На вопросы отвечает Константин Сивков, военный аналитик, капитан первого ранга. В условиях, когда нет мирного договора, начать военные действия проще – Константин Сивков.
Константин Сивков Последние Выступления И Интервью
А Вам ничего не надо понимать. А прозаичнее все таки: современного вооружения не хватает, численность занятых в СВО явно недостаточна и что мешает её повысить непонятно: то ли нехватка оружия, то ли отсутствие политической воли для мобилизации. Kuramori Reika Всё действительно прозаично... Да только "проза" не в том, в чём её видит здесь абсолютное большинство комментирующих очередное "откровение от Сивкова", как, впрочем, видит её и он сам, несущий откровенную чушь, в частности, касательно "опасения российского руководства по поводу возможной передачи западными союзниками Киеву ТЯО" и т.
По его словам, Сырский является уроженцем России, выпускником Московского общевойскового командного училища и проходил службу в советской армии на территории Украины. После распада СССР он принял украинское гражданство и продолжил службу в украинской армии, сделав определенную карьеру и дослужившись до должности главкома сухопутных войск. При этом в ходе боевых действий на Украине в качестве командующего он показал себя не с лучшей стороны и не имеет такого авторитета в ВСУ, как Залужный. С учетом того, что еще несколько дней назад Сырский отказывался занять пост Залужного, следует полагать, что отношения между ними сильно не ухудшились, считает Сивков.
Ранее стало известно, что украинский президент Владимир Зеленский назначил главнокомандующим ВСУ генерал-полковника Александра Сырского.
Тактически ВСУ действуют малыми группами, небольшим составом — вопреки мнению американцев, которые говорят, что необходимо наносить массированные удары. Но командование ВСУ понимает, что крупными силами они действовать не могут, потому что для этого их нужно собрать на исходных позициях. Если проводить исторические параллели, то можно вспомнить, как наступали немцы на советские позиции во время Курской битвы. Они, сосредоточив силы для главного удара, ввели в бой сразу несколько сотен танков с каждого из двух направлений: северного и южного. И тогда советские войска нанесли удар по готовившимся в атаку гитлеровцам, которые в результате понесли большие потери в артиллерии, отчасти в пехоте и танках. Противник был дезорганизован и первый удар нанёс силами авиации. Это было их ошибкой. В итоге немецкие штурмовики потерпели неудачу, их успешно сбивали в воздушных боях, но главным образом — при помощи зенитной артиллерии, которую немцы планировали уничтожить, но не смогли этого вовремя сделать.
Сейчас ситуация для ВСУ ещё хуже. В чём же дело, почему они не послушали западных кураторов? Первое, что они получили бы в ответ, — удар по этой группировке силами нашей фронтовой авиации, которая методом коврового бомбометания уничтожила бы эти украинские войска. Именно потому, что мы контролируем воздух, ВСУ не могут действовать крупными силами. Их надо где-то сосредотачивать. А как только они оказываются в одном месте, по ним сразу наносится удар. Поэтому ВСУ действуют малыми группами. Против малой группы применять тяжёлый бомбардировщик несерьёзно. По небольшим районам сосредоточения мы регулярно работаем вертолётами, штурмовой авиацией.
Что нового показала Спецоперация в военном деле? На повестке дня весьма актуальный вопрос о балансе между системами оружия, имеющими огромную стоимость, являющимися высокоэффективными и обладающими огромным боевым потенциалом, с одной стороны, и массовыми, очень простыми и дешёвыми системами вооружения — с другой.
В 1987 году Константин Сивков окончил командный факультет Военно-морской академии имени А.
Гречко и начал преподавать на кафедре «Управление силами ВМФ». В 1992 году Сивков успешно окончил основной курс Военной академии Генерального штаба имени К.
Военный эксперт Сивков о затягивании СВО
Тем не менее, генерал полковник Леонид Ивашов посоветовал американскому полковнику продолжать свою преподавательскую деятельность, а не соваться в большую политику: — И у нас в России, на разных ток-шоу выступают всевозможные «эксперты». Они тоже начинают подсчитывать: «Сколько продержится украинская армия? Я не поддерживаю такой подход. Кому и зачем эта война нужна?
Русскому и украинскому народам? Абсолютно не нужна. Страдать будет мирное население.
Будут десятки тысяч гробов с обеих сторон. Брякнул что-то американский морской пехотинец. Надо говорить не о войне, а о мире.
О поэтапном установлении нормальных отношений между двумя когда-то братскими народами. Читайте также Почему торнадо атакует США: Америка не знает, по какому городу стихия нанесет новый удар «Мэйфилд полностью исчез, как будто взорвалась большая бомба» Кроме того ваш полковник отрывает возможный локальный конфликт от ситуации в регионе. Если случится такой вооруженный конфликт, на чьей стороне выступит, например, Польша?
А это страна — член НАТО. С кем будет воевать этот блок? Безусловно, с Россией.
Может подключиться Турция — тоже член альянса. Они могут собрать Совет НАТО и примут однозначное решение противостоять российским вооруженным силам. И что тогда?
Что будет на Черном море? Так что постановка вопроса кто «сколько продержится» — глупая. Это провоцирование вооруженного конфликта и откровенный политический заказ.
Нам сегодня нужно думать о коллективной безопасности в Европе. Нужно менять подход к российской внешней политике. Если на территории Польши появился ракетный комплекс, на нашей стороне должно быть два.
Война начинается тогда, когда проигрывают политики, дипломаты, бизнес. Вот и происходит горячая фаза противостояния — этого не нужно допускать.
Об этом сообщило агентство ТАСС. По словам украинского лидера, ускорить контрнаступление помогли бы артиллерия и ракеты большого радиуса действия.
По словам Сивкова, более раннее начало контрнаступления существенно не изменило бы ситуацию. К тому же, минировать приходится с применением систем дистанционного минирования, поэтому кардинальных изменений не последовало бы. Если бы ВСУ начали контрнаступление, например, в мае, у них был бы значительно более слабый боевой состав войск. В то время украинские войска не располагали целым рядом образцов западного оружия, у них не были накоплены резервы.
По его мнению, военную операцию на Украине можно было завершить еще в мае, но президент специально ее затянул. Еще в мае прошлого года мы могли бы закончить СВО проведением операции на окружение, уверен Сивков. Сейчас я понимаю всю глубину этого замысла». Вряд ли в России есть хоть один нормальный человек, который бы понял и принял всю «глубину» этого «замысла». Но Сивкову удалось постичь и разгадать «хитрый план» Путина. Сейчас не стоял бы вопрос о той глубокой модернизации вооруженных сил, которая объявлена. У нас бы не пошла поляризация духовная.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Константин Сивков сообщил, что ВС РФ намеренно не спешат побеждать ВС Украины
«Демилитаризованная зона — это просто фигура речи. Демилитаризация должна чем-то обеспечиваться: либо мирным договором с вводом туда миротворческих сил. Константин СИВКОВ. Первое, что они получили бы в ответ, — удар по этой группировке силами нашей фронтовой авиации, которая методом коврового бомбометания уничтожила бы эти. «Демилитаризованная зона — это просто фигура речи. Демилитаризация должна чем-то обеспечиваться: либо мирным договором с вводом туда миротворческих сил. Военный эксперт, капитан 1 ранга, доктор военных наук Константин Сивков объяснил, зачем США в спешке готовят захват ядерного арсенала России. При условии, что операция Киева будет провалена, Вооруженные силы Российской Федерации, как подчеркнул Константин Сивков, могут перейти в контратаку. 11:24. Россия создаёт на Украине крупномасштабный ударный кулак. Константин Сивков.
Сивков: РФ опередила Запад по гиперзвуковому оружию, системам ПВО и РЭБ
Об этом РЕН ТВ рассказал заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков. Личное мнение заместителя президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктора военных наук Константина Сивкова о спецоперации и. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Константин Сивков. Константин Сивков official. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
К. Сивков: «За 30−40 минут российские войска украинцев не побьют»
Доктор военных наук Константин Сивков рассказал, каким образом Киев намерен использовать самолеты F-16, которые ему передают западные страны. Константин Сивков. 936 просмотров 11 часов назад. Константин Сивков [02.07.2023] [День ТВ]. Действительно, повтор может быть через 1.5-2 месяца. Под патриотическим соусом олигархический переворот. В эфире доктор военных наук Константин Сивков. Ведущий – Игорь Шишкин. Военный эксперт, капитан 1 ранга, доктор военных наук Константин Сивков в эфире программы «Царьград.
Военный аналитик Сивков заявил, что Запад планирует развязать войну с Россией
Поэтому требуется особое внимание и расчет действий для противодействия этой угрозе. Положительные выводы эксперта основаны на военно-стратегическом анализе и политическом контексте, включая заявления США о возможном вмешательстве и защите Украины. В целом, Россия стремится избегать широкомасштабных военных столкновений и ищет пути политического урегулирования сложившейся ситуации.
И все это говорилось под лозунгами необходимости прекращения кровопролития и разговоров о том, что якобы наша армия не может этого сделать… Генералы сегодня, фронтовики отчетливо понимают, что вина за закулисные игры политиканов будет возложена на Верховного, как тогда на Ельцина и на армию. Если тогда Ельцин, виновный в развале страны, законченный негодяй и мерзавец, который уничтожал Вооруженные силы, конечно, не получил бы поддержку армии, то сейчас может произойти все, что угодно. Как тогда у Ельцина вокруг были деятели, подобные Березовскому, так и сейчас такие люди пока еще, к сожалению, продолжают оставаться во власти», — сказал эксперт.
Вот это политики должны очень хорошо понимать. Аналогичный ущерб европейцы нам нанести не могут, потому что просто у нас большая территория и мощная система противовоздушной и противоракетной обороны. Франция, кстати сказать, в стороне стоит от всех этих веселых дел, как и Великобритания, а основным средством доставки ядерного оружия для той же Германии является их ВВС — отнюдь не самые сильные и весьма уязвимые для наших зенитных ракетных систем», — уточнил военный эксперт. Вместе с тем Сивков назвал полным бредом заявления в США о российской ядерной угрозе в космосе. Никто в космос ядерное оружие не выводит, даже американцы, хотя у них такая возможность есть — это беспилотный «Шатл Х-37», который может взять на борт ядерные боеголовки. А вот спутников с ядерной энергетической установкой полно там летает. Поэтому все разговоры про ядерное оружие в космосе — это бред. Собственно говоря, Байден все это и дезавуировал в своем выступлении.
Если они таким путем доставляют где-нибудь процентов 5, максимум 10, то это уже величайшее достижение. Но часто ведь как бывает? Берется некий «блохер», извините, по-другому даже сказать не могу, покупает три квадрокоптера, привозит их на фронт, устраивает там себе шоу с этими тремя коптерами, ну и потом распускает по всему интернету красивые картинки на тему, какой он герой. А то, что десятки тысяч таких квадрокоптеров едут на фронт в поездах военного назначения и автоколоннах, тянущихся на многие километры, как-то само собой разумеется, никто об этом в этих «горячих» блогах не пишет. В этом ведь ничего особенного нет. Потому, опять прошу прощения за жесткость, но эти «блохеры», на мой взгляд, просто крикливая и говорливая шпана. Наглая и претендующая на какое-то особое место в обществе. Я скажу о них словами Марии Захаровой, которые она произнесла на совещании у министра обороны, где присутствовали представители всех министерств и ведомств, а также регионов России. Выступая от министерства иностранных дел, она сказала, что РФ нуждается в новой элите и эта элита на фронте. Она должна смести и заменить всех этих дегенератов с комплексами. Захарова абсолютно права. Вот эти люди, которые в поездах тянут тысячи тонн грузов для фронта и прифронтовой полосы а каждый такой поезд везет порядка 6 тысяч тонн грузов , — герои сегодняшнего дня и будущего России. А те, кто привозит 10 единиц чего-либо, а потом по всему интернету начинает кричать, какие они важные и значительные, популярные и сколько у них подписчиков и читателей, — это шпана. Лично я участвую во всех этих делах очень активно, моя жена участвует, но чтобы мы где-нибудь, когда-нибудь об этом специально говорили, делали из этого шоу с фотосессиями — никогда! Мы прекрасно понимаем, что наш вклад — это гражданский долг. Но говорить о том, что мы вносим решающий вклад в снабжение армии, может только конченый негодяй и дилетант. Если бы они хоть чуть-чуть раскинули своими куриными мозгами и сопоставили те цифры, которые я назвал, то поняли бы, каков их реальный вклад и сколько они создают вокруг него непропорционального шума. И последнее замечание по этому вопросу: все боевые разведывательные, корректирующие и ударные беспилотники, «Ланцеты» и прочие поставляет министерство обороны. Все эти «блохеры» к министерству обороны никакого отношения не имеют. В особенности на Днепре красиво топит украинские катера и моторные лодки с личным составом, который противник пытается переправлять на плацдарм в районе Крынок. Вот и весь «Упырь». Да, это великий вклад народа, но надо четко говорить, что волонтерская инициатива очень важна в первую очередь с точки зрения воспитательного значения. А вот говорить о том, что волонтеры снабжают армию — это преступление, направленное на дискредитацию вооруженных сил. Будет позиционная война на истребление или кто-то попытается совершить хотя бы локальный наступательный рывок, как генерал Юденич зимой 1915 года на Кавказском фронте? Потенциал наших Вооруженных сил это позволяет сделать. И условия, которыми мы сейчас располагаем, этому способствуют. Я имею в виду господство в воздухе и огневое превосходство на театре военных действий. Однако принятие решения о тех или иных действиях будет определяться рафинированной политикой. Это может привести к распаду власти, к чему угодно, вплоть до того, что к управлению страной могут прийти люди, которые резко развернут Украину в сторону России, прекратят боевые действия и предпримут шаги вплоть до вхождения ее в состав нашей страны. Этого в полной мере исключать нельзя. Даже такое может быть. Кроме того, это будет определяться ситуацией на Ближнем Востоке и неизбежной эскалацией этого конфликта. Это будет определяться возможностью возникновения конфликта вокруг Тайваня. Это будет определяться развитием конфликта в Балтийском море вокруг подорванного не так давно газопровода Balticconnector, который может привести к столкновению России и НАТО на этом театре военных действий. Это может определяться факторами, связанными с событиями в Центральной Азии, где американцы тоже пытаются разжигать конфликт, с событиями на Южном Кавказе, где возможно новое обострение между Арменией и Азербайджаном из-за Зангезурского коридора, с новым конфликтом вокруг Южной Осетии и Абхазии, в отношении которых Грузия при поддержке американцев снова начинает поднимать голову. Это может быть связано с развитием ситуации по негативному сценарию в Приднестровье, где противник может предпринять попытку захвата данной территории с целью овладения огромными складами боеприпасов, которые там расположены. Хоть они давно вылежали свои сроки, но для украинцев в их нынешнем положении все что угодно подойдет. Американцы и натовцы же отдают им свои просроченные боеприпасы. Комплекс всех этих факторов станет определять то, какие действия будут предприниматься нашим руководством. И, конечно же, это будет определяться внутриполитической ситуацией. В нынешних условиях наша важнейшая задача — это избрание президента, а для врага тоже важнейшая задача — свержение президента и замена его на другую фигуру. В период выборов политическая власть всегда немного расслабляется, и расчет врага строится на том, чтобы эту узловую точку использовать. Как будет увязываться весь этот комплекс политических факторов, включая пятую колонну, мы скоро увидим.
О решении МУС
| Военный аналитик Сивков заявил, что Запад планирует развязать войну с Россией | эксклюзивный контент от Клуб "Книжный День", подпишись и получи доступ первым! |
| Военный эксперт Сивков назвал главное мегаоружие России | Яндекс ДзенВидео на Яндекс Дзен: & | Мы стараемся не допустить втягивание НАТО в конфликт | Константин Сивков |Автор XXI VEK. |
| Последние записи эфиров. Сивков Константин Валентинович на канале Радио Патриот :: | — Константин Валентинович, наш президент назвал распад СССР величайшей катастрофой ХХ века. Прошло 32 года. |
| Константин Сивков: Главный военный итог 2023 года — | Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3 115093 Москва, Россия. info@ Константин Сивков про Авдеевку. |
Нас ждёт затяжная война с Западом? Константин Сивков
Константин Сивков также коснулся ударов украинских БПЛА по стратегическому аэродрому в Энгельсе. Константин Сивков official. Такое мнение в интервью изданию «Силовой блок» на днях высказал доктор военных наук, специалист в области военной политологии, капитан 1 ранга Константин Сивков. посол России в Баку боится за свою жизнь: Константин Сивков: Агрессия Азербайджана против Армении может начаться в.
Каталог видео-роликов
Однако часть политиков уверена, что такое нагнетание нужно ФРГ лишь для отвлечения народа от реальных проблем: власти очень боятся социального взрыва в стране, то есть, восстания. Такой же трюк повторяют многие страны Запада. Небольшая война против России, не доходящая до применения ядерного оружия. Они будут стараться ее развернуть», - заявил военный аналитик.
Я не поддерживаю такой подход. Кому и зачем эта война нужна? Русскому и украинскому народам? Абсолютно не нужна. Страдать будет мирное население.
Будут десятки тысяч гробов с обеих сторон. Брякнул что-то американский морской пехотинец. Надо говорить не о войне, а о мире. О поэтапном установлении нормальных отношений между двумя когда-то братскими народами. Читайте также Почему торнадо атакует США: Америка не знает, по какому городу стихия нанесет новый удар «Мэйфилд полностью исчез, как будто взорвалась большая бомба» Кроме того ваш полковник отрывает возможный локальный конфликт от ситуации в регионе. Если случится такой вооруженный конфликт, на чьей стороне выступит, например, Польша? А это страна — член НАТО. С кем будет воевать этот блок?
Безусловно, с Россией. Может подключиться Турция — тоже член альянса. Они могут собрать Совет НАТО и примут однозначное решение противостоять российским вооруженным силам. И что тогда? Что будет на Черном море? Так что постановка вопроса кто «сколько продержится» — глупая. Это провоцирование вооруженного конфликта и откровенный политический заказ. Нам сегодня нужно думать о коллективной безопасности в Европе.
Нужно менять подход к российской внешней политике. Если на территории Польши появился ракетный комплекс, на нашей стороне должно быть два. Война начинается тогда, когда проигрывают политики, дипломаты, бизнес. Вот и происходит горячая фаза противостояния — этого не нужно допускать. Кому-то выгодно нагнетание обстановки, но только не российскому и украинскому народам. И не нужно нам реагировать на такого рода провокационные заявления каких-то отставных полковников.
Что касается тактических ракет, которые могут использоваться с пусковой установки «Хаймарса», то это не РСЗО — это тактическая ракета. Если сравнивать тактические ракеты, которые там имеются, номенклатуру, она имеется разных модификаций, наиболее дальнобойная — только 300 км дальность стрельбы. Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров.
Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики.
Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии. Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью.
И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд?
Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе — он упадет на землю под действием сил тяжести. Поэтому подрыв ракеты около этого снаряда в лучшем случае собьет его с траектории, сдвинет несколько, он промахнется мимо назначенной цели и все. Но точно также упадет и взорвется. Поэтому никто по снарядам, естественно, не стреляет. Так что ничего особенно все это не представляет. Рядовое оружие, по своим тактико-техническим характеристикам уступающее тем системам вооружения, которые имелись на вооружении Украины, вплоть до недавнего времени, я имею в виду «Смерчи».
Есть такой документ: основы госполитики в сфере ядерного сдерживания, и там об этом говорится прямо. Согласно их документам аналогичного содержания. Так вот, этим всем писториусам и прочим полякам и прибалтам надо знать один очень принципиальный и важный момент, который определяет исход ядерного противоборства. В ядерной войне не имеет никакого значения ни промышленный потенциал, ни численность личного состава, ни героизм народа — ничего не имеет никакого значения, кроме двух факторов: количества и мощности ядерных боеголовок и площади территории страны», — пояснил он. В Германии 20-30 крупных городов. Для того, чтобы немцы прекратили свое существование, а Германия как государство исчезла с карты планеты Земля, достаточно примерно 30-40 ядерных боеголовок. Что такое 40 боеголовок, чтобы было наглядно: на ракетной подводной лодке «Кальмар-4» или «Дельфин»… есть 16 ракет, на каждой из которых по 10 боеголовок. В дивизионе ракетного комплекса «Искандер» 16 пусковых установок, на каждой по 2 ракеты.
ВД: Военный эксперт Сивков дал прогноз на ближайшие полтора-два года
Действующие сочетанно Законы Бытия гласят, что каждый из нас является творцом всего того, что с нами происходит. Пишут об этом всё что угодно, но только не то, что есть по факту. На самом деле нет никакого секрета. Всё очень просто. Русские люди. Какие они?
Может это просто пугают? Запад штыком толкает своих спящих агентов к решительным, жестоким действиям. Наша, взрощенная Западом "элита", Пугачёвы, Галкины, Макаревичи, Кудрины, Чубайсы думают, что спрятались у тёплых берегов, спасли свои деньги. Их теперь заставят возглавить партизанские отряды и ещё их же самим финансировать. Бычка зря никто не ростит.
Эмигрировавших русских на Западе никогда не используют как рабов. Их участь быть пушечным мясом против своего народа. Иноагентам внутри России тоже спрятаться не получится.
Если же противник высокотехнологичен, участие одновременно в нескольких военных конфликтах разных по своему уровню подготовки и оснащению стран альянса весьма сомнительно. Речь об архипелаге Сенкаку кит.
Дяоюйдао , который представляет стратегический и экономический интерес и для Пекина, и для Токио. Даже не принимая Японию в лоно НАТО, Североатлантический альянс в случае обострения спора вступится за Токио и может «отважиться» на морскую битву с развитым военно-морским флотом Китая. Другим конфликтом, куда более вероятным и значительным по своим масштабам, является решение «тайваньского вопроса». Американские адмиралы рассматривают при этом только военный путь, то и дело называя сроки проведения Пекином операции по установлению контроля над отколовшейся провинцией. И эта война будет войной Америки, а не НАТО, поскольку из стран-членов альянса реальными достаточными возможностями для участия в решении «тайваньского вопроса» обладают одни США.
Посмотрим другой театр военных действий, на котором к военным конфликтам, планирующимся или существующим, США хотели бы привлечь союзников по НАТО. Идеально было бы втянуть в конфликты Бразилию, Колумбию и некоторые другие страны Латинской Америки. Но как быть с членами НАТО? Ведь не британские Фолклендские Мальвинские острова или Французскую Гвиану надо «защищать».
В пример он привел нереализованную возможность России разгромить Украину еще весной 2022 года, применив мощные вооружения и ковровые бомбометания.
Он объяснил такую тактику опасениями Москвы спровоцировать Запад на жесткие действия, а также желанием максимально минимизировать потери среди мирного населения. Именно поэтому Запад руками Зеленского не пытается атаковать Приднестровье, что было бы вполне логично из-за находящихся там огромных запасов советского вооружения и техники», - объяснил военный аналитик. Поделитесь этой новостью с друзьями: Тэги:.