Факты, которые расставят всё на свои места. Безотказный механизм мышления. Снимаем розовые очки и расстаёмся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым. Все видео блога политолога Сергея Михеева. Последние видео новости, программы; Кто против?, Царьград «Итоги недели», Вечер с Владимиром Соловьевым, Вести ФМ Железная. Сегодня в выходной день 13 августа смотрите недавнюю программу «Михеев говорит». Смотрите и слушайте последний выпуск программы «Железная Логика» с Сергеем Михеевым на Вести ФМ от 10 ноября 2023 года, сегодня, на нашем сайте.
В точку. Очередная сильная речь Михеева о подлом Западе на программе Соловьёва
| Сергей Михеев 15.12.2023 Железная Логика - YouTube | Последний выпуск передачи "Вечер с Владимиром Соловьевым" порадовал зрителей сильным выступлением Сергея Михеева. |
| Сергей Михеев – последние новости на сегодня – | БФ Сергея Михеева передал военному госпиталю УЗИ аппарат. |
| Железная логика с Сергеем Михеевым последний выпуск 2023 - | Измайловский парк Импровизация (Импровизаторы) КВН КОНЦЕРТЫ Михаил Задорнов Москва резиновая Однажды в России Петросян Шоу (Улыбка на ночь) Пожалуйста, не рассказывай! |
| Игорь Михеев: Почему Кремль не стремится к решительной победе в СВО | Об этом говорится в сообщении в Telegram-канале спецслужбы. «СБУ сообщила о подозрении российскому "политологу" Михееву» — говорится в сообщении. |
«Армагеддоныч» с Евгением Сатановским последние выпуски
Смотреть шоу Железная логика от 30. Bookmark the permalink. No Comments yet!
Какая миссия у него? Мне кажется, вся его миссия — выиграть выборы в апреле. Мардан: - Очевидным образом. Михеев: - Вот и вся его миссия, которую он держит в голове. В конце концов, и Макрон, и Байден, и мы с вами — мы, ко всему прочему, просто люди. Мы с вами работаем в одной сфере, они в другой, но у каждого есть свой жизненный план, какая-то стратегия или тактика.
И они точно такие же. И поэтому я сказал эту фразу, что их часы идут быстрее, чем наши. Потому что в силу того, что они называют у нас авторитаризмом, как бы наши часы идут чуть медленнее. Это, кстати, неоднократно Россию спасало в прошлом. И, может, играет нам на руку и сейчас. Но это не отменяет всего того, о чем вы сказали. Мы хотим, чтобы это было так. Они пока не считают, что такое развитие событий неизбежно.
Они пока считают, что можно сделать так, чтобы мы увязли в украинском вопросе. И они пока считают, что можно сделать так, что очередные санкции будут подтормаживать эту ситуацию, создавать нам проблемы. А потом, того и гляди, Путин тоже не вечен, да? Что-то будет происходить. Они как-то с этим сыграют. То есть, я думаю, что пока так. Они тридцать лет этой вседозволенности, ну, пятнадцать, как минимум, они их немного расслабили с той точки зрения, что они в нас перестали верить. Тем более, что мы сами, давайте скажем честно, очень долго их убеждали, что мы очень предсказуемы, что мы ничего плохого делать не будем.
Мы и сейчас убеждаем, правильно? Мы же говорим, нет, у России нет никаких таких планов. Россия не хочет воевать, никому не угрожает. Ну, не хочет — и хорошо. Значит, можно играть в ту же самую кашу, ту же самую жвачку пережевывать, которую они пережевывали все тридцать лет. В этом смысле я считаю, что мы не поймали оптимальную стратегию. Я не знаю, что в голове у Путина или у людей, которые его окружают, но мне кажется, что мы все еще болтаемся в этой вот… Сами себе не определили: то ли мы продолжаем всех убеждать, что мы такие же, как вы, мы носим такие же джинсы, жуем такую же жвачку, едим такие же гамбургеры. То ли мы суверенная цивилизация, которая имеет собственную стратегию, тактику и так далее.
Мы сами с этим не определились. Они это чувствует. Не надо их за дураков считать. Они очень хорошо просчитывают психологию людей, они хорошо видят их слабости, страсти. И играют на этих страстях, как на пианино. Они на этом купили многих наших лидеров, мне кажется, в прошлом. Они рассчитывают, что смогут это сделать и в будущем. Мардан: - Вы несколько раз повторили, что они, скорее всего, просто не верят в то, что сценарий может быть таким неожиданным и внезапным.
Давайте спишем это на разницу политических культур и, вообще, разницу культур. А я хотел спросить саше мнение. А вот украинские элиты, они же одной культуры с нами: и политической, и не политической. Они рассматривают вот такой сценарий, когда ты не успеешь доехать до Борисполя. Михеев: - Они рассматривают такой сценарий, но им для того, чтобы реагировать стратегически, не хватает мозгов и самостоятельности. Потому что я бы, честно, не рискнул бы ставить на один уровень качества, условно, американскую и украинскую политические элиты. Это совершенно разные люди, имеющие совершенно разные горизонты планирования. Совершенно разную стратегическую глубину, а самое главное, совершенно разные ресурсы.
Вся ставка украинского современного политического класса на то, что их прикроет Запад. Они знают нас, потому что они — это мы, а мы — это они. Просто как бы да, в разную ситуацию попали историческую. Они откололись от этого большого исторического мира, хотя вот эти имперские амбиции, наоборот, их мучают. Им хотелось бы, чтобы с ними считались как с тем, чем они были когда-то, будучи включенными как часть в эту большую элиту. Но ресурсов для этого нет. Поэтому они ищут себе дополнительный ресурс. И они, думаю, понимают, зная наш исторический психотип, что мы, если нас довести, можем просто даже себе в ущерб, все в клочья разорвать как бы, да и от этого не останется ничего.
Это и хорошо, и плохо в разные исторические моменты по-разному. Но, во-первых, среди тех людей, которые там находятся у власти, практически нет тех, кто, действительно, готов осознавать объективно и в исторической продолжительности интересы условно независимой Украины. Их просто нет. Им для этого не хватает… С. Мардан: - Они временщики, то есть. Михеев: - Да, они временщики, да. Поэтому они в основном мыслят категориями временными личного пребывания на должности и личного пребывания в рамках какого-то проекта. И они вот до этого момента думают.
Если в Америке или в Европе многие лидеры тоже детерминированы выборами, это тактическая составляющая сиюминутная, она компенсируется вот этим самым глубинным государством, которое, действительно, существует. На Украине этого как факта нет. Причина вторая: потому что все равно Украина в значительной степени — это выдуманный проект. Это не то, что они сами о себе думают, рассказывают. Может, когда-нибудь он имеет шансы стать чем-то более основательным, но пока это то, чему мы позволили быть в результате всех событий в 91-м году: временно сошедшая с ума Москва позволила им всем существовать, а на самом деле, все эти вещи декоративные. Можно говорить, что это не имеет значения. Это имеет значение. Это как вот: почему китайцы, несмотря на всю свою древность, цивилизации не могут до сих пор создать собственный самолет, а просто копируют что-то.
Потому что нет школы. Даже в такой прикладной вещи нужна школа, опирающаяся на опыт десятилетий, как минимум. Так же и с этим. Можно говорить, какая разница, мы сейчас придумаем себе парламент, сделаем свою администрацию президента, и у нас будет все так же. Не будет. При всем том, что у нас огромное количество проблем, все-таки, глубинная традиция государственности, она очень важна. Она формирует менталитет, она формирует систему аргументов, она формирует исторический взгляд. На Украине этого нет.
Все, что они придумали, очень сиюминутно. И пока подвергается серьезной критической оценке даже изнутри самой Украины. И третье. Они надеются на то, что, как говорил Остап Бендер, Запад нам поможет. Они надеются на то, что Запад спасет, по крайней мере, их лично, что Запад не допустит исчезновения Украины. Они даже готовы, в принципе, смириться с тем, например, что эти территории никогда не вернутся, может, еще какие-то потеряются. Но они думают, что Запад не даст возможности исчезнуть Украине. И не даст возможности исчезнуть им самим, что для Запада этот проект выгоден.
И отчасти они правы. На самом деле, только за счет этого этот проект и держится, потому что если убрать из-под него эти западные подпорки, я думаю, что он очень быстро рассыпался бы в силу внутренних обстоятельств, потому что когда говорят, а что ваша Россия, у вас коррупция, то-се. Тем не менее, Россия держится на своих ресурсах. Она сама по себе. Никто как бы нас не подкармливает, никто нам ничего не дает. Наоборот, мы там даем тем, пятым, десятым. Украина полностью зависит от внешней поддержки, начиная от финансов и заканчивая военно-политической составляющей. И если эти вещи убрать, она или будет вынуждена радикально трансформироваться внутренне, или просто рассыплется.
Они надеются на то что их проект настолько важен для Запад, что не дадут при всех издержках ему рассыпаться. И часть правды в этом есть, конечно. Мардан: - У меня возник образ России 1996 года — это место, где находится сегодня Украина. У власти временщики, Запад нам поможет, нас все равно не бросят. Михеев: - Думаю, что там даже хуже. Мардан: - Думаете, 93-й? Михеев: - Даже не 93-й, нет. Это как бы ситуация каких-то директорий времен гражданской войны.
Вот это вот. Полностью выдуманные вещи, тут вдруг оказалось, что можно чем-то поуправлять, причем, это продолжается уже тридцать лет. И отпускать это не хочется, хотя если посмотреть всю вот эту вот линейку украинских руководителей, деградация чисто человеческая совершенно очевидна. Снижение качества от партийного номенклатурщика и партаппаратчика Кравчука к «красному директору» Кучме, да, потом выброс этого Ющенко, который упал до «кефирного рейтинга», затем Янукович, который совсем не «красный директор», не партийный аппаратчик, непонятно, кто, но держится за счет их авторитета. После него Порошенко — еще функция от Януковича, который работал у Януковича. И уже барыга, но с памятью о тех временах. И теперь полностью оторванный от каких-либо традиций управления и знаний Зеленский. Что будет дальше?
Дальше будет кто угодно. Это и есть тенденция несостоявшегося государства. И без внешнего она не уйдет. В этом смысле даже Россия 96-го года надежней себя чувствовала, чем Украина сегодня. Потому что Россия 96-го, да, она надеялась на «Запад нам поможет», но все равно держалась за счет своих ресурсов в основном. Потому что то, что мы получали с Запада, ну, да, мы что-то получали, но, честно говоря, мы, в общем-то, не за счет этого не исчезли. Мардан: - По поводу происходящего с Белоруссией. Вот Украина, которая живет в формате «Запад нам поможет», мы имеем Александра Григорьевича Лукашенко, который тоже начал жить в формате «Россия все равно нам поможет».
Это я цитирую вчерашнее сообщение Силуанова, который пытался прокомментировать просьбу белорусов выдать им 3 с половиной миллиарда еще кредита. А что будет с Белоруссией? Вот в этой ситуации, в контексте украинского кризиса и наложенных санкций? И так далее. Михеев: - По поводу Лукашенко вы абсолютно правы. Здесь зеркальная картина: если на Украине считают, что Запад им поможет, то Лукашенко считает, что Москва меня не бросит. Потому что ей это выгодно со всех точек зрения, кроме денежной. И он подспудно проводит мысль, что за союзнические отношения надо платить.
Серьезный разговор. Без вранья, без истерик, без клоунов и без дураков! О самом важном и остром сегодня. Все игры, в которые играют мировые лидеры, их стратегии и тактики — только в «Большой игре»! Ток-шоу о реальной политике.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Сергей Михеев: миграционной политики у нас нет, мы постоянно лжем и прикрываем коррупцию
| Задача номер один и идеальное решение по Украине: рецепты от Сергея Михеева - 03.06.2023 Украина.ру | последнее выступление 13 сентября 2022. |
| Место встречи | Диверсия, откуда не ждали: Сергей Михеев. |
| «Армагеддоныч» с Евгением Сатановским последние выпуски | Последние новости о персоне Сергей Михеев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Видео, Сергей Михеев, Смотреть онлайн | про святой подвиг Батюшки Михаила нее. |
Железная логика. Сергей Михеев и Сергей Корнеевский
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Всё, что сейчас происходит, включая СВО на Украине, – взяли Авдеевку, обстреляли Белгород, это спасибо дедушке Ленину и его гениальной идее расчленения. Известный российский политолог Сергей Михеев продолжает выступать в качестве эксперта на программах Владимира Соловьёва.В одном из выпусков шоу «Соловьёв. Факты, которые расставят все на свои места. Безотказный механизм мышления. Снимаем розовые очки и расстаемся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым. Сергей Михеев – 13.02.2024 00:00 – Полный крах украинской государственной идеи 17:54 – МВФ пересмотрит помощь Украине. Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика 22.2023 смотреть видео. Артёмовск взят. Как изменилась ситуация. Что с наступлением. Саммиты и удары по российской территории. Политолог Сергей Михеев на телеканале «Царьград» традиционно подвел итоги недели. Он объяснил, почему ФСБ выступила против расширения использования биометрии.
Программа матча
Программа об экономической ситуации в России. Предназначена для лиц старше шестнадцати лет. ВЕДУЩИЙ: Михаил Хазин Поддержать сайт можно через криптокошелёк USDT (TRC20). СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Запад решил нас "окучивать" по поводу Украины. Но предложить им нам нечего. Единственное, что было бы интересно – смена власти на Украине и возвращение её к. Об этом рассказал независимый политолог Сергей Михеев. Актуальное за неделю. Либерализм и финансовые спекуляции. Как распознать либерала? Политолог Сергей Михеев в эфире «Вечер с Соловьевым» 12 июля 2023 г. жестко раскритиковал миграционную политику в России. Ниже приводим тайминг с тезисами.
Железная логика от от 5.01.2024 смотреть онлайн
- Все серии передачи «Железная логика» с Сергеем Михеевым
- Сергей Михеев – последние новости
- Сергей Михеев: Железная логика (15.02.2024)
- Что нам известно о Сергее Михееве
Железная логика от 5.01.2024
«Нанорезультат Чубайса#политика #выступление #интервью #михеев #нано #чубайс» от автора Vasiliy Veselov с композицией «оригинальный звук» (исполнитель Vasiliy Veselov). Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика 22.2023 смотреть видео. Артёмовск взят. Как изменилась ситуация. Что с наступлением. Саммиты и удары по российской территории. Все видео блога политолога Сергея Михеева. Последние видео новости, программы; Кто против?, Царьград «Итоги недели», Вечер с Владимиром Соловьевым, Вести ФМ Железная. Еженедельная аналитическая программа, посвящённая важнейшим событиям, происходящим в России и за её пределами. Железная логика — авторская программа известного политолога и политика Сергея Михеева на радиостанции Вести-ФМ. Ежедневно в эфире рассматриваются самые актуальные темы и.
«Можно забыть о победе»: Михеев трезво оценил перспективы СВО
О последствиях вооружённого мятежа и продаже святынь Киево-Печерской Лавры на Запад и мы поговорим с известным политологом Сергеем Михеевым. Политолог Сергей Михеев прокомментировал для мирный план по Украине и его вариацию Зеленского, обстрелы Шебекино, атаку беспилотников ВСУ и информационную. Официальная страница Вконтакте российского политолога Сергея Михеева. Актуальное за неделю. Либерализм и финансовые спекуляции. Как распознать либерала?
Выпуск от 17.11.2023 г.
Полный контакт | Соловьёв LIVE | 13 февраля 2024 года. Смотреть «Железная логика с Сергеем Михеевым» последний выпуск 2024. Сегодня смотрите онлайн политическое ток-шоу Железная логика на радио Вести FM за 2024 год. Программа «Железная логика» в эфире радио «Вести ФМ» и каналах Сергея Михеева выходит 19 февраля 2024 года в онлайн режиме, смотрите ниже в видео. Начало в 11.00 по МСК. Предназначено для лиц старше 16 лет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-64961 от 04 марта 2016 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных. Михеев Сергей Александрович – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика на Общественной Службе Новостей. Измайловский парк Импровизация (Импровизаторы) КВН КОНЦЕРТЫ Михаил Задорнов Москва резиновая Однажды в России Петросян Шоу (Улыбка на ночь) Пожалуйста, не рассказывай!
Железная логика с Сергеем Михеевым от 19.02.2024
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Договор состоит из семи частей, которые, в частности, касаются сотрудничества в сфере безопасности и оборонно-промышленной сфере и кооперации в случае нападения на Украину. По словам президента Франции, соглашение касается поставок современного военного оборудования Украине, совместимого с вооружениями, поставляемыми НАТО, обучения украинских солдат, а также укрепления оборонной индустрии Украины. Речь идет об организации совместного с французскими компаниями производства оружия на Украине.
Россия начала специальную операцию на Украине 24 февраля.
О проекте Ток-шоу «Большая игра» теперь в большом итоговом формате. В программе анализируются ключевые мировые события недели.
Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику — не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов.
Ведущие — Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс — понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки.
Каждый день слушателей ждут увлекательные исследования, интервью с ключевыми фигурами политической арены и глубокие аналитические материалы, которые помогают получить полное представление о нашем сегодняшнем мире. Железная логика от от 5.
Железная логика
Сообщение «Mundo» о том, что ВСУ призвали провести новую мобилизацию, чтобы не сойти с ума без ротации. Заявление Марии Захаровой о том, что недругов России «корежит» из-за освобождения Авдеевки. Сообщение «Sofia Globe» о том, что в Болгарии пресекли попытку проведения нацистского марша.
Нет комментариев Сергей Михеев — известный российский политолог, публицист и телеведущий. Он является автором и ведущим передачи «Железная логика», которая выходит на телеканале «Россия 24». В своей передаче Михеев анализирует политические события и процессы, используя логический подход.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Сергей Михеев
Михеев: - Да, от этого деться никуда невозможно. Можно замалчивать, можно делать вид, что этого нет, но это будет только нарастать. И вы ничего с этим не сделаете. А компенсируют ли доходы этих джентльменов из строительных групп эти проблемы? Нет, конечно. Вы спросите у них: а как с этими проблемами справляться? Они скажут: а нас это не касается, мы бизнесмены, мы деньги зарабатываем. И они, может быть, даже правы. Тогда у меня вопрос к тем, кто считает себя властью.
А вы что делаете, тоже вместе с ними деньги зарабатываете, или все-таки вы должны думать на будущее, как будет меняться социальный ландшафт, как будет развиваться проблема с межнациональными отношениями, как будет с криминогенной ситуацией? И компенсируют ли те бабки, которые пусть даже отчисляют в бюджет эти люди, решение этих проблем? На мой взгляд, категорически не компенсируют. Еще маленький штрих к межнациональным отношениям. Вы знаете, у нас многие ксенофобские какие-то течения после распада Союза, они в том числе ведь развивались и на основе экономической подоплеки. Исчезли целые отрасли экономики, в которых русские, славяне себя реализовывали. Они просто исчезли. А те, которые остались, в значительной степени из них эти люди были вытеснены трудовыми мигрантами.
Это породило волну национализма, которая местами переходила в радикализм, даже неонацизм и пр. Надо понимать, что у этого была экономическая подоплека. Если огромному количеству людей, миллионам людей, в первую очередь русским, которые были, есть и будут становым хребтом России, негде себя реализовать, как вы думаете, это выльется рано или поздно в радикализм? Да, выльется. И никакими деньгами вы это не закроете. Должен ли об этом думать человек, считающий себя государственным деятелем? Да, должен. Потому что, конечно, конкретный чиновник может сказать: вот я отвечаю за строительный комплекс, меня больше ничего не тревожит.
Конкретный бизнесмен может сказать: я вообще бизнесом занялся, чтобы получать доходы, и меня больше ничего не тревожит. И можно даже сказать: да, наверное, они правы. Но кто-то должен формировать государственную стратегию и учитывать все эти факторы и уважаемого господина бизнесмена, и уважаемого господина чиновника включать в эту стратегию. И говорить ему: слушай, родной, ты, конечно, должен, но у тебя есть вот такие и такие ограничения, давай, крутись, как хочешь, а вот в этом будешь работать, не умеешь — свободен. Что касается бизнесмена. Для бизнесмена надо создать конкурентную среду или поставить его в жесткие рамки, когда ему будет выгоднее использовать местный труд. Не хочешь — свободен. Как это можно сделать в строительном комплексе?
Создать государственную альтернативу. Например, государственная строительная компания, которая будет наиболее чувствительные для страны проекты выполнять с минимальной маржой, с минимальной прибылью. Или, например, в области строительства вместо того, чтобы погружать миллионы людей в ипотеку на десятилетия, развивать институт социального найма, как это было при той же самой советской власти. У нее были какие-то плюсы, были какие-то минусы, но надо аккумулировать то, что работает в новых условиях, и двигаться дальше. Это важно. Вот это и есть государственный подход. А пока мы видим подход в рамках подхода к России как к бизнес-проекту. Я по геополитической теме до этого говорил.
Одна из проблем — мы не можем до сих пор понять, что тот подход, который мы практиковали в девяностые — нулевые, он больше не работает на фоне тех вызовов, которые есть. Так же и в экономике. Отношение к России как к бизнес-проекту — это провал. Одна из причин провала на Украине — тоже отношение к этим вещам как к бизнес-проекту. Эта логика провалилась, она обанкротилась по всем направлениям. И здесь, заканчивая ответ на ваш вопрос по мигрантам, я перехожу опять к любимому. Так как я постсоветским пространством много занимался, я довольно часто слышал, например, такие аргументы. Когда я какими-то конкретными направлениями занимался, то говорил: смотрите, нам надо оказать влияние на ту или иную страну, но у нас же здесь миллионы мигрантов, давайте мы нажмем на этот вопрос.
Всегда говорили: нельзя даже эту тему поднимать. Почему нельзя? Ну как же, это рычаг нашего влияния. А я вам вот что скажу. Никакого влияния у нас нет. Потому что если вы не пользуетесь рычагом, он не является рычагом влияния. Если он у вас порос мхом и опутан паутиной, и вы боитесь до него даже дотронуться, это не рычаг влияния, вы заложник этой темы. Вот мы стали заложниками этой темы.
Мы заложниками сделали миллионы русских, которые находятся на постсоветском пространстве, пусть они там будут, это, типа, наше влияние. А там влияния никакого нет. И мы стали заложниками темы миграции. Пусть они здесь будут, русские пусть там прозябают, а эти пусть сюда едут. И вот так мы, типа, будем влиять на постсоветское пространство. Реальность такова — ни на что мы так не влияем. С русскими там делают, что хотят, и мы на самом деле ничего по этому поводу не предпринимаем или не можем предпринять. А здесь, что касается мигрантов, когда что-то нужно им, они начинают предъявлять нам претензии я имею в виду, те же страны Средней Азии , когда что-то нужно нам, они вспоминают про то, что они независимые.
То есть даже в этом смысле эта ситуация не работает. Тут очень много такой, знаете, местами косности, а местами откровенной лжи. Я думаю, что это базируется в первую очередь на том, что кто-то получает на этом сверхдоходы. Вот, собственно, и всё. Мардан: - Мы тут очень органично с вами выходим вот на какую тему, как мне кажется. У нас есть некий дефицит идей. Вы сказали о том, что в 90-е была очень простая идея — корпоративное государство, деньги решают всё, минимум издержек, максимум маржи. Собственно, как бы на этом как-то двигались более-менее.
Сейчас не работает. Тем не менее, если послушать неважно, федеральные телеканалы, официальных спикеров каких-то, я ловлю себя на мысли, что это какая-то непрерывная имитация, воспроизведение советских словечек, фраз, но ни в коем случае не идей. А вот идей-то и нет. То есть даже для того, чтобы как-то выстраивать честные отношения, так сказать, с зависимыми государствами, нужно что-то внятное произносить. А кто-нибудь это сможет произнести в ближайшее время? Михеев: - Опять же, поделим на частное и общее. Что касается меня, лично моя позиция известна, я ее произношу, в том числе на федеральных телеканалах и радио, и делаю это регулярно. Понятно, что я могу сутками это произносить, и толку будет немного.
Тем не менее, оттого, что мы здесь с вами эту тему поднимаем, мне кажется, все равно вода камень точит. Сможет ли кто-то это сформулировать и доносить? Я не знаю. Может быть, даже это обострение ситуации в отношениях с Западом будет стимулировать. Больше прямоты, больше какой-то честности и понимания того, что очень часто кратчайшее расстояние от точки до точки — это прямая. Но все-таки это какое-то, как сейчас модно стало говорить, межумочное состояние, когда мы находимся между небом и землей, его надо преодолеть. В нем есть две проблемы. Первая — тотальная нехватка суверенности, в первую очередь в головах тех, кто управляет процессами.
И вот эта вторичность внутренняя у тех, кто считает себя элитой, или подэлитой, или подподэлитой. И второе — нехватка артикуляции четких планов. То же самое постсоветское пространство, а что мы с ним собираемся делать? Вот вы сказали о словечках и формулах. Да, там очень часто повторяются какие-то такие формулы, как будто мы прямо Советский Союз строим. Мардан: - Ну, про интернационализм, про многонациональность и пр. Михеев: - Мы ничего такого, никакого такого проекта там не строим. Мардан: - Да, конечно.
Михеев: - Мы только можем мечтать о нем или кому-то может казаться, что мы его строим. Но в основном это, конечно, имитация. Причем имитация, связанная с объективными обстоятельствами. Эти люди свою власть не отдадут. Надо понимать, что вот эти национальные элиты, которые избрали на самом деле этнический национализм главным своим идеологическим содержанием после распада Советского Союза я имею в виду другие страны, кроме Российской Федерации , они не отдадут ту власть, которая им на голову упала. Мы можем с ними интегрироваться в военно-политической плоскости, мы можем осуществлять какие-то взаимные экономические проекты, но это их отстраивание от России как способ самоидентификации — это очень надолго, если не навсегда. И плюс ко всему, конечно, проблема этой тотальной коммерциализации мозгов, когда все и всё рассматривают в том числе и здесь через коммерческую призму. Стратегии нет, не хватает этой стратегии.
Выработка ее является сверхзадачей на самом деле. Вот это задача для государственных деятелей. Не трендеть какие-то непонятные фразы про одно и то же, а понять, что мы вошли в эпоху, когда требуется принципиально новая модель во всем — в экономике, политике, может быть, даже в государственном управлении, в политической системе, а не постоянное копирование чего-то другого или постоянное обращение к тому, что вот раньше, вы помните, мы говорите вот так вот. Ну, «раньше» уже прошло, теперь уже «сейчас», а завтра будет «завтра». Сможет ли это кто-то сказать? На сегодняшний день единственный человек, который может сказать что-то такое, к чему будут прислушиваться, это Владимир Путин. Он как бы вроде тоже в этой сфере, за все хорошее, против всего плохого, но этому не хватает очертаний стратегии, этому не хватает четкой структуры. И потом, если это на каждом шагу спотыкается о частные интересы или групповые интересы тех или иных людей, структур и групп элиты, тогда это так и будет в этом во всем буксовать.
Если, как вы говорите, высокий чиновник выходит и говорит: а чего, вы хотите, чтобы мы зарплаты, что ли, больше платили? В том числе эта стратегия должна исходить из целей. Сначала цели, потом задачи и инструменты, которые подходят. А здесь, получается, так — сначала прибыль, а под нее идеология, стратегия, геополитика и все остальное. Нет, друзья, я лично абсолютно уверен, что в таком случае все, что вы говорите о суверенитете, это в значительной степени не будет иметь никакого смысла. Потому что суверенитет в первую очередь в голове. И в первую очередь он касается не того, кому бы какие-то доходы, какой-то очередной бизнес-группе, увеличить, а в том, чтобы осознать цели на 100 лет вперед и понять, вот вы сейчас это и это делаете, а как это будет через 30-50 лет выглядеть? То есть здесь тоже это временщичество, оно у многих остается.
Вот я, например, на этом посту пробуду еще столько-то времени, ну, я и буду думать только до этого момента, дальше мне неинтересно. Стратегии все-таки, рассчитанной на 30-50-100 лет, не хватает. Я понимаю технологически, почему, скажем, этого не делают, или почему это не оглашают, даже если это у кого-то есть. Потому что как только ты это скажешь, придется этому соответствовать. А тут уже тогда свобода для маневра сужается.
Поэтому все-таки ее не надо накликивать. Поэтому я думаю, что им надо напоминать об этом, надо быть готовым к этим вещам. Но надо трезво оценивать ситуацию и искать такие пути решения, которые заставят их принять то, что мы — суверенная цивилизация и никто не будет нами понукать, никто не будет нам указывать, как жить, что делать. Но при этом избежать взаимного уничтожения.
Потому что я боюсь, что главный виновник опять отсидится за океаном». Подробности смотрите в программе «Марков.
Заходите на сайт Onradios. В выпусках программы есть все аргументы, с чем не поспоришь.
В выпусках Железная логика радиостанции Вести ФМ есть факты, расставляющие все на нужные места, при участии Михеева. Ведь здесь преобладает в большей степени безупречный механизм мышления. Программа Железная логика с Сергеем Михеевым автор программы и Сергеем Корнеевским соведущий снимут розовые очки, и слушатель радио Вести может расстаться с иллюзиями. Сергей Михеев — ведущий политолог России, политит консультант, эксперт и общественный народный деятель на радио канале Вести ФМ.
Он является директором Центра полит конъюнктуры.
Об этом рассказал независимый политолог Сергей Михеев. По пришествии года с момента начала СВО можно констатировать, что Москва не руководствуется принципом: «На войне все средства хороши». Другими словами, Вооруженные силы РФ не использует все инструменты борьбы с противником.
В частности, очень многие по-прежнему задаются вопросом, почему логистическая инфраструктура Украины до сих пор не уничтожена.
Сергей Михеев на вечере у Соловьёва, 10.10.2022 г
| Выступление Сергея Михеева | Слушайте передачу Железная логика знаменитого независимого политолога, эксперта Сергея Михеева на радио Вести ФМ в понедельник и пятницу с 14 до 17 часов. |
| Железная логика с Сергеем Михеевым смотреть онлайн | "Соловьёв LIVE" (официальный плеер). Информационная борьба может быть не менее яростной и кровопролитной, чем сражения на поле боя. Об этом свидетельствует история многих. |
| Железная логика Сергей Михеев 13.08.2022 последний выпуск | Сергей Михеев. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| В точку. Очередная сильная речь Михеева о подлом Западе на программе Соловьёва - 53 Новости | СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Запад решил нас "окучивать" по поводу Украины. Но предложить им нам нечего. Единственное, что было бы интересно – смена власти на Украине и возвращение её к. |
| Сергей Михеев: миграционной политики у нас нет, мы постоянно лжем и прикрываем коррупцию | Последние выпуски Трансляции Программы Архив. Михеев. Итоги. «Маньяк в эфире – адская мерзость»: Почему Собчак все сходит с рук? |