Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. В данном случае, по мнению суда, между поставщиком и покупателем молочной продукции не было достигнуто соглашение о количестве товара (ст.465 ГК РФ), что и явилось причиной отказа в удовлетворении исковых требований молокозавода к покупателю.

Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

Муниципальное унитарное предприятие «Агроавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Звереву о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Т.к. ООО Василёк признало долг, таким образом исковая давность в этом случае начинается с момента признания должником долга. А значит срок исковой давности не прошёл и суд отклонит заявление в суд от ООО Василёк о применении исковой давности. Задача №15 ООО «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Минимум» об истребовании имущества (здания конторы) из чужого незаконного владения.

Судебная практика Арбитражных судов по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

В адрес суда поступила телеграмма от ООО «Радуга», истца по делу, об урегулировании спора в добровольном порядке и достижении мирового соглашения с ответчиком, АО «Финансист». Каковы действия суда в конкретной ситуации. Скачай Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО и еще Упражнения и задачи в формате PDF Гражданское право только на Docsity! Скачай Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО и еще Упражнения и задачи в формате PDF Гражданское право только на Docsity!

Что делать, если ИП прекратил деятельность после подачи иска к нему?

По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО "Темп". Свои исковые требования истец основывал ст. В соответствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю. Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, ООО "Универмаг" удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования регресса в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Правомерно ли требование истца?

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Товарищество с ограниченной ответственностью "Универмаг "Юбилейный" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭПО-ТЕМП" о взыскании 5948 рублей 75 копеек убытков. Решением от 19. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ТОО "Универмаг "Юбилейный" реализовало по договорам розничной купли - продажи холодильники "Саратов КШ-160", полученные от производственно - коммерческого предприятия "Поиск-К" в соответствии с договором поставки от 20. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков, а одному из потребителей безвозмездно устранил дефекты. Отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировал статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара. В обоснование протеста приведены доводы о том, что согласно пунктам 2 и 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю. Поскольку граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли - продажи, у последнего в результате удовлетворения этих требований возникло право обратного требования регресса в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара является правомерным.

ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами. Задача 13. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МП «Оружейник» штрафов: за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, в сумме 10 тыс. МП обжаловало решение суда в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приновом рассмотрении дела арбитражный суд заявление ИМНС РФ в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворил, в остальной части в удовлетворении отказал. Интересы МП в судах представлял адвокат. Услуги адвоката оплачены МП в сумме 10 тыс. На какую из сторон и в каком размере должны быть возложенырас-ходы по оплате услуг адвоката? Задача 14. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста исключении из описи. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс.

Задача 15. Решением арбитражного суда с правительства Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Вы данный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено; на банк наложен штраф в размере 250 тыс. Если да, решите вопрос с отнесением её на лиц, участвующих в деле. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губернский» обратился судебный пристав-исполнитель. Решите вопрос, связанный с оплатой государственной пошлины в этом случае. Задача 16.

ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс.

Иск может быть подан в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, и дела могут быть объединены в связи с тем, что они взаимосвязаны по правилам ст.

Задача 5. В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управлении, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающие полномочия генерального директора «Линка» по подписанию финансовых документов.

В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров. Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжаловать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора. В данном случае следует иметь в виду, что спор возник между участниками совета директоров, то есть участниками исполнительного органа, дела такого работа рассматриваются только при обращении в Арбитражный суд, судом общей юрисдикции может быть отказано в рассмотрении дела, так как Вариант. В какой суд им следует обратиться?

Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте — прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно. Теоретический анализ реализации распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований. Предмет и основание иска. Правовая доктрина имеет весомый опыт в теоретических дискуссиях при определении дефиниции «предмета» и «основания» иска. Остановимся на наиболее встречающемся определении предмета иска, как материально-правового требования истца, указывающего на нарушенное или оспоренное право, либо охраняемый законом интерес, либо правоотношение в целом, в отношении которых возник спор между ним и ответчиком. Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком.

Так же существуют мнения о делении основания на фактическое и юридическое. Изменение предмета или основания иска. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя истцу право на изменение основания или предмета иска, содержит лишь одно правило: истец может изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия окончательного судебного акта по делу. В практике арбитражных судов единообразие по обозначенному вопросу отсутствует. Практические проблемы обусловлены отсутствием единой теоретической базы. Высказывались мнения об изменении материального объекта иска или изменении предмета в целом. Изменение материального объекта иска имеет место при увеличении уменьшении размера исковых требований либо замене в требовании имущества деньгами.

Отсутствует единство мнений и по вопросу о том, можно ли считать изменением предмета иска увеличение или уменьшение размера исковых требований. Согласно первому подходу подобные изменения носят только лишь количественный характер, и только качественное отличие нового требования от первоначального может свидетельствовать об изменении предмета иска. Иная позиция исходит из того, что увеличение либо уменьшение размера исковых требований влияет на объем защиты нарушенных прав, что является качественной характеристикой изменения предмета иска. Представители третьей точки зрения отстаивают идею о том, что рассматриваемое право на увеличение или уменьшение размера исковых требований не должно быть связано с количественными и качественными изменениями предмета иска. Поэтому, например, если иск предъявлен на сумму основной задолженности, а затем во время рассмотрения дела истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно. Это утверждение основано на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в одном из постановлений разъяснил, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолжности.

Не останавливаясь на теоретических проблемах определения предмета иска, можно отметить, что изменение этого элемента всегда представляет собой то или иное изменение защиты субъективного права охраны законного интереса определенным способом. При этом стоит согласиться с мнением о том, что такое изменение возможно только лишь в случаях, когда само право, принадлежащее истцу, допускает альтернативный характер способа защиты. Так, например, статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя вид защиты обязательственного права на получение индивидуально-определенной вещи, допускает защиту в виде принуждения должника к исполнению обязательства в натуре, а также в виде пресечения действий, нарушающих право на получение такой вещи. В заявленном суду иске истец может вначале указать свое субъективное право на получение индивидуально-определенной вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь действия, нарушающие такое право. Так же альтернатива предусмотрена и в случаях, когда в процессе разрешения иска в суде выясняется невозможность получения индивидуально-определенной вещи и истец, изменяя предмет иска, просит суд вынести решение о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства. Аналогично, в каком бы виде ни происходило изменение основания иска, оно возможно лишь в тех требованиях, где материальный закон допускает альтернативу обоснования тех или иных требований. При этом, если поддерживать точку зрения о разделении основания иска на фактическое и юридическое, то, изменяется только фактическое основание иска.

Например, денежные требования о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору допускаются только тогда, когда в обоснование таких требований указан конкретный договор, в условиях которого предусмотрен такой вид ответственности. Альтернативы здесь нет. Возмещение же вреда, причиненного действиями ответчика, возможно и при наличии договора между сторонами договорная ответственность , и при отсутствии такового обязательства из причинения вреда. Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение вреда, может первоначально ссылаться в обоснование своих требований на наличие договора с ответчиком. Во время рассмотрения дела он, не доказав правомерность существования указанного договора, может изменить основание иска и требовать возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика. Само требование о взыскании денежной суммы, то есть субъективное право истца на возмещение вреда, остается прежним, изменяется лишь основание, доказывающее существование такого права. Также, следует иметь в виду, что, одновременное изменение и предмета и основания иска не допускается, что и было разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.

Пределы использования истцом своих распорядительных прав. Вполне логичным представляется, что распорядительные права истца должны осуществляться в четких пределах. Тезисно их еще раз обозначим. Ответом на заявление должно стать определение арбитражного суда. Краткий обзор судебной практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении основания или предмета иска, размера исковых требований. Материально—правовое требование о применении к ответчику имущественных санкций, заявленное истцом в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основной задолженности, представляет собой самостоятельное требование, которое может быть заявлено только в рамках другого дела. Гражданин К.

Позже истец подал заявление, в котором просил признать недействительными два протокола общих собраний участников, а также взыскать с ответчика пени в размере рублей. Судом первой инстанции уточнение требований к рассмотрению в рамках настоящего дела не принято, со ссылкой, что истцом фактически заявлены новые требования, которые подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного искового производства. Решением суда первой инстанции исковые требования истца удовлетворены полностью по первоначальному требованию. Обжалуя судебные акты ответчик, указал, что судом в нарушение норм процессуального права необоснованно не принято заявление об уточнении исковых требований. Суд кассационной инстанции указал, что довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции заявления о взыскании пеней, судом кассационной инстанции отклоняется, так как основан на неправильном толковании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость. Заявлением, поступившим в арбитражный суд, налоговый орган увеличил заявленные требования пеней по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено частично. В удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней и штрафа налоговому органу отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Инспекция не согласилась с вынесенными судебными актами в части отказа в уточнении требования о взыскании пеней и штрафа, и обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить судебные акты по мотивам неправильного применения норм процессуального права, а именно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что отказывая в удовлетворении заявленного требования в оспариваемой части, арбитражный суд правомерно руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.

Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока?

В ноябре 2014 года ООО «Гигант» обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, вызванных неисполнением дилерским центром договора поставки. АО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО о взыскании денежных средств, суд удовлетворил требования частично. Готовые работы → Арбитражный процесс. Задание 1. 25.01.2017 ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Рыбак» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Задача № 3. ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лера» о взыскании задолженности за поставленный товар. В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. первых, право требования, определенное статьей 723 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможность истца обратиться с иском к ответчику либо устранить недостатки работ истцом собственными силами либо при помощи третьих лиц.

Гражданский Кодекс Российской Федерации (стр. 8 )

В его требованиях было отказано. Хоменко настаивает, что его права были нарушены и намерен обратиться за защитой в Европейский суд по правам человека Еврокомиссию с требованием о справедливой компенсации, что допускается Европейской Конвенция о защите прав человека и основных свобод 04. Какие акты подлежат применению в данном случае? Применимы ли в данном случае нормы международного права? Какова роль прецедентов Европейского суда по правам человека в российской правовой системе? Будет ли удовлетворено требование Хоменко?

Задание 3. Порохова 15 лет приобрела у своей подруги Скловской 13 лет мобильный телефон «Fly» производства Китай за 800 руб. Покупка была совершена в присутствии матери Скловской. В тот же день телефон сломался. Мать Пороховой обратилась с требованием к матери Скловской вернуть деньги и забрать телефон, так как он приобретен без её ведома, но та ей пояснила, что заберет телефон и отдаст деньги, когда вещь отремонтируют, так как телефон был продан в исправном состоянии.

Тогда она обратилась в суд с иском к матери Скловской о признании сделки недействительной. Мать Скловской не согласилась с иском, пояснив, что сотовый телефон подарила своей дочери на новый год, заказав покупку по «интернету». Ребенку телефон не понравился и она продала его Пороховой. Девочка долго осматривала телефон, он ей понравился, она принесла деньги и забрала телефон. Признает ли суд совершенную сделку недействительной?

Вариант 2. Задание 1.

Если есть документы, подтверждающие наличие задолженности и факт неисполнения заказчиком обязательств, вы можете обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа ст.

Какую госпошлину нужно заплатить при подаче искового заявления о взыскании долга по договору услуг? Размер госпошлины зависит от цены иска и регламентируется пп. Например, если цена иска не превышает 200 000 руб.

Получил судебный приказ о взыскании долга по договору услуг. Что делать дальше? Приказ приравнивается к исполнительному листу.

Вы можете предъявить его в ФССП для возбуждения исполнительного производства, или сразу отнести в банк для удержания денег с должника, если знаете, где именно у него открыт расчетный счет. Взыскать задолженность по договору оказания услуг можно через арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Если возникли разногласия между коммерческой организацией и физлицом, дело может быть рассмотрено районным или городским судом.

При возникновении проблем лучше обратиться к юристу. Задать свой вопрос вы можете по телефону или через форму обратной связи. Консультации предоставляются бесплатно и круглосуточно!

Гражданка А. Литвы, проживающая... В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Сокол», арестовано промышленное оборудование... Задача 11.

Шаг 7: получите решение Разбирательства в среднем длятся 2-3 месяца, но в некоторых случаях могут занять больше времени. Решение вступит в силу через месяц после принятия. Если ваши требования удовлетворены, когда решение вступит в силу, обратитесь в суд за исполнительным листом.

Потом его можно предъявить приставам для принудительного взыскания задолженности, или сразу в банк, в котором у должника открыт расчетный счет. Через банк вы получите деньги быстрее, чем через пристава. Судебная практика ООО «Теми» далее — общество, истец обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП о взыскании 608 400 рублей основного долга и 1 530 886 рублей 50 копеек неустойки за период с 01. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в 2020 году обязательств по заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг от 01. Ответчик иск не признал, указав на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку назначение И. Данный приказ признан недействительным решением Арбитражного суда от 28. ИП указал, что договор от 01.

Также ответчик пояснил, что самостоятельно нашел другую организацию для вывоза ТКО и заключил с нею договор, а уборку помещений осуществляет его сотрудник по трудовому договору. Мнение суда: недостаточно доказательств, подтверждающих правоту истца. Непонятно, на каком основании он требует оплату с ответчика.

Ооо обратилось в арбитражный суд с иском к ао о взыскании

Согласно Приложению 2 к д-ру арендодатель обязуется не отказывать арендатору в заключении д-ра аренды помещения, указанного в п. Из переписки между сторонами усматривается, что в ноябре 2011 года со стороны арендодателя поступило предложение о заключении нового д-ра на срок с 01. Письмом от 30. Кроме того, в апелляционный суд представлено письмо от 01. Из уведомления от 26. Согласно ст.

Таким образом, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Соболевым А.

Датировка по древесным кольцам Ядерная энергия. Типы ядерных реакторов. Опасные отходы Основы геометрии.

Линии и углы. Треугольники Поезда.

Действия сторон по передаче здания не являются осуществлением субъективных прав, установленных соглашением от 23 декабря 2015 года. Потому что в соглашении устанавливаются права и обязанности сторон, связанные с заключением договора купли-продажи и государственной регистрацией права собственности на здание. ООО «Богатырь» имеет субъективное право на государственную регистрацию права собственности на переданное здание и на заключение договора купли-продажи. В данном случае АО «Силач» нарушило субъективное право ООО «Богатырь», отказавшись от совершения действий по государственной регистрации права собственности на переданное здание и от заключения договора купли-продажи. Для разрешения спорной ситуации необходимо защитить субъективное гражданское право ООО «Богатырь». В данном случае можно предложить следующий вариант разрешения спора: 1.

Основная масса желающих выбирает один из двух вариантов: подождать и накопить всю сумму или воспользоваться ипотекой. Процесс действия ипотеки происходит следующим образом: Объект недвижимости, отдающийся в залог, находится под ипотекой. Залогом может стать не только приобретаемое имущ...

Информация

ООО «Василек» имело право обратиться в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2015 года. Согласно соглашению от 23 декабря 2015 года между ООО «Богатырь» и АО «Силач», стороны обязались заключить договор купли-продажи здания в срок до 01.07.2016 года. 10. ООО «Василек» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2009 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ООО "ВАСИЛЕК" в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано. Департамент по управлению городским имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Ооо василек в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному