В этом видео историк Евгений Спицын доказательно объясняет, что дело обстояло ровно наоборот: всё, что приписывается западной промышленности, было инструментом советского производства. Указом Президента России В.В. Путина историк и писатель Евгений Юрьевич Спицын награжден высокой государственной наградой – Орденом Св. Александра Невского. • Обсуждение массовых репрессий в СССР и их масштабов • Историк Евгений Юрьевич Спицын опровергает миф о массовых репрессиях • Репрессии были во всех государствах мира и у всех народов • Репрессии при Сталине были связаны с защитой интересов правящего класса • За.
Спицын Евгений
Также Александр Бастрыкин включил ему ведомственную медаль «За высокую гражданственность». Читайте также:.
В некоторых конституциях и даже уставах некоторых регионов присутствовало положение о том, что они имеют право решать вопросы войны и мира. Ну, слушайте, какая-нибудь Якутия, например, объявила бы войну США, а должна была отдуваться вся Российская Федерация, что ли? Полный выпуск "Дайте сказать! На YouTube же без объяснения причин заблокировали аккаунт ток-шоу , в котором четыре девушки-ведущие обсуждали с экспертами важные события в России и мире.
Власть стала жить сама по себе, народ сам по себе. Антагонизм рос как на дрожжах, и события 1917 года показали невозможность преодоления противоречия внутри российского общества. Большевики это уловили.
Почему у нас стали создавать государство диктатуры пролетариата на базе органов советской власти? Это как раз традиции той самой поземельной общины: решать все сообща, когда должностные лица избираются-переизбираются. Но исторически сложилось, что в условиях враждебного окружения, коллективизации, индустриализации, войны нужно было максимально концентрировать власть, поэтому партия постепенно подменяла органы советской власти, становилась над ними. Сталин видел эту угрозу и после войны он предпринимал попытки сбалансировать партийную и государственную советскую. Но в 1957 году партократия окончательно победила.
К тому времени кулаки уже заняли львиную долю советской деревни. Поэтому Земсков и написал свою последнюю работу и озаглавил ее так «Сталин и народ, почему не было восстания». Восстания не было потому, что львиная доля советской деревни поддержала вождя. И когда всякая антисоветская сволочь начинает нам рассказывать, что в годы коллективизации было изничтожено самое работоспособное советское крестьянство, то надо знать реальные архивные цифры. На начало 30-х годов численность советской деревни была примерно 133—134 миллиона человек. Период раскулачивания, его пик, пришелся на 31—32 годы. Раскулачиванию подверглись, в том числе необоснованному, тут тоже надо говорить правду, 1 800 000 человек. Вы скажете, это очень много. Это действительно очень много. Тем более если смотреть на эту проблему через призму каждой конкретной семьи. Но если смотреть в масштабах тех процессов, которые происходили в стране в ходе гигантской трансформации, то это менее полутора процентов крестьянского населения страны. Вообще за считаные годы порядка 20 миллионов крестьян переселились в города, пополнили собой промышленный пролетариат: ряды инженеров, технологов, ученых, врачей и учителей. На 20 миллионов за какие-то считаные годы произошло сокращение деревни. Но по валовому объему производства зерна, молока, мяса советская колхозная деревня превзошла царскую Россию и нэповскую Россию. Более того, автоматизация, механизация, электрификация советской деревни позволили в среднем сократить продолжительность рабочего дня советского колхозного крестьянина с 18 с половиной до 10 с половиной часов и на колхозном поле, и на своем. Гигантский прорыв! А посмотрите, как увеличилась продолжительность жизни советских крестьян в довоенный период. Если в царской России средняя продолжительность жизни мужика-хлебороба составляла 37 лет, а женщины вообще 29, то к началу войны средняя продолжительность жизни сельских жителей выросла, вы только вдумайтесь в эту цифру, на 26 лет. Вот вам преимущество советской власти. И это при всех сложностях гигантских процессов, которые происходили в стране. Вот почему вам надо, как молодым партийцам, все время обращаться к ленинскому и сталинскому наследию. Я сейчас пишу книгу, которая предварительно будет называться так: «Ложь и правда о российской экономике 1945—1985 годов». Мне приходиться читать очень много литературы моих коллег, и плюс огромное количество документов. Сейчас дописал последнюю главу про сталинскую экономику, которая была посвящена проблемам создания учебника политэкономия. Этой проблемой Сталин лично занимался четверть века. Вы только представьте себе, глава партии, глава государства, на которого свалились гигантские проблемы, лично занимается созданием учебника по политэкономии. Он, кстати, в одной из бесед и сказал о том, что старые марксисты учились марксизму по подлинникам, спорили, дискутировали. Те, кто пришел к ним на смену, тем некогда было учиться марксизму, они на практике реализовывали марксистские установки, а нынешнее поколение партийцев знает марксизм по газетным статьям и фельетонам, в лучшем случае цитатам. Если мы сейчас не вооружим нынешнее поколение партийцев научной теорией строительства социализма, то нас ждет, я цитирую Сталина, деградация и смерть. Сталин — провидец. Этого не сделали при Хрущеве и при Брежневе, к сожалению. Не вооружили новое поколение научной теорией строительства социализма. Ленин и Сталин строили социализм на ощупь, методом проб и ошибок, поэтому не в марксовом наследии, не в ленинском вы нигде не найдете развернутой программы строительства социализма. Их главная заслуга состояла в том, что они мастерски, гениально препарировали капитализм и доказали его неизбежную гибель, прежде всего в результате антагонистических противоречий. И показали, что пролетариат станет могильщиком этого капитала.
Евгений Спицын. По-живому
Без выполнения этого условия две страны не смогут ужиться в одной «европейской семье», пояснил он. Поднятый Варшавой вопрос для Украины весьма щекотливый: формально преступления бандеровцев там признают, но по сути делают из пособников нацистов национальных героев. В феврале 1943 года украинские националисты начали акцию по уничтожению польского населения Волыни, позже названную Волынской резнёй. Жертвами, по оценкам польских историков, стали 100—130 тыс.
В 2022 г. Да какое нам дело, как выросла инфляция за рубежом? Вы лучше нам расскажите, как выросла инфляция у нас. Меня, честно говоря, этот учебник не вдохновил.
Он написан не с позиции научности. А писать историю постсоветской России сейчас просто нереально, потому что нет до сих пор каких-либо вразумительных и серьёзных научных — я это хочу подчеркнуть — исследований по истории постсоветской России, которые бы базировались прежде всего на источниках. Есть какие-то мемуары, статьи, есть какие-то литературные зарисовки, но это не исторические исследования. А учебник-то должен базироваться на исторических исследованиях. Сейчас многие документальные источники исследователям недоступны. А вот то, что я прочитал из предполагаемых "сочинений Мединского" в издании — это тоже не исторический текст, это беллетристика. Нельзя так писать тексты, на мой взгляд, всё-таки здесь каждое слово на вес золота.
Там, например, было написано, что произошло просто немыслимое событие, когда зарубежные партнёры арестовали наши 300 млрд долларов, находящиеся в их банках. Вы соображаете, что вы пишите? С одной стороны, вы пишите, что произошло немыслимое — как это немыслимое, вы зачем тогда управляете страной, если вы не предполагаете, что это может произойти? И потом — арестовали наши деньги, которые находятся в иностранных банках. Вы в чём расписываетесь, что вы наши деньги взяли и зачем-то упрятали в иностранные банки? А почему они не в наших банках? Сразу возникает куча вопросов.
Семья — союз мужчины и женщины. И их дети. Желательно, много детей. Народосбережение — ключевая задача государства. Задача, которую невозможно решить без внятной идеологии. Экономический отдел телеканала «Царьград» является единственным среди всех крупных СМИ, который отвергает либерально-монетаристские принципы. Мы являемся противниками встраивания России в глобалисткую систему мироустройства, выступаем за экономический суверенитет и независимость нашего государства.
Об этом в новом выпуске ток-шоу "Дайте сказать! Историк Спицын заявил, что Путин вернул России единство. Достаточно вспомнить, что, к примеру, в 90-е творилось в некоторых регионах страны.
В этом плане уход Бориса Ельцина с президентского поста и приход Владимира Путина — своеобразный рубеж для нашей страны.
Историк Евгений Спицын и академик РАН Василий Жуков в беседе с Андреем Карауловым
Основы реабилитации на Украине бандеровского движения постепенно закладывались еще во времена СССР, уверен историк Евгений Спицын, он высказал это мнение в эфире радио Sputnik. • Обсуждение массовых репрессий в СССР и их масштабов • Историк Евгений Юрьевич Спицын опровергает миф о массовых репрессиях • Репрессии были во всех государствах мира и у всех народов • Репрессии при Сталине были связаны с защитой интересов правящего класса • За. Евгений СПИЦЫН, историк: Последние годы, примерно 10–15 лет, даже среди людей левых взглядов, стал довольно популярен миф о том, что Сталин отринул ленинский план построения социализма. Видеоролик. 1:08:04. Историк Евгений Спицын на радио Аврора 9.8.2023. Смотрите видео на тему «спицын евгений юрьевич последнее о войне на украине» в TikTok (тикток). Историк Евгений Спицын и главный редактор ИА «АВРОРА» Кирилл Рычков обсудили с режиссером Андреем Кончаловским кинокартинe «Дорогие товарищи!» (в основе фильма положены события 1962 года в Новочеркасске).
Историк и публицист Евгений Спицын вошел в Общественный совет при СК РФ
Всем доброго здоровья. Евгений Спицын считает, что у многих в конце 90-х - начале 2000-х существовала иллюзия, что закончилась эпоха "вечно пьяного Ельцина", олигархов Березовского, Гусинского, пришёл новый лидер страны и вот сейчас мы построим " правильный капитализм" в нашей стране. По мнению историка ,действительно первые десять лет после прихода Путина к власти существовала иллюзия, что мы сумеем построить этот "правильный капитализм". Спицын заявил, что надо отдать должное Путину, который тогда смог решить целый ряд и международных, экономических и социальных проблем, но всё это оказалось паллиативом полумерой.
Но, подчеркнул историк, Путину это удалось сделать только за счёт высоких в тот период цен на нефть. Историк убеждён в полной бесперспективности такого пути развития для России. Евгений Юрьевич считает, что вместо того, чтобы взять всё лучшее из советского опыта, например, лучшие элементы плановой экономики и финансово-денежной системы СССР, Путин в лице госпожи Набиуллиной продолжал и продолжает проводить сугубо монетаристский финансовый курс.
По мнению историка, доказательством пагубности этого курса стали недавние слова нынешнего главы Счётной палаты РФ и бывшего министра финансов Кудрина, который сам признаёт, что весь период они строили в России устаревшую модель экономики.
Что произошло с ними за последние 25 лет? Когда проедалось будущее страны? Почему у нас до сих пор идёт процесс разложения позднесоветского общества?
Кому выгодны погоня за баллами и цифровые отчёты? Можно ли оценить работу учёного библиометрическим методом?
Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой? В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками.
Также Александр Бастрыкин включил ему ведомственную медаль «За высокую гражданственность». Читайте также:.
Андрей Жданов Жизнь и Судьба - Е Ю Спицын
Евгений Спицын. Читательский рейтинг: 683. Последний глава СССР и человек, с которым у многих граждан нашей страны ассоциируется слово «Перестройка». Михаил Сергеевич скончался в Центральной клинической больнице города Москвы после продолжительной болезни почек. Евгений Юрьевич Спицын (род. 8 марта 1966 года, Москва) — российский историк, педагог и популяризатор исторических знаний, публицист, общественный деятель, эксперт на радио-и телевидении; автор учебников по российской истории.
Спицын: июньские события в России - тревожный звонок
У Ленина постоянно менялся взгляд на те или иные доктринальные установки на реальную политику и т. Я вам скажу, что у него за 2 года четырежды поменялся взгляд на НЭП. Если вы возьмете его доклад на X партийном съезде, там он объясняет причины перехода от политики военного коммунизма к НЭПу, что НЭП — это временное отступление, вызванное неудачами политики военного коммунизма. Временное отступление.
Советую учиться ленинской диалектике. А в мае, то есть через 2 месяца, он пишет статью о продналоге и говорит, что НЭП — это всерьез и надолго. Как это объяснить?
Ленин в марте говорит, что это временное отступление, а в мае уже говорит, что это всерьез и надолго. А в ноябре 1921-го года в статье о значении золота после полной победы социализма он предлагает реабилитировать, по сути дела, идеи реформизма в марксизме, против чего он нещадно боролся все годы своей политической деятельности, и говорит, что в коренных вопросах экономического строительства нам надо не ломать все через колено, а учиться торговать — учиться торговать у капиталистов. Как это так?
И это Ленин. Это третий взгляд его на пути строительства социализма через призму НЭПа, и вдруг вот в декабре 22-го, в начале 23-го выходит эта самая работа о кооперации, где уже звучат идеи протонизма, против которых он тоже боролся. Но он их реабилитирует и говорит, что для нас то есть для крестьянской России, где подавляющее большинство составляет крестьянское население, простой рост кооперации тождественен росту социализма.
Смотрите, что делает Сталин. Условия, в том числе и международной обстановки, когда британцы разорвали с нами дипотношения, используя знаменитую фальшивку Зиновьева, или «письмо Коминтерна английским рабочим». Сталин выступал на XV партсъезде и сказал, что в воздухе запахло новой мировой войной.
Англосаксы ее уже готовят. Сталин прекрасно понимал, что в этих условиях оставаться заложником кулака страна не может. Если раньше хлебные забастовки, которые возникали весной и осенью, регулировались правительством через налоговые маневры, то теперь принципиально надо было решать куда более сложный вопрос.
Поэтому Сталиным объявляется одновременно политика индустриализации, коллективизации и культурной революции. Ставится триединая задача. Почему первоначально действительно не пошла коллективизация?
Почему Сталин потом написал свою знаменитую статью «Головокружение от успехов», а затем через 2 недели, 14-го марта 1930 года, выходит и постановление ЦК о борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном строительстве. Все сталинские постановления предельно четкие о борьбе с искривлениями партлинии. Тогда существовало несколько видов кооперативов, в том числе и на селе, с разной формой обобществления хозяйства.
Так называемые ТОЗы по обработке земли, так называемые коммуны, ну и так далее. Одной из таких форм были те самые артели, которые мы с вами называем традиционным словом — колхоз. Коллективное хозяйство и есть сельскохозяйственная артель.
Хотя изначально стали насаждать коммуны с максимальной степенью обобществления всего и вся, вплоть до нижнего белья. Именно такая форма коллективизации вызвала создание так называемых бумажных колхозов и неприятие значительной части крестьянства. Сталин сначала не уловил этого, а когда пошла информация с мест, в том числе от того же Шолохова, он понял, каких дров наломали в первый год коллективизации, поэтому появляется та статья, а затем соответствующее постановление и изменение коренной линии в колхозном строительстве.
Когда на селе стали создавать колхозы в виде артелей, вот тогда всей душой середняк и бедняк приняли эту политику советской власти, которая шла рука об руку с ликвидацией кулачества как класса. К тому времени кулаки уже заняли львиную долю советской деревни. Поэтому Земсков и написал свою последнюю работу и озаглавил ее так «Сталин и народ, почему не было восстания».
Восстания не было потому, что львиная доля советской деревни поддержала вождя.
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва.
Евгений Спицын и Сергей Карнаухов 12. По словам дипломата, до того момента Киеву «не стоит и мечтать» о присоединении к ЕС. Без выполнения этого условия две страны не смогут ужиться в одной «европейской семье», пояснил он. Поднятый Варшавой вопрос для Украины весьма щекотливый: формально преступления бандеровцев там признают, но по сути делают из пособников нацистов национальных героев.
Они даже не попали в состав Бюро Президиума ЦК. И что там произошло, известно главным образом из коротеньких фрагментарных воспоминаний Константина Симонова. Уже будучи тяжело больным человеком, в больнице он написал знаменитые мемуары «Глазами человека моего поколения». Молотова, как написал Симонов, Сталин бил жестко за то, что Вячеслав Михайлович слишком фривольно вел себя по отношению к нашим бывшим союзникам.
Прежде всего, по отношению к США и Великобритании. Что Сталину не нравилось. Он считал, что здесь Молотов потерял нюх стойкого большевика, который стоит на страже интересов чистоты сторонников борьбы с империализмом. Что Молотов дает слабину, обещает им какие-то послабления, в том числе и с точки зрения пропаганды их идей на территории СССР. А второй повод для неудовольствия Сталина Молотов дал тем, что рассказывал жене о заседаниях Политбюро, детали обсуждений политической информации. Та делилась этой информацией со своими говорливыми подругами, и секретная информация доходила до не предназначавшихся для этого ушей. Что касается Микояна, основной претензией к нему стала его попытка понравиться обывателю. Его Сталин обвинил в правом уклоне, который в свое время проповедовал Николай Бухарин и его команда. Потому эти два персонажа были выведены из реального политического процесса.
Какова была бы дальнейшая судьба Молотова и Микояна, можем только предполагать. Спустя четыре месяца с небольшим Сталин скончался. И это, наверное, спасло их от куда более серьезных последствий. Начинается поворот знаменитой сталинской управленческой реформы. Пошло перераспределение властных рычагов от центральных парторганов в тогда еще Совет народных комиссаров СССР. Следующим этапом на этом пути стали решения, принятые в 1946 году. Когда были ликвидированы отраслевые отделы внутри всего партаппарата, в том числе в ЦК - были оставлены только Управление агитации и пропаганды и Управление кадров. Сталин считал, что партии надо оставить две вещи — агитацию и пропаганду и подбор и расстановку кадров. А конкретные области — это дело спецов, технарей, технократов.
Он все-таки иногда шел на поводу у партаппарата. Такие колебания шли всю вторую половину 40-х. Потом произойдет некое восстановление роли партотделов. Но в 1952 году Сталин опять поставит партию на место. Он произведет ротацию кадров. Скажет, что работа министра — мужицкая работа.
"Подарок" от "историка" Спицына к празднику гражданам России
Евгений Юрьевич Спицын — российский историк, публицист, политолог, общественный деятель. На этой странице сайта вы можете посмотреть видео онлайн Евгений Спицын, историк: Величайший обман в истории человечества длительностью 01 часов 00 минут 06 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Андрей Караулов*. Евгений Спицын,Сергей Удальцов в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080, Ultra HD 4K и даже Ultra HD 8К качестве со звуком с YouTube бесплатно по прямой ссылке на компьютер, телефон или планшет без установки дополнительного ПО и без торрентов torrent magnet. • Обсуждение массовых репрессий в СССР и их масштабов • Историк Евгений Юрьевич Спицын опровергает миф о массовых репрессиях • Репрессии были во всех государствах мира и у всех народов • Репрессии при Сталине были связаны с защитой интересов правящего класса • За. Евгений Юрьевич Спицын (род. 8 марта 1966 года, Москва) — российский историк, педагог и популяризатор исторических знаний, публицист, общественный деятель, эксперт на радио-и телевидении; автор учебников по российской истории. Е Ю Спицын На Радио Аврора Программа Прямой Эфир Главная мишень антисоветчиков. в, , , бов (05.02.2024) «Час Speak».
Евгений Юрьевич Спицын
- Радио АВРОРА - Тёмные факты общего прошлого | Евгений Спицын
- Евгений Юрьевич Спицын
- Спицын, Евгений Юрьевич - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики»
- Спицын Евгений
- Плейлист Е.Ю.Спицын. История России. — слушать онлайн бесплатно на Яндекс Музыке
«События на Украине — результат его деятельности»: Историк Спицын об ошибках Горбачева
История России. История России. Курс лекций (аудио). Биография историка Евгения Юрьевича Спицына: личная жизнь, информация об онкологии. Карьера в МПГУ, написание пятитомника «Полный курс истории России», его выступления на ютьюб-канале. Евгений Спицын — российский публицист, педагог, автор нескольких работ по истории России. Был премирован наградой «Имперская культура». евгений спицын историк онлайн. Последние новости о персоне Евгений Спицын новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Евгений Спицын автор многотомника «Полный курс истории России», книг, десятков статей и публикаций на историческую тематику и по вопросам отечественного образования.
«Историк» Спицын о славянах
Бесплатно скачать Спицын Последнее в mp3. Евгений Юрьевич Спицын (родился 8 марта 1966 года, Москва)— российский педагог, публицист, общественный деятель. Автор учебников и курсов лекций по истории России. Лауреат Национальной премии «Имперская культура» имени Эдуарда Володина за 2016 год. Курс лекций по истории России. 144 года назад родился руководитель Коммунистической партии и Советского государства И.В. Сталин – человек, который до сих пор остаётся нашим современ. Евгений Спицын и Сергей Удальцов обсуждают политические и социально-экономические итоги 2023 года, грядущие выборы президента и оптимальную тактику левых сил.
Евгений Спицын и Сергей Карнаухов (12.11.2023)
Видимо, боится опозориться. Зато очень хорошо у него получается заниматься саморекламой, перемещаясь с телеканала на телеканал, из газеты в газету, от фонда к фонду. В общем, везде, где гонорары и гранты. Он и интервью даёт, не забывая размещать номер банковской карты, куда ему деньги перечислять за услышанную от него околоисторическую болтовню. Зато в продолжение разговора о том, что такое вообще это самое народное единство выдал ещё один перл: Западные завоеватели, они имели разные цели и задачи. Вот, например, эпоха Александра Невского, да? Вот он встал стеной против католизации Руси, в защиту православия и так далее, и так далее. Слушайте, в том, что у немцев был план Drang nach Osten, в том числе и окатоличивание языческих народов или еретиков, схизматиков, ну, типа нас, это точно так. Но когда Александр Невский сражался на берегах Невы или на льду Чудского озера, он как новгородский князь защищал шкурные интересы новгородского боярства и купечества, чтобы эти сволочи просто не перекрыли выход в Балтийское море. Чтобы они могли вести торговлю со странами Северной и Центральной Европы. Поэтому на историческом поле надо действовать очень аккуратно и не выстраивать вот эти вот идеологические конструкции, которые легко разбиваются о реальные исторические факты.
Правда, реальные исторические факты и фантазии Спицына Е. Чем Евгений Спицын со своими россказнями опаснее, например, своего тёзки и товарища по невежеству Евгения Понасенкова? Тем, что второй всё-таки честнее: он ненавидит Россию и говорит про неё откровенную неприятную ложь. А вот первый себя позиционирует как якобы патриот России, потому и обитает на всевозможных каналах типа "День ТВ", где собираются те, кто вполне возможно верит в свой невежественный мифологический псевдопатриотизм: всевозможные фурсовы, клёсовы и прочие.
Этот конфликт постоянно тлел, имел свои пики, спады. Я думаю, что это просто очередной пик противостояния. Но за ним, безусловно, стоят бенефициары. На мой взгляд, прежде всего, американцы. Фридрихсон: - Почему вы так считаете? Спицын: - Американцы традиционно всегда были главным военными союзниками Израиля.
Им надо создать еще один очаг напряженности и хаоса, не дать возможности возникнуть на Ближнем Востоке единой коалиции арабских государств, у которых с Россией сейчас довольно тесные, можно даже сказать — дружеские отношения. Я имею в виду, прежде всего, Иран. Фридрихсон: - Это не арабская страна. Спицын: - Я говорю — на Ближнем Востоке, вообще между мусульманскими странами. Турки тоже не арабы, тем не менее, они активно втянуты в этот ближневосточный конфликт. И довольно давно. Мы слышали заявления Эрдогана, прозвучало довольно жесткое выступление Ирана. Плюс надо иметь в виду позицию Саудовской Аравии, всех стран Ближнего Востока. Это не только боевая группировка. Прежде всего, это политическая партия в рамках Палестинского национального движения, которая возникла еще в 1987 году.
Одним из идеологов мы Ясин, которого израильтяне убили в 2004 году точечным ударом. Он погиб при выезде из мечети, в секторе Газа. И финансировался им. И американцы к этому приложили руку. Им надо было разгромить, вернее, разделить единое Движение освобождения Палестины, которое начало интифаду в 1987 году. После того, как была создана Палестинская автономия, в соответствии с соглашениями в Осло в начале 90-х годов, ту часть Палестинской автономии, которая была создана на левом берегу реки Иордан, контролировал Ясир Арафат, а затем Махмуд Аббас после его гибели. Я считаю, что Арафата отравили. Вы говорите, что за этим стоят американцы. Спицын: - Мне трудно сказать, я не служу ни в израильской, ни в американской разведке. По всей видимости, да, какой-то интерес у американцев был.
Я думаю, что сейчас на поверхности мы это не увидим, но со временем поймем, какую игру там играют американцы. Я не исключаю, что здесь свою роль сыграли и британцы. Они всегда имели свой интерес на Ближнем Востоке. Интересы американцев и британцев там очень часто не совпадали. Возьмите Суэцкий кризис 1956 года. Кто разруливал там ситуацию и заставил британцев и французов сдать свои позиции? Прежде всего, американцы. Сначала это делал госсекретарь США Джон Фостер Даллес, а потом, когда он тяжело заболел и скончался о рака печени в 1959 году, то этой проблемой занимался президент Эйзенхауэр. Это очень запутанный конфликт. Там прямых ответов вы не найдете.
Там всегда есть подводные камни. Внутри якобы противостоящих сторон всегда находятся «кроты», которые служат не одному, а трем, а то и четырем хозяевам. Кто платит, тот и заказывает музыку. И эта проблема не будет решена, пока на территории Палестины находится государство Израиль. Он всегда будет раздражителем для значительной части арабов и персов. Какая-то часть израильтян вынашивают долгоиграющие планы перенесения государства Израиль куда-нибудь подальше от арабов, чтобы эту проблему решить. Фридрихсон: - Кто может вынашивать такие планы? Спицын: - Есть такие политические силы. Кое-кто из них озвучивает эти планы, может быть, не напрямую сам, а через каких-то говорунов. В том числе, на территорию бывшего Советского Союза.
Проблема создания государства Израиль не возникла по щелчку. Проблема возникла вскоре после окончания гражданской войны, еще в начале 20-х годов активно обсуждалась тема создания еврейского государства на территории Крыма. В советском политическом руководстве даже на высшем уровне были сторонники этой идеи. На севере Крымского полуострова был создан Еврейский округ. После активных протестов со стороны крымско-татарского населения, а в 20-е годы значительную часть Крымской автономии составляли именно крымские товары. Ибраимов, тогдашний руководитель Крыма, категорически выступал против идеи. Николай Скрыпник, одни из главных украинствующих в руководстве Украинской ССР, тоже категорически выступал против. Сталин, Молотов — они тоже выступали против. Фридрихсон: - Я думаю, и сейчас будут не в восторге крымчане, если вдруг Израиль решит перенести себя на полуостров. Про Крым — пока отложим этот вопрос в сторону.
Спицын: - Когда эта крымская авантюра провалилась, то вопрос сам по себе остался на повестке дня. Тогда стал искать новую территорию, куда бы переселить компактно трудящихся евреев. И посадить их, что называется, на землю. Знаете, кто в 20-30-е годы непосредственно рулил этой проблемой? Именно во многом благодаря ему на Дальнем Востоке была создана та самая Еврейская автономия. А коренным образом этот вопрос перевернула Вторая мировая война и та политика холокоста, которую германские нацисты, и не только германские нацисты, но и поляки, например, проводили на территории Европы. Резкое увеличение численности евреев в Палестине началось еще с конца 30-х годов. Туда разом переселилось почти 600 тысяч евреев, прежде всего из Европы. И это уже вызвало до создания государства Израиль резкое противостояние между арабской частью Ближнего Востока и евреями. А уже в конце войны те же американцы выступили с инициативой переселения на Ближний Восток еще одного миллиона евреев.
Прежде всего, беженцев из Европы, которые успели осесть в США и на других континентах. Первоначально ведь не планировалось создание государства Израиль на Ближнем Востоке. Эта тема обсуждалась и в Тегеране, потом особенно активно в Ялте. Первоначально предполагалось создать единое палестинское государство. Не израильское и арабское по отдельности, а единое. Но категорически против этого выступили, прежде всего, американцы. Причем именно по их инициативе сразу после окончания Потсдамской конференции была создана Лига арабских государств, костяк которой составили египтяне, ливанцы, Сирия и Ирак. Фридрихсон: - Израиль уже существует как государство, это раздражитель для очень многих стран исламского мира. Проблема не имеет однозначного решения. Между тем, президент России Владимир Путин проводит встречу с премьер-министром Ирака.
Путин заявил, что независимость Палестины может стать ключом к миру с Израилем. Путин отметил, что именно американцы выступают против независимой Палестины. Спицын: - Президент сказал абсолютную правду. Хотя я не думаю, что создание палестинского государства станет ключом к решению этой проблемы. Надо будет этот вопрос решать, прежде всего, с Израилем. Здесь речь не только о создании палестинского государства, но и о статусе Иерусалима.
Автор учебников и курсов лекций по истории России. Лауреат премии Союза писателей России «Имперская культура» за 2016 год. Коренной москвич. Фрунзе Киргизской ССР 1984—1986, стрелок-радист. В 1986 году году поступил первый раз поступал сразу после школы и в 1991 году с отличием окончил исторический факультет Московского государственного педагогического университета им. Ленина учителя: А. Кузьмин, Н. Павленко, В.
Если культ Сталина при его жизни был распространен, прежде всего, в простом народе, то почему не было яркого сопротивления его развенчанию? Вспоминаются, впрочем, демонстрации в Тбилиси в 1956 году, начавшиеся как раз в третью годовщину смерти вождя 4—5 марта. Да, тбилисские события разворачивались под лозунгами «Пусть погибнут враги товарища Сталина! Вспомните Новочеркасское события 1962 года! А в том, что новочеркассцы вышли на демонстрацию, требуя отставки Хрущева и неся при этом портреты Сталина, Ленина, Молотова и Булганина. Последние двое — сталинские соратники, пострадавшие от Никиты. Они, условно говоря, пали жертвами его скудоумия, и народ это запомнил. Там не было никакого расстрела — не надо уподобляться западной пропаганде и играть по их крапленым картам. Никто не отдавал команды на расстрел людей, собравшихся на митинг в Новочеркасске — это была провокация со стороны самих протестующих. Когда рабочая демонстрация вышла из-под контроля ее организаторов, то часть манифестантов, находившихся, прямо скажем, в состоянии подпития, пошли захватывать не только горком партии, но и отделение милиции вместе с отделом КГБ. Там они вскрыли ружпарк, овладели оружием, и когда в город были введены части внутренних войск и простые армейские части, поставленные в оцепление вокруг захваченных отделов, случилась трагедия. Один из протестующих попытался выхватить автомат у солдата, а тот непроизвольно нажал на курок. Началась беспорядочная стрельба, вызванная именно этим обстоятельством, и в результате погибло несколько человек. Ещё несколько десятков было ранено. Но команды на расстрел демонстрации никто из съехавшихся в Новочеркасск партийных деятелей не отдавал — ни Анастас Микоян, ни Фрол Козлов которого в шутку называли крон-принцем из-за того, что Хрущев прочил его себе в наследники , ни кто-либо другой. Поэтому представления горбачевской эпохи о том, что в Новочеркасске был предпринят сознательный расстрел рабочих, лживы. Во многом участники протеста сами были виноваты в том, что произошло. Среди экспертов существует точка зрения, что Сталин хотел отодвинуть от власти старую партократию и вообще со временем передать всю полноту власти Советам. Могло ли у него быть такое намерение? Это неверная интерпретация событий съезда. Дело в том, что процесс передачи властных полномочий от партии к органам советской власти, к Совмину и к исполкомам местных Советов задумывался Сталиным ещё до войны. Это совершенно очевидно прослеживается из решений Пленума ЦК в феврале 1941 года тогда тоже Сталин вел речь о «расширении круга людей, работающих в Политбюро. Более того, в феврале 1944 года Сталин, Жданов, Маленков и Хрущев как члены Политбюро хотя Маленков в то время был лишь кандидатом, но неважно внесли на рассмотрение накануне очередного Пленума ЦК, который, впрочем, так и не был созван, свою записку с предложением перераспределить часть властных полномочий в пользу Советов. Но эта записка во время обсуждения была отклонена большинством членов Политбюро. Что, кстати, лишний раз говорит о том, что у Сталина никакой диктаторской власти не было. Иосифу Виссарионовичу удалось вернуться к этому вопросу лишь в марте—апреле 1946 года на Пленуме ЦК, когда действительно был серьёзно переформатирован аппарат самого Центрального комитета, ликвидированы все отраслевые отделы осталось только два отдела и два укрупненных управления — кадров и идеологической работы. Но дело в том, что эта реформа приводилась непоследовательно, и там случались откаты — например, в 1948 году, когда был, по сути, восстановлен отраслевой принцип управления. И в 1952 году на организационном Пленуме ЦК тоже были внесены ряд изменений. То есть, этот процесс не был таким однолинейным, как его представляют. А второе — это событие Пленума, случившегося в октябре 1952 года сразу после съезда. О том, что там в действительности происходило, мы знаем только по отрывочным сведениям Владимира Никифоровича Малина, заведующего Общим отделом ЦК, который делал короткие пометки, а также из мемуаров ряда общественных деятелей, в том числе Константина Симонова, которого вы упоминали. Опять-таки, надо иметь ввиду, что мемуары — это очень противоречивый источник, которому в полной мере доверять нельзя. Кстати, на этом Пленуме вопрос перераспределения властных полномочий от партаппарата к Совмину не ставился. Понимаете, там зачастую все происходило без каких-либо формальных решений, а просто по факту. К примеру, если вы посмотрите документы, зафиксировавшие заседания Политбюро, а потом Президиума ЦК или Президиума Совмина, то вы увидите, что прежняя регулярность заседаний Политбюро была, по сути, ликвидирована, заседания стали проходить время от времени, а решения — приниматься путем опроса членов Политбюро. Но при этом заседания Президиума Совмина проводились на регулярной основе, под протоколы, и их количество значительно превосходило число заседаний Политбюро ЦК. Такой тихой сапой властные полномочия постепенно и перетекали от Политбюро к Президиуму Совета Министров. Но, заметьте, никакого формального решения по этому поводу не было принято. А по факту происходило то, что происходило. Зачем вождю накануне своей смерти потребовалось загонять в опалу этих двух ключевых партийцев? А это отрывочные, прямо скажем, сведения. Я думаю, что случившееся могло быть связано с тем, что у Сталина не то что возникли, а накопились претензии к этим двум старейшим членам Политбюро ЦК. Скажем, к Молотову во многом из-за его супруги, Полины Жемчужиной, которая была связана с еврейскими националистами. Здесь я сделаю небольшое отступление. Думаю, если бы не Сталин, то никакого государства Израиль, в принципе, не возникло бы. Советский вождь сыграл ключевую роль в том, что такая страна вообще появилась на политической карте мира. Более того, он всячески способствовал тому, чтобы израильское государство было вооружено — через греческих и чехословацких коммунистов. Вчерашним израильским боевикам активно поставлялись оружие, бронетехника, даже авиация. И после этого они отплатили Сталину черной неблагодарностью, переметнувшись под крыло Соединенных Штатов. Это сидело у него в памяти как заноза. Сталин, помогая строить израильскую государственность, очень рассчитывал, что эта страна станет верным союзником и помощником СССР. Тем более, что в Израиле к власти пришли, по сути, левые силы. Вспомним Давида Бен-Гуриона, который в прежние годы был лидером еврейского рабочего движения. Более того, есть информация, что в руководстве Израиля были не только агенты советских спецслужб, но и их прямые кадровые сотрудники, занявшие довольно высокие государственные посты. И вдруг они таким образом себя повели! Плюс вспомним позицию Израиля по Палестине. Однако израильтяне, повинуясь интересам американцев, с самого начала стали проводить агрессивную политику по отношению к своим соседям и захватывать как раз те территории, которые по решению Совбеза должны были отойти к палестинцам. За это Жемчужина впоследствии поплатилась арестом и ссылкой. Это первое обстоятельство, которое могло вызвать сталинские нападки на Молотова. Второе — это, конечно, деятельность Еврейского антифашистского комитета — прямо скажем, провокационная, которая оказалась тесно связанной с американской еврейской общиной комитет, основанный во время под крылом Совинформбюро, был распущен, большинство его членов расстреляны в 1952 году. И еще одно немаловажное обстоятельство — после войны наши заокеанские партнёры начали активно продвигать идеи мондиализма обычно под ним понимают проект установления мирового правительства. Сейчас слово мондиализм уже не в ходу, чаще говорят о глобализме. Американские евреи активно эту идею поддерживали. Отсюда в СССР возникла кампания по борьбе с космополитами и космополитизмом. Поэтому, говоря о Молотове, можно назвать множество факторов, которые способны были оказать влияние на настроения Сталина. Теперь что касается Анастаса Микояна. Отношения с ним у Сталина тоже начали стремительно портиться вскоре после окончания войны. Во-первых, потому, что Микоян родственными узами был связан с Алексеем Кузнецовым, бывшим первым секретарем Ленинградского обкома КПСС, который был казнён в 1950-м году по «Ленинградскому делу» его дочь Алла была замужем за сыном Микояна Серго. Во-вторых, Сталин достаточно хорошо знал Микояна и его природу. А Микоян был своего рода «редиской» — по сути дела, он никогда не являлся правоверным большевиком. Сталину была ведома эта сторона личности Анастаса Ивановича.