Главы 12 стран подписали совместное заявление, в котором выразили поддержку присоединению Украины к блоку НАТО. В столице Литвы Вильнюсе завершился двухдневный саммит НАТО, который оказался разочарованием для Украины.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
Это изменит путь Украины к присоединению к НАТО, вместо двухэтапного процесса это будет одноэтапный процесс», — сказал Столтенберг. украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО. «Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями». По данным ряда СМИ, Украина вступила в киберцентр НАТО.
Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | 1. Украина в НАТО не нужна России. |
| В США назвали решенным вопрос членства Украины в НАТО | Министр обороны Украины Рустем Умеров провел встречу с помощником Генсека НАТО Скоттом Бреем. |
| Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО» | Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Украина находится на пути в НАТО и вступит туда, когда участники альянса удостоверятся в ее соответствии условиям членства. |
Шольц заявил, что НАТО поддерживает Украину, но не находится в состоянии войны с Россией
Последствия таких действий, добавил он, могут быть «весьма и весьма негативными». Киев давно пытается получить долгосрочные юридические обязательства от членов альянса по защите Украины в случае военной агрессии», — сказал эксперт. Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т. Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак».
Мы единогласно решили, что лишь Украина и члены организации должны решить, когда настанет время официально пригласить Украину.
И это никак не зависит от Москвы и Путина", — отметил руководитель блока. Поскольку вступление страны в блок по ходу боевых действий практически невозможно, в НАТО обсуждают "утешительный приз" для Киева.
Украина не получила конкретных предложений по вступлению в альянс по итогам саммита в Вильнюсе, состоявшегося 11—12 июля. При этом в итоговом заявлении саммита говорилось, что приглашение в НАТО будет направлено Украине после достижения согласия между союзниками, «когда все условия будут выполнены».
Особенно с учетом недавнего понижения в неформальной табели о рангах самого известного российского пропагандиста превентивного ядерного удара по странам Евросоюза, основателя РСМД Сергея Караганова. Но отвлечемся от темы ядерных ударов и порассуждаем о том, что будет означать по факту возможный ввод западных войск на Украину, если таковой все же состоится, вероятность чего ненулевая. Любителям исторических аналогий проще — сразу приходит на ум высадка англичан в Архангельске, американцев и японцев во Владивостоке и французов в Одессе во времена гражданской войны. Классическая интервенция, слегка прикрытая фиговым листком просьб со стороны местных самостийных правительств, считавшихся интервентами «легитимными». Для защиты местных суверенитетов от московских большевиков, конечно же. Сегодня большевиков уже нет, но Москва осталась, так что можно смело поднимать с пыльных полок пропагандистские методички столетней давности, используя их как основу. Политически же ввод натовских войск на Украину и будет тем самым «разделом Украины», о котором мечтают наши ультрапатриоты. Только разделом не на условиях Москвы, а на условиях коллективного Запада. При сохранении формальной субъектности Украины. Напомню, именно так живет с начала пятидесятых голов прошлого века Южная Корея, чью безопасность берегут размещенные на ее территории американские базы, а одностороннюю ориентированность на Вашингтон обеспечивает уже третье поколение едящих с руки у Штатов сеульских элит, выращенных в условиях слепого некритичного обожания всего, что идет из-за океана как источника смыслов и благодати. Исследователи южнокорейского общества, например, профессор Ланьков, отмечают удивительную некритичность в отношении всего американского у правой части южнокорейского общества. А именно она доминирует в местном социуме по итогам проведенного в стране искусственного отбора с зачистками всех нелояльных. Правда, произошло это давно и потому сегодня не муссируется в СМИ.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине. Ранее он признался, что не готов предсказать решения саммита НАТО в Вашингтоне по членству Украины в альянсе, однако оно невозможно во время военного конфликта. Генсек также признал, что ВСУ с помощью всех государств НАТО не сумели прорвать российские линии обороны, что, по его словам, свидетельствует о том, что Россию не следует недооценивать.
Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт.
Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников.
Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы.
Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО.
Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными.
В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны.
Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг.
Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы.
Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении.
Отсутствие единодушия по вопросу среди населения — тоже важный пункт, по которому НАТО не торопилось с принятием решения. Украинцы опасаются, что власти страны поведут себя неадекватно и откажутся выполнять требования альянса по аналогии с Минскими соглашениями. Двадцати трём процентам пользователей государственных услуг приходится давать чиновникам на лапу. В список принципов укрепления этических основ НАТО входят предотвращение коррупции и борьба с ней. Справедливости ради следует сказать, что в США с этим вопросом тоже явно не всё гладко.
Повальная коррупция в рядах чиновников и военных делает Незалежную "персоной нон-грата" в рядах альянса. Навскидку можно назвать несколько проблем, к которым она приводит: взятки и кумовство при наборе в армию и при повышении по службе, "мёртвые души" среди солдат, воровство, расхищение оружия и предметов снабжения с целью продажи налево. Украина для НАТО слишком своевольна, непредсказуема и хаотична. STANAG, или натовское Соглашение по стандартизации, подразумевает не просто новейшее оружие, изменение внешнего вида армии и косметический ремонт в виде переименования воинских званий "под НАТО". Это целая система внутреннего взаимодействия, обмена разведданными, прохождения команд и управления.
Реформы украинской армии носили внешний характер и не затронули вопросов структурного характера. Британские и американские специалисты тренировали батальонную тактическую группу 4-й бригады оперативного назначения Нацгвардии Украины. Это факт.
Такой же точки зрения придерживается американский президент Джо Байден, также говоривший об этом накануне. Условие прописано в пятой статье устава Альянса.
О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса. Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена. Заявления президента Украины Владимира Зеленского и якобы гневная реакция на них в Вашингтоне — спектакль, призванный создать видимость дискуссии, сомнений, споров и необходимости принятия нелёгких решений. Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего.
В ночь перед официальным открытием саммита президент Турции Реджеп Эрдоган после встречи со Столтенбергом и шведским премьер-министром заявил о том, что Анкара готова передать протокол о присоединении Швеции к НАТО. Казалось, что недавняя акция с сожжением Корана надолго отодвинула перспективу одобрения заявки со стороны Турции. Это событие стоит рассматривать в связке с субботним демаршем Эрдогана, передавшим Зеленскому интернированных в Турции боевиков «Азова» организация признана в РФ террористической, её деятельность запрещена , нарушив слово и рискнув отношениями с Москвой. Тогда же Эрдоган пообещал одобрить вступление Украины в НАТО и объявил о строительстве на Украине завода по производству беспилотников.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
Причта по ослика, который мечтал о заветной моркови Вся эта история с ежедневным членством Украины в Нато напоминает мудрую причту. Однажды Ослик отправился в кругосветное путешествие, чтобы приобрести опыт и стать мудрее. Ему приходилось переживать долгие переходы, в течение которых он испытывал голод и не имел крова над головой. Когда желание результата заменяет разум Однажды, проснувшись после ночлега, он обнаружил перед собой Морковку, висящую в воздухе. И тогда осел решительно пошел за морковью, он был нацелен только на результат. Но несмотря на все усилия Ослика, Морковка так и оставалась недосягаемой. Однако, ослик не сдавался!
Песков назвал это «жестом внимания» и отметил, что даже если пальто не вернут, у президента России проблем с верхней одеждой не будет. О твитах Илона Маска. Маск не советовался с Путиным перед публикацией «мирного плана» по Украине. Беседа Владимира Путина с Илоном Маском была полтора года назад.
Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей.
Москва негативно отреагировала на решение G7 о предоставлении гарантий безопасности Киеву. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это решение нарушает принцип неделимости безопасности. Последствия таких действий, добавил он, могут быть «весьма и весьма негативными». Киев давно пытается получить долгосрочные юридические обязательства от членов альянса по защите Украины в случае военной агрессии», — сказал эксперт. Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т.
Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО
Всё же несмотря на просматриваемое отсутствие стратегических рисков вступление Украины в НАТО далеко не самая притягательная перспектива для России. Страны Североатлантического альянса поддерживают Украину, но важно, что блок при этом не находится в состоянии войны с Россией. О заявлениях НАТО по Украине: «Заявление Столтенберга, что победа РФ на Украине станет поражением НАТО, подтверждает, что альянс воюет на стороне Украины». О заявлениях НАТО по Украине: «Заявление Столтенберга, что победа РФ на Украине станет поражением НАТО, подтверждает, что альянс воюет на стороне Украины». Глава Минобороны Украины Алексей Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО. На прошедшем саммите НАТО в Вильнюсе было принято решение о вступлении Украины в альянс.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО.