Биография советского и российского судьи, юриста и ученого-правоведа, Председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева. О смерти Вячеслава Лебедева сообщает Верховный суд Российской Федерации, председателем которого Лебедев был с 1989 года.
Путин попрощался с председателем Верховного суда Лебедевым
Его совершит Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Похоронят Вячеслава Лебедева на Новодевичьем кладбище. Вячеслав Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве. В 1968-м он окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М. Ломоносова по специальности «правоведение».
В 17 лет пошел работать на Московский завод железобетонных труб, параллельно учился на юрфаке МГУ, «вечерку» которого окончил в 1968 году. В 1970 году в возрасте 27 лет был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. Через семь лет возглавил Железнодорожный районный суд Москвы, где председательствовал до 1984 года. Дальнейшее продвижение по службе было более стремительным.
В 1984 году Лебедева назначают зампредом Мосгорсуда, а всего через два года — его председателем. В 1993 году входил в состав комиссии по разработке Конституции. В молодости Лебедев занимался боксом, имеет разряд. Но не чужд судья и искусству — любит театр, джаз, особенно саксофонный, и даже играет на этом инструменте. Среди юристов даже ходит шутка, что с него списан герой фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» Мэлс: он тоже из простой рабочей семьи, учится в институте, спортсмен, слушает джаз и играет на саксофоне. Стремительный подъем Лебедева в 80-х два собеседника «Проекта» связывают именно с удачным браком. Чета Лебедевых еще с 90-х живет на старой советской госдаче в элитном дачном поселке Архангельском. Внучка Лебедева дочь его дочери пошла по стопам деда — она работала в аппарате Высшего арбитражного суда ВАС , но предусмотрительно уволилась оттуда перед тем, как в 2014 году ВАС объединили с Верховным судом.
Идея свести высшие суды в один появилась у Путина еще в начале нулевых, продолжает собеседник: ее поддерживал и Дмитрий Медведев, когда был руководителем президентской администрации. Проект написали и положили в стол до начала третьего срока Путина. Фото: The New Times «Предлагаю объединить Верховный и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию», — объявил президент на Петербургском экономическом форуме в июне 2013 года. Но когда появились первые законопроекты, все вздрогнули», — рассказывает Бевзенко. Оказалось, что все судьи обязаны пройти через сито специальных квалифколлегий и президентских кадровиков. И если первую большинство проскочили, то в кадровой комиссии при президенте начались основные проблемы: «Туда идут анонимки, эфэсбэшные объективки, доносы, и там никто ничего не объясняет». Отсеивали, например, за оппонирование Верховному суду и защиту неугодных судей в Высшем дисциплинарном судебном присутствии. К таким Бевзенко относит судей арбитража Елену Валявину и Виктора Бациева, которых «прокатили» еще на квалифколлегии.
В отличие от большинства руководящей команды Лебедева, никто из зампредов ВАС в новый суд не прошел. Судебная контрреформа «Лебедев последовательно отыгрывает назад судебную реформу, принятую в 90-х, которая ассоциируется с его именем, но идеологом которой он не был», — говорит бывший высокопоставленный судья. Примеры такого отката приводит Сергей Пашин, еще один судья в отставке: 1. Отказ от выборности судей народом — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками. Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных. Лишение полномочий суда присяжных: в его ведение хотели передать не только почти все дела, где подсудимым грозит лишение свободы более года, но и некоторые гражданские споры. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019.
Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось , но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого. Высокие оклады и пожизненное содержание: казалось, это сделает судей более независимыми. Но хорошее содержание судьи делает его свободным в принятии решений «только если судью сложно уволить. Иначе они только сильнее зависимы от начальства и держатся за кресло, идет отрицательный отбор», — считает Пашин.
ДТП произошло в славном государстве Гана. После аварии было объявлено, что там Лебедев находился по делам государственным и входил в состав делегации. Визит включил в себя пребывание в городе на протяжении 4 дней, в ходе которых должны были быть решены некоторые проблемы.
В состав делегации входило всего четыре человека: сам Лебедев, еще двое председателей и их переводчик. Цель пребывания в Гане Как уже стало известно после неприятной ситуации, цель поездки была достаточно важной. Делегация должна была выступить на конференции с интересным докладом о значимости юридического образования и профессии в партнерстве между государствами. В данном мероприятии принимало участие огромное количество знатных людей, в частности это были представители местной элиты в сфере адвокатуры и гости из близлежащих мелких населенных пунктов. В своем выступлении организаторы конференции с большим удовольствием представили российскую делегацию во главе с самим Лебедевым. В программу мероприятия входили не только доклады, но и другие задачи. Одной из целей было оформление меморандума о взаимопонимании.
Подписание документа было запланировано, но, к сожалению, так и не состоялось, ведь именно в этот день произошла авария, по этой причине все запланированные мероприятия были отменены. Страшная авария После замечательного выступления на мероприятии Лебедев Вячеслав Михайлович — председатель Верховного суда - возвращался в столицу Ганы. По сведениям средств массовой информации и властей, автомобиль Лебедева двинулся по трассе, неожиданно на его пути появился грузовик, который и стал причиной аварии. Уже вечером того же дня доктора были вынуждены перевезти Лебедева в другое отделение больницы. Это было сделано с помощью вертолета, он был доставлен в город Аккре. На момент транспортировки состояние здоровья было достаточно тяжелым, но при этом стабильным. Было большое количество повреждений и ушибов.
Как утверждали московские газеты, помимо судьи в аварии больше пострадавших не было.
Разыскной процесс постепенно вытеснял процедуру частного обвинения и с принятием Соборного уложения 1649 г. Единственное исключение из этого правила в соответствии с Манифестом о поединках от 21 апреля 1787 г. Во второй половине XIX в. Теоретическим основанием для возрождения института частного обвинения стала концепция "уголовного иска", получившая распространение в юридической науке и основанная на предположении о сходстве между уголовным и гражданским судопроизводством. Эта концепция была сформулирована российским правоведом И.
Фойницким, который утверждал, что "понятию иска в гражданском процессе соответствует понятие обвинения в процессе уголовном … обвинение, следовательно, есть тот же иск, но не частный и материальный, как иск гражданский, а публичный, индивидуальный, сообразно особым свойствам уголовного дела … частный обвинитель … есть полный господин процесса; отношение его к суду и суда к нему определяется по тем же началам, которые применимы относительно истца в гражданском процессе" Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. Издание 3-е, пересмотренное и дополненное. СПб, 1910. За насилие и угрозы коллекторам будет грозить 12 лет тюрьмы Под влиянием этой концепции преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, стали именоваться в юридической доктрине частными преступлениями, исковыми преступлениями, частно-уголовными преступлениями, неофициальными преступлениями и т. Законодатель воспринял эту точку зрения: в Объяснительной записке к проекту Устава уголовного судопроизводства, утвержденного в 1864 г.
Вторые следуют особому течению, одним чисто-уголовным делам свойственному". Кроме того, в официальных комментариях к Уставу уголовного судопроизводства, изданных Государственной канцелярией, обращалось внимание на то, что "так как начатие, продолжение и самое прекращение вышеозначенных дел зависит исключительно от воли частных лиц, то сии дела имеют общий характер дел гражданских, и к ним естественно боле применимы формы гражданского, состязательного процесса, нежели к прочим уголовным делам". В настоящее время концепция уголовного иска, которая в XIX в. Гарантии от произвола В отличие от гражданского судопроизводства, основанного на диспозитивности и равенстве правовых гарантий, предоставляемых участникам судебного спора, в уголовном судопроизводстве подозреваемым и обвиняемым предоставляются дополнительные гарантии, обеспечивающие их защиту от незаконного уголовного преследования. К их числу относится конституционный принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого статья 49 Конституции РФ.
В статье 14 УПК РФ дополнительно указано, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Верховный суд внес законопроект о расследовании случаев домашнего насилия Таким образом, в уголовном судопроизводстве бремя доказывания в полном объеме возлагается на сторону обвинения. В гражданском судопроизводстве бремя доказывания, напротив, в равной мере возлагается и на истца, и на ответчика, так как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. К числу процессуальных гарантий, предоставляемых обвиняемым, также относятся положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Таким образом, в настоящее время отсутствуют правовые основания для вывода о единой правовой природе гражданских дел и уголовных дел частного обвинения.
В соответствии с так называемой "теорией пощады потерпевшему", которая изложена в ряде научных работ, государству следует отказаться от преследования преступления, если его огласка причинит потерпевшему больше вреда, чем безнаказанность преступления. Верховный суд разъяснил, как выплачивать общий кредит после развода Соответствующие доводы изложены в Объяснительной записке к проекту Устава уголовного судопроизводства 1864 г. С приведенными рассуждениями следует согласиться. Положения, предусматривающие возбуждение уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, должны быть сохранены. Переход на личности Вместе с тем процедура частного обвинения по этим категориям дел в настоящее время не обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших, а, наоборот, препятствует эффективной судебной защите.
В Москве завершилась церемония прощания с Вячеславом Лебедевым
| Путин прибыл на прощание с Лебедевым и пообщался с его семьей | Эксперт Северо-Запад | В Москве сегодня простились с Вячеславом Лебедевым — бессменным председателем Верховного Суда на протяжении почти 3,5 десятилетий. |
| Золотое кресло главы Верховного суда В. Лебедева — как живет честь и совесть России | Владимир Путин общается с близкими председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева © Алексей Никольский/РИА Новости. |
| Путин попрощался с председателем Верховного суда Лебедевым | Жизнь Лебедева Вячеслава Михайловича и его жены демонстрирует, как взаимопонимание и поддержка супругов способны сплотить семью и помочь достичь больших высот в карьере. |
Лебедев Вячеслав Михайлович
Глубокие соболезнования в связи со смертью Вячеслава Лебедева выразил президент России Владимир Путин, также слова сочувствия высказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Новый председатель Верховного суда России Ирина Подносова заверила главу государства Владимира Путина, что продолжит на этом посту дело выдающегося юриста и руководителя Вячеслава Лебедева. Вячесла́в Миха́йлович Ле́бедев — советский и российский судья, юрист и учёный-правовед. Председатель Верховного суда Российской Федерации с 25 декабря 1991 до конца жизни.
Лебедев, Вячеслав
Спикер Госдумы Вячеслав Володин выразил соболезнования и напомнил, что Лебедев многое сделал для создания российского правосудия. Однако у всех была одна цель — прощание с бессменным председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, который скончался 23 февраля на 81-м году жизни. ↑ 1 2 3 Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев считает, что взяточников наказывают слишком мягко — Новости общества и общественной жизни — МК (неопр.).
Главное меню
- "Закулисье" Вячеслава Лебедева. - Компромат.Ру /
- В Госдуму внесён законопроект, запрещающий арест матерей маленьких детей
- Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
- Путин простился с главой Верховного суда России Вячеславом Лебедевым
- В Москве простились с Вячеславом Лебедевым
В Москве завершилась церемония прощания с Вячеславом Лебедевым
Судебная контрреформа «Лебедев последовательно отыгрывает назад судебную реформу, принятую в 90-х, которая ассоциируется с его именем, но идеологом которой он не был», — говорит бывший высокопоставленный судья. Примеры такого отката приводит Сергей Пашин, еще один судья в отставке: 1. Отказ от выборности судей народом — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками. Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных. Лишение полномочий суда присяжных: в его ведение хотели передать не только почти все дела, где подсудимым грозит лишение свободы более года, но и некоторые гражданские споры. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019.
Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось , но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого. Высокие оклады и пожизненное содержание: казалось, это сделает судей более независимыми. Но хорошее содержание судьи делает его свободным в принятии решений «только если судью сложно уволить. Иначе они только сильнее зависимы от начальства и держатся за кресло, идет отрицательный отбор», — считает Пашин. Поэтому на работу с кадрами у главы ВС уходит большая часть времени. Особенно для него важны председатели судов, объясняет бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин.
Доходило до того, что Лебедев даже отбивал кого-то из своих ставленников от претензий силовиков: «Это мой заяц! Не смей его трогать! Типичный лебедевский «заяц», — например, Алексей Харламов , бывший секретарь и помощник Лебедева, которого он из собственного аппарата продвинул сразу в судьи Верховного суда. В 2018 году Харламов, будучи слегка за сорок, уже пересел в кресло главы второго по важности регионального суда в стране — Мособлсуда. Лебедев заботится о своих людях, но ровно по тем же основаниям недолюбливает тех, кого назначили вопреки его воле. Начальники и подчиненные, друзья и противники Контроль за собственными кадрами доходит до того, что видеокамеры в здании ВС фиксируют, кто с кем из судей и сотрудников аппарата общается, и некоторым из них по итогам просмотра этих видеозаписей начальник может задать вопросы.
Кубанский Один из источников, где Лебедев черпает свои кадры, — это Кубань. С Краснодарским краем у верховного судьи особые отношения. Он привык там отдыхать еще с советских времен и за долгие годы этот регион ему полюбился. А поскольку менталитет южан отличается гостеприимством, и при встрече высокого гостя они всячески стараются ему угодить, в итоге у Лебедева возникли неформальные отношения с выходцами оттуда. Кубанские ставленники Лебедева на протяжении многих лет занимают высшие судебные должности в столице. Выходцем оттуда является, к примеру, Виктор Момотов.
Более 20 лет он проработал в Кубанском госуниверситете, никогда не носил мантию, зато в 2010 сразу стал судьей Верховного суда. Сейчас он также председатель Совета судей и секретарь пленума ВС. Имеет ученую степень доктора юридических наук. Среди прочего Момотов активно продвигал наказание за «скандализацию» правосудия, то есть выступал за уголовное наказание тех, кто критикует судей. Однако пока Совет судей не поддержал такие новшества. Вячеслав Лебедев c председателем Совета судей Виктором Момотовым.
Источник фото: пресс-служба ВС Приятель Лебедева Василий Волошин из тех же краев — 20 лет работал в судах Краснодара, а недавно его повысили до главы Третьего кассационного суда.
Среди юристов даже ходит шутка, что с него списан герой фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» Мэлс: он тоже из простой рабочей семьи, учится в институте, спортсмен, слушает джаз и играет на саксофоне. Стремительный подъем Лебедева в 80-х два собеседника «Проекта» связывают именно с удачным браком.
Чета Лебедевых еще с 90-х живет на старой советской госдаче в элитном дачном поселке Архангельском. Внучка Лебедева дочь его дочери пошла по стопам деда — она работала в аппарате Высшего арбитражного суда ВАС , но предусмотрительно уволилась оттуда перед тем, как в 2014 году ВАС объединили с Верховным судом. Идея свести высшие суды в один появилась у Путина еще в начале нулевых, продолжает собеседник: ее поддерживал и Дмитрий Медведев, когда был руководителем президентской администрации.
Проект написали и положили в стол до начала третьего срока Путина. Фото: The New Times «Предлагаю объединить Верховный и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию», — объявил президент на Петербургском экономическом форуме в июне 2013 года. Но когда появились первые законопроекты, все вздрогнули», — рассказывает Бевзенко.
Оказалось, что все судьи обязаны пройти через сито специальных квалифколлегий и президентских кадровиков. И если первую большинство проскочили, то в кадровой комиссии при президенте начались основные проблемы: «Туда идут анонимки, эфэсбэшные объективки, доносы, и там никто ничего не объясняет». Отсеивали, например, за оппонирование Верховному суду и защиту неугодных судей в Высшем дисциплинарном судебном присутствии.
К таким Бевзенко относит судей арбитража Елену Валявину и Виктора Бациева, которых «прокатили» еще на квалифколлегии. В отличие от большинства руководящей команды Лебедева, никто из зампредов ВАС в новый суд не прошел. Судебная контрреформа «Лебедев последовательно отыгрывает назад судебную реформу, принятую в 90-х, которая ассоциируется с его именем, но идеологом которой он не был», — говорит бывший высокопоставленный судья.
Примеры такого отката приводит Сергей Пашин, еще один судья в отставке: 1. Отказ от выборности судей народом — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками.
Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных. Лишение полномочий суда присяжных: в его ведение хотели передать не только почти все дела, где подсудимым грозит лишение свободы более года, но и некоторые гражданские споры. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019.
Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось , но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого. Высокие оклады и пожизненное содержание: казалось, это сделает судей более независимыми. Но хорошее содержание судьи делает его свободным в принятии решений «только если судью сложно уволить.
Иначе они только сильнее зависимы от начальства и держатся за кресло, идет отрицательный отбор», — считает Пашин. Поэтому на работу с кадрами у главы ВС уходит большая часть времени. Особенно для него важны председатели судов, объясняет бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин.
Доходило до того, что Лебедев даже отбивал кого-то из своих ставленников от претензий силовиков: «Это мой заяц! Не смей его трогать! Типичный лебедевский «заяц», — например, Алексей Харламов , бывший секретарь и помощник Лебедева, которого он из собственного аппарата продвинул сразу в судьи Верховного суда.
В 2018 году Харламов, будучи слегка за сорок, уже пересел в кресло главы второго по важности регионального суда в стране — Мособлсуда. Лебедев заботится о своих людях, но ровно по тем же основаниям недолюбливает тех, кого назначили вопреки его воле. Начальники и подчиненные, друзья и противники Контроль за собственными кадрами доходит до того, что видеокамеры в здании ВС фиксируют, кто с кем из судей и сотрудников аппарата общается, и некоторым из них по итогам просмотра этих видеозаписей начальник может задать вопросы.
В 1977—1984 годы занимал должность председателя Железнодорожного районного народного суда Москвы. С 1984 года — заместитель председателя, с 1986 по 1989 года — председатель Московского городского суда. В 1993 году председатель Верховного суда входил в состав рабочей комиссии по доработке президентского проекта конституции.
Был сторонником предоставления членам Верховного и Высшего арбитражного судов России права выступать с законодательными инициативами это положение вошло в Конституцию РФ 1993 года. Однако в 2001 году были приняты поправки в закон «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым полномочия председателя Верховного суда РФ ограничивались шестью годами. Кроме того, в законе был прописан новый порядок избрания главы ВС на конкурсной основе.
Кандидатуру Лебедева поддержали 128 сенаторов, против проголосовал 1, воздержались 3. Полномочия председателя ВС истекали в 2013 году, в том же году Вячеславу Лебедеву должно было исполниться 70 лет предельно допустимый возраст для судей. Однако в июне 2012 года президент России Владимир Путин подписал поправки в законы «О судебной системе РФ», «О судах общей юрисдикции в РФ» и «О статусе судей в РФ», отменяющие возрастной ценз в отношении председателя ВС и его заместителей, а также позволяющие им занимать должности более двух сроков подряд.
Вячеслав Лебедев выступал за расширение компетенции суда присяжных, создание в системе судов общей юрисдикции самостоятельных апелляционных и кассационных окружных судов и др. Был сторонником декриминализации преступлений небольшой тяжести, высказывался против замены реальных сроков заключения штрафами для лиц, осужденных по коррупционным статьям. Имел высший квалификационный класс судьи 1993.
Столыпина I степени 2013 , знаком отличия «За безупречную службу» L лет 2020. Отмечен Почетной грамотой 2008 и двумя благодарностями президента РФ 2008, 2014.
Он был широко эрудированным и образованным - в широком смысле слова образованным и пользовался безусловным авторитетом среди судейского сообщества, среди наших юристов и правовиков. Безусловно я считаю, что он останется в истории судебной системы и войдет в число ведущих юристов России», - заявила глава СФ. Валентина Матвиенко добавила, что это большая потеря для страны. Вячеслав Лебедев был настоящим тружеником и опорой исполнительной власти.
Смотрите также
- В Москве простились с Вячеславом Лебедевым
- Весь сор в одной избе
- Мастеринг успеха: влияние сильной жены на жизнь Лебедева Вячеслава Михайловича
- Жизнь Вячеслава Лебедева - Ведомости
Глава Кубани выразил соболезнования семье Вячеслава Лебедева
Начавшего судейскую карьеру в знаменитой Кущевке Краснодарского края Анатолия Бондара продвинули на высокий пост главы Второго кассационного суда. Едва этот суд начал работу, как тут же прислал частное определение давней сопернице Лебедева — главе Мосгорсуда Ольге Егоровой. В марте 2013 года по подозрению в покушении на убийство казачьего атамана из Анапы арестовали кубанского предпринимателя и депутата краевого парламента от «Единой России» Сергея Зиринова, которого называли «ночным хозяином» Анапы. Как следует из материалов дела, единоросс создал банду, которая убивала предпринимателей и подминала под себя лакомые куски Анапы. В отеле Зиринова «Золотая бухта» во время своего летнего отпуска останавливался и Лебедев. Специальная кадровая комиссия в администрации президента проверяла этот эпизод и подтвердила, что Лебедев гостил там. По версии знакомого Лебедева, Зиринов вряд ли был его близким товарищем, скорее всего, отдых там организовал тогдашний экс-глава Краснодарского краевого суда Александр Чернов.
Бывший «крестный отец» Анапы Сергей Зиринов первый слева и премьер-министр Дмитрий Медведев, в комплексе «Золотая бухта» в 2011 году. Источник: Новая Газета Чернов — другой человек из лебедевской когорты почти четверть века правил кубанской фемидой. Однако скандалы вокруг его родственницы «золотой судьи» Елены Хахалевой, которую даже прокремлевские СМИ обвиняли в коррупционных преступлениях, серьезно пошатнули его позиции. Поэтому в 2018 году Лебедеву не удалось продвинуть Чернова на пост главы 4-го Кассационного суда — кандидатуру зарубили в Кремле. Многое о связях Лебедева с Кубанью ранее успел рассказать еще один его знакомый, хотя теперь и бывший — Дмитрий Новиков. В 2010 году его арестовали и преследовали за мошенничество и преступления против правосудия.
Новиков, в свою очередь, заявил, что истинная причина преследования — конфликт с Черновым. Его и других высокопоставленных краснодарских судей Новиков обвинял в коррупции. В итоге в 2011 году конфликт как будто разрешился к обоюдному удовлетворению: Новикова выпустили из СИЗО и восстановили в статусе, а Чернов оставался на своем посту до 2019 года. Ру Хотя поначалу Новиков воздерживался от критики старого знакомого, он все равно остался рассержен на Лебедева. Бывший судья завел видеоблог и сейчас, когда суды прошли, в своих выступлениях обвиняет верховного судью не только в коррупции, но и жалуется , как якобы «вытряхивали карманы и разоряли» сочинских судей для оплаты банкетов Лебедева. Справедливый В ноябре 2007 года сотрудники ФСБ задержали замминистра финансов Сергея Сторчака — ему предъявили обвинение в покушении на мошенничество.
Это дело ничем не закончилось — Сторчака отпустили в следующем году, а само преследование прекратили за отсутствием состава преступления в 2011 году. Однако пока Сторчак сидел в СИЗО, за его судьбу шла напряженная борьба: за чиновника перед Путиным ходатайствовал старый знакомый президента вице-премьер Алексей Кудрин, а ФСБ и Следственный комитет отстаивали правильность возбуждения дела. Это один из случаев, когда президенту понадобился Лебедев. Путин поинтересовался мнением главы ВС «как арбитра, не связанного ни с одной стороной», вспоминает знакомый Лебедева из судейских верхов. По его словам, мнение Лебедева и привело к освобождению Сторчака спустя примерно год ареста: «Он регулярно встречается с Путиным, тот спрашивает его мнение по громким делам», то есть когда в суде сталкиваются интересы разных групп в окружении первого лица. Фото: Коммерсант Чтобы понять, в каких делах могли задействовать Лебедева, собеседник из бывших судебных руководителей предлагает обратить внимание на громкие решения, которые идут вразрез сложившейся процессуальной практике.
Одно из них — дело Евгении Васильевой , любовницы экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который на момент скандала приходился зятем путинскому знакомому с питерских времен Виктору Зубкову. Васильеву посадили под домашний арест за миллиардные хищения, — такая доброта не свойственна судам общей юрисдикции. Второй пример — дело высокопоставленного следователя Дмитрия Довгия , который, как считается , был слишком самостоятельным и поссорился со своим начальником, однокурсником Путина Александром Бастрыкиным, за что получил обвинение во взятке и сел в тюрьму. Факт взятки в его случае подтверждался только показаниями свидетелей, самих денег в деле не оказалось. Но это не помешало суду вопреки практике признать вину следователя. В итоге большинство решений лебедевская фемида выносит в пользу бюрократии, а в экономических делах ВС занимает «пробюджетную позицию».
Источник: расчеты «Проекта» по данным Судебного департамента за 2018 год.
Был сторонником предоставления членам Верховного и Высшего арбитражного судов России права выступать с законодательными инициативами это положение вошло в Конституцию РФ 1993 года. Однако в 2001 году были приняты поправки в закон "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которым полномочия председателя Верховного суда РФ ограничивались шестью годами. Кроме того, в законе был прописан новый порядок избрания главы ВС на конкурсной основе. Кандидатуру Лебедева поддержали 128 сенаторов, против проголосовал 1, воздержались 3. Полномочия председателя ВС истекали в 2013 году, в том же году Вячеславу Лебедеву должно было исполниться 70 лет предельно допустимый возраст для судей. Однако в июне 2012 года президент России Владимир Путин подписал поправки в законы "О судебной системе РФ", "О судах общей юрисдикции в РФ" и "О статусе судей в РФ", отменяющие возрастной ценз в отношении председателя ВС и его заместителей, а также позволяющие им занимать должности более двух сроков подряд. Вячеслав Лебедев выступал за расширение компетенции суда присяжных, создание в системе судов общей юрисдикции самостоятельных апелляционных и кассационных окружных судов и др. Был сторонником декриминализации преступлений небольшой тяжести, высказывался против замены реальных сроков заключения штрафами для лиц, осужденных по коррупционным статьям.
Тем самым процедура частного обвинения возлагает на потерпевшего дополнительное финансовое бремя. Препятствия доступу к правосудию в процедуре частного обвинения обсуждались более века назад. Например, в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона издание 1903 года, т. Предоставленный собственным силам, Ч. Порядок Ч. Ифлянд также критически оценивает процедуру частного обвинения: "было бы желательно освободить потерпевшего по делу, возбуждаемому частной жалобой и прекращаемому примирением, от непосильной для него обязанности доказывать перед судом правильность своей жалобы, освободить от совершенно неподходящего к нему звания обвинителя; он сумеет подать жалобу, написанную ему посторонним лицом, и кое-как рассказать о случившемся, но затем установленные законом сроки, существенность и несущественность доказательств, необходимость своевременного представления их - все эти понятия, смысл и значение которых нами усвоены, недоступны еще его пониманию. В суде он не обвиняет, потому что он вовсе и обвинять не умеет, он только теряется и возмущается". Осужденным после отсидки могут запретить приближаться к потерпевшим В целях совершенствования института частного обвинения неоднократно вносились изменения в законодательство, издавались разъяснения Правительствующего Сената. Например, в соответствии с Законом о преобразовании местного суда от 15 июня 1912 года лицам прокурорского надзора предоставлено право при необходимости давать указания чинам полиции "по обличению обвиняемых" по делам частного обвинения, а мировые судьи наделены правом по собственной инициативе вызывать свидетелей по этой категории дел, в том числе при отсутствии ходатайства потерпевшего. Кроме того, законодательство предусматривало возможность подачи мировому судье заявления по делу частного обвинения в том числе и в устной форме, обязательные требования к содержанию таких заявлений отсутствовали. Правительствующий Сенат разъяснил, что мировой судья обязан принимать заявления в любое время и в любом месте в том числе за пределами своего судебного участка. Кроме того, была предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с передачей его в товарищеский суд статья 7 УПК РСФСР , в связи с чем количество дел частного обвинения в судах РСФСР к 1965 году сократилось в 4 раза по сравнению с 1960 годом. ВС РФ: Из-за пандемии пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить В настоящее время внесение подобных изменений в законодательство не представляется возможным: передача каких-либо дел на рассмотрение общественных органов противоречит конституционному принципу осуществления правосудия только судом пункт 1 статьи 118 Конституции РФ , а устранение обязательных требований к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения приведет к ущемлению права обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения часть 3 статьи 6 Конвенции защите прав человека и основных свобод 1950 г. К числу доводов, которые нередко приводятся в обоснование института частного обвинения, относится теория частного деликта, в соответствии с которой преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, наказываются в интересах не общества, а преимущественно или исключительно в интересах потерпевшего. В мотивах к статье 5 Устава уголовного судопроизводства указано, что преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, "заключают … в себе нарушение главнейшим образом прав частного лица без особенного посягательства на безопасность общества". С этой концепцией связана теория "идеальных благ", согласно которой особенность преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, состоит в посягательстве на нематериальные блага свободу, честь, достоинство и т. Действующее правовое регулирование не позволяет согласиться с этими доводами. Ключевой вопрос Дело государственной важности В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В этой связи защита права граждан на личную неприкосновенность пункт 1 статьи 22 Конституции РФ , защита их чести и доброго имени пункт 1 статьи 23 Конституции РФ , являются обязанностью государства. Преступления, посягающие на эти права, в том числе умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев и клевета, не могут быть безразличны для государства и рассматриваться исключительно как частное дело потерпевших. КС РФ разрешил наследникам уточнять родство с братьями и сестрами в суде Кроме того, в соответствии со статьей 14 УК РФ обязательным признаком преступления является общественная опасность, в связи с чем любое преступление представляет опасность не только для частного лица потерпевшего , но и для общества. Нарушение преступлением прав и законных интересов частного лица не означает, что соответствующее преступление должно преследоваться в порядке частного обвинения. Поэтому большинство преступлений против личности и против собственности, включая преступления, посягающие на нематериальные блага например, нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т. Нередко в юридической доктрине обращается внимание на то, что без учета мнения потерпевшего по уголовным делам частного обвинения во многих случаях трудно установить не только степень общественной опасности совершенного и личность виновного, но иногда и наличие состава преступления, что эти преступления затрагивают семейные, бытовые и дружеские отношения, в которых потерпевшим должна быть предоставлена возможность урегулировать конфликт мирным путем. Следует учитывать, что наличие или отсутствие в действиях гражданина состава преступления определяет суд, а не потерпевший. Пушков: Надо открывать дела по треш-стримам без заявления потерпевшего При этом мнение потерпевшего, безусловно, подлежит учету при возбуждении и прекращении уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете, что может быть обеспечено в процедуре частно-публичного обвинения. Возможность прекращения в связи с примирением сторон уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести, в том числе дел частно-публичного и публичного обвинения, предусмотрена статьей 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тем самым процедура частного обвинения возлагает на потерпевшего дополнительное финансовое бремя. Препятствия доступу к правосудию в процедуре частного обвинения обсуждались более века назад. Например, в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона издание 1903 года, т. Предоставленный собственным силам, Ч. Порядок Ч. Ифлянд также критически оценивает процедуру частного обвинения: "было бы желательно освободить потерпевшего по делу, возбуждаемому частной жалобой и прекращаемому примирением, от непосильной для него обязанности доказывать перед судом правильность своей жалобы, освободить от совершенно неподходящего к нему звания обвинителя; он сумеет подать жалобу, написанную ему посторонним лицом, и кое-как рассказать о случившемся, но затем установленные законом сроки, существенность и несущественность доказательств, необходимость своевременного представления их - все эти понятия, смысл и значение которых нами усвоены, недоступны еще его пониманию. В суде он не обвиняет, потому что он вовсе и обвинять не умеет, он только теряется и возмущается". Осужденным после отсидки могут запретить приближаться к потерпевшим В целях совершенствования института частного обвинения неоднократно вносились изменения в законодательство, издавались разъяснения Правительствующего Сената. Например, в соответствии с Законом о преобразовании местного суда от 15 июня 1912 года лицам прокурорского надзора предоставлено право при необходимости давать указания чинам полиции "по обличению обвиняемых" по делам частного обвинения, а мировые судьи наделены правом по собственной инициативе вызывать свидетелей по этой категории дел, в том числе при отсутствии ходатайства потерпевшего. Кроме того, законодательство предусматривало возможность подачи мировому судье заявления по делу частного обвинения в том числе и в устной форме, обязательные требования к содержанию таких заявлений отсутствовали. Правительствующий Сенат разъяснил, что мировой судья обязан принимать заявления в любое время и в любом месте в том числе за пределами своего судебного участка. Кроме того, была предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с передачей его в товарищеский суд статья 7 УПК РСФСР , в связи с чем количество дел частного обвинения в судах РСФСР к 1965 году сократилось в 4 раза по сравнению с 1960 годом. ВС РФ: Из-за пандемии пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить В настоящее время внесение подобных изменений в законодательство не представляется возможным: передача каких-либо дел на рассмотрение общественных органов противоречит конституционному принципу осуществления правосудия только судом пункт 1 статьи 118 Конституции РФ , а устранение обязательных требований к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения приведет к ущемлению права обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения часть 3 статьи 6 Конвенции защите прав человека и основных свобод 1950 г. К числу доводов, которые нередко приводятся в обоснование института частного обвинения, относится теория частного деликта, в соответствии с которой преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, наказываются в интересах не общества, а преимущественно или исключительно в интересах потерпевшего. В мотивах к статье 5 Устава уголовного судопроизводства указано, что преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, "заключают … в себе нарушение главнейшим образом прав частного лица без особенного посягательства на безопасность общества". С этой концепцией связана теория "идеальных благ", согласно которой особенность преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, состоит в посягательстве на нематериальные блага свободу, честь, достоинство и т. Действующее правовое регулирование не позволяет согласиться с этими доводами. Ключевой вопрос Дело государственной важности В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В этой связи защита права граждан на личную неприкосновенность пункт 1 статьи 22 Конституции РФ , защита их чести и доброго имени пункт 1 статьи 23 Конституции РФ , являются обязанностью государства. Преступления, посягающие на эти права, в том числе умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев и клевета, не могут быть безразличны для государства и рассматриваться исключительно как частное дело потерпевших. КС РФ разрешил наследникам уточнять родство с братьями и сестрами в суде Кроме того, в соответствии со статьей 14 УК РФ обязательным признаком преступления является общественная опасность, в связи с чем любое преступление представляет опасность не только для частного лица потерпевшего , но и для общества. Нарушение преступлением прав и законных интересов частного лица не означает, что соответствующее преступление должно преследоваться в порядке частного обвинения. Поэтому большинство преступлений против личности и против собственности, включая преступления, посягающие на нематериальные блага например, нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т. Нередко в юридической доктрине обращается внимание на то, что без учета мнения потерпевшего по уголовным делам частного обвинения во многих случаях трудно установить не только степень общественной опасности совершенного и личность виновного, но иногда и наличие состава преступления, что эти преступления затрагивают семейные, бытовые и дружеские отношения, в которых потерпевшим должна быть предоставлена возможность урегулировать конфликт мирным путем. Следует учитывать, что наличие или отсутствие в действиях гражданина состава преступления определяет суд, а не потерпевший. Пушков: Надо открывать дела по треш-стримам без заявления потерпевшего При этом мнение потерпевшего, безусловно, подлежит учету при возбуждении и прекращении уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете, что может быть обеспечено в процедуре частно-публичного обвинения. Возможность прекращения в связи с примирением сторон уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести, в том числе дел частно-публичного и публичного обвинения, предусмотрена статьей 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Родные, Путин, Матвиенко, Володин, Медведев простились в Москве с главой Верховного суда Лебедевым
Очередь тем временем тянулась мимо удивительно удачного фотопортрета Вячеслава Лебедева в фойе, на котором главный судья страны напоминал голливудского героя с благородной улыбкой, и затем продвигалась по пышным коридорам здания. Вячеслав Лебедев скончался в больнице после продолжительной борьбы с онкологией. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев ушел из жизни в возрасте 80 лет в Москве.