Выступление на конференции 63-й годовщины Трагедии группы Дятлова в Екатеринбурге. Фотографии погибшей группы Игоря Дятлова, сделанные в феврале-мае 1959 года. Гибель группы Дятлова. Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Так следователи отметали одну версию за другой, пока не пришли к окончательным выводам. Андрей Курьяков, заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФо: «Золоторёв с Бриолем выходят из палатки, начинается лавина. Испуганные ребята бежали из палатки, вернуться не смогли, так как видимость была нулевая. В итоге вывод следствия — все туристы, кроме трех, погибли от переохлаждения, а телесные повреждения соответствуют травмам от лавины». Однако у гражданских экспертов все еще есть сомнения. Расследование проводилось на основе уголовного дела 1959 года, а к нему у специалистов слишком много претензий.
Эдуард Туманов, врач-судмедэксперт : «Подтверждением этому служит эксгумация останков Золотарёва, когда нашли те повреждения, которые не были отмечены в первичной экспертизе. Где гарантия того, что у остальных погибших нет повреждений, которые не указаны в первичной экспертизе?
Пролом черепа неминуем. Эксперт Эдуард Туманов говорил, что удар Тибо был нанесен тупым округлым предметом. Колотушка подходит и для такого удара. И даже ребра Дубининой могли быть сломаны колотушкой Дмитрий Киреев Исследователь Техногенная авария или лавина За много лет версий о том, что все-таки случилось с группой, перевалило за сотню. В 2019 году генпрокуратура назначила проверку дела под руководством замначальника управления по УрФО Андрея Курьякова.
В июле 2020 года он заявил, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова стала снежная лавина. По его словам, из-за схода снежного массива и плохой видимости группа не смогла найти свою палатку. Сообщило РИА «Новости». Данная версия возмутила друзей дятловцев, вызвав широкий общественный резонанс. Единственный из ныне живых поисковиков группы Дятлова Сергей Согрин уверен, что причиной смерти всей группы является техногенная авария, пишет Life. Источник фото: Wikipedia Он рассказал, что пока туристы находились в палатке на них, опустилось ядовитое облако — выброс аварии. Поэтому группа была вынуждена бежать прочь.
В далеком 1959 году Сергей Согрин лично принимал участие в поисках походной группы. Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг. Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности. Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский. Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова. Они продержались на снегу почти месяц, хотя из-за погодных условий должны были заместись менее, чем за сутки.
Подобное могло произойти лишь при условии мокрого, подтопленного, а затем вновь замерзшего снега. Именно поэтому вероятнее всего, что оледеневший склон был подтоплен химическими реагентами: причем распыленными в огромном количестве с воздуха.
Некоторые считают, что убить туристов могли расконвоированные зэки.
В каждом населенном пункте стояли либо отдельная рота, или батальон. И вокруг каждого поселка или деревни — зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск.
Сейчас появляется версия, что дятловцы набрели на нелегальную золотодобычу, которую вели расконвоированные зэки, — рассказывает Киреев. Золото там и сейчас добывают. Поэтому — не исключаю.
За усиленную пайку мыть золото пойдет любой осужденный. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают. А шахты были только в заброшенном поселке 2-й Северный, откуда туристы и начали путь на перевал.
Поэтому эта версия, наверное, имеет право на существование. У моей супруги тоже есть версия трагедии на перевале Дятлова. Она считает, что это была ритуальная казнь, которую устроили манси.
Изначально их территориями были земли, на которых поставили Надеждинский завод. Построили, предприятие — их оттеснили, построили зоны — опять оттеснили. То есть, манси постоянно отступали.
И нас им любить, давайте будем честными, особо не за что. Но на этой земле они продолжали считать себя хозяевами. И не переубедишь… Они совершили показательную казнь.
Оставили тела, чтобы посеять страх. Это ее теория. Якобы туристы увидели пуск засекреченной ракеты или наткнулись на ее ступень.
Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары. Она была застеклена с двух сторон. Подумал, что на территории зоны поставили новый осветительный прибор, который отражается в стекле.
Повернулся — нет никакого прибора. За стекло смотрю — со стороны Пермского края, с запада, летит шар. Видно, выход из сопла.
Получается, ракета летит будто в газовом ореоле. Солнце уже село, но оставалось красное зарево. А с нашей стороны небо было темным.
И эта красная подсветка позволила увидеть траекторию полета. Изначально шар был красного цвета. Когда ракета вышла из атмосферы, он превратился в белую точку, — вспоминает Дмитрий Юрьевич.
Не было бы загадок с механизмом получения травм и прочим. Версия была бы гладкой - не прикопаешься. Например, что все травмы были вызвана воздействием холода и туристы просто замерзли.
Были бы закрытые гробы и запрет их открывать, — считает Дмитрий Киреев. Дмитрий Киреев подчеркивает, что все высказанное им — это версии. А версии нуждаются в обсуждениях и проверках.
Висел вниз головой
- Висел вниз головой
- Гибель группы Дятлова
- Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
- Содержание
- Последние новости о расследовании гибели группы Дятлова
- Материалы с тегом
«Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века
Сход лавины, а также отсутствие возможности найти оставленную палатку из-за плохой видимости стали причинами трагедии на перевале Дятлова. Новости. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины. ИноСМИ, 1920, 04.02.2019. Надо понимать, что трагедия на перевале с группой Дятлова произошла еще до катастрофы межконтинентальной баллистической ракеты Р-16, когда погиб главнокомандующий РВСН, главный маршал артиллерии Неделин.
Другие новости
- 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
- «Я должен был пойти с ними»
- Лесник предупреждал об опасности: почему погибла группа Дятлова, все версии
- «Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века
- Регистрация
- Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые съемки группы Дятлова
В июле 2020 года он заявил, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова стала снежная лавина. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова. РИА Новости, 02.02.2022. В МВД заявили, что пропавших у перевала Дятлова туристов отговаривали от похода. Женщины не знали про трагедию на перевале, они спросили, что там произошло, что случилось.
Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
Всех участников группы Дятлова нашли в стадии глубокого промерзания. Почти все, кроме Золотарева и Тибо-Бриньоля, оказались разуты, на многих была срезанная с Дорошенко и Кривонищенко одежда — так, шерстяными брюками последнего была обернута нога Дубининой. Побег в темноту Судебно-медицинское вскрытие первых участников группы Дятлова, проведенное 4 марта, не выявило признаков преступления — по заключению эксперта, их жизни унесло переохлаждение. Затем, 8 марта, исследовали тело Рустема Слободина — причиной его летального исхода также назвали переохлаждение, при этом у него нашли закрытую черепно-мозговую травму. Правда, она не состояла в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Как оказалось, Александр Колеватов замерз, но у его товарищей нашли множественные повреждения: переломы ребер, костей свода и основания черепа, а также обильные внутренние кровотечения. Как ни странно, наружные признаки внутренних травм в описаниях отсутствовали Эксперт уточнил, что все травмы были «следствием воздействия большой силы» — так в то время называли повреждения от техники или от стихии, но не от действий человека. Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приема пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц». При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарев вышли из палатки через вход.
А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Фото: из личного архива Игоря Надеждина Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор.
Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству. К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду. Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов. В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Причем с этим были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители. Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе. Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали в приполярном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр». Описание загадочного небесного явления, данное одним из участников поисков группы Дятлова Из материалов уголовного дела Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны из приполярного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина , пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова. Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка.
Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время Игорь Марининисторик космических программ Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север — и даже в случае нештатной ситуации в приполярном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей. То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области , который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало. Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли.
В этот же момент дул очень сильный ветер, палатка громко хлопала, и движения снега, скорее всего, слышно не было. В своем экспертном заключении Королёв указал: «По движению снежной массы по склону приближающуюся лавину можно увидеть только в светлое время суток.
Если [дует] сильный ветер и метет снег, то даже и в светлое время суток приближающуюся лавину увидеть очень сложно. Ночью же увидеть приближающуюся лавину Золотарёв мог только в самый последний момент». Если лавина очень большая и несется с большой скоростью, то ее можно услышать по грохоту, который перекроет шум ветра. Однако в районе перевала Дятлова таких лавин не бывает. И всё. В такую погоду палатку больше не найти. Во-первых, темно, во-вторых, метет снег, — рассказывает эксперт. Было бы больше опыта, можно было понять, что на этом склоне не может быть большой опасной лавины. Свойство снега на Урале не такое, и склон не такой большой, чтобы было большое снегонакопление. Это вид на перевал Дятлова летом.
Группу нашли не прямо на нём, а чуть дальше, на восточном склоне горы Холатчахль Источник: архив Андрея Королёва Разводили костер не тем и не там Как считает путешественник, после того как они покинули палатку, группе Дятлова не следовало сразу уходить в сторону леса, а нужно было остаться рядом с ней — так, чтобы ее было видно. Человек пять должны были собирать необходимые вещи вместе с палаткой, а остальные — наблюдать за ними в стороне, чтобы в случае нового схода снега они могли откопать товарищей. И уже после сборов нужно было идти в сторону леса. Было очень холодно, дятловцы начали замерзать и решили идти вниз к лесу шеренгой это установили следователи , держась за руки, чтобы не потеряться в темноте. Они добрались до края леса и стали пытаться разводить костер, чтобы согреться. Там уже высокий лес, нет сильного ветра, деревья менее заснеженные и больше сухих дров, то есть больше шансов развести хороший костер и поддерживать его всю ночь. Конечно, без лыж идти по сугробам очень тяжело, а они в тот момент надеялись, что сейчас разведут большой костер и все согреются.
Судя по всему, речь идет о челябинском «Маяке».
Экстрасенс Юрий Малин предполагает, что туристы забрали что-то со святого места манси. Скриншот шоу "Малахов". В момент передачи тряпок в воздухе прогремел взрыв, подорвалась ракета. По мнению Павлова, дятловцы стали жертвой несогласованности действий двух ведомств: «два ведомства не сумели договориться». Затем гости студии принялись обсуждать «огненные шары», замеченные очевидцами в районе трагедии в то время. Тут «всплыла» и версия мести местных. И возмущённые представители коренных народов пришли к ним ночью, чтобы отомстить. Кто устроил пытки и расправу?
Якобы позднее ЧП с дятловцами было озвучено Хрущёву, и поступила директива «скрыть, чтобы не всплыло». Дело в том, что как раз в те времена шёл XXI съезд партии, и конфликт в сплочённой семье советских народов оказался бы очень некстати. Поэтому изворотливые умы сотрудников спецслужб могли придумать инсценировать сход лавины, а палатку, которую опытные туристы наверняка установили бы в долине, перенесли на склон горы. Слева направо: Дятлов, Юдин, Дубинина. Предприниматель служил по призыву в поселке Вижай в 80-х годах. Именно из этого населенного пункта в 1959 году группа туристов отправилась на перевал. Киреев еще тогда общался с местными жителями, которые недвусмысленно намекали на расправу над дятловцами. Став бизнесменом, уралец много лет изучал трагедию и участвовал в экспедициях на перевал Дятлова.
По его мнению, травмы и ожоги на теле одного из погибших Кривонищенко — не что иное как следы пыток. Так подвешенного за ногу человека могли пытать факелом. Орудием мог стать и колот - деревянный молот, предназначенный для сбивания кедровых шишек. Людмила Дубинина, у которой обнаружили линейные переломы ребер, ушиб желудочка сердца, но и — удалённые диафрагма и язык, удалённые глаза.
Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — заявил Курьяков. Не пропустите Андрей Малахов посетил перевал Дятлова Эксперт подчеркнул, что все телесные повреждения молодых людей соответствуют тому, что группа действительно попала в лавину.
Так, у Золотарева были сломаны ребра. Эксперты это объяснили на примере теннисного шарика. Когда определяются телесные повреждения, общее правило следующее: в месте приложения силы и происходит деформация костей, тканей», — добавил Андрей Валентинович. Трагедия произошла в 1959 году Курьяков отметил, что микроклиматологи опровергли версию гибели группы Дятлова в результате урагана. Неверными оказались и предположения сейсмических явлений — никакой сейсмической активности в том районе не было. По словам эксперта, также исключено, что туристы конфликтовали между собой, поэтому не подтверждается и вариация об убийстве группы одним из ее участников Семеном Золотаревым.
Что известно о гибели группы Дятлова 65 лет назад
Новости. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины. Журналист из Нью-Йорка на другом конце линии обратился с просьбой дать экспертную оценку трагедии 60-летней давности на Северном Урале в России, которую с тех пор называют «тайной перевала Дятлова». Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». Семьи погибших на перевале Дятлова готовят иск к авторам сериала о трагедии.
Висел вниз головой
- The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова
- «В такую погоду выходить выше уровня леса очень экстремально»
- Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина (Алла Алексеева) / Проза.ру
- Гибель группы Дятлова: наша версия
- 65 лет трагедии на перевале Дятлова: что случилось на самом деле, версии и фото
- Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Физическая версия трагедии на перевале Дятлова
Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова. Причины гибели людей на перевале, названном позднее «перевалом Дятлова», — природные. Генеральная прокуратура России объявила закрытым дело о гибели в уральских горах в феврале 1959 года группы советских туристов под руководством Игоря Дятлова. Происшествия Преступления прошлого Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х. В июле 2020 года он заявил, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова стала снежная лавина.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов! Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. Все выпуски: ?list=PLG11fS3jJ4InpOD3e6tuKDoU3AjLwR_MzИсследованы 64 версии гибели группы Дятлова в 1959 году. Перевал Дятлова продолжает манить туристов и любителей тайн своей неизведанностью. Если группа Дятлова была захвачена, то она должна была быть разбиты на определенные группы.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Почему тогда они остались у этого настила? По его словам, родственники погибших «не согласятся с этим выводом, [возможна] только техногенная версия. Фактически ничего эта проверка не дала». Евгений Черноусов адвокат общественного фонда памяти группы Дятлова «Не только не точка, мы, во-первых, будем ждать ответа Генеральной прокуратуры, дальше будем обращаться уже непосредственно в Следственный комитет через комиссию по правам человека при президенте. Уже прокуратура при Чайке нам препятствовала. И родственники никогда не согласятся. Они точно знают, что есть доказательства, что была техногенная катастрофа, и списать смерть на лавину, которой там никогда не было, — этот номер не пройдет.
С родственниками никто не согласовывал, родственники не просили никакую проверку проводить, они только настаивали, что надо реально возбудить уголовное дело, это было без родственников. Ну, просто обратились в Генеральную прокуратуру, видимо, «Комсомольская правда» обратилась. Те посмотрели, прикинули, что ой, мы можем провести проверку. И там поставили окончательную точку. Ни эксгумацию не провели, ничего. Они не могут провести.
Мы требуем возбуждения реального уголовного дела, а не проверки какие-то прокурорские проводить. Кончилось противоречием, потому что там причина смерти повисла, потому что там обморожение. Это они придумали обморожение, там было отравление внутренних органов, и убрали химическую и гистологическую экспертизы.
Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило.
Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты.
Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно.
Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Из за этого восстановить реальную картину происходящего на Холат-Сяхыл было очень сложно. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал.
Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шею. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися.
Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок. Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал.
Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография, на которой ясно различается этот след. Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь. Вопрос о том, откуда мог взяться военный ботинок ночью на склоне Холат-Сяхыл, остался открытым. Загадочные кадры на фотопленке По воспоминаниям Юрия Юдина, всего у походников было 4 фотоаппарата.
Все сохранившиеся кадры хорошо известны: на них в меру романтичные и не в меру укутанные туристы бредут по Уральским горам, останавливаются на привалы, разбивают палатку — одним словом, ничего необычного. Внимание привлек разве что один снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко. На кадре номер 33 были изображены какие то объекты, светящиеся посреди мглы. Что это такое, так никто и не понял. Существует вполне банальное объяснение: криминалист, извлекая пленку из фотоаппарата, случайно нажал затвор и сфотографировал то, что попало в кадр.
Впрочем, в истории с перевалом Дятлова самые простые версии вызывают наибольшее подозрение. Огненные шары Еще во время поисков спасатели увидели в небе странные светящиеся объекты круглой формы. Шары двигались по направлению к горам и исчезали за ними. Позже участники первой поисковой группы признавались, что подумали, что «гибель дятловцев как то связана с этими объектами». Светящие шары были новым следом в загадочной смерти походников.
В их смерти стали подозревать НЛО. Следствие нашло солдат, дежуривших в ночь гибели группы Дятлова на военной базе в пределах видимости горы Холат-Сяхыл: все как один подтвердили, что в ту ночь видели в небе светящиеся объекты. О странных шарах над местом гибели группы Дятлова сообщали следствию и манси. Именно эти аномалии и породили сотни версий, связывающих смерть Дятлова и его друзей с внеземными цивилизациями и тайными опытами над людьми, осуществляемыми не то инопланетянами, не то секретными лабораториями КГБ. Справедливости ради нужно добавить, что о таинственных светящихся шарах, летающих по небу, жители Урала рассказывают и сейчас.
Оба были раздеты до нижнего белья, причем одежда была аккуратно срезана с них ножом. Неподалеку от них обнаружили Игоря Дятлова он лежал, приобняв ствол березы и Зину Колмогорову. Дятлов и Колмогорова были одеты тепло, разве что ботинок на девушке не было.
Позже выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой путь выбрали туристы. Восстановить его удалось только благодаря Римме, сестре одного из пропавших туристов Александра Колеватова. Могли ли туристы, зная о том, что спасателям неизвестно их местонахождение, не ждать помощи на месте стоянки, а активно спасаться? Возможно, только в итоге они или не рассчитали силы или в чём-то ошиблись. Новость по теме: Тайна перевала Дятлова. Жуткие фото участников похода. По имеющейся информации, участники группы Дятлова, уже покинув палатку, разводили костёр.
Возможно, чтобы согреться или привлечь внимание. Или же — и то и другое. Так как вокруг лежал снег, беспокоиться о воде не стоило. Судя по выводам экспертов, изучающих места обнаружения трупов, часть одежды туристы могли использовать как подстилки. Всё указывает на то, что путешественники придерживались активной тактики спасения.
Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим...