Вступление Украденное завещание Убийца Кирова Организатор безумного террора Истребитель Красной Армии Виновник поражений нашей страны Украденное завещание Антисталинский миф, как и многие произведения. Подведем итог. Никаких моральных, нравственных и религиозных норм Мавзолей Ленина в действительности не нарушает. Никакого завещания Ленина о захоронении его рядом с могилой матери не существует.
Малинкович рассказал, что настоящее завещание Ленина кроется в его идеях
«Письмо к съезду» — ленинское завещание Надиктованное Лениным «Письмо к съезду» (1922) часто рассматривают как ленинское завещание. Некоторые полагают, что в этом письме содержалось настоящее завещание Ленина, от которого в дальнейшем отклонился Сталин. Столетие назад Владимир Ильич Ленин написал документ, который вошел в историю как его завещание. И вот уже почти сто лет идут споры о том, что стало бы с Рос. Смерть и завещание Ленина. Ленин умер довольно нестарым — по нынешним меркам — человеком: ему было всего 53 года. Смерть и завещание Ленина. Ленин умер довольно нестарым — по нынешним меркам — человеком: ему было всего 53 года. "Письмо к съезду", которое обычно называют "политическим завещанием Ленина", включает записи, продиктованные Лениным 23, 24, 25 и 26 декабря 1922 года, 29. Завещание Ленина 2024 — это документ, который якобы был написан Владимиром Лениным в 1924 году, но был скрыт от общественности до 2024 года, когда он был обнаружен и опубликован в интернете.
Какое завещание Ленина устанавливает планы на 2024 год?
24 и 25 декабря основатель СССР Владимир Ленин написал так называемое "завещание Ленина", в приписке к которому указывал на необходимость смещения Иосифа Сталина с поста генерального секретаря партии. Среди наследников Ленина оказались его дальние родственники из Германии, Китая и США, которым он завещал свои ценные вещи и документы. Завещание Ленина взбудоражило общественное сознание. Эксперты подтвердили подлинность завещания Ленина. Что на самом деле написано в завещании Ленина и что грозит России, если его откроют в 2024 году, помимо предсказаний и рассуждений, можно только гадать. Завещание Ленина остается одной из загадок и символов российской истории. В конце 80-х годов прошлого столетия появилась версия о том, что Ленин оставил письменное завещание, в котором просил похоронить его на питерском Волковском кладбище, рядом с матерью. Почему именно сейчас решили открыть завещание Ленина? Все дело в том, что с момента его смерти в 1924 году завещание было запечатано и хранилось под строгой охраной в Государственном архиве России.
Завещание Ленина, которое откроют в 2024 году
Открытие завещания Ленина позволит также проанализировать историческую память о революционном периоде и его лидерах. Документ будет служить исходным материалом для исследователей, историков и политологов, и станет основой для новых исследований, расширяющих наше понимание исторического процесса. Следует отметить, что открытие завещания Ленина будет подразумевать не только доступ к самому документу, но и его интерпретацию. Разные исследователи могут придавать разные значения тем или иным частям завещания, что может стать источником новых дискуссий и споров. Следовательно, открытие завещания Ленина в 2024 году будет являться значимым вехой в истории страны и предоставит общественности новые точки зрения на прошлое и настоящее. Это событие повлияет на политическую среду и активизирует дискуссии в обществе, а также даст новые возможности для исследований и расширения исторического знания. Когда состоится открытие завещания Ленина в 2024 году Открытие завещания Владимира Ленина, основателя Советского Союза, намечено на 2024 год.
Это событие имеет огромное значение для России и всего мира, так как завещание Ленина содержит важные указания и рекомендации по политической и экономической организации страны. Завещание Ленина долгое время было недоступно для публики и хранилось в Государственном архиве Российской Федерации. Актуальность завещания Ленина в 2024 году обусловлена не только его исторической ценностью, но и тем, что в современной России снова активно обсуждаются вопросы о национальной идеологии, принципах управления и социальной справедливости. Открыв завещание, исследователи, политики и общественные деятели смогут получить новые познания о мыслях и намерениях Ленина, которые могут помочь в формировании стратегии развития страны в будущем. Точная дата и место открытия завещания Ленина в 2024 году пока не объявлены. Однако, событие будет организовано на высшем уровне и ожидается, что будет привлечено внимание многих стран и международных экспертов.
Они показывают, что даже после смерти архитектора большевистской революции, его воля и мнение продолжили вызывать споры и противоречия в политической сфере России. История создания завещания Завещание Владимира Ленина, основателя и лидера Советского Союза, было создано им в годы его болезни и последних дней жизни. В январе 1923 года Ленин получил второй удар, вызвавший нарушение его здоровья и способности к полноценной работе. После этого Ленин становился все слабее, и в конце 1923 года он уже не мог самостоятельно писать. Однако его политические помощники помогли ему записывать его мысли и указания относительно будущего Советского Союза.
В результате этой совместной работы было создано его завещание. В завещании Ленин выразил свои опасения относительно будущих руководителей партии и формирования культа личности. Он предложил определенные изменения в организации власти, а также выразил желание исключить из руководства партии Иосифа Сталина. Однако, его воле не было последовано, и после его смерти партия до смерти Ленина скрыла завещание и полностью исключила из текста любые упоминания о Лениновых опасениях. Завещание Ленина было открыто и опубликовано только в 1956 году, после жесткого политического столкновения с унаследовавшим власть Сталиным.
Сам Сталин в связи с этим письмом несколько раз ставивший перед пленумом ЦК вопрос о своей отставке [5] эти обвинения отвергал [6]. По свидетельству публициста Роя Медведева , с началом массовых репрессий в СССР в 1930-х годах эта статья была объявлена фальшивкой и её распространение преследовалось [7]. В декабре 1922 года состояние здоровья Ленина резко ухудшилось. Первая часть «Завещания Ленина» Вторая часть «Завещания Ленина» «Письмо к съезду» было надиктовано с 23 декабря 1922 года по 4 января 1923 года.
При этом Ленин потребовал, чтобы продиктованное им хранилось в строжайшей тайне до очередного партийного съезда. Тем не менее, в нарушение воли автора, большая часть этих записей была тут же послана в ЦК РКП б [9]. Надиктованное Лениным «Письмо к съезду» часто рассматривают как ленинское завещание [10]. Некоторые историки полагают, что в этом письме содержалось настоящее завещание Ленина, от которого в дальнейшем отклонился Сталин [11].
Сторонники этой точки зрения полагают, что, если бы страна развивалась по настоящему ленинскому пути, история страны сложилась бы иначе, не было бы массовых репрессий , уничтожения крестьянства под лозунгом коллективизации и борьбы с кулаком , катастрофы сорок первого года [12]. Мне хочется поделиться с Вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными. В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас а на это мы рассчитывать не можем , — если бы мы не предприняли такой реформы.
Напечатали их только в 1925 году. Открыть секретный документ должны в январе 2024 года. В этот год будет юбилей со дня смерти Владимира Ленина. Мистификаторы в качестве обоснования своей теории делают отсылку на документы под грифом «секретно», которые содержат медицинские данные о состоянии вождя перед смертью. Называя их «завещанием» и содержащим сведения, которые могут поменять конституционный строй в стране.
История большой лжи. Просил ли Ленин похоронить себя рядом с матерью?
Давление политическое и психологическое наращивается... Но Сталин его выдержал. Здесь мы отметим, что вся история диктовки В. Лениным этого письма и его отсылки И. Сталину достаточно темна и противоречива. Пусть читатель сам сравнит свидетельства М. Ульяновой и М. Володичева утверждает, что ответ И. Сталина она записала сама под его диктовку. Но ответ почему-то существует в двух вариантах: один написан почерком И.
Сталина или под него? Причем этим же почерком выполнена и подпись. Зачем два ответа? И почему ни один из них не был передан В. Ленину, хотя между ответом Сталина 7 марта и окончательной утратой Лениным работоспособности 10 марта для этого были и время и условия. Ленина, совершенно несвойственной ему русофобией, но и такими формулировками, в которых невозможно узнать В. Например, такое место: "Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу... Такая характеристика ленинских работ появилась только при Хрущеве. Следовательно, хрущевцы явно приложили руку к фальсификации этого документа.
А вот еще: автор предлагает "подождать с образованием СССР до тех пор, пока государственный аппарат не станет "своим"". Таких условий в сентябре-декабре 1922 года Ленин не ставил. Если исходить из этого "условия", то не только СССР не надо было образовывать, но и Закавказскую федеративную советскую республику тоже надо было расформировать. А ведь В. Ленин боролся за ее создание с Мдивани и его сторонниками. Дальше - больше. Автор связывает реализацию права выхода из состава СССР с качеством государственного аппарата! Но разве госаппарат решал давать или не давать республике это право?! Ленин прекрасно знал, кто, где и как будет решать этот вопрос в условиях политической системы диктатуры пролетариата, которую он создавал и укреплял сам.
Этот аргумент не из арсенала Ленина. Зато такие аргументы мы можем найти в рассуждениях грузинских национал-уклонистов. Наконец, ставить вопрос об "автономизации" после того, как вопрос об СССР решен на предложенных самим В. Лениным принципах, значит возвращаться к вопросам давно устаревшим. В конце 1922 г. Но при чем здесь Ленин? Авторов этой "ленинской статьи" надо искать среди противников объединения союзных республик в федерацию, среди сторонников конфедерации. Ленин к их числу не принадлежал. В самой статье четко просматриваются три различных блока и их близость к идеям, развиваемым Мдивани, Сванидзе, Раковским.
Не положил ли автор этой "статьи" в ее основу их документы? Кто был ее автором еще предстоит выяснить, но есть основания считать, что ее автором был Троцкий Скорее всего, хрущевцы. Ленин автором быть не мог. Доказательств его авторства нет! Ленин за Сталина, Троцкий против Анализ политического содержания этой фальсифицированной части ленинского "завещания" приводит к выводу, что оно не соответствует историческим реалиям той политической борьбы, которая велась тогда в ЦК партии и той политической позиции, которую В. Ленин действительно нанимал в ней. А политические реалии таковы, что не сам И. Сталин сделался генсеком, а В. Ленин, искавший себе замену, приложил на XI съезде немало сил, чтобы сделать И.
Сталина Генеральным секретарем. На стол Ленину не поступало никаких материалов, говоривших о том, что Сталин роковым образом не способен выполнять возложенные на него обязанности. Ленин никогда таких опасений не высказывал. В ленинском "завещании" нет никаких антисталинских выпадов, зато практически все вопросы решаются с позиций диаметрально противоположных тем, которые отстаивал Троцкий. Ленин считает, что у нашей революции есть хорошие перспективы, а Троцкий это отрицает, активизируя свою аргументацию от теории перманентной революции январь, ноябрь 1922 года. Ленин выступает за определенное сращивание партии и государства, Троцкий против этого. Ленин за расширение состава ЦК партии, Троцкий за его сокращение. Ленин за реорганизацию РКИ, Троцкий за ее ликвидацию. Ленин за развитие Госплана, как комиссии экспертов, Троцкий за его превращение в орган оперативного планирования и т.
И в этих условиях В. Ленин вдруг выписывает И. Сталину - своему ближайшему политическому единомышленнику "волчий билет" и расчищает путь к вершинам власти своему главному политическому противнику - Троцкому? Этот тезис на веру принять нельзя, надо доказать. Надежных доказательств, кроме фальсифицированной части завещания и мемуарных свидетельств заинтересованных или политически ангажированных лиц, нет. Реальность ленинского завещания иная: он дает в руки своим сторонникам подсказки и аргументы для дальнейшей борьбы с Троцким по важнейшим вопросам социалистической революции. Сделаем основные выводы. У нас нет никаких оснований приписывать Ленину авторство указанных выше документов. Этот факт требует соответствующей корректировки прежних представлений о ленинском политическом наследии последнего периода его деятельности, а также пересмотра всех вытекающих из него политических, теоретических и исторических оценок.
Действительное завещание В. Ленина, как факт политической жизни, может быть понято только в контексте той политической борьбы. Ленин вел в 1921-22 гг. Борьбы, в которой И. Сталин был главным помощником В. Ленина и проводником его линии, человеком, принявшим, после отхода В. Ленина от политической деятельности, на себя основную тяжесть политической борьбы с Троцким. Сфабрикованная часть "завещания" может быть понята только в более широком контексте - в контексте не только противостояния ленинской группы в ЦК партии группе Троцкого, но и той борьбы, которая начинала раскручиваться внутри ленинской группы прежде всего усилиями Зиновьева и была своим острием направлена против И. Объективно, политический смысл всех этих подделок под Ленина состоит в устранении И.
Сталина с политической арены с помощью авторитета В. Ленина и изменения политического курса РКП б. Надо отчетливо понимать, что в основе борьбы за лидерство лежала политическая борьба по принципиальным вопросам социалистической революции, которую в рамках данной статьи невозможно проанализировать. Отметим лишь, что в "архиве Троцкого" после "письма" Ленина с "характеристикой" Сталина значится: "Проверенная мною копия. Подлог продолжается Мифотворчество на базе последних писем и статей В.
Ленина Фотиевой, Володичевой, Гляссер, пытавшихся засвидетельствовать ленинское авторство этих документов и тем самым создать необходимую «источниковую базу». Они настолько противоречат делопроизводственным документам и записям врачей, друг другу, а порой и сами себе, что их информация не может быть принята на веру и послужить надежным свидетельством ленинского авторства этих текстов.
Остается верить им на слово. Но это удел тех, кто хочет быть обманутым.. История обнародования этих документов и их использования в политической борьбе не имеют ничего общего с трактовкой их как завещания, обращенного В. Лениным к партии через голову ЦК партии, Политбюро и своих ближайших товарищей по борьбе. Во-первых, такое тайное обращение было совсем не в духе В. Ленина, не соответствовало его политическому почерку. Во-вторых, оно не было продиктовано реальными условиями, ибо, вопреки утверждениям, В.
Ленин имел полную возможность, если бы захотел, обратиться открыто к партии с любым предложением. Никакого «тюремного режима», якобы установленного И. Сталиным, не было. Наличие в Политбюро и ЦК партии различных политических групп и борьба между ними гарантировали провал любой попытки утаивания ленинских документов. В-третьих, совсем нелогично было откладывать решение вопросов, от которых зависит жизнь партии и судьба революции на неопределенное время: до съезда, который соберется неизвестно когда после смерти, которая тоже неизвестно когда последует. Уже эти соображения сильно подтачивают версию о завещании. Но смертельный удар ей наносят сами создатели этой легенды - Троцкий, Фотиева, Зиновьев, Бухарин.
Если В. Ленин действительно рассматривал эти тексты как завещание, предположим на секунду, то его волю нарушили указанные выше деятели, так как именно они «вбросили» эти тексты в политическую жизнь задолго до смерти В. Но тогда, когда он уже не мог ничего ни засвидетельствовать, ни опровергнуть... Они сделали эти документы средством политической борьбы против И. Троцкий с помощью Фотиевой по собственной воле сделали достоянием гласности т. При этом прямо заявляли, что никакого поручения они не получали, что ясно выраженной воли Ленина насчет этой «статьи» им неизвестно. Не получилось, перевесил авторитет И.
Сталина и здравый смысл. Кстати, именно в это время данная «статья» как рассылаемая Троцким копия ленинской статьи впервые попадает в секретариат В. Ленина и регистрируется там. Вот так. После съезда борьба Троцкого против И. Сталина вступила в новую фазу. В конце мая 1923 г.
Крупская передает Зиновьеву тексты «диктовок» 24-25 декабря 1922 г. Передает не в Секретариат ЦК, как полагается, не в Политбюро, а одному из членов его, который сам метит в вожди и очень ревниво относится к укреплению политических позиций И. Зиновьев своей властью знакомит с «характеристиками» членов и кандидатов в члены Политбюро и Президиума ЦКК. О воле В. Ленина относительно этой диктовки, о том, что это письмо для съезда партии Крупская ничего не сообщала, считая что этот текст «следует передать только в ЦК». Легенда о письме съезду имеет более позднее происхождение. Она родилась в процессе дальнейшего развития внутрипартийной борьбы.
Два месяца спустя Зиновьев и Бухарин сообщают И. Сталину о существовании «ленинского письма о генсеке», то есть о «диктовке» от 4 января 1923 г. Это было время так называемого «пещерного совещания» и политических маневров Зиновьева и Бухарина с целью поставить деятельность И. Сталина по руководству партии под свой контроль с участием Троцкого. Вот здесь-то им и понадобился авторитет Ленина. Эти, якобы ленинские, диктовки стали средством политического давления на И. Сталина в условиях, когда собственного авторитета явно не хватало.
Нет, не случайно именно на этой фазе внутриполитической борьбы антисталинские силы в ЦК двинули против него намек на ленинское письмо о генсеке. Механика подлога Как видно, не только история создания этих документов, но и история их обнародования не дает никаких убедительных свидетельств в пользу ленинского авторства. Против этого допущения говорит также и содержание текстов, а также ряд стилистических и других их особенностей. Содержание «характеристик» как бы преднамеренно «затемнено». Первое впечатление Томского, например, было таково: «Из широкой публики никто тут ничего не поймет». Надо сказать, что в текстах, ленинское авторство которых несомненно, ничего подобного мы не встретим. И зачем такая нарочитая неясность в завещании?
Чтобы гарантировать ожесточенность и длительность борьбы? Правда, что среди этого затемнения есть одно исключение. При всей несправедливости упреков в адрес И. Сталина предельно четко сформулировано требование: переместить его с должности Генерального секретаря ЦК. То же самое надо сказать и о письмах 5-6 марта. Ни подписи В. Ленина, ни регистрации его писем в секретариате.
Это можно объяснить. А ведь борьба была ожесточенной и попытки использовать авторитет Ленина в ней ими предпринимались. Лениным блока с Троцким против И. Сталина и тезис о разрыве В. Лениным отношений с И. Давление политическое и психологическое наращивается... Но Сталин его выдержал.
Здесь мы отметим, что вся история диктовки В. Лениным этого письма и его отсылки И. Сталину достаточно темна и противоречива. Пусть читатель сам сравнит свидетельства М. Ульяновой и М. Володичевой см. Ленин Полн.
Володичева утверждает, что ответ И. Сталина она записала сама под его диктовку. Но ответ почему-то существует в двух вариантах: один написан почерком И. Сталина или под него?
И, несмотря на то, что вскоре после его смерти было опубликовано прокламации ЦК КПСС о благородных целях Советской власти и о том, что Ленин оставил после себя завещание, содержание этого документа так и осталось тайной до 2003 года. Такой долгий срок оставления завещания пользователя в секрете вызывал много вопросов и различных теорий. Рассказывая о ней, интересно рассмотреть наиболее популярные предположения и гипотезы. Одна из основных теорий связана с тем, что завещание Ленина содержит указания о передаче власти, тем самым, играющая важную роль в определении будущего политического ландшафта СССР. Некоторые эксперты полагают, что Ленин имел намерение передать свою власть Леву Троцкому, а не Иосифу Сталину. Однако, нулевое ослабление сталинской диктатуры и последующая депортация Троцкого заставили эту теорию оказаться в сфере домыслов и презумпций. Другие предполагают, что завещание содержит инструкцию о демонтаже советской системы и переходе к маркетинговой экономике. Это предположение вызвано рядом последующих мер по либерализации экономики, введенных СССР после смерти Ленина. Такие меры впоследствии привели к развалу СССР и переходу к капиталистической системе.
Свидетельств существования другого тайного завещания Ленина нет. В этот день планируется рассекретить медицинские документы, хранящиеся в фонде.
Почему откроют завещание Ленина в 2024 году?
- Когда состоится открытие завещания Ленина в 2024 году
- В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
- Ярослав Листов: «Завещание Ленина с просьбой похоронить его с матерью — это миф»
- Курсы валюты:
- В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Почему завещание Ленина откроют в 2024
Попросту говоря, он есть фабрикат, фальшивка. Судите сами. Приступ болезни 18-22 декабря 1922 г. Ленина из прежнего режима работы. Соответственно перестает в прежнем режиме функционировать и его секретариат, обрываются записи в дневнике. А когда возобновляются, они являют нам совершенно иной «дневник».
Мало того, что дневник ведется нерегулярно, между отдельными записями оставляют незаполненными целые листы или значительные части их, с тем, чтобы в эти пустоты внести записи за пропущенные даты. Об этом прямо говорят сделанные кем-то пометы, суть которых в том, что Л. Фотиева должна сделать запись за 28 декабря 1922 г. Володичевой предписывалось внести запись за 26 декабря и 17 марта. Чудеса хронологии Но и это не все, что-то вдруг «поехало» то ли в календаре, то ли у секретарей, у Фотиевой с Володичевой.
За 30 января вдруг последовало 26-е того же месяца, затем 30-е второй раз появилось в том январе, но тут 24-е решило, что оно не хуже 30-го и тоже второй раз заявило о себе в этом «дневничке». Конец этому своеволию положило опять же 30-е, третий раз возникнув в январе 1922 г. Февраль решил, что он не хуже января: за 10 февраля в «дневнике» у секретарей последовало утро 7-го, за ним - утро 9-го, затем вечер 7-го, но утро 9-го решило: «шалишь» - и возникло в феврале второй раз. Конец этой чехарде положил вечер 9 февраля. Этих сбоев в ведении «дневника» вкупе с характером самих записей, носящих явно «мемуарный» характер 23, 24 декабря, 23, 30 января, 6 февраля , более чем достаточно, чтобы увидеть - перед нами не тот документ, каким нам предлагают его считать.
К сказанному надо добавить, что после 18 декабря в ведении дневника не участвует жена И. Сталина Н. Алилуева, хотя продолжает работать в ленинском секретариате. В «дневнике» появляются вставки на полях 23, 24 декабря, 17, 30 января , свидетельствующие о работе над «дневником» после его заполнения. Все эти «шероховатости» «дневника» объясняются, видимо, тем, что работа над ним осталась незавершенной.
Что-то помешало довести полуфабрикат до нужной кондиции. Кроме «дневника» секретарей существуют дневниковые записи врачей. Между ними много противоречий. Например, секретари в «дневнике» молчат о работе с В. Лениным, врачи сообщают о ней: 25, 29-31 декабря, 1-4, 10, 13, 16, 27 января, 18-20, 25-27 февраля, 1, 3 марта.
Итого 20 дней разноголосицы! Есть и примеры обратного рода, когда В. Ленин не работал с секретарями, а последние повествуют нам о диктовках и обстоятельных разговорах с ним: 24-26 января, 3, 9, 10, 12, 14 февраля. Еще 8 дней разноголосицы! Представьте себе «дневниковую» запись, в которой в 28 днях из 72-х отмечена такая несогласованность.
Интересно, что на те дни, когда работа фиксируется только секретарями, приходится их информация о противостоянии В. Ленина И. Сталину в вопросах национально-государственного строительства и о подготовке им «бомбы для Сталина». Следовательно, «подмоченной» оказывается та информация, на которую опирается тезис о ленинском авторстве «статьи» «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» и писем 5-6 марта 1923 года. Почерк Троцкого Не спасают положения и источники мемуарного характера, в частности, воспоминания Троцкого, секретарей В.
Ленина Фотиевой, Володичевой, Гляссер, пытавшихся засвидетельствовать ленинское авторство этих документов и тем самым создать необходимую «источниковую базу». Они настолько противоречат делопроизводственным документам и записям врачей, друг другу, а порой и сами себе, что их информация не может быть принята на веру и послужить надежным свидетельством ленинского авторства этих текстов. Остается верить им на слово. Но это удел тех, кто хочет быть обманутым.. История обнародования этих документов и их использования в политической борьбе не имеют ничего общего с трактовкой их как завещания, обращенного В.
Лениным к партии через голову ЦК партии, Политбюро и своих ближайших товарищей по борьбе. Во-первых, такое тайное обращение было совсем не в духе В. Ленина, не соответствовало его политическому почерку. Во-вторых, оно не было продиктовано реальными условиями, ибо, вопреки утверждениям, В. Ленин имел полную возможность, если бы захотел, обратиться открыто к партии с любым предложением.
Никакого «тюремного режима», якобы установленного И. Сталиным, не было. Наличие в Политбюро и ЦК партии различных политических групп и борьба между ними гарантировали провал любой попытки утаивания ленинских документов. В-третьих, совсем нелогично было откладывать решение вопросов, от которых зависит жизнь партии и судьба революции на неопределенное время: до съезда, который соберется неизвестно когда после смерти, которая тоже неизвестно когда последует. Уже эти соображения сильно подтачивают версию о завещании.
Но смертельный удар ей наносят сами создатели этой легенды - Троцкий, Фотиева, Зиновьев, Бухарин. Если В. Ленин действительно рассматривал эти тексты как завещание, предположим на секунду, то его волю нарушили указанные выше деятели, так как именно они «вбросили» эти тексты в политическую жизнь задолго до смерти В. Но тогда, когда он уже не мог ничего ни засвидетельствовать, ни опровергнуть... Они сделали эти документы средством политической борьбы против И.
Троцкий с помощью Фотиевой по собственной воле сделали достоянием гласности т. При этом прямо заявляли, что никакого поручения они не получали, что ясно выраженной воли Ленина насчет этой «статьи» им неизвестно. Не получилось, перевесил авторитет И. Сталина и здравый смысл. Кстати, именно в это время данная «статья» как рассылаемая Троцким копия ленинской статьи впервые попадает в секретариат В.
Ленина и регистрируется там. Вот так. После съезда борьба Троцкого против И. Сталина вступила в новую фазу. В конце мая 1923 г.
Крупская передает Зиновьеву тексты «диктовок» 24-25 декабря 1922 г. Передает не в Секретариат ЦК, как полагается, не в Политбюро, а одному из членов его, который сам метит в вожди и очень ревниво относится к укреплению политических позиций И. Зиновьев своей властью знакомит с «характеристиками» членов и кандидатов в члены Политбюро и Президиума ЦКК. О воле В. Ленина относительно этой диктовки, о том, что это письмо для съезда партии Крупская ничего не сообщала, считая что этот текст «следует передать только в ЦК».
Легенда о письме съезду имеет более позднее происхождение. Она родилась в процессе дальнейшего развития внутрипартийной борьбы. Два месяца спустя Зиновьев и Бухарин сообщают И. Сталину о существовании «ленинского письма о генсеке», то есть о «диктовке» от 4 января 1923 г. Это было время так называемого «пещерного совещания» и политических маневров Зиновьева и Бухарина с целью поставить деятельность И.
Однако, хотя это завещание так и не было официально опубликовано, существует множество теорий и домыслов о его содержимом и причинах, по которым оно не было показано общественности.
Завещание стало одним из важнейших политических документов для Советского Союза, оказывая огромное влияние на его последующие десятилетия.
Открытие и изучение содержания завещания Ленина в 2024 году будет вызывать большой интерес и дебаты в обществе. История сокрытия завещания Завещание Владимира Ленина было официально составлено в 1922 году, перед его первым инсультом. В этом документе Ленин выразил свою волю относительно дальнейшего развития Советского Союза и предложил свой курс действий.
Однако публикация завещания была отложена до 1956 года, после смерти Иосифа Сталина. Историки считают, что это было сделано из-за неоднозначности и противоречивости содержания завещания, которое могло спровоцировать внутренние противоречия в государстве. Сразу после смерти Ленина, его тело было установлено в Мавзолее на Красной площади в Москве.
Завещание было помещено в сейф в Кремле и оставалось там до 1924 года, когда его вытащили для определения будущей судьбы Советского Союза. Однако, по указанию партийной элиты, завещание было официально сокрыто, чтобы не вызывать дискуссий и потенциальных конфликтов. В завещании Ленин критиковал многих лидеров партии и высказывался о возможном расколе в стране.
Вплоть до открытия завещания в 1956 году его существование оставалось строго секретным. Документ был показан только небольшой группе внутренних политиков и историков, чтобы они могли его изучить и определить возможные последствия его публикации. Тогда Совет Центрального Комитета решил опубликовать завещание Ленина, чтобы показать отличия в политике идеологической элиты от политики Сталина.
С момента открытия завещания Ленина и его публикации в 1956 году, историки и политологи активно изучают его содержание и его влияние на историю Советского Союза. Политические исторические последствия Открытие и публикация завещания Ленина в 2024 году может иметь значительные политические исторические последствия для России и международного сообщества. Во-первых, завещание Ленина может вызвать серьезные политические потрясения в России.
Текст завещания, которое было написано Лениным перед его смертью в 1924 году, мог бы содержать революционные идеи и предложения, которые могут вызвать сверкание старых политических споров и конфликтов в стране. Во-вторых, открытие и публикация завещания Ленина может иметь влияние на отношения России с другими странами. Ленин был одним из основателей социалистического движения и лидером Советского Союза.
Его завещание может разоблачить детали его политических целей и стратегий, что может повлиять на способ общения зарубежных государств с Россией. Кроме того, открытие завещания Ленина может вызвать дискуссии и споры в академическом сообществе и среди политических экспертов. Это может привести к переосмыслению исторического значения Ленина и его роли в формировании современной России.
Но там содержится следующее указание: «Выполняя пожелания подписчиков четвертого издания, Институт марксизма-ленинизма выпускает к этому изданию 10 дополнительных томов» [19]. И особенно важен для нас 36-й том, куда вошёл наиболее широкий спектр означенных работ Ленина — за 1900—1923 годы. В предисловии этого тома указывается, что в него «входят произведения, печатавшиеся в третьем издании, но не включенные в четвертое издание» [20].
Что же это за работы? Прошьяна», посвящённая известному левому эсеру, предисловие к книге Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир» и письмо М. Покровскому, в котором Ленин положительно отозвался о написанном Покровским учебнике по русской истории [21].
Все эти произведения, опубликованные при жизни Ленина или в первые годы после его смерти, несовместимы со сталинской интерпретацией истории. Кроме того, в четвёртое издание не вошли многочисленные письма и записки на имя лиц, казнённых при Сталине, а также предисловие к статье Г. Зиновьева «О численном составе нашей партии» [22].
Но не все работы, опубликованные в своё время и не включённые сталинскими цензорами в четвёртое издание сочинений Ленина, прямо мешали Сталину. Большинство этих работ существенно не отличалось от тех, которые вошли в четвёртое издание, — настолько нелогично вела себя сталинская цензура. Но нет худа без добра: учитывая постоянные повторения в работах Ленина, неизбежные для любого политического деятеля, начинающие ленинцы могут начать предварительное ознакомление с ленинским литературным наследством по работам, собранным в 36 томе четвёртого издания.
Проблемы подлинности последних ленинских работ не существует. Эта «проблема» от начала до конца высосана из пальца заинтересованными кругами, которые хотели бы вычеркнуть из истории всего Ленина, а не только его Завещание. К счастью, это не в их власти.
Ленинское Завещание подлинно, и каждый современный пролетарский революционер должен положить всю свою жизнь на его выполнение. Сталин, Соч. Андреева, Неподаренные принципы или краткий курс истории перестройки.
Избранные статьи, выступления, Саранск, 1993, стр. Романенко, Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя, М.
Голенков, Сталин без наветов: Только факты, М. Шабалов, Одиннадцатый удар товарища Сталина, Ростов-на-Дону, 1998. Емельянов, Сталин.
Путь к власти, М. Сахаров, Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики, Издательство Московского университета, 2003, стр. Логинов, Заветы Ильича.
Сим победиши, М. Сахаров, Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики…, стр. Сахаров, Политическое завещание Ленина…, стр.
Ленин, Полн.
Содержание завещания Ленина на 2024 год
- «Проблема» подлинности Завещания Ленина
- Завещание Ленина: когда откроют и что будет дальше? -
- Биография Ленина
- Планируется открытие завещания Ленина в 2024 году
Малинкович рассказал, что настоящее завещание Ленина кроется в его идеях
Как полагают некоторые эксперты, завещание Ленина, по словам самого Ленина, содержит его видение дальнейшего развития Советского Союза и сообщает о его желаниях и инструкциях. По последним данным, предполагается, что в 2024 году будет открыто завещание Владимира Ленина. Это станет раз века событием, ибо последнее завещание Ленина было открыто еще в 1924 году, в момент его смерти. Ильич не оставил завещаний - где и как его хоронить, что оставить близким?