Новости и аналитика Новости С 25 марта 2024 года система страхования вкладов распространится на средние предприятия, адвокатов, нотариусов. Ситуация на рынке труда на 2022 год. Вакансии 2024.
Сеть косметики «Л’этуаль» избавляется от радужных единорогов на упаковках бренда Unicorn Approve
Гайд на Кадзуху в Genshin Impact: билд на лучшие артефакты, оружие и отряды Описание навыков, талантов и созвездий. Как играть за Кадзуху. Российская газета (). Актуальные новости. ФНП 02.02.2024. Борис Надеждин — независимый кандидат на выборах Президента России 2024.
«Зайдите в кадры!»
- Сделавшая аборт дочь Турецкого готовится к операции — все ради шанса забеременеть | WOMAN
- Амнистия 2024: шанс на свободу для тысяч белорусов
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Актуальное
В новый закон о занятости предложили внести ежегодную индексацию пособий по безработице
Размер возмещения для всех перечисленных лиц составит стандартную сумму - в пределах 1,4 млн рублей. Одновременно уточняется, что не подлежат страхованию денежные средства, размещенные на счетах во вкладах физических лиц, которые оказывают профессиональные услуги на финансовом рынке в соответствии с Законом о Банке России.
Перепроверяем статусы сборщиков 787 Прочие причины. Наши сограждане гибнут и становятся инвалидами. Применение насилия становится допустимым и привычным. Экономика перестраивается под военные задачи в ущерб потребностям людей. Сейчас все деньги и власть сосредоточены в федеральном центре, а в регионах и городах все меньше собственных полномочий и доходов бюджета. Возвращение полномочий регионам и городам, изменение налоговой и бюджетной политики — шанс для процветания городов России.
Она скучная, может быть, но она многое объясняет. Тогда мне очень приятно, что вы так это оценили. Спасибо большое. Итак, п еред Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее по участвовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов — начать именн о с Польши. Кстати, Советский Союз — я читал архивные документы — вёл себя очень чес тно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословак ии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было с казано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польш и, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну неважно. А важно то, что война началась и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, котору ю проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова — Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Запад ную Украину. Россия под названием Совет ский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После побе ды в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно герм анские территории — восточную часть Германии, часть земель. Это западные районы Польши сегодня. И естественно, опять вернули выход к Балтий скому морю, опять вернули Данциг, котор ый стал называться по-польски. Вот таким образом слож илась эта ситуация. При формировании Советского Союза — это уже 19 22 год — большевики начали формировать С ССР и создали Советскую Украину, которая д о сих пор вообще не существовала. И тоже по непонятным причина м наделил образующуюся Советскую Украину землями , люд ьми, прожива вшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при фо рмировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. Даже если мы вспом ним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три- четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не б ыло. Просто не о чем было говорить. Но почему первые 22 года своего президентства вы об этом не говорили? Они когда-то, когда Россия их получ ила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это неважно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно т акой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая поли тика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась Советская Украина. А после Второй мировой в ойны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — с егодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав Советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Ук раина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Время правления Сталина наз ывают сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека , нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти св ои земли, то, во всяком случае, понятно… — Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, — они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 1980-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, пос ёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по как ой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: «Это что, артисты какие-то? Я говорю: «А чего они здесь делают? Это их зе мля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 1980-е годы. О ни сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И ко нечно, когда сейчас происходит ущемление… — Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что вы ничего подобн ого не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И вы говорили, что вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности ядерную угро зу, и это побудило вас действовать. Правильно ли я вас понимаю? Поэтому я в начале вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к то му моменту, когда была создана Советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского С оюза. И всё, что Украина получила в подарок от России , «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство Росс ии, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых , я думаю, что руководство России исходило из фундам ентальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактич ески общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке ; родственные связи, там у каждого третье го какие-то родственные, дружеские связи; общая куль тура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настоль ко фундамент альные вещи, всё это леж ит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы вы как американский гражданин и чтобы ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из т ого, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаки х разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла да же на развал Советского Союза и исходи т из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «ц ивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзниче ству. Вот чего ожидала Росси я и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были ум ные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — б ыл такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать н овую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штат ы, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распростр анялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях холодной войны, только ближе к границам России. Во т и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердил ся на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказа л. Однако произошло обратное. Однако вы никогда не объясняли, почему, как вам кажется, это происходило, почему э то произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, од нако Запад не боится сильного Китая. Но этого для Китая дос таточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности , по объёму экономики. Уже обогнали Сое динённые Штаты — и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «ц ивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я, когда говорю «вы», не вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, гов орили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии — давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично, сейчас ельцинское время возьмём, был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До эт ого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту... Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса з а сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну неважно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, ко гда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказ ано? Устав ООН, международное право устарели. С ейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда , но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я вас уверяю. Ну хорошо. Я стал президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская те ма прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь , в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Крем ле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в сос еднем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты дума ешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он го ворит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Вы бы присоединились к НАТО? И получил ответ: нет. Если я был н еискренним в своём желании выяснить позицию руководства… — А если бы он сказал «да», вы б ы присоединились к НАТО? Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Каковы мотивы этого? Я чувствую, что вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношен ия? Каковы были мотивы этого, с вашей точки зрения? Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях и меют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем иск ать точки соприкосновения. Поче му мы получили такой негативный ответ, это вы спросите у своих руководителей. Я могу только дога дываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по -разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке , в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не подд ерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном К авказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая п оддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было , я процитирую. Он сказал: ну я им надеру ж опу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили отве т. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришёл ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это п равильно, и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе... Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совм естно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в о дностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официал ьно говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы в месте будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситу ацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я гово рю: пожалуйста. Потом сюда, в этот кабинет, где мы сейчас с вами беседуем, приехали министр обороны Гейтс, бывший директор ЦРУ, и госсекретарь Райс. Вот сюда, за этот сто л, напротив, вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, министр иностранных дел, министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. В конечном итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-та ки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда буде м вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делае м не против вас, а вы делайте что хотите , исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуков ые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех : и Соединённые Штаты, и другие ст раны. Они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём , а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет , как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали , поэтому будем расширять. Пять расширений , погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу [того], как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, президент Буш, а он такой крепкий парень , крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал — и мы вынуждены были с огласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, нажали — они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не наж мут — и вы опять согласитесь? Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как раз вивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго -третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине , которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, — они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-в осток Украины, это большое количество людей. И перебить этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович. Причём как : первый раз он победил после президента Кучмы — организовали третий тур, кот орый не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. П редставьте себе, у вас кому-то не понравилось, в СШ А. Нет-нет , это раньше было. После президента Кучмы по бедил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию — и назначили третий тур. Это что такое? Эт о государственный переворот.
Это один из самых почитаемых праздников в Беларуси, который отмечается 9 мая. Правительство Беларуси хочет подчеркнуть свою приверженность идеалам мира, свободы и справедливости, которые были защищены во время войны. Амнистия 2024 будет касаться около 15 тысяч человек , которые отбывают наказание в местах лишения свободы, а также тех, кто находится под следствием или под стражей. Среди них будут не только преступники общеуголовной юрисдикции, но и участники массовых протестов, которые проходили в стране в 2020-2021 годах. Амнистия 2024 будет условной , то есть для того, чтобы воспользоваться ею, необходимо выполнить определенные требования. Например, амнистированные должны будут пройти социальную реабилитацию, выплатить ущерб, причиненный своими действиями, а также воздержаться от участия в любых незаконных акциях в течение двух лет после освобождения. Кроме того, амнистия не будет распространяться на тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, а также на тех, кто ранее уже пользовался амнистией. Амнистия 2024 будет первой в истории Беларуси , которая будет охватывать политических заключенных. Ранее правительство Беларуси отказывалось признавать наличие политических заключенных в стране и утверждало, что все осужденные за участие в протестах совершили административные или уголовные нарушения. Однако под давлением международного сообщества и внутренней оппозиции, правительство Беларуси согласилось включить в список амнистируемых тех, кто был признан политическими заключенными организациями по защите прав человека. Амнистия 2024 будет иметь значительные политические и социальные последствия для Беларуси. С одной стороны, она может способствовать снижению напряженности в обществе, улучшению диалога между властью и оппозицией, а также повышению доверия к правосудию. С другой стороны, она может вызвать недовольство тех, кто считает, что амнистия является недостаточной мерой для решения проблемы нарушения прав человека в Беларуси, а также тех, кто считает, что амнистия является проявлением слабости и уступки давлению со стороны Запада. Амнистия 2024 будет иметь различную оценку со стороны разных сил в Беларуси и за рубежом. Некоторые политические партии и общественные организации в Беларуси приветствуют амнистию как шаг к национальному примирению и демократизации. Другие же считают, что амнистия является попыткой легитимизации незаконного правительства и отвлечением внимания от насущных проблем. Со стороны международного сообщества, амнистия также может вызвать разные реакции. Некоторые страны и организации могут снять или смягчить санкции в отношении Беларуси, признав ее усилия по улучшению ситуации с правами человека. Другие же могут продолжить давить на Беларусь, требуя проведения новых честных и свободных выборов, освобождения всех политических заключенных и привлечения к ответственности тех, кто причастен к насилию и репрессиям. Какие политические и социальные последствия может иметь амнистия 2024? Амнистия 2024 — это специальная мера гуманизации, которая предусматривает освобождение или смягчение наказания для определенных категорий граждан, осужденных за участие в протестных акциях в Беларуси в 2020-2021 годах. Амнистия 2024 была объявлена президентом Беларуси Александром Лукашенко в декабре 2023 года в качестве жеста доброй воли к оппозиции и международному сообществу. Амнистия 2024 вступит в силу с 1 января 2024 года и будет действовать в течение шести месяцев.
Какие шансы на успех иранских автомобилей в России
Во время разговора со специалистами она неожиданно услышала шокирующие новости — эта операция может сделать ее бесплодной: «Прозвучало то, что я не ожидала услышать. Удаление труб — если они находят что-то, что им не нравится, то они удаляют трубы. В этом месте я затупила, замешкалась и растерялась. Такое я совсем не готова была услышать».
Наталья Турецкая с семьей Напомним, что дочь основателя «Хора Турецкого» регулярно общается с подписчиками, делится всеми своими проблемами и откровенно отвечает на все вопросы. Так, несколько лет назад она признавалась, что у нее уже много лет зависимость от алкоголя, — она не представляет жизнь без хорошего вина. Есть и еще одна вредная привычка — злоупотребление различными бьюти-процедурами и пластикой.
Как это все влияет на ее здоровье, Наталья не уточняет.
Например, по проспекту Ленина по чётной стороне застройщик расселил 84 квартиры, при этом судебные процессы были, но их было немного. Застройщик предоставлял жильцам именно квартиры, а не деньги. Застройщик повёл себя, мягко скажем, некрасиво. Он оценил жильё и землю, по нашему мнению, заведомо низко. По этой стоимости жители не могут приобрести соизмеримые по площади жилые помещения. Обращаю внимание всех: в любом случае стоимость будет определяться по решению суда, и наша практика с 2010 года показывает, что суды всегда встают на сторону жильцов. Очень важна независимая оценка, чтобы эта оценка соответствовала реальной стоимости.
Да, квартиры не обладают высокой стоимостью, но это — проспект Ленина, стоимость земельного участка здесь очень высокая. Вчера мы проводили собрание с жителями дома по улице Советская, 4. Были представители и жилого дома по Советской, 6. У дома по Советской, 4 ситуация несколько иная, чем у остальных пяти домов. Здесь нет необходимой инженерной инфраструктуры.
В 2025 году нововведения в сфере содействия занятости продолжатся. Россиянам разрешат вставать на учет в центре занятости не только по месту жительства, но и по месту пребывания, а также брать подработку, не снимаясь с учета в центре занятости и сохраняя право на пособие по безработице.
Каждому соискателю будут составлять индивидуальный план поиска работы.
Почему не удалось улучшить отношен ия? Каковы были мотивы этого, с вашей точки зрения? Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях и меют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё.
Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем иск ать точки соприкосновения. Поче му мы получили такой негативный ответ, это вы спросите у своих руководителей. Я могу только дога дываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я вам не скажу.
Тем не менее потом, после этого, мы пытались по -разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке , в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не подд ерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном К авказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая п оддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже президентом США, поднял этот вопрос.
Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было , я процитирую. Он сказал: ну я им надеру ж опу.
Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили отве т. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришёл ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это п равильно, и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.
Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе... Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совм естно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в о дностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официал ьно говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана.
Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я вам скажу от кого.
Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы в месте будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситу ацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно?
Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я гово рю: пожалуйста. Потом сюда, в этот кабинет, где мы сейчас с вами беседуем, приехали министр обороны Гейтс, бывший директор ЦРУ, и госсекретарь Райс. Вот сюда, за этот сто л, напротив, вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, министр иностранных дел, министр обороны России — с той стороны.
Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. В конечном итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-та ки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда буде м вынуждены заниматься ответными мерами.
Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делае м не против вас, а вы делайте что хотите , исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуков ые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех : и Соединённые Штаты, и другие ст раны. Они у нас совершенствуются каждый день.
Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём , а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет , как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали , поэтому будем расширять. Пять расширений , погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу и так далее.
И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу [того], как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, президент Буш, а он такой крепкий парень , крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал — и мы вынуждены были с огласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии?
Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, нажали — они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не наж мут — и вы опять согласитесь? Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю.
Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как раз вивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго -третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине , которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО.
Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, — они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-в осток Украины, это большое количество людей. И перебить этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович.
Причём как : первый раз он победил после президента Кучмы — организовали третий тур, кот орый не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. П редставьте себе, у вас кому-то не понравилось, в СШ А. Нет-нет , это раньше было. После президента Кучмы по бедил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию — и назначили третий тур.
Это что такое? Эт о государственный переворот. США поддержали его , и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — орган изовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался пр озападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев , и я ездил.
Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуац ия должна внутри развиваться, на самой Украине независимой. По сле того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом.
Но мы к этому всегда относились очень лояльно : пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации , выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона сво бодной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои гр аницы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет , и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать , перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции , поддержанные Западом, и всё дошло до «майдана» и до госпер еворота на Украине. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше.
Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприяти ями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в Рос сии, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот , хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё -таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим опп озицию; пус кай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем.
Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Организация, в которой, как я понимаю, вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я пони маю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза.
Они б ыли нашими оппонентами всегда. Раб ота есть работа. Технически они всё сделали правильно, до бились того, чего хотели, — сменили власть. Но с полит ической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недора ботало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт.
В 20 14 году провели госпереворот, при этом те х, кто не признал госпереворот а это госпереворот , начали преследовать, со здали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войн у в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты на носят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО.
Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, чт о происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте , за которую мы уже не могли переступить, потом у что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и , по сути, часть русского народа под эту военную машину. А что спровоцировало этот кон фликт, когда вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг? Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран — Германии, Польши и Франции — и были гарантами подписанного догов ора между правительством Януковича и оп позицией.
Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегули рования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает. Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, — нет , поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никаког о, поверьте мне, потому что президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все эт о знали.
Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем у грозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота.
А, по-моему, один из замов госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не 5 млрд [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, б ез начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с те м, что после развала Советского Союза всё должно быть так — по границам союзных республик.
Мы же согласились с этим. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нам и. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того. А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минские соглашения, которые были подписаны, как вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях.
Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни — год-полтора назад, — прямо сказали, ч естно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос. Может быть, они боялись с вами разговаривать? И говорили вы им, что если они будут продолжать накачиват ь Украину оружием, то вы будете действовать? Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился н емедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения.
О ткровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено , это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас вам скажу : я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Д онбассе живут, — их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственнос ти, — то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственну ю жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия — всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос. Но этого мы не могли позволить.
И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять]. Начали ещё подготовку к военным действиям. Войну начали они в 2014 году. Наша ц ель — прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м — это попытка её прекратить. До стигли ли вы своих целей?
Имеется в виду запрещение всяческих не онацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсу ждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале про шлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам — европейцы, в частности, — говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои колл еги во Франции и в Германии говорили: «Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор : с пистолетом, приставленным к виску? Надо отвес ти войска от Киева». Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева.
Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в по мойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовилис ь к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развив алась. И так, как она выглядит сейчас. Что это означает? Это очень важный вопрос. После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, с вою идентичность.
И ничего лучше не придумала, как постави ть во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером. Также по теме «Сопровождалось невиданными издевательствами и пытками»: ФСБ публикует документы о массовом уничтожении евреев нацистами К Международному дню памяти жертв Холокоста, который был установлен ООН в 2005 году, в годовщину освобождения советскими войсками... Я уж е говорил, что в начале XIX века, когда появилис ь теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили и з того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношен ия с Россией. Но в силу исторического развит ия, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Поспо литой, Польши, украинцев достаточно жестоко пресле довали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда н ачалась Вторая мировая война, часть этой к райне национал истически настроенной э литы начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Г итлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, — они с амую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз кол лаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали.
Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русс кого тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич. Именно эти х людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их дави м, и в других странах их давят.
А на Украине — нет, на Украине из них сделали национальных героев , им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и рус ских. Надо эту практику и теорию прекратить. Конечно, любая нация — она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Лад но, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право.
Но не на основе наци зма, нацистской идеологии. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Зап аде — и представили в канадском парламенте человека, который , как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поля ков, и евреев.
Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой.
Какие шансы на успех иранских автомобилей в России
| Какие шансы на успех иранских автомобилей в России | ТАРАНТАС НЬЮС | н: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? |
| Владимир Путин ответил на вопросы американского журналиста Такера Карлсона (текст и видео) | Сегодня, 4 февраля, на аэродроме имени а в Среднеахтубинском районе Волгоградской области состоялась историческая реконструкция «За Сталинград». Для. |
Индексация отдельных социальных выплат с 1 февраля 2024 года
С 2024 года меняется порядок налогообложения НДФЛ и страховыми взносами выплат вахтовикам и сотрудникам, работа которых связана с разъездами. Читайте рецензии и отзывы на книги, изучайте интересные подборки книг, выписывайте цитаты из книг, делитесь впечатлениями о книгах. Фактически у очень маленького процента заключенных есть шанс выйти досрочно на свободу. Обычно амнистия проводится только по делам легкой и средней тяжести. Более тяжелые преступления не внесены в список льготных. Единое пособие на детей до 17 лет назначается на 12 месяцев. Заявление для продления выплаты можно подать в последний месяц периода, на который она назначена. При обращении за пособием впервые в январе 2023 года, продление можно оформлять в декабре.
Рок-н-ролл жив, Аклуб - уже нет...
Американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Президента России Владимира Путина в феврале 2024 ответил на вопросы о причинах СВО, кризисе на Украине, отношениях между РФ и ть полное интервью. В ЦБ рассчитывают на снижение ключевой ставки до 12,5-14,5% в 2024 годуПо словам чиновника, согласно обновленному в октябре прогнозу регулятора, средняя ключевая ставка в 2024 году составит 12,5-14,5%. С 1 января 2024 года вступают в силу сразу несколько новых норм, которые позволят улучшить жизнь значительной категории населения страны — людей с инвалидностью, пишет Парламентская газета (18+). Это касается также жителей Приморского края. Борис Надеждин — независимый кандидат на выборах Президента России 2024.