16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил: 1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». 17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР.
30 лет референдуму, который не спас СССР
| 17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР | Что вы делали 17 марта 1991 года? Если вам меньше 48 лет, вряд ли вы помните. Но те, кто постарше, с вероятностью 80% в тот день участвовали в референдуме о сохранении Советского Союза. |
| Формула распада: | Решение о его проведении было принято на проходившем с 17 по 27 декабря 1990 года IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года | Русский след | 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный в СССР общесоюзный референдум – об отношении к сохранению самой этой страны, Советского Союза. |
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было? | Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. |
| Вы точно человек? | Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков. Пятница, 17 Март 2023 00:35. 17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР. |
Почему распался Советский Союз?
На нём победили сторонники единства страны, но это не смогло остановить процесс развала Советского Союза. Спасти Союз По словам историков, процесс распада СССР фактически начался в конце 1980-х годов, когда несколько республик оказались охвачены акциями протеста и межнациональными конфликтами, с которыми ничего не могли поделать союзные власти. Вскоре прибалтийские республики, а также Грузия, Армения и Молдавия взяли курс на выход из состава Советского Союза. К власти в них в 1990—1991 гг. Эти события получили название «парад суверенитетов». Как отмечают эксперты, в некоторых случаях против радикально настроенных сторонников независимости использовались силовые структуры, в частности ОМОН, внутренние войска и армейские части, но при этом первые лица страны старались не брать на себя за это ответственность. По словам... Пытаясь вернуть политический процесс в управляемое русло, союзные власти начали реформирование государства. С целью легитимизации процесса реформ союзные власти решили инициировать первый в истории страны всесоюзный референдум и официально обсудить на нём вопрос о необходимости сохранения СССР «как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». За него проголосовали 1665 делегатов из 1816 присутствующих.
Верховный Совет СССР принял ещё одно Постановление, в котором указал, что подписывать Договор можно только после серьёзной доработки и согласования между республиками с участием образованной на сессии Верховного Совета полномочной союзной делегации. Этой делегации вновь, уже в третий раз, было поручено исходить прежде всего из учёта результатов Всесоюзного референдума. Заключительная встреча руководителей республик в Ново-Огарёве состоялась 23 июля. На ней практически ни о чём не удалось договориться, за исключением одного: участники встречи пришли к выводу о целесообразности подписать Договор в сентябре-октябре 1991 г. Таким образом, подписание Союзного договора было намечено не на 20 августа, а на осень 1991 г. Мы вряд ли когда-нибудь во всех подробностях узнаем, о чём в действительности шла речь на секретном совещании 29 и 30 июля в Ново-Огарёве, которое Горбачёв провёл с Ельциным и Назарбаевым. Известно только об официальных последствиях этой встречи. Во-первых, существенно изменился текст Союзного договора в сторону дефедерализации. Из проекта исчезло понятие союзной собственности. В отношении общесоюзных налогов появилась неясная формулировка.
Были изъяты приложения о механизме реализации Договора. Во-вторых, подписание Союзного договора было перенесено на 20 августа 1991 г. В-третьих, подписание планировалось провести в несколько этапов представителями отдельных республик, а не на Съезде народных депутатов СССР, который рассматривался как помеха выполнению намеченного замысла. Более того, предлагавшийся к подписанию и существенно изменённый на секретной встрече «тройки» проект Договора до 6 августа не публиковался в печати, поскольку несомненно вызвал бы возражения с разных сторон. Понимая, что подобные положения, мягко говоря, нелегитимны, составители ограничились лишь рассылкой текста проекта главам полномочных делегаций. Все это вместе — глобальное предательство, обман населения и депутатов, чудовищное попрание законности и воли народа, выраженной на референдуме 17 марта — и стало причиной создания ГКЧП. И, наконец, после августовского контрреволюционного переворота за две недели до Беловежского сговора, 27 ноября 1991 года, Горбачёв обнародовал свой последний документ — проект «Договора о Союзе Суверенных Государств». В нем уже нет упоминания о референдуме 17 марта, а о государственном устройстве союза говорится следующее: «Союз Суверенных Государств ССГ — конфедеративное демократическое государство... Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития...
Бойкотировали участие те, кто не хотел сохранять целостность страны. Виктория Черникова доцент кафедры социологии и политологии исторического факультета ВГУ «Всенародный референдум мы проводим впервые. И хотя к его необходимости мы подошли давно, но… опять опоздали. Как запаздывали неоднократно за всю историю перестройки со всем, что являлось современным и жизненно важным. Сегодня референдум проводится фактически в условиях начавшейся гражданской войны в стране. Ряд республик отказывается в нем участвовать» Из газеты «Воронежский курьер» от 15 марта 1991 года. Формулировки причин отказа были разные. Против референдума «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». В Армении еще в сентябре 1990 года был проведен референдум о выходе из состава СССР, на котором почти единогласно высказались за полную независимость, поэтому принимать участие в референдуме за сохранение СССР республика не стала. В Литве вместо референдума о сохранении Союза в феврале 1991 года провели опрос жителей, где был всего один вопрос: «Согласны ли вы с утверждением находящейся в разработке Конституции Литовской Республики, гласящим, что «Литовская Республика является независимым демократическим государством». В Грузии бойкотировали всесоюзный референдум и назначили на 31 марта республиканский, на котором народ должен был решить вопрос о восстановлении государственной независимости, что подразумевало желание и стремление грузинских властей выйти из состава СССР. Референдум о сохранении СССР в нарушение действующего законодательства страны в этой республике был запрещен. В день референдума грузинские вооруженные формирования штурмовали Цхинвал, а 18 марта произошла Ередская трагедия — были избиты 25 мирных жителей и убиты 12. В Молдавии всесоюзный референдум также бойкотировали, он прошел только в самопровозглашенных республиках — Гагаузии и Приднестровской Молдавской ССР. И там, и там за сохранение СССР высказалось абсолютное большинство. В день референдума избиратели пока еще единой большой страны получили бюллетени с такой формулировкой: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Ответы «Да» или «Нет». Граждане РСФСР в этот же день отвечали еще на один вопрос — о введении поста президента в республике. В обоих случаях ответ «Да» стал лидером. Многие политологи и сейчас, и в 1991 году придерживались мнения, что формулировка вопроса в бюллетенях всесоюзного референдума была непонятной для населения. Люди по-разному понимали его, и каждый голосовал за свое толкование. Люди хотят знать, за что именно им предлагается отдать свои голоса. За федеративное устройство? За равноправие суверенных республик? За социалистический выбор? За права и свободы наций и народов? Все ли могут ответить на эти вопросы однозначно? Не правильнее было бы предложить народу более честную и прямую формулировку: вы за создание обновленного Союза равноправных суверенных республик или против? Граждане не понимали, за что конкретно они голосовали. Одни голосовали за обновленный Союз, другие — за сохранение того, что уже было. Эта преднамеренная запутанность объясняется тем, что руководство страны с помощью референдума хотело упростить в будущем проведение проекта о новом Союзе. А в итоге получилось так, что в конце 1991 года оказались обманутыми все, кто голосовал «За», неважно, что именно они вкладывали в это «За» Виктория Черникова доцент кафедры социологии и политологии исторического факультета ВГУ Как проходил референдум в Воронежской области Во всесоюзном референдуме приняли участие 1 млн 873 тыс. На фоне области по итогам голосования заметно выделился Воронеж.
В Юго-Осетинской автономной области проведение референдума было осложнено грузино-южноосетинским конфликтом — в день проведения референдума грузины штурмовали Цхинвал, столицу Южной Осетии, подвергнув его массовому артобстрелу. Тем не менее, в референдуме приняло участие 44 тысячи избирателей — из них лишь 9 человек проголосовали за вариант «Нет» против сохранения СССР! Лукашин А.
Формула распада:
| Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло | 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия Переиздание // WIKI 2 | 32 года назад, 17 марта 1991 года, в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского Союза. Рассказываем о данном событии по материалам архива наших публикаций и новостного портала |
| Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР | 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. |
Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года
17 марта 1991 года состоялось Всенародное Вече, известное как Всесоюзный Референдум «О сохранении Союза ССР», имеющий наивысшую правовую силу, неограниченную во времени, пока аналогичный Референдум по данному вопросу не изменит его. на массовом митинге 10 марта 1991 года на Манежной площади: Вопрос по Союзу был так сформулирован. 17 марта 1991 г. в СССР был проведен референдум о судьбе страны, на котором большинство граждан высказались за сохранение единого государства. В Беларуси за это проголосовали почти 83% участников референдума, в России – более 71%. 17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР. 30 лет назад, 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, Советский Союз окончательно распался.
Каины победили, но их время исчерпано
Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верхо. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. Вспоминает Андрей Сафонов, депутат ВС ПМР: «Референдум о сохранении СССР, прошедший 17 марта 1991 года, я встретил, будучи народным депутатом Советской Социалистической Республики Молдова от 24-го «Димовского» избирательного округа.
Символ Победы
- 17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
- Волеизъявление народа без срока давности. Референдум-1991
- Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
- Результаты общесоюзного референдума о сохранении СССР срока давности не имеют
Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло
17 марта 1991-го состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум, обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. 17 марта 1991 г. в СССР был проведен референдум о судьбе страны, на котором большинство граждан высказались за сохранение единого государства. В Беларуси за это проголосовали почти 83% участников референдума, в России – более 71%. Ровно 25 лет назад, 17 марта 1991 года, народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. Постановление «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик» Съезд народных депутатов СССР принял в декабре 1990 года. Его назначили на 17 марта 1991 года. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный в СССР общесоюзный референдум – об отношении к сохранению самой этой страны, Советского Союза.
17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
Ровно двадцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум. 17 марта 1991 года в СССР состоялся референдум о том, надо или нет сохранять Советский Союз. 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР постановил: «1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. Ровно двадцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум. Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. 7. Генеральному прокурору СССР в двухмесячный срок рассмотреть факты нарушения конституционных прав граждан, имевшие место в ходе проведения референдума СССР, и о принятых мерах доложить Верховному Совету СССР.
Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР
17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР. на массовом митинге 10 марта 1991 года на Манежной площади: Вопрос по Союзу был так сформулирован. В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР. В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».
17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
Это бессмысленно. Надо было бороться за Союз, в том числе с оружием в руках. Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.
Понятно, что лидеров не было, того не было, этого не было, а у Янаева руки тряслись… Почему все дружно забыли о главном своём долге Гражданина? То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности. Референдум был о «переформатировании» страны.
Это, впрочем, совершенно не отменяет того парадоксального факта, что люди — граждане страны, несмотря ни на что, не вникая в формулировки, голосовали именно за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Вот только всех, 113 млн проголосовавших, впоследствии цинично обманули. Империю разрушили против воли её народа. В этом принято винить Горбачёва, Ельцина и его соратников.
Однако руководители других республик были не лучше. Просто у кого-то пирог был больше, у кого-то меньше. Загнать что-нибудь на Запад за твёрдую валюту — мечта любого позднего советского и или коммунистического руководителя. В идеале страны Евразийского союза должны окончательно сформировать единое пространство с абсолютно новым пониманием как национального суверенитета, так и единства.
Сейчас в мире есть такое понятие, как консолидированный Запад. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». И с этим высказыванием трудно не согласиться. На сегодня у нас есть уникальная возможность на базе новых интеграционных объединений не повторять ошибок прошлого.
Что потребует в первую очередь изменения концепции выстраивания отношений между странами. Взаимодействие по принципу: каждый тянет одеяло на себя и хочет урвать кусок побольше — это недальновидная политика, итог которой — ослабление Союза, чем пользуются наши западные «партнёры». Современные интеграционные процессы требуют качественно новый управленческий корпус, причём на всех уровнях власти: начиная от наднациональных органов и заканчивая местными чиновниками. Управленческая грамотность на основе состоятельной теории управления , наличие широкого кругозора и личных нравственно-этических качеств — вот залог будущего развития Союза.
К сожалению, на сегодня мы можем наблюдать как раз недостаток кадровой базы в ЕАЭС, что приводит к множеству конфликтов, недопониманию сторон и низким темпам интеграции. Провал евразийского проекта не сулит ничего хорошего ни России, ни другим странам участникам. Против евразийской интеграции активно выступают нацисты — националисты. Причём везде: и в Белоруссии, и в Российской Федерации, и в Казахстане.
Они являются не самыми умными, но злейшими врагами своих народов. Однако нацисты слабы, поэтому они ищут поддержки либо на Западе, либо у международного террористического интернационала. Коммунисты, в свою очередь, мечтают о возрождении Союза на социалистических принципах. Плохо это или хорошо — вопрос отдельный.
Однако это вряд ли возможно. В России и бывших союзных республиках жажда наживы надолго, если не навсегда, победила социальную справедливость в людских сердцах. Не сбылись наивные мечты тех, кто считал, что каждая республика по отдельности добьётся процветания. Рухнул общий рынок, распались технологические и промышленные цепочки, новые страны закрылись друг от друга таможнями, ввели собственные деньги и даже визы.
В некоторых регионах вспыхнули войны. Все это — прямое следствие развала СССР. То, что произошло в 1991 году, имеется в виду развал СССР, — не было результатом внутренних процессов, происходящих в то время в стране. Выбор, который был сделан 26 лет назад, был навязан Западом.
Те люди, которые были тогда во власти, предали страну и её многонациональный народ. Народ критически воспринимает ту реальность, в которой он существует. В этой ситуации он обращается или к прошлому или к будущему. Но будущее неопределенно, а то, что было в прошлом, для многих притягательно.
Поэтому появляется, в противовес либеральным идеям, тяготение к консерватизму, к традиционным ценностям, которые были и в дореволюционном и в советском обществе. То, как власть распорядилась с итогами Всесоюзного референдума о сохранении СССР, можно назвать стопроцентным предательством. Люди у власти думали только о своих интересах, об извлечении корыстной пользы для себя, они испытывали желание поделить и присвоить государственную собственность.
Михаил Горбачев попытался вернуть республиканских лидеров, пусть многие из них к тому времени уже именовались президентами союзных республик, в процесс подписания Союзного договора.
В Ново-Огарево он предложил своим гостям новый проект документа. Я ему сказал в очень вежливой форме: «Мне спорить с вами трудно, но в нашем Верховном совете очень грамотные депутаты, они спросят с меня, что я подписал. Я такое не подпишу». И никто не подписал.
Горбачев возмутился и вышел. Двухдневная стрельба на улицах Москвы, штурм «Останкино», танки у Белого дома: события 25-летней давности — в репортажах корреспондентов «Известий» Зима: трое в Пуще По версии «хозяина» Беловежского процесса Станислава Шушкевича, его гости прибыли на бывшую базу отдыха ЦК КПСС «Вискули», чтобы решить чисто техническую проблему. Всесоюзными ресурсами, включая топливно-энергетические, уже по факту мог распоряжаться Ельцин, но формально он не имел таких полномочий. Как рассказал Шушкевич, поэтому в «Вискули» вместе с Ельциным и Кравчуком прибыли очень мощные делегации, включающие, помимо экспертов, республиканских министров, которые могли подписывать горизонтальные хозяйственные соглашения.
Я первый закричал, что согласен. Бывший вице-президент России Александр Руцкой — о событиях сентября—октября 1993 года Как считает Шушкевич, поскольку все согласились с этой фразой, стороны легко подписали договор о создании равноправного Содружества Независимых Государств. А российский президент и его министры получили право направить энергоресурсы в замерзающие Украину и Белоруссию. Топливная проблема в итоге решилась.
Он вообще был не нужен, — пояснил Шушкевич. Президент Казахской ССР Нурсултан Назарбаев был крупным игроком на союзном поле, и его отсутствие в Беловежской Пуще 6—8 декабря беспокоило «заговорщиков». Была удобная ситуация: он как раз летел в Москву. Мы связались с самолетом, он обещал прилететь.
Но вдруг связь прекратилась. Потом выяснилось, что Назарбаева задержал Горбачев, пообещав должность председателя Верховного Совета в обновленном Советском Союзе. Горбачев сам признал это в телеинтервью несколько лет спустя.
Но, к моему горькому сожалению, я оказался прав. Горбачев никаких мер по поводу результатов референдума не принял. Он зафиксировал, что ряд союзных республик уже по сути вышли из состава СССР.
Ее ругали за двусмысленность еще современники. А он был заинтересован в ее туманности. Я думаю, он надеялся, что референдум провалится: мол, видите — итоги референдума неудовлетворительные, поэтому Союз надо распускать. Брать на себя ответственность за сохранение страны Горбачев не хотел, он боялся Как я уже говорил, проводить референдум в той ситуации не было никакой необходимости, надо было действовать, спасать страну. Изначально ведь предполагалось, что на плебисцит вынесут и другие вопросы например, вопрос о частной собственности на землю. Почему в итоге остался только один?
Потому что в той ситуации сохранение страны было самой главной задачей. Я в тот период говорил, выступая с трибуны Съезда народных депутатов СССР и с трибуны Верховного Совета, что для нас сейчас главное — сохранить страну, ее границы, когда же эта задача будет выполнена, можно решать вопросы о земле, о рыночных реформах, и прочее, прочее, прочее. Но в условиях развала страны решать какие-либо вопросы вообще невозможно. Посмотрите, ведь Китай поступил намного мудрее. В отличие от Горбачева, который начал сразу проводить бестолковые реформы, не отдавая себе отчета в их последствиях, брался сразу за все — одновременно проводил и экономические, и политические реформы. Мы же помним из теории, что существуют базис и надстройка.
Нельзя одновременно реформировать и базис, и надстройку. Китайцы пошли другим путем: как раз в тот период они начали экономические реформы — и посмотрите, каких успехов они достигли. Они накормили страну, буквально недавно заявили, что покончили с бедностью в Китае А ведь в 1989 году, когда все это начиналось, стартовые условия в СССР были на порядок лучше, чем в Китае: мы не ходили в калошах из автомобильных шин на босу ногу. Если бы мы тогда сначала пошли на экономические реформы, накормили бы страну, дав людям в каждом магазине по 20 сортов колбасы — такая возможность была, — а потом уже начали политические изменения, все было бы по-другому. Вы видели, сколько в Москве китайских туристов было до коронавируса? По ним видно, что они довольны жизнью, их мало интересуют какие-то политические проблемы, они сыты и довольны, могут разъезжать по всему миру, достаточно обеспеченно живут, и поэтому счастливы.
Им наплевать на какие-то призывы и лозунги. Все, что происходило в нашей стране в то время, было не просто ошибкой, это было преступлением Горбачева. И я очень сожалею, что он за это так и не ответил «Союзные республики послали Москву на три буквы» Вы уже упоминали, что некоторые союзные республики отказались проводить у себя общегосударственный референдум. Конечно, нет. В Конституции СССР был зафиксирован приоритет законов СССР над республиканскими, а также приоритет решений общесоюзных органов власти над решениями органов союзных республик. Не имели права они этого делать.
Но тогда уже шел развал, и сепаратистски настроенное руководство союзных республик применяло тактику малых шагов: они совершали небольшое нарушение Конституции СССР или законов СССР и смотрели на реакцию Москвы. Москва не реагировала или реагировала, выражая очередную «озабоченность». После этого они делали следующий шаг, уже чуть смелее. В итоге они, извините, послали Москву на три буквы. Однако вплоть до самого распада СССР республики боялись, понимая, что у Кремля, у Горбачева есть все козыри, и если он будет действовать жестко и принципиально, многим не поздоровится. В доказательство я приведу еще один факт.
Казалось бы, после того, как республика продекларировала свою независимость, логично провести референдум, который имеет юридическую силу. А тогда прямо говорилось, что итоги опроса носят консультативный характер. То есть они боялись, что если очень резво шагнут вперед, то Москва отреагирует и пришлет туда «Альфу» и воинские части, а затем всех виновных в сепаратизме отправит отдыхать на южный берег Северного Ледовитого океана. К сожалению, спустя несколько месяцев не хватило политической воли уже и у членов ГКЧП, чтобы действовать так, как действовал Дэн Сяопин в мае 1989 года на площади Тяньаньмэнь. Теперь, спустя 30 лет, мы видим, в каком состоянии находится Китайская Народная Республика и в каком состоянии находится Россия. Разве не об этом говорят референдумы, проводившиеся в них одновременно с общесоюзным о введении поста президента РСФСР и членстве Украины в обновленном Союзе на основе декларации о собственном государственном суверенитете?
Да, это та же самая тактика. Однако двух президентов в одной стране быть не может. Надеюсь, вы со мной согласитесь. Тут надо сказать, что российские власти, в отличие от союзных, выполнили решение своего референдума и провели выборы президента РСФСР в июне 1991 года. После принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР годом ранее это был второй смертельный удар по целостности единого государства. Дело в том, что упоминавшаяся в вопросе украинского референдума Декларация о государственном суверенитете Украины, которая была списана с Декларации о суверенитете РСФСР, создавала еще один сильный центр власти, хотя, конечно, не такой могущественный, как в РСФСР.
Все это мы уже проходили перед монголо-татарским нашествием, когда князья поделили Русь на свои княжества и каждый решил жить сам по себе. В конечном итоге это привело к 300-летнему игу Получается, что руководители союзных республик уже тогда, в первые месяцы 1991 года, действовали на сознательное разрушение единого государства?
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР «О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
VII. Референдум о сохранении СССР
Распределение поддержки по регионам в пересчете на списочное число избирателей Значения для шести республик на левом крыле диаграммы рассчитаны по официальным данным «электоральных консультаций» или опросов, которые республики проводили синхронно с референдумом. Очевиден разрыв приоритетов по условной границе «Европа-Азия». Иллюстрация из книги Дмитрия Орешкина. Источник: Wikipedia. Теперь не о количестве, а о качестве. То есть все до одного пришли и все до одного проголосовали за. Вы уж сами решайте — это демократия или зафиксированный в официальных цифрах фальсификат. Но в действительности нет: ценой большой крови крупнейшую европейскую страну нагнули до уровня азиатской деспотии в терминологии Маркса — и она, в отличие от дореволюционных времен, стала показывать электоральные цифры, типичные для такого рода режимов.
Ныне схожие результаты демонстрируют Чечня, Тыва, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Дагестан, Калмыкия и еще около дюжины регионов РФ главным образом, республик именуемых электоральными султанатами. Ни для кого не секрет, что итоговый процент там просто рисуют, а наблюдателей и независимых кандидатов третируют. Впрочем, сказочники, конечно, не согласятся. То есть, в понимании С. Маркова, от «населения». Чем выше урбанизация, образование, самостоятельность и доходы граждан — тем меньше электорального фальсификата и отчетливей тяга к европейским стандартам. И наоборот: чем депрессивней глубинка, тем влиятельнее административный ресурс, беднее люди, пугливее пресса и наглей электоральные фальсификаторы.
Катастрофа Горбачева, среди прочего, определялась тем, что он, вознамерившись двинуть СССР в единый «Общеевропейский дом», ради сохранения территориальной рамки был вынужден опираться на азиатскую периферию. Без тамошних байско-султанских фальсификаторов не видать бы ему уверенного большинства! Как и многие другие, он всерьез верил в сказки про Ильича, народную демократию, преимущества социализма и единый-могучий Советский Союз. Куда в своем «Общеевропейском доме» Горбачев дел бы Туркмению с Таджикистаном? Разве что расстелить на крылечке в виде красивого восточного ковра… А в СССР они были вполне уместны — правда, за счет подавления и эксплуатации относительно продвинутых территорий центра и западного фланга. Которые первыми и кинулись в Европу, как только у ЦК ослабла хватка. Референдум был призван доказать монолитность советского общества.
Вместо этого он продемонстрировал глубокий раскол по базовым ценностям населения и по электоральным практикам местного руководства. Граждане голосовали даже не за общую сказку Союза, а каждый за свое. Сам вопрос был намеренно сложным и по национальной традиции? Кто-то голосовал за образ великого-могучего, кого-то увлекала федерация суверенных уже несоветских и несоциалистических? Это, простите, в Чечне или в Туркмении гарантии?
Процесс идет вглубь. Разгорается карабахский конфликт. Конфликт Армении и Азербайджана. В Баку вводятся советские войска, есть убитые и раненые, столкновения с Советской армией происходят и в Ереване. Льется кровь в Киргизии во время Ошской резни. Приднестровье объявляет о своей независимости, что приводит к вооруженным столкновениям с националистическими силами Молдавии и многочисленным жертвам. На ста шахтах Донбасса начинается политическая забастовка. На улицах республиканских столиц идут постоянные многотысячные митинги демократической оппозиции, требующей отставки президента Горбачева. На потребительском рынке паника после обнародованного плана о поэтапном переходе «к регулируемой рыночной экономике» и предложения о введении в стране нормированного распределения основных продуктов питания. И все это на фоне бесконечных аварий на транспорте и непрекращающейся массированной атаки на неподготовленные умы советских граждан масс-медиа, раскрывающих зловещие тайны советского периода отечественной истории. О роли личности Сегодня кому-то может даже показаться странным, что в складывавшихся обстоятельствах референдум все же состоялся. Способна ли была цепь этих событий повлиять на отношение граждан к референдуму? Леонид Калашников считает — не повлияла. Например, за неделю до голосования, 10 марта 1991 года, в Москве на Манежной площади демократическая оппозиция собрала 500 тысяч граждан, и среди главных лозунгов акции были как отставка Горбачева, так и призыв к активному участию в референдуме. То есть польза в нем казалась очевидной всем, даже оппозиции с ее уличной активностью. Достаточно взглянуть на Конституцию СССР, чтобы понять, что она была нарушена грубо и бесцеремонно, — уверен Калашников, — и причиной тому послужила не уличная активность, как преподносят сегодня многие, а безудержная жажда власти, имевшаяся в Беловежской Пуще у лидеров России, Украины и Белоруссии — Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича». Все сложилось так, что роль личности в истории оказалась выше, чем органы, которые призваны были защитить результаты референдума, подчеркнул он, а Михаил Горбачев, видевший, что СССР разрушается, не сумел проявить политическую волю. Он даже от ГКЧП отшатнулся, хотя имеются веские основания считать, что он и сам имел к нему отношение, а ведь это была последняя попытка сохранения Союза. Почему Сталин не захотел стать первым Президентом Советского Союза Есть в этом деле еще один очень важный момент, о котором не следует забывать. Для того чтобы результаты референдума были реализованы, напомнил «РФ сегодня» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, его организаторы должны быть к этому подготовлены и иметь план дальнейших действий.
ЛЕНИН Приведённая выше дата является глубоко памятной, глубоко значимой, для всех, кому Советский Союз — Родина, для всех, кто мучительно переживал и переживает факт разрушения нашего общего Отечества в ходе преступной контрреволюции 1985 — 1993 годов, организованной и проведённой государственными преступниками, объединившимися под кличкой «демократы». Честные советские люди твёрдо убеждены в реализации нашей великой мечты — возрождении единой, свободной и прекрасной Советской Родины. С момента активной фазы контрреволюции 1985 — 1993 годов прошло уже более четверти века. Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года далее — референдум, С. На политической арене страны в дни проведения референдума просто «штормило»! Это и «накат» националистической борьбы руководства союзных республик с центром, и «цирковая борьба» союзного Горбачёва с российским Ельциным, и полное непонимание широкой массой, что Горбачёв — Ельцин — это же как в поговорке: «два сапога — пара». Начиная с 1986 года в СССР постоянно вспыхивали кровавые конфликты на межнациональной почве. Параллельно стремительно набирали силу появившиеся будто бы ниоткуда националистические движения в Прибалтике. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР , что означало «войну законов». Какими методами «демократам» удалось раскрутить «националистическую круговерть»? Ведь в основе большевистской национальной политики всегда лежали принципы равноправия всех наций, дружбы народов, пролетарского интернационализма. Именно по этим принципам, всячески их искажая, и «били» «демократы», разрушая главные скрепы, соединявшие советские республики — дружбу народов. Ситуация обостряется на фоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Весной 1990 года свою независимость провозгласили Литва 11 марта , Латвия 4 мая и Эстония 8 мая. Однако общесоюзные власти не признали этих решений. Власти Армении, которая ещё в августе 1990 года объявила о своей независимости, отказались от организации проведения Всесоюзного референдума. Вот в таком вот «полуразрушенном» состоянии Советский Союз пришёл к Всесоюзному референдуму. Добавьте сюда кризисное состояние экономики, полыхавшие во многих регионах страны межнациональные конфликты, полное уничтожение оборонной системы, связанной с Варшавским договором. Горбачёва было принято постановление, в котором говорится: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет: провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности».
Эти республики отказались от участия в референдуме. К ним примкнули Молдавия и Грузия. Формулировка вопроса, вынесенного на референдум, была следующей: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Вариантов ответа было два: «Да» и «Нет». Такая формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений.
Референдум о сохранении СССР (6 республик бойкотируют)
| Загадка референдума 1991 года | 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. |
| Как проходил всесоюзный референдум о сохранении СССР. Фотогалерея - Ведомости | 71,34% за Союз, 69,85% - за прямые выборы Президента РСФСР. |
| 17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР | 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. |
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было? | 17 марта 1991 года был проведён Всесоюзный референдум по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Жители литовского города Новый Вильно пришли на избирательный участок в этот день. |
Наша Антарктида. Антарктида - наша
- Подрыв устоев
- Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло
- VII. Референдум о сохранении СССР
- 25 лет референдуму о сохранении СССР
- Всесоюзный референдум о сохранении СССР