В Палате представителей Конгресса США подготовили законопроект о включении России в американский список стран-спонсоров терроризма. Общество - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В мае Министерство внутренней безопасности (МВБ) США уже предупреждало о том, что в преддверии выборов президента в 2024 году США может ожидать всплеск насилия. Следующие выборы американского президента должны пройти в ноябре 2024 года. Цель – как можно сильнее ослабить из старших сенаторов – Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Россия в рамках своего председательства в СНГ, которое перешло к ней в 2024 году, продолжит работать над укреплением механизмов противодействия терроризму и экстремизму. Об этом говорится в Концепции председательства РФ в Содружестве.
Путин рассказал о поддержке США терроризма на Кавказе
Однако и в этом случае Россия руководствовалась международным правом и заявляла о необходимости тщательного расследования произошедших инцидентов. Москва добилась от Сирии согласия на отказ от химического оружия и присоединение к Конвенции о запрещении химического оружия. Этот шаг позволил снять угрозу американского вторжения в страну. Кроме того, Российская Федерация предпринимала меры, направленные на создание условий для проведения межсирийских переговоров. Москва принимала активное участие в работе площадок многих форматов, где обсуждалась сирийская проблема: это и двусторонние встречи, и обсуждения в ООН, и Международная контактная группа по Сирии, и другие.
При участии России был принят ряд документов, направленных на решение конфликта. Во всех этих документах было зафиксировано основное требование России — урегулирование конфликта на основе решения, выработанного в ходе межсирийских переговоров. Он в очередной раз обратил внимание всех государств на необходимость руководствоваться в своей деятельности общими интересами в рамках соблюдения международного права, объединить усилия для борьбы с терроризмом, создать широкую, наподобие антигитлеровской, антитеррористическую коалицию. Однако инициатива В.
Путина Западом не была поддержана. В сложившейся ситуации Россия приняла официальное обращение руководства Сирии, и 30 октября 2015 г. С этого момента российское государство начало открыто противостоять международному терроризму в Сирии. Решение о начале военной операции на территории Сирийской Арабской Республики было принято по нескольким причинам.
Самая важная из них — угроза распространения влияния исламского терроризма. Операция коалиционных войск во главе с США по борьбе с «Исламским государством» не позволила существенно ослабить группировку. В случае если деятельность «Исламского государства» распространилась бы на Центральную Азию, а оттуда на южные рубежи России, была бы создана угроза национальной безопасности нашего государства. Только по официальным данным, к началу 2016 г.
Еще больше, в общей сложности более 5 тыс. Поэтому Москва предпочла бороться с террористами на территории Сирии. Важным побудительным фактором принятого российскими властями решения стала трансформация терроризма в структуру тоталитарного государства исламистского характера, вытесняющего традиционную государственность на Ближнем Востоке. Немаловажной причиной вмешательства Москвы в сирийские дела явилось то, что Россия тем самым заявила о себе как о мировой державе, способной решать глобальные проблемы.
И здесь можно проследить отличие стратегии России от западных союзников, которые борются с терроризмом на территории Сирии вопреки международному праву. Российская Федерация не только противодействует экстремистским группировкам, но и стремится на различных площадках наладить диалог правительства и умеренной оппозиции для урегулирования конфликта. Помимо того, одной из целей России было преодоление дипломатической изоляции, в которой страна оказалась после политических событий 2014 года. И действительно, после вступления Москвы в борьбу с терроризмом в Сирии Россия снова стала восприниматься Западом как игрок мирового уровня, имеющий интересы далеко за пределами национальной территории.
Наше участие в сирийском конфликте было обусловлено также стремлением показать изменение структуры международных отношений, а именно конец однополярного мира, сложившегося после развала СССР. Кроме того, Россия ясно дала понять, что сохранение власти нынешнего сирийского правительства является едва ли не единственной гарантией защиты Сирии от превращения в «несостоявшееся государство». Плотное взаимодействие Минобороны РФ с сирийскими коллегами позволило нанести сокрушительное поражение ИГИЛ и в серьезной степени ослабить другие террористические группировки, освободить большую часть территорию страны и взять под контроль основные объекты инфраструктуры. Одно из главных направлений военной операции Российской Федерации против группировки ИГИЛ и ее союзников заключалось в отрыве международного терроризма от основных источников дохода.
Как известно, террористы многие годы занимались контрабандной торговлей сирийской нефтью и газом: сырье приносило солидные прибыли и позволяло закупать необходимую технику и вооружение, платить наемникам других исламских группировок и вести взаиморасчеты с иностранными представителями ячеек ИГИЛ. Спустя некоторое время с начала военной операции России правительственные сирийские войска при поддержке российских военных специалистов и советников отбили у террористов значительное количество нефтегазовых месторождений, лишив тем самым ИГИЛ крупной статьи доходов и позволив сирийской экономике начать получать необходимые финансовые средства. Благодаря этому бюджет сирийского государства начал пополняться необходимыми средствами и аккумулировать перспективный военный бюджет для дальнейшего массового наступления на исламистов. Совершенно очевидно, что достигнутым военным успехом сирийские правительственные силы и сражавшееся на их стороне ополчение обязаны, прежде всего, действиям авиационной группы российских ВКС.
Российская воздушная операция в Сирии, начавшаяся в сентябре 2015 г. Руководство России выбрало в Сирии единственно возможный путь разрешения критической ситуации: решительно действовать по ключевым направлениям ведения гибридной войны, включая политическую, информационную, социальную и гуманитарную сферы противостояния. Большую роль в снижении накала конфликта внес Центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики, организовавший целый ряд мероприятий по примирению враждующих сторон путем переговоров, координирующий оказание гуманитарной помощи населению Сирии, способствующий поддержанию режима прекращения огня, а также оказанию необходимой информационной поддержки. Силами военной полиции поддерживается порядок в освобожденных от террористов населенных пунктах, создаются коридоры для вывоза людей в спокойные районы, оказывается медицинская помощь в специально созданных госпиталях, осуществляется контроль над работой саперов сирийской армии.
Если подводить итог военной операции в Сирии, то, по словам Министра обороны Российской Федерации, за пять лет борьбы с терроризмом ликвидировано 865 главарей бандформирований и более 133 тыс. Благодаря усилиям России удалось объединить разрозненные и враждующие друг с другом группировки вооруженной оппозиции в борьбе с террористами. Важным моментом является и тот факт, что Россия заявила о себе как о силе, с которой надо считаться в мире и которая имеет влияние на события в ближневосточном регионе. Она доказала свою способность проводить стратегические операции с применением военно-воздушных и морских сил на значительном удалении от своих границ, с использованием авиации дальнего действия, оснащенной как бомбами, так и высокоточными крылатыми ракетами.
В ходе сирийской операции Вооруженные Силы РФ показали готовность вести не только классические войны, но и войны нового типа, выполнять поставленные задачи внезапно и скрытно, применять современные вооружения в сочетании с «ассиметричными» методами ведения вооруженной борьбы.
А США больше не станут сдерживать киевских террористов ограничениями: куда им следует, а куда нет наносить удар. Поэтому в радиусе потенциально угрозы а это 300 километров целый ряд крупных городов России. Установка из-под Краматорскв легко накроет Ростов-на-Дону с его 1,1 млн.
Это слабое место в данном комплексе", — объясняет Евсеев. Также гость указал на то, что государственный терроризм стал частью политики США. Потому что с одной стороны мы видим государственный терроризм США, а с другой, мы видим преступный киевский режим", — отметил эксперт. Показать больше.
Об этом говорится в Концепции председательства РФ в Содружестве, текст которой размещен на сайте Кремля. Так, согласно документу, в СНГ продолжится укрепление механизмов совместного противодействия традиционным и новым вызовам и угрозам, таким как терроризм, экстремизм, транснациональная преступность, легализация отмывание доходов, полученных преступным путем, незаконный оборот наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Помимо этого, пристальное внимание в СНГ будет уделяться реализации Межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью на 2024-2028 годы, Программы сотрудничества стран — участниц СНГ в борьбе с терроризмом и экстремизмом на 2023-2025 годы и других документов, а также запуску деятельности Международного центра оценки рисков легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.
Путин рассказал о поддержке США терроризма на Кавказе
Эксперт подчеркнул, что он был изначально настроен скептически по поводу занесения РФ в список террористических государств. Все дело в том, что от этого у американцев и их крупных европейских партнёров могут возникнуть большие проблемы. ЕС не может отказаться в ближайшее время от российского газа, так как европейцы замерзнут зимой. Также Запад не может отказаться от покупки титана из РФ, так как авиастроительные гиганты Boeing и Airbus попросту остановятся, а это недопустимо, ведь от их работы зависят целые отрасли мировой экономики.
Представьте себе, что и «Эйрбас», и «Боинг» покупают титан у страны-спонсора терроризма.
Вот взамен ссылка на аудио России придется долгие годы бороться с экстремизмом и терроризмом со стороны украинских и западных спецслужб. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
По мнению Мартьянова, западные структуры будут продолжать подготовку украинских диверсантов и оказывать им поддержку. Невозможно же украинцев всех, особенно, которые лояльны и прорусски настроены реально, считают себя русскими, запихать в фильтрационный лагерь. Нет, конечно.
Мы же живем в 22-м году.
Ранее Путин на исторических примерах объяснил Карлсону искусственность государства Украина. Он заявил, что Украина в ее сегодняшнем виде — искусственное государство, созданное советскими властями. А наш президент Байден — прим. Тем временем Джо Байден, глава западной гегемонии, не смог закончить связное предложение в пятиминутном тщательно поставленном выступлении», — отметила Lauren Chen. И я думаю, что у русских есть лидер, которым они могут гордиться, чего нам американцам — прим.
Мне бы хотелось, чтобы у нас была настоящая группа настоящих лидеров правого крыла в нашей стране. Самое близкое, что мы получили — это [республиканец Дональд] Трамп, а он, по сути, тот же демократ, только 15 лет назад, и это печально», — считает пользователь KingDoms-Kingdom. Но десятилетия хитрости Америки создали Путина, которого мы видим сегодня. Кто еще со мной согласен? Комментатор считает, что если бы это все-таки произошло, то США и Россия были бы союзниками, однако всему помешали «эти гнилые, жаждущие власти люди».
Но Белый дом США всё же отказался от этого. В частности, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что признание РФ страной-спонсором терроризма помешало бы поддержке Украины и урегулированию гуманитарной ситуации. По словам Бондарева, «логика у представителей американской власти, как обычно, хромает», поскольку признание нашей страны пособницей бандитов хоть как-то оправдало бы в глазах граждан США открытое противостояние Вашингтона Москве. Конечно, для нас принятое решение оказалось положительным, хотя мы уже давно перестали обращать внимание на ярлыки, которые вешают нам англосаксы.
Россию хотят признать спонсором терроризма. Цель — обострение русофобии
Аналитик аналитического центра RAND Колин Кларк утверждает в своей статье, что «Россия не является реальным партнером по борьбе с терроризмом для Соединенных Штатов». Президент Владимир Путин в целом доволен сотрудничеством США и России по противодействию терроризму. Об этом глава государства заявил в программе «Москва. Тогда Россия и Америка относились к борьбе с терроризмом скорее как к войне, где в первую очередь необходимо ликвидировать главарей организаций у них на родине.
Путин обвинил США в поддержке террористов на Кавказе в начале 2000-х
Или это не играет роли? Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран "семёрки" в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим.
Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень "семёрки". И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью.
Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает.
Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения.
Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде.
Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения?
Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения.
Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем.
Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине.
Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия?
Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация.
Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: "Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик".
Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно.
Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей. Он может вообще сам это сделать? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет?
Он может. Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде — в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: "Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией.
И мы согласились с этим предложением". Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично. Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё.
Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда. А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально.
Потому что, как сказал господин Арахамия, "мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались". Где теперь господин Джонсон? А война продолжается. Зачем он это сделал? Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, — от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. А что это значит для Вас?
Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете. Какой эффект это имеет на Вас? Это был длительный процесс — от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа. Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно.
Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной. Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу — ещё более ясный и понятный пример — люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны. А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной — у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья.
И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал "это одна большая семья", но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества. И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть. Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм. Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит: "подставить другую щеку", "не убий" и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого?
Как можно это примирить в себе? Мы ни на кого не нападаем. С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе — вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее. Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце.
И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил — о русской душе. Всё-таки западное общество более прагматичное. Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему "золотому миллиарду" добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее. Здесь нет ничего плохого — я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено.
Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил? Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя.
Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился. Правда, разваливался долго — 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи. Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта. У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека — человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его.
Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам. Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте. Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению. Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать. Я хочу задать ещё один вопрос.
Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю "партнёров", я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему.
Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион — это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж.
Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным — при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое?
Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако — вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране — союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал?
Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет — это другой вопрос. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог.
Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались.
Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Спасибо большое, господин Президент. Говорю искренне совершенно.
На первый взгляд, эта мысль может показаться привлекательной: две крупнейшие военные силы и разведки смогут действовать заодно против «Исламского государства» и других джихадистских группировок. Однако это плохая идея, продолжает автор. Дело в том, что партнерство с Россией в том виде, в котором предлагает Трамп, грозит глубоко подорвать антитеррористическую деятельность США и уничтожить отношения с суннитами по всему миру. Кроме того, сомнительно, что подобный альянс вообще может сложиться.
Сегодня вряд ли можно говорить, что угроза национальной безопасности России с точки зрения развития экстремистских и террористических движений исходит только с Северного Кавказа», — подчеркнул он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». Яшлавский с сожалением отметил, что и другие районы России тоже могут потенциально нести в себе серьезную угрозу в данном аспекте. Как ему кажется, недавнее покушение на религиозных лидеров в Казани — лишнее свидетельство этого. Здесь вряд ли можно говорить о ярких проявлениях сепаратизма, межнациональной борьбы, бандитизма. Скорее всего, речь идет об экстремизме религиозного характера», — резюмировал он. Одновременно политолог скептически отнесся к довольно распространенной в России теории «грузинского следа» на Северном Кавказе, хотя и вполне допускает, что грузинские спецслужбы всегда готовы «ловить рыбку в мутной воде, используя сепаратистский фактор в регионе в своих целях». В ноябре 2011 года в рамках Четырехсторонней рабочей группы по борьбе с терроризмом российская ФСБ и американское ФБР инициировали продолжающийся диалог и обмен мнениями о том, как наиболее эффективно бороться с радикализацией и экстремизмом внутри страны, особенно в применении к ультра-националистическим и расистским движениям, как например, бритоголовые и неонацисты» — утверждается в докладе Госдепартамента.
Андрей Яшлавский убежден, что американцы и россияне в борьбе с терроризмом находятся по одну сторону баррикад, «в одном окопе». Поэтому спецслужбы двух стран, экспертное академическое сообщество и политики должны играть в этом смысле в одну дуду, действовать в унисон», — констатировал он. На его взгляд, сотрудничество США и РФ в данной сфере могло бы и должно быть более продуктивным, эффективным, всесторонним. Увы, это сказывается и на антитеррористическом сотрудничестве», — заключил Яшлавский. Виктор Васильев, Москва golos-ameriki. Результаты этого визита оцениваются неоднозначно. Варшава , третий после Лондона и Иерусалима пункт поездки Митта Ромни, встретила его с заметной теплотой.
В НАТО же заявляют, что отрабатывают защиту восточного фланга от «российского вторжения». При этом в Кремле подчеркивают, что не планируют «аннексии» Прибалтики и называют действия альянса демонизацией РФ. Ранее Neva. Today сообщала о том, что Минобороны РФ вывело на орбиту секретный военный спутник.
Правительство Москвы и Иран — против терроризма США и Израиля
В мае Министерство внутренней безопасности (МВБ) США уже предупреждало о том, что в преддверии выборов президента в 2024 году США может ожидать всплеск насилия. Следующие выборы американского президента должны пройти в ноябре 2024 года. Россия и США разработали совместный проект резолюции Генеральной ассамблеи ООН по кибербезопасности. Соединенным Штатам Америки необходимо наладить взаимодействие с российской стороной в рамках ведения борьбы с терроризмом. С таким заявлением выступили аналитики Джордж Биби и Анатоль Ливен.
Цензура США в панике: что значит для России интервью Владимира Путина американцу Такеру
Нам нужно готовиться к их противодействию. Все, что происходит, фактически готовит Россию к противостоянию США. И поэтому чем эффективнее мы сможем с этим бороться, тем мы более будем готовы сдерживать США", — заявил военный эксперт Владимир Евсеев. Эксперт подчеркнул, что вероятнее всего поставки вооружения дальнего действия будут направлены именно на Крым.
США являются спонсорами терроризма например, конкретно — по событиям в Никарагуа. А стоит вспомнить историю — взорванный корабль на Кубе, например. Мир — это противоборство центров силы, и методы используются самые разнообразные, далеко не всегда красивые, подчеркнул Пинчук.
Он добавил, что термин "терроризм" в международном праве не верифицирован, для кого-то это терроризм, для кого-то — справедливая борьба за свободу и независимость. И акт на "Северных потоках" — не терроризм, а диверсия, вполне прагматичное действие. Делалось это, чтобы Германия не одумалась и не пошла в будущем на сближение с Россией, сказал Пинчук.
Он подчеркнул: так в свое время и Гитлера привели к власти в Германии, чтобы не допустить тесного взаимодействия страны с СССР. В общем, не следует себя обманывать, террористические и силовые методы и будут применяться в борьбе против России и впредь, это нужно хорошо понимать. Что делать?
Силу сдерживают только силой. Нам надо нарастить военный потенциал и отказаться от линии "здесь воюем, здесь не воюем, тут рыбу заворачиваем", считает Пинчук. Руководитель холдинга структур безопасности "Русь" Роман Насонов отметил: надо помнить, что США созданы на базе отселенных из Европы преступников, создавших свою субкультуру.
Это кое-что объясняет в поведении американских элит. По мнению эксперта, попытки доминировать в мире осуществляются США, в частности, при помощи существующей системы контроля лиц, принимающих решения в других странах. Связь, перетоки информации, соцсети — все это модерируется, контролируется, благо для этого есть технические возможности.
Это владение информацией создает у американских политиков иллюзию, что они управляют всем миром, по крайней мере, контролируют его. Но это именно иллюзия, ведь экономика США на самом деле — мыльный пузырь, считает эксперт. И эту силу России надо наращивать.
Подводя итоги дискуссии, Искандер Хисамов отметил, что следует все же активнее использовать инструменты международного права. С этим согласился Евгений Федоров, напомнивший, что международное право создавал Сталин как победитель в войне, и — "создавал его для нас". Поэтому надо понимать, что международное право — это наш инструмент, и нам надо уметь им пользоваться, подчеркнул политик.
В то же время лидеры двух стран подтверждают свою решимость работать вместе ради предотвращения и пресечения террористических актов посредством укрепления международной солидарности. Базовые аспекты российско-американского сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом Проблема международного терроризма носит комплексный характер. Наиболее эффективные меры по борьбе с ней в общем виде представлены на рисунке 1. Рисунок 1. Ключевые меры по борьбе с международным терроризмом. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ США используют представленные выше инструменты наиболее эффективно, нежели Россия. В то же время ключевыми аспектами российско-американского сотрудничества в борьбе с международным терроризмом остаются экономическая помощь и военно-политическое взаимодействие. Основными направлениями российско-американского сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом являются: совершенствование нормативно-правовой базы; активизация мер иммиграционного, таможенного и пограничного контроля ; усиление мер привлечения к ответственности за совершение терактов и обеспечения благополучия и прав гражданского населения. Существующие между странами недопонимания и разногласия не должны мешать обмену отдельными эффективными практиками в части противодействия вооруженному экстремизму и терроризму, а также извлечению уроков из опыта друг друга.
Кроме того, от признания России страной — спонсором терроризма может пострадать американский бизнес. Деньги в этом вопросе тоже играют роль, считает политолог. Понадобится им Россия, а она уже будет в другом статусе. Все эти ограничения можно отменить одним росчерком пера с помощью политической воли.
Если она будет, про все остальное забудут", — сказал Блохин. В то же время Штатам хочется документально отразить свое нынешнее отношение к России, указал эксперт. Я на самом деле допускаю, что этот статус в итоге будет у нас. Другое дело, что подобного хамства США даже в годы холодной войны не допускали.
Путин обвинил США в поддержке террористов на Кавказе в начале 2000-х
Ничего сенсационного в утверждении бывшего сотрудника администрации президента США Буша-младшего Ари Флейшера о том, что Россия была лучшим союзником Америки в борьбе с международным терроризмом, нет. Президент Владимир Путин в целом доволен сотрудничеством США и России по противодействию терроризму. Об этом глава государства заявил в программе «Москва. Общество - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В мае Министерство внутренней безопасности (МВБ) США уже предупреждало о том, что в преддверии выборов президента в 2024 году США может ожидать всплеск насилия. Следующие выборы американского президента должны пройти в ноябре 2024 года.
"Украинское досье". Бороться с терроризмом США можно только силой – силой антитеррора
| Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону | России придется долгие годы бороться с экстремизмом и терроризмом со стороны украинских и западных спецслужб. Об этом в эфире интернет-канала PolitWera заявил живущий в США военно-политический эксперт Андрей Мартьянов, передает корреспондент «ПолитНавигатора». |
| Россию хотят признать спонсором терроризма. Цель — обострение русофобии | В 1990-е часть вооруженных и обученных США моджахедов уйдет в «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в РФ), с которым американцы потом будут так увлеченно воевать. |
| Путин призвал сделать совместную борьбу СНГ с терроризмом максимально эффективной | события в Чечне, Грузии, Сирии и Украине. |
Кремль опубликовал большое интервью Путина с американским журналистом Карлсоном
Аналитик аналитического центра RAND Колин Кларк утверждает в своей статье, что «Россия не является реальным партнером по борьбе с терроризмом для Соединенных Штатов». Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS, которые американские власти планируют передать в ВСУ в ближайшее время. Кроме того, от признания России страной – спонсором терроризма может пострадать американский бизнес. Деньги в этом вопросе тоже играют роль, считает политолог. "Но более уместно здесь говорить именно о возможности для нормализации отношений.
Россия объединится с США для борьбы с интернет-террористами
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев отметил, что Сунак, Шольц, Макрон, а также руководство Норвегии, Финляндии, Польши и других стран НАТО неустанно повторяют, что армии стран альянса должны быть готовы к войне с Россией. Статья Кибервойна России и США, Регулирование кибервойн, Украинская система для пересечения границы «Шлях» не работает из-за кибератаки, Украинский «Нафтогаз» отключил ИТ-системы после масштабной кибератаки на дата-центр, США ввели санкции против россиян. Американский журналист Такер Карлсон взял интервью у президента России Владимира Путина. Каковы же конкретные последствия такого решения? В краткосроке замораживание инвестиций американских компаний в РФ, прекращение денежных переводов со счетов России в США. В долгосроке такой шаг, вероятно, усложнит отмену санкций.
Политологи рассказали, как возможное признание США РФ спонсором терроризма отразится на россиянах
Маневры, в которых задействованы десятки тысяч военных и тысячи единиц техники стран альянса, продлятся до конца мая, пишет Topwar. Ряд экспертов полагают, что фактически Североатлантический блок таким образом репетирует возможную блокаду российского анклава — Калининградской области. Под предлогом учений НАТО может нарастить присутствие войск у восточных рубежей. Это предположение косвенно подтверждает резко возросшая разведывательная активность авиации альянса вблизи Калининграда и Белоруссии на фоне старта учений.
Такер Карлсон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали? Владимир Путин: Сейчас скажу, я уже заканчиваю эту историческую справку. Она скучная, может быть, но она многое объясняет.
Такер Карлсон: Она не скучная, нет. Владимир Путин: Ну и отлично. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили. Спасибо большое. Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой.
Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. Кстати, Советский Союз — я читал архивные документы — вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно. А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова—Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом.
А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории — восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация. При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала. Такер Карлсон: Всё правильно. Владимир Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.
Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить. Такер Карлсон: В 1654 году? Владимир Путин: Да, именно. Такер Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Владимир Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье.
Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. Такер Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Владимир Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств.
В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Такер Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Владимир Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину.
Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают?
Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Такер Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того.
Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Владимир Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.
Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной.
Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе.
По плану Вашингтона, сначала российские и американские военные начнут обмениваться разведданными об операциях против «Джебхат ан-Нусра», а затем, если власти обеих стран согласятся, будут вместе организовывать операции против террористов. Когда российские ВКС начинали операцию в Сирии в конце сентября прошлого года, российское руководство предлагало американским коллегам обмениваться разведданными для более эффективных ударов по базам террористов. На протяжении многих месяцев американцы отвечали отказом, обвиняя при этом нашу страну в том, что российская авиация бомбит не боевиков, а «мирную сирийскую оппозицию», состоящую в целом тоже из боевиков, но дружественно настроенных по отношению к США.
Также отмечается, что Москва и Вашингтон как одни из мировых столиц, в которых информационно-коммуникационные технологии активно развиваются, озабочены что эта сфера может быть использована не только в мирных целях, но и для достижения отдельными странами своих целей. Речь идет о войне с помощью средств ИКТ. Источник приводит выдержку из проекта: «в интересах всех государств продвижение использования информационно-коммуникационных технологий в мирных целях и предотвращение конфликтов, возникающих при их применении».