Президент России Владимир Путин не будет лично присутствовать на саммите G20, которой пройдёт в Нью-Дели 9–10 сентября, сообщил Дмитрий Песков. Саммит состоится на острове Bluewaters прямо у самого большого в мире колеса обозрения. Это смелый и дорогой шаг с нашей стороны.
Давос-2024. Западные глобалисты готовы сменить свои инструменты, но не свои цели
Не определились, из каких финансово-экономических ресурсов будет обеспечено военное строительство и задействование ВПК. Речь также шла о необходимости усиления роли и механизмов, которыми располагает верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе, что является косвенным признанием того, что в этой сфере не все просто с планированием у стран НАТО. Открытым остался вопрос, насколько будет изменен процесс принятия военных решений в рамках НАТО. Эксперт также обратил внимание на то, что в документы саммита включен открытым текстом вопрос Арктики и Крайнего Севера, причем там говорится о том, что необходимо учитывать стремление и возможности России противодействовать усилению потенциала НАТО в этом регионе. Заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН отметил, что Россия в очередной раз обозначена как основная прямая угроза НАТО и Евроатлантическому сообществу, но не менее интересно то, что Китай пошёл не через запятую, а отдельно от России. С точки зрения китайского досье, в натовской повестке, риторика в отношении Китая стала намного жестче, то есть применяется более жесткая терминология.
Ещё год назад очень серьезно звучал тезис о том, что не нужно воспринимать угрозы со стороны России и вызовы со стороны Китая как похожие подобные вызовы. Есть возможность позитивного взаимодействия с Китаем, добиться прозрачности и транспарентности, но, если речь зайдёт о развитии сотрудничества между Россией и Китаем в оборонной сфере, тогда вызов будет для НАТО выглядеть совершенно по-другому. Страны НАТО воздержались продемонстрировать потенциальную возможность двух вызовов: российского и китайского. Таким образом, возможно, приглашая Китай к более конструктивному взаимодействию, однако пока безуспешно. Однако непонятно, каким образом в рамках межгосударственных форматов будут вписаны или не вписаны другие страны в системы политического и оборонного планирования НАТО.
В документах говорится о необходимости наращивания военного потенциала, и касается это не только численности сил, но и задействования военно-экономического, военного-промышленного и военно-технологического потенциала. В данном случае, по мнению эксперта, необходимо обеспечивать новые инструменты и механизмы взаимодействия между государством и бизнесом. Наталья Маркушина, профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений СПбГУ, в своём выступлении подчеркнула, что ожидалось, что саммит в Вильнюсе станет историческим, однако таковым он не стал.
Поэтому никому ничего здесь объяснять не нужно», — говорил Дмитрий Песков. Однако важность того инцидента несравнима с нынешним.
Либо выбрать Россию — и тогда выйти из Римского статута о международном уголовном суде, нанеся удар по своим связям с Западом. Либо сделать открытый выбор в пользу Запада и отозвать приглашение Путину, нанеся удар по отношениям с Москвой. Ни то, ни другое не в интересах ЮАР. Казалось бы, это проблема Южной Африки. России нужно было физическое присутствие Путина на саммите — как с репутационной точки зрения, так и для проведения различных переговоров с внешними партнерами за кулисами мероприятия.
Поэтому Москва вполне могла бы полезть в бутылку и принудить южноафриканских партнеров определиться. Либо приглашать, либо не приглашать. И, скорее всего, этот выбор был бы в пользу Москвы — южноафриканский президент не рискнул бы ни отзывать приглашение Владимиру Путину, ни тем более отдавать приказ на арест российского лидера по приезду в Йоханнесбург. В результате Москва одержала бы краткосрочную пропагандистскую победу, доказав, что Римский статут ничего не стоит, что никакой изоляции России нет и в помине. Однако вместо этого Кремль принял решение избавить Сирила Рамафосу от необходимости выбирать, попросту отменив физический визит российского президента.
Лично присутствовать на саммите будет также Сергей Лавров. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
За выступлением президента мы следили в режиме онлайн , а в этом материале собрали самые важные заявления. Об экономике и бизнесе Большая часть выступления президента была ожидаемо посвящена вопросам развития Дальнего Востока России, Арктики и всего Азиатско-Тихоокеанского региона, однако затронули и темы, которые касаются всей экономики страны, в том числе взаимодействия государства и бизнеса. Путин обратился к представителям бизнеса, посоветовав им вкладывать капиталы в Россию. Мы всё это видим, всё понимаем. Нам надо с бизнесом как-то договориться, они должны понимать, что здесь надежней работать. Не надо наступать на те же грабли — я уверен, меня понимают те, к кому я сейчас обращаюсь. Отдельно Владимира Путина спросили про так называемую деприватизацию — речь о пересмотре итогов приватизации конкретных предприятий, которые проводятся по инициативе прокуратуры.
Путин также сообщил, что в России не планируется повышать налоги для бизнеса: правительство не видит в этом необходимости. О курсе валют Еще один вопрос, связанный с экономикой, — курс рубля. В последние месяцы взаимоотношения рубля с долларом и евро нестабильные: не так давно курс доллара превысил отметку 100 рублей , но позднее он снова опустился. Связано это со многими факторами, в том числе с возвратом или невозвратом частичным валютной выручки от наших крупнейших экспортеров. Связано с тем, что на первом этапе, когда доллар был 60 рублей , логистические цепочки импорта не были налажены, сейчас импорт всё в большем и большем объеме поступает на наш рынок, а это значит, что иностранная валюта всё больше востребована. Есть и другие факторы, но в целом это управляемые факторы.
Politico: визитом на Ближний Восток Путин посмеялся над саммитом COP28
Мероприятие пройдет в Нью-Дели с 9 по 10 сентября. На вопрос об очном участии лидера России на саммите представитель Кремля заявил: «Нет, таких планов у президента нет», - сказал Песков. Что касается участия Путина на саммите в формате видео-конференции, Песков сказал, что этот вопрос будет уточняться.
Как сообщалось ранее Владимир Путин не поедет на саммит G20 в Индонезии. Он примет участие в пленарных заседаниях саммита и проведет ряд двусторонних встреч. Саммит «Большой двадцатки» пройдет на Бали 15—16.
Научный сотрудник Российского Евразийского Центра Карнеги в Берлине Александра Прокопенко заявила, что у России нет чёткой стратегии в отношении африканского континента [9]. По мнению Meduza , ранее, в более благополучные для России времена, саммит задумывался как один из инструментов продвижения интересов РФ в Африке. Несколько лет назад Россия имела в Африке личные и экономические связи, не испорченный вторжением в Украину международный образ, опыт в сферах безопасности, охраны здоровья и образования, после же начала полномасштабной войны экономика России сократилась и осталось мало ресурсов для Африки. Тем не менее, саммит является возможностью для президента РФ высказать свои мысли перед иностранцами [29].
Отношения с Западом будут плохие на годы вперед, и в этой ситуации именно государства мирового большинства — наши главные и единственные партнеры. Политические и экономические. Нельзя рисковать этими отношениями», — поясняет Дмитрий Суслов. Те же, кто сейчас будет позиционировать эту уступку как какую-то грандиозную победу западной коалиции в битве за симпатии Глобального Юга а так будет писать ряд западных и тем более украинских СМИ , не совсем понимают суть ситуации. Соединенные Штаты в последний месяц прилагали большие усилия для того, чтобы перетянуть страны Африки, Азии и Латинской Америки на свою сторону — заставить их включиться в глобальную изоляцию России. Однако инцидент с саммитом БРИКС отнюдь не означает, что их кампания завершилась успешно, ведь отказ от поддержки России не означает автоматическое включение в изоляцию России. Неприсоединение к санкциям, изоляции, критики России, а не поддержка всех действий Москвы в украинском конфликте», — поясняет Дмитрий Суслов. Проще говоря, большая часть стран Глобального Юга как занимали, так и занимают нейтральную позицию — и ситуация с саммитом является одним из проявлений этого нейтралитета. И как раз российская внешняя политика больше, чем американская, адаптирована под особенности политической линии развивающихся стран. Она в отличие от западной не ставит своих зарубежных партнеров перед выбором «либо вы с нами, либо против нас». Не выкручивает им руки, не выставляет ультиматумов, не грозит санкционными карами. Да, некоторые эксперты считают, что этот отказ на деятельность организации не повлияет.
В Кремле подтвердили, что вместо Путина на саммит G20 отправится Лавров
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала ОБСЕ защищать журналистов, напомнив, что это одна из ее функций. Президенты Украины и России отказались от участия в саммите «Большой двадцатки», который пройдет с 15 по 16 ноября на Бали. Вместо Владимира Путина будет присутствовать министр иностранных дел Сергей Лавров. Саммит в Давосе 2024 будет первым, который пройдет в полностью углеродно-нейтральном формате. Начало00:25 - Что такое WEF?04:23 - Давос 2024Друзья, на этой неделе мировые лидеры и самые бо. Эксклюзив: Появился конфиденциальный список участников саммита в Давосе.
Видеообращения Путина к участникам саммита G20 не планируется – Песков
Главное – «Россия, уходи на границы 1991 года, отдай Крым, отдай Донбасс», — заявил Лавров в интервью «России-24» и РИА «Новости». Песков: Лавров возглавит делегацию РФ на саммите G20 на Бали. Онлайн-присутствия Владимира Путина на саммитах G20 и АТЭС или его видеообращения к участникам не планируется. Президент России Владимир Путин не приехал на саммит G20.
Комментарии
- Советуем прочитать
- Эксперты — о встрече в Джидде: «Либо полная изоляция России, либо завершение СВО»
- Читайте также
- Россия не будет представлена на форуме ВЭФ в Давосе – посол РФ – Москва 24, 19.12.2023
- Давос-2024 — подготовка ультиматума для России Последние новости России и мира
- Регистрация
Владимир Путин отказался принимать участие в саммите G20 в любом формате
Примечателен тот факт, что на грядущем саммите, помимо Путина, будет отсутствовать и глава Китая Си Цзиньпин. По мнению экспертов, отсутствие китайского лидера свидетельствует о принципиальной позиции Пекина, которая заключается в необходимости сглаживания острых углов. Вместе с этим они констатируют, что Цзиньпин таким образом демонстрирует недружественный акт в отношении Соединенных Штатов Америки. При этом американский лидер Джо Байден будет присутствовать на мероприятии, несмотря на недавно выявленный коронавирус у его супруги. В западной прессе писали о том, что президент США попытается воспользоваться тем обстоятельством, что на саммите будет отсутствовать председатель КНР.
По словам эксперта, ВЭФ - площадка, ориентированная на то, чтобы смотреть в будущее. Впрочем, нынешняя геополитическая напряженность последних пары лет добавила неопределенности. Огромное количество актуальных проблем требуют обсуждения", - пояснил он. Он уточнил, что это проблемы мирового долга и задолженности развивающихся стран, климатическая повестка и проблемы транспортно - логистических коммуникаций в мировом хозяйстве, цифровизация национальных валют. Одна из важнейших проблем - демография.
У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет?
Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию.
Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься?
У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован.
Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно?
Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста.
Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы.
Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу.
Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым.
А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США.
Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас.
Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента.
Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США?
Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи.
Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся?
Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют.
Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный.
Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования.
Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев.
Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения.
Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются.
Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения.
Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит.
Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно?
И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия? Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров.
Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом.
Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно.
А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей. Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать? Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир.
Почему нет? Он может. Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде.
Есть и другие факторы, но в целом это управляемые факторы. Мы их видим, понимаем, и ЦБ их видит О мобилизации Помимо экономических вопросов, затронули и другие темы, которые сейчас активно обсуждаются в России. Регулярно ходят слухи о новой волне мобилизации — их периодически комментируют в Госдуме, но на этот раз вопрос о мобилизации задали президенту.
У нас за последние 7 месяцев добровольно подписали контракты 270 тысяч человек, — заявил Владимир Путин. Это то, что отличает российский народ. Люди добровольно идут, зная, что в конечном итоге они окажутся на фронте. Мужики наши, понимая, что они могут жизнь отдать за Родину, получить ранение, идут на это, защищая честь Родины. О переговорах с Украиной Полное прекращение боевых действий тоже обсуждалось — у Путина спросили мнение о словах госсекретаря США Энтони Блинкена, который накануне заявил, что Киев примет участие в переговорах, если Москва проявит такую инициативу. Российский президент в ответ заявил: «Если США считают, что Украина готова к переговорам, ну пусть тогда отменят указ президента Украины, который запрещает вести переговоры». Мы что должны сделать?
Это плохая теория. Об иноагентах и тех, кто уехал Еще один вопрос к президенту был об антивоенном заявлении основателя «Яндекса» Аркадия Воложа. Путин высказался не только о нем, но и о других уехавших из России после начала специальной военной операции.
Песков заявил о том, что Путин не планирует очно участвовать в саммите G20
Он также уточнил, что формат участия президента в саммите пока еще неизвестен. В начале апреля стало известно, что Соединенные Штаты не будут принимать участие в ряде мероприятий на саммите G20 в том случае, если там будет присутствовать российская делегация. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что не поддерживает идею бойкота саммита «Большой двадцатки» в том случае, если в нем будет принимать участие Путин.
Поэтому никому ничего здесь объяснять не нужно», — говорил Дмитрий Песков.
Однако важность того инцидента несравнима с нынешним. Либо выбрать Россию — и тогда выйти из Римского статута о международном уголовном суде, нанеся удар по своим связям с Западом. Либо сделать открытый выбор в пользу Запада и отозвать приглашение Путину, нанеся удар по отношениям с Москвой.
Ни то, ни другое не в интересах ЮАР. Казалось бы, это проблема Южной Африки. России нужно было физическое присутствие Путина на саммите — как с репутационной точки зрения, так и для проведения различных переговоров с внешними партнерами за кулисами мероприятия.
Поэтому Москва вполне могла бы полезть в бутылку и принудить южноафриканских партнеров определиться. Либо приглашать, либо не приглашать. И, скорее всего, этот выбор был бы в пользу Москвы — южноафриканский президент не рискнул бы ни отзывать приглашение Владимиру Путину, ни тем более отдавать приказ на арест российского лидера по приезду в Йоханнесбург.
В результате Москва одержала бы краткосрочную пропагандистскую победу, доказав, что Римский статут ничего не стоит, что никакой изоляции России нет и в помине. Однако вместо этого Кремль принял решение избавить Сирила Рамафосу от необходимости выбирать, попросту отменив физический визит российского президента.
Путин получил приглашение на саммит G20, сообщили в минфине Индонезии 22 апреля 2022 года в 11:00 Лидеры всех стран G20 приглашены на предстоящий в конце текущего года саммит группы, включая президента РФ Владимира Путина, заявила министр финансов Индонезии Мульяни Индравати.
Многие традиционные вещи за последние два года теперь выглядят в другом свете.
По мнению доцента кафедры международного бизнеса РЭУ им. Плеханова Анастасии Прикладовой, Всемирный экономический форум в Давосе станет площадкой для обсуждения по тем же тематическим направлениям, что были и годом ранее: вопросы глобальной безопасности, развития экономики и новых технологий, климатическая повестка. Так, в вопросах безопасности на первый план, скорее всего, выйдет ситуация на Ближнем Востоке, а в рамках климатической повестки вновь вспомнят об углеродной нейтральности. При этом уделив меньше внимания энергетическому кризису, о котором годом ранее говорилось на всех площадках.
Добрая воля или ловушка для России? Чем примечательна встреча в швейцарском Давосе
Огромное количество актуальных проблем требуют обсуждения", - пояснил он. Он уточнил, что это проблемы мирового долга и задолженности развивающихся стран, климатическая повестка и проблемы транспортно - логистических коммуникаций в мировом хозяйстве, цифровизация национальных валют. Одна из важнейших проблем - демография. Причем как в плане увеличения населения, так и его старения. Это требует решения проблемы дефицита рабочей силы.
Во-вторых, что более важно, чем первое, объединенной Европе необходимо время для перевода своей экономики, если не тотально всей, то предприятий военно-промышленного комплекса точно, на рельсы военного времени.
В отличие от США, где весь ВПК находится в государственной собственности, но пока не может получить финансирования по указанной выше причине для развертывания производства, и в первую очередь — боеприпасов, так нужных сейчас украинской и израильской армиям, в странах Европы предприятия «оборонки» принадлежат не только властям, но и частникам. Особо выпукло это видно опять же в деле производства боеприпасов для ствольной артиллерии наиболее распространенных в НАТО калибров — противотанковых 105 мм, танковых 120 мм и гаубичных 155 мм снарядов. Их на всю Европу физически способны производить всего пять фирм: одна частная британская, одна частная германская, две государственные французские и одна государственная норвежско-финская. Кратно на ныне имеющихся мощностях увеличить производство боеприпасов они не могут, так как после развала СССР европейские армии отдали это дело на аутсорсинг американцам, а сами способны производить не более 100 тыс. Следовательно, для резкого увеличения производства продукции ВПК объединенной Европе будут нужны инвестиции в оружейную отрасль и время для строительства новых мощностей, минимум, на 10 лет и под гарантии правительств своих стран, которые будут освоены ими в течение ближайшего года.
Именно это время для технического переоснащения оружейных концернов «старой Европы» должна выиграть Украина кровью своих солдат на поле боя. Конечно же, в странах «новой Европы» типа Чехии также есть заводы, производящие снаряды, но они способны изготавливать боеприпасы советских калибров 122 и 152 мм, и они загружены сейчас по полной. Но количество вооружения советских образцов у ВСУ неуклонно сокращается в процессе боевых действий, а нового ему на замену уже не поступает. Следовательно, в перспективе ВСУ неизбежно перейдет на вооружение стандартов НАТО и боеприпасы к нему, но это случится не раньше 2025 года, а поэтому официальному Киеву до этого времени нужно будет, как минимум, год продержаться, а объединенной Европе — подготовиться. Естественно, сделано это будет за счет или населения Украины, или России, если она потерпит военное поражение, на что союзники Киева очень рассчитывают.
Сирер также объявил, что, по его мнению, DeFi и TradFi скоро будут работать вместе. Он также заявил, что причина, по которой они изначально считали друг друга врагами, заключалась в том, что первое поколение, разработавшее DeFi, предлагало DeFi в качестве альтернативы TradFi. Сирер сказал: «TradFi начинает понимать, что у них больше не может быть той прозрачности, о которой мы говорили в DeFi. Это связано с тестами безопасности, которые их системы могут выполнять благодаря их возможностям аудита». По мере того, как проекты DeFi получали признание, все больше и больше подвергалось взлому или банкротству. Хотя конец 2022 года был плохим для блокчейна и было много скандалов, Сирер объяснил, что компании приходят и уходят, а отрасль продолжит выживать благодаря новым активам.
Сирер сделал следующие заявления по этому поводу: «Есть много таких людей, как я, которые посвящают свою карьеру научным разработкам в области блокчейна.
Всемирный экономический форум ВЭФ , проводящий свою ежегодную конференцию в Давосе, выступает в качестве приватного, закрытого для идеологических аутсайдеров магазина политики и идей для глобального правящего класса, на который можно попасть только по личному приглашению. Всемирный экономический форум — это фанатичная политическая организация , маскирующаяся под нейтральную структуру, с конкретными политическими целями, которые включают централизацию власти в руках избранных глобальных элит как единственное средство спасения Земли от заявленной климатической чрезвычайной ситуации. ВЭФ является главным создателем коалиции для того, что представляет собой государственно-частное фашистское движение. На протяжении многих лет они сотрудничали с самыми влиятельными людьми в бизнесе, а также с центральными банками, высшими правительственными чиновниками и международными организациями, чтобы способствовать реализации своего видения технократической тирании или того, что они называют «капитализмом заинтересованных сторон».
Давос-2024. Западные глобалисты готовы сменить свои инструменты, но не свои цели
В свете случившегося в Давосе для России 2024 год также будет, если не судьбоносным, то определяющим ее будущее на украинском направлении. По сути, Кремль поставлен перед дилеммой: или победить до конца года, или же война затянется на неопределенную перспективу. Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле вряд ли будут ждать приглашения Путина на саммит АТЭС, никаких решений о возможном участии Россия пока не принимала. Саммит в Давосе проводится каждый год, и самые известные люди мира собираются здесь и участвуют в панелях. Интерфакс: Всю работу от российской стороны на саммите "двадцатки" будет вести глава МИД РФ Сергей Лавров, никакого обращения президента Владимира Путина не планируется, заявили в Кремле.