Так же решили крестьяне Шарлыкской волости Оренбургской губернии: тело Ленина «не зарывать в землю, как обыкновенного смертного, не скрывать от наших глаз, оставить забальзамированным». Если «политическое завещание» Ленина стало известно вскоре после его смерти, то о содержании аналогичного «завещания» Сталина нам остаётся только гадать.
«Политическое завещание» Ленина
Завещание Ленина. Письмо к съезду. Согласно раскрытой информации, завещание Ленина будет открыто в самое ближайшее время – это станет историческим событием, затронувшим всех россиян. Впервые обоснованное мнение о том, что далеко не все произведения принадлежали Ленину, высказал в 2003 году историк Валентин Сахаров в своей монографии «»Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики». Странности Ленинских напутствий. За прошедшие десятилетия требования открыть завещание Владимира Ленина не утихали, а только набирали обороты. Вновь очень актуальной стала эта тема, когда в 2024 году исполняется 100 лет со дня смерти вождя Октябрьской революции. Однако, сам процесс открытия завещания Ленина затянулся на несколько десятилетий из-за различных политических и идеологических причин. И только в 2024 году, спустя более 100 лет после написания завещания, оно было наконец-то открыто и доступно широкой публике. В новой биографии, посвященной лидеру большевиков, Виктор Себестьен раскрывает различия, из-за которых Ленин хотел подорвать власть Сталина и не позволить ему встать во главе СССР. Об этом говорится в завещании Владимира Ленина.
Завещание Ленина: когда откроют и что будет дальше?
| Хрестоматия по истории России. 11-й класс. "Политическое завещание" Ленина. | Завещание Ленина – документ, ставший одной из самых загадочных тайн в советской истории. С момента его написания в 1922 году, это завещание не было официально опубликовано. |
| Завещание Ленина, которое откроют в 2024 году | Секретное завещание Ленина, хранящееся в специальном пакете, вызывало большой интерес среди историков, политиков и общественности. В 1956 году этот документ был раскрыт на XX съезде КПСС, что привело к серьезным последствиям. |
«Политическое завещание» Ленина
Зато такие аргументы мы можем найти в рассуждениях грузинских национал-уклонистов. Наконец, ставить вопрос об «автономизации» после того, как вопрос об СССР решен на предложенных самим В. Лениным принципах, значит возвращаться к вопросам давно устаревшим. В конце 1922 г. Но при чем здесь Ленин? Авторов этой «ленинской статьи» надо искать среди противников объединения союзных республик в федерацию, среди сторонников конфедерации. Ленин к их числу не принадлежал. В самой статье четко просматриваются три различных блока и их близость к идеям, развиваемым Мдивани, Сванидзе, Раковским. Не положил ли автор этой «статьи» в ее основу их документы?
Кто был ее автором еще предстоит выяснить, но есть основания считать, что ее автором был Троцкий. Ленин автором быть не мог. Доказательств его авторства нет! Ленин за Сталина, Троцкий против Анализ политического содержания этой фальсифицированной части ленинского «завещания» приводит к выводу, что оно не соответствует историческим реалиям той политической борьбы, которая велась тогда в ЦК партии, и той политической позиции, которую В. Ленин действительно занимал в ней. А политические реалии таковы, что не сам И. Сталин сделался генсеком, а В. Ленин, искавший себе замену, приложил на XI съезде немало сил, чтобы сделать И.
Сталина Генеральным секретарем. На стол Ленину не поступало никаких материалов, говоривших о том, что Сталин роковым образом не способен выполнять возложенные на него обязанности. Ленин никогда таких опасений не высказывал. В ленинском «завещании» нет никаких антисталинских выпадов, зато практически все вопросы решаются с позиций диаметрально противоположных тем, которые отстаивал Троцкий. Ленин считает, что у нашей революции есть хорошие перспективы, а Троцкий это отрицает, активизируя свою аргументацию теории перманентной революции январь, ноябрь 1922 года. Ленин выступает за определенное сращивание партии и государства, Троцкий против этого. Ленин за расширение состава ЦК партии, Троцкий за его сокращение. Ленин за реорганизацию РКИ, Троцкий за ее ликвидацию.
Ленин за развитие Госплана как комиссии экспертов, Троцкий за его превращение в орган оперативного планирования и т. И в этих условиях В. Ленин вдруг выписывает И. Сталину - своему ближайшему политическому единомышленнику - «волчий билет» и расчищает путь к вершинам власти своему главному политическому противнику - Троцкому? Этот тезис на веру принять нельзя, надо доказать. Надежных доказательств, кроме фальсифицированной части завещания и мемуарных свидетельств заинтересованных или политически ангажированных лиц, нет. Реальность ленинского завещания иная: он дает в руки своим сторонникам подсказки и аргументы для дальнейшей борьбы с Троцким по важнейшим вопросам социалистической революции. Сделаем основные выводы.
У нас нет никаких оснований приписывать Ленину авторство указанных выше документов. Этот факт требует соответствующей корректировки прежних представлений о ленинском политическом наследии последнего периода его деятельности, а также пересмотра всех вытекающих из него политических, теоретических и исторических оценок. Действительное завещание В. Ленина как факт политической жизни может быть понято только в контексте той политической борьбы, которую В. Ленин вел в 1921-22 гг. Борьбы, в которой И. Сталин был главным помощником В. Ленина и проводником его линии, человеком, принявшим, после отхода В.
Ленина от политической деятельности, на себя основную тяжесть политической борьбы с Троцким. Сфабрикованная часть «завещания» может быть понята только в более широком контексте - в контексте не только противостояния ленинской группы в ЦК партии группе Троцкого, но и той борьбы, которая начинала раскручиваться внутри ленинской группы прежде всего усилиями Зиновьева и была своим острием направлена против И. Объективно, политический смысл всех этих подделок под Ленина состоит в устранении И. Сталина с политической арены с помощью авторитета В. Ленина и изменения политического курса РКП б. Надо отчетливо понимать, что в основе борьбы за лидерство лежала политическая борьба по принципиальным вопросам социалистической революции, которую в рамках данной статьи невозможно проанализировать. Отметим лишь, что в «архиве Троцкого» после «письма» Ленина с «характеристикой» Сталина значится: «Проверенная мною копия. Подлог продолжается Мифотворчество на базе последних писем и статей В.
Ленина не прекращалось и позднее - десятилетия спустя после его смерти. Свой вклад в него внесли партийные идеологи времен Хрущева - Горбачева. Часть ленинских текстов подвергалась редакционной правке, менявшей смысл документов и придававшей им антисталинский характер. Например, в оригинале письма от 23 декабря имеется фраза «мне хочется поделиться с Вами... Хотя оно зарегистрировано в ленинском секретариате именно как письмо И. Сталину к съезду, то есть в связи с вопросами съезда. И это вполне отвечает его содержанию и обращению «с Вами». Но Никите Хрущеву нужно было развернуть критику Сталина, и он идет на прямую фальсификацию.
Во фразе «непомерное значение для всех «судей» партии» слово «судей» превратилось в слово «судеб», не только меняя причину озабоченности В. Ленина, но и лишая фразу смысла: сколько у партии может быть судеб и о каких именно идет речь? Судьба одна - «судей» много. Из политической лексики В. Ленина последних лет ясно, что под «судьями» он имел в виду различных оппозиционеров, постоянно пытавшихся осуждать партию и принятый ею курс. Среди этих «судей» особо «почетное» место занимал Троцкий и Ко. Именно с этим «судьей» В. Ленин вел долгую и тяжелую борьбу, и в ней И.
Сталин, которому это письмо было направлено, был главной опорой и главным соратником В. Именно о таких «судьях», называя их в этом случае «критиками» и «нашими Сухановыми», он говорит, развивая тезис данного письма, в диктовке от 26 декабря и в статье «О нашей революции» см. ПСС, т. Фраза «50-100 членов ЦК нашей партии вправе требовать от рабочего класса» изменена на «... Такая подмена необходима, чтобы письмо И. Сталину превратилось в письмо съезду партии, а обмен мнениями с И. Сталиным - в предложение съезду партии. Наконец, в последнем предложении выражение «благодаря этой мере» превращено в «благодаря такой мере».
В варианте ленинской статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин» имеется тезис о том, что члены ЦКК должны будут «следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос...
Ильич дал Сталину очень негативную характеристику: мол, Иосиф Виссарионович человек очень грубый, заносчивый, сосредоточил в своих руках необъятную власть, которой пользуется явно не во благо партии и народа. И потому Ленин предложил своим сторонникам найти способы смещения Сталина. Об этом говорилось в ленинских статьях «Письмо к съезду» от 24 декабря 1922 года, "К вопросу об национальностях или об «автономизации» от 30 декабря того же года и в «Добавлениях к письму от 24 декабря» датировано 4 января 1923 года.
Все эти статьи официально включены в полное собрание ленинских сочинений. Они говорили — если бы партия вовремя послушала Ленина, тогда Сталин никогда не прорвался бы к власти и страна счастливо избежала кровавого культа личности. Впрочем, с самого начала были сильные сомнения в том, что завещание носило именно антисталинский характер. В частности, один из авторов нашего сайта, историк-публицист Сергей Брезкун Кремлёв полагает, что ничего против Сталина в тех ленинских посланиях не было.
По его словам: «Вопреки перестроечным мифам никто ленинского завещания от партии не скрывал. Делегаты съезда сразу обратили внимание на то, что в отличие от других партийных вождей — Троцкого, Бухарина и прочих — Ленин не дал Сталину политической характеристики. Да, личностные выпады были: Ленин полагал, что в ряде вопросов Сталин ведёт себя грубо, но он не высказывал претензий к Иосифу Виссарионовичу как к партийному руководителю. Впрочем, и сам Сталин не отрицал свой резкий характер.
Он так и сказал делегатам съезда: да, я бываю груб, но только по отношению к тем, кто извращает политику партии, кто занимается пустой болтовнёй вместо реального дела. И съезд его поддержал... Потом появился лозунг, что Сталин — это Ленин сегодня, и я в принципе считаю, что это правильный лозунг. Ведь это именно Сталин воплотил в жизнь все пункты ленинского плана по построению социализма в нашей стране — кооперация сельского хозяйства, индустриализация страны, культурная революция.
При этом он опирался не столько на партийную номенклатуру, сколько на лучшие творческие силы народа». А совсем недавно некоторые российские историки сделали просто сенсационное открытие! Оказывается, что некоторые предсмертные письма первого советского вождя, больше известные под названием «Политическое завещание Ленина», были... Заговор верной подруги Эти странности обнаружил профессор Московского государственного университета Валентин Сахаров.
Вот что ему удалось выяснить. Тексты статей представляют собой машинописные листы бумаги. Однако нет исходных стенографических записей, на основе которых, собственно, и должны были быть написаны тексты «завещания». А ведь считается, что статьи появились на основе устных диктовок Ильича своим секретарям.
Кроме того, статьи эти никем не заверены — секретариат почему-то должным образом их не зарегистрировал. И самое главное — на них нет никаких ленинских пометок! А это никак не было характерно для Ленина. Настораживают и даты появления статей.
Дело в том, что профессор Сахаров сравнил два важнейших документа, напрямую имеющих отношение к последним годам ленинской жизни — «Журнал дежурных секретарей» и «Журнал дежурных врачей». Так вот, между ними есть существенные противоречия. Если секретари в какой-то конкретный день указывали на некие ленинские диктовки, то врачи этим же числом заносили данные о тяжких приступах болезни вождя, когда он не то что диктовать, но и в сознание порой не мог прийти. Примечательно, что эти противоречия как раз касались времени написания грозных антисталинских статей — конец декабря 1922-го и начало января 1923 года!
Так кто же писал правду, а кто врал? Сахаров склонен верить врачам. Ибо их записи чёткие, строго по датам, без всяких изъянов и двусмысленности. А вот у секретарей начиная именно с декабря 1922 года записи велись очень небрежно, с большими пропусками, когда в журнале «пропадали» целые недели.
Непонятное творилось и с календарными числами — за 30 января вдруг следовало 26-е число того же месяца, затем снова 30-е, потом вдруг 24-е... Между отдельными записями оставались незаполненные чистые страницы, очевидно, чтобы затем можно было сделать «нужную» запись задним числом. Словом, с «Журналом дежурных секретарей» капитально «химичили». И вся эта «химия», включая «ленинские публикации», была направлена против Сталина.
Любопытно, что в реальности между Сталиным и Лениным никогда, говорят, не было настолько жёстких противоречий, чтобы на своём смертном одре Владимир Ильич мог бы желать Иосифу Виссарионовичу политической гибели. На протяжении всей своей совместной деятельности они всегда шли рука об руку. Ленин отмечал работоспособность и организаторские таланты своего соратника.
По объему оно небольшое, но до сих пор вызывает споры. Там оценка всех руководителей партии. Из членов Политбюро критике не подверглись только Калинин и Молотов. Есть и про «грубость Сталина». Это был лишь стандартный для него критический подход к товарищам в преддверии съезда.
А на съезде ВКП б в мае 1924-го «завещание» зачитали для всех двух тысяч делегатов.
Мистификаторы в качестве обоснования своей теории делают отсылку на документы под грифом «секретно», которые содержат медицинские данные о состоянии вождя перед смертью. Называя их «завещанием» и содержащим сведения, которые могут поменять конституционный строй в стране. Но никаких достоверных сведений, подтверждающих наличие в них чего-то важного для современного общества, или других секретных посланий, написанных Владимиром Ильичом, с целью передать ценную информацию потомкам, нет. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс. Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий. Copyright howto-news.
Судьба «завещания» Ленина: как он требовал политически уничтожить Сталина (ABC)
Иногда текст завещания вызывает споры и дискуссии среди исследователей. Некоторые фразы могут быть неоднозначными или толковаться по-разному, что создает дополнительные сложности при его интерпретации. Важно отметить, что исследование текста завещания — это долгий и трудоемкий процесс, требующий кропотливой работы исследователей. Оно включает в себя анализ и декодирование текста, изучение исторического контекста, сопоставление с другими документами и т. В результате исследования текста завещания Ленина будет достигнута глубокая и полная интерпретация его последних волей и мыслей. Это позволит лучше понять и осмыслить вклад Ленина в историю России и его роль в формировании страны. Это событие представляет большой интерес для историков и политологов. Экспертиза завещания Ленина проводится с целью выяснить его последнюю волю и понять, какие исторические и политические события могли быть вызваны его решениями.
Это может пролить свет на многие важные вопросы и помочь лучше понять период советской истории. Результаты экспертизы завещания Ленина могут оказать влияние на политическую ситуацию в современной России и вызвать широкий общественный дебат. Одна из главных задач экспертов — установить подлинность документа и определить его авторитетность. Ожидается, что результаты экспертизы завещания Ленина будут объявлены публично и доступны для изучения историками и общественностью. Это может внести значительный вклад в исследование советской истории и дать новые понимание о тех временах. Споры и дебаты вокруг завещания К моменту смерти Ленина в 1924 году он не успел окончательно сформулировать свое завещание. Он оставил несколько различных записей и писем с указаниями о том, что делать после его смерти.
Но эти записи были предоставлены только небольшой группе членов Политбюро Коммунистической партии и не были сделаны публичными. Сама идея открытия завещания Ленина появилась уже спустя некоторое время после его смерти. Один из ключевых сторонников открытия завещания был Лев Троцкий, один из главных революционеров и лидеров партии. Сторонники открытия завещания считали, что оно содержит важные указания для будущего развития Советского Союза и коммунистического движения в целом. Однако другая группа в партии, во главе с Иосифом Сталиным, выступала против открытия завещания. Они считали, что Ленин не оставил четких указаний о дальнейшем развитии фронта и что его записи могут быть опасными для стабильности партии. Споры и дебаты вокруг завещания Ленина продолжались до конца 1920-х годов, когда Сталин наконец установил свою власть и забрал все полномочия у других лидеров партии.
Завещание Ленина осталось секретом и официально было объявлено недействительным. Спустя десятилетия, в 1956 году, после смерти Сталина, завещание Ленина было наконец открыто и опубликовано. Открытие завещания вызвало сильную реакцию в партии и обществе, и послужило одним из факторов развития событий, которые привели к политическим изменениям и десталинизации.
Это требует не только изменений в экономической системе, но и изменений в сознании и моральных ценностях людей. Будущее, предсказанное в завещании Ленина, обещает восстановление идеалов социализма и создание справедливого, равноправного и гармоничного общества. Проекты развития и социальные приоритеты Один из приоритетов проектов развития — это создание равных возможностей для всех слоев населения. Планируется проведение программы образования, направленной на расширение доступа к знаниям и повышение уровня образования.
Кроме того, планируется разработка и внедрение программ поддержки молодежи, создание рабочих мест и содействие в развитии предпринимательства. Важным приоритетом является и развитие социальной сферы общества. Предусматривается строительство и модернизация медицинских учреждений, создание комфортных условий для пожилых и инвалидов, развитие культуры и спорта. Также планируется проведение комплексных мер по обеспечению социального обеспечения и защиты населения. Важным аспектом проектов развития является экологическая безопасность. Программа по сохранению природы и охране окружающей среды будет осуществляться с учетом лучших мировых практик. Предусматривается разработка и внедрение новых технологий, направленных на снижение негативного воздействия на окружающую среду и повышение качества жизни населения.
Кроме того, одной из основных задач является развитие экономики. Проводимые проекты ставят своей задачей создание условий для развития предпринимательства, стимулирование инноваций и модернизации производства. В планах также увеличение объема инвестиций, развитие малого и среднего бизнеса, а также поэтапное выведение страны на новый экономический уровень. Все эти проекты и социальные приоритеты представляют собой стратегию по достижению более справедливого и процветающего общества. Раскрытие завещания Ленина приведет к тому, что его идеи и ценности будут реализованы в полной мере и принесут пользу всему населению страны. Влияние завещания на политическую ситуацию и общество в целом Завещание Ленина, раскрытое после его смерти, оказало огромное влияние на политическую ситуацию в Советском Союзе и общество в целом.
Кроме того Ильич, выразив в письме опасения насчет Сталина, по сути выставил его самой подходящей кандидатурой, так как об остальных он отозвался еще более нелестно. Также Радзинскому кажется подозрительным и то, что вождь уделил слишком мало внимания экономическим вопросам. Утраченная часть Как выяснилось позже, экономике были посвящены последние записи Владимира Ильича, которые так и не увидели свет. Если верить Илье Каверину, автору книги «Николай Бухарин. Перед судом истории…», их обнаружил художник Анненков, который после кончины Ленина работал в институте имени вождя. Согласно свидетельствам Анненкова, труд представлял из себя рекомендации по поводу того, как «обмануть глухонемых». Дело в том, что НЭП, в который многие всерьез верили, а также фиктивное отделение правительства от партии, восстановление отношений с другими странами мира, по словам Ленина, были частями плана обмана «глухонемых». Заграничные бизнесмены должны были проглотить лживую наживку и нацелиться на советский рынок. Таким образом Ленин рассчитывал получить от «буржуев» не только необходимые продукты, но и деньги, которые должны были пойти на создание и содержание армии.
Сталин хотел продемонстрировать, что стремится провести остаток дней в кругу семьи. Другой — направления и персональный характер намеченных вождём изменений в руководстве, похоже, категорически не понравились никому из членов «четвёрки». Не исключено, что Сталин делал и какие-то записи по этому поводу. Недаром судьба бумаг из личного архива Сталина до сих пор остаётся неясной. Похоже, многие документы оттуда пропали навсегда. До того, как партийные органы сформировали то, что носит такое название — «архив Сталина» — с бумагами покойного вождя успели поработать. Да и после с этим архивом происходили и происходят до сих пор странные истории. По некоторым сведениям, в 1990-е годы архив Сталина был на какое-то время вывезен в США. Вряд ли завесу над ней окончательно приподнимет Йельский университет, приобретший в 2009 году у РГАСПИ эксклюзивное право публикации документов из архива Сталина в своей электронной библиотеке и уверяющий, что не получил доступа к документам архива, остающимся под грифом «секретно». Остаётся надеяться, что когда-нибудь все эти секреты будут раскрыты. Но в данном случае нас больше интересует, что могли сделать с документами из архива Сталина в первые же дни после его смерти. Известно, что партийную комиссию, занимавшуюся описью и систематизацией бумаг Сталина, созданную вскоре после его смерти, возглавлял Хрущёв. Имеются сведения, что по его распоряжению эти бумаги уничтожались в огромном количестве. Историк Жорес Медведев прямо утверждает: «Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти». Причём это может относиться ещё ко времени до того, как Хрущёв официально возглавил соответствующую комиссию ЦК. По свидетельству Светланы Аллилуевой, 7 марта с ближней дачи Сталина в Кунцево, где он умер, была куда-то вывезена вся мебель. Через некоторое время её вернули, но уже без содержавшихся в ней бумаг. Дочь Сталина считала, что такой обыск был произведён по приказу Берии. Современные историки сомневаются в этом. Прудникова «Сталин. Второе убийство» считает, что, скорее всего, это было сделано по распоряжению Хрущёва. Молотов в беседах с Ф. Чуевым сомневался в том, что это мог сделать Берия. Если они правы, то, по всей вероятности, последние записи Сталина исчезли бесследно, без надежды на восстановление. Прудникова полагает, что в случае, если их конфисковал всё-таки Берия, то остаётся небольшая вероятность того, что их можно обнаружить рассредоточенными в разных архивных фондах. Если «политическое завещание» Ленина стало известно вскоре после его смерти, то о содержании аналогичного «завещания» Сталина нам остаётся только гадать. Вряд ли Сталин оставил где-то в своих черновиках имя предполагаемого наследника или наследников своей власти. Правдоподобнее предположить, что он, как и Ленин, мог дать какие-то характеристики своих соратников без выделения в лучшую сторону кого-то одного из них. Вообще, не такие это вещи, чтобы доверять их бумаге. Но, пожалуй, не менее важно, чем имя преемника, теоретическое наследие вождя. В качестве «политического завещания» Сталина многие рассматривают его последнюю работу «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованную в 1952 году. Однако в свет вышла только первая часть этой работы! Сталин написал и её продолжение! Впервые мы узнаём об этом из бесед Молотова с Чуевым: «—Сталин работал над второй частью «Экономических проблем», давал мне кое-что почитать, но куда всё это делось, ничего не известно. Итак, Сталин не только предполагал продолжить работу над «Экономическими проблемами социализма в СССР», но успел до смерти написать по меньшей мере какие-то фрагменты второй части, а может быть и всю вторую часть. Если он давал Молотову «кое-что почитать», это не означает, что Молотов был ознакомлен со всей сталинской рукописью. Какие-то записи вождь мог Молотову и не показать. Но вряд ли Сталин дал бы Молотову ознакомиться с отрывком сырого произведения, в концепции которого не был уверен. Это может с наибольшей вероятностью означать следующее: вторая часть «Экономических проблем социализма в СССР» была Сталиным, по крайней мере вчерне, закончена.
Тайна «Завещания Ленина»
В завещании Ленина возможно содержится критика существующей власти и рекомендации по ее изменению. Если это подтвердится, открытие завещания может стать поводом для пересмотра политической системы и проведения реформ в стране. Историческая ценность завещания и его политическое содержание могут побудить правительство и партии к серьезным изменениям. Кроме того, открытие завещания Ленина может привлечь внимание общественности к политическим процессам и вызвать обсуждение различных вопросов. Общественное обсуждение завещания может сыграть роль инструмента развития гражданского общества и повышения политической активности граждан. Открытие завещания Ленина может также оказать влияние на международную политику. Если в завещании будут содержаться указания или рекомендации по внешней политике, это может повлиять на отношения России с другими странами. Политические взгляды Ленина, выраженные в завещании, могут вызвать интерес и размышления среди политических истеблишментов других государств.
Открытие завещания Ленина Подтверждение или опровержение критики существующей власти Изменения в политической системе и проведение реформ Привлечение внимания к политическим процессам Развитие гражданского общества и политическая активность граждан Влияние на международную политику Изменение отношений России с другими странами Существующие теории об открывшемся содержании С открытием завещания Ленина в 2024 году возникает немало вопросов о содержании этого документа. Несмотря на то, что официальное содержание завещания остается строго засекреченным, существуют различные теории и догадки о том, что именно может быть записано в этом важном документе. Теория об управлении государством: По данной теории, Ленин в своем завещании мог оставить указания о том, как проводить мероприятия по управлению государством после его смерти. Это может касаться таких аспектов, как экономическая политика, внешняя политика, отношение к партийной системе и другие важные вопросы. Теория о партийной деятельности: Согласно этой теории, Ленин мог написать о своей оценке и наставлениях относительно деятельности Коммунистической партии и ее членов. Возможно, он высказал свои мысли по поводу внутренних конфликтов и проблем внутри партии, а также предложил идеи по ее развитию и укреплению. Теория о Ленинской идейной платформе: Согласно этой теории, Ленин мог сформулировать основные принципы и идеи, на которых строится его политическая философия и мировоззрение.
Он мог рассказать о своих убеждениях и обосновать свои политические действия на протяжении своей жизни. Теория о личной жизни: Известно, что Ленин был очень оберегаемым относительно своей личной жизни. Поэтому многие считают, что в засекреченном завещании он мог открыться и рассказать о своих отношениях с семьей, друзьями, коллегами, а также о своих личных мыслях и взглядах на мир. Теория о разгроме оппонентов: Эта теория предполагает, что Ленин мог использовать свое завещание для выражения своего негодования по поводу определенных политических сил или индивидуалов. Он мог означать своих политических оппонентов и высказывать критику в своем завещании. Перечисленные теории представляют предположения и догадки о содержании завещания Ленина. Окончательное открытие этого документа в 2024 году свершит истину и позволит оценить его реальное содержание и влияние на современное политическое и историческое сознание общества.
Последствия открытия завещания для России Открытие завещания Ленина в 2024 году может иметь серьезные последствия для России. Это событие вызовет значительный интерес как со стороны национальных СМИ, так и со стороны международных сообществ. Первым и, пожалуй, наиболее очевидным последствием будет усиление политических дискуссий в стране. Открыв завещание Ленина, правительство России рискует столкнуться с новыми интерпретациями его идей и рекомендаций. Часть общества может выразить свое недовольство политическим курсом страны, основываясь на том, как оно соотносится с высказанными Лениным позициями. В то же время, другие смогут использовать его завещание как инструмент для поддержки своих идеологических убеждений. Вторым последствием открытия завещания может стать усиление политической борьбы внутри России.
Возможно, что его содержание может влиять на выборы или привести к изменениям в государственной политике. Различные политические силы будут стремиться использовать данное событие для своих целей. При этом возможны конфликты между сторонниками и оппонентами открытия завещания. Открытие завещания Ленина также может повлиять на образ России в международном сообществе. Нужно учитывать, что Ленин — историческая фигура с мировым признанием, и его завещание имеет потенциал всеобщей значимости.
Есть основание предполагать, что 28 февраля Сталин если не сказал конкретно, то намекнул на перестановки в высшем руководстве партией и страной, а на следующий день собирался развить эту тему в более широком кругу. Одной из сторон этого сообщения Сталина явно могло быть заявление о предстоящем уходе с официальных постов, что, вероятно, подчёркивалось приглашением детей на обед. Сталин хотел продемонстрировать, что стремится провести остаток дней в кругу семьи. Другой — направления и персональный характер намеченных вождём изменений в руководстве, похоже, категорически не понравились никому из членов «четвёрки». Не исключено, что Сталин делал и какие-то записи по этому поводу. Недаром судьба бумаг из личного архива Сталина до сих пор остаётся неясной. Похоже, многие документы оттуда пропали навсегда. До того, как партийные органы сформировали то, что носит такое название — «архив Сталина» — с бумагами покойного вождя успели поработать. Да и после с этим архивом происходили и происходят до сих пор странные истории. По некоторым сведениям, в 1990-е годы архив Сталина был на какое-то время вывезен в США. Вряд ли завесу над ней окончательно приподнимет Йельский университет, приобретший в 2009 году у РГАСПИ эксклюзивное право публикации документов из архива Сталина в своей электронной библиотеке и уверяющий, что не получил доступа к документам архива, остающимся под грифом «секретно». Остаётся надеяться, что когда-нибудь все эти секреты будут раскрыты. Но в данном случае нас больше интересует, что могли сделать с документами из архива Сталина в первые же дни после его смерти. Известно, что партийную комиссию, занимавшуюся описью и систематизацией бумаг Сталина, созданную вскоре после его смерти, возглавлял Хрущёв. Имеются сведения, что по его распоряжению эти бумаги уничтожались в огромном количестве. Историк Жорес Медведев прямо утверждает: «Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти». Причём это может относиться ещё ко времени до того, как Хрущёв официально возглавил соответствующую комиссию ЦК. По свидетельству Светланы Аллилуевой, 7 марта с ближней дачи Сталина в Кунцево, где он умер, была куда-то вывезена вся мебель. Через некоторое время её вернули, но уже без содержавшихся в ней бумаг. Дочь Сталина считала, что такой обыск был произведён по приказу Берии. Современные историки сомневаются в этом. Прудникова «Сталин. Второе убийство» считает, что, скорее всего, это было сделано по распоряжению Хрущёва. Молотов в беседах с Ф. Чуевым сомневался в том, что это мог сделать Берия. Если они правы, то, по всей вероятности, последние записи Сталина исчезли бесследно, без надежды на восстановление. Прудникова полагает, что в случае, если их конфисковал всё-таки Берия, то остаётся небольшая вероятность того, что их можно обнаружить рассредоточенными в разных архивных фондах. Если «политическое завещание» Ленина стало известно вскоре после его смерти, то о содержании аналогичного «завещания» Сталина нам остаётся только гадать. Вряд ли Сталин оставил где-то в своих черновиках имя предполагаемого наследника или наследников своей власти. Правдоподобнее предположить, что он, как и Ленин, мог дать какие-то характеристики своих соратников без выделения в лучшую сторону кого-то одного из них. Вообще, не такие это вещи, чтобы доверять их бумаге. Но, пожалуй, не менее важно, чем имя преемника, теоретическое наследие вождя. В качестве «политического завещания» Сталина многие рассматривают его последнюю работу «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованную в 1952 году. Однако в свет вышла только первая часть этой работы! Сталин написал и её продолжение! Впервые мы узнаём об этом из бесед Молотова с Чуевым: «—Сталин работал над второй частью «Экономических проблем», давал мне кое-что почитать, но куда всё это делось, ничего не известно. Итак, Сталин не только предполагал продолжить работу над «Экономическими проблемами социализма в СССР», но успел до смерти написать по меньшей мере какие-то фрагменты второй части, а может быть и всю вторую часть. Если он давал Молотову «кое-что почитать», это не означает, что Молотов был ознакомлен со всей сталинской рукописью. Какие-то записи вождь мог Молотову и не показать.
И вместе с тем дела обстоят иначе. Если рассматривать наследство, которое оставил после себя Ленин с точки зрения материального мира, то достаточно сделать краткой экскурс в личную жизнь вождя. Как известно, женат Ленин был на Надежде Крупской, и молодожены провели свои ранние годы за границей, где собственно вели очень аскетичный и скромный образ жизни. Наверное, тот период можно даже охарактеризовать как этап бедности в жизни вождя и его супруги. Вернувшись в Россию привезли с собой самые необходимые для жизни и быта вещи. О предметах роскоши, дворцах, дорогой одежде, квартирах в центре столицы, да и вообще где-либо, речи не шло. Так как Ленин уже начинал свою просветительскую и политическую деятельность вначале его селили на казенных дачах, жили супруги и в чужих домах. До конца своих дней как Ленин, так и Крупская не имели в своей собственности никакой недвижимости. Когда государственная столица была перенесена из Петрограда в Москву Ленина поселили в Кремле. По нормативам того времени его семья жила со всеми необходимыми, при этом минимальными удобствами. При этом убранство, предметы выдавали крайне скромный образ жизни. Квартира не принадлежала ни вождю, ни его супруге. Остаток своей жизни Владимир Ильич провел на государственной даче в Горках, где продолжал работать, несмотря на тяжелую болезнь.
Будучи фигурой властной и противоречивой, он брал только то, что необходимо было для достижения задуманного результата. Однако истоки мыслей вождя не утеряны они продолжают жить в сердцах последователей Ленина. В основном, конечно, все происходило тайно. Время бесцеремонно выкорчевало начинания вождя и многие принципы пока не применимы. Никто не может знать будущего, будет ли историческое возрождение этих трудов. Наследство после Ленина — это библиотека, причем как в прямом смысле — конкретные книги, которые читал и писал сам вождь, так и его выводы, сделанные с опорой на мысли просветителей, а также собственные наработки и выводы. По сей день ярко светят труды Ленина. Они легли в основу коммунистического строя и зарубежных стран, в которых до сих пор в качестве политического строя выступает коммунизм, например, Куба или Китай. По каким причинам Ленин не наживал богатства, несмотря на широкую и масштабную власть? Возможно, это противоречило внутренним принципам самого вождя. Проповедуя рабочую жизнь, он не мог себе позволить наживать несметные богатства или расточать их. Возможно, мораль того времени претила материальному богатству и была основана на духовных дарах. Нужно отметить, что и его супруга в этом плане была человеком довольно скромным и не горделивым.
ЧТО ЗАВЕЩАЛ ЛЕНИН СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ "ЗАВЕЩАНИЕМ"?
Итак, формально вся собственность в России была передана Совету Народных Комиссаров, во главе с Лениным, который, согласно нормам права и явился правопреемником собственности Николая Второго. Ульянов был формально владельцем всего вот этого вот. Политическая и научная актуальность принципиальной борьбы против любого мифотворчества в отношении определяется задачами, стоящими перед современным коммунистическим движением. Значение завещания Ленина на 2024 год. Завещание Ленина, оставленное им перед своей смертью в 1924 году, до сих пор вызывает большой интерес у историков, политологов и общественности.
ЧТО ЗАВЕЩАЛ ЛЕНИН СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ "ЗАВЕЩАНИЕМ"?
Подведем итог. Никаких моральных, нравственных и религиозных норм Мавзолей Ленина в действительности не нарушает. Никакого завещания Ленина о захоронении его рядом с могилой матери не существует. С оглашением текста «завещания» можно ознакомиться в интернете — документ выложили в сеть, онлайн-версия письма находится в открытом доступе. расшифровка завещание Владимира Ильича Ленина. По последним сведениям, органы государственной власти России планируют открыть завещание Ленина в 2024 году. Точная дата пока не была объявлена, но есть намеки, что это произойдет в марте – месяце, в котором Ленин скончался. Политическая и научная актуальность принципиальной борьбы против любого мифотворчества в отношении определяется задачами, стоящими перед современным коммунистическим движением. Что на самом деле написано в завещании Ленина и что грозит России, если его откроют в 2024 году, помимо предсказаний и рассуждений, можно только гадать. Завещание Ленина остается одной из загадок и символов российской истории.