22 апреля на собрании Рязанского Совета рабочих депутатов было решено обратиться к населению города Рязани с воззванием, в котором просить «по возможности воздержаться от неорганизованных выступлений без ведома рабочих и солдатских депутатов». Апрельский кризис 18 апреля – Милюков обратился к союзникам с нотой, призывая вести войну до победного конца. 20 -21 – происходят столкновения демонстрантов в Петрограде из-за разных взглядов ноты Милюкова.
Россия весной- летом 1917г. Три кризиса Временного правительства презентация, доклад
Временное правительство на специальном заседании рассматривало вопрос о волнениях, что делать, как отнестись. Корнилов рвал и метал, требуя для себя приказа о разгоне. Временные не решились, но не потому, что трусы. Институт Временного правительства висел на волоске, но можно было пожертвовать парочкой идиотов, которых раньше держали за умных. Гучков и Милюков не разобрались в элементарной политической коллизии, и на том их политические карьеры кончились. Ради чего всё было? Яростно критиковать царя, свергать его, чтобы потом придти с антикоррупционной программой и программой косметического ремонта. Да не исполнить и этого. А государство уже снесено, ведь силы, приведённые ими в движение, не могли свергнуть царя без сноса государства. Уж больно мощная была конструкция под названием Российская империя. И вот в чём исторический урок.
Разумно было бы выдвинуть лозунг об отстранении от власти царя где-нибудь в 5 году или даже ранее. Потому что впереди было много потерянных лет. Но глупо об этом говорить в 17 году. Прыгает какой-нибудь щелкопёр, обвиняет власть в аморальности, кричит «глупость или измена», «надоел» и т. Что же он изменит, кроме как уничтожит государство? Ни его слова, ни политическая программа не дают ответов.
Днем 20 апр.
Солдаты выдвинули лозунг: "Долой Милюкова! Требование это, по определению В. Ленина, было "... Солдаты еще не понимали, что лишь переход всей власти к Советам мог обеспечить необходимые условия для прекращения войны. Глубже и правильнее оценил ноту Милюкова пролетариат Петрограда. В тот же день, 20 апр. На митинге перед Таврич.
Работавшая в те дни Петрогр. Небольшая группа "левых" из состава Петрогр. Это противоречило линии большевиков на мирное развитие революции в период двоевластия и в тех условиях было авантюризмом. Ленина, решительно осуждающую этот лозунг.
Скопировать ссылку Поделиться Источник: Речь на совместном заседании Петроградских организаций партии С-Р по вопросу о вступлении в коалиционное временное правительство Партия социалистов-революционеров.
Документы и материалы. В Петербурге было побоище. Мы знаем здесь… почти ничего не знаем.
Однако в те же дни происходило нечто такое, о чем до сих пор или умалчивается, или говорится довольно глухо. В ходе апрельского кризиса были предприняты попытки к установлению диктатуры как со стороны буржуазно-помещичьего, так и со стороны леворадикального стана одновременно.
Первая попытка была связана с действиями командующего войсками Петроградского военного округа генерала Л. Он приказал верным ему частям выйти на Дворцовую площадь с заданием подавить выступления рабочих и солдат орудийным огнем и изменить ситуацию в пользу Временного правительства. Корнилова не делать решающего шага. Ну а если бы их доводы оказались недостаточными? Ведь Корнилов по характеру своему был не очень уступчивым человеком.
Прояви генерал чуть больше последовательности, и могло повториться то, что случилось в Париже в июне 1848 г. Аналогичная акция, проведенная в Петрограде, также решила бы вопрос о власти в пользу буржуазии и помещиков, и новое правительство получило бы форму буржуазно-милитаристской диктатуры. Но Корнилов уступил и отвел воинские части в казармы. Тогда же с помощью военной силы пытался решить вопрос о власти и представитель леворадикального лагеря Ф. Он привел к Мариинскому дворцу самую крупную и боеспособную воинскую часть Петроградского гарнизона - Финляндский полк с целью привлечь Временное правительство к ответу.
Апрельский кризис 1917.docx
- Апрельский кризис — Википедия
- Причины кризисов временного правительства
- ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов § 4. Российская революц
- Почему в 1917 году возникли кризисы власти
- Апрельский кризис, создание и деятельность коалиционного Временного правительства
Цех историков
Апрельский. Основная и наиболее просто решаемая причина Апрельского кризиса сводилась к конфликту определения целей внешней политики. Внешняя политика Временного правительства стала предметом недовольства Петроградского Совета. 18 апреля 1917 г. разразился первый правительственный кризис. Апрельский кризис (1917) — общественно-политический кризис, вызванный позицией Временного правительства в отношении продолжающегося участия России в Первой мировой войне, которая вступила в противоречие с интересами народных масс. Оппонентами Временного правительства и руководства Советов выступали большевики. Еще в апреле 1917 г. вернувшийся в Россию В. Ленин выступил с речью "О задачах пролетариата в данной революции" (известной как «Апрельские тезисы»), в которой провозглашался курс. Апрельский кризис. 18 апреля 1917 года. Причина: Временное правительство и Милюков решили продолжать участие в Первой мировой войне. Надо говорить твердо и прямо: теперь речь идет не об осуществлении каких-либо партийных программ, а лишь о спасении России, и, может быть, происшедшее преобразование министерства представляет последнюю попытку такого спасения.
К 100-летию революции: Апрельские тезисы
Реакция однопартийцев объяснялась всеобщей эйфорией по поводу падения монархии: «медовый месяц» революции на тот момент еще не закончился. Не только меньшевики, но и руководители большевиков в России — Л. Каменев Розенфельд , И. Сталин Джугашвили , М. Муранов — склонялись к поддержке политической платформы умеренного социалистического большинства Петроградского совета, считавшего необходимым сотрудничество с Временным правительством. Оценка Февральской революции, высказанная Лениным в письмах в Петроград, была неизвестна партии. Только ночью 3 16 апреля в штабе большевиков во дворце Кшесинской Ленин получил возможность публично заявить о своем видении ситуации. В двухчасовом докладе перед единомышленниками лидер большевиков изложил свои взгляды на текущую политическую ситуацию. Внефракционный социал-демократ Н. Суханов Гиммер вспоминал: «Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных.
Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников». Впечатление было ошеломляющим. Встреча закончилась около 4 часов ночи. Наспех Ленин записал план своего выступления на небольшом листе бумаги. Именно этот листок с изложением основных положений доклада и получил название «Апрельские тезисы». До возвращения Ленина из эмиграции руководство большевиков уже достигло предварительной договоренности по этому вопросу с другими социал-демократами. Перед совещанием В. Свое выступление он начал с вопроса об отношении к войне, которая, по его мнению, оставалась империалистической, так как велась в интересах буржуазии.
Ленин раскритиковал большинство европейских и российских социал-демократов, считавших необходимым в период мирового конфликта поддержать свои правительства. В России большинство социалистических партий, вошедших в Советы, занимали позицию революционного оборончества, поддерживая курс Временного правительства на продолжение войны для защиты революционных завоеваний. Ленин, напротив, считал революционное оборончество оправданным только при соблюдении трех условий: переход власти «в руки пролетариата и беднейшего крестьянства», отказ от любых завоеваний, разрыв «со всеми интересами капитала». Вождь большевиков потребовал от своих сторонников не оказывать никакой поддержки Временному правительству. Он заявлял, что лишь свергнув власть «имущих классов» во всех воюющих странах, можно заключить всеобщий справедливый мир. Следующий важный элемент тезисов Ленина заключался в необходимости продолжать революцию. Он настаивал на том, что в Феврале завершился только первый ее период — «буржуазно-демократический». И необходимо приступать к следующему этапу — социалистической революции. В этом смысле его анализ ситуации расходился с мнением практически всех политических сил того времени.
К нему устремились члены ЦК и ПК, родные и близкие. Солдаты и матросы взяли на караул, а военный оркестр заиграл «Марсельезу». Выслушав рапорт командовавшего почетным караулом офицера, Владимир Ильич произнес несколько кратких приветственных слов, обращенных к солдатам и матросам. Затем 36 почетный караул провел его в здание вокзала, в бывшие царские покои, где собрались представители Петроградского Совета и другие встречающие. Они тепло приветствовали Ленина. И вот Ленин на привокзальной площади. Поднявшись на броневик, он произнес первую, после долголетнего перерыва, речь перед широкой рабочей и солдатской аудиторией. С необыкновенной силой выразил он веление времени, провозгласив ставшие всемирно-известными слова: «Да здравствует социалистическая революция!
На том же броневике В. Ленин направился ко дворцу Кшесинской. За ним следовала громадная процессия рабочих и солдат. У дворца митинг возобновился. Ночью состоялась встреча В. Ленина с активом Петроградской организации большевиков, завершившаяся речью вождя о плане перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. На следующий день, 4 апреля, в Таврическом дворце состоялось собрание большевиков — участников Всероссийского совещания Советов. На нем, а также на проходившем в тот же день объединенном собрании большевиков и меньшевиков В.
Ленин прочитал и прокомментировал написанные им тезисы о задачах пролетариата в революции, вошедшие в историю под названием Апрельских тезисов. Знаменитые десять тезисов представляют собою сгусток политической мысли гения революции. Они явились плодом напряженного труда В. Ленина по осмыслению характера и особенностей происшедшей революции и определению на этой основе главных задач пролетариата и большевистской партии после свержения самодержавия. Глубоко проникнув в сущность совершившегося исторического поворота, подвергнув всестороннему анализу внутриполитические и внешнеполитические факторы, Ленин выработал новый курс партии в новых и сложных условиях борьбы. Тезисы начинаются с определения линии большевистской партии по вопросам войны и мира. Формулируя ее, В. Ленин выделил три главных момента—разоблачение империалистического, захватнического характера ведущейся Россией войны и после свержения самодержавия, необходимость преодоления «революционного оборончества» и невозможность закончить войну демократическим миром, не свергнув власти капитала.
Особенное внимание уделил Ленин во- 38 просу о «революционном оборончестве», которое он считал величайшей помехой на пути к социалистической революции. С учетом объективной незаинтересованности широких народных масс в продолжении войны он предложил в качестве главного средства преодоления «революционного оборончества» разъяснительную работу среди них. Величайшей заслугой В. Ленина, его огромным вкладом в теорию и практику марксизма явилось то, что он сумел вскрыть само существо исторического процесса в России после свержения самодержавия, состоявшее в перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. В тезисах определено: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 1. Указывая наиболее характерные черты переходного периода, Ленин отнес к ним максимум легальности в стране, отсутствие насилия над массами и их доверчиво-бессознательное отношение к правительству буржуазии. В ленинских тезисах говорится и о тактике партии по отношению к Временному правительству. Никакой поддержки Временному правительству, разоблачение его — так 1 В.
Огромное принципиальное значение имели положения В. Ленина о роли и месте в революции Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин сумел разглядеть в Советах ключ к решению основного вопроса революции — о власти. Вскрыв классовую сущность Петроградского Совета как зачаточного рабочего правительства, как осуществленной диктатуры пролетариата и крестьянства и сопоставив его с Временным правительством — органом диктатуры буржуазии, он пришел к выводу о наличии в России двоевластия. Ликвидацию двоевластия он мыслил через переход всей власти в стране к Советам. В отличие от прежних представлений большевиков о государственной форме диктатуры пролетариата в виде парламентской демократической республики В. Ленин, глубоко осмыслив народный опыт создания Советов, творчески подойдя к марксизму, выдвинул тезис о необходимости построения пролетарского государства в форме республики Советов. Этот тезис имел в основе вскрытые Лениным особые качества Советов как аппарата, по самой своей природе приспособленного к осуществлению пролетарской государственности.
К ним он отнес, во-первых, построение Советов по типу Парижской коммуны, то есть пролетарского государства, способного разбить буржуазную государственную машину и заменить ее непосредственной организацией народа, и, во-вторых, возмож- 40 ность втянуть через Советы в управление государственными делами миллионные массы угнетенных. В марте 1917 года В. Ленин считал, что переход власти к Советам должен совершиться путем вооруженного свержения Временного правительства. Положения о возможности мирного перехода власти к Советам он тогда не выдвигал. Это объяснялось недостаточной заграничной информацией, не позволявшей ему конкретно изучить все аспекты политической обстановки в России и, в частности, тот факт, что Временное правительство держится у власти не насилием, а соглашением с Советами. Приехав в Россию и ознакомившись с обстановкой, Ленин выдвинул в Апрельских тезисах положение о возможности перехода власти к Советам без восстания, в порядке мирного развития революции. Такую возможность открывало отсутствие у Временного правительства вооруженной силы, способной воспрепятствовать этому. Ленин определил и основы партийной тактики, которой нужно было придерживаться для реализации лозунга «Вся власть Советам!
В Советах большевики находились в слабом меньшинстве перед блоком мелкобуржуазных партий, поддер- 1 В. Поэтому единственным в тех условиях путем устранения буржуазии от власти было «терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики» 1. По мысли В. Ленина, агитация, проводимая с этих позиций, позволила бы большевикам шаг за шагом, по мере то го, как массы на собственном опыте будут убеждаться в нежелании Временного правительства осуществить их насущные требования, привлекать массы на свою сторону, завоевывая вместе с тем и Советы. Овладение же Советами откроет перед революционным пролетариатом дорогу к установлению его диктатуры. Ленин допускал и другую возможность — под давлением масс эсеро-меныпе- вистские Советы берут власть, а большевики, пропагандируя в массах свою программу, критикуя непоследовательность и колебания мелкобуржуазных партий, постепенно изменяют соотношение сил в Советах в свою пользу и в конечном счете становятся 1 В. В этом случае установлению диктатуры пролетариата предшествовал бы этап единовластия эсеро-меныпевистских Советов, то есть революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ленинские тезисы определили задачи большевистской партии и в области экономических отношений.
В тезисах сказано о необходимости конфискации помещичьих земель, национализации всей земли и перехода ее в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов, о слиянии немедленно всех банков в стране в один национальный банк и установлении контроля над ним со стороны Совета рабочих депутатов, об осуществлении Советами рабочих депутатов контроля над общественным производством и распределением продуктов. Такие шаги, как указывал В. Ленин, не означали бы еще непосредственно введения социализма, но были бы отправной базой для перехода к нему. Апрельские тезисы вызвали живую и острую реакцию всех слоев общества, приковали к себе внимание партий, прессы, никого не оставив равнодушным. Слишком смелым и неожиданным был вывод Ленина о том, что Россия стоит на пороге социалистической революции, и различные политические группировки, каждая по-своему, поспешили выразить свое отношение к такой оценке момента. Ленинские тезисы явились важнейшим программным документом большевистской 43 партии. Отныне главным в деятельности партии стало уяснение ее роли и задач в развитии революции в свете Апрельских тезисов. На первых порах они встретили непонимание у некоторых большевистских организаций и ряда руководящих работников партии, которые не могли отрешиться от устаревших представлений.
Принятие партией тезисов тормозилось еще и тем, что яростную атаку против них повели Л. Каменев и его сторонники. В устных выступлениях, в статьях, помещенных в «Правде», Каменев с оппортунистических, полуменьшевистских позиций доказывал, что буржуазно-демократическая революция в России не закончена и задача большевиков — завершить ее, а не задаваться целью социалистического переворота, так как последний невозможен без поддержки пролетариатом Западной Европы, который из-за отсутствия на Западе революционной ситуации не сможет оказать помощи российскому пролетариату. Ленинскому лозунгу «Никакой поддержки Временному правительству! Свои построения Каменев объявил «единственно возможными» для партии и всеми силами пытался ниспровергнуть с их помощью Апрельские тезисы. При обсуждении тезисов на заседании Центрального Комитета большевиков 6 апреля вопрос остался открытым. На этом заседании на ленинскую позицию особенно рьяно нападал Каменев. ПК, отстаивавший до приезда Ленина в Петроград глубоко ошибочную тактику условной поддержки Временного правительства, и на этот раз оказался не на высоте положения.
Несмотря на защиту ленинской платформы В. Залежским, И. Рахьей, Л. Сталь и Н. Антипо- вым, большинством голосов членов ПК она была отвергнута1. Апрельские тезисы подверглись яростным нападкам со стороны меньшевиков. Об их реакции на тезисы красноречиво говорили заголовки статей, помещенных в органе их Организационного комитета «Рабочей газете»: «Опасность с левого фланга», «Возрождение анархизма и максимализма» и т. Россия — мелкобуржуазная страна со слаборазвитыми производительными силами, с пролетариатом, составляющим меньшинство в общей массе населения, поэтому, утверждала «Рабочая газета», курс на социалистическую революцию в ближайшем будущем означает в условиях России бланкистскую тактику насилия меньшинства над боль- 1 См.
Задача социал-демократии, резюмировал меньшевистский орган,—не свержение, а поддержка буржуазного правитель ства, поскольку оно не исчерпало своих возможностей в проведении общедемократической программы. Выступая против ленинского лозунга «Вся власть Советам! Не Советы, а земства и думы, заявляла газета, должны стать основой го« сударственности, построенной по типу парламентарной республики. Ленинские тезисы не оставили равнодушными и эсеров. Лидер эсеров В. Чернов заявил в газете «Дело народа», что построения Ленина он разберет «пункт за пунктом» для показа их «непригодности». Ленинский план перехода к социалистической революции вызвал серьезную озабоченность в буржуазном лагере. Ленина на собрании социал-демократов 4 апреля.
Буржуазные публицисты из «Речи» хорошо поняли, что именно большевики во главе с Лениным — их главные противники, главная сила, грозящая эксплуататорскому строю, и в этом смысле придали ленинским тезисам «крупное политическое значение». На обструкцию, которой подвергли Ап- 46 рельские тезисы меньшевики и эсеры, на критику тезисов со стороны Каменева и его сторонников В. Ленин ответил рядом статей и брошюр «Письма о тактике», «О двоевластии», «Задачи пролетариата в нашей революции» и др. Одновременно вождь большевиков на партийных собраниях, в многочисленных устных беседах терпеливо и настойчиво разъяснял сомневающимся и колеблющимся их заблуждения и ошибки. Печатные и устные выступления Ленина и его соратников увенчались успехом. В течение одной-двух недель на ленинской платформе сплотилось подавляющее большинство партии. Первыми Апрельские тезисы одобрили районные большевистские собрания столицы. Прошедшие с 9 по 13 апреля партийные собрания Нарвского, Пороховского, 2-го Городского, Петроградского и Московского районов заявили о принятии ленинской платформы.
Состоявшаяся 14—22 апреля I Петроградская общегородская конференция РСДРП б в основу своих решений положила Апрельские тезисы, сделав их тем самым директивой для столичных большевиков. К концу апреля ленинские тезисы получили одобрение со стороны всей партии. VII Апрельская Всероссийская конференция РСДРП б 24—29 апреля от имени 79 тысяч членов партии возвестила в приня- 47 тых резолюциях, что отныне ленинский план перехода к социалистической революции становится партийным законом, обязательным для всех большевиков. По мере усвоения большевиками идей Апрельских тезисов деятельность партии оказывала все возрастающее влияние на ход событий. Основываясь на ленинских положениях, большевики повели упорную работу по разъяснению массам истинного, империалистического, характера Временного правительства и необходимости перехода всей власти к Советам. В соответствии с Апрельскими тезисами партия особый упор сделала на преодоление настроений «революционного оборончества». В апреле 1917 года борьба с оборончеством велась главным образом в связи с кампанией по распространению выпущенного Временным правительством военного займа, демагогически названного «займом свободы». Подписка на «заем свободы» началась в первых числах апреля.
Большевики сразу же решительно выступили против него. Они тактически правильно использовали ведущуюся кампанию для разъяснения массам на этом конкретном примере прямой связи буржуазного правительства с империалистической войной. Большевистские агитаторы разоблачали перед рабочей и солдатской аудиторией «заем свободы» как акцию, направленную прежде всего на увеличение военных прибылей капиталистов. Принципиальная линия большевистской партии по отношению к займу сформулирована в на- 48 писанном В. Лениным проекте резолюции Петроградского Совета по этому вопросу. С одной стороны, поддержка таких займов противоречила решениям социалистических конгрессов, осуждавших голосование за военные кредиты, а с другой, противодействие займу нарушало их линию поддержки Временного правительства. В конечном счете вторая тенденция перевесила первую и после непродолжительных колебаний меньшевики одобрили заем. То же сделали эсеры.
Засилье эсеров и меньшевиков в Петроградском Совете позволило им провести через него резолюцию о поддержке займа. Но революционные рабочие и солдаты решили по-другому. Под влиянием большевистской агитации они активно выступили против «займа свободы». Рабочие механического отделения Русско-Балтийского моторного завода в Петрограде заявили на своем собрании: «Признавая, что «заем свободы» заключается с целью продолжения брато- 1 В. Токарей 49 убийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии, мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом займе» 1. Выражая настроения большинства рабочих и солдат Выборгской стороны, Выборгский районный Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о займе, предложенную Петроградскому Совету большевистской фракцией Совета. Эти протесты против пропагандируемого буржуазией и соглашателями военного займа свидетельствовали о том, что известная часть рабочих и солдат начала отходить от «революционного оборончества» и поворачивать в сторону большевиков. Показателем роста антивоенных настроений среди трудящихся был первомайский праздник, впервые в России праздновавшийся свободно.
Хотя он и не дал преобладания чисто большевистским лозунгам, но прошел под знаком борьбы за мир, социализм и укрепление международной рабочей солидарности. Первомай в 1917 году было решено праздновать по новому стилю, одновременно со всем международным пролетариатом. Уже с 7 часов утра 18 апреля 1 мая н. Участники шествий спешили к сборным пунктам. К 9 часам утра выстроились колонны во главе с оркестрами. В колоннах преобладали лозунги — «Да здравствует Интернационал! Февральская революция сделала эту площадь исторической. Там 23 марта 1917 года рабочий Петроград торжественно похоронил павших в боях за свержение царизма.
Участники первомайского шествия — рабочие, солдаты, учащиеся, — склонив знамена, с пением похоронного марша проходили мимо братских могил, возлагая на них венки. Демонстранты останавливались у трибун, на которых находились руководители партий, входивших в Советы, и члены Исполкома Петроградского Совета. С огромным вниманием выслушали десятки тысяч рабочих, солдат и матросов выступление В. Ленина, приехавшего на Марсово поле около 2 часов дня. В тот день Ленин выступил также на Дворцовой площади и на многотысячном митинге рабочих Охтинских пороховых заводов. Победу революционного народа над царизмом символизировал транспарант с надписью «Да здравствует Интернационал! Исаакиевскую площадь заполнили десятки тысяч рабочих Путиловского завода. Они пришли туда с хором и оркестром.
С балкона гостиницы «Астория» и с грузовиков к манифестантам с приветственными речами обратились представители Петроградского Совета. На Театральной площади собрались трудящиеся Васильевского острова, матросы, солдаты. Митинги прошли также во многих театрах, цирках, кинематографах. Праздничные шествия и собрания не дрекращались до позднего вечера. Оценивая значение первомайской демонстрации, В. Ленин писал: «Первое мая было праздником пожеланий и надежд, связанных с историей всемирного рабочего движения, с его идеалом мира и социализма»!. Помимо успехов в преодолении «революционного оборончества» деятельность большевиков по реализации ленинского плана перехода к социалистической революции ознаменовалась и другими достижениями. Проводимая на основе Апрельских тезисов агитация за немедленную передачу земли крестьянам постепенно создавала почву для перехода на сторону большевиков беднейших слоев крестьянства.
Пропаганда братания на фронте способствовала росту авторитета большевиков среди солдат. Так шаг за шагом большевистская партия добивалась сдвигов в политических настроениях масс, осознания ими того основного факта, что все народные чаяния возможно осуществить только при переходе власти к Советам. Эти сдвиги 55 усиливались изо дня в день. Время работало на большевиков. Успехи большевиков пришлись не по нутру буржуазии. Не имея возможности расправиться с ленинской партией вооруженной силой, находившейся фактически под контролем Советов, капиталисты прибегали к отравленному оружию лжи и клеветы. Воспользовавшись сведениями о проезде В. Ленина через Германию, буржуазная пресса поспешила обвинить вождя большевиков и всю партию в «германофильстве», чтобы при помощи этого грязного приема натравить на них оборончески настроенное население.
В течение всего апреля буржуазные газеты систематически помещали клеветнические статьи с темными намеками, а порою и с прямыми обвинениями по адресу большевиков. Поскольку буржуазной клевете на Ленина и ленинцев поверили некоторые слои трудящихся, главным образом наиболее отсталые в политическом отношении элементы из солдатской среды, большевики развернули контркампанию против клеветников и погромщиков. Ее возглавил В. В ряде статей, опубликованных в «Правде», опровергались наветы на большевиков, 56 вскрывались цели контрреволюционных клеветников. Сотни большевистских агитаторов разъясняли рабочим и солдатам провокационный смысл буржуазной травли. В результате принятых мер большевикам удалось парализовать влияние поднятой контрреволюционерами кампании. На многочисленных собраниях и митингах после выступления большевистских агитаторов рабочие и солдаты в принятых резолюциях разоблачали клеветников, брали под защиту Ленина, «Правду», ленинцев. В резолюции митинга рабочих Охтинских пороховых заводов говорилось: «Ввиду травли, лжи и клеветы, распускаемых буржуазной печатью против революционных социал-демократов — противников войны и их газеты «Правда», решено бойкотировать буржуазные газеты, распространять рабочую прессу и сделать сбор в пользу газеты «Правда» 1.
Аналогичные резолюции приняли рабочие собрания петроградских заводов «Русский Рено», «Старый Парвиайнен», «Розенкранц», солдаты 180-го запасного пехотного полка, а также рабочие и солдаты многих других предприятий и воинских частей. Таким образом, контрреволюционная затея буржуазии обернулась против самой буржуазии. Большевистская партия в ходе разоблачения погромщиков обрела новых сторонников, укрепила свой авторитет и влияние среди рабочих и солдат. Ленин события, начавшиеся в Петрограде 20— 21 апреля 1917 года. В эти дни Петроград снова стал ареной ожесточенных классовых битв, снова на улицах столицы раздались выстрелы — произошло открытое столкновение рабочих с буржуазией. Поводом к выступлениям послужила нота министра иностранных дел П. Милюкова к правительствам союзных стран от 18 апреля, в которой излагались задачи внешней политики Временного правительства. Формально нота Милюкова была препроводительным отношением к декларации Временного правительства от 27 марта о зада: чах и целях войны, фактически же она имела характер самостоятельного внешнеполитического акта.
Если в декларации позиция правительства по вопросу о войне была 1 В. Однако эти различия вовсе не означали, что нота министра иностранных дел от 18 апреля противоречила правительственному внешнеполитическому курсу. Из «разъяснения» содержания ноты, сделанного Временным правительством 21 апреля, видно, что она была одобрена всеми министрами. В Исполкоме Петроградского Совета нота Милюкова вызвала полное замешательство. Поскольку эсеро-меньшевистские лидеры Совета стояли на позициях «революционного оборончества», они вынуждены были выступить с осуждением ноты. В то же самое время соглашатели смертельно боялись ссоры с правительством и готовы были пойти на принципиальные уступки империалистической буржуазии. Все это отразилось на позиции эсеро-меныпевистских лидеров, занятой ими во время заседания Исполкома, начавшегося сразу же по получении текста ноты вечером 19 апреля. Выступившие один за другим И.
Церетели, А. Гоц, М. Скобелев, В. Чернов и другие видные представители эсеро-меньшевистского лагеря в той или иной форме порицали ноту, указывали на ее «противоречие» с декларацией Временного правительства от 27 марта, 59 требовали отставки Милюкова, говорили о необходимости «заставить» правительство отказаться от политики захватов и т. В итоге прений никакого определенного постановления Исполком не принял. Было решено перенести обсуждение вопроса на 20 апреля. Принципиально иную оценку ноте Милюкова дали большевики. Она была выражена в специальной резолюции, написанной В.
Лениным и принятой ЦК. Резолюция расценивала эту ноту как акт: 1 разоблачающий империалистический характер Временного правительства, по рукам и ногам связанного англо-французским и русским капиталом; 2 показывающий, что все обещания Временного правительства о мире являются обманом; 3 подтверждающий, что Временное правительство не может отказаться от аннексий, каким бы ни был его личный состав, поскольку оно представляет интересы банковского капитала, кровно заинтересованного в аннексиях, и 4 вскрывающий несостоятельность политики соглашательских партий, которые поддерживали иллюзии о возможности «исправления» правительства соответствующими «мерами воздействия». Поэтому, указывал ЦК, любые изменения данного правительства, будь то отставка Милюкова, отзыв Керенского и т. Утром 20 апреля, после выхода газет, содержание ноты Милюкова стало известно населению Петрограда. Оно реагировало на ноту по-разному, в зависимости от своего классового положения. Солдаты, то есть преимущественно представители мелкой буржуазии, хотя и были «революционными оборонцами», но выступали против аннексий. Поэтому, узнав о ноте, они «были удивлены, возмущены, исполнены негодования. Они почувствовали— они не поняли еще этого вполне ясно, но они почувствовали, что они оказались обмануты»3.
Свой протест и негодование солдаты решили выразить в форме вооруженной демонстрации. Выступление последовало после решения соединенного заседания батальонного, ротных, командных и офицерского комитетов. Постановили выйти всем батальоном, вооруженными, вместе с офицерами. С плакатами «Долой Милюкова» батальон направился к Мариинскому дворцу — резиденции Временного правительства. Вслед за финляндцами выступили солдаты запасных батальонов гвардии Кексгольм- ского, Гренадерского и Московского полков, 3-го стрелкового и 180-го пехотного запасных полков, отдельных маршевых рот, матросы флотских экипажей и др. Вся эта многотысячная масса заполнила Исаакиевскую площадь. Вскоре туда же прибыл запасной батальон гвардии Павловского полка с плакатами: «Долой захватную политику Милюкова! Перед собравшимися один за другим выступали ораторы различных политических направлений.
Неизменную поддержку встречали те ораторы, которые доказывали, что нота Милюкова явно разоблачает завоевательные, грабительские стремления Временного правительства. Однако подлинная сущность совершившегося оставалась для солдат еще во многом непонятной.
Он вышел к солдатам и сказал: «Видя плакат «Долой Милюкова! В этот же день экстренное заседание ЦК большевиков, где была принята резолюция: мир может быть достигнут лишь при переходе власти в руки Советов.
В правительстве — раскол: министры кадеты поддержали Милюкова, остальные отмежевались от него, заявив, что это «его личная инициатива». Были убитые и раненые. Командующий Петроградским гарнизоном Корнилов приказал открыть огонь, но солдаты отказались стрелять. Корнилов подал в отставку.
И Петросовет и ВП обвиняли в случившемся друг друга. Кадеты выступили против сотрудничества с Советами, но Львов настаивал на этом и 28 апреля предложил Исполкому Петросовета войти его членам в правительство. Под давлением Чхеидзе и Керенского Совет принял решение: дать согласие на участие в правительстве. ЦК партии кадетов также посчитал, что вхождение социалистов в правительство устранит двоевластие.
Милюков и Гучков подали в отставку. Председателем и МВД остался князь Львов, кадеты сохранили 7 портфелей, меньшевик Церетели — министр связи, эсер Чернов — министр земледелия, эсер Керенский — военный и морской министр, меньшевик Скобелев — министр труда, трудовик Переверзев - министр юстиции, энес Пешехонов — министр продовольствия. По сути это была «сделка обманов», так как и буржуазия и социалисты надеялись перехитрить друг друга. Социалисты надеялись заставить буржуазию продолжить реформы и прекратить войну.
Буржуазия хотела, чтобы социалисты разделили с ней ответственность за продолжение войны. Вхождение социалистов в состав правительства, терявшего популярность и ограничивавшего возможности левых коалицией с кадетами, лишь возлагало на умеренных социалистов ответственность за его деятельность, подрывало их позиции в народе. Июньское наступление на фронтах и его политические последствия Временное правительство должно было выполнять союзнические обязательства и отрабатывать займы.
Демонстрация началась стихийно.
Первыми выступили солдаты Финляндский, Московский, 180-й полки, часть флотского экипажа и др. Днем 20 апр. Солдаты выдвинули лозунг: "Долой Милюкова! Требование это, по определению В.
Ленина, было "... Солдаты еще не понимали, что лишь переход всей власти к Советам мог обеспечить необходимые условия для прекращения войны. Глубже и правильнее оценил ноту Милюкова пролетариат Петрограда. В тот же день, 20 апр.
На митинге перед Таврич. Работавшая в те дни Петрогр. Небольшая группа "левых" из состава Петрогр.
Апрельский кризис
Апрельский кризис Временного правительства. Июльский кризис: причины, ход, последствия. Выступление Корнилова. 20 апреля (3 мая) в ответ на ноту начались стихийные выступления солдат и рабочих, переросшие в конце апреля — начале мая в массовые демонстрации протеста во многих городах России под лозунгами: «Долой войну!», «Долой Милюкова!». На протяжении 1917 г. временное правительство претерпело три кризиса. Так, на протяжении апреля–мая указанного года был первый из них, июнь–июль – второй, а третий возник в июле. Выступления на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 24–29 апреля 1917 г. Апрельский кризис временного правительства в 1917 году: причины и повдо к кризису, основные события апреля 1917 года, противостояние Временного правительства и Петросовета.
Апрельский кризис Временного правительства
Причина неудач русской армии - политические события, оказавшие разлагающее влияние на армию, по мнению генерала Людендорфа «это были уже не те русские». Неудачное наступление усилило кризис ВП и обострило ситуацию в стране. Избрано 1090 депутатов. Из них всего 105 большевиков, зато около 600 — меньшевики и эсеры. Но большинство резолюций было принято одобряющих политику ВП: поддержана инициатива начать наступление на фронте. Выборы в Учредительное собрание намечены на осень 1917 года.
Большевики требовали преобразовать съезд в орган, который бы взял на себя всю полноту власти. Ленин выступал 4 и 9 июня. В его выступлении 4 июня говорилось, что в современных условиях возможен мирный переход власти в руки Советов, которые могли бы решить ключевые вопросы революции и дать трудящимся мир, хлеб, землю и вывести страну из разрухи. В ответ на реплику Церетели, что «в России нет партии, которая смогла бы взять на себя ответственность за судьбу страны», Ленин ответил «Есть такая партия! Это вызвало смех в зале.
Ленин предложил программу большевиков, остановившись на первоочередных мерах по стабилизации экономики, например арест 50 или 100 крупнейших миллионеров. Однако съезд не поддержал властные амбиции большевиков. Большевики решили 10 июня провести демонстрацию протеста против наступления на фронте. Воззвание должна была напечатать газета «Правда». На съезде стало известно о планах большевиков, их обвинили в провокации, съезд запретил демонстрации в течение 3 дней, а народ призвали к бдительности.
Ленин отменил демонстрацию и «Правда» вышла без воззвания.
Через два часа генерал А. Крымов застрелился. Корнилов был арестован. Корниловский мятеж был провален. После этого соотношение сил и политическая ситуация резко изменились. Престиж А.
Керенского упал как никогда. Военные обвиняли его в беспринципности, политическом коварстве, окончательном подрыве боеспособности русской армии. Правые силы были разгромлены. Но зато укрепили свои позиции левые. Провал корниловского мятежа способствовал бурному росту популярности большевистской партии. С апреля по июнь ее численность возросла с 24 до 240 тыс. Среди рабочих возникли подозрения о том, что в заговоре приняли участие не только кадеты, но и меньшевики и эсеры.
Представители этих партий начали отзываться из советов с заменой их на большевиков. Началась массовая большевизация Советов. Председателем Петроградского Совета стал Л. Большевики нашли поддержку у левых эсеров, ставших к этому времени самостоятельной партией. На смену должно было придти рабоче-крестьянское правительство. Более ста двадцати советов поддержали резолюцию нового Петроградского Совета и настаивали на созыве Всероссийского съезда советов для взятия власти. Многие советы стали большевистскими, что было характерно для армейских частей, так как офицерство скомпрометировало себя участием в корниловском заговоре и потеряло авторитет среди солдат.
Керенский предпринял еще одну попытку стабилизировать ситуацию в обществе. Не дожидаясь начала работы Учредительного собрания, 1 сентября 1917 г. В его работе приняли участие представители всех политических партий, земств и городских дум. Цель совещание - подорвать влияние большевизированных Советов. На совещании был создан Демократический Совет Республики - Предпарламент. От его имени А. Керенский в конце сентября сформировал третье коалиционное правительство из шести кадетов, одного эсера, трех меньшевиков, двух трудовиков, одного независимого и двух военных.
Однако доверия к ному правительству уже не было. Керенского и новый кабинет критиковали за политиканство, беспомощность, развал армии. Власть окончательно потеряла поддержку в обществе. Над ней нависла угроза удара со стороны большевиков. Один из лидеров белого движения в годы гражданской войны генерал А. Деникин ситуацию того времени воссоздал в мемуарах под названием "Очерки Русской Смуты". Он отмечал: "Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действительности организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследство всеоружии реальной силы".
Уже в апреле 1917 года, когда практически сошла на нет революционная эйфория, произошло первое крупное антиправительственное выступление масс по самому жгучему вопросу - о войне и мире. Позиция Временного правительства, считавшего себя единственным законным преемником власти в России, по вопросу о войне была однозначной: верность союзническим обязательствам перед Антантой, продолжение войны до победного конца и заключение мира с обязательным условием контроля над Константинополем, а также проливами Босфор и Дарданеллы. Однако народные массы настойчиво требовали, чтобы Советы и правительство во всеуслышание объявили цели войны, открыто отказавшись от аннексий и контрибуций. В Петрограде, Москве и других городах происходили многолюдные митинги и демонстрации под лозунгами мира. Вынужденный считаться с этими настроениями, Петроградский Совет 14 марта опубликовал «Воззвание к народам всего мира», заявив от имени российской демократии, что «она будет всеми мерами противодействовать захватнической политике своих господствующих классов и призывает народы Европы к совместным решительным выступлениям в пользу мира». Воззвание носило декларативный характер, не указывало конкретных мер борьбы за мир. Более того, под предлогом защиты свободы от опасности извне, оно призывало армию продолжать войну.
Лидеры Совета уговаривали Временное правительство издать аналогичный документ. После долгих торгов и поисков компромиссных формулировок 28 марта появилось «Заявление Временного правительства о войне». Подчеркивая необходимость продолжения войны, правительство при этом провозглашало, что целью свободной России является «не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов». Нота Милюкова Декларация Временного правительства вызвала тревогу в правящих кругах держав Антанты. Англия и Франция опасались заключения Россией и Германией сепаратного мира, а потому потребовали, чтобы Временное правительство дало твердые гарантии продолжения войны. Идя навстречу этим требованиям, 18 апреля Временное правительство направило правительствам Англии и Франции препроводительную ноту к Заявлению Временного правительства о целях войны, подписанную министром иностранных дел П. В ноте опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир.
Она заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». В слегка завуалированной форме признавалась и необходимость аннексий и контрибуций. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий. Поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс». Поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями всех правительств и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Временное правительство, лидеры которого почему-то считали себя обязанными соблюдать все требования союзников по Антанте, предпочло иной путь: игнорировать волю Советов и брать на себя от имени всей России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, но внутри, в России, прозвучали как вызов народным массам.
Демонстрации в Петрограде Народные массы, искренне полагали, что это они в февральских уличных боях завоевали свободу и свергли самодержавие. Одновременно к дворцу начали стекаться сторонники Временного правительства. Столкновений удалось избежать лишь благодаря оперативным действиям представителей Петросовета и командующего Петроградским военным округом Л. Им удалось уговорить солдат вернуться в казармы. На многочисленных митингах и собраниях было принято решение организовать общероссийскую демонстрацию в поддержку Совета. Перед рабочими выступил сам предисполкома Чхеидзе, призывая их повернуть назад, но демонстрация двинулась дальше. Десятки тысяч рабочих, солдат, матросов шли под лозунгами: «Вся власть Советам!
Генерал Л. Корнилов сделал попытку вывести на Дворцовую площадь войска и применить артиллерию против демонстрантов, но солдаты отказались выполнить его приказ. Демонстрации протеста прошли также в Москве, Нижнем Новгороде, Харькове, Екатеринбурге и других крупных городах. Многие из них были инициированы большевиками и проходили под лозунгами свержения Временного правительства. В этой ситуации Исполком Петросовета и Временное правительство решили пойти на примирение. Правительство послало Петросовету подробное разъяснение ноты Милюкова союзникам. Левая оппозиция в Исполкоме заявляла, что полученный ответ «не разрешает конфликта между правительством и Советом».
Однако на заседании Исполкома Совета 21 апреля большинством голосов 34 против 19 «инцидент» с нотой был признан «исчерпанным». Вечером состоялось общее собрание Петросовета, на котором присутствовало более 2 тысяч депутатов. Резолюция о том, что «инцидент исчерпан» также была принята большинством голосов. Единогласно приняли резолюцию о прекращении на 2 дня всяких митингов и демонстраций в Петрограде. Создание первого коалиционного правительства После урегулирования конфликта между Советом и Временным правительством 24 апреля приглашённый на Бюро Исполкома Совета министр юстиции А. Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией», то есть «усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя … формальную ответственность за ход государственных дел». Наиболее ненавистные народу министры — Милюков и военный министр Гучков - подали в отставку.
Апрельский правительственный кризис завершился созданием 5 мая 1917 года под председательством князя Г. Львова первого коалиционного кабинета, куда наряду с либералами вошли и социалисты. Ими стали от партии социалистов-революционеров А. Керенский и В. Чернов; от партии социал-демократов-меньшевиков - М. Скобелев и И. Церетели; от партии народных социалистов - П.
Переверзев и А.
Солдаты выдвинули лозунг: "Долой Милюкова! Требование это, по определению В. Ленина, было "... Солдаты еще не понимали, что лишь переход всей власти к Советам мог обеспечить необходимые условия для прекращения войны.
Глубже и правильнее оценил ноту Милюкова пролетариат Петрограда. В тот же день, 20 апр. На митинге перед Таврич. Работавшая в те дни Петрогр. Небольшая группа "левых" из состава Петрогр.
Это противоречило линии большевиков на мирное развитие революции в период двоевластия и в тех условиях было авантюризмом. Ленина, решительно осуждающую этот лозунг. В ответ на выступление рабочих и солдат партия кадетов, сплотившая вокруг себя в апрельские дни все контрреволюц.
На этот вопрос следует ответить, что угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос — хотят ли они оставаться в составе Российского государства или выделиться в самостоятельные государства.
Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России. Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать?
Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках [c. Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага. Не сделав этого, мы можем оказаться в положении людей, льющих воду на мельницу империалистов. Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались бы в положении продолжателей политики царизма.
Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом об обязательности отделения нации в тот или иной момент. Этот вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, в зависимости от обстановки. Признавая за угнетенными народностями право на отделение, право решать свою политическую судьбу, мы не решаем тем самым вопроса о том, должны ли в данный момент отделиться такие-то нации от Российского государства. Я могу признать за нацией право отделиться, но это еще не значит, что я ее обязал это сделать.
Народ имеет право отделиться, но он, в зависимости от условий, может и не воспользоваться этим правом. С нашей стороны остается, таким образом, свобода агитации за или против отделения, в зависимости от интересов пролетариата, от интересов пролетарской революции. Таким образом, вопрос об отделении разрешается в каждом отдельном случае самостоятельно, в зависимости от обстановки, и именно поэтому вопрос о признании права на отделение не следует смешивать с вопросом о целесообразности отделения при тех или иных условиях. Я лично [c.
Но если бы народы Закавказья все же потребовали отделения, то они, конечно, отделились бы, и они не встретили бы с нашей стороны противодействия. Читает дальше текст резолюции.
К 100-летию революции: Апрельские тезисы
Такова общеизвестная канва апрельского кризиса, которая обычно воссоздается в учебниках, специальных исследованиях и иных изданиях. Однако в те же дни происходило нечто такое, о чем до сих пор или умалчивается, или говорится довольно глухо. Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года. Правительство попыталось выйти из него, начав давно готовившееся наступление на фронте. Военный успех был призван сбить волну недовольства. Однако наступление войск Юго-Западного фронта вскоре захлебнулось. Июльский кризис власти. Причинами “корниловского мятежа” было стремление вывести страну из кризиса и довести войну до победного конца. Целью мятежа был вывод страны из революционной анархии. “корниловский мятеж” был ликвидирован.
Таблицa на схожие темы
- Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис
- Кризисы Временного правительства (таблица)
- Апрельский кризис 1917 года
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС 1917
ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов § 4. Российская революц
Инфоурок › История России ›Конспекты›Апрельский и июльский кризисы, создание и деятельность коалиционных правительств. В Петрограде начались массовые уличные выступления, забастовки и демонстрации. • Временное правительство было создано для управления страной до созыва Учредительного собрания. •. Апрельский кризис Временного правительства закончился пересмотром состава руководящего органа – в него вошли 6 чиновников умеренных социалистических партий, в то же время лидеры демократов П. Милюков и А. Гучков покинули собрание. Апрельские тезисы Рукопись апрельских тезисов Выступление Ленина с Апрельскими тезисами 4.04. 3 апреля 1917 года – возвращение в Петроград группы социал-демократов во главе с лидером большевиков В.И. Лениным.
Сравните апрельский, июньский и июльский кризисы власти (причины, повод, шаги Вр
Наступила пора народам взять в свои руки решение вопросов о войне и мире». Несомненно, этот документ предназначался как для внешнего, так и для внутреннего пользования. Российская демократия акцентировала внимание европейской демократии на том, что с падением самодержавия исчез главный фактор шовинистической пропаганды держав центрального блока — «русская угроза» — и предлагала германским социалистам сбросить свой собственный монархический режим. Вместе с тем Манифест предупреждал, и это не могло не импонировать «оборонцам» сторонникам курса на продолжение участия России в мировой войне , что: «Мы будем стойко защищать нашу собственную свободу от всяких реакционных посягательств, как изнутри, так и извне. Русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силой» [2]. Манифест «К народам мира» был горячо принят самыми различными слоями общества. Как отмечал Н. Суханов , даже буржуазная публика с восторгом приняла комментарии председателя Петроградского Совета Н.
Чхеидзе к «Манифесту» — особенно его уточнение, что предложение о мире русская революция делает с винтовкой в руке и не Вильгельму , а германскому народу, в том случае, если Вильгельм будет свергнут. Следовательно, в их понимании, речь шла не о немедленном предложении мира, а о мирном предложении после германской революции [2]. В конце марта между Исполкомом Петросовета и Временным правительством вспыхнул конфликт, связанный с противоречиями между Манифестом, в котором осуждалась захватническая политика воюющих стран и последовавшим через две недели заявлением министра иностранных дел П. Милюкова прессе о целях войны с точки зрения правительства, в котором говорилось о намерении присоединить Галицию и обрести контроль над Константинополем, а также проливами Босфор и Дарданеллы. Результатом конфликта стало появление компромиссного официального заявления Временного правительства о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917. Этот документ призван был устроить народные массы, мечтавшие о мире и одновременно успокоить союзников, заинтересованных в продолжении войны при активном участии России. Завершился конфликт публикацией документа в «Известиях» 29 марта 11 апреля 1917 под названием «Заявление Временного правительства о войне» и подписан главой правительства Г.
Возложив ответственность за неудачи предшествовавшего периода войны на царское правительство, новая власть обещала исправить тяжёлые последствия старого правления. Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны. Как отмечал в своих мемуарах И.
Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом.
Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление.
Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2].
Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники.
Ленин с зонтом в руке в Стокгольме с группой эмигрантов, возвращающихся в Россию. В центре манифестации находилась делегация Центрального и Петербургского комитетов большевиков, явившаяся туда в сопровождении большого количества рабочих и солдат и броневика с укрепленным на нем знаменем ЦК РСДРП б. Военные прожекторы, разрезая тьму, освещали волнующееся людское море и реющие над ним алые стяги. На перроне вокзала выстроились солдатские шеренги гвардии Московского и Преображенского полков и пулеметной роты. Рядом с серыми шинелями виднелись черные бушлаты матросов флотского экипажа. Моряки пришли со своим оркестром. Это был почетный воинский караул для торжественной встречи.
Тут же находились и другие встречающие — плотная стена людей в штатском. Среди них были члены ЦК и ПК большевиков, работники Советов, профсоюзов, фабзавкомов и другие деятели пролетарского движения. В 11 часов 10 минут скорый поезд из Торнео остановился у платформы Финляндского вокзала. На площадке вагона, в котором ехали эмигранты и встречавшая их в Белоострове делегация петроградских большевиков, показался Ленин. К нему устремились члены ЦК и ПК, родные и близкие. Солдаты и матросы взяли на караул, а военный оркестр заиграл «Марсельезу». Выслушав рапорт командовавшего почетным караулом офицера, Владимир Ильич произнес несколько кратких приветственных слов, обращенных к солдатам и матросам. Затем 36 почетный караул провел его в здание вокзала, в бывшие царские покои, где собрались представители Петроградского Совета и другие встречающие. Они тепло приветствовали Ленина.
И вот Ленин на привокзальной площади. Поднявшись на броневик, он произнес первую, после долголетнего перерыва, речь перед широкой рабочей и солдатской аудиторией. С необыкновенной силой выразил он веление времени, провозгласив ставшие всемирно-известными слова: «Да здравствует социалистическая революция! На том же броневике В. Ленин направился ко дворцу Кшесинской. За ним следовала громадная процессия рабочих и солдат. У дворца митинг возобновился. Ночью состоялась встреча В. Ленина с активом Петроградской организации большевиков, завершившаяся речью вождя о плане перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.
На следующий день, 4 апреля, в Таврическом дворце состоялось собрание большевиков — участников Всероссийского совещания Советов. На нем, а также на проходившем в тот же день объединенном собрании большевиков и меньшевиков В. Ленин прочитал и прокомментировал написанные им тезисы о задачах пролетариата в революции, вошедшие в историю под названием Апрельских тезисов. Знаменитые десять тезисов представляют собою сгусток политической мысли гения революции. Они явились плодом напряженного труда В. Ленина по осмыслению характера и особенностей происшедшей революции и определению на этой основе главных задач пролетариата и большевистской партии после свержения самодержавия. Глубоко проникнув в сущность совершившегося исторического поворота, подвергнув всестороннему анализу внутриполитические и внешнеполитические факторы, Ленин выработал новый курс партии в новых и сложных условиях борьбы. Тезисы начинаются с определения линии большевистской партии по вопросам войны и мира. Формулируя ее, В.
Ленин выделил три главных момента—разоблачение империалистического, захватнического характера ведущейся Россией войны и после свержения самодержавия, необходимость преодоления «революционного оборончества» и невозможность закончить войну демократическим миром, не свергнув власти капитала. Особенное внимание уделил Ленин во- 38 просу о «революционном оборончестве», которое он считал величайшей помехой на пути к социалистической революции. С учетом объективной незаинтересованности широких народных масс в продолжении войны он предложил в качестве главного средства преодоления «революционного оборончества» разъяснительную работу среди них. Величайшей заслугой В. Ленина, его огромным вкладом в теорию и практику марксизма явилось то, что он сумел вскрыть само существо исторического процесса в России после свержения самодержавия, состоявшее в перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. В тезисах определено: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 1. Указывая наиболее характерные черты переходного периода, Ленин отнес к ним максимум легальности в стране, отсутствие насилия над массами и их доверчиво-бессознательное отношение к правительству буржуазии. В ленинских тезисах говорится и о тактике партии по отношению к Временному правительству. Никакой поддержки Временному правительству, разоблачение его — так 1 В.
Огромное принципиальное значение имели положения В. Ленина о роли и месте в революции Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин сумел разглядеть в Советах ключ к решению основного вопроса революции — о власти. Вскрыв классовую сущность Петроградского Совета как зачаточного рабочего правительства, как осуществленной диктатуры пролетариата и крестьянства и сопоставив его с Временным правительством — органом диктатуры буржуазии, он пришел к выводу о наличии в России двоевластия. Ликвидацию двоевластия он мыслил через переход всей власти в стране к Советам. В отличие от прежних представлений большевиков о государственной форме диктатуры пролетариата в виде парламентской демократической республики В. Ленин, глубоко осмыслив народный опыт создания Советов, творчески подойдя к марксизму, выдвинул тезис о необходимости построения пролетарского государства в форме республики Советов. Этот тезис имел в основе вскрытые Лениным особые качества Советов как аппарата, по самой своей природе приспособленного к осуществлению пролетарской государственности. К ним он отнес, во-первых, построение Советов по типу Парижской коммуны, то есть пролетарского государства, способного разбить буржуазную государственную машину и заменить ее непосредственной организацией народа, и, во-вторых, возмож- 40 ность втянуть через Советы в управление государственными делами миллионные массы угнетенных.
В марте 1917 года В. Ленин считал, что переход власти к Советам должен совершиться путем вооруженного свержения Временного правительства. Положения о возможности мирного перехода власти к Советам он тогда не выдвигал. Это объяснялось недостаточной заграничной информацией, не позволявшей ему конкретно изучить все аспекты политической обстановки в России и, в частности, тот факт, что Временное правительство держится у власти не насилием, а соглашением с Советами. Приехав в Россию и ознакомившись с обстановкой, Ленин выдвинул в Апрельских тезисах положение о возможности перехода власти к Советам без восстания, в порядке мирного развития революции. Такую возможность открывало отсутствие у Временного правительства вооруженной силы, способной воспрепятствовать этому. Ленин определил и основы партийной тактики, которой нужно было придерживаться для реализации лозунга «Вся власть Советам! В Советах большевики находились в слабом меньшинстве перед блоком мелкобуржуазных партий, поддер- 1 В. Поэтому единственным в тех условиях путем устранения буржуазии от власти было «терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики» 1.
По мысли В. Ленина, агитация, проводимая с этих позиций, позволила бы большевикам шаг за шагом, по мере то го, как массы на собственном опыте будут убеждаться в нежелании Временного правительства осуществить их насущные требования, привлекать массы на свою сторону, завоевывая вместе с тем и Советы. Овладение же Советами откроет перед революционным пролетариатом дорогу к установлению его диктатуры. Ленин допускал и другую возможность — под давлением масс эсеро-меныпе- вистские Советы берут власть, а большевики, пропагандируя в массах свою программу, критикуя непоследовательность и колебания мелкобуржуазных партий, постепенно изменяют соотношение сил в Советах в свою пользу и в конечном счете становятся 1 В. В этом случае установлению диктатуры пролетариата предшествовал бы этап единовластия эсеро-меныпевистских Советов, то есть революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ленинские тезисы определили задачи большевистской партии и в области экономических отношений. В тезисах сказано о необходимости конфискации помещичьих земель, национализации всей земли и перехода ее в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов, о слиянии немедленно всех банков в стране в один национальный банк и установлении контроля над ним со стороны Совета рабочих депутатов, об осуществлении Советами рабочих депутатов контроля над общественным производством и распределением продуктов. Такие шаги, как указывал В. Ленин, не означали бы еще непосредственно введения социализма, но были бы отправной базой для перехода к нему.
Апрельские тезисы вызвали живую и острую реакцию всех слоев общества, приковали к себе внимание партий, прессы, никого не оставив равнодушным. Слишком смелым и неожиданным был вывод Ленина о том, что Россия стоит на пороге социалистической революции, и различные политические группировки, каждая по-своему, поспешили выразить свое отношение к такой оценке момента. Ленинские тезисы явились важнейшим программным документом большевистской 43 партии. Отныне главным в деятельности партии стало уяснение ее роли и задач в развитии революции в свете Апрельских тезисов. На первых порах они встретили непонимание у некоторых большевистских организаций и ряда руководящих работников партии, которые не могли отрешиться от устаревших представлений. Принятие партией тезисов тормозилось еще и тем, что яростную атаку против них повели Л. Каменев и его сторонники. В устных выступлениях, в статьях, помещенных в «Правде», Каменев с оппортунистических, полуменьшевистских позиций доказывал, что буржуазно-демократическая революция в России не закончена и задача большевиков — завершить ее, а не задаваться целью социалистического переворота, так как последний невозможен без поддержки пролетариатом Западной Европы, который из-за отсутствия на Западе революционной ситуации не сможет оказать помощи российскому пролетариату. Ленинскому лозунгу «Никакой поддержки Временному правительству!
Свои построения Каменев объявил «единственно возможными» для партии и всеми силами пытался ниспровергнуть с их помощью Апрельские тезисы. При обсуждении тезисов на заседании Центрального Комитета большевиков 6 апреля вопрос остался открытым. На этом заседании на ленинскую позицию особенно рьяно нападал Каменев. ПК, отстаивавший до приезда Ленина в Петроград глубоко ошибочную тактику условной поддержки Временного правительства, и на этот раз оказался не на высоте положения. Несмотря на защиту ленинской платформы В. Залежским, И. Рахьей, Л. Сталь и Н. Антипо- вым, большинством голосов членов ПК она была отвергнута1.
Апрельские тезисы подверглись яростным нападкам со стороны меньшевиков. Об их реакции на тезисы красноречиво говорили заголовки статей, помещенных в органе их Организационного комитета «Рабочей газете»: «Опасность с левого фланга», «Возрождение анархизма и максимализма» и т. Россия — мелкобуржуазная страна со слаборазвитыми производительными силами, с пролетариатом, составляющим меньшинство в общей массе населения, поэтому, утверждала «Рабочая газета», курс на социалистическую революцию в ближайшем будущем означает в условиях России бланкистскую тактику насилия меньшинства над боль- 1 См. Задача социал-демократии, резюмировал меньшевистский орган,—не свержение, а поддержка буржуазного правитель ства, поскольку оно не исчерпало своих возможностей в проведении общедемократической программы. Выступая против ленинского лозунга «Вся власть Советам! Не Советы, а земства и думы, заявляла газета, должны стать основой го« сударственности, построенной по типу парламентарной республики. Ленинские тезисы не оставили равнодушными и эсеров. Лидер эсеров В. Чернов заявил в газете «Дело народа», что построения Ленина он разберет «пункт за пунктом» для показа их «непригодности».
Ленинский план перехода к социалистической революции вызвал серьезную озабоченность в буржуазном лагере. Ленина на собрании социал-демократов 4 апреля. Буржуазные публицисты из «Речи» хорошо поняли, что именно большевики во главе с Лениным — их главные противники, главная сила, грозящая эксплуататорскому строю, и в этом смысле придали ленинским тезисам «крупное политическое значение». На обструкцию, которой подвергли Ап- 46 рельские тезисы меньшевики и эсеры, на критику тезисов со стороны Каменева и его сторонников В. Ленин ответил рядом статей и брошюр «Письма о тактике», «О двоевластии», «Задачи пролетариата в нашей революции» и др. Одновременно вождь большевиков на партийных собраниях, в многочисленных устных беседах терпеливо и настойчиво разъяснял сомневающимся и колеблющимся их заблуждения и ошибки. Печатные и устные выступления Ленина и его соратников увенчались успехом. В течение одной-двух недель на ленинской платформе сплотилось подавляющее большинство партии. Первыми Апрельские тезисы одобрили районные большевистские собрания столицы.
Прошедшие с 9 по 13 апреля партийные собрания Нарвского, Пороховского, 2-го Городского, Петроградского и Московского районов заявили о принятии ленинской платформы. Состоявшаяся 14—22 апреля I Петроградская общегородская конференция РСДРП б в основу своих решений положила Апрельские тезисы, сделав их тем самым директивой для столичных большевиков. К концу апреля ленинские тезисы получили одобрение со стороны всей партии. VII Апрельская Всероссийская конференция РСДРП б 24—29 апреля от имени 79 тысяч членов партии возвестила в приня- 47 тых резолюциях, что отныне ленинский план перехода к социалистической революции становится партийным законом, обязательным для всех большевиков. По мере усвоения большевиками идей Апрельских тезисов деятельность партии оказывала все возрастающее влияние на ход событий. Основываясь на ленинских положениях, большевики повели упорную работу по разъяснению массам истинного, империалистического, характера Временного правительства и необходимости перехода всей власти к Советам. В соответствии с Апрельскими тезисами партия особый упор сделала на преодоление настроений «революционного оборончества». В апреле 1917 года борьба с оборончеством велась главным образом в связи с кампанией по распространению выпущенного Временным правительством военного займа, демагогически названного «займом свободы». Подписка на «заем свободы» началась в первых числах апреля.
Большевики сразу же решительно выступили против него. Они тактически правильно использовали ведущуюся кампанию для разъяснения массам на этом конкретном примере прямой связи буржуазного правительства с империалистической войной. Большевистские агитаторы разоблачали перед рабочей и солдатской аудиторией «заем свободы» как акцию, направленную прежде всего на увеличение военных прибылей капиталистов. Принципиальная линия большевистской партии по отношению к займу сформулирована в на- 48 писанном В. Лениным проекте резолюции Петроградского Совета по этому вопросу. С одной стороны, поддержка таких займов противоречила решениям социалистических конгрессов, осуждавших голосование за военные кредиты, а с другой, противодействие займу нарушало их линию поддержки Временного правительства. В конечном счете вторая тенденция перевесила первую и после непродолжительных колебаний меньшевики одобрили заем. То же сделали эсеры. Засилье эсеров и меньшевиков в Петроградском Совете позволило им провести через него резолюцию о поддержке займа.
Но революционные рабочие и солдаты решили по-другому. Под влиянием большевистской агитации они активно выступили против «займа свободы». Рабочие механического отделения Русско-Балтийского моторного завода в Петрограде заявили на своем собрании: «Признавая, что «заем свободы» заключается с целью продолжения брато- 1 В. Токарей 49 убийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии, мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом займе» 1. Выражая настроения большинства рабочих и солдат Выборгской стороны, Выборгский районный Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о займе, предложенную Петроградскому Совету большевистской фракцией Совета. Эти протесты против пропагандируемого буржуазией и соглашателями военного займа свидетельствовали о том, что известная часть рабочих и солдат начала отходить от «революционного оборончества» и поворачивать в сторону большевиков. Показателем роста антивоенных настроений среди трудящихся был первомайский праздник, впервые в России праздновавшийся свободно. Хотя он и не дал преобладания чисто большевистским лозунгам, но прошел под знаком борьбы за мир, социализм и укрепление международной рабочей солидарности. Первомай в 1917 году было решено праздновать по новому стилю, одновременно со всем международным пролетариатом.
Уже с 7 часов утра 18 апреля 1 мая н. Участники шествий спешили к сборным пунктам. К 9 часам утра выстроились колонны во главе с оркестрами. В колоннах преобладали лозунги — «Да здравствует Интернационал! Февральская революция сделала эту площадь исторической. Там 23 марта 1917 года рабочий Петроград торжественно похоронил павших в боях за свержение царизма. Участники первомайского шествия — рабочие, солдаты, учащиеся, — склонив знамена, с пением похоронного марша проходили мимо братских могил, возлагая на них венки. Демонстранты останавливались у трибун, на которых находились руководители партий, входивших в Советы, и члены Исполкома Петроградского Совета. С огромным вниманием выслушали десятки тысяч рабочих, солдат и матросов выступление В.
Ленина, приехавшего на Марсово поле около 2 часов дня. В тот день Ленин выступил также на Дворцовой площади и на многотысячном митинге рабочих Охтинских пороховых заводов. Победу революционного народа над царизмом символизировал транспарант с надписью «Да здравствует Интернационал! Исаакиевскую площадь заполнили десятки тысяч рабочих Путиловского завода. Они пришли туда с хором и оркестром. С балкона гостиницы «Астория» и с грузовиков к манифестантам с приветственными речами обратились представители Петроградского Совета. На Театральной площади собрались трудящиеся Васильевского острова, матросы, солдаты. Митинги прошли также во многих театрах, цирках, кинематографах. Праздничные шествия и собрания не дрекращались до позднего вечера.
Оценивая значение первомайской демонстрации, В. Ленин писал: «Первое мая было праздником пожеланий и надежд, связанных с историей всемирного рабочего движения, с его идеалом мира и социализма»!. Помимо успехов в преодолении «революционного оборончества» деятельность большевиков по реализации ленинского плана перехода к социалистической революции ознаменовалась и другими достижениями. Проводимая на основе Апрельских тезисов агитация за немедленную передачу земли крестьянам постепенно создавала почву для перехода на сторону большевиков беднейших слоев крестьянства. Пропаганда братания на фронте способствовала росту авторитета большевиков среди солдат. Так шаг за шагом большевистская партия добивалась сдвигов в политических настроениях масс, осознания ими того основного факта, что все народные чаяния возможно осуществить только при переходе власти к Советам. Эти сдвиги 55 усиливались изо дня в день. Время работало на большевиков. Успехи большевиков пришлись не по нутру буржуазии.
Не имея возможности расправиться с ленинской партией вооруженной силой, находившейся фактически под контролем Советов, капиталисты прибегали к отравленному оружию лжи и клеветы. Воспользовавшись сведениями о проезде В. Ленина через Германию, буржуазная пресса поспешила обвинить вождя большевиков и всю партию в «германофильстве», чтобы при помощи этого грязного приема натравить на них оборончески настроенное население. В течение всего апреля буржуазные газеты систематически помещали клеветнические статьи с темными намеками, а порою и с прямыми обвинениями по адресу большевиков. Поскольку буржуазной клевете на Ленина и ленинцев поверили некоторые слои трудящихся, главным образом наиболее отсталые в политическом отношении элементы из солдатской среды, большевики развернули контркампанию против клеветников и погромщиков. Ее возглавил В. В ряде статей, опубликованных в «Правде», опровергались наветы на большевиков, 56 вскрывались цели контрреволюционных клеветников. Сотни большевистских агитаторов разъясняли рабочим и солдатам провокационный смысл буржуазной травли. В результате принятых мер большевикам удалось парализовать влияние поднятой контрреволюционерами кампании.
На многочисленных собраниях и митингах после выступления большевистских агитаторов рабочие и солдаты в принятых резолюциях разоблачали клеветников, брали под защиту Ленина, «Правду», ленинцев. В резолюции митинга рабочих Охтинских пороховых заводов говорилось: «Ввиду травли, лжи и клеветы, распускаемых буржуазной печатью против революционных социал-демократов — противников войны и их газеты «Правда», решено бойкотировать буржуазные газеты, распространять рабочую прессу и сделать сбор в пользу газеты «Правда» 1. Аналогичные резолюции приняли рабочие собрания петроградских заводов «Русский Рено», «Старый Парвиайнен», «Розенкранц», солдаты 180-го запасного пехотного полка, а также рабочие и солдаты многих других предприятий и воинских частей. Таким образом, контрреволюционная затея буржуазии обернулась против самой буржуазии. Большевистская партия в ходе разоблачения погромщиков обрела новых сторонников, укрепила свой авторитет и влияние среди рабочих и солдат. Ленин события, начавшиеся в Петрограде 20— 21 апреля 1917 года. В эти дни Петроград снова стал ареной ожесточенных классовых битв, снова на улицах столицы раздались выстрелы — произошло открытое столкновение рабочих с буржуазией. Поводом к выступлениям послужила нота министра иностранных дел П. Милюкова к правительствам союзных стран от 18 апреля, в которой излагались задачи внешней политики Временного правительства.
Формально нота Милюкова была препроводительным отношением к декларации Временного правительства от 27 марта о зада: чах и целях войны, фактически же она имела характер самостоятельного внешнеполитического акта. Если в декларации позиция правительства по вопросу о войне была 1 В. Однако эти различия вовсе не означали, что нота министра иностранных дел от 18 апреля противоречила правительственному внешнеполитическому курсу. Из «разъяснения» содержания ноты, сделанного Временным правительством 21 апреля, видно, что она была одобрена всеми министрами. В Исполкоме Петроградского Совета нота Милюкова вызвала полное замешательство. Поскольку эсеро-меньшевистские лидеры Совета стояли на позициях «революционного оборончества», они вынуждены были выступить с осуждением ноты. В то же самое время соглашатели смертельно боялись ссоры с правительством и готовы были пойти на принципиальные уступки империалистической буржуазии. Все это отразилось на позиции эсеро-меныпевистских лидеров, занятой ими во время заседания Исполкома, начавшегося сразу же по получении текста ноты вечером 19 апреля. Выступившие один за другим И.
Церетели, А. Гоц, М. Скобелев, В. Чернов и другие видные представители эсеро-меньшевистского лагеря в той или иной форме порицали ноту, указывали на ее «противоречие» с декларацией Временного правительства от 27 марта, 59 требовали отставки Милюкова, говорили о необходимости «заставить» правительство отказаться от политики захватов и т. В итоге прений никакого определенного постановления Исполком не принял. Было решено перенести обсуждение вопроса на 20 апреля. Принципиально иную оценку ноте Милюкова дали большевики. Она была выражена в специальной резолюции, написанной В. Лениным и принятой ЦК.
Резолюция расценивала эту ноту как акт: 1 разоблачающий империалистический характер Временного правительства, по рукам и ногам связанного англо-французским и русским капиталом; 2 показывающий, что все обещания Временного правительства о мире являются обманом; 3 подтверждающий, что Временное правительство не может отказаться от аннексий, каким бы ни был его личный состав, поскольку оно представляет интересы банковского капитала, кровно заинтересованного в аннексиях, и 4 вскрывающий несостоятельность политики соглашательских партий, которые поддерживали иллюзии о возможности «исправления» правительства соответствующими «мерами воздействия». Поэтому, указывал ЦК, любые изменения данного правительства, будь то отставка Милюкова, отзыв Керенского и т. Утром 20 апреля, после выхода газет, содержание ноты Милюкова стало известно населению Петрограда. Оно реагировало на ноту по-разному, в зависимости от своего классового положения. Солдаты, то есть преимущественно представители мелкой буржуазии, хотя и были «революционными оборонцами», но выступали против аннексий. Поэтому, узнав о ноте, они «были удивлены, возмущены, исполнены негодования.
Новый руководитель пытался лавировать между группировками, однако ему так и не удалось добиться хотя бы какой-нибудь стабильности в стране. Июльский кризис 1917, итоги которого привели к тому, что большевики взяли курс на вооруженное восстание , стал причиной нового военного выступления, которое чуть было не привело к падению правительства. Речь идет о выступлении генерала Корнилова. Его мятеж был подавлен с помощью большевиков, позиции которых значительно усилились после данного происшествия, что облегчило им приход к власти в октябре упомянутого года. Итоги Во многом способствовал успеху переворота июльский кризис 1917. Таблица, приведенная в настоящем обзоре, показывает основную хронологию событий. После расстрела демонстрантов Ленин написал новую работу, в которой объявил, что мирный этап революции подошел к концу. Тем самым он обосновал необходимость вооруженного свержения власти. Еще одним важным результатом кризиса стала ликвидация двоевластия в стране. Это было связано с уходом большевиков в подполье. По-прежнему одним из самых острых вопросов оставалась проблема участия страны в войне. Значение Июльский кризис 1917 года показал слабость Временного правительства и его неспособность решить проблемы развития страны. Последующие события еще больше укрепили влияние большевиков, которые без особого труда захватили власть буквально через неколько месяцев.
Корнилов 1870—1918 , в июле 1917 г. Председатель Временного правительства А. Керенский во второй половине 1917 г. Фотография неизвестного автора Выступление генерала Корнилова Вступив на пост Верховного главнокомандующего, Корнилов сразу заявил о необходимости ужесточения дисциплины как на фронте, так и в тылу, и об ограничении полномочий всевозможных солдатских комитетов. Первоначально Керенский поддержал Корнилова, надеясь таким образом избавиться от влияния большевиков на рабочие и солдатские массы Петрограда. Однако эти требования Верховного главнокомандующего оказались слишком радикальными для председателя Временного правительства, поскольку Корнилов рассчитывал направить в Петроград войска, которые должны были жёстко подавить сопротивление всех левых сил. Существовала вероятность ликвидации Советов как формы власти и установление диктатуры Корнилова, хотя тот к ней не стремился. Последнее заставило Керенского отказаться от поддержки Корнилова и объявить о незаконности его действий. Неудачная попытка военного вмешательства в политическую жизнь страны, предпринятая генералом Л. Корниловым, получила название корниловский мятеж. Корнилов двинул к Петрограду войска, ударной силой которых был конный корпус генерала Крымова. Эти события позволили Керенскому объявить генерала мятежником. Временное правительство обратилось к Советам, профсоюзам, всем социалистическим партиям за поддержкой против корниловцев. В связи с выступлением Корнилова Временное правительство прекратило преследование партии большевиков, многие ее члены оказались на свободе и приняли участие в организации отрядов Красной гвардии для борьбы с мятежом. Войска Корнилова были остановлены и не достигли Петрограда, а сторонники генерала были арестованы. Командующий конным корпусом генерал Крымов покончил с собой. Корниловский мятеж завершился, став одним из этапов общенационального кризиса, охватившего Россию. Фотография неизвестного автора Большевизация Советов После подавления корниловского мятежа А. Керенский, пытаясь заручиться поддержкой всех социалистических партий, провозгласил Россию республикой. Это произошло 1 сентября 1917 г. Впоследствии было сформировано третье коалиционное Временное правительство, в состав которого, помимо представителей политических партий, вошли военные. На совещании было принято решение о создании Предпарламента — Временного совета Российской республики. Однако объединить российское общество не получилось. Большевики отказались участвовать в его работе. Несмотря на создание новых органов власти, авторитет Керенского в обществе стремительно падал. Причиной этого стало недовольство крестьян, рабочих и солдат нерешёнными социально-экономическими проблемами и продолжавшейся Первой мировой войной, участие в которой было непонятным для широких масс. Из постановления Временного правительства об объявлении России республикой 1 сентября 1917 г. Но велика смута, внесённая им в ряды армии и страны. И снова велика опасность, угрожающая судьбе Родины и её свободе. Считая нужным положить предел внешней неопределённости государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском государственном совещании, Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику. Срочная необходимость принятия немедленных и решительных мер для восстановления потрясённого государственного порядка побудила Временное правительство передать полноту своей власти по управлению пяти лицам из его состава во главе с министром-председателем. Временное правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убеждённое в том, что только сосредоточение всех живых сил страны может вывести Родину из того тяжёлого положения, в котором она находится. Временное правительство будет стремиться к расширению своего состава путём привлечения в свои ряды представителей всех тех элементов, кто вечные и общие интересы Родины ставит выше временных и частных интересов отдельных партий или классов. Временное правительство не сомневается в том, что эта задача будет им исполнена в течение ближайших дней». Почему Временное правительство приняло решение установить в России республиканскую форму правления? Как в тексте документа объясняется необходимость расширения состава Временного правительства? Свернуть В сентябре — октябре 1917 г. И хотя её лидер В. Ленин по-прежнему находился на нелегальном положении в Финляндии, другие большевистские руководители начали активную работу среди рабочих и солдатских масс. В результате недовольства Временным правительством солдаты и рабочие всё чаще избирали большевиков в Советы. Троцкий 1879—1940 был избран председателем Петроградского Совета. Большевики снова выдвинули лозунг «Вся власть Советам! Также большевики стали главной политической силой в Московском Совете и во множестве Советов крупных российских городов. Ленин обратился к своим соратникам с призывом начать подготовку к восстанию против Временного правительства. Позиция Ленина нашла поддержку среди солдатских масс Петрограда и рабочих. Временное правительство уже не пользовалось значительной популярностью в обществе, поскольку затягивало решение наиболее насущных общественных проблем. Это во многом предопределило его свержение.
Форма выступления апрельского кризиса. Апрельский кризис. Коалиционный кабинет в действии
Плеханов назвал бредом , - превращение войны из империалистической в гражданскую - о переходе революции к передачи власти в руки рабочих и крестьян - никакой поддержки временному правительству - единственная форма революционного правительства — Советы, в которых у нас меньшинство - не парламентская республика, а республика Советов - конфискация и национализация земель - слияние всех частных банков в единый государственный - переход к контролю со стороны советов за общественным производством и распределению продуктов - немедленный съезд партии, смена программы и названия - обновление интернационала Слайд 5 в марте- апреле возвращаются из ссылки Каменев, Сталин, Спиридонова вместе с Каплан ; в мае из-за границы Троцкий, Мартов. Причинами всех кризисов были следующие факторы развития в 1917г. Лозунг — Долой Милюкова. Его ответ: «Я не боюсь за Милюкова, я боюсь за Россию».
Милюков и Гучков - выведены из состава правительства. Создано первое коалиционное правительство: Слайд 8 Министр-председатель и министр внутренних дел — князь Г. Львов; военный и морской министр — А.
Керенский; министр юстиции — П. Переверзев; министр иностранных дел — М. Терещенко; министр путей сообщения — Н.
Некрасов; министр торговли и промышленности — А. Коновалов; министр народного просвещения — А. Мануйлов; министр финансов — А.
Шингарёв; министр земледелия — В. Чернов; министр почт и телеграфов — И. Церетели; министр труда — М.
Скобелев; министр продовольствия — А. Пешехонов; министр государственного призрения — князь Д. Шаховской; обер-прокурор Святейшего Синода — В.
Именно тогда, в апреле 1917-го, возглавляемые Лениным большевики начали свою деятельность по свержению Временного правительства. А оно, в свою очередь, будто не замечая нарастающего в обществе напряжения, заверяло союзников, что Россия будет вести войну до победного конца, и вводило монополию государства на хлеб. Непопулярные решения Временного правительства привели к демонстрациям в Петрограде и политическому кризису, из-за которого часть министров ушли в отставку.
Массы требовали прекращения боевых действий, привлекая на свою сторону солидарных солдат и матросов, рабочий класс. Апрельский кризис Союзники требовали от Временного правительства гарантий продолжения боевых действий, что было сделано посредством дипломатической ноты.
Публикация вызвала гнев среди массовых слоёв населения, которым правительство обещало прекратить войну, прикрываясь её оборонительным характером. Наступил апрельский кризис 1917 года. К зданию правительства стали стягиваться неорганизованные группы протестующих, состоящих из военных, рабочих и большевиков. Итогом стало переформирование состава правительства. Июньский кризис Образование нового правительства никак не влияло на причины волнений, которые всё ещё были актуальны.
К июню 1917 года обострилась политическая борьба между большевиками, поддерживаемых военными и рабочими, и эсерами с меньшевиками, что стало причиной нового кризиса.
Как итог: - Военная, большевистская, буржуазная диктатура собрала всех вокруг себя. Участились случаи дезертирства. Значительно возросла поддержка революционных взглядов. Лень читать? Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут Задать вопрос Как и два предыдущий этот кризис вызван несколькими факторами: - Массовая гибель людей за время войны. Банкротство заводов, шахт. Они настаивали на автономности украинской территории. В то время как правительство придерживалось теории неделимой России. Последовательность событий: 2 июня кадетским корпусом утверждено решение о выходе из состава Временного правительства.
ЦК проводить заседание, главной темой которого становится сдерживание народных волнений. Власть применяет против них оружие. Возрождение военных судов.