Создание новой партии Германии под руководством Сары Вагенкнехт приведёт к серьёзному ослаблению оппозиции в стране, а сама Вагенкнехт так и. Статья автора «ИА Регнум» в Дзене: Европейская народная партия ФРГ: Германию ждёт новый миграционный кризис Зимой в Европу, преимущественно в Германию, хлынет новая волна беженцев. Германская империя и её колонии Рост национального самосознания немцев привёл к расцвету немецкой культуры, науки и философии. Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме, национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. Немецкая национальная народная партия Оскар Хергт (1918—1924) Куно, граф фон Вестарп (1924—1928) Содержание История Партия была создана в 1918 году путём.
Читайте также
- Немецкая национальная народная партия — идеология, основатель, лидер и количество членов — РУВИКИ
- Политолог Сосновский: новая партия Сары Вагенкнехт серьёзно ослабит оппозицию в ФРГ
- Власти ФРГ ищут «руку Москвы» в успехе оппозиционной «Альтернативы для Германии» // Новости НТВ
- Загадочное нападение без следов и доказательств
- Выберите страну или регион
Германия в панике: ультраправая пророссийская партия победила на местных выборах
Читайте последние новости дня по теме Бундестаг Германии: Блок Меркель проиграл на парламентских выборах в Германии, Знамя Победы над Рейхстагом: VR-реконструкция. народная партия НННП, созданная путём объединения Немецкой консервативной партии и Свободной консервативной партии, голосовавшей против Конституции 1919 года и выступавшая за сильную президентскую власть, третьей по влиянию — Немецкая партия. Немецкая национальная народная партия — статья из свободной большой энциклопедии. Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме[de], национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. Напомним, ранее депутат бундестага от партии "Альтернатива для Германии" Евгений Шмидт сообщил, что направил от имени "АдГ" обращение в правительство страны, в котором попросил разъяснить ситуацию с арестом машин.
Немецкая национальная Народная партия
Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Читатели немецкого издания Die Welt раскритиковали канцлера Германии Олафа Шольца за призыв усилить совместную оборону в рамках НАТО. Немецкая национальная народная партия (ДНВП, от немецкого Deutsch nationale Volks partei) — немецкая политическая партия с консервативной националистической идеологией, существовавшая во времена Веймарской республики (с 1918 по 1933 год). Немецкая национальная народная партия, правая политическая партия, действовавшая в Рейхстаге (собрании) Веймарской Республики Германия с 1919 по 1933 год. Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме, национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. Народная национальная партия успешно играла на чувствах немцев, которые в поражении кайзеровской Германии видели удар по собственному самолюбию.
Немецкая национальная народная партия. политическая партия, Германия
В настоящее время в стане «Левых» продолжаются ожесточённые дебаты о необходимости исключения экс-главы фракции из партии. В частности, неделей ранее половина руководителей региональной организации партии в Дуйсбурге пригрозили отставкой после сообщений о запланированной встрече Вагенкнехт с избирателями города. Представители партийной ячейки заявили руководству фракции «Левых» в бундестаге, что мероприятие с участием резонансного политика нанесёт ущерб имиджу. У меня достаточно приглашений и дел, поэтому я не намерена вносить в свой график встречи, которые нежелательны для местных руководителей партии», — прокомментировала новость Вагенкнехт. Дискуссии об исключении политика из партии начались после резонансного выступления экс-главы фракции в бундестаге.
Третья белая националистическая ориентация вечеринка, Республиканцы REP пока отказались присоединиться к этому соглашению. Однако местный представитель республиканцев в Саксонии саботировал регистрацию своей партии, чтобы помочь НДПГ на выборах в Саксонии. На федеральных выборах 2005 г. В большинстве других штатов партия получила около 1 процента от общего числа поданных голосов. На выборах штата Мекленбург-Передняя Померания 2006 г. В 2004 г. В течение 2006 года NPD обработала около 2 000 партийных заявлений, чтобы увеличить общее количество членов до 7 200. В 2008 году тенденция к увеличению числа членов изменилась, и количество членов NPD оценивается примерно в 7000 человек. На европейских выборах 2014 года Удо Войт был избран первым Член Европейского парламента. Суд, высшая судебная инстанция Германии, имеет исключительное право запрещать партии, если они признаны «антиконституционными» в соответствии с Основным законом Федеративной Республики Германии. В их числе бывший заместитель председателя партии и автор антисемитского трактата, который стал центральным элементом дела правительства. Поскольку секретные службы не желали полностью раскрывать личности и действия своих агентов, суд счел невозможным решить, какие действия партии были основаны на реальных решениях партии, а какие контролировались секретными службами в попытке продолжить запрет. Суд постановил, что на столь многие действия партии повлияло правительство, что вызванное этим «отсутствие ясности» сделало невозможным защиту запрета. В мае 2009 года несколько государственных политиков опубликовали обширный документ, который, как они утверждают, доказывает оппозицию НДПГ конституции, не полагаясь на информацию, предоставленную тайными агентами. Этот шаг должен был привести ко второй попытке запретить NPD. Между 2004 и 2009 годами обе партии договорились не соревноваться друг с другом на выборах. Однако 27 января 2011 года Landgericht региональный суд Мюнхена в предварительном судебном запрете объявил слияние недействительным. НДПГ заявило, что они были расстроены тем, что минутой молчания почтили память погибших в лагере Освенцим и тем, кто погиб во время бомбардировок Дрездена во Второй мировой войне , с годовщина обоих событий, приходящихся относительно близко друг к другу. Хольгер Апфель , лидер NPD в Саксонии и заместитель лидера партии по всей стране, выступил с речью в Государственном парламенте Саксонии , в которой он призвал Союзные силы Соединенных Штатов и Соединенного Королевства «массовые убийцы» из-за их роли в бомбардировках. Его коллега Юрген Гансель охарактеризовал сам взрыв как «холокост бомб». Войт выразил свою поддержку и подтвердил заявление, в котором некоторые спорно утверждали, было нарушением немецкого закона, который запрещает отрицание Холокоста. Однако после судебного пересмотра было решено, что описание Удо Фойгтом бомбардировки Дрездена 1945 года британскими ВВС как холокоста было проявлением свободы слова и « клевета на мертвых» не было целью его заявления. Приблизительно 6000 человек приехали принять участие в мероприятии. Активизм и противоречия Стратегия NPD заключалась в создании «национально освобожденных зон» и обходе своего маргинального электорального статуса, концентрируясь на регионах, где есть поддержка. В марте 2006 года музыкант Константин Веккер попытался организовать школьный антифашистский концерт в Хальберштадте , Саксония-Анхальт, за две недели до выборов в штат. NPD утверждала, что из-за политики, даты и места проведения в школе концерт «был неприемлемой формой политической кампании». В знак протеста NPD пообещала купить билеты и массово явиться на шоу Wecker, что вынудило местные власти отменить мероприятие. Социал-демократы и Зеленые были возмущены решением, которое Центральный совет евреев Германии раскритиковал как «политическое банкротство». NPD собиралась спонсировать марш через Лейпциг 21 июня 2006 года, когда проходил чемпионат мира 2006 года.
Этот шаг должен был привести ко второй попытке запретить NPD. Между 2004 и 2009 годами обе партии договорились не соревноваться друг с другом на выборах. Однако 27 января 2011 года Landgericht региональный суд Мюнхена в предварительном судебном запрете объявил слияние недействительным. НДПГ заявило, что они были расстроены тем, что минутой молчания почтили память погибших в лагере Освенцим и тем, кто погиб во время бомбардировок Дрездена во Второй мировой войне , с годовщина обоих событий, приходящихся относительно близко друг к другу. Хольгер Апфель , лидер NPD в Саксонии и заместитель лидера партии по всей стране, выступил с речью в Государственном парламенте Саксонии , в которой он призвал Союзные силы Соединенных Штатов и Соединенного Королевства «массовые убийцы» из-за их роли в бомбардировках. Его коллега Юрген Гансель охарактеризовал сам взрыв как «холокост бомб». Войт выразил свою поддержку и подтвердил заявление, в котором некоторые спорно утверждали, было нарушением немецкого закона, который запрещает отрицание Холокоста. Однако после судебного пересмотра было решено, что описание Удо Фойгтом бомбардировки Дрездена 1945 года британскими ВВС как холокоста было проявлением свободы слова и « клевета на мертвых» не было целью его заявления. Приблизительно 6000 человек приехали принять участие в мероприятии. Активизм и противоречия Стратегия NPD заключалась в создании «национально освобожденных зон» и обходе своего маргинального электорального статуса, концентрируясь на регионах, где есть поддержка. В марте 2006 года музыкант Константин Веккер попытался организовать школьный антифашистский концерт в Хальберштадте , Саксония-Анхальт, за две недели до выборов в штат. NPD утверждала, что из-за политики, даты и места проведения в школе концерт «был неприемлемой формой политической кампании». В знак протеста NPD пообещала купить билеты и массово явиться на шоу Wecker, что вынудило местные власти отменить мероприятие. Социал-демократы и Зеленые были возмущены решением, которое Центральный совет евреев Германии раскритиковал как «политическое банкротство». NPD собиралась спонсировать марш через Лейпциг 21 июня 2006 года, когда проходил чемпионат мира 2006 года. Партия хотела показать свою поддержку национальной сборной Ирана , которая выступала в Лейпциге , и президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду. Однако НДПГ отказался от демонстрации; в тот день произошла только контрдемонстрация в поддержку Израиля. Во время чемпионата мира на сайте партии было заявлено, что из-за того, что в сборной Германии по футболу преобладают люди не немецкого происхождения, команда «на самом деле не немецкая». Позже, в 2006 году партия разработала листовки, в которых говорилось: «Белый - не только цвет майки! За настоящую сборную! Патрик Овомоела позже был проинформирован о плакате после того, как было отмечено, что на изображении изображен футболист в белой майке с номером Овомоелы. Овомойела, нигерийский по происхождению, играл за сборную Германии в годы перед чемпионатом мира и начал подавать иск против партии. Партия смогла отложить процедуры, но в апреле 2009 года трое партийных должностных лиц Удо Фойгт и были приговорены к сроку Volksverhetzung Фойгт и Байер - к 7 месяцам условно, Швердт - к 10 годам. NPD заявила: «Небелая Америка - это объявление войны всем людям, которые считают, что органически выросший социальный порядок, основанный на языке и культуре, истории и наследии, является сущностью человечества», и «Барак Обама скрывает это объявление войны. NPD также заявил, что широкая поддержка Обамы в Германии «напоминает африканскую тропическую болезнь». В сентябре 2009 года сообщалось о другом инциденте с участием NPD и футболиста сборной Германии. В телешоу регионального канала представитель NPD Байер назвал полузащитника Месута Озила «Пласте-Дойчер» «пластиковый немец» или «немецкое удостоверение личности» , имея в виду кого-то, кто не родился в Германии, но становится немцем в результате натурализации, особенно для получения определенных льгот. Немецкая футбольная ассоциация объявила, что они немедленно подадут иск против NPD и их представителя, если этого потребует Озил. Шарлотта Кноблох, глава Центрального совета евреев Германии, сказала, что «общая ненависть ко всему еврейскому объединяет неонацистов и исламистов ».
Такая перемена в настроениях немцев связана с серией его ошибок и поддержкой Украины в ущерб интересам экономики и потребителей. Газета Bild назвала инициативу министра и его партии по прекращению зависимости Германии от традиционных печей, работающих на газе и жидком топливе, "греющим молотом Хабека". Трудности, с которыми столкнулись высокопоставленные представители "зеленых", как Хабек и Бербок, отражают более глубокие проблемы, стоящие перед трехсторонней коалицией Шольца, и поднимают вопросы о способности его правительства противостоять многочисленным вызовам, стоящим перед Германией. С крахом "зеленых" как движущей силы немецких инноваций все правительство Шольца рискует зайти в тупик, создав вакуум власти в самом сердце Европы, заключили наблюдатели. Вечером в воскресенье в ток-шоу на общественном телеканале ARD вице-канцлер Хабек столкнулся с опросом, который показал, что только 20 процентов немцев довольны работой правительства. Хотя администрации Шольца удалось справиться с газовым кризисом и обуздать цены на энергоносители и продукты питания, "мы не добились блестящих результатов", добавил Хабек.
Вы точно человек?
Все ли ценные источники введены в научный оборот, включая источники личного происхождения, в частности, мемуары? Совокупность обстоятельств прихода нацистов к власти или Machtergeifung специальное слово в немецком языке, чаще всего используемое именно применительно к событиям 1933 г. Какие еще возможности были у Гинденбурга? Была ли вероятность, что Гитлер все же останется контролируемым? Что могли предпринять демократические партии непосредственно после 30 января 1933 г.? Эти вопросы вовсе не удел «альтернативной истории». Они помогают понять актуальные на тот момент процессы в Германии, которые привели к столь тяжелым последствиям для Европы и мира. Начну с личности Гинденбурга. С момента выхода в 2000-х годах фундаментальной биографии Гинденбурга авторства Вольфрама Пита, получившей литературную премию и выдержавшей уже несколько дополненных переизданий, сложно внести принципиально новый вклад в исследование этой личности. А вот в общественном пространстве дискуссии о Гинденбурге не утихают. До 1990 г.
Подчеркивалось, что на выборах рейхспрезидента 1932 г. В последнее десятилетие отношение к Гинденбургу стало намного более критичным. В общественных дебатах подчеркивается, что герой Первой мировой, имевший значительное влияние в германской элите и среди «простых немцев», мог бы открыто выступить против инициатив нацистов в первый год их пребывания во власти. В 2014 г. Вместе с тем, имя бывшего рейхспрезидента до сих пор присутствует в топонимике десятков германских городов, включая такие крупные как Берлин, Гамбург и Ганновер, что нередко вызывает протесты. Теперь о самом захвате власти Гитлером. Безусловно, издательства и авторы не могли пройти мимо «круглой» даты. Публикаций выходит много, не буду все перечислять. Могу выделить сборник Ульриха Шнайдера «1933. Путь к Третьему Рейху», изданный в декабре 2022 г.
В продаже он должен появиться уже зимой наступившего года. Сборник состоит из 70 оригинальных документов и комментариев историков. Источники показывают, какие общественно-политические условия позволили НСДАП стать руководящей партией в стране, кто выступал против, кто промолчал, а кто поддержал нацистов, как в Германии воцарилась диктатура и какую роль в этом сыграли финансово-промышленные и военные элиты в стране. Книга обещает быть интересной. Из несколько неожиданных междисциплинарных работ хотел бы назвать собрание статей второй половины 2022 г. Искушение богословия». Авторы исходят из того, что моральный приговор нацизму давно вынесен, и важно задаться более глубокими этико-философскими вопросами, которые, впрочем, небезынтересны для историка. Каким образом страна добровольно отказалась от демократического плюрализма и согласилась на диктатуру? Как Гитлер сумел заставить поверить себе миллионы верующих немцев, которые забыли христианские принципы и поставили «фюрера» выше Христа? Как могло возникнуть такое невероятное явление, как симбиоз национал-социализма и теологии?
Выход сборника — это свидетельство поиска новых подходов и открытия тем, которые до недавнего времени были скорее вторичны, находились «в тени» фигуры Гитлера и нацистского государства. Мне вспоминается расхожая версия позднесоветской исторической и политико-пропагандистской литературы о том, что отсутствие единства на левом фланге политической жизни веймарской Германии в начале 1930-х годов, проявившееся, в частности, в не прекращавшейся «грызне» между коммунистами и социал-демократами, не позволило создать единый фронт, способный противостоять нацистам в их стремлении к власти. Собственно говоря, эта версия восходит своими истоками еще к резолюциям VII конгресса Коминтерна 1935 г. А в сегодняшних публикациях историков, близких СДПГ, можно ли увидеть критику тогдашней политики социал-демократов, так и не сумевших в условиях глубокого экономического кризиса начала 1930-х годов выработать оптимальную в тех условиях политическую линию, которая позволила бы избежать столь резкого поворота вправо? Хотел бы начать с того, что провальными и краткосрочными оказались попытки союзов и нерадикальных сил, например, консерваторов и социал-демократов. Таковы были тогдашние политические реалии.
Какое место занимает это событие в современной немецкой исторической памяти, а также в трудах историков, занимающихся историей Второй мировой войны? Продолжают ли вводиться в оборот свидетельства участников той кампании вермахта? Как подается Сталинград в музейных экспозициях, посвященных Второй мировой войне? Когда-то давно я прочитал в одной российской газете утверждение, что Сталинградская битва почти не освещается на школьных уроках истории в Германии, а в учебниках, якобы, ей посвящены всего несколько строк. На самом деле учебников истории в ФРГ как таковых нет, а большинство известных мне учителей достаточно подробно рассказывают об этом сражении. Сталинградская битва является неотъемлемой частью любой германоязычной литературы о Второй мировой войне, от статей и публицистических изданий до кинодокументалистики и исследовательских работ. Ее оценка близка к доминирующему мнению на постсоветском пространстве. Весьма подробно битва представлена в экспозиции Германского исторического музея ГИМ в Берлине, основного профильного музейного учреждения страны. В интернет-презентации ГИМ «Живой музей онлайн» ей посвящен отдельный раздел, в котором говорится о значении этого поражения вермахта для дальнейшего хода войны, о коренном изменении морального состояния войск и населения. Сражение называется «поворотным моментом войны на Восточном фронте». Сталинградская битва фигурирует и в современной массовой культуре ФРГ. Да, столь пронзительных и ярких фильмов как «Сталинград», снятый Йозефом Фильсмайером в 1993 г. К примеру, весной с. В 2021 г. Хельбека новый и первый полный немецкий перевод знаменитой книги Василия Гроссмана «Сталинград» 1944 г. В числе новых для общественности свидетельств назову сборник личной переписки генерала Вальтера фон Зейдлица, плененного под Сталинградом и возглавившего в СССР антифашистский «Союз немецких офицеров». Письма, впервые изданные в 2018 г. Немалая их часть посвящена Сталинградскому сражению и более позднему процессу переосмысления этого события автором. Также очень интересны воспоминания бывшего офицера вермахта Ханса-Эрдманна Шонбека, тяжело раненого в сражении на Волге, позднее участвовавшего в движении Сопротивления и умершего в конце 2022 г. Резюмируя, скажу, что проблематика Сталинградской битвы остается важной темой научных и общественно-исторических дискуссий в Германии. Разумеется, события 2022 г. Но повлияли ли они как-то на историческую политику в Германии, имея в виду прежде всего поддержку государством тех или иных проектов в области новейшей истории, реализуемых в том числе и посредством германских исторических институтов в разных странах? Это вопрос к Вам как к человеку, который принимал активное участие в деятельности подобных структур, Вы работали, в частности, в германском историческом институте в Москве. Согласен с Вами. Никакого пересмотра тут быть не может, я говорил об этом в подкасте Фонда Макса Вебера 22 июня 2022 г. Я продолжаю работать в ГИИМ, равно как и продолжает свою деятельность международный проект «Советские и германские военнопленные и интернированные». Однако после начала широкомасштабной агрессии России против Украины мы в рамках проекта остановили кооперацию со структурами РФ, архивные исследования и иную деятельность на территории России. В целом, я вижу в Вашем вопросе сразу три области, которые связаны между собой, но все же они отдельные. Во-первых, изменилась ли историческая политика Германии и восприятие событий Второй мировой войны в глазах государства и общества в целом? На этот вопрос можно однозначно ответить «нет», никаких изменений не произошло, да и не могло произойти. СССР, как и ранее, воспринимается в качестве государства, внесшего значительный вклад в победу Антигитлеровской коалиции, уничтожение нацистского режима и в восстановление мира в Европе. Достаточно послушать прошлогодние речи ведущих германских политиков. К примеру, канцлер Олаф Шольц в традиционном выступлении 8 мая 2022 г. А о том, что коллективная ответственность за преступления Германии 1933-1945 гг. Во-вторых, произошли ли изменения в вопросе поддержки государством проектов, связанных с историей Второй мировой войны, периода господства национал-социализма, включая изучение преступлений «Третьего Рейха» на временной оккупированной территории СССР? Здесь также можно уверенно сказать «нет». По-прежнему в полном объеме финансируются исследовательские проекты, музеи и мемориальные комплексы, открываются новые выставки, в университетах читают лекции по данной тематике, принимаются на работу новые сотрудники.
Что могли предпринять демократические партии непосредственно после 30 января 1933 г.? Эти вопросы вовсе не удел «альтернативной истории». Они помогают понять актуальные на тот момент процессы в Германии, которые привели к столь тяжелым последствиям для Европы и мира. Начну с личности Гинденбурга. С момента выхода в 2000-х годах фундаментальной биографии Гинденбурга авторства Вольфрама Пита, получившей литературную премию и выдержавшей уже несколько дополненных переизданий, сложно внести принципиально новый вклад в исследование этой личности. А вот в общественном пространстве дискуссии о Гинденбурге не утихают. До 1990 г. Подчеркивалось, что на выборах рейхспрезидента 1932 г. В последнее десятилетие отношение к Гинденбургу стало намного более критичным. В общественных дебатах подчеркивается, что герой Первой мировой, имевший значительное влияние в германской элите и среди «простых немцев», мог бы открыто выступить против инициатив нацистов в первый год их пребывания во власти. В 2014 г. Вместе с тем, имя бывшего рейхспрезидента до сих пор присутствует в топонимике десятков германских городов, включая такие крупные как Берлин, Гамбург и Ганновер, что нередко вызывает протесты. Теперь о самом захвате власти Гитлером. Безусловно, издательства и авторы не могли пройти мимо «круглой» даты. Публикаций выходит много, не буду все перечислять. Могу выделить сборник Ульриха Шнайдера «1933. Путь к Третьему Рейху», изданный в декабре 2022 г. В продаже он должен появиться уже зимой наступившего года. Сборник состоит из 70 оригинальных документов и комментариев историков. Источники показывают, какие общественно-политические условия позволили НСДАП стать руководящей партией в стране, кто выступал против, кто промолчал, а кто поддержал нацистов, как в Германии воцарилась диктатура и какую роль в этом сыграли финансово-промышленные и военные элиты в стране. Книга обещает быть интересной. Из несколько неожиданных междисциплинарных работ хотел бы назвать собрание статей второй половины 2022 г. Искушение богословия». Авторы исходят из того, что моральный приговор нацизму давно вынесен, и важно задаться более глубокими этико-философскими вопросами, которые, впрочем, небезынтересны для историка. Каким образом страна добровольно отказалась от демократического плюрализма и согласилась на диктатуру? Как Гитлер сумел заставить поверить себе миллионы верующих немцев, которые забыли христианские принципы и поставили «фюрера» выше Христа? Как могло возникнуть такое невероятное явление, как симбиоз национал-социализма и теологии? Выход сборника — это свидетельство поиска новых подходов и открытия тем, которые до недавнего времени были скорее вторичны, находились «в тени» фигуры Гитлера и нацистского государства. Мне вспоминается расхожая версия позднесоветской исторической и политико-пропагандистской литературы о том, что отсутствие единства на левом фланге политической жизни веймарской Германии в начале 1930-х годов, проявившееся, в частности, в не прекращавшейся «грызне» между коммунистами и социал-демократами, не позволило создать единый фронт, способный противостоять нацистам в их стремлении к власти. Собственно говоря, эта версия восходит своими истоками еще к резолюциям VII конгресса Коминтерна 1935 г. А в сегодняшних публикациях историков, близких СДПГ, можно ли увидеть критику тогдашней политики социал-демократов, так и не сумевших в условиях глубокого экономического кризиса начала 1930-х годов выработать оптимальную в тех условиях политическую линию, которая позволила бы избежать столь резкого поворота вправо? Хотел бы начать с того, что провальными и краткосрочными оказались попытки союзов и нерадикальных сил, например, консерваторов и социал-демократов. Таковы были тогдашние политические реалии. В советской историографии охотно «забывалось», что КПГ после консультаций с Коминтерном поддержала проведение референдума о роспуске Прусского ландтага в августе 1931 г. КПГ была готова кооперировать даже с такими людоедскими силами, чтобы устранить социал-демократическое правительство Пруссии во главе с Отто Брауном. Даже историки ГДР признавали это решение крупной ошибкой германских коммунистов. Но было бы неверно обелять социал-демократов и утверждать, что они все делали правильно и Гитлер пришел к власти в результате цепочки негативных обстоятельств, волею этакого «злого рока».
Это привело к установлению крупной финансовой связи между нацистами и богатыми промышленниками, поддерживающими националистов. Националисты были среди тех, кто выступал против правительства Генриха Брюнинга и помог парализовать веймарский режим в его последние дни. Когда Адольф Гитлер в конце концов стал канцлером 30 января 1933 г. После выборов 5 марта 1933 года депутаты партии помогли Гитлеру получить узкое большинство голосов в рейхстаге.
День германского единства: Мы - Народная партия для всей Германии!
Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме[de], национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. Лидер правоцентристского Христианско-демократического союза Германии (ХДС) заявил, что его партия готова сотрудничать с ультраправой Альтернативой для Германии (AfD) на местном политическом уровне, вызвав крики протеста со стороны его собственной партии и вызвав. Лидер правоцентристского Христианско-демократического союза Германии (ХДС) заявил, что его партия готова сотрудничать с ультраправой Альтернативой для Германии (AfD) на местном политическом уровне, вызвав крики протеста со стороны его собственной партии и вызвав. Ультраправая АдГ в Германии считается нерукопожатной партией — другие политические силы отказываются от сотрудничества с ней. Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме[de], национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. голосуйте за 6 список (1930 год).