Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Такое заявление сделал бывший губернатор Одесской области и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Всероссийская гражданская война или Гражданская война в России 2026 – 2029 годов − вооружённый конфликт между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории Российской Федерации. Есть основания полагать, что если бы лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии не подписали Беловежские соглашения 25 лет назад, а 15 союзных государств совместно бы продолжили свою историю, то вместе они смогли бы превзойти показатели СССР. Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Скорее всего, страну ждет смешение всех этих «образов», предупреждают политологи.
Путин провозгласил Российскую империю 2.0
СССР 2. Согласно этой концепции, тяжёлую роль бывших советских республик взяли на себя регионы-субъекты РФ. Москва высасывает ресурсы из регионов России, не отдавая ничего взамен, как раньше высасывала из советских республик. Субъекты очень ограничены в своих полномочиях, сильно зависят от Москвы, губернаторы вынуждены клянчить деньги у Кремля на свой бюджет. Налоги не остаются в субъектах. С 2004 года отменены выборы глав регионов, главу субъекта назначает сам президент. Для сравнения: в той же США штаты имеют настоящую независимость — у штатов есть свои законодательные органы, свои суды, своя экономика и бюджет.
Наличие у штатов законодательных органов и бюджета это ни хрена не независимость, они и у российских субъектов есть. Штаты в США же не могут с кем-то самостоятельно воевать или устанавливать дипломатические отношения с кем-либо, иметь свою армию Нацгвардия это не армия штатов, она входит в ВС США, а губернаторы штатов могут ей руководить для подавления бунтов или при ЧС, но не более.
И в прежнем виде Союз не вернуть. Откатить историю на 26 лет назад невозможно.
Но если невозможно вернуть прежний Союз - это не значит, что нельзя создать новый. Вот только нужно ли это? Нужно ли нам создавать СССР 2.
И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво!
Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо отбрил у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии,— пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться.
Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно.
Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет!
С принятием новых экономических правил и внешних стандартов, Россия потеряла развитую промышленность. Если раньше процессы по дестабилизации происходили скрытно, то в настоящее время российский бизнес и российская экономика столкнулась с валом негативных факторов препятствующие нормальному развитию экономики страны, а многие внешние и внутренние либеральные силы уже публично заявляют об использовании ими механизмов двойных стандартов, которые противоречат общепринятым нормам и правилам. С поправкой на пандемию, в последнее время подобные действия набирают ход в математической прогрессии, наносят существенный урон политической и экономической обстановке и нацелены на дестабилизацию в нашей стране, а проведя элементарный анализ исторических событий 1917, 1941 и 1991 не сложно увидеть аналогию и развитие истории по спирали. Уже сегодня как некогда, России пора задуматься на предмет закрытия дверей от незваных гостей и навести порядок в собственном доме, взяв за основу выстраданный кровью миллионов наших соотечественников опыт. Во времена СССР прекрасно осознавали, что демография, военная обороноспособность, экономическая и политическая стабильность в стране прямо пропорциональны благосостоянию населения. Только социально защищенное, здоровое, образованное и сытое общество, которое имеет уверенность в завтрашнем дне, способно осуществить экономический, научный и культурный прорыв и стать гарантом политической и оборонной стабильности в стране.
Однако для достижения указанных целей, неминуемо придется обратиться к историческому опыту СССР и расстаться с либерализмом и действующей моделью рыночной экономики. Только упразднение всех звеньев современного либерализма, новая социальная политика и новая автономная экономическая модель, нацеленные на развитее собственного производства, сельского хозяйства, медицины, образования и науки, способны гарантировать социальный подъем, целостность границ, политическую и экономическую безопасность страны. Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой.
Почему Россия не строит и не будет строить «СССР 2.0»
Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Скорее всего, страну ждет смешение всех этих «образов», предупреждают политологи. NEW: Россия хочет, чтобы Запад думал о ней как о новом СССР. Одна из целей Путина состоит в том, чтобы восстановить сферу влияния России в странах бывшего СССР, пишет Nowa Europa Wschodnia. В рамках международного права, мы до сих пор живём на территории, закрепленной на Ялтинской конференции в 1945 году по итогам Второй мировой войны, то есть в границах советского союза. Если уж машины стали делать на 2-3 года, что говорить о мебели, крупной бытовой технике и прочих предметах, сроки службы которых должны измеряться в десятилетиях, как это было в СССР. NEW: Россия хочет, чтобы Запад думал о ней как о новом СССР. Одна из целей Путина состоит в том, чтобы восстановить сферу влияния России в странах бывшего СССР, пишет Nowa Europa Wschodnia. «При формировании Советского Союза ― это уже 1922 год ― большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которой до сих пор не существовало.
Очерк о стратегии России: СССР-2
Всероссийская гражданская война или Гражданская война в России 2026 – 2029 годов − вооружённый конфликт между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории Российской Федерации. Не надо быть аналитиком или семи пядей во лбу, чтобы не заметить опасную для 11 постсоветских государств тенденцию последних 17-19 лет в России. Речь идет о таком комплексном социально-политическом явлении, как ностальгия по СССР и советским временам. Все это может не понравиться поколению рожденных в 80-е годы, но оно невелико в количественном выражении, и поэтому несогласных среди них не хватит, чтобы стать заметной группой, интересы которой надо учитывать в «СССР 2.0». Нона фоне предстоящего послания к Федеральному Собранию выводы напрашиваются сами собой. На фоне событий Союзное государство может стать Единым. По словам главы РСМД Андрея Кортунова, объединение между РФ и РБ идет на протяжении многих лет. Есть ультраправые и националистические партии. Но, во-первых, подобные движения есть в любой стране мира, в том числе и в России. А во-вторых, даже объединившись в 2019 году на президентских выборах, их кандидат набрал только 1.6% голосов.
СССР 2.0 возродится в сентябре 2024 года?
Сам факт наличия СССР заставил плохишей капиталистов-империалистов обеспечить приемлемый уровень социальной защиты и уровень жизни т.к. в противном случае пример СССР становился очень опасным для социальной стабильности в этих странах. Новое название – это трудный путь. Тут нужно учесть массу нюансов. Помимо благозвучности, должны быть учтены и преемственность, и значимость России как системообразующей страны, и важность вообще всех участников нового государства. В начале 80-х Советский Союз поставлял станки более, чем в 70 стран мира, а электродвигатели, произведённые в СССР, закупались США, Германией, Францией, Италией, Австрией и другими развитыми странами. Сам факт наличия СССР заставил плохишей капиталистов-империалистов обеспечить приемлемый уровень социальной защиты и уровень жизни т.к. в противном случае пример СССР становился очень опасным для социальной стабильности в этих странах.
От СССР к СССР 2.0: история и цели проекта
Но я верю делам, и не верю словам и картинкам — не поддаюсь на уловки рефлекторно, а апеллирую к функции критического мышления. Я — коммунист, а не тупой ватник, которому можно какую угодно лапшу на уши навешать, идола на шею надеть, напоить водкой, ширнуть сатанинской жижей и направить «за Родину» попирать всё и вся, убивая ближних своих. И вот именно об этом мы и поговорим — о том, как отличить настоящий СССР 2. Чтобы что-то реализовать — нужны исполнители.
Допустим, что всё нынешнее в России: «Это не то, это - другое», допустим, что план Андропова жив и вот-вот будет реализован. Но, тогда спрашивается, кто будет реализовать на местах? Ведь воровское руководство придётся минимум сослать в лагеря, отрабатывать долги перед Народом, как и необуржуазию и религиозных мошенников… Выходит — способ только один — военный коммунизм, где временно всё будет взято под контроль армией в приказном варианте в армии-то с приказами не спорят.
Это может произойти внезапно — так же, как фараон в Древнем Египте вышел из-под «чар золота» и приказал сделать сынов Народа Израиля, осуществивших слияние капитала с властью и поработивших Египтян, самих рабами на 430 лет… Сценарий примерно такой — в стране вводится военное положение, право мирного времени теряет силу и вводится право военного времени. Военные по приказу занимают все кабинеты и берут под контроль инфраструктурные и экономические объекты. Да, такое, гипотетически, возможно… Вот только армия-то вся — ужаленная… Не станется ли так, что это будет армия зомби?...
Но, допустим только допустим , что с российскими жижами всё не настолько плохо, как с западными, после применения которых в крови ужаленных уже и нанотранжекторы немецкими профессорами медицины при помощи микроскопов тёмного поля найдены, и нано лезвия графеновые в сосудах и прочие гематологические страшнейшие отклонения американскими гематологами найдены, и, то ли генно модифицированные гидры, то ли наноботы найдены сразу несколькими экспертами в области медицины… Тем не менее, скажите пожалуйста, по какой специальности Гинцбург Александр Леонидович институт закончил и на какой факультет вообще поступал? Случайно не факультет «Почвоведение» по специальности «Борьба с вредителями»? Я сам не знаю — я только спрашиваю!
Где официальная информация по данному вопросу, где скан его диплома? И где гарантия, что он не по этой специальности сейчас деятельность осуществляет? Ведь использование вирусов и бактерий, применение ядохимикатов, санитарно-профилактические мероприятия, физическое истребление и создание невыносимых условий — это биологический, химический, лесохозяйственный и физико-механический методы борьбы с вредителями.
Если догадка «случайно» окажется истиной, то тогда задаётся следующий вопрос — по чьему заказу? По заказу сатанистов глобалистов, или по заказу андроповцев? По сути, если пораскинуть мозгами и подумать над категориями ужалившихся, то ужалились, в основном: вороватые чинуши, капиталисты и их штат капиталистических управленцев, либерало-тусовщики, проститутки, лакеи, попы, наёмники которые и Родину и ближних своих продадут, потому что: «Им надо кормить жену и детей», «А как быть», и всё такое , эцилопы и прочие силовики; ну и просто идиоты, малодушные и трусливые, естественно.
Люди советские, чистые, праведные и хранящие истинную веру, как правило, ушли в отказ… Т. Ещё, глядишь, Гинцбургу памятник придётся ставить, как главному борцу СССР с вредителями… Но, вы ж понимаете, это только если: «Это не то, а это — другое»… А то, может и совсем наоборот… Поэтому, хватит всяких «может» — вот подчёркиваю конкретные пункты для определения настоящего СССР, по которым сможете отличить его от сатанинского фейка, в случае появления на политической карте в одночасье СССР 2.
Данная статья написана не полностью, в ней мало информации, фактов, изображений. Через некоторое время она обязательно будет дополнена.
Почин сделал Дмитрий Медведев. Два года назад в статье "Россия, вперед! При всех содержательных и стилистических различиях оба текста можно отнести к жанру политической утопии. Так, Путин, приглашая к сотрудничеству среднеазиатские государства, тут же пишет, что "Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов". Он утверждает, что "ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях — в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем — и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах". И подчеркивает преимущества, которые получат от этих новаций рядовые граждане и бизнес. По словам Путина, "речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития", "о сотрудничестве в науке, культуре, образовании, взаимодействии в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции". Все это предлагается делать на базе советского наследия в виде "инфраструктуры, производственной специализации, общего языкового, научно-культурного пространства" и "с опорой на опыт Евросоюза". Картина получается, прямо скажем, захватывающая, но в ней есть существенные нестыковки.
Итог Победа Российской Федерации и правоконсервативных националистов, полный крах леволиберальной оппозиции и её фактическая ликвидация, установление в России «Нового Порядка» и реорганизация её в возрождённую Российскую империю.
СССР 2.0 – наша ближайшая перспектива
она со временем и станет маленькой страной, размером с Московскую область. НАТО изначально создавался против СССР, после распада Союза основным врагом альянса автоматически стала Россия, а для Китая в сентябре 2021 года Штаты создали специальный блок – AUKUS (там своя иерархия). Да и сам Путин как-то назвал крушение СССР "крупнейшей геополитической катастрофой". Однако в статье говорится, что восстановление Советского Союза невозможно и не имеет смысла. В 90-х страны Запада воспринимались как партнёры, однако сейчас российское правительство делает всё, чтобы между Россией и остальным миром было как можно больше различий, а там, где их нет, они создаются на ровном месте.