2 марта, по старому стилю, 1917 года император Николай подписал акт об отречении от престола за себя и своего сына цесаревича Алексия в пользу своего брата – великого князя Михаила Александровича. Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти. Ставка.
Отречение великого императора Николая ІІ
Вот помяните мое слово: все рухнет. Все, что веками создавалось при Русских Царях рухнет, в несколько месяцев, при управлении нашей революционной интеллигенции». И как был прав, покойный? То, что веками создавали русские цари и русский народ, было объявлено «национализированным». Но кому? Все богатства русского народа получили его расхитители, развалившие русскую государственность, культуру, убившие миллионы русских людей, и сделавшие Россию одним большим концентрационным лагерем.
Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний помочь ему, вместе с представителями народа, вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
Николай г. Как Вы думаете, соответствовал ли данный акт порядку престолонаследия, регламентированному Основными законами Российской империи? Является ли содержание данного акта основанием для претензий потомков Романова и восстановление монархии в России и занятие ими престола? Ваши аргументы Лучший ответ Ворчание из-за угла.
Конечно, отречение монарха не может быть приравнено к его кончине. На этот счёт в отечественном законодательстве изучаемого периода нет ни малейших указаний. Однако юридические последствия отречения и смерти Императора тождественны: престол в любом случае становится вакантным. А поскольку монархический принцип не терпит безсубъектности Верховной власти, последняя должна, по определению, продолжиться в другом её носителе. То самое политическое «тело» царствующей особы не может исчезнуть до тех пор, пока сохраняется традиционная для него форма правления. А, как уже было отмечено, не только Николай II не думал отменять монархию в России, но и само по себе отречение отдельного представителя Императорского Дома не способно уничтожить исторически сложившуюся форму власти. Отсюда следует, что Михаил Александрович стал Императором Всероссийским в момент подписания Николаем II акта отречения по причине опростания престола. Это не отрицалось и им самим, так как в своём отказе от восприятия Верховной власти, Михаил отмечает, что она власть уже на него возложена и престол уже ему передан [17]. Между тем, нашим Основным государственным законам была известна процедура принятия державного правления, названная восшествием на престол ст. Поскольку занятие престола в любой монархии является правом, а не обязанностью, лицо, призванное к наследованию, должно явным образом выразить свою волю. Конклюдентные действия, принятые в цивилистике, здесь недопустимы. Законный наследник, согласившись принять власть, обязан совместить своё физическое «тело» с политическим «телом» монархии, чтобы в дальнейшем оба существовали в нераздельном единстве. Лишь в этом случае правление обретает законченный вид единоначалия и единонаследия. Оформляется данный юридический факт, как известно, торжественным манифестом. Им же совершившийся переход власти доводится до сведения населения. Процедура восшествия на престол сродни распространённой сегодня повсеместно инаугурации, означающей, например, в республиках формальное наделение полномочиями уже избранного президента страны. При этом срок его нахождения у власти отсчитывается с момента голосования избирателей. Иначе говоря, и в республиках присутствует закреплённое в законе стремление не допустить «пустоты» Верховной власти, обеспечить её преемственность. Михаил Александрович, став по закону Императором вследствие освобождения престола, так и не «вступил в должность». Поэтому вместо манифеста о восшествии на престол, он подписал акт об отказе от восприятия. Отсутствие подобной практики в прошлой русской истории делает этот документ, по меньшей мере, необычным, но никак не незаконным. Юридически он представляет собой акт об отсрочке «вступления в должность», обставленный, к тому же, условиями. Михаил не отрекался от престола, но и не принимал его. В тексте Основных государственных законов отсутствует указание на срок, в течение которого вступивший по закону на престол наследник должен объявить об этом подданным. С известной долей вероятности можно предположить, как это всегда делают юристы, что этот срок должен быть разумным и достаточным. Но эти категории хороши при нормальном функционировании публичных властей. В критической же ситуации массовых беспорядков разумность отступает перед результативностью. Мы не отрицаем, что Михаил Александрович действовал под давлением и людей, и обстоятельств, но едва ли возможно увидеть в этом принуждение или введение в заблуждение. Иными словами, отсутствовал порок воли. Не случайно сам Михаил не ставил под сомнение свою подпись под этим актом, хотя очень вероятно, что он глубоко переживал содеянное и сожалел о нём. Право обычно не интересуется эмоциональным и нравственно-этическим состоянием индивида за исключением умышленно совершённых преступлений , а уж государственное конституционное право тем более. Михаил Александрович, будучи уже Императором, мог отложить восшествие на престол, учитывая сложность и противоречивость исторического момента. Обращение же к воле народа как к условию принятия им власти имеет смысл рассматривать в качестве подтверждения подкрестной записи, данной ещё в 1613 году. Ведь отмена однажды учреждённого правопорядка допустима только путём учреждения нового правопорядка. Проще говоря, закон отменяется только законом. А это означает, что лишь соединённая воля обоих субъектов государственного властвования то есть и Царя и народа способна изменить самобытные черты национальной власти. Путь, избранный Михаилом, по меньшей мере, нетипичен, а то и исключителен, но вместе с тем ничто априори не указывает на его незаконность. Коль скоро отречение Николая II представляется правомерным, все порождённые этим актом последствия также следует квалифицировать как не противоречащие закону. Невозвратным же акт об отказе от Верховной власти стал 5 марта, когда он был опубликован. Это означает, что Михаил не мог уже передумать и вдруг решиться на восшествие на престол. Отныне он был принуждён ожидать решения Учредительного Собрания, легитимность которого он сам же и признал. В этом, как нам кажется, состоит подчинение закону даже Императора, при всей широте его полномочий. Оба документа — и отречение Николая II, и Акт об отказе от восприятия Верховной власти Михаила — следует, таким образом, полагать созданными в нормативном пространстве Основных государственных законов 1906 года. С их помощью Верховная власть последовательно переходила от одного субъекта к другому, чтобы в конце концов оказаться в руках Учредительного Собрания. Оно, в свою очередь, было единственным органом, обладавшим не только достаточной легитимностью для установления новой формы правления России, но и необходимой легальностью, приданной ему актом отказа Михаила Александровича. Отсюда мы возьмём на себя смелость высказать предположение, что преемственность Верховной власти исторической России закончилась 6 января 1918 года. Очерк государственного права. Государственное устройство и управление Российской Империи. Одесса, 1912. Теория права. Щеголева; изд-во «Красная газета». Princeton, 1998. XXI век. Автор: Константин Карпенко.
Примечательно, однако, другое. В том же самом письме греческой королеве, которое Мультатули пытается использовать как доказательство, а, значит, признаёт его подлинность, Мария Фёдоровна вслед за рассказом о своих переживаниях пишет и о царственном сыне! Вот это место: «Я одна только знаю, как он страдал и какое отчаяние было в его душе! Он ведь принёс жертву во имя спасения своей страны, после того, как командующие генералы телеграфировали ему и просили его об этом. Все они были одного мнения. Это единственное, что он мог сделать, и он сделал это! О чём главнокомандующие фронтами генералы телеграфировали Царю? О чём просили? Да об отречении же! И, по свидетельству Императрицы-матери, «он сделал это! Что, в общем-то, объяснимо. Фрагмент полностью опровергает его «концепцию». Вероятно, главный «разоблачитель мифа об отречении» уповал на то, что хранящаяся в архиве переписка ещё долго останется недоступной широкой публике. О научной добросовестности г-на «разоблачителя» предоставляю судить читателям. Замечу только, что это далеко не единственный пример, заставляющий усомниться в его честности. Таких примеров много. Не перечисляю их сейчас исключительно ради краткости чтоб перечислить всё, не статью — книгу писать надо. Ей вдовствующая Императрица после возвращения из Могилёва рассказала о своей поездке. Мария Фёдоровна была очень недовольна отречением сына, но в самом факте отречения не сомневалась. Ольгу Александровну Мультатули тоже упрекнёт во лжи и измене? Или объявит её воспоминания фальшивкой? Это ещё не всё. Уже после возвращения в Царское Село, где свергнутый Император оказался под арестом вместе со своей семьей, он рассказывал о подробностях своего отречения теперь уже немногочисленным приближённым, не бросившим Царскую Семью и добровольно согласившимся разделить с нею тяготы заключения. Рассказывал арестованный Царь об отречении и священнику Александру Беляеву, исполнявшему в то время обязанности духовника Царской Семьи священник сам поднял этот вопрос в разговоре, о чём упомянул потом в своем дневнике. Также не сомневался это видно из его письма в факте отречения и Евгений Боткин, личный врач Царской Семьи, убитый потом вместе с Царственными Мучениками в Екатеринбурге. Есть и другие аналогичные свидетельства. Вот все эти мемуары, дневники, письма — они тоже фальшивые? Или их авторы — изменники и лгуны? Она знала об отречении со слов мужа и оставила об этом свидетельства. Устные в разговорах с подругами и письменное — в письме от 29 мая 1917 года к герою тогдашней войны, генерал-майору Александру Сыробоярскому, с которым была дружна. Вот оно: «Не для себя мы живём, а для других, для Родины так это и понимали. Больше, чем Он Государь — А. Но раз сказали для общего блага…». Это всё о том же отречении, добиваясь которого от Царя, заговорщики указывали на «благо России». Таков далеко не полный перечень доказательств того, что отречение было. А с другой стороны — фантазии «разоблачителей мифа»… Кому верить? Пусть каждый выбирает для себя сам. Я вынужден затронуть эту тему, поскольку меня заподозрили в предвзятом отношении к этому «солидному исследователю», имеющему, как считают его поклонники, множество заслуг перед наукой. Сообщаю: с Мультатули я не знаком, даже никогда не видел его «вживую». Дорогу мне он нигде не переходил. И моим друзьям — тоже во всяком случае, мне об этом ничего неизвестно.
Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века?
Для нас нет нужды рассматривать сам процесс отречения. Примем как факт, что он состоялся и соответствующий документ был подписан императором. Но внимательно рассмотрим, каким образом был оформлен отказ от престола. 2 / 15 марта 1917 года – одна из самых мрачных дат в истории России. В этот день, ставший апогеем кровавой революции, Император Николай II подписал акт об отречении от престола. 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в ходе Февральской революции российский император Николай II отрекся от престола. «Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом», – А. Б. Разумов.
Об отречении Николая II и его отрицателях
Пётр Мультатули: 4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Актъ объ отреченіи Государя Императора Николая Второго отъ Престола Государства Россійскаго и сложеніи съ себя Верховной власти (1917 г., Марта 2). (Появился въ печати 3 Марта 1917 года.). Русская зарубежная историография либерального толка, разделявшая взгляды тех, кто собственноручно подсовывал императору акт об отречении 2 марта 1917 года, также считала, что монархия в России была обречена. «Ставка Начальнику штаба В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину начавшиеся внутренние волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г. По утверждению советского историка Щёголева, доложена Николаю II генералом Рузским 1/14 марта во Пскове в 23 часа. Телеграмма генерала Алексеева, посланная в Псков на имя Николая II 1-го марта. Одним из важнейших событий в истории России стало отречение от престола императора Николая 2. 2 марта 1917 года он подписал манифест с отречением от престола в пользу своего брата Михаила. Причины отречения.
Последний указ Николая II
2 марта, по старому стилю, 1917 года император Николай подписал акт об отречении от престола за себя и своего сына цесаревича Алексия в пользу своего брата – великого князя Михаила Александровича. Вот уже более 100 лет прошло со времен Февральской революции. События революции логически завершились 2 (15) марта 1917 года, когда император в вагоне на станции в Пскове подписал акт об отречении от престола от своего имени и от имени цесаревича Алексея в. В силу указанного бесспорного принципа после Императора Николая II Престол должен был перейти к его сыну Великому Князю Алексею Николаевичу, которому в момент отречения было 13 лет. Акт отречения Николая II*. Ставка. Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, господу богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. 2 марта, по старому стилю, 1917 года император Николай подписал акт об отречении от престола за себя и своего сына цесаревича Алексия в пользу своего брата – великого князя Михаила Александровича. Второе отречение произошло 29 июня 1762 года. После того, как в результате дворцового переворота власть фактически перешла к Екатерине II Алексеевне, отречение от престола подписал Петр III Федорович.
Таинственный манифест
15-е (2-е — по Юлианскому календарю) марта 1917 года является датой так называемого «отречения» от престола Государя Императора Николая Александровича. Обстоятельства, при которых он подписал этот документ, до сих пор покрыты завесой тайны. 2 марта 1917 года произошло отречение от престола Николая 2. Вопреки требованию людей Николая назначил своим приемником не тринадцати летнего сына Александра, а своего брата Михаила. Всероссийский Поместный Церковный Собор 1917–1918 гг. К лету 1917 года по России прокатилась крылатая весть: скоро будет созван Церковный Собор, который исцелит язвы Церкви, вызванные реформами Петра I. Отречение от престола императора Николая II. 2 марта 1917 года Машинопись. 35 х 22. В правом нижнем углу карандашом подпись Николая II: Николай; в левом нижнем углу черными чернилами поверх карандаша заверительная надпись рукой В. Б. Фредерикса: министр. Одним из важнейших событий в истории России стало отречение от престола императора Николая 2. 2 марта 1917 года он подписал манифест с отречением от престола в пользу своего брата Михаила. Причины отречения. Ночью 15 марта в Псков приехали члены Государственной думы лидер октябристов А.И. Гучков и националистов – В.В. Шульгин с проектом манифеста об отречении и днем 15 марта император Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Михаила.
Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II»
По прошествии ещё нескольких дней свёл счёты с жизнью подлинно оставшийся верным короне Винекен. Отречение: to be or not to be Сравнительно недавно возникла и закрепилась в отечественной публицистике совершенно авангардная теория: отречения Николая II не было, текст — подлог. Ряд писателей и историков поддержали её, другие авторы — отвергли как измышления. Между тем данная идея дезавуируется практически по каждому из пунктов. Прежде всего, отречение объявляют подложным из-за его оформления и подписи Николая II, поставленной карандашом. Первым на ней много лет тому назад заострил внимание беллетрист Валентин Пикуль, написавший в своём романе «Моонзунд»: «Николай же подписал акт отречения не чернилами, а — карандашом, будто это был список грязного белья, сдаваемого в стирку». Каким образом писательская метафора стала аргументом в научной полемике — сказать сложно. Та самая карандашная подпись Другой довод contra об аутентичности первых экземпляров отречения императора гласит: два автографа с двух разных листов «отречения» абсолютно идентичны. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло.
Это предположение не подкрепляется результатами графологической экспертизы: его сторонники ограничивались наложением слоёв с несколькими автографами в графических редакторах на своих ПК. Сверка с более ранними подписями Николая II обнаруживала определённую разницу в начертании — и этого оказывалось достаточно для прочной конспирологической базы. Однако даже автографы царственных особ в течение жизни не являлись константой. Это наглядно демонстрирует эволюция подписей Наполеона Бонапарта. Как менялась подпись Наполеона Бонапарта Как бы то ни было, впору задаться вопросом: отчего Николай Романов, уже отрёкшийся от престола, никому не поведал об истинной подоплёке событий? Сторонники версии «отречения не было» утверждают, что в течение последующих полутора лет царь находился в информационном вакууме. Те же, кому он мог открыться, якобы были убиты. Однако в действительности Николай II рассказал о своём отречении ещё как минимум одному человеку.
Причём более чем равному ему. И не убитому, а мирно скончавшемуся в Дании. Речь, разумеется, о его царственной матери — Марии Фёдоровне Дагмар. Записи в ней вдовствующая императрица вела на своём родном датском языке. Этот источник впервые был выявлен и переведён на русский язык в 90-е гг. Мария Фёдоровна, узнав об отречении Николая II и будучи, по словам великой княгини Ольги Александровны, «вне себя», отправилась в Могилёв. В Ставке, куда она прибыла вместе с зятем, великим князем Александром Михайловичем, она в последний раз встретилась с сыном.
Император узнает о том, что в столице начались беспорядки от своей супруги, которая утверждала, что узнала об этом не из официальных источников. А уже 25февраля к Ставке приходит официальное письмо, в котором говориться о начале революции. Сразу же после этого, император приказывает прекратить это путем применения военной силы. Армия начинает применять огнестрельное оружие, вследствие этого многие протестанты убиты или ранены. Сам же император почему-то не реагирует на эти телеграммы. В тот же день восстали и Литовский, Преображенский полки. Если утром этого дня восставших бойцов было не более 10 тыс. От императора ждут четких указов по сложившейся ситуации в столице. Он приказывает отправить в Петроград войска общей численностью в 50 тыс. Император надеялся, что присутствие верных ему частей поднимет веру в императора среди частей восставших и урегулирует ситуации.
Она была найдена среди рухляди и пыли в подвале по указанию одной глубоко верующей богобоязненной женщины, получившей троекратное видение во сне. Икона представляла собой огромную узкую, очень темную доску, на которой Божия Матерь изображена в красной царской порфире с короной на голове, со скипетром и державой Российских государей, восседающей на Престоле. Непривычно для богородичных икон строг, суров и властен взгляд Ее скорбных глаз, наполненных слезами гнева и любви. Порфира Ее как бы пропитана мученической кровью, а царская корона сверкает алмазами невинных слез. Через несколько месяцев икона сама собой чудесно обновилась. Явление этой иконы, явившейся русскому народу в день его величайшей духовной трагедии, чрезвычайно многозначительно. В день, когда государство Российское лишается своей законной власти, Божия Матерь как бы Сама принимает на Себя бремя руководства Державой Российской. Появился дивный акафист этой иконе, слушая который молящиеся становились на колени. Они начали жестоко преследовать почитателей этой иконы.
Николай II соглашается на отречения, но изменяет условия в части того что отрекается не только за себя, но и за своего сына, цесаревича Алексея. Источник картинки: w. В планах императора, которыми он делился со своей свитой, было что после отречения от престола и до окончания военных действий, уехать за границу, а после вернутся в Россию, поселится в своем любимом Крыму, и посветить всего себя семье, но как мы знаем этому не суждено было случиться... Подписание манифеста об отречении, источник: rotfront. Будь добр, поставь палец вверх и подпишись Также хочу порекомендовать другие мои статьи:.
Главная тема
- Несостоявшийся император: как тщеславие Михаила Романова запустило Революцию в России
- Отречение Николая Второго от престола
- Подписал простым карандашом: 100 лет назад Николай II отрекся от престола
- Отречение Николая Второго: отрекся, но не согрешил? | Православный журнал "Нескучный сад"
- Манифест об отречении: подписал ли его Николай II на самом деле
- 15 марта. Конец монархии в России. Николай II отрекся от престола.
Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века?
15 марта 1917 года император Николай II подписал отречение от престола. Согласно наиболее распространённой версии, поздно вечером 15 марта 1917 года Николай II поставил карандашом подпись под специально составленным манифестом об отречении от престола. При этом время подписания документа было обозначено как «15 час». Император Николай II отрекся от престола Российской империи 2 марта (Н.Э.) / 15 марта (Н.Э.) 1917 года, в разгар Первой мировой войны и Февральской революции. Для нас нет нужды рассматривать сам процесс отречения. Примем как факт, что он состоялся и соответствующий документ был подписан императором. Но внимательно рассмотрим, каким образом был оформлен отказ от престола. Всероссийский Поместный Церковный Собор 1917–1918 гг. К лету 1917 года по России прокатилась крылатая весть: скоро будет созван Церковный Собор, который исцелит язвы Церкви, вызванные реформами Петра I. Подпись-автограф императора Николая II, автограф министра императорского двора В.Б. Фредерикса. Бумага, карандаш, чернила; машинопись. 35 см х 22 см. Этот документ знаменовал окончание 300-летнего царствования династии Романовых и многовековой монархии в России.
Белоногова Ю.И., Мельков А.С. Отречение Николая II от престола: историческая правда и мифы
Всё предвещало скорое и неминуемое отречение Николая 2 от престола. Кратко перечисляя наиболее характерные события тех дней, очевидцы отмечали, что восторги толпы порой принимали характер истерии. Многим казалось, что всё мрачное в их жизни уже позади, а впереди грядут радостные и светлые дни. На внеочередном заседании Государственной думы было срочным порядком сформировано Временное правительство, в составе которого оказались многие враги Николая II, а среди них - ярый противник монархизма, член партии эсеров А. У парадного входа в Таврический дворец, где заседала Государственная дума, шёл нескончаемый митинг, на котором ораторы, сменяясь беспрерывной чередой, ещё больше подогревали восторг толпы. Особым успехом здесь пользовался министр юстиции вновь сформированного правительства - вышеупомянутый А. Его речи неизменно встречались всеобщим ликованием. Он становился всеобщим кумиром.
Переход воинских частей на сторону восставших Нарушая принесённую ранее присягу, находившиеся в Петербурге воинские части стали присягать Временному правительству, что в значительной степени сделало неизбежным отречение Николая 2 от престола, так как государь лишался поддержки главного своего оплота — вооружённых сил. Даже двоюродный брат царя, великий князь Кирилл Владимирович, вместе с вверенным ему Гвардейским экипажем встал на сторону мятежников. В этой накалённой и сумбурной обстановке новые власти естественным образом интересовал вопрос о том, где в данный момент находился царь, и какие действия в отношении его должны быть предприняты. Всем было ясно, что дни его правления сочтены, и если дата отречения Николая 2 от престола ещё не была назначена, то это был лишь вопрос времени. Теперь привычное «государь-император» сменилось уничижительными эпитетами «деспот» и «тиран». Особенно беспощадна была риторика тех дней к императрице — немке по происхождению. В устах тех, кто ещё вчера блистал благонамеренностью, она вдруг стала «изменницей» и «тайным агентом врагов России».
Роль М. Родзянко в происходивших событиях Полной неожиданностью для членов Думы стал возникший у них под боком параллельный орган власти — Совет рабочих и крестьянских депутатов, шокировавший всех крайней левизной своих лозунгов. На одном из его заседаний Родзянко попытался выступить с пафосной и напыщенной речью, призывающей к сплочению и продолжению войны до победного конца, но был освистан и поспешил ретироваться. В целях наведения порядка в стране председатель Думы разработал план, основным пунктом которого было отречение Николая 2 от престола. Кратко он сводился к тому, что непопулярный в народе монарх должен передать власть сыну. Вид юного и не успевшего ещё себя ничем скомпрометировать наследника, по его мнению, мог успокоить сердца мятежников и привести всех к взаимному согласию. До его совершеннолетия регентом назначался родной брат царя - великий князь Михаил Александрович, с которым Родзянко надеялся найти общий язык.
После обсуждения этого проекта с наиболее авторитетными думцами было решено незамедлительно отправиться в Ставку, где, как они знали, находился государь, и не возвращаться назад, не получив его согласия. Во избежание непредвиденных осложнений, постановили действовать скрытно, не предавая свои намерения огласке. Столь важную миссию поручили двум надёжным депутатам — В.
Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с «наброском» отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают». Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели. Теперь посмотрим документы.
Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем признания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной Думы. Поступающие сведения дают основание надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти, но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами. Ввиду этого усердно умоляю ваше императорское величество соизволить на немедленное опубликование из ставки нижеследующего манифеста: «Объявляем всем верным нашим подданным: Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час. Судьбы России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нам отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, Я признал необходимость призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России. Уповаю, что все верные сыны России, тесно объединившись вокруг престола и народного представительства, дружно помогут доблестной армии завершить ее великий подвиг. Во имя нашей возлюбленной родины призываю всех русских людей к исполнению своего святого долга перед нею, дабы вновь явить, что Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не одолеют ее. Да поможет нам господь бог».
Генерал-адъютант Алексеев. Совпадения двух текстов я выделил красным. Ставка Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы , и уже близок час , когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского.
Выборы проходили путем всенародного тайного голосования. После окончания голосования урна была внесена в алтарь Успенского собора и после подсчета голосов архиепископ Ярославский Агафангел вышел на амвон, чтобы объявить имя нового первосвятителя Московской церкви. Несколько тысяч человек, с нетерпением ожидая, затаили дыхание и напрягли слух. Это нетерпение было вполне понятно, если помнить, что впервые за 1. Самарин, пользовавшийся огромной популярностью среди московской интеллигенции. В значительной мере выдвижением его кандидатуры на московскую митрополичью кафедру он был обязан ореолу борца против распутинщины, которая вызывала среди интеллигентов острое раздражение. Из 800 членов Съезда Самарин получил 303 голоса, опередив при этом таких кандидатов, как архиеп.
Платон, Антоний, Арсений и Андрей. Через некоторое время подобным образом был избран митрополитом Петроградским викарный епископ Вениамин Казанский.
Это событие по сей день окружает паутина версий и домыслов. Историки и писатели спорят о причинах фатального поступка царя. Звучат даже версии о том, что отречения не было. Данная статья — попытка разобраться в этом весьма непростом историческом вопросе.
Основными фигурами в этой партии считаются А. Гучков и генерал М. Но, во-первых, неужели начальнику штаба Ставки было нечего делать, кроме как руководить подготовкой свержения царя в условиях тяжелейшей войны? Вдобавок, следует помнить, что Алексеев был довольно конфликтным военным администратором, непростым во взаимоотношениях. Это влияло и на кадровые решения в верхушке армии — например, трения между ним и Ю. Даниловым не позволили последнему остаться во главе Главного управления Генерального штаба.
В переписке с сыном Алексеев высказывался о коллегах вполне однозначно: Плохо работал Радко, ещё хуже Добророльский, оказавшийся негодным начальником штаба. Иванов обратился за это время совсем в мокрую курицу, Драгом[иров] изнервничался и заменён другим. Маниковского обвиняли не только в участии в заговоре против царя, но и в причастности к масонству. Между тем сам он от предложения стать военным диктатором в начале Февральской революции наотрез отказался. Однако доподлинно известен и другой факт: 2 15 марта Алексеев разослал командующим армиями и флотами телеграммы, запросив их мнения о перспективе отречения Николая II. Если ими и двигало стремление низвергнуть корону и переустроить Старый Свет, то оно проявилось так: Начальник штаба Ставки генерал-адъютант М.
Алексеев — вплоть до вечера 28 февраля усердно трудился над планом усмирения питерских волнений, а уже на второй день после отречения Николая II признавался своему генерал-квартирмейстеру А. Лукомскому: Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей, послушался их и послал телеграммы главнокомандующим по вопросу об отречении государя от престола. Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от инфантерии Н. Рузский — глубоко сожалел, что «в своей длительной беседе с государем вечером 1 марта поколебал устои Трона, желая их укрепить…», до конца своих дней не мог без волнения говорить о «трагических днях 1 и 2 марта». Колчак — из всех адресатов Алексеева он единственный 2 марта не поддержал ультиматум царю. Затем, в разгар революционных событий на Черноморском флоте, Колчак в знак протеста против изъятия оружия у офицеров и постановления Делегатского собрания армии, флота и рабочих об их аресте 6 июня 1917 г.
Полтора месяца спустя он, не желая участвовать в политических играх, в составе русской морской миссии при американском флоте отбыл в Соединенные Штаты. Довольно странные проявления рвения к власти на тот момент, не правда ли?
Участники событий
- Отречение императора Николая II от престола :: Первая мировая война
- 728 знаков.
- Отречение Николая II от престола: дата, причины и последствия
- Отречение Николая II от престола: дата, причины и последствия
- Отречение императора Николая II от престола
- Отречение Николая II. Хроника события