России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года. Всесоюзный референдум, посвященный вопросу сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных государств и республик бывшего СССР, состоялся 17 марта 1991 года. В нем участвовали 148,5 млн из 185,6 млн советских граждан, имеющих право голоса. Таким американцы видели состояние умов в СССР в год его распада, и эту оценку всерьез не оспаривают. Ее подтвердило главное событие весны 1991 года — первый и последний в истории СССР общесоюзный референдум 17 марта.
Историческая справка Референдум 17 марта 1991г. о сохранении СССР
В Украинской ССР уже тогда отличились «многовекторностью». С другой стороны, одновременно с всесоюзным референдумом прошёл республиканский консультативный опрос вспоминаем Прибалтику , содержавший отсылку к Декларации о государственном суверенитете Украины. Два вопроса — со всесоюзного и республиканского референдумов — откровенно противоречили друг другу, поэтому сейчас достаточно сложно понять, что же на самом деле имели в виду жители УССР. Зато с большей уверенностью можно говорить о Крыме. Дело в том, что ещё 20 января 1991 года здесь прошёл собственный, малоизвестный теперь референдум с вопросом: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора? Референдумы на территории бывшей УССР дают нам понимание сразу двух вопросов современности: воссоединения Крыма с Россией, а также политического кризиса на Украине, длящегося с перепадами интенсивности с 2004 года. Их население до сих пор ориентировано на РФ теперь — и на Казахстан , лучшим образом характеризуя успехи национальных элит и их независимого курса. Азербайджан и Армения — интересное исключение из общего правила. Последняя, по примеру Грузии и Прибалтики, бойкотировала союзный референдум в пользу собственного, о независимости.
Горящие национальные окраины — Нагорный Карабах, Грузия, Южная Осетия, Абхазия, Фергана, Ош… Январские события у Вильнюсской телебашни, оказавшиеся провокацией боевиков «Саюдиса» вот только очевидно это станет потом. Вчерашний коммунистический вожак Борис Ельцин, быстро переквалифицировавшийся в восходящую звезду русской демократии, призывавший кажется, через «Независимую Газету» поддержать литовских «борцов за свободу».
Суверенитет России уже объявлен, но президента — ещё нет. Вот как будет — так заживём, думалось тогда наивному городскому обывателю. Впервые этот вопрос был поднят на IV Съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 года — том самом, где объявил о своей отставке с поста министра иностранных дел «седой лис» Эдуард Шеварднадзе, а депутат от Чечено-Ингушетии где также закипали националистические антирусские страсти Сажи Умалатова прямо потребовала отставки Горбачёва. Послушаем, вспомним… Согласно постановлению Верховного Cовета СССР под руководством верного «горбачёвца» Анатолия Лукьянова от 16 января 1991 года, должно было стать «окончательным». Вместе с тем, как напоминает ТАСС, в этом документе «была и вторая, менее известная часть. В ней было несколько оговорок, на основе которых можно сделать вывод о том, что результаты референдума носили скорее рекомендательный характер.
Под непосредственным контролем союзного центра оставалось только руководство едиными вооружёнными силами, обеспечение госбезопасности, а также координация внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности. Республиканским лидерам удалось добиться уступок в бюджетных вопросах, предполагалось, что налоги и сборы будут фиксированными, а их размер будет определён в новых соглашениях с республиками.
Каждая республика получала право вести внешнеэкономическую и внешнеполитическую деятельность. Сохранялись общий рынок и почти все производственные цепочки. Парламент Союза мог стать двухпалатным и состоять из Совета республик, куда каждая из них делегирует своих представителей, и Совета Союза, который избирается гражданами путём голосования. Главой государства оставался президент, избиравшийся всеобщим голосованием за всю историю СССР ни разу не было прямых и всеобщих выборов главы государства на пятилетний срок. Отмечалось, что президент не может занимать этот пост более двух сроков подряд. Каждая республика имела право выбрать свой язык в качестве государственного, но в документе оговаривалось, что языком межнационального общения в Союзе остаётся русский. Вход и выход из Союза был свободным. Предполагалось, что со временем к договору присоединятся Молдавия и Армения.
Союз Суверенных Государств задумывался как современное демократическое объединение со значительно меньшей степенью централизации, чем в прежнем СССР, но с большим уровнем интеграции, чем, к примеру, современный Евросоюз. Крах Союза Подписание договора было назначено на 20 августа 1991 года. Однако оно было сорвано выступлением ГКЧП, которое стало последним ударом по союзному государству. Формально он ещё оставался главой государства, но рычагов власти уже не имел. В новых условиях подписание прежнего договора было уже невозможно, поэтому проект в очередной раз подвергся правкам. Теперь ССГ планировался уже не как мягкая федерация, а скорее как рыхлая конфедерация.
Последствия референдума[ править править код ] В соответствии с итогами референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого ново-огарёвского процесса весной-летом 1991 года был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик » [59] , подписание которого было назначено на 20 августа. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Однако 8 декабря 1991 года руководители Белоруссии , РСФСР и Украины , «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом» [62] , заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации , не имеющей статуса государства. В заявлении указывалось, что «любые республики не могут принимать на себя решение вопросов, касающихся прав и интересов других республик. В заявлении также отмечалось, что и органы государственной власти СССР могут прекратить свою деятельность исключительно в конституционном порядке.
День в истории: Референдум о сохранении СССР
| Состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР | 17 марта 1991 года – 25 лет тому назад – состоялся исторический референдум о сохранении Советского Союза. |
| Вы точно человек? | (17 марта 1991 г.) Всесоюзный референдум о сохранении СССР представлял собой единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум. |
| Формула распада: | 29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР. |
Сохранить нельзя развалить: 30 лет референдуму 1991 года
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал «за», но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. Событие, о котором идет речь, состоялось 17 марта 1991 года и стало прологом к подготовке окончательной редакции нового договора, который положил бы начало новому Советскому Союзу. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. 17 марта 1991 года прошел Всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. В соответствии с его итогами был Радио Sputnik, 17.03.2023.
Референдум СССР 17 марта 1991 года
| День в истории: Референдум о сохранении СССР | Всесоюзный референдум, посвященный вопросу сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных государств и республик бывшего СССР, состоялся 17 марта 1991 года. В нем участвовали 148,5 млн из 185,6 млн советских граждан, имеющих право голоса. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Статистическая информация по итогам социологического опроса избирателей гг. Мурманска и Кандалакша накануне референдума 17 марта 1991 г. 10 апреля 1991 г. ГАМО. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Аннотация Статья посвящена референдуму 17 марта 1991 года в Карельской АССР. Рассматривается подготовка, ход референдума, его итоги. |
| Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | 17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР. |
Референдум СССР 17 марта 1991 года
Вот так вот парадоксальным образом референдум 17 марта о сохранении Союза лишь ускорил его распад. Можно кивать на ГКЧП, на мифическое «уничтожение колониальной империи», но трагический для российской истории 1991 год в политическом плане начался именно 17 марта. Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года. Сегодня исполняется 30 лет с момента проведения Всесоюзного референдума о сохранении этого самого союза. 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР п о с т а н о в л я е т: 1. Провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. 28 лет назад, в 1991 году, в СССР проходит референдум – первый и единственный в истории страны.
17 марта 1991 года состоялся референдум о сохранении СССР
Проведенный референдум был настоящим триумфом, высшей точкой демократии. В целом он был проведен идеально и может служить эталоном выражения народной воли. По данным Центральной избирательной комиссии по СССР в списки граждан, имеющих право голосовать, было включено 185 647 355 человек. Что может яснее выражать волю народа? Вы еще где-то когда-то на более-менее свободных выборах видели такие цифры? Я — нет. Справедливости ради, после этого референдума я и выборов-то свободных не видел, но это уже другая история. А еще менее чем через два года, в октябре 1993-го, Борис Ельцин расстрелял из танков парламент в России. Вот и всё торжество «демократии».
Мне могут сказать — стоит ли так переживать за то, что уже 25 лет как ушло. Во-первых, стоит. А во-вторых, и в-главных — референдум нельзя отменить и с течением времени его результаты не теряют юридическую силу. Решения референдума не имеют срока давности. СССР и референдум о его сохранении остаются фактором актуальной политики. И со временем, как показывает любой опрос, этот фактор становится все большим. В последние два года иллюзии общества потребления разбились вдребезги при первом же серьезном столкновении с реальностью. Люди, голосовавшие за сохранение СССР во всех республиках, хоть и стали старше, но в основном никуда не делись.
К сожалению, опрос, призванный «сохранить Союз», стал своего рода эпитафией на надгробии этого самого Союза. По существу, миллионы избирателей, явившись на участки, вовсе не решали судьбу советского государства. Фактически они превратились в статистов политического спектакля, некоего политического маневра.
Это особая история. Союзный центр этого не признал и организовал экономическую блокаду страны. В Латвии Верховный Совет 4 мая 1990 года провозгласил переход к независимости.
Это также вызвало конфронтацию с союзным центром. Происходило усиление национально-демократических движений в Молдавии и Украине, где все чаще стали выдвигаться лозунги с требованиями государственной независимости. Все это в совокупности неуклонно заваливало, прямо скажем, «матрешечную» конструкцию «советской социалистической федерации».
Ее, конечно же, не было, а оставалась унитарно-бюрократическая структура. Теперь конструкция начала крениться и сыпаться. Жаль, но история знает и более жесткие примеры.
Шестеро «смелых» Общесоюзный статус референдума был сразу же подорван бойкотом 6 из 15 союзных республик — Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Грузии, Армении. В ней участвовало 84 процента избирателей, 90,4 процента из них высказались за независимую демократическую Литовскую Республику. Из них за «сохранение СССР» проголосовали свыше 70 процентов.
Участвовало 84 процента избирателей Приднестровья, из них 98 процентов проголосовали за сохранение СССР. Подавляющее большинство абхазов и осетин проголосовали за сохранение Союза. Отказавшись от организации всесоюзного референдума, Верховный Совет Армении в феврале 1991 года принял процедуру организации референдума по вопросу о независимости республики.
Референдум должен был состояться через 6 месяцев, вопрос был сформулирован так: «Согласны ли вы, чтобы Республика Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР? А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР. В тех союзных республиках, которые согласились на проведение референдума, просто-таки образцово-показательное голосование организовали в Средней Азии.
Так, в Туркменской ССР из 97,7 процента избирателей, пришедших на участки, 97,9 ответили «да», в Узбекской соответствующие показатели были 95,4 и 93,7, в Таджикской — 94,4 и 96,2, в Киргизской — 92,9 и 96,4 и, наконец, в Казахской — 88,2 и 94,1 процента.
Чтобы никто не сомневался, что Алма-Ата видит себя в этом гипотетическом Союзе в качестве суверенного государства, а не просто союзной республики. На Украине ее лидер Леонид Кравчук дополнил вопрос на референдуме собственным вопросом: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Принцип тот же, что в случае с Казахстаном: подчеркивание государственного статуса Украины при выпадении из названия будущей гипотетической советской федерации упоминания о ее социалистическом строе. Очень показательный пример. За исключением Казахстаном никто из этих республик редактировать вопрос в бюллетене не стал. Азербайджан оказался единственной из республик Закавказья, принявшей участие в референдуме и поддержавшей сохранение Союза. В то время, как Армения и Грузия демонстративно отказались проводить у себя это мероприятие. Так же поступили республики Прибалтики и Молдова.
Союз Советских Социалистических Республик расползался по швам.
Что может яснее выражать волю народа? Вы еще где-то когда-то на более-менее свободных выборах видели такие цифры? Я — нет. Справедливости ради, после этого референдума я и выборов-то свободных не видел, но это уже другая история.
А еще менее чем через два года, в октябре 1993-го, Борис Ельцин расстрелял из танков парламент в России. Вот и всё торжество «демократии». Мне могут сказать — стоит ли так переживать за то, что уже 25 лет как ушло. Во-первых, стоит. А во-вторых, и в-главных — референдум нельзя отменить и с течением времени его результаты не теряют юридическую силу.
Решения референдума не имеют срока давности. СССР и референдум о его сохранении остаются фактором актуальной политики. И со временем, как показывает любой опрос, этот фактор становится все большим. В последние два года иллюзии общества потребления разбились вдребезги при первом же серьезном столкновении с реальностью. Люди, голосовавшие за сохранение СССР во всех республиках, хоть и стали старше, но в основном никуда не делись.
Уверен, и своих взглядов они не изменили — от окружающей действительности они только укрепились. Это очень важно, когда начинают обсуждать «самостийность» и «российскую оккупацию». Результаты референдума 17 марта 1991 года сохраняют юридическую силу и при подходящей политической ситуации могут быть использованы.
Референдум о сохранении СССР: как это было
А там, где эти меры эпизодически принимались например, в январе 1991 года в республиках Прибалтики , защитников советского конституционного строя реформаторы в Москве очень скоро делали крайними за «допущенное кровопролитие» и другие провокации антисоветских сил. Советский Союз как единое государство к началу 1991 года все больше превращался в фикцию. Наступало двоевластие союзных и республиканских властей сов все более явной войной их между собой. Первый и последний президент СССР в конце концов заговорил о необходимости подписания некого нового Союзного договора. Тех самых Ново-огаревских соглашений, которые превращали прежнюю сверхдержаву в аморфную федерацию, а точнее конфедерацию. Ведь декларации о суверенитете принимались не для того, чтобы с кем-то суверенитетом делиться. И даже в случае принятия итогов референдума 17 марта как обязательных к исполнению у сепаратистских республиканских элит сохранялась бы свобода действий.
Да и содержавшаяся в бюллетене формулировка де-юре узаконивала уже провозглашенные республиканские суверенитеты. Однако первым лицам ведущих республик СССР допущенные Горбачевым в бюллетень для референдума двусмысленностей показалось недостаточно, они постарались их усилить.
О событиях 30-летней давности рассказывают участники процесса распада СССР и документы того времени. Прояснить ситуацию пригласили ведущего идеолога внешней политики Штатов Збигнева Бжезинского. Он рассказал: «Сегодня в Советском Союзе иметь национальное сознание означает автоматически быть почти антикоммунистом и антиимпериалистом. Это создает всё больший поток беженцев и этнического насилия. Поэтому проблему невозможно решить быстро, просто выступая в защиту мгновенного самоопределения наций».
Эти два последних окопа — социализм, особенно в области собственности на землю, и многонациональное государство, управляемое из центра». И мы должны поддержать демократические силы в России». И зачем китайцы сегодня изучают историю ГКЧП Отставной генерал-лейтенант Уильям Элдридж Одом выразился еще более поэтично: «С прошлого лета структура российской политики стала «святой Борис из святой Руси против товарища Горбачева из Советского Союза». Таким американцы видели состояние умов в СССР в год его распада, и эту оценку всерьез не оспаривают. Ее подтвердило главное событие весны 1991 года — первый и последний в истории СССР общесоюзный референдум 17 марта. Весна: «парад референдумов» Михаил Горбачев не без оснований считал, что советский народ на самом деле не хочет разбегаться по национальным квартирам и проголосует за целостность СССР. Формально так оно и вышло.
На вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Но этот впечатляющий результат оказался средней температурой по больнице. Эстония, Грузия и Армения провели свои референдумы о восстановлении независимости, Латвия и Литва — всенародные опросы на ту же тему. Во всех этих республиках независимость «выиграла» у СССР с разгромным счетом. Исключения составили русскоязычные районы и самопровозглашенная Южная Осетия, которые проголосовали за Союз почти со стопроцентным результатом на референдумах, организованных местными властями вопреки воле республиканских. Молдавия своих голосований не проводила и от общесоюзного воздержалась. В «послушных» республиках картина была неоднозначной.
В Нагорном Карабахе отказалось голосовать армянское население.
Был грузинский лидер Гамсахурдиа! Были лидеры националистов Молдовы! Их потом обвиняли в раболепии перед Москвой. Никто на выход не стоял.
Республики выталкивали. Всю перестройку туда из Москвы приезжали представители ЦК КПСС и снимали твердокаменных коммунистов с должностей, если они мешали создавать сепаратистские Народные фронты. Создание СССР с национальными республиками, в чем упрекают Ленина, - это аналогичная задача сегодняшнего дня! Вы можете сейчас представить, что Белоруссия, Украина, Казахстан вступят в состав России на правах областей? Другого пути, кроме создания Союза равноправных республик, нет.
Такое голосование объясняется доверием свердловчан к своему земляку Ельцину. Потому что он не был такой тряпкой, как Горбачев. Он был разрушитель, но разрушитель ради своей личной власти. Если бы он взял власть в Союзе, это скрепило бы Союз. Так что 91-й год - это революция потребителей.
У нас не было нахлебников. Кто-то производил хлопок, кто-то ткал полотно, а кто-то шил одежду. И это объединяло и Узбекистан, и Ивановскую область, и Прибалтику. Мы так сейчас дойдем, что объявим нахлебниками всех, кто живет за Садовым кольцом.
В голосовании приняли участие 9 из 15 союзных республик. Почти все они самостоятельно изменили форму проведения референдума.
Людям идея понравилась, и 12 июня 1991 года на должность был избран Борис Ельцин. На Украине к вопросу всесоюзного голосования добавили собственный, прямо указывавший на стремление к независимости: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Владимир Акимов. Из 185,6 млн.
17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР
| Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | Аннотация Статья посвящена референдуму 17 марта 1991 года в Карельской АССР. Рассматривается подготовка, ход референдума, его итоги. |
| Почему распался Советский Союз? | 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. |
| 17 марта 1991 года состоялся референдум о сохранении СССР | 1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. |
| Референдум 17 марта 1991 года и его странности | 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. |
| Волеизъявление народа без срока давности. Референдум-1991 — КПРФ Москва | 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР референдум. |
25 лет референдуму о сохранении СССР
Решение о проведении референдума было принято в январе 1991 года Верховным Советом СССР – в соответствующем постановлении (№ 1910-I) был сформулирован вопрос, вынесенный на референдум. Тридцать лет тому назад, 17 марта 1991 г. состоялся Всесоюзный референдум за сохранение СССР. 25 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. Решение о проведении референдума было принято в январе 1991 года Верховным Советом СССР – в соответствующем постановлении (№ 1910-I) был сформулирован вопрос, вынесенный на референдум.
День в истории: Референдум о сохранении СССР
Народ проголосовал «за», но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. Предпосылки Предпосылки к проведению референдума были налицо. Во-первых, политический кризис власти, потеря власти присущего ей авторитета; во-вторых - экономический и идеологический кризис в стране, в третьих - противостояние элит. Власти требовалась легитимность, которую бы референдум подтвердил. Также нужно сказать о том, что референдум - высшая форма проявления демократии. Проблемы государства, ставшие очевидными к начале 1991 года, можно было завуалировать проведением глобальной демократической процедуры. Людям важно было чувствовать, что их мнение значимо, что они могут влиять на судьбу страны.
Кроме того, отличалась в разных республиках и формулировка вопроса. Таким образом, уже тогда была заложена идея о создании СНГ.
Для резкости у меня были причины разного плана, о них я говорил. В том числе чисто морального — мне было нестерпимо двурушничество Горбачёва во время трагедии в Вильнюсе , я не мог ему простить, что он так легко похоронил программу «500 дней» — единственную нашу экономическую надежду тех лет. Но были причины и более глубокого порядка, которые я начал в ту пору отчётливо осознавать. К тому времени явно наметилась совершенно новая политическая сила, которая валила до кучи Ельцина и Горбачёва, левую оппозицию и власти предержащие, для которой все мы были «агентами империализма» вместе с «американским шпионом» Яковлевым и «главным немцем» Горбачёвым!
Это было, по сути, зарождение будущего Фронта национального спасения — через разочарованных русских в Прибалтике, через новую, полозковскую компартию, через неформальных «новых коммунистов», через реакционные профсоюзы, через чернорубашечников и так далее. В отличие от большинства демократов я догадывался, что угроза диктатуры исходит не только от окружения «Горби», но и от него самого. А это уже было по-настоящему страшно. Настанет момент, когда ему придётся спасаться, и его выход через запасную дверь может иметь необратимые последствия. Ведь теперь консерваторы в Верховном Совете, которым руководил хитроумный Лукьянов, в правительстве, в ЦК КПСС, в силовых структурах имели чётко сформулированную радикальную идеологию. Идеологию «национального спасения».
Кризис в экономике, национальные конфликты на Кавказе они использовали в своих интересах, шаг за шагом разрабатывая модель чрезвычайного положения, а по сути — схему будущего государственного переворота. В этой ситуации маневрировать между правыми и левыми было уже невозможно. Горбачёв стоял перед ужасной необходимостью выбора. А однозначный выбор лишал его основного оружия — оружия политической игры, манёвра, баланса. Без этого свободного пространства для вечных обещаний, блокировки с различными силами, неожиданных шагов — Горбачёв уже не был бы Горбачёвым. Зажатый в угол различными политическими силами, он выдвинул идею нового Союзного договора.
И сумел выиграть время... Ельцина председателю Всероссийской телерадиовещательной компании О. Попцову о союзном и республиканском референдумах 17 марта 1991 г. И все-таки я думаю, что миф об «обиженном» Ельцине, образ врага режима сыграли тут не самую важную роль. Самым важным политическим мотивом этих выборов я считаю разделение ролей: Горбачёв представлял собой Союз, империю, старую державу, а я — Россию, независимую республику, новую и даже пока ещё не существующую страну. Появления этой страны все ждали с нетерпением.
Большая часть российского общества подошла к июню 91-го с ощущением финала советского периода истории. Само слово «советский» уже невозможно было произносить.
В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн.
Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.
В дальнейшем политологи и просто политические деятели неоднократно обращали внимание на тот факт, что формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В тот же день своим решением Верховный Совет СССР постановил всем государственным органам руководствоваться волеизъявлением народа, в кратчайшие сроки завершить работу над новым союзным договором, а также ускорить процесс подготовки новой Конституции СССР. Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик. Была определена и дата его подписания — 20 августа.
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
В декабре 1990-го IV Съезд народных депутатов, который, согласно Конституции, был высшим органом государственной власти в стране, принял решение провести референдум о сохранении СССР и разработке нового Союзного договора. Референдум стал единственным в своем роде примером проявления прямой демократии в истории Советского Союза. Голосование было назначено на 17 марта 1991 года. Гражданам нужно было ответить «Да» или «Нет» на один вопрос: Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут гарантироваться права и свободы человека? При этом во всесоюзном референдуме участвовали не все республики.
Референдум там проводился в отдельных районах: участки для голосования работали в ряде организаций, на предприятиях и в воинских частях. О том, что страна действительно начала трещать по швам, говорил и тот факт, что отдельные административно-территориальные единицы республик, отказавшихся проводить референдум, участвовали в нем самостоятельно: Абхазская ССР в референдуме о сохранении СССР участвовало меньшинство, тогда как большинство жителей Абхазской автономной республики голосовали на референдуме о восстановлении независимости единой Грузии , Юго-Осетинская автономная область, Гагаузия и Приднестровье. Еще несколько республик, согласившихся участвовать в референдуме, изменили форму его проведения. Так, в Украинской ССР к оригинальному вопросу был добавлен еще один: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?
По факту это был референдум доверия Горбачеву. Более того, его оппоненты сыграли на очень интересной политтехнологии. До сих пор современники вспоминают невнятную формулировку вопроса. Да, она длинная и могла бы быть понятнее, но в действительности все было довольно четко: стоял вопрос о сохранении Советского Союза, но уточнялось, что он подлежит обновлению Олег Кашин, журналист Сохранить Союз Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона человек, то есть 79,5 процента.
За сохранение Советского Союза высказались 113,5 миллиона человек. Вместе с тем, как рассказал политолог, доцент философского факультета Московского государственного университета МГУ Борис Межуев, многие проголосовавшие на референдуме не осознавали последствий своих действий. Ельцин в 1991 году фактически поддержал страны Прибалтики в их стремлении к независимости от СССР, и тем не менее люди голосовали за Союз и вместе с тем выбирали Ельцина», — подчеркнул Межуев. Причем еще за неделю до проведения голосования, 10 марта 1991 года, в центре Москвы собралось около полумиллиона сторонников Ельцина.
Они требовали отставки Горбачева и призывали голосовать против обновленной версии Советского Союза — иначе, считали они, нельзя было избавиться от антидемократического режима и вездесущей компартии. И все же в марте 1991 года многим еще казалось, что у «обновленного» Союза есть шанс, и при всех очевидных проблемах удастся избежать государственного переворота и гражданской войны. По итогам голосования 23 апреля в Ново-Огареве Горбачев и руководители девяти бывших советских республик некоторые из них формально оставались еще таковыми , выразивших готовность подписать новый Союзный договор, приняли «Совместное заявление» о программе действий по сохранению обновленного государства. Михаил Горбачев в Ново-Огареве во время встречи с главами союзных республик.
За ними оставили право самостоятельно решить вопрос о присоединении к Союзному договору. Иными словами, в апреле 1991 года в Советском Союзе фактически осталось девять республик, вместо пятнадцати. До проведения голосования парламентская группа «Союз» в Верховном Совете СССР настаивала, чтобы итоги референдума 17 марта в обязательном порядке распространялись и на те республики, которые в нем не участвовали Встреча в Ново-Огареве длилась девять с половиной часов. Первоначальный план соглашения, предложенный Горбачевым, по словам Ельцина, был переработан на 80 процентов.
В «Заявление», например, не вошли многие вопросы, касающиеся разделения полномочий между союзным центром и республиками. Советская пресса тем не менее встретила с восторгом новость о завершении переговоров: действительно, произошло долгожданное заключение союза между центром и руководителями республик; Горбачев поступил решительно, пойдя на «усечение» Союза; Ельцин и другие республиканские руководители поддержали его. В тот момент появилась надежда, что новый Союз состоится и станет началом настоящей перестройки советской системы государственного управления. Но что-то пошло не так.
В шести союзных республиках Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии, всеобщего голосования населения не было за исключением некоторых территорий Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье , но в другое время проводились референдумы о независимости. Он отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались большинство голосовавших, а, следовательно, «судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития». Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки.
В соответствии с итогами референдума, уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого «Новоогарёвского процесса» весной-летом 1991 г. Понравилась статья?
Лишь бы не было страны. Сегодня мало кто осознает, что фатальное для СССР решение было принято гораздо раньше, когда союзное руководство проигнорировало итоги референдума 17 марта 1991 года, на котором большинство граждан высказались за сохранение Союза.
Ответом на бездействие центральных властей стала волна референдумов о независимости, прокатившаяся по союзным республикам. И на этот раз братские народы решили, что распад страны — историческая реальность, которую надо принять. Почему граждане СССР за какие-то полгода изменили свое мнение и решили разойтись по отдельным независимым государствам. Выбор был Еще с 1988 года Советский Союз постоянно лихорадило, то и дело в разных частях страны возникали конфликты: Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье — и это далеко не полный список горячих точек.
Тогда же начался «парад суверенитетов»: 16 ноября 1988 года Верховный совет Эстонской ССР принял декларацию, в которой провозгласил верховенство местных законов и органов власти. Процесс становился необратимым. Первой советской республикой, провозгласившей независимость, стала Литва: 11 марта 1990 года соответствующий акт принял Верховый совет Литовской ССР. Тогда стало окончательно понятно, что все эти годы СССР держался на негласном договоре элит.
Но разраставшийся экономический кризис, межэтнические конфликты и давно назревшая необходимость перемен этот договор нарушили. Референдум о независимости Армении, 21 сентября 1991 года. В декабре 1990-го IV Съезд народных депутатов, который, согласно Конституции, был высшим органом государственной власти в стране, принял решение провести референдум о сохранении СССР и разработке нового Союзного договора. Референдум стал единственным в своем роде примером проявления прямой демократии в истории Советского Союза.
Голосование было назначено на 17 марта 1991 года. Гражданам нужно было ответить «Да» или «Нет» на один вопрос: Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут гарантироваться права и свободы человека? При этом во всесоюзном референдуме участвовали не все республики. Референдум там проводился в отдельных районах: участки для голосования работали в ряде организаций, на предприятиях и в воинских частях.
О том, что страна действительно начала трещать по швам, говорил и тот факт, что отдельные административно-территориальные единицы республик, отказавшихся проводить референдум, участвовали в нем самостоятельно: Абхазская ССР в референдуме о сохранении СССР участвовало меньшинство, тогда как большинство жителей Абхазской автономной республики голосовали на референдуме о восстановлении независимости единой Грузии , Юго-Осетинская автономная область, Гагаузия и Приднестровье. Еще несколько республик, согласившихся участвовать в референдуме, изменили форму его проведения. Так, в Украинской ССР к оригинальному вопросу был добавлен еще один: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? По факту это был референдум доверия Горбачеву.
Более того, его оппоненты сыграли на очень интересной политтехнологии. До сих пор современники вспоминают невнятную формулировку вопроса. Да, она длинная и могла бы быть понятнее, но в действительности все было довольно четко: стоял вопрос о сохранении Советского Союза, но уточнялось, что он подлежит обновлению Олег Кашин, журналист Сохранить Союз Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона человек, то есть 79,5 процента. За сохранение Советского Союза высказались 113,5 миллиона человек.
Вместе с тем, как рассказал политолог, доцент философского факультета Московского государственного университета МГУ Борис Межуев, многие проголосовавшие на референдуме не осознавали последствий своих действий. Ельцин в 1991 году фактически поддержал страны Прибалтики в их стремлении к независимости от СССР, и тем не менее люди голосовали за Союз и вместе с тем выбирали Ельцина», — подчеркнул Межуев. Причем еще за неделю до проведения голосования, 10 марта 1991 года, в центре Москвы собралось около полумиллиона сторонников Ельцина.
Декларация РСФСР породила новую политическую реальность, следом о своём суверенитете объявили все остальные союзные республики и даже многие автономии.
Теперь оставалось только два варианта: либо окончательно разойтись, либо попытаться договориться о проживании в общем доме по новым правилам. И союзный центр предпринял последнюю попытку спасти государство. Союз нерушимый республик суверенных Горбачёв также настоял на проведении всесоюзного референдума о сохранении СССР, который должен был добавить легитимности его идее. Горбачёв также настоял на проведении всесоюзного референдума о сохранении СССР, который должен был добавить легитимности его идее.
В апреле 1991 года в резиденции Ново-Огарёво начались обсуждения нового союзного договора, в которых под председательством Горбачёва участвовали лидеры союзных республик и автономий. Переговоры были весьма напряжёнными, поскольку взгляды сторон на будущий Союз не совпадали даже в мелочах. Не было единства и в том, как именно будет называться новое государство. Одни выступали за прежнее название, другие — за Союз Суверенных Государств.
Но главные споры развернулись вокруг денег и полномочий. Союзный центр хотел получать значительную часть налогов от республик для наполнения союзного бюджета, республики хотели оставлять деньги у себя, передавая в общий бюджет лишь небольшую фиксированную часть доходов. Лидеры автономий требовали себе равных прав с республиками и настаивали на вхождении в обновлённый Союз в качестве самостоятельных суверенных единиц. Каким должно было стать новое государство Парламент Союза мог стать двухпалатным и состоять из Совета республик, куда каждая из них делегирует своих представителей, и Совета Союза, который избирается гражданами путём голосования.
Предполагалось создание мягкой федерации со значительным усилением самостоятельности республик в новом государстве. Под непосредственным контролем союзного центра оставалось только руководство едиными вооружёнными силами, обеспечение госбезопасности, а также координация внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности. Республиканским лидерам удалось добиться уступок в бюджетных вопросах, предполагалось, что налоги и сборы будут фиксированными, а их размер будет определён в новых соглашениях с республиками.