Демографическая яма России. Демографическую ситуацию, в которой оказалась Россия, Юрий Крупнов называет «катастрофической ямой».
Юрий Крупнов о демографической катастрофе и что делать?
Юрий Крупнов пояснил, что точно такая же провальная ситуация с демографией в других странах: у нас еще не всё так плохо с рождаемостью по сравнению с Японией, Италией, Португалией. И вот этот показатель и приводит к неумолимому уменьшению населения. Демография падает с 1964 года, а с 1992-го вымираем в открытой форме. Причина простая: у нас просто прекратилось воспроизводство, дети не замещают родителей, — объясняет наш собеседник. При этом Юрий Крупнов уверен, что главные причины низкой рождаемости — все-таки не экономические и не социальные. За ними последовали и дополнительная смертность, и удар по рождаемости. За десять лет мы потеряли, по разным подсчетам, от 10 до 15 миллионов человек. Но и без этого была бы демографическая яма. Вот представьте: у человека третья степень рака, а мы говорим, как насморк скажется на течении онкологической болезни.
Конечно, он может ослабить организм, но проблема-то основная в другом. Нужно лечить рак, а мы всё ищем другие причины. Официальные пропагандисты могут сказать: мы победим, все приободрятся и рождаемость повысится. Да, возможно, но этот рост всё равно будет ничтожным с точки зрения общего воспроизводства. Юрий Крупнов считает, что спад начался еще во времена Советского Союза, когда в стране была стабильность. Но опять же некоторые уверяют, что в период СССР с демографией всё было в порядке — до той поры, пока не наступил капитализм. Это тоже неправильно. В 1981 году была популярна песня: «У меня сестренки нет, у меня братишки нет… Стало модным одного малыша иметь всего…» Или возьмем более раннее время: 60-е годы, начали строить хрущевки, люди победили голод, стали переселяться из подвалов и коммуналок в свои собственные квартиры.
Это мы сейчас пренебрежительно называем их хрущобами, а тогда это был фундаментальный подъем уровня жизни, но рождаемость снижается. Или 70-е годы: брежневская стабильность, а рождаемость также не растет. Если мы хотим уйти от вымирания, нужно, чтобы половина семей в стране была с тремя-четырьмя детьми. Эта колоссальная задача, по сути невозможная, но необходимая. Вот где нужна мобилизация, — считает эксперт. Эти истории вызывают вал негативных комментариев. Как вы думаете, почему?
Поясню на примере количества безвозвратных потерь, но никак не связанных с так называемой СВО. За два года, прошедших под знаком ковида то есть 2020 и 2021 годы , избыточная смертность в России составила ровно 1 миллион человек.
Избыточная, то есть превышающая в среднем то число смертей, которое наблюдалось последние пять лет до 2020-го. Один миллион смертей! Вы можете себе представить? И об этом вообще нет даже разговоров! Не говоря уже о том, что не созданы ни правительственная комиссия, ни комиссия в Госдуме, которые должны были бы тщательно проанализировать, а почему так получилось? Ни одной страницы официального доклада или сообщения! Конечно, все можно списать на «плохой коронавирус», так же, как проблемы в импортозамещении обычно списываются на санкции, низкие цены на нефть, а до этого — на кризис 2008 года. Да, всегда можно придумать массу причин. Но, прошу прощения, жизнь — это вообще череда непрерывных кризисов.
Однако это ведь не означает, что мы должны оставлять без внимания такие чудовищные человеческие потери в плане избыточной смертности. На фоне этого миллиона смертей обсуждать демографические последствия военных потерь, на мой взгляд, просто несерьезно. Все попытки увязать спецоперацию и демографию некорректны. Но наша демография уже давно не просто испорченная, а предельно катастрофичная. Мы вымираем. И простое воспроизводство населения страны, которая тогда носила наименование РСФСР, у нас прекратилось еще в 1964 году, почти 60 лет назад! Заметьте: тогда еще не было никакого Егора Гайдара. Кстати, его «шоковая терапия» стоила России минус порядка 10—15 миллионов человек. Тем не менее, даже если бы у нас не было этой преступной «терапии», в РФ все равно был бы обвал рождаемости и случилась бы очередная демографическая яма с огромной примерно до полумиллиона в год так называемой естественной убылью населения.
А в открытой форме мы вымираем с 1992 года. Да, по времени это совпало с гайдаровскими реформами, потери от которых, как вы понимаете, сопоставимы с нашими потерями во время Великой Отечественной войны. Но все равно была яма. Вы совершенно правильно говорите, что нынешняя демографическая яма, которая будет продолжаться до конца 2020-х годов, — это как бы «привет» от предыдущей ямы 1990-х. Потому что сейчас число молодых женщин от 20 до 30 лет 25 лет у нас — это средний возраст первых рождений практически в 1,5 раза меньше, чем оно было в 2010 году. То есть меньше число самих потенциальных рожениц. А по Москве, кстати, — в 1,8 раза. Откуда взялась такая колоссальная избыточная смертность? Действительно ли от ковида или, возможно, от принудительной вакцинации?
Естественно, это исключительно моя точка зрения. Хотя уже то, что приходится спрашивать по этому поводу мою точку зрения, — это вопиющая ситуация, поскольку никакой официальной точки зрения нет! При этом смотрите: даже вице-премьер РФ Татьяна Голикова на своих брифингах в период так называемой пандемии признавала, что смертность от коронавируса — это максимум половина всех смертей в России. Я подразумеваю те случаи, когда COVID-19 был обнаружен, зафиксирован, проводилось лечение, которое не увенчалось успехом… Но откуда же взялась эта вторая половина? Здесь я могу назвать два фактора, которые украли у российской демографии если не весь миллион дополнительной смертности, то, по крайней мере, до двух третей от него. Первый фактор — как ни странно, сами огромные вложения в лечение от ковида. Что это значит? Это значит, что на фоне усиленной антиковидной терапии в РФ практически обнулилось лечение от других болезней, которые при этом, разумеется, никуда не делись. Также совершенно неоправданной была заполошная концентрация зараженных коронавирусом в ковидных отделениях и больницах, так называемых красных зонах.
Наконец, абсолютно разбалансированными и неадекватными были фактические протоколы лечения. Приведу простой, но убойный пример. Мой хороший знакомый вызывал врачей на дом в подмосковном Реутово, где он случайно оказался, и затем в Москве, куда он переехал, чтобы быть поближе к лучшим московским врачам. И оба врача там и там выписали ему антибиотики. Затем родственники, находясь, как и вся страна, в депрессивном и запуганном состоянии, сами запугали моего знакомого и буквально запихнули его в федеральную больницу минздрава России, где врач, кандидат наук, спросив его, какие лекарства тот принимает, выпучил глаза и буквально закричал: «Выбросите ваши антибиотики! Они же против бактерий, а тут вирус! Далее назначили самый ходовой и копеечный дексаметазон, но мой знакомый скачал временные методические рекомендации минздрава по коронавирусу а эти рекомендации, по сути, — конституция для всех врачей и обнаружил там, что дексаметазон прописывают применять только при тяжелых случаях, а у знакомого уже и температура снизилась до нормальной, он пошел на выздоровление. На его вопросы врачи федеральной клиники минздрава прозрачно намекнули, что минздрав ничего не понимает. Все описанное — это не просто бардак, а отсутствие ответственной профессиональной позиции по природе болезней и опасностей.
И второй фактор — это совершенно бытовые, я бы сказал, непрофессиональные надежды на вакцинацию, которая позволяет не разбираться в природе болезней и реальных причинах смертей. А вакцинация у нас попросту не сработала, если не хуже! Ведь через вакцинирование, полное или неполное, у нас так или иначе прошли 30 процентов населения. И что? Ну пусть не на 30 процентов, так хоть на 5 у нас снизилась избыточная смертность? Нет, этого не произошло. Хотя вначале нам врали, что вакцинация вообще позволит людям не болеть, а потом все свелось к формуле, что вакцины позволят снизить число серьезных случаев с последующими смертями среди заболевших. Однако минимум 30 процентов вакцинированных не дали, вопреки ожиданиям, практически никакого эффекта. Меня в данном случае не интересуют причины — я не специалист ни в вакцинах, ни в способах их введения.
Я просто привожу цифры смертей в отношении к «нормальной» смертности, в отношении к доле вакцинированных и во времени. А итог всего этого — миллион избыточных смертей, как корова языком слизала. И все эти цифры не вопрос каких-то альтернативных расчетов, а исключительно официальные данные Росстата федеральной службы государственной статистики — прим. Причем ровно 1 миллион — за период с апреля 2020 года по 31 декабря 2021-го. Но по первому фактору могу добавить следующее. В начале прошлого года я позвонил одному своему знакомому, которому за 70. Спрашиваю: «Как вы, как дела? Я, конечно же, удивляюсь: «В каком смысле? А он говорит: «Все просто.
У нас гинекологию переделали под ковидное отделение». Переделали, но гинекологические больные же никуда не делись. А по стране переделывали в ковидные и все другие специализированные отделения и клиники, да и все силы оттягивались в сторону ковида, оголяя все остальные направления. Спросил знакомого: что ему там, в гинекологии, дают? Оказывается, капельницы ставят с тем же дексаметазоном, хотя он почти выздоровел. Я посоветовал спросить у врачей — ведь в советское время медики брали мазок, чтобы определить тип пневмоний и поражений легких: вирусный или бактериальный. Но врачи с улыбкой ответили, что все это устарело, сейчас уже такое не нужно, а также нет лабораторий и оборудования для этого. Понимаете, самая тяжелая ситуация в мире, которая наблюдалась в связи с коронавирусом в США, была все же по количеству избыточных смертей в 2,5 раза лучше, чем у нас. Если же брать, к примеру, Германию и другие европейские страны, то разница будет составлять 10 раз, и не в нашу пользу.
Условно говоря, у нас — минус миллион человек, а у них — минус 100 тысяч. Но отчего? Или у нас солнце не так светит, как в той же Германии? Да вроде бы нет — с той же Германией мы находимся в одинаковых широтах. Я искренне не понимаю, как можно было не заметить потери в миллион смертей. Представьте, какой поднялся бы шум в новостях, если бы у нас, не дай бог, в какой-нибудь крупной автокатастрофе погибли бы, скажем, 100 человек. А тут целый миллион!.. И сейчас мы продолжаем жить в таком состоянии. Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» «С 1992 года у нас уже устойчиво сформировалась «полуторадетная» семья, когда суммарный коэффициент рождаемости стал составлять примерно 1,5.
Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» «Мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» — Почему именно далекий 1964 год стал такой негативной переломной точкой? Как раз тогда ушел со своей должности Никита Хрущев, воцарился Леонид Брежнев, а с ним вместе наступили вроде бы самые золотые годы СССР… — Именно в этом году мы вышли на уровень семьи в 2,15 условных ребенка. Это тот порог, за которым прекращается простое демографическое воспроизводство: двое родителей уходят, двое детей остаются. Рождающиеся дети перестали замещать своих родителей по количеству. И уже в 1981 году на весь Советский Союз гремела предельно точная «демографическая» песня «Я у бабушки живу» на стихи Игоря Шаферана: «Стало модным одного Да и то подкинуть старикам! У меня сестренки нет, Говорят, с детьми хлопот невпроворот… Что же будет на земле Через 100 ближайших лет, Если мода на детей совсем пройдет! Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории. Таким образом, как я уже неоднократно говорил в своих предыдущих интервью, к концу XXI столетия население нашей страны, если мы не предпримем революционных демографических мер, может сократиться до 70—80 миллионов человек. То есть по сравнению с нынешними 145 миллионами мы как народ и страна уполовинимся.
Это чистые цифры, никакой политики. С точки зрения «что делать? Тогда нам первично удастся переломить нашу катастрофическую демографию и вернуться в режим простого воспроизводства населения. С точки зрения реалий это означает, что половина российских семей должна быть с 3—4 детьми. Между тем сегодня таких семей в РФ — всего 7 процентов. Поэтому вот суть вопроса: нам нужно в 7 раз увеличить число многодетных российских семей, для того чтобы просто остановить наше исчезновение как народа. Чтобы мы вышли на минимальное плато и обеспечили себе простое демографическое воспроизводство населения. Демография — ведь это в первую очередь число рождений. А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше.
И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года.
Население Евросоюза составит 500—600 млн человек, англосаксонских стран — около 800 млн, латиноамериканских — 600—700 млн, стран исламского мира — более 1 млрд. Сможет ли в такой ситуации 70-миллионное население России более-менее суверенно существовать на одной седьмой части суши? Демографическая ситуация влияет на формирование предложения на рынке жилья. Считается, что пока он работает за счет многочисленных поколений 70—80-х гг. Однако их роль будет меняться. Какие аспекты стоит учитывать девелоперам в долгосрочных стратегиях? Девелоперы ориентируются на три категории покупателей, условно обозначим их так: «юнцы» — молодые люди до 35 лет, «отцы» — до 50 лет и «деды» — после 50 лет.
У них совершенно разные поведенческие рисунки. Но главный вопрос связан не с количеством первых, вторых и третьих в ближайшие десятилетия. Важнее решить, в какую демографию мы «играем». Если вместе с правительством РФ считаем, что всё идет по плану и через 10—15 лет семьи будут однодетными, то выбираем один вариант стратегии и типы жилья и расселения. Если полагаем, что в среднестатистической семье должно, пусть и через 10—20 лет, рождаться трое детей, — другой. Существующие демографические тренды девелоперы полностью учли: они охватили все перечисленные выше типы покупателей. И проблема наличия у населения какого-то критического жилья решена. Дальше надо заниматься его качеством.
Для этого, на мой взгляд, мы должны мыслить другими категориями: не студиями, квартирами и апартаментами, а целостными единицами жизни — городами, минимум микрорайонами. Думаю, в перспективе многое из того, что появилось за последние 30 лет, придется попросту перестраивать заново. Что не так с современным жилым строительством? Железобетон не для 21-го века. Далее — высотность зданий. Простой вопрос: как тушить пожар в доме на 25—30 этажей? Во всём мире этим занимаются специальные вертолетные пожарные службы, а в РФ такой службы нет. Еще есть вопросы к типовым площадям квартир.
По итогам 2022 года зафиксировали первое сокращение населения с момента окончания Великого китайского голода в 1961 году. Это рост городского населения страны или что-то другое? Эти репрессивные, по сути, действия блестяще доказали на практике, что снизить рождаемость относительно легко, а вот поднять её практически невозможно. С 2015 года руководство КНР отменило эту программу и приступило к стимулированию рождаемости. Но это не находит отклика у китайцев, поскольку за несколько десятилетий сформировались поведенческие и социальные традиции ограничиваться одним ребёнком.
Другой фактор — Китай за счёт своего экономического рывка попал во все традиционные ловушки, связанные с урбанизацией и потребительским обществом.
Юрий Крупнов. «Нас через 30–40 лет уже не будет»
Даже успешные многодетные семьи воспринимаются в штыки, и народ выплескивает негатив в комментарии. Это стратегия не жизни, а смерти. Вместо биополитики, политики в интересах продвижения жизни, благоговения пред жизнью как говорил философ Швейцер у нас благоговение перед вымиранием и смертью. Люди живут в разрушенном сознании. При этом все умные, с высшим образованием, в интернете читают умные статьи и у всех десятки железобетонных аргументов в сознании, почему рожать плохо. Кто-то рассуждает, что не хватает квадратных метров, что маленькая зарплата. Но это всё на 90 процентов отговорки. Я совсем не хочу сказать, что экономическая база для нашей демографии нормальная. Нет, она не нормальная — 57 процентов многодетных семей находится за чертой бедности. Наша российская семья чудовищно недофинансирована. Но это не главная причина.
Люди считают деньги и прикидывают, смогут ли они обеспечить детям образование, нормальные условия жизни. Разве это плохо? Вопрос в другом — в самоубийственном сознании. Когда мы с удовольствием рассказываем, как бы родили много детей, если было бы то или это… За всеми этими изощренными отговорками стоит отказ жить, отказ от продолжения рода. Вот фундаментальная причина, которую нужно изучать. Больное сознание. Нет, не в том смысле, что у нас какие-то плохие люди. Всё шире — это социально-духовная болезнь. Эта проблема идет еще из Советского Союза с его социальными гарантиями, победой над безработицей. Всё было, а детей всё меньше и меньше… Мы живем в стране несчастных сознаний, поэтому рассуждать, что демография сейчас подкосится из-за мобилизации, просто несерьезно.
Прочитайте также эмоциональное мнение фермера , у которого из хозяйства мобилизовали двух комбайнеров, и он не знает, успеет ли собрать урожай. Но есть на Урале и семьи, которые вопреки трудностям решились родить и воспитывать много детей.
Но это не находит отклика у китайцев, поскольку за несколько десятилетий сформировались поведенческие и социальные традиции ограничиваться одним ребёнком. Другой фактор — Китай за счёт своего экономического рывка попал во все традиционные ловушки, связанные с урбанизацией и потребительским обществом.
То есть на эту уникальную для мира программу «одна семья — один ребёнок» в КНР наложились ещё и все реалии так называемых современных обществ, которые не приводят к демографическому росту. Они фактически культивируют однодетную, максимум полуторадетную семью. Рождаемость сейчас падает во всём мире, и в ближайшие несколько лет человечество уже перейдёт черту простого демографического воспроизводства. ООН прогнозирует суммарный коэффициент рождаемости всего человечества меньше 2.
Конечно, он может ослабить организм, но проблема-то основная в другом. Нужно лечить рак, а мы всё ищем другие причины. Официальные пропагандисты могут сказать: мы победим, все приободрятся и рождаемость повысится.
Да, возможно, но этот рост всё равно будет ничтожным с точки зрения общего воспроизводства. Юрий Крупнов считает, что спад начался еще во времена Советского Союза, когда в стране была стабильность. Но опять же некоторые уверяют, что в период СССР с демографией всё было в порядке — до той поры, пока не наступил капитализм.
Это тоже неправильно. В 1981 году была популярна песня: «У меня сестренки нет, у меня братишки нет… Стало модным одного малыша иметь всего…» «На самом деле это очень глубокая песня. Уже к этому времени закладывалась такая ситуация, хотя в эти годы не было никаких потрясений» Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Или возьмем более раннее время: 60-е годы, начали строить хрущевки, люди победили голод, стали переселяться из подвалов и коммуналок в свои собственные квартиры.
Это мы сейчас пренебрежительно называем их хрущобами, а тогда это был фундаментальный подъем уровня жизни, но рождаемость снижается. Или 70-е годы: брежневская стабильность, а рождаемость также не растет. Если мы хотим уйти от вымирания, нужно, чтобы половина семей в стране была с тремя-четырьмя детьми.
Эта колоссальная задача, по сути невозможная, но необходимая. Вот где нужна мобилизация, — считает эксперт. Эти истории вызывают вал негативных комментариев.
Как вы думаете, почему? Это расхождение — основа нашего вымирания. Я согласен с президентом, что основой в России должна стать семья с тремя детьми.
Хотя все-таки считаю, что с четырьмя. Вот национальная идея на ближайшие 50 лет. Всё должно работать на это, а у нас какое-то самопожирание.
Даже успешные многодетные семьи воспринимаются в штыки, и народ выплескивает негатив в комментарии. Это стратегия не жизни, а смерти. Вместо биополитики, политики в интересах продвижения жизни, благоговения пред жизнью как говорил философ Швейцер у нас благоговение перед вымиранием и смертью.
Для семьи с тремя детьми, а именно они определяют оптимистическую демографию, это не решение вопроса. Я не хочу приуменьшать значение материнского капитала, но он сам по себе демографию не поднимет. Чем меньше людей, тем хуже для экономики страны и бизнеса. Но есть еще и геополитический аспект. При сохранении существующего демографического тренда население России будет неуклонно сокращаться. И к концу столетия 70 миллионов оставшихся россиян будут соседствовать с миллиардными Китаем и Индией, четырехмиллиардной Африкой. Население Евросоюза составит 500—600 млн человек, англосаксонских стран — около 800 млн, латиноамериканских — 600—700 млн, стран исламского мира — более 1 млрд. Сможет ли в такой ситуации 70-миллионное население России более-менее суверенно существовать на одной седьмой части суши? Демографическая ситуация влияет на формирование предложения на рынке жилья. Считается, что пока он работает за счет многочисленных поколений 70—80-х гг.
Однако их роль будет меняться. Какие аспекты стоит учитывать девелоперам в долгосрочных стратегиях? Девелоперы ориентируются на три категории покупателей, условно обозначим их так: «юнцы» — молодые люди до 35 лет, «отцы» — до 50 лет и «деды» — после 50 лет. У них совершенно разные поведенческие рисунки. Но главный вопрос связан не с количеством первых, вторых и третьих в ближайшие десятилетия. Важнее решить, в какую демографию мы «играем». Если вместе с правительством РФ считаем, что всё идет по плану и через 10—15 лет семьи будут однодетными, то выбираем один вариант стратегии и типы жилья и расселения. Если полагаем, что в среднестатистической семье должно, пусть и через 10—20 лет, рождаться трое детей, — другой. Существующие демографические тренды девелоперы полностью учли: они охватили все перечисленные выше типы покупателей. И проблема наличия у населения какого-то критического жилья решена.
Дальше надо заниматься его качеством. Для этого, на мой взгляд, мы должны мыслить другими категориями: не студиями, квартирами и апартаментами, а целостными единицами жизни — городами, минимум микрорайонами. Думаю, в перспективе многое из того, что появилось за последние 30 лет, придется попросту перестраивать заново.
Юрий Крупнов
Россия «уверенным шагом» идет к тому, что к концу XXI века ее население сократится до 70 млн человек, считает известный общественный деятель Миграционные настроения в мире. Крупнов Юрий Васильевич – биография. Krupnov Yuriy Vasilievich. ; Патриарх Кирилл заявил, что России нужны экстраординарные меры, чтобы страна оставалась великой державой, иначе это означает " перспективу потери ее территорий и, возможно, ее. Читайте последние новости дня по теме Юрий Крупнов: Эксперт: спор между РФ и РБ вызван не ценой газа, а кризисом интеграции. Юрий Крупнов: США и НАТО не собираются уходить из Афганистана. Правительство Германии приняло решение о продлении миссии бундесвера в Афганистане. Юрий Крупнов, председатель Международного общественного движения развития: Беларусь не хуже, а во многом и лучше, прошла этот ковидный период.
Юрий Крупнов — последние новости
Крупнов Юрий Васильевич. Дата рождения: 25 мая 1961 г., г. Электросталь Ногинского района Московской области. И возвращение домой – к исторической России, России вечной». Проектно-аналитический доклад Группы рывка (Юрий Громыко, Юрий Крупнов)». Юрий Крупнов. председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лауреат премии Президента. Юрий Васильевич Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. Юрий Васильевич Крупнов.
Юрий Крупнов. «Нас через 30–40 лет уже не будет»
Россия «уверенным шагом» идет к тому, что к концу XXI века ее население сократится до 70 млн человек, считает известный общественный деятель Миграционные настроения в мире. Что произойдёт с Россией если возникнет ещё 10 таких городов как Москва — рассказывает общественный деятель, эксперт по вопросам демографии Юрий Крупнов. Юрий Васильевич Крупнов (род. 25 мая 1961, Электросталь) — российский государственный, политический и общественный деятель. В беседе с пресс-службой ПАРТИИ ДЕЛА член Федерального Совета, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий. Подпишитесь на канал 360: Новый вызов для русских — это сохранить собственное существование, считает Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института.
Юрий Крупнов
И по его мнению, можно вкладываться и в промышленность, но если не вкладываться в сохранение народа, то этой промышленностью некому будет пользоваться. В целом, складывается такое впечатление, что патриарх говорит правильные и местами очевидные вещи, но все-таки он не во всем прав, считает председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне. RU : — Что говорит патриарх об экстраординарных мерах, чтобы страна оставалась великой державой — это очевидно уже лет 50, поэтому не очень понятно, что сегодня такого произошло, что все стали это озвучивать. Другое дело, что на самом деле никто ничего не делает из тех, кто имеет ресурсы и власть.
Всё свелось к пожилому населению: это и есть главная суть демографии. В принципе, любой поймет, что это связано с таким неформальным «подкупом» возрастного населения, которое ходит на выборы. Пересматривать нечего. То, что происходит с нацпроектом «Демография», - это катастрофа.
Требуется полностью и заново его сформировать. И отвечать за него должны отнюдь не те люди, которые отвечают сегодня». Дебаты на Publico.
Родился 25 мая 1961 г. Электросталь Ногинского района Московской области. В 1984 году закончил сельскохозяйственный факультет агрономическое отделение Университета дружбы народов им. С 1986 года в системе образования: работал учителем биологии и английского языка в пос.
Обухово Ногинского района Московской области, затем с 1988 года по 2000 год ученым секретарём Временного научно—исследовательского коллектива ВНИК «Школа» Государственного комитета образования СССР и заместителем директора Центра региональной политики развития образования Российской академии образования, с 2000 по 2002 годы - начальником отдела научно—методического обеспечения развития образования Управления информационных технологий в образовании Министерства образования Российской Федерации.
Выпуск от 27. Простая констатация. Все меры социальной поддержки многодетности оказались провальными: «маткапитал» — слабый стимул повышения рождаемости. Цифры статистики тому доказательство: весь прирост, который мы имеем, происходит за счёт мигрантов и новых территорий.
«Сократимся вдвое»: Россия принимает вымирание как норму
- Юрий Крупнов - работы и публикации читать на сайте Правмир
- Юрий Крупнов — политический феномен или пиар-проект? : bers37 — LiveJournal
- Юрий Крупнов: Верхи РФ опять живут вчерашним днем
- Нас уже восемь миллиардов: угрожает ли Земле перенаселение
- Юрий Крупнов | Авторы | Известия
Вымирать или остаться? Юрий Крупнов о проблемах демографии
А раз это революция, нужно кардинально изменить экономическую политику и сам подход. Не побоюсь сказать, что рождение четвертого ребенка должно быть моментом перехода данной семьи в коммунизм. Семья должна начать жить в шоколаде. Под эту задачу мы должны подстраивать экономическую политику.
Необходима мощнейшая реиндустриализация, и программа в этом направлении есть. Она называется «Новые национальные индустрии», которые нужно развивать, элементарно возвращать себе свой национальный рынок, практически полностью отданный на откуп транснациональным сетевым корпорациям со штаб-квартирами в странах, которые нас сейчас стараются уничтожить всяческими санкциями. Кроме того, нужна совершенно другая экономика домохозяйств.
Каждая многодетная семья должна иметь свой дом, и это тоже отдельный вопрос, вплоть до активного использования нетрадиционных источников энергии, развития своего подсобного хозяйства, ориентированного на выработку минимального набора продуктов, прежде всего с точки зрения их качества, и так далее. То, что он культивирует, — это безумный возврат к прошлому, а я предлагаю прорыв в будущее. В этом смысле это анти-Стерлигов.
Он говорит, что нам нужно вернуться на 100 лет назад, а нам нужно убежать на 100 лет вперед. Нам нужна гиперинновационная экономика домохозяйств. Стерлигов со своим удалением женщины из сферы общественного труда и активности и многим другим этого не сделает.
Она должна стать инструментом выживания нашего народа, нашего государства-цивилизации в тяжелейших условиях демографических тисков и конкурентной межцивилизационной борьбы. По-другому не получится. Это огромные очереди из россиян, живущих за границей, во время недавних выборов президента и невероятно высокая доля голосов за Владимира Путина.
В Европе до сих пор не могут понять логики этих людей: европейцы полагали, что те уехали, желая быть подальше от Путина и его вертикали власти. И вдруг они массово голосуют за него. Чем вы это объясните?
Голосовали не за Путина как олицетворение некоего режима, а за Путина как единственного имеющегося на сегодня символа нашей российской, русской государственности. Для русских, в отличие от многих других народов, это очень важный элемент восприятия мира и себя как части этого мира. Русские — один из немногих народов, который за тысячелетие своей истории создал мощнейшую государственность.
И они понимают, что в жизни в силу разных причин и обстоятельств можно многое потерять — заводы, даже отчасти экономику, но нельзя потерять государственность. Без нее нас просто сомнут и сожрут за неделю и не заметят, что здесь кто-то был. Русский человек — абсолютно государственный человек.
И не просто государственный, а человек великого государства—цивилизации. И Путин является в его понимании носителем и защитником этого тысячелетнего государства—цивилизации, поэтому за него и голосовали, и никакого феномена в этом нет. Русские голосовали за государственность, и это голосование не награда Путину, а крик: «Государство, ты вообще будешь заниматься русскими, за кого и для кого ты, государство?
В нашей стране сегодня очень сложно реализовать себя, негде реализовать. НИИ в большинстве своем убиты, наука финансируется на уровне затрапезного провинциального американского колледжа. Десятки тысяч производственных предприятий уничтожены в период деиндустриализации за последние 30 лет.
Наше государство проигрывает. Вы правильно в начале нашего разговора говорили о том, что уезжает наиболее образованная и талантливая молодежь, наиболее яркие студенты рекрутируются уже со второго—третьего курсов, и им уже расписываются конкретные условия пребывания и работы, если они правильно сориентируются и приедут в другую страну. Возникает резонный вопрос: а почему их рекрутирует чужое государство какие бы филантропы ни стояли за этим процессом , а собственное не работает на опережение?
Спокойно мирится с тем, что теряет этих ребят, теряет свое будущее... Путин за последние четыре года 6 раз громко сказал о том, что нам нужен рывок, чтобы в корне изменить ситуацию и с демографией, и с самореализацией, и с экономикой в целом. И он прав: да, нам нужен сейчас рывок, люди и голосовали за это и ждут от Путина именно рывка.
В прошлом году увеличился приток граждан Киргизии, Таджикистана, Армении и Азербайджана. Отдельные диаспоры чувствуют себя весьма вольготно — контролируют овощные базы, рынки, обкладывают поборами в том числе российских торговцев и фермеров. Примеров масса...
В Советском Союзе вопрос национальности не имел первостепенного и определяющего значения, потому что ключевым был профессиональный и общекультурный признак. Если в то время человек, неважно, кто он — азербайджанец или казах, петрил, скажем, в науке, вопроса вообще не возникало никакого, потому, что было куда расти и был бы отбор по профессиональным, культурным и личностным качествам для наиболее быстрого и эффективного обеспечения этого роста. Потому, что когда мы говорим «советская цивилизация», ключевое слово здесь «цивилизация».
В ней работали социальные лифты и межличностные связи, исходя не из этнических интересов, не из этнических сплочений, не на базе противопоставления другим этносам, какого-то дележа и оголтелого жлобского меркантилизма, а исходя из цивилизационных целей и задач. Люди строили свои жизненные ситуации, исходя из вектора освоения цивилизации. Он требовал учебы, работы, других устремлений и усилий, и там этнический признак не был ключевым.
Именно это по большому счету сплачивало страну и способствовало развитию советской цивилизации. Крушение СССР началось с того, что с растворением идеологии и цивилизационным размягчением начал искусственно и преднамеренно стимулироваться национализм. Именно это и взорвало страну.
Этнические критерии искусственно и преднамеренно вывели в разряд определяющих в принятии любых решений, подвели под это псевдотеории и т. Чтобы сегодня уйти от всего того негатива, о котором вы сказали, нам надо восстанавливать цивилизацию. А что такое цивилизация?
Мы знаем что делать. Но больше ничего говорить не будем. Мы уже многое сказали. Они взяли наши слова и лозунги, поместили на свои флаги и ходят ими размахивают.
И ладно бы это пользу приносило, и мы действительно поначалу радовались. А теперь видим, что это только вредит. Ибо слова то теперь они наши говорят, правильны. Только сделать ничего не могут, так как не являются носителями тех самых традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей, а поэтому они только их дискредитируют.
Лучше бы они так и оставались либералами, какими они, на самом деле, и являются.
Согласно заявлению Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Сергея Иванова , «Этот космодром будет создаваться для запуска всех космических аппаратов гражданского и двойного назначения, для пилотируемой российской космонавтики и для перспективных программ изучения небесных тел». В августе 2008 г. Федерация космонавтики России наградила Юрия Крупнова медалью имени С. Королёва за вклад в сохранение и развитие космической деятельности на Дальнем Востоке [1]. Российско-Афганский Форум 14 мая 2009 года под руководством Юрия Крупнова Институт демографии, миграции и регионального развития при поддержке Министерства иностранных дел , Совета Федерации и Министерства промышленности и торговли РФ организовал проведение в Москве Российско-Афганского Форума, посвящённого 90-летию установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном. Одним из главных приглашённых гостей был принц Абдул Али Серадж, племянник короля Афганистана Амануллы-хана , в период правления которого и были установлены дипломатические отношения между Россией и Афганистаном. В работе Форума приняла участие представительная делегация из Афганистана в количестве 35 человек, включая вице-президента страны Карима Халили , министра по борьбе с наркотиками генерала Ходайдада, заместителя министра культуры Гулама Наби Фарахи, заместителя министра образования Мохаммада Седика Патмана, ряд крупных афганских чиновников, вице-спикера сената Афганистана Бурхануллу Шинвари, главу сенатского комитета по международным делам Мохаммада Алама Издияра, влиятельных сенаторов и парламентариев Афганистана, председателя провинциального совета Балха Фархада Азими, государственного деятеля и поэта Сулеймана Лаека , президента телеканала «Шамшад», вещающего на языке пушту, Фазеля Карима Фазеля, и многих других политиков и общественных деятелей. Наумовым, а также другими представителями федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти.
В экономических мероприятиях Российско-Афганского Форума приняли участие более 60 афганских предпринимателей, представляющих как крупные, так и средние и малые афганские компании. Российский бизнес был представлен заместителем председателя правления «Внешэкономбанка» П. Фрадковым, вице-президентом «АК «Транснефть» М. Барковым, членом правления ГК «Ростехнологии» Ю.
Все попытки увязать спецоперацию и демографию некорректны.
Но наша демография уже давно не просто испорченная, а предельно катастрофичная. Мы вымираем. И простое воспроизводство населения страны, которая тогда носила наименование РСФСР, у нас прекратилось еще в 1964 году, почти 60 лет назад! Заметьте: тогда еще не было никакого Егора Гайдара. Кстати, его «шоковая терапия» стоила России минус порядка 10—15 миллионов человек.
Тем не менее, даже если бы у нас не было этой преступной «терапии», в РФ все равно был бы обвал рождаемости и случилась бы очередная демографическая яма с огромной примерно до полумиллиона в год так называемой естественной убылью населения. А в открытой форме мы вымираем с 1992 года. Да, по времени это совпало с гайдаровскими реформами, потери от которых, как вы понимаете, сопоставимы с нашими потерями во время Великой Отечественной войны. Но все равно была яма. Вы совершенно правильно говорите, что нынешняя демографическая яма, которая будет продолжаться до конца 2020-х годов, — это как бы «привет» от предыдущей ямы 1990-х.
Потому что сейчас число молодых женщин от 20 до 30 лет 25 лет у нас — это средний возраст первых рождений практически в 1,5 раза меньше, чем оно было в 2010 году. То есть меньше число самих потенциальных рожениц. А по Москве, кстати, — в 1,8 раза. Откуда взялась такая колоссальная избыточная смертность? Действительно ли от ковида или, возможно, от принудительной вакцинации?
Естественно, это исключительно моя точка зрения. Хотя уже то, что приходится спрашивать по этому поводу мою точку зрения, — это вопиющая ситуация, поскольку никакой официальной точки зрения нет! При этом смотрите: даже вице-премьер РФ Татьяна Голикова на своих брифингах в период так называемой пандемии признавала, что смертность от коронавируса — это максимум половина всех смертей в России. Я подразумеваю те случаи, когда COVID-19 был обнаружен, зафиксирован, проводилось лечение, которое не увенчалось успехом… Но откуда же взялась эта вторая половина? Здесь я могу назвать два фактора, которые украли у российской демографии если не весь миллион дополнительной смертности, то, по крайней мере, до двух третей от него.
Первый фактор — как ни странно, сами огромные вложения в лечение от ковида. Что это значит? Это значит, что на фоне усиленной антиковидной терапии в РФ практически обнулилось лечение от других болезней, которые при этом, разумеется, никуда не делись. Также совершенно неоправданной была заполошная концентрация зараженных коронавирусом в ковидных отделениях и больницах, так называемых красных зонах. Наконец, абсолютно разбалансированными и неадекватными были фактические протоколы лечения.
Приведу простой, но убойный пример. Мой хороший знакомый вызывал врачей на дом в подмосковном Реутово, где он случайно оказался, и затем в Москве, куда он переехал, чтобы быть поближе к лучшим московским врачам. И оба врача там и там выписали ему антибиотики. Затем родственники, находясь, как и вся страна, в депрессивном и запуганном состоянии, сами запугали моего знакомого и буквально запихнули его в федеральную больницу минздрава России, где врач, кандидат наук, спросив его, какие лекарства тот принимает, выпучил глаза и буквально закричал: «Выбросите ваши антибиотики! Они же против бактерий, а тут вирус!
Далее назначили самый ходовой и копеечный дексаметазон, но мой знакомый скачал временные методические рекомендации минздрава по коронавирусу а эти рекомендации, по сути, — конституция для всех врачей и обнаружил там, что дексаметазон прописывают применять только при тяжелых случаях, а у знакомого уже и температура снизилась до нормальной, он пошел на выздоровление. На его вопросы врачи федеральной клиники минздрава прозрачно намекнули, что минздрав ничего не понимает. Все описанное — это не просто бардак, а отсутствие ответственной профессиональной позиции по природе болезней и опасностей. И второй фактор — это совершенно бытовые, я бы сказал, непрофессиональные надежды на вакцинацию, которая позволяет не разбираться в природе болезней и реальных причинах смертей. А вакцинация у нас попросту не сработала, если не хуже!
Ведь через вакцинирование, полное или неполное, у нас так или иначе прошли 30 процентов населения. И что? Ну пусть не на 30 процентов, так хоть на 5 у нас снизилась избыточная смертность? Нет, этого не произошло. Хотя вначале нам врали, что вакцинация вообще позволит людям не болеть, а потом все свелось к формуле, что вакцины позволят снизить число серьезных случаев с последующими смертями среди заболевших.
Однако минимум 30 процентов вакцинированных не дали, вопреки ожиданиям, практически никакого эффекта. Меня в данном случае не интересуют причины — я не специалист ни в вакцинах, ни в способах их введения. Я просто привожу цифры смертей в отношении к «нормальной» смертности, в отношении к доле вакцинированных и во времени. А итог всего этого — миллион избыточных смертей, как корова языком слизала. И все эти цифры не вопрос каких-то альтернативных расчетов, а исключительно официальные данные Росстата федеральной службы государственной статистики — прим.
Причем ровно 1 миллион — за период с апреля 2020 года по 31 декабря 2021-го. Но по первому фактору могу добавить следующее. В начале прошлого года я позвонил одному своему знакомому, которому за 70. Спрашиваю: «Как вы, как дела? Я, конечно же, удивляюсь: «В каком смысле?
А он говорит: «Все просто. У нас гинекологию переделали под ковидное отделение». Переделали, но гинекологические больные же никуда не делись. А по стране переделывали в ковидные и все другие специализированные отделения и клиники, да и все силы оттягивались в сторону ковида, оголяя все остальные направления. Спросил знакомого: что ему там, в гинекологии, дают?
Оказывается, капельницы ставят с тем же дексаметазоном, хотя он почти выздоровел. Я посоветовал спросить у врачей — ведь в советское время медики брали мазок, чтобы определить тип пневмоний и поражений легких: вирусный или бактериальный. Но врачи с улыбкой ответили, что все это устарело, сейчас уже такое не нужно, а также нет лабораторий и оборудования для этого. Понимаете, самая тяжелая ситуация в мире, которая наблюдалась в связи с коронавирусом в США, была все же по количеству избыточных смертей в 2,5 раза лучше, чем у нас. Если же брать, к примеру, Германию и другие европейские страны, то разница будет составлять 10 раз, и не в нашу пользу.
Условно говоря, у нас — минус миллион человек, а у них — минус 100 тысяч. Но отчего? Или у нас солнце не так светит, как в той же Германии? Да вроде бы нет — с той же Германией мы находимся в одинаковых широтах. Я искренне не понимаю, как можно было не заметить потери в миллион смертей.
Представьте, какой поднялся бы шум в новостях, если бы у нас, не дай бог, в какой-нибудь крупной автокатастрофе погибли бы, скажем, 100 человек. А тут целый миллион!.. И сейчас мы продолжаем жить в таком состоянии. Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» «С 1992 года у нас уже устойчиво сформировалась «полуторадетная» семья, когда суммарный коэффициент рождаемости стал составлять примерно 1,5. Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» «Мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории» — Почему именно далекий 1964 год стал такой негативной переломной точкой?
Как раз тогда ушел со своей должности Никита Хрущев, воцарился Леонид Брежнев, а с ним вместе наступили вроде бы самые золотые годы СССР… — Именно в этом году мы вышли на уровень семьи в 2,15 условных ребенка. Это тот порог, за которым прекращается простое демографическое воспроизводство: двое родителей уходят, двое детей остаются. Рождающиеся дети перестали замещать своих родителей по количеству. И уже в 1981 году на весь Советский Союз гремела предельно точная «демографическая» песня «Я у бабушки живу» на стихи Игоря Шаферана: «Стало модным одного Да и то подкинуть старикам! У меня сестренки нет, Говорят, с детьми хлопот невпроворот… Что же будет на земле Через 100 ближайших лет, Если мода на детей совсем пройдет!
Это означает, что мы с неизбежностью вымираем и фактически готовимся к исчезновению из истории. Таким образом, как я уже неоднократно говорил в своих предыдущих интервью, к концу XXI столетия население нашей страны, если мы не предпримем революционных демографических мер, может сократиться до 70—80 миллионов человек. То есть по сравнению с нынешними 145 миллионами мы как народ и страна уполовинимся. Это чистые цифры, никакой политики. С точки зрения «что делать?
Тогда нам первично удастся переломить нашу катастрофическую демографию и вернуться в режим простого воспроизводства населения. С точки зрения реалий это означает, что половина российских семей должна быть с 3—4 детьми. Между тем сегодня таких семей в РФ — всего 7 процентов. Поэтому вот суть вопроса: нам нужно в 7 раз увеличить число многодетных российских семей, для того чтобы просто остановить наше исчезновение как народа. Чтобы мы вышли на минимальное плато и обеспечили себе простое демографическое воспроизводство населения.
Демография — ведь это в первую очередь число рождений. А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше. И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года. Я причисляю себя к абсолютным фанатам СССР. Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет.
Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт? Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно. Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом.
В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе?
Там чем люди старше, тем больше умирают.
Крупнов, Юрий Васильевич
И противопоставлять промышленность и сбережение народа некорректно, поскольку одна из причин демографической катастрофы в стране — это тотальная деиндустриализация страны с конца 1980-х годов. Вопрос промышленности — это то, что дает средства честным созидательным трудом на создание семьи, воспроизводство рода. В этом плане инвестиции в промышленность, которых у нас очень мало, они никак не отрицают инвестиции в человека, это практически одно и то же. И в этом плане, конечно, следует, на мой взгляд, скорректировать подобного рода суждения, потому что они ведут ко многим недоразумениям и отражают некоторую оторванность РПЦ, а точнее Московской патриархии, от реальной жизни страны. Информационная служба Накануне.
Автор книг: «Стать мировой державой», «Россия между Западом и Востоком. Кривовым , «Транспортное цивилизационное продвижение - конкретный сценарий развития России» совместно с Ю. Громыко , «Гнев орка» и «Оседлай молнию» последние две - совместно с М.
Это же не так! Мы как народ вымираем, — заявил Юрий Крупнов. По его словам, даже при отсутствии заметных негативных факторов к концу столетия в России будет не 145, а 75 миллионов человек, и причина этому очень простая — полуторадетная семья.
Чтобы было элементарное замещение поколений, родители должны оставить после себя двух детей. Поскольку не всем здоровье позволяет родить, то для замещения поколений средний показатель должен быть 2,15 на одну семью, — приводит расчет ученый. Юрий Крупнов пояснил, что точно такая же провальная ситуация с демографией в других странах: у нас еще не всё так плохо с рождаемостью по сравнению с Японией, Италией, Португалией. И вот этот показатель и приводит к неумолимому уменьшению населения. Демография падает с 1964 года, а с 1992-го вымираем в открытой форме. Причина простая: у нас просто прекратилось воспроизводство, дети не замещают родителей, — объясняет наш собеседник. При этом Юрий Крупнов уверен, что главные причины низкой рождаемости — все-таки не экономические и не социальные. За ними последовали и дополнительная смертность, и удар по рождаемости. За десять лет мы потеряли, по разным подсчетам, от 10 до 15 миллионов человек. Но и без этого была бы демографическая яма.
Вот представьте: у человека третья степень рака, а мы говорим, как насморк скажется на течении онкологической болезни. Конечно, он может ослабить организм, но проблема-то основная в другом. Нужно лечить рак, а мы всё ищем другие причины. Официальные пропагандисты могут сказать: мы победим, все приободрятся и рождаемость повысится. Да, возможно, но этот рост всё равно будет ничтожным с точки зрения общего воспроизводства. Юрий Крупнов считает, что спад начался еще во времена Советского Союза, когда в стране была стабильность. Но опять же некоторые уверяют, что в период СССР с демографией всё было в порядке — до той поры, пока не наступил капитализм. Это тоже неправильно. В 1981 году была популярна песня: «У меня сестренки нет, у меня братишки нет… Стало модным одного малыша иметь всего…» Или возьмем более раннее время: 60-е годы, начали строить хрущевки, люди победили голод, стали переселяться из подвалов и коммуналок в свои собственные квартиры. Это мы сейчас пренебрежительно называем их хрущобами, а тогда это был фундаментальный подъем уровня жизни, но рождаемость снижается.
Или 70-е годы: брежневская стабильность, а рождаемость также не растет.
Вот национальная идея на ближайшие 50 лет. Всё должно работать на это, а у нас какое-то самопожирание. Даже успешные многодетные семьи воспринимаются в штыки, и народ выплескивает негатив в комментарии. Это стратегия не жизни, а смерти.
Вместо биополитики, политики в интересах продвижения жизни, благоговения пред жизнью как говорил философ Швейцер у нас благоговение перед вымиранием и смертью. Люди живут в разрушенном сознании. При этом все умные, с высшим образованием, в интернете читают умные статьи и у всех десятки железобетонных аргументов в сознании, почему рожать плохо. Кто-то рассуждает, что не хватает квадратных метров, что маленькая зарплата. Но это всё на 90 процентов отговорки.
Я совсем не хочу сказать, что экономическая база для нашей демографии нормальная. Нет, она не нормальная — 57 процентов многодетных семей находится за чертой бедности. Наша российская семья чудовищно недофинансирована. Но это не главная причина. Люди считают деньги и прикидывают, смогут ли они обеспечить детям образование, нормальные условия жизни.
Разве это плохо? Вопрос в другом — в самоубийственном сознании. Когда мы с удовольствием рассказываем, как бы родили много детей, если было бы то или это… За всеми этими изощренными отговорками стоит отказ жить, отказ от продолжения рода. Вот фундаментальная причина, которую нужно изучать. Больное сознание.
Нет, не в том смысле, что у нас какие-то плохие люди. Всё шире — это социально-духовная болезнь. Эта проблема идет еще из Советского Союза с его социальными гарантиями, победой над безработицей. Всё было, а детей всё меньше и меньше… Мы живем в стране несчастных сознаний, поэтому рассуждать, что демография сейчас подкосится из-за мобилизации, просто несерьезно.
Юрий Крупнов о демографической катастрофе и что делать?
| Юрий Крупнов: Стране нужна фундаментальная программа «русского миллиарда» | Крупнов Юрий Васильевич – биография. Krupnov Yuriy Vasilievich. |
| Юрий Крупнов | Гости | ОТР - Общественное Телевидение России | Федеральное информационное агентство. Сфера вещания ИА REGNUM охватывает все регионы России и сопредельные государства Европы, Средней Азии и Закавказья. |
| Крупнов Юрий Васильевич – биография | Подобные сообщения уже давно не новость для Костромской области, которая теряет население с 1991г. Эксперты уверены: плачевные демографические показатели Костромской. |