В статье автор ищет ответы на три вопроса. После начала волнений в Петрограде 23 февраля 1917 г. падение монархии было неизбежным, или царь мог сохранить свой престол? Если у Николая II были шансы остаться на троне после 23 февраля, какие конкретно действия власти. 1. Топография «Февраля». Женская демонстрация в Петрограде. Март 1917 г. Даже самый поверхностный разбор февральских дней 17-го года в Петрограде указывает, что все главные революционные деяния и события происходили в двух районах столицы. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч. Число восставших солдат в Петрограде 28 февраля (13 марта) достигло 127 тыс. Главное адмиралтейство, где укрывались остатки правительственных войск, и Зимний дворец были заняты отрядами, посланными ВКГД и Исполнительным комитетом Петросовета.
Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
агитатором Василеостровского районного комитета большевиков, вспоминая о Февральской революции, рассказал: 23 февраля по старому стилю Невский проспект был буквально залит народом. ОКТЯБРЬ 24 октября – начало вооруженного восстания в Петрограде. ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЬМОЙ: Октябрьский переворот 1917 года. Данный шаг будет посвящен Октябрьской революции, а если быть точнее – Октябрьскому перевороту 1917 года. 23 февраля 1917 г. – стихийные демонстрации работниц, приуроченные к Международному женскому дню, с требованиями решения продовольственных проблем, прекращения войны и возвращения их мужей с фронта. Основные события Февральской революции. Урок по теме Февральское восстание в Петрограде. Отречение Николая II. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. Традиционная картина событий февраля 1917 года примерно такова. Император и царское правительство плохо справлялись с ведением Первой мировой и управлением экономикой. Хроника событий февральской революции 1917 года: причины и предпосылки. Какое событие принято считать началом февральской революции. Петроград, где еще не было карточек, охватили слухи о скором введении карточной системы и неминуемом голоде.
«Измена и обман»: политический кризис кануна революции (18+)
- Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
- Хроника событий февральской революции 1917 года
- Предпосылки революции
- Февральская революция
Кто организовал Февральский переворот 1917 года
В феврале 1917 года в России произошла вторая после событий 1905 года революция. Сегодня говорим кратко о Февральской революции 1917 года: причины, ход событий и последствия. Февральская революция 1917 года. Волнения в Петрограде начались 23 февраля. К 25 февраля бастовали уже почти более половины всех рабочих Петрограда — свыше 300 тысяч человек. 13 февраля 1917 года Родзянко сообщает генералу В. И. Гурко, что, по его сведениям, «подготовлен переворот» и «совершит его чернь». Начало. Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1000 работников Путиловского завода. Уточним, что события 1917 г. в России называют Великой российской революцией. Основные революционные события в Петрограде. Повод к революции: Трудовой конфликт на Путиловском заводе между рабочими и собственниками; перебои со снабжением Петрограда продовольствием. В 1917 году, на третий год войны, в обществе нарастало недовольство как самой войной и связанной с ней нуждой, так и царским режимом в целом. 8 марта (23 февраля по старому стилю) в международный женский день в Петрограде забастовали работницы столичных.
Уроки февраля 1917 года: причиной второй русской революции стала измена генералов и политиков
10 февраля 1917 года действительный статский советник, камергер М. В. Родзянко, уже много лет (с марта 1911 года) председательствовавший в Государственной думе, прибыл в Царское Село со своим последним всеподданнейшим докладом. Представлены исследования и архивные материалы, отражающие события февраля 1917 г. 25 февраля экономические забастовки переросли во всеобщую политическую стачку. 26 февраля император на два месяца распустил Государственную думу. В Петрограде в этот день восстали солдаты 4-й роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка. В этот же день Хабалов доложил в Ставку Верховного главнокомандующего Алексееву о событиях в Петрограде за 23-24 февраля.
Навигация по записям
- Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
- Февральская революция, которой никто не ждал
- 14.Февральская революция 1917 г.: причины, ход, значение
- В России началась Февральская революция
- Основные события Февральской революции года в России. Таблица по пунктам кратко.
- 14.Февральская революция 1917 г.: причины, ход, значение
Уроки февраля 1917 года: причиной второй русской революции стала измена генералов и политиков
Львиная доля инициатив, связанных с военными нуждами, исходила из торгово-промышленных кругов, которые создавали местные комитеты главным из которых стал Центральный военно-промышленный комитет и работали на нужды фронта. Они размещали заказы на военное оборудование на заводах и контролировали доставку необходимых ресурсов на фронт: во многом благодаря деятельности комитетов в 1916 году Россия смогла преодолеть «снарядный голод». Александр Гучков — председатель Центрального военно-промышленного комитета. Источник: commons.
Николай II , приняв на себя статус Верховного Главнокомандующего, проводил много времени в Ставке и постепенно терял нити управления внутренними делами в стране. Политических очков царской семье и правительству не добавляла и чехарда министров, которые сменялись с фантастической скоростью. Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным , на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении.
В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи. Николай II в Ставке. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам.
Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью. Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям.
Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов прежде всего, Петрограда и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках. Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее.
Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами. Выборгская сторона.
Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву.
Начало Великой российской революции в феврале 1917 года В январе 1917 года ситуация накалялась.
Фунт — 400 граммов. Вроде немало — даже для бедных. Ведь в домах были еще похлебка, каша, картошка, квашеная капуста, соленые огурцы. Но народ боялся, что фунтовая норма — начало голода. А в России его издавна боялись… Родились и другие слухи — о том, что к концу февраля все решится. Что — непонятно, но как прежде уже не будет. Говорили, что великие князья на семейном совете решили отстранить царицу от государственных дел.
Уж больно она всех озлобляла. Об этом прямо, без боязн и говорил Николаю II председатель Россий ской думы Михаи л Родзянко: «Ни для кого не секрет, что императрица помимо вас отдает распоряжения по управлению государством, министры ездят к ней с докладом и что по ее желанию неугодные быстро летят со своих мест и заменяются людьми совершенно неподготовленными. В стране растет негодование на императрицу и ненависть к ней… Ее считают сторонни цей Германии, которую она охраняет. Об этом говорят даже среди простого народа» Николай II выслушал эти слова молча, нахмурясь. Не возражал, потому что нечего было возразить. К тому же об этом он мог прочитать в газетах, которые без устали поносили царицу — высокую, красивую даму с тонкими и злыми губами. А на улицах становилось все горячее. Народ стал собираться, выкрикивать непотребности в адрес власти.
Полиция разгоняла людей в одном месте, но они собирались в другом и начинали ту же катавасию. Горожан — рабочих, студентов, мастеровых, домохозяек, интеллигентов — с каждым днем высыпало на питерские просторы все больше. Они митинговали, шествовали с лозунгами, пели революционные песни. Пока еще не стреляли, но уже грозили палить и швырять бомбы в правоохранителей. Те — усатые, солидные, бывалые — не то чтобы оробели, но заметно озадачились… Улицы начали патрулировать отряды полиции, жандармов и конной стражи. Целый день солдаты сидели в казармах или без толку бродили по городу. Царю об этом докладывали жандармы, и он приказал для укрепления порядка вызвать надежные части с фронта. Сделать это собирались, но — не успели.
Основными лозунгами протестующих были: «Хлеба! В тот день антиправительственные выступления переросли в вооружённое противостояние корпуса жандармов и полиции с протестующими, в ходе которых правительственные силы не сумели ни в тот день, ни в последующие привести к порядку протестующих, что фактически означало поражение власти. В тот же день в Петрограде был сформирован новый орган власти — Временный Комитет Государственной Думы. Тогда же был образован Временный Исполнительный Комитет Петросовета. Это были первые признаки грядущего двоевластия, недвусмысленно указывавшего на то, что революционные преобразования в стране остались неоконченными конец этому будет положен большевиками в октябре того же года. На последнее заседание собралось царское правительство, принявшее решение о самороспуске. В ночь на 28 февраля 13 марта Временный комитет Государственной Думы, понимая нарастание революционной ситуации и опасаясь сосредоточения власти в руках Петросовета, поспешил завить о том, что берёт власть в свои руки. На следующий день революционное движение охватило и Москву.
Революция имела и другие, более существенные предпосылки. Недовольство военным положением. Россия уже два с половиной года находилась в состоянии войны. Миллионы жителей страны находились на фронте. Война «до победного конца» грозила продлиться еще долгие годы. Поражения на фронте также содействовали деморализации армии. Инфляция и рост цен. За годы войны в семь раз вырос объем бумажных денег. Их обмен на золото был прекращен еще в 1914 году.
Результатом этого стал невиданный в довоенное время рост цен. Тяжелое положение рабочих.
Содержание
- РАЗРУШИТЕЛИ
- К 100-летию революционных событий в России
- § 78. Февральская революция. От Февраля к Октябрю.
- Февральская революция: причины, начало, события и итоги - Узнай Что Такое
История. 10 класс
Причины Революция 1905 года потерпела поражение. Однако её провал не уничтожил предпосылки, которые привели к самой возможности её возникновения. Это всё равно, как если бы болезнь отступила, но не ушла, затаилась в глубине тела, чтобы однажды грянуть вновь. А всё потому, что силой подавленное восстание 1905 -1907 годов — это лечение внешних симптомов, в то время как, коренные причины — социальные и политические противоречия в стране продолжали существовать. Присоединившиеся военные к восставшим рабочим в феврале 1917 года Через 12 лет в самом начале 1917 года эти противоречия обострились, что и привело к новому, более серьёзному взрыву. Обострение произошло вследствие следующих причин: Участие России в Первой Мировой войне: долгая и изнурительная война требовала постоянных затрат, что привело к разрухе в экономике и, как закономерное следствие её — обострению нужды и плачевному положению и без того бедных народных масс; Ряд судьбоносных ошибок, которые были допущены российским императором Николаем II в управлении страной: отказ от пересмотра аграрной политики, авантюрная политика на Дальнем Востоке, поражение в русско-японской войне, склонность к мистицизму, допущение Г. Распутина к государственным делам, военные поражения в Первой мировой, неудачные назначения министров, военачальников и другое; Экономический кризис: война требует больших расходов и потребления, в связи с чем начинают происходить сбои в экономике рост цен, инфляция, проблема обеспечения продовольствием, появление карточной системы, обострение транспортных проблем ; Кризис власти: частая смена губернаторов, игнорирование императором и его окружением Государственной думы, непопулярное правительство, которое несло ответственность исключительно перед царём и многое другое. Уничтожение памятника Александру III во время событий в феврале 1917 года Все вышеперечисленные моменты не существовали разрозненно. Они были тесно взаимосвязаны и порождали новые конфликты: всеобщее недовольство самодержавием, недоверие царствующему монарху, рост антивоенных настроений, социальную напряженность, усиление роли левых и оппозиционных сил.
Керенскому с предупреждением о том, что настал момент расчета с самодержавием. Решение рабочего коллектива послать к Керенскому своих уполномоченных выглядит естественным ввиду произнесенных им накануне в Думе речей с критикой думского большинства за антирабочую политику и с настойчивыми упреками и угрозами: «Терпение масс начинает истощаться», — сказал, в частности, Керенский; уже «перед вами появляется призрак подлинного настроения широких народных кругов»; вопрос о власти «в близком будущем… будет поставлен весьма решительно», так что «вам нужно дать себе определенный ответ на вопрос, с кем вы», и «немедленно перейти от слов к делу»; но «вы не хотите слышать никого, кроме себя», и скоро «вы не услышите предостерегающих голосов» и «встретитесь уже не с предупреждением, а с фактами»2.
Вот как описывал визит рабочих Зензинов в воспоминаниях, изданных в 1919 году. Они просили устроить им свидание с Керенским. Я немедленно поехал за Керенским, привез его в редакцию и затем присутствовал при этом свидании Керенского с рабочими. Рабочие считали своим долгом заявить о причинах, вынудивших их на забастовку. Оказывается, после недоразумений в одной из мастерских завода между рабочими этой мастерской и администрацией, закрыт был весь завод, у которого ощущался недостаток угля и которому поэтому закрытие было только выгодно, так как работы, благодаря недостатку угля, шли очень плохо. На улицу выбрасывалось несколько тысяч рабочих, а их семьи — при дороговизне продуктов и недостатке в городе хлеба — обрекались на голод. Обо всем этом рабочие считали необходимым рассказать популярному депутату, слагая с себя ответственность за могущие произойти последствия» 3. Через 30 с лишним лет Зензинов снова изложил события тех дней в мемуарном очерке в «Новом журнале». В некоторых деталях новая версия расходится с первоначальной. Чувствуется знакомство автора с появившейся с тех пор литературой о Феврале, которая, как уже говорилось, удивила его молчанием о важных действиях путиловцев.
Сделаны дополнения, частью уточняющие фактический ход событий. Появление, спустя десятки лет, дополнений, детализирующих содержание беседы, требует особой оценки их достоверности. Судя по тому, что Зензинов внес вполне обоснованную корректировку в отношении даты события она подтверждается выступлением Керенского на заседании Думы 23 февраля , а также хода забастовки на заводе и др. Самые существенные уточнения касаются даты свидания в редакции «Северных записок» Керенский сотрудничал в этом издании : не 23 и не 24, а «это было вернее всего — 22 февраля» «в семь часов вечера… назначенное свидание рабочих депутатов с Путиловского завода с А. Керенским состоялось» , а также того, что, оказывается, одновременно другая делегация путиловцев искала встречи с председателем социал-демократической фракции Чхеидзе «не знаю, впрочем, удалось ли их товарищам повидаться с Н. В новом варианте несколько подробнее изложены развитие конфликта на Путиловском заводе и сущность заявления делегатов Керенскому, что можно объяснить стремлением Зензинова устранить замалчивание «эпизода», влияющего на понимание связи событий. Рабочие их, по новой версии, было не двое, а «пять-шесть человек»4 сказали Керенскому, что «считали своим общественным долгом предупредить обоих депутатов к А. Керенскому они каждый раз обращались со словами — «гражданин депутат» о серьезности создавшегося положения и о том, что они «слагают с себя ответственность за могущие произойти последствия». Таковы были буквально их слова. О себе сказали, что поручение это «к обоим депутатам» им дано забастовавшими рабочими.
Весьма отчетливо и очень серьезно рабочие делегаты заявили А. Керенскому, что начавшаяся забастовка не носит частного характера и что дело тут не в экономических требованиях, также и не в продовольственных затруднениях — рабочие сознают, что это начало какого-то большого политического движения, и они считают своим долгом предупредить об этом депутата. Чем это движение кончится, они не знают, но для них, по настроению окружающих рабочих, ясно, что произойти может что-то очень серьезное. Так говорили делегаты, говорили спокойно и твердо, и это спокойствие лишь подчеркивало серьезность сообщаемого… То были настоящие вестники грядущей революции». Зензинов чистосердечно признал, что тогда «этому визиту не придал особого значения», не увидел сразу, что сделанное предупреждение было «в полном смысле слова историческим», а вспоминая позднее, «удивлялся пониманию момента, проявленному тогда путиловскими рабочими», объясняя это «тем, что они были у самых истоков начавшегося движения и чувствовали, насколько уже тогда была раскалена атмосфера в рабочих кругах Петрограда» 5. Шляпников в Феврале — фактический руководитель Русского бюро ЦК большевиков , имевший лучшее представление об этой атмосфере, в 1920 г. Содержание беседы изложил и Керенский. Согласно его рассказу речь в Думе 23 февраля , делегаты от рабочих, «представлявших сливки петербургского Путиловского завода», обратили его внимание на то, что движение на заводе переходит в новую стадию: «Они просили меня передать вам», что они «сделали все, чтобы этого закрытия завода вчера не последовало… они даже согласились вернуться на работу на старых условиях». Из этого можно заключить, что в рабочей среде имелись разногласия, более умеренно настроенная часть «сливки» путиловцев в то время не желала останавливать завод забастовкой; чтобы не допустить этого, они «провели по всем мастерским ряд организованных собраний, где доказывали по тем или другим соображениям несвоевременность сегодня развивать это рабочее движение, и они просили меня вам [это] передать». Умеренное настроение владело «руководящими рабочими массами» как выразился Керенский.
Но как раз «в тот момент… они прочитывают объявление о закрытии Путиловского завода и о том, что 36 000 петербургского населения, самого обездоленного и голодающего, выбрасывается на улицу»7. От умеренности не осталось следа. Даже собеседники Керенского, представлявшие тех, которые «сделали все» для умиротворения рабочих, теперь, по свидетельству Зензинова, явились к Керенскому и искали Чхеидзе лишь для того, чтобы поставить их в известность о серьезности надвигавшихся событий. В воспоминаниях Керенский вне прямой связи с визитом делегатов отметил, что 22 февраля путиловские рабочие «решили обратиться за поддержкой ко всем другим рабочим Петрограда и для координации действий создали стачечный комитет»8. Остановка Путиловского и Ижорского заводов обсуждалась на заседании Думы 23 февраля9 : утром был внесен запрос; вечером, после перерыва, с 5 часов 19 мин. Скобелев, «более грозные события… не только на территории заводов, но и на рабочих улицах и даже уже в центре города». На этом заседании Керенский и рассказал о состоявшемся 22-го визите рабочих. В самом запросе «по поводу прекращения работ на Путиловском и Ижорском заводах» некоторые детали событий очерчены яснее, чем рассказал Керенский. Похоже, что текст запроса составлялся непосредственно со слов самих делегатов, все-таки разыскавших если не Чхеидзе он выступал в Думе 24 февраля , то другого руководителя социал-демократической фракции — Скобелева, который наряду с Керенским выступал 23-го с обоснованием запроса М. Мелансон утверждает, что у делегатов была встреча с Чхеидзе, но никаких источников не приводит10.
О событиях на Ижорском заводе, происходивших одновременно с движением на Путиловском, в запросе говорилось в общих чертах, что Ижорский завод в Колпине был «несколько дней тому назад закрыт при аналогичных обстоятельствах» подразумеваются, очевидно, экономические требования, частичные забастовки, переговоры с начальством ; «22 февраля внезапно вывешено объявление о расчете с 24 февраля» в основных мастерских завода. О конфликте на Путиловском сказано значительно подробнее. Из текста запроса видно, что началу движения предшествовал распространившийся «слух о возможном сокращении производства и частично[м] расчет[е] рабочих в связи с недостатком топлива и сырья». Директор отказал, и «рабочие, не покидая мастерской, прекратили работы». На это рабочие ответили, что встанут на работу сейчас же, то есть с обеда 20-го, но им разъяснили, что расчет все равно будет: таким способом «администрация считает нужным избавиться от нежелательного элемента». И действительно, с утра 21-го лафетно-штамповочная мастерская была закрыта. Тогда прекратили работу и «некоторые другие мастерские», но у рабочих все еще не было единодушного решительного настроения бастовать; они «с разрешения директора» провели вечером 21 февраля по мастерским собрания; в итоге, как уже говорилось, настроение сложилось в пользу примирения. И все же «утром 22 февраля было объявлено о закрытии всего завода на неопределенное время». В ином свете поведение рабочих в эти сутки представлено в литературе. После закрытия лафетно-штамповочной «возмущению 27-тысячного коллектива путиловцев не было предела.
Вечером [21-го] забастовка стала всеобщей… Полная приостановка работ на 30-тысячном промышленном гиганте не могла не встревожить военно-полицейские власти. Утром 22 февраля администрация закрыла завод»11. Выступая 23 февраля, Скобелев, Керенский и ряд других депутатов, осведомленных о кризисе продовольственного снабжения в губерниях, поставили обсуждаемые события в связь с уже начавшимися волнениями и в других местах, в частности на Тульском оружейном заводе также свыше 30 тыс. Свою речь Керенский закончил упреками в бездействии тем лицам в военном командовании, которые ничего не предпринимают против власти, потому что «не имеют мужества, не имеют сознания гражданского долга» потребовать от правительства, «чтобы немедленно вы ушли с ваших мест». Они, эти «многие лица, высоко стоящие на ступенях военной администрации», сами «говорят: что вы думаете, разве мы сами не знаем, что с тем, что поднимается, с этим движением мы никакими штыками не справимся». Так «когда же еще слова о том, что вы хотите спасти государство, — призывал он теперь уже думцев, — когда еще эти слова могут и должны превратиться в дело, как не сейчас, когда появляется этот симптом, этот Невский проспект, который сейчас заполнен толпой из пригородов, разгоняемой солдатами в настоящий момент, когда я говорю с этой кафедры то есть около 6 часов вечера. Докажите, что он есть..! В этой газете лишь 25-го было упомянуто, что обсуждался запрос социал-демократов и трудовиков «о расчете рабочих на некоторых заводах» и была принята формула перехода то есть резолюция , предложенная П. Милюковым, с поправкой Керенского. Газеты, по цензурным условиям, не могли упоминать о забастовках, излагалось лишь требование к правительству об урегулировании продовольственного снабжения с привлечением к этому делу общественных организаций.
Корреспондент «Русских ведомостей» отметил присутствие в зале заседаний многочисленной публики. Но и самим Керенским на следующий день после обсуждения запроса, 24 февраля, овладел испуг перед лицом событий на улице. Теперь уже он увещевал депутатов соблюдать сдержанность: «Не время уже теперь парламентским разговорам… эти слова о двенадцатом часе, которые остаются у нас в среде парламентского большинства только словами, …воспринимаются массами как правда»; опасно «бросать упреки массам в измене и провокации. Остерегайтесь слов, если вы сами не хотите превратить их в дело». Он указывал на необходимость создать «оплот против стихии разнузданных страстей», организовать «массы, которые сейчас ходят в затмении по улицам». В конечном счете 23 февраля Дума отозвалась на предупреждение самым банальным способом: приняла очередной запрос к правительству о продовольственном положении. Керенский, правда, настоял на том, чтобы предложенная Прогрессивным блоком формулировка решения о продовольственном снабжении была дополнена пунктом с требованием принять обратно уволенных рабочих Путиловского и Ижорского заводов и восстановить деятельность заводов, то есть отменить локауты. Но остроту момента думцы не уловили. Поправка Керенского едва прошла 117:111 ; отвести ее пытался В. Шульгин, выдвинув характерное возражение: «По простой причине: никакого представления о том, какие рабочие, за что и почему уволены с Путиловского завода, ни я лично и, я думаю, никто из вас не имеем; при таких условиях вмешиваться в жизнь Путиловского завода, который руководится, как известно, к тому же военными властями и к тому же генералом, к которому я лично питаю доверие, я считаю невозможным».
Ясно, что для 111 голосовавших с Шульгиным события за Нарвской заставой представлялись одним из многих, заурядным и уже исчерпанным конфликтом. Об Ижорском заводе Шульгин даже не упомянул. В поведении рабочих делегатов обращает на себя внимание то, что, судя по их высказываниям, несмотря на локаут, путиловцы, оказавшиеся за воротами завода, не считали свою стачку законченной, а себя не переставали считать рабочими. Собеседники Зензинова и Керенского называли себя «делегацией путиловских рабочих», выполняющей, вместе со второй делегацией, «важное поручение» «к обоим депутатам», которое им «дано забастовавшими рабочими»; они утверждали, что «начавшаяся забастовка не носит частного характера» 14. Казалось бы, ничего необычного в таком понимании обстоятельств нет; для рабочих, подвергнутых локауту, естественно добиваться восстановления своего положения и не считать свою забастовку оконченной, а себя безработными. Но на это приходится обратить внимание, имея в виду, что, с точки зрения полиции, администрации и, как ни странно, позднейших исследователей, локаут закрывал неприятную страницу со всеми этими путиловцами и «ликвидировал» их стачку. Историографический парадокс заключается в том, что две основные конфликтующие схемы февральских событий — господствующая советская и новейшая в западной литературе — по разным мотивам, но одинаково отрицают серьезное значение происходившего за Нарвской заставой 22 и 23 февраля, приписывая решающую роль в развитии революционных событий движению исключительно на противоположном конце города — в Выборгском районе — и выдающейся активности женщин-работниц. Свои мотивы исключать из поля зрения путиловский локаут имеют энтузиасты масонско-закулисного объяснения Февральского переворота15. В советской литературе принято было обходить молчанием какие-либо факты, свидетельствующие о контактах с рабочими массами и революционных действиях других партий, кроме большевиков, поэтому в ней нечасто встречаются упоминания о посещении путиловцами Керенского. По той же причине, с целью насаждения представлений о руководящей роли большевиков во всех революционных событиях, максимально подчеркивалась активность рабочих в Выборгском районе — единственном, где сохранилась к Февралю и хоть как-то заявила о себе большевистская организация.
Действия путиловцев и вообще события за Нарвской заставой оценивались по достоинству лишь в сочинениях 20-х годов, до установления суровых историко-партийных стандартов к середине 30-х годов. Но и в иных случаях, когда источники используются без помех, значение описанного Зензиновым и Керенским «эпизода» приглушается. В «энциклопедической» монографии Ц. Хасегавы по оценке Д.
Начало революции 23 февраля 1917г. Свершилась в Петрограде.
В результате которой, в России была свергнута монархия и установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета. Причины: 1 Незавершенность модернизации; необходимость преодолеть отсталость: продолжить индустриализацию, демократизацию, перестроить аграрный сектор, ввести общее образование. Администрация не удовлетворила заявленные требования. В знак солидарности с путиловскими рабочими забастовали многие предприятия Петрограда. Поддержку им оказали рабочие Нарвской заставы и Выборгской стороны.
До Думы дошло около 500 человек. Зато в этот день бастовали предприятия, на которых было занято более 70 тысяч человек. Рабочие митинговали преимущественно около них, не собираясь прорываться к Думе. После событий 14 февраля наступило затишье. Революция была ещё впереди. Локаут на Путиловском 18 февраля 1917 года началась экономическая стачка на Путиловском заводе, которая в связи с увольнениями забастовщиков к 21 февраля охватила всё предприятие. Забастовщики избрали стачечный комитет, в который вошли большевики, анархисты, левые меньшевики и левые эсеры. Эти «низовые» социалисты и стали позже «заводилами» событий 23 февраля. Заводское начальство вовсе не хотело устроить в столице беспорядки. Просто производство работало неритмично, и зачем тогда рабочим платить? В столице возникла критическая масса недовольных рабочих, которым было нечего терять. В тот же день делегация путиловцев явилась к депутату-трудовику Александру Керенскому и заявила ему, что рабочие готовы к выступлению и «слагают с себя ответственность за могущие произойти последствия». Вопрос обсуждался в Думе, она даже приняла формулировку Керенского об отмене локаута. Но этот вопрос лежал вне компетенции депутатов. Керенский и меньшевик Николай Чхеидзе выступили в этой ситуации в роли народных заступников, но никак не организаторов событий. По справедливому замечанию другого меньшевика, Николая Суханова, «ни одна партия не готовилась к великому перевороту. Все мечтали, раздумывали, предчувствовали, ощущали».
3 русские революции XX века, которые изменили общество
27 февраля было решено создать Временный исполнительный комитет во главе с М. В Родзянко, параллельно 28 февраля был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. 1 марта 1917 г. сформировалось Временное правительство, председателем стал князь Г. Е. Львов. События, вошедшие в историю как Февральский переворот, охватили конец февраля – начало марта 1917 года по действовавшему на тот период в России юлианскому календарю. Причины Февральской революции. Детонатором, который непосредственно запустил события Февральской революции 1917 года, стал продовольственный кризис. Десятого марта по новому стилю (25 февраля по старому) 1917 года началась Февральская революция, свергнувшая Царя и приведшая страну к Октябрьскому перевороту. Сегодня часто говорят о том, что большевики не виновны в свержении Царя.