герм. версия фашизма, аккумулирующая его осн. системные признаки и отличающаяся особой акцентацией расизма и милитаризма.
Отличие фашизма от нацизма
В первом — национал-социализм , во втором — интернационал-социализм. Но суть одна — декларировалось социальное государство, а такие государства не могут быть врагами. Когда же армия Третьего Рейха вероломно перешла границы СССР, советскому агитпропу необходимо было решить задачу по дискредитации политического строя Германии.
Нацизм это: Признание интересов и прав одной группы выделяемой по этнорасовому признаку превыше всех остальных. Нация — превыше всего, причем нация понимается исключительно как биологическое понятие, где гражданские права принадлежат не всем жителям государства, а только тем, которые относятся к господствующей нации-расе. Все остальные нации воспринимаются как неполноценные и даже, возможно, не являющиеся в полной мере человеческими. В первую очередь это относится к евреям, цыганам и славянским народам.
Является одной из разновидностей ксенофобии. Нацистская пропаганда — одно из основных направлений деятельности Национал-социалистической немецкой рабочей партии НСДАП. Подобная пропаганда во время Веймарской республики была направлена на захват власти в стране, во времена национал-социализма она служила укреплению политической власти.
Тем самым они «исподволь», ассоциативно ставили коммунистов-большевиков близко к национал-социалистам нацистам.
В общем, для непосвященных названия «Всесоюзная коммунистическая партия большевиков » — ВКП б , «Коммунистическая партия Советского Союза» КПСС и «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия» НСДАП весьма близки: во всех случаях присутствует «левизна», «народность», «защита интересов трудящихся», «революционность». Поэтому уже в довоенные годы в советском обиходе был именно «фашизм», так как «нацизм» и особенно «национал-социализм» порождал нежелательные параллели и ассоциации. Тем более с 22 июня 1941 года в обиходе был именно привычно-негативный фашизм, причем степень его негативного восприятия стремительно нарастала, а не нацизм. Игры «Большой тройки» Таким образом, даже в годы совместной борьбы с Гитлером не говоря уже о временах до и после войны между СССР и западными союзниками — имеются в виду как государственные лидеры, так и преобладающий тренд в общественном мнении — наблюдался своеобразный алаверды. Советские руководители «ненавязчиво» сближали Америку и Британию с фашистами, а Рузвельт и особенно Черчилль ставили коммунистов-большевиков близко к национал-социалистам нацистам. Речь, повторюсь, прежде всего, об идеологии, мировоззрении, а не о международной стратегии, где главным было все же совместное, западно-советское, неприятие фашизма-нацизма — во всяком случае, начиная с 22 июня 1941 года. Иными словами, фашизм, родиной которого была Италия, обозначал в переводе с латинского «фасция» всего лишь пучок прутьев, — символ власти в Древнем Риме, символизирующий общество, сплоченное под единым, жестким руководством вождя царя, императора, султана и т. При беспристрастном подходе жесткое единоначалие легко можно заметить и в политической системе сталинского хрущевского, брежневского СССР, и в коммунистическом Китае, и в современной России. Разумеется, Сталин, как и его «заклятые друзья» по антигитлеровской коалиции, не только оборонялся, но и наступал. Стремясь показать близость западных демократий и Третьего рейха, поставить Берлин рядом с Вашингтоном и Лондоном, советская пропаганда утверждала а в годы союзничества с Западом подразумевала , что различий между Америкой-Британией и фашистской Германией — всего ничего: у англосаксов — «замаскированная диктатура крупного капитала», а у Гитлера эта диктатура уже открытая.
Но какое там «рядом», если вместо слова «фашизм» произносить «нацизм» — значит, «национал-социалистический», да еще и «рабочий»?! Для западного общества, для большинства обывателей Америки, Британии или Франции, например, Нюрнбергский процесс — это суд именно над нацизмом, именно национал-социализм — это «коричневая чума» и угроза человечеству, именно с нацизмом воевала, в ее собственной интерпретации, антигитлеровская коалиция за вычетом СССР. Причина предпочтения термина «нацизм» применительно к гитлеровской Германии и неиспользование слова «фашизм» тоже находятся, прежде всего, в идеологической плоскости. Если для советского руководства нацизм как термин был крайне неудобен, то для Черчилля и Рузвельта — в самый раз. Слуховое восприятие слова «национал-социализм» ненавязчиво, исподволь, не «в лоб» сближало Гитлера со Сталиным, ставило их как бы на одну доску, тем самым распределяя между ними ответственность за развязывание Второй мировой войны. Напротив, западные демократии на этом фоне как бы противопоставлялись нацистам и коммунистам, и тем самым «белизна» и «пушистость» Вашингтона и Лондона становились еще более наглядными и очевидными. Тонкую игру не остановило даже сотрудничество Сталина, Рузвельта и Черчилля после июня 1941-го. На Западе были влиятельные круги, воспринимавшие коалицию с большевиками как сугубо вынужденный и во многом противоестественный шаг, как союз с меньшим в сравнении с Гитлером , но тоже немалым злом. Так считала и значительная часть англо-американских избирателей. Использование именно термина «нацизм» при безусловно негативном его восприятии лидерами западных держав было призвано учесть эти настроения, подтверждало, что вынужденное военное сотрудничество не отменяет коренных расхождений в идеологии, экономике, политической системе, общественных ценностях.
После разгрома общего врага эти расхождения опять вышли на первый план, а кратковременные союзники вернулись к восприятию друг друга как прежде всего соперников и даже врагов. Что касается Гитлера и его присных, то они считали себя не фашистами, а именно национал-социалистами, причем, разумеется, считали эту принадлежность и этот термин исключительно позитивными. Но никогда не использовали сокращение «нацизм», так как у него был явно негативный оттенок. От Муссолини до Пиночета Теперь о точности терминов: как правильно — фашизм или нацизм? Кто ближе к исторической истине — западная или советская стилистика, а во многом и отражение, интерпретация многих событий Второй мировой войны термин «Великая Отечественная» тоже не очень прижился за океаном и в Западной Европе? Однозначного ответа дать невозможно, потому что его — при объективном, а не пропагандистском рассмотрении — просто не существует.
Нацизм в современном обществе
- В чём суть нацизма. Причины и истоки нацизма. | Образование | Алексей Васильевич, 15 августа 2023
- Определения нацизма и фашизма. Их нужно различать.
- Определение, история, причины и последствия нацизма: всё, что вам нужно знать о этой явлении.
- Нацизм и фашизм: характеристики, причины и действия
- Чем отличаются Нацизм и Фашизм?
- Что такое нацизм в истории
Отличие фашизма от нацизма
Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. Что такое НАЦИЗМ – значение, определение простыми словами. Простыми словами, Нацизм – это идеология полностью зацикленная на одной единственной нации и ее превосходстве над. Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. Что такое фашизм и нацизм?
Нацизм в истории: происхождение и последствия
это французский перевод немецкого слова Nazismus, которое является сокращением немецкого выражения Nationalsozialismus, «национал-социализм». Вопрос: с горчинкой — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное? Португальский «Шиндлер»: история дипломата, который ценой карьеры спас тысячи человек от нацистов. Нацизм это специфическая форма общественного устройства, объединяющая псевдо социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии.
Преступления нацизма
- Нацизм – что означает? Определение, значение, примеры употребления
- Комментарии
- Нацизм: основные понятия и его сущность
- Фашизм и нацизм — особенности идеологий и их отличия
Урок истории на тему «Нацизм: прошлое и настоящее». 9–11-е классы
| Нацизм — это отрицание ценности человеческой личности | Русский след | Нацизм — животное реликтовое, и без финансовой подпитки и дипломатической поддержки он неминуемо исчезает. |
| Значение слова «нацизм» | герм. версия фашизма, аккумулирующая его осн. системные признаки и отличающаяся особой акцентацией расизма и милитаризма. |
| Фашизм и нацизм – разница, чем отличается нацист от фашиста, различие в краткой таблице | Нацизм это специфическая форма общественного устройства, объединяющая псевдо социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии. |
| Фашизм и нацизм: чувствуем ли разницу? | Вопрос: с горчинкой — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное? |
| НАЦИЗМ | это... Что такое НАЦИЗМ? | Нацизм после Второй мировой войны называется неонацизмом и представляет собой движение. |
Фашисты и нацисты в чем разница
- Нацизм — Викиреальность
- Чего добивались нацисты?
- Что такое нацизм и национализм
- Что такое нацизм - определение (простыми словами)
Что такое нацизм
В числе таких группировок была «Лига антисемитов», призывавшая к лишению евреев гражданских прав. С подобными радикальными лозунгами выступал «Немецкий союз антисемитов», «Немецкое антисемитское объединение» и другие структуры. В первые годы XX века на авансцену националистической пропаганды вышло движение «Фёлькише» нем. Volk — народ , которое развивало идею превосходства «немецкого духа» над общеевропейской либеральностью. Идеологи этого течения объединили в своей концепции идеи социал-дарвинизма с набиравшими популярность расовыми теориями Ж.
Гобино и Х. В состав движения входили массовые общественные организации интеллигенции, молодежи, рабочих, крестьян и других социальных групп. Особое место в «Фёлькише» отводилось оккультным орденам «Общество Туле», «Германский орден» и другим. Многие из них в качестве эмблемы выбирали свастику, позднее заимствованную национал-социалистами.
Особенности нацизма Нацизм — это сверхагрессивная идеология, исповедующая тотальное превосходство одной расы над всеми остальными. В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи.
Хотя, надо признать, украинские либеральные СМИ, украинская пропаганда сделала всё возможное, чтобы отравить языческим национализмом сознание молодого поколения страны.
Крайний языческий национализм киевской власти автоматически превращает людей в смертельных врагов, непримиримо разделяя их. Отношение фашистской украинской власти к своему собственному народу, как к быдлу, готовому терпеть любое насилие, и к своим политическим противникам, как к не людям, недочеловекам «ватники и колорады» , вытекает из вырождения общечеловеческих ценностей на Украине в националистические языческие ценности. Нацизм на Ближнем Востоке.
Если в Европе нацизм вызревал на отрицании христианской общечеловеческой нравственности, то на Ближнем Востоке нацизм созревает на отрицании мусульманской общечеловеческой нравственности. Убийство невинного человека - смертный грех в любой мировой религии. Однако, не для язычества!
Ни один истинно верующий в Христа, Магомета или Будду человек не пойдет проливать кровь невинных людей, не станет отрезать людям головы или заживо их сжигать. Только язычество оправдывает и поощряет терроризм. Только язычники могут приносить в жертвы людей, как это делают бойцы ИГИЛ.
Только замутнённое языческим невежеством сознание не испытывает мук совести за убийство мирного человека. Извращённое мусульманство, точно так же, как извращённое христианство на Украине, представляют собой чистое язычество, оправдывающее массовую смерть мирных людей, что в Сирии, например, что в Новороссии. Главная задача противодействия нацизму на Ближнем Востоке - не дать новому язычеству организовать и возглавить государство, поскольку, оформившись организационно, язычество придаёт государству античеловеческую моральную силу, и оно становится очень опасным для всех соседей в своей фанатичной вере в собственную непобедимость.
Нацизм языческой религией объединяет государство и народ в единое целое в борьбе за свою исключительность, что и придаёт солдатам-язычникам фанатичную смелость, упорство и жестокость. Если допустить создание языческого государства на Ближнем Востоке, тогда весь мир будет обречён на смертельную схватку с ним, поскольку распространение языческого государства в мире можно остановить только с его полным военным разгромом. Сейчас в России много спорят по поводу совращения молодых людей радикальной мусульманской пропагандой, вербующей сторонников ИГИЛ.
Что нужно сделать, чтобы удержать молодых людей от преступного выбора? К сожалению, все рецепты будут бесполезны, если российское общество не начёт движение к воскресению веры в Единого Бога. Сколько бы ни стараться сейчас ограничить молодых людей от тлетворного влияния язычества ИГИЛ, это влияние будет продолжаться, поскольку атеизм никогда не сможет до конца честно ответить на вопросы, мучающие молодых людей.
Защита человеческого сознания от язычества ИГИЛ состоит в том, чтобы дать человеку понимание честности и справедливости на основе общечеловеческой, а не языческой нравственности. Понятно, почему сторонниками ИГИЛ становятся люди интеллектуально недалёкие. Они легко управляемы из-за своей некомпетентности и наивности.
Когда общество религиозно - они «верят в Бога» и с удовольствием подкладывают поленья в костёр инквизиции. Когда общество больно атеизмом - они «атеисты», совершенно не стесняющиеся демонстрировать своё животное естество. Но почему молодые люди - интеллигентные, с университетским образованием, становятся жертвами ИГИЛ?
Чем их привлекает это религиозное извращение? Много ума не надо, чтобы сказать «Бога нет». Человек высокого интеллектуального развития, ищущий правду жизни, если будет до конца последователен и честен в своих размышлениях, неизбежно приходит к религиозным представлениям.
И вот здесь, если ему вовремя подсунуть какое-либо религиозное извращение, типа «мусульманства» ИГИЛ, такой человек - натура творческая, увлечённая - может также стать добычей религиозных спекулянтов. Легко управлять тупыми людьми: им сказать «Бога нет», и они с обезьяньей радостью поскакали от восторга. Что же касается интеллектуалов, то они всегда будут встречаться в своих честных поисках с верой, а вот с какой - это зависит от нравственного развития общества и государства.
Если атеистическое государство пускает дело религиозного образования на самотёк, тогда нечему удивляться, что его молодые люди будут продолжать пополнять тоталитарные секты. И нужно сильно сомневаться в историческом благополучии такого государства. Только возвращение к религиозному образованию и воспитанию всего населения страны в духе подлинного христианства, например, позволит не только уберечь детей от тлетворного влияния религиозного тоталитаризма и язычества, но и создаст условия для построения сильного экономически развитого государства и для успешного развития страны.
Но самый опасный континент с точки зрения становления нацизма - это Африка, с её многочисленными государствами и народами, некоторые из которых остаются приверженными своим языческим верованиям. Постоянные войны с массовыми убийствами людей, происходящие на этом континенте, свидетельствуют о том, что язычество некоторых местных племён готово стать государственной религией и повести «избранных богами» к победам над «недочеловеками». Всем миссионерским службам всех мировых религий - в Африке непочатый край работы.
Необходимо отвратить африканское население от языческих представлений, иначе рано или поздно нацизм придёт в Африку, и оттуда будет неудержимо расползаться по всему миру. Не удивительно, что фашизм присутствует сейчас во многих странах мира - для его появления необходим только достаточно распространённый в обществе атеизм и либеральные свободы. Некоторые честные и пытливые атеисты в своих поисках «справедливости вечных истин» неизбежно приходят рано или поздно к различным языческим верованиям, а язычество не может не быть националистичным.
Так в обществе нарастает национализм, возникают национально-освободительные движения. Но до тех пор, пока атеисты остаются верны общечеловеческим моральным ценностям христианства, мусульманства или буддизма, фашизм в стране никогда не перерастёт в злой и агрессивный нацизм. Жаль только, что атеисты исключительно утилитарно подходят к своим убеждениям, отказываясь от них при каждом удобном случае.
Фашизм в либеральном обществе принципиально неустраним, так как либерализм, провозглашая атеизм - освобождение от Бога, приводит к умалению значения мировых религий и к свободе религиозных поисков. У каждого мыслящего человека появляются свои собственные, основанные на личном опыте, религиозные представления. Но «своя религия» не может не быть языческой, раскалывающей общество, поскольку основана на противопоставлении человека и общества.
Это ясно видно в современной либеральной массовой культуре, в произведениях которой широко представлены языческие представления. Достаточно взглянуть на полки книжных магазинов, забитые разными «волшебными и таинственными» сочинениями! А репертуары кинотеатров переполнены различными псевдоисторическими сагами, полными колдовства и языческой мистики.
Современное либеральное общество кишит разного рода шарлатанами, пророками, предсказателями, астрологами, целителями, мистиками. Совсем как в предвоенной Германии! И если на каком-то этапе к власти в какой-либо либеральной стране придёт некая партия, и установит язычество в качестве государственной религии - тогда возродится нацизм, тогда будет новая война.
Фашизм в либеральном обществе неистребим - им болеют все либеральные атеистические страны, но нельзя допускать перерастания языческих представлений в языческую религию, захватывающую массы и государственную власть, открывающую дорогу нацизму! Фашистская страна будет оставаться фашистской до тех пор, пока власть в стране будет основываться на общечеловеческих нравственных ценностях, на христианской морали. Опасность в том, что языческие националисты в либеральной стране постоянно пытаются избавиться от христианской морали, всячески дискредитируя и умаляя её значение, ради установления своей, языческой морали.
Как только языческие националисты приходят к власти, страна становится языческой и нацистской, и приступает к подготовке к развязыванию войны. Фашистская страна может жить в мире со своими соседями, но может и развязать войну - это зависит от степени заражения общества язычеством и от степени приверженности общества общечеловеческим морально-нравственным ценностям. Нацизм - это постоянная война до полного покорения или истребления врага.
Нацистское государство мирным быть не может в принципе, поскольку презрение к своим соседям и самовосхваление должны постоянно подтверждаться военными успехами. Языческое деление людей на рабов и господ требует действий ради установления такого порядка, «нового порядка», во всемирном масштабе - вот почему нацизм язычество сам собой не остановит войну в принципе. Этим и объясняется вечное противоборство языческих государств со своими соседями, в древности и в современности, - вечное стремление к установлению господства «избранных».
Победить фашизм можно лишь укреплением общечеловеческой нравственности, посредством приобщения людей к мировым религиям - христианство, мусульманство, буддизм. Если этого не делать, рано или поздно фашизм, наполняясь всё больше язычеством, будет перерастать в нацизм, который победить можно, только физически уничтожив его носителей в человечьем обличье. Нацизм жив.
Нацизм сейчас набирает силы. Нацизм опять ведёт мир к большой войне, избежать которую не сможет никто, поскольку нацизм сам никогда не остановится в своём стремлении либо покорить, либо убить врага. И победить нацизм невозможно, уничтожая лишь его носителей, поскольку он всегда будет возрождаться в либеральном государстве.
Победить нацизм окончательно можно только одним способом - не допускать возрождения язычества в любой форме. Остановить нацизм в зародыше - это значит отбросить прочь безбожный либерализм, и вернуться к неискажённому учению Иисуса Христа. Иного не дано!
Бертран Рассел в своей статье пророчески написал, что «нацизм и христианство вряд ли будут друзьями, и вполне вероятно, что их антагонизм может привести к падению нацизма». Очень верная мысль! Но для того, чтобы это произошло, либеральному западному обществу необходимо только одно - вернуться к Единому Богу, к морально-нравственным ценностям истинного христианства.
А это просто невозможно себе даже представить в современном либеральном мире. Вот почему фашистское, а затем и нацистское перерождение человека становится реальной угрозой человечеству в XXI веке. Религиозные извращения учения Иисуса Христа и атеизм ответственны за все бедствия человечества в Новое время, за чудовищные войны и разрушения, и за, наконец, возрождение язычества в ХХ веке.
И если человек не вернётся к Единому Богу, не отбросит прочь от себя либерализм с его атеизмом и религиозными извращениями, человечества в XXII веке может и не быть. Заметили ошибку?
Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру.
Обвинение современной им культуры и либеральной интеллигенции в отходе от вековечных ценностей. Никакая форма синкретизма не допускает критики. Несогласие — это еще и знак инаковости.
Первейшие лозунги движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешен на расизме. Все разновидности фашизма опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов.
Единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Отсюда одержимость идеей заговора, по возможности международного. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии.
Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Сторонники фашизма должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Они представляются в одно и то же время, как и чересчур сильные, и чересчур слабые.
По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника. Пацифизм однозначен братанию с врагом. Он предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба.
Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром. Популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой «наилучший народ» на свете.
Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может либо обязан сделаться членом партии. Каждого воспитывают, чтобы он стал героем.
В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Стремление к власти переносится на половую сферу. На этом основан культ мужественности то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма.
Качественный квалитативный популизм. Индивидуум не имеет прав личности, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех.
И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Другая форма Новояза — невинное на первый взгляд популярное телевизионное ток-шоу». Элементы ур-фашизма свойственны разным диктатурам.
Согласно Умберто Эко, достаточно наличия 6—7 из 14 признаков, чтобы понять, что общество близко к наступлению фашизма. С таким толкованием согласны, несмотря на существующие различия как многие отечественные, так и западные исследователи. Фюрер национал-социалистов Германии Адольф Гитлер признавал серьезное воздействие итальянского фашизма на формирование германской национал-социалистической рабочей партии НСДАП.
В Германии в 1933—1945 годы был национал-социализм, то есть попытка построить спаянное единой идеологией арийское национальное государство и создать германское «народное сообщество», которое с помощью военной силы тоталитарного государства завоюет для себя «жизненное пространство», освободив его от «неполноценных» рас и народов. В советской пропаганде термин «национал-социализм» не применялся — нацистов называли фашистами. В речи 6 ноября 1941 года председатель Государственного Комитета Обороны СССР Иосиф Сталин объяснил это так: «Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами.
Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя «национал-социалистами». Следовательно, немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это?
Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Также нацизм представляет из себя одну из форм тоталитаризма. Целью нацизма было оставить только истинно «чистый» народ «арийскую расу» Национал-социализм имел несколько отличительных особенностей, он имел элементы: Расизма. Третий рейх считал, что только его нация достойна жизни. Антисемитизма, то есть нацисты призерали евреев как нацию. Человека ценили по его способностям. Фашизма — одна из формы диктатуры, которая опирается на расизм. Тоталитаризма — режим, который стремится установить полную диктатуру над государством. Информация о создателе национал-социализма Многие знают, что главным основоположником нацизма является Адольф Гитлер.
Нацизм - Nazism
Резюмируя, можно сделать вывод, что фашизм и нацизм, которые многие склонны путать, являются совершенно разными идеологиями. Есть расхожее выражение, что нацизм — это идеология мелких лавочников. Нацизм придерживался псевдонаучных теорий расовой иерархии и социального дарвинизма, определяя немцев как часть того, что нацисты считали арийской или нордической расой господ. Нацизм после Второй мировой войны называется неонацизмом и представляет собой движение. Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. Это его главное отличие от нацизма.