Но в 1903 году на II съезде РСДРП Мартов разошелся с Лениным, став идеологом, публицистом и руководителем меньшевиков. Мартов дружит с Лениным и вместе с ним борется за власть в партии, готовит проект Программы РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) была основана на год позже – в 1898 году, при этом из 9 делегатов I съезда РСДРП трое представляли Бунд. 1923). В. И. Ленина и Ю. О. Мартова называли друзьями-врагами. сторонникам легальной деятельности РСДРП (так называемым «голосовцам»). В 1912 г. Мартов участвовал в Августовской конференции социал-демократов в Вене, где выступал с докладом.
Юлий Мартов - кратко
Однако в комитетах отсутствовало единство и фактически партии, как единой централизованной организации еще не существовало; социал-демократические организации по-прежнему оставались без руководящего центра, так как избранный на съезде ЦК партии вскоре был арестован. Некоторые социал-демократы и социал-демократические группы оправдывали эту организационную раздробленность и идейный разброд. Цитируется по: Большая советская энциклопедия. Зубатова: Два общих собрания участников съезда 7-8 человек имели место вечерами 1 и 2 марта в одном из домов на Захарьевской улице, вероятно, в квартире задержанного в июльскую лиувидацию Петра Румянцева. Предметами обсуждения съезда были заранее составленные по особой программе вопросы: о компетенции Центрального Комитета вновь образовавшейся партии, о степени автономности местных групп, их единообразном наименовании, об отношениях к партиям социалистов-революционеров, народных прав, польской социалистической и т. Поводом для конфликта послужил захват французским военным отрядом капитана Маршана, прибывшего из Французского Конго, селения Фашода современный Кодок , расположенного на территории махдистского государства. Переход Фашоды к французам давал им важные позиции вблизи Египта и Эфиопии, открывал возможность для создания цепи владений "от Сенегала до Сомали". Англия, претендовавшая на захват всего махдистского государства и стремившаяся овладеть территориями "от Кейптауна до Каира", потребовала в сентябре 1898 ухода Маршана, но получила отказ.
В феврале и июле 1906 г. В сентябре того же года выслан за границу. Около месяца находился в Германии, затем нелегально вернулся в Россию, проживал в Финляндии. Вместе с Лениным и Р. Люксембург внёс радикальные поправки в его резолюцию об отношении социалистов к войне, в частности о том, что они обязаны в случае начала военных действий стремиться использовать вызванный войной экономический и политический кризис для политического пробуждения народа и ускорения свержения капитализма. Вторая эмиграция 1907—1913 В конце 1907 г. Жил в Женеве, с 1909 г. Один из основателей, редакторов и ведущий публицист журнала «Голос социал-демократа» Женева; Париж, 1908—1911 , занимавшего в меньшевизме позицию центра между «партийцами» и «ликвидаторами» был ближе к последним. Взгляды Мартова на партийную тактику и организацию привели его к политическому и личному разрыву с Г. Один из редакторов крупного обобщающего коллективного труда «Общественное движение в России в начале ХХ века» Тома 1—4, книги 1—6, Санкт-Петербург, 1909—1914 , автор глав по истории РСДРП в 1918 были опубликованы отдельным изданием под названием «История российской социал-демократии». В 1908—1911 гг. В результате опыта работы в объединённых партийных органах Мартов убедился в невозможности сосуществования меньшевиков и большевиков в одной партии, изложил свою позицию в брошюре «Спасители или упразднители? Отрицательно оценивал существовавшие формы подпольных партийных организаций, считал необходимым создание легальной рабочей партии, которая бы опиралась на фракцию РСДРП в Государственной думе, профессиональные союзы, общества самообразования, кооперативы. Но в отличие от последовательных «ликвидаторов» не призывал к немедленному разрушению нелегальных структур партии. Последовательно отрицал тактику заговора в боевой тактике социал-демократов, противопоставляя им завоевание народом демократических свобод вследствие дезорганизации государственного аппарата и использование любой возможности легальной организации масс. При этом скептически относился к революционному потенциалу крестьянства. Поддержал Л. Троцкого в деле организационного объединения социал-демократии на антибольшевистской основе на конференции в Вене август — сентябрь 1912; проходила вслед за состоявшейся в январе того же года конференцией большевиков в Праге. С 1913 г. Деятельность в России 1913—1914 Воспользовавшись амнистией по случаю 300-летия Дома Романовых , в 1913 г. В конце 1913 — 1-й половине 1914 гг. Третья эмиграция 1914—1917 Летом 1914 г. Остался в Париже, а в 1915 г. Решительно выступал за прекращение войны, осуждал «патриотов» и, не желая победы ни одному буржуазному правительству, связывал завершение войны с демократическими преобразованиями во всём мире и возрождением международной организации социалистов. Одним из первых в социал-демократической литературе например, в письме редакции и сотрудникам журнала «Наша заря» под названием «Русский марксизм и война», 1914 охарактеризовал империализм как важнейшее общественное явление начала 20 в. Делал акцент не на определении империализма как стадии «загнивания» и «умирания» капитализма или кануна социалистической революции, а на перспективах его развития как экономической и политической системы. Полагал, что возможности саморегулирования и приспособления капитализма к новым историческим условиям далеко ещё не исчерпаны. В то же время ожидал новую демократическую революцию в России, считая, что политическая система в стране мало изменилась в результате революции 1905—1907 гг. Один из редакторов газеты интернационалистского направления «Голос» 1914—1915 ; вышел из состава редакции, разойдясь во взглядах с Л. Троцким, который всё ближе сходился с большевиками. Участник Циммервальдской 1915 и Кинтальской 1916 международных социалистических конференций, на которых произошло объединение осуждавших войну социал-демократов — интернационалистов. После Февральской революции 1917 г. Возвращение в Россию май — октябрь 1917 Вернулся в Россию тем же путём 9 22 мая. Редактор журнала «Интернационал», газет «Летучий листок», «Искра», сотрудник газеты «Новая жизнь».
Его точку зрения осудил Троцкий. Лучшим примером этого является комментарий Троцкого к нему и другим членам партии, когда они покинули первое заседание Совета Советов после 25 октября 1917 года, испытывая отвращение к тому, как большевики захватили политическую власть: «Вы жалкие изолированные личности; вы банкроты, ваша роль сыграна. Впредь идите туда, где вы принадлежите — на свалку истории! Он остановился у выхода, увидев молодого рабочего-большевика в черной рубашке с широким кожаным поясом, стоящего в тени портика. Молодой человек повернулся к Мартову с нескрываемой горечью: «А мы между собой думали, что Мартов хоть останется с нами». Мартов остановился,и характерным движением вскинул голову, чтобы подчеркнуть свой ответ: «Однажды вы поймете преступление, в котором принимаете участие». Устало махнув рукой, он вышел из холла. Некоторое время Мартов возглавлял меньшевистскую оппозиционную группу в Учредительном собрании, пока большевики не ликвидировали ее. Позже, когда часть фабрики выбрала Мартова своим представителем перед Лениным на советских выборах, вскоре после этого выяснилось, что ее поставки сократились. Несмотря на огромный авторитет, Мартов сыграл в революции значительно меньшую роль, чем другие меньшевики — И. Церетели, Ф. Дан или Н. Чхеидзе, хотя и вошёл во Временный совет Российской республики, т. К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, ушёл с делегацией меньшевиков со II съезда Советов. Выступал против ограничения большевиками свободы слова, против арестов видных деятелей не только меньшевиков и эсеров, но также буржуазных партий и беспартийных. Осудил разгон Учредительного собрания В марте г. Он опубликовал разоблачающие И. Сталина материалы[источник не указан 4359 дней] об участии того в экспроприациях — гг. Сталин подал на Мартова в суд за клевету, процесс окончился «общественным порицанием» Мартову. В книге британского историка Саймона Себаг-Монтефиоре «Молодой Сталин» об этом рассказывается так: «Юлий Мартов опубликовал в 1918 году статью, в которой писал, что Сталин не имеет права занимать правительственные посты, так как был исключён из партии в 1907-м. Тогда выяснилось, что Сталин действительно был исключён из партии, но не ЦК, а низовой организацией Тифлиса. Мартов выступал против заключения мирного договора России с Германией. В мае 1918 г. В конце 1918 года он всё же пришёл к выводу о необходимости принять «Советский строй как факт действительности», по-прежнему требуя его демократизации. Исходя из того, что большевистская диктатура опирается на симпатии народных масс, Мартов полагал, что следует отказаться от действий, которые могут привести к расколу внутри рабочего класса и, тем самым, сыграть на руку контрреволюции. Так родилась его тактика «соглашения-борьбы» с большевистской властью в рамках советской конституции, не сразу и не без сопротивления принятая потом большинством меньшевиков. Тем не менее, Мартов резко осудил расстрел царской семьи и расстрел четырёх великих князей в январе 1919 года. C 1919 член ВЦИК, в 1919—1920 гг. Летом 1919 года был избран действительным членом Социалистической академии, в 1920 году редактировал сборник «Оборона революции и социал-демократия». Но он должен быть предметный и профессиональный» Еще, по мнению Мартова, простых и непростых людей волнует: какова готовность к новой волне? Кроме этого, Мартов заметил, что без ответов остались вопросы, есть ли у государства деньги на новую волну коронавируса и все ли хорошо с кадрами в медицине. Но разговор должен быть предметный и профессиональный, — уверен реаниматолог. Организаторы здравоохранения — про организацию. Ссылка на накопленный опыт меня лично не убеждает: накопленный опыт чего? В данном случае конкурентоспособность я бы отодвинул в сторону, не будем развивать эту тематику. Важны два основных аспекта. Первое: насколько мне известно, у производителей сложная система производства и что-то не устроило в этом отношении комиссию на заводе Но самое главное, что никто не выразился против самого важного — против эффективности этой вакцины и против ее безопасности. В данном случае вопрос не ставится Ну а дальше уже идут вопросы, связанные с поставками, деньгами… Все здесь переплелось. Вывод очень важный в этом отношении: очень профессионально всегда нужно готовить документы для подобного рода международных организаций. Мы тоже с этим столкнулись немножко в другом ракурсе. Действительно, к этому нужно подходить не только ответственно, но еще и очень-очень профессионально. Далее слово берет Владимир Караник и говорит о том, что в некоторых странах действуют соглашения о взаимном признании регистрационных документов, что делает процесс признания вакцин проще. После этого Карпов продолжает. Во многих странах, причем богатых странах не Евросоюза, хотя и в Евросоюзе тоже к примеру, в том же Сан-Марино — таких стран достаточно много — эта вакцина принята, она вполне регистрируется. Раскол с Лениным был основан на разногласиях в формулировках первой статьи устава партии, касающейся определения членства, на Втором съезде партии в Брюсселе.. Мартов считал, что сочувствующие РСДРП, готовые подчиняться руководству партии и признавать программу партии, должны быть приняты в члены партии, а также полностью оплаченные члены партии, которые участвовали в одной из партийных организаций; в то время как Ленин хотел четких границ между членами партии и сторонниками партии, при этом членство в партии было ограничено теми людьми, которые были полностью оплачены членами партии, которые участвовали в одной из партийных организаций. Поначалу точка зрения Мартова преобладала 28 голосами против 23, но 5 делегатов-бундовцев и 2 экономиста ушли в ответ на отрицание их соответствующих вопросов, и точка зрения Ленина теперь получила небольшое большинство. На протяжении всего Конгресса они называли себя большевиками, поэтому они приняли имя большевик, что буквально означает «человек большинства». Меньшинство или фракция «меньшевиков» приняла соответствующее название. Голосование в редакционной коллегии не считалось важным ни одним из спорящих в то время, и на самом деле большевики, как правило, были в меньшинстве, но некоторые делегаты не присутствовали при решающем голосовании, которые в противном случае голосовали бы за меньшевиков. Мартов был одним из еврейских марксистских лидеров наряду с Троцким , который отвергал требования еврейской национальной автономии, а группа «Искры» отдавала предпочтение классовым интересам над национализмом; Поэтому он был категорически против еврейского национализма бундовцев. Мартов описывался как «слишком хороший интеллектуал, чтобы быть успешным политиком», поскольку его часто сдерживали его честность и «философский подход» к вопросам политики. Он стремился выбирать политических союзников в первую очередь на основе «согласованности их общего мировоззрения», а не «практичности» или «своевременности». Его «возвышенный подход» позже вызвал аплодисменты социалистической интеллигенции.
Как в теоретическом социализме, так и в практике партийной жизни, политик был сторонником умеренных взглядов, хотя и не отрицал возможность проведения революции, совместно с выстраиванием в России социализма. Замечание 3 Как в партийной работе, так и в теоретических размышлениях, Ю. Мартов был идейным противником большевизма, а также его лидера В. Прежде всего, он отвергал стремление большевиков к немедленному вводу социалистического строя в России, их негативное отношение к наличию других партий, включая социалистическую. Классификация российских партий Мартова В качестве теоретического исследователя партий, Мартов прославился прежде всего созданием классификации отечественных партий, которая была им издана в монографии «Политические партии России» в 1906 году. В этом труде, все партии России он разделил на: Реакционно-консервативные, правые, к которым отнеслись Союз русского народа, Русская монархическая партия и Русское собрание. Данные партии отстаивали идеи монархического строя, вопросы самодержавия, а также традиционные русские ценности. Либерально-демократические партии. К ним относились Партия демократических реформ, Партия народной свободы, или конституционно-демократическая партия, Партия свободомыслящих, которые выступали за введение идеи конституционного порядка: свободы вероисповедания и совести, равенства всех перед законом, свободы союзов и собраний, свободы печати и слова, свободы неприкосновенности жилища и личности, свободы подачи петиций, свободы передвижения. Революционные партии. К их числу принято относить партию социалистов-революционеров, РСДРП, которые добивались полной демократической республики, либо полного народовластия, совместно с представлением вопросов самоуправления отдельным народам и обеспечением выборности всех чиновников. Центристские партии, к которым относились партия «Союз 17 октября» и Торгово-промышленная партия. Данные партии настаивали на необходимости конституционной монархии и выступали за введение в России основных прав и свобод, включая политические, а также всеобщих избирательных прав. Согласно позиции Мартова выходит, что вся система партий России точно на момент 1906 года обладала своеобразным сдвоенным центром, чьи партии были разделены по двум основаниям. Прежде всего, это отношение к самодержавию. Партии центра, которые очевидно были правоцентристскими, хотели ограничить вопросы самодержавия Конституцией, однако законодательная роль парламента будущего должна была быть сведена к законосовещательной. Во-вторых, фактор социального состава парламента.
МАРТОВ Л. (Цедербаум Юлий Осипович)
| Мартов Юлий Осипович | Меньшевики представители политического течения (фракции) в РСДРП, с 1917 – самостоятельная политическая партия. Понятие «меньшевики» возникло на 2-м съезде РСДРП. |
| РСДРП и РСДРП(б). Чем большевики отличались от меньшевиков. | Пикабу | Вообще Юлий Мартов имел в партии репутацию знатока "темных историй". Еще в 1911 году в свой брошюре "Спасатели или упразднители? |
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. Ленин и Мартов: друзья-враги | II съезд РСДРП и образование большевиков и меньшевиков как фракций (1903 год). Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на втором съезде партии. |
| Юлий Мартов - кратко | 125 лет назад состоялся первый съезд РСДРП — легендарной политической организации, с которой начинается история российского коммунистического движения. |
РСДРП программа кратко
Позднее основанная на принципах централизма ленинская партия стала моделью для создания тоталитарного государства Советов. Уже через год после Второго съезда РСДРП Мартов. Авторы попытались преодолеть устойчивые стереотипы в восприятии той роли, которую сыграли В.И. Ленин и Ю.О. Мартов в истории российской социал-демократии. Мартов Юлий Осипович (наст. фам. — Цедербаум; 1873—1923) — участник социал-демократического движения с 1892 г.; с 1895 г. — член Петербургского «Союза. (1873—1923)—публицист, политический деятель, один из основателей Российской социал-демократической рабочей партии, идеолог и лидер меньшевизма. Название партии. Российская социал-демократическая рабочая партия. Годы существования. Партия РСДРП образована в 1 марта1898 году на 1 съезде.
Российская социал-демократическая рабочая партия
Плеханов в последний день работы Лиги предложил Ленину кооптировать в состав редакции всю четверку, Ленин отказывался. Плеханов заявил, что в случае упорства Ленина уйдет он сам. Ленин счел это изменой Плеханова и заявил о своем уходе из редакции. Интрига была закручена круто. Ведь еще в конце сентября ЦК непонятно для чего и почему увеличил свой состав - 29.
Оставшийся в редакции центрального органа партии в одиночестве Плеханов проводит единогласно, естественно кооптацию бывших редакторов "Искры" в состав редакции, а Центральный Комитет в начале ноября кооптирует в состав ЦК Ленина и включает его и в Совет партии уже не от ЦО, а от ЦК. В тот же день от редакции "Искры" в Совет партии включаются Мартов и Аксельрод... Для характеристики влияния кооптационных процедур на развитие внутрипартийной демократии и "заговоров" заметим, что по состоянию на 12 25 ноября 1903 года в Центральный Комитет входили: В. Ленин, Ф.
Ленгник, Г. Кржижановский, В. Носков, Ф. Гусаров, Р.
Землячка, Л. Красин, М. Эссен и Л. Гальперин - 9 человек.
А непосредственно на съезде в ЦК было избрано всего три человека.... ЦК предложил меньшевикам кооптацию "четверки" Аксельрод, Потресов, Засулич и Мартов в редакцию "Искры", кооптацию 2-х человек от "меньшинства" в ЦК но по выбору ЦК, а не по выбору "меньшинства" , отмену устава Заграничной Лиги с. Судя по всему предложение было отвергнуто. Из малоизвестных документов тех дней существует любопытное "Неизданное заявление ЦК", в котором выражается возмущение тем, что Плеханов кооптировал в редакцию мартовцев, воспользовавшись отставкой товарища Ленина, который "дал свою отставку условно, в интересах доброго мира в партии".
Оригинально, правда - "условная отставка"!? А завершается это неизданное заявление ЦК следующим: "Поэтому ЦК революционным путем берет в свои руки ЦО партии и объявляет, что он всеми силами будет добиваться, чтобы воля партии в целом, а не воля Заграничной лиги и не измена отдельного лица, определила будущую судьбу партии". Что за "отдельное лицо"? Уж не Плеханов ли?
Это "неизданное заявление ЦК" было подготовлено Лениным, однако члены ЦК, рассмотрев его на заседании ЦК 14 27 ноября 1903 года, принимать его отказались. Так что правильнее назвать его не "неизданным", а "непринятым" или даже "отвергнутым". Вообще-то Ленин был временами готов на компромисс и соглашался ввести в редакцию даже всех четверых, но при условии, что Заграничная Лига полностью подчинится ЦК. В противном случае - "война до конца".
Следует учитывать, что тем временем и у ЦК, и у "Искры", то есть и у большевиков, и у меньшевиков возникают скрываемые, естественно, от другой стороны проблемы финансового характера - во-первых, некоторые спонсоры проявляют симпатии к одной из сторон конфликта и антипатии к другой, какие-то - наоборот. Во-вторых, получая какие-то средства, каждая из сторон конфликта резонно задумывается - а не придержать ли их до окончательной победы своей политической линии или до момента, когда другая сторона "образумится". В течение нескольких месяцев после съезда на страницах "Искры" о конфликте никаких материалов не появляется. Но после ухода Ленина и попыток организации им "ультиматумов" редакции конфликт становится публичным, а вдобавок делегаты съезда, приехав в Россию, излагают соратникам каждый свою версию происходящего.
Плеханов не называет ни одной фамилии, а просто дает советы участникам конфликтной ситуации: "... Расколов у нас было слишком много, и они принесли нам слишком много вреда. Теперь надо всеми силами охранять единство. Наша партия должна сохранить его под страхом полной потери политического кредита.
Если у нас возникнут новые расколы, то рабочие, — которых, как это всякий знает, немало смущали и прежние наши распри, — совершенно перестанут понимать нас, и мы явим миру печальное и смешное зрелище штаба, покинутого армией и деморализованного внутренней борьбой. Кому принесет пользу этот плачевный для нас результат, догадаться нетрудно. Не бойтесь, — говорят некоторые, слишком радужно настроенные товарищи, — будущее все-таки принадлежит нам, и наша партия с честью выйдет изо всех затруднений. На это мы отвечаем, что мы и сами твердо уверены в будущем торжестве российской социал-демократии, но эта отрадная уверенность совсем не избавляет нас от священной обязанности критически, относиться к своим собственным поступкам.
Торжество нашей партии будет подготовлено совокупностью условий, из которых иные будут иметь положительное, а иные отрицательное значение. Было бы из рук вон плохо, если бы в этой алгебраической сумме перед знаком, изображающим нашу практическую деятельность, стоял минус. Ведь более жестокой насмешки судьбы, более злой иронии истории невозможно и придумать. Есть между нами еще один разряд оптимистов, плохо уяснивших себе нынешнее положение дел.
Оптимисты этого разряда убеждены, что новые расколы были бы не вредны, а скорее полезны для нашей партии: В пользу этого странного мнения не приводится других доводов, кроме того, что российская социал-демократия сильно выросла именно в последние годы, когда ее раздирали жестокие междоусобия. При этом упускают из виду, что междоусобия не помогали росту социал-демократии, а замедляли его. Забывают, кроме того, что чем, менее значительны разногласия, существующие между членами одной и той же партии, тем вреднее для нее расколы, вызываемые такими разногласиями. Когда мы воевали с «экономистами», всякий неглупый человек мог без труда понять, из-за чего ведется война.
А теперь в наших рядах господствует такое единомыслие, что новый раскол не имел бы никакого серьезного основания и показался бы понятным и извинительным разве только глупым людям. А потому и кредиту нашей партии он повредил бы несравненно сильнее, чем вредили ему прежние, тоже очень вредные расколы. Все течет, все изменяется. Наши приемы деятельности тоже не могут оставаться без перемен.
Чеховский «человек в футляре» был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. Нам, социал-демократам, футляры не к лицу, и было бы очень смешно и очень плохо, если бы мы не сообразовались с требованиями политической погоды. Последовательные марксисты не могут быть и, конечно, не будут утопистами централизма". В чей огород камешек, думается, понятно.
Ленин выступал и как сторонник централизма, и как автор принципа "прежде чем объединяться, надо размежеваться". Ленин пишет заметку с объяснениями о том, почему он вышел из редакции "Искры", после отказа редакции опубликовать ее выпускает листовку со своими разъяснениями и отправляет в Россию своего сторонника М. Лядова с заданием организовать разъяснение позиции "большинства" и поддержку. В "Искре" Плеханов отвечает о причинах отказа опубликовать разъяснения Ленина: "Стараться сделать пролетариат судьею в бесчисленных распрях, возникающих между кружками, значит склоняться к самому худшему из всех видов псевдо-«демократизма».
Разумеется, Ленин даст достойную отповедь. После статьи о том, почему он вышел из редакции "Искры", он напишет и целую книгу трудно назвать брошюрой почти 200 страниц "Шаг вперед, два шага назад" с подзаголовком "Кризис в нашей партии". В ней он откровенно признается: «Якобинец, неразрывно связанный с организацией пролетариата, сознавшего свои классовые интересы, это и есть революционный социал-демократ». Фраза замечательная, однако в какой степени РСДРП в том виде, в котором она существовала была организацией именно пролетариата, а не интеллигентов, стремившихся руководить пролетариатом?
На всех последующих съездах то один, то другой делегат восклицает: "Что-то маловато рабочих у нас среди делегатов! Кстати, характеризуя Плеханова, Ленин после выхода из редакции своего мнения не скрывает, отмечая "некоторые признаки омертвения его революционной мысли. Плеханову он таких выражений, естественно, не употребляет. Правда, и некоторые из оппонентов Ленина высказываются о нем нелицеприятно.
Временами, как это бывает в конфликтных ситуациях, возникает азарт борьбы и чем дальше, тем сложнее забыть все сказанное другой стороной. В довершение всех неприятностей для Ленина некоторые из членов ЦК склоняются к тому, что партия должна заниматься не выяснением отношений в руководстве, а революционной борьбой, что литературные силы должны не обвинять друг друга, а обличать на страницах "Искры" самодержавие. К тому же ЦК не проявляет желания обличать "Заграничную Лигу... В той же статье "Чего не делать" Плеханова пишет: "...
Не подлежит никакому сомнению, что в настоящее время нам не следует быть резкими по отношению к товарищам, некогда склонявшимся к "экономизму"... У нас, правда, и теперь еще есть о чем поспорить со многими из них: разногласия не вполне исчезли. Но теперь эти разногласия так несущественны, что горячиться и ссориться из-за них совсем не стоит". Аксельрода, в которых, в частности, отмечается: "В период борьбы с наследством из эпохи экономизма создалась организационная утопия, теоретическая сущность которой является подчинением всего светского общества небольшому духовному ордену.
Торжество бюрократического централизма в партийной организации явилось результатом борьбы революционной социал-демократии с экономизмом". Петр Борисович, кстати, выступит с блестящим докладом на Четвертом объединительном съезде партии. В письме ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги от 16 29 ноября 1903 года говорится, что «принятые по отношению к Лиге меры вызваны были исключительными обстоятельствами, отпавшими в настоящее время». Этим письмом Центральный Комитет уведомил администрацию Лиги, что он, не соглашаясь с формулировкой некоторых пунктов устава, принятого на II съезде Лиги, «тем не менее не усматривает в нем принципиального несоответствия организационному уставу партии».
Ленин сообщает Кржижановскому: "Положение отчаянное, враги ликуют и обнаглели... В письме в ЦК 10 декабря он пишет о необходимости тайно готовить съезд партии: "... Спасение одно — съезд. Лозунг его: борьба с дезорганизаторами.
Только на этом лозунге можно поймать мартовцев, привлечь широкую массу и спасти позицию.
Участвовал в революции 1905, член Петербургского совета. На Женевской конференции меньшевиков апрель — май 1905 г. Что же касается его отношения к Ленину, то в статье «На очереди» впервые для определения взглядов Ленина он ввёл термин «ленинизм». Вернувшись в октябре 1905 г. Даном , Мартов участвовал в работе Петербургского Совета рабочих депутатов, вошёл в Организационный комитет меньшевистский партийный центр , работал в редакциях газет «Начало» и «Партийные известия». С декабря 1905 г.
В 1906 г. В феврале содержался в одиночной камере, затем — под надзором полиции. А в июле по решению Особого совещания был приговорён к трёхгодичной ссылке в Нарымский край, которая в сентябре была заменена высылкой за границу. Сначала Мартов жил в Женеве , затем в Париже. В 1907 г. На Штутгартском конгрессе 2-го Интернационала вместе с Лениным и Р. Люксембург он внёс радикальные поправки в резолюцию об отношении к войне.
Эмиграция …старое знамя меньшевизма оказалось для него слишком дорогим. Это политически и погубило его. При всех своих блестящих способностях Мартов смог только от времени до времени подниматься и сверкать своим тонким политическим умом, но потом снова шел ко дну, потому что его всегда тянуло в бездну это несчастное пристрастие к меньшевистскому знамени как таковому. В 1912 г. Мартов участвовал в Августовской конференции социал-демократов в Вене, где выступал с докладом об избирательной тактике. В 1913 г. В начале мировой войны он стоял на интернационалистских позициях, находился на левом фланге меньшевизма.
Он работал в редакции парижских газет «Голос» и «Наше слово», откуда вышел в марте 1916 г. Во время Первой мировой войны был её противником. Участвуя в Циммервальдской 1915 г. После Февральской революции 9 мая вернулся в Россию, так же, как и Ленин, проехав через Германию. Несмотря на огромный авторитет, Мартов сыграл в революции значительно меньшую роль, чем другие меньшевики — И. Церетели , Ф. Дан или Н.
Чхеидзе , хотя и вошёл во Временный Совет Российской республики, т. К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, ушёл с делегацией меньшевиков со II съезда Советов.
Вторая эмиграция 1907—1913 В конце 1907 г. Жил в Женеве, с 1909 г. Один из основателей, редакторов и ведущий публицист журнала «Голос социал-демократа» Женева; Париж, 1908—1911 , занимавшего в меньшевизме позицию центра между «партийцами» и «ликвидаторами» был ближе к последним. Взгляды Мартова на партийную тактику и организацию привели его к политическому и личному разрыву с Г. Один из редакторов крупного обобщающего коллективного труда «Общественное движение в России в начале ХХ века» Тома 1—4, книги 1—6, Санкт-Петербург, 1909—1914 , автор глав по истории РСДРП в 1918 были опубликованы отдельным изданием под названием «История российской социал-демократии». В 1908—1911 гг.
В результате опыта работы в объединённых партийных органах Мартов убедился в невозможности сосуществования меньшевиков и большевиков в одной партии, изложил свою позицию в брошюре «Спасители или упразднители? Отрицательно оценивал существовавшие формы подпольных партийных организаций, считал необходимым создание легальной рабочей партии, которая бы опиралась на фракцию РСДРП в Государственной думе, профессиональные союзы, общества самообразования, кооперативы. Но в отличие от последовательных «ликвидаторов» не призывал к немедленному разрушению нелегальных структур партии. Последовательно отрицал тактику заговора в боевой тактике социал-демократов, противопоставляя им завоевание народом демократических свобод вследствие дезорганизации государственного аппарата и использование любой возможности легальной организации масс. При этом скептически относился к революционному потенциалу крестьянства. Поддержал Л. Троцкого в деле организационного объединения социал-демократии на антибольшевистской основе на конференции в Вене август — сентябрь 1912; проходила вслед за состоявшейся в январе того же года конференцией большевиков в Праге. С 1913 г.
Деятельность в России 1913—1914 Воспользовавшись амнистией по случаю 300-летия Дома Романовых , в 1913 г. В конце 1913 — 1-й половине 1914 гг. Третья эмиграция 1914—1917 Летом 1914 г. Остался в Париже, а в 1915 г. Решительно выступал за прекращение войны, осуждал «патриотов» и, не желая победы ни одному буржуазному правительству, связывал завершение войны с демократическими преобразованиями во всём мире и возрождением международной организации социалистов. Одним из первых в социал-демократической литературе например, в письме редакции и сотрудникам журнала «Наша заря» под названием «Русский марксизм и война», 1914 охарактеризовал империализм как важнейшее общественное явление начала 20 в. Делал акцент не на определении империализма как стадии «загнивания» и «умирания» капитализма или кануна социалистической революции, а на перспективах его развития как экономической и политической системы. Полагал, что возможности саморегулирования и приспособления капитализма к новым историческим условиям далеко ещё не исчерпаны.
В то же время ожидал новую демократическую революцию в России, считая, что политическая система в стране мало изменилась в результате революции 1905—1907 гг. Один из редакторов газеты интернационалистского направления «Голос» 1914—1915 ; вышел из состава редакции, разойдясь во взглядах с Л. Троцким, который всё ближе сходился с большевиками. Участник Циммервальдской 1915 и Кинтальской 1916 международных социалистических конференций, на которых произошло объединение осуждавших войну социал-демократов — интернационалистов. После Февральской революции 1917 г. Возвращение в Россию май — октябрь 1917 Вернулся в Россию тем же путём 9 22 мая. Редактор журнала «Интернационал», газет «Летучий листок», «Искра», сотрудник газеты «Новая жизнь». Последовательно отстаивал идею поэтапного перехода власти к левым силам революции, включая большевиков.
Критиковал вхождение социалистов во Временное правительство , считая его неспособным решать революционные задачи, осуждал «революционное оборончество» идею продолжать войну во имя защиты завоеваний революции , возглавил Временное центральное бюро меньшевиков-интернационалистов, оппозиционное руководящим органам меньшевиков. В связи с июльскими событиями 1917 г. Не соглашаясь с большевистской стратегией и тактикой, в то же время осуждал правительственные репрессии по отношению к большевикам. Участник Демократического совещания 1917 г.
Цедербаум настаивали на более мягком варианте организации. Победила позиция Ленина, с тех пор радикальные социал-демократы стали называться «большевиками» они получили большинство голосов при выборах в центральные органы партии , а их товарищи по партии — «меньшевиками». Меньшевики не отходили от главных программных целей партии, но отрицали жесткую централизацию. Выборный бюллетень в государственную думу РСДРП б В последующие годы большевики и меньшевики время от времени организованно объединялись во многих местах объединенные организации действовали вплоть до Октябрьской революции , а затем снова размежевывались по принципиальным вопросам теории, стратегии и тактики, представляя по существу две самостоятельные политические партии рабочего класса России. Одна из них, меньшевистская, ориентировалась на опыт западных социалистических партий. Другая, руководимая Лениным, изначально была нацелена на захват власти путем вооруженной борьбы. К началу 1905 г. Меньшевики численно преобладали, но большевики были активнее, напористей.
Юлий Мартов, его жизнь, идеи и революционная деятельность
МАРТОВ Л. (ЦЕДЕРБАУМ, ЮЛИЙ ОСИПОВИЧ) – (1873–1923) – русский социал-демократ, лидер и идеолог меньшевизма, деятель международного социалистического движения. Вообще Юлий Мартов имел в партии репутацию знатока "темных историй". Еще в 1911 году в свой брошюре "Спасатели или упразднители? Протоколы Второго съезда РСДРП являются одним из основ ных источников для изучения истории образования Коммунисти ческой партии Советского Союза. Мартов был одним из тех социал-демократов, которые вместе с Плехановым, Аксельродом, Лениным и другими являются одними из отцов-основателей российского рабочего движения. 1898 год. 13 марта (1 марта ) в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).
Юлиан мартов. Страницы истории
Последние годы жизни он посвятил организационному и идейному сплочению меньшевиков в эмиграции и оказанию помощи меньшевистскому подполью в России. В Берлине им написаны и главные работы: автобиографические «Записки социал-демократа» 1922, последнее издание —1975 , «История российской социал-демократии» написана в 1918, издана в Берлине, 1923 , «Мировой большевизм» 1923 , «Развитие крупной промышленности и рабочее движение в России» 1923 , «Общественные и умственные течения в России 1870—1905» опубликованы в 1924 и др. Мартов оказал большое влияние на мировое социалистическое движение — его работы и деятельность, особенно в берлинский период, способствовали формированию идеологии социалистического движения, являющейся по существу меньшевистской, и помогли многим левым партиям сохранить независимость от российского большевизма. Отрыв от еврейского народа Мартов мало интересовался еврейскими проблемами и верил, что осуществление идей социализма автоматически покончит со всяким угнетением, в том числе с преследованием евреев. Он рано порвал и с еврейским рабочим движением и неоднократно осуждал так называемый «сепаратизм» Бунда.
На еврейские погромы 1905—1906 гг. Революционную деятельность начал в 1898 г. С расколом русской социал-демократии стал одним из видных меньшевистских публицистов. После Октябрьской революции 1917 вошел в ЦК меньшевиков.
С 1922 г. Последний арест — февраль 1937 г. По некоторым данным, расстрелян с сыном Юлием в 1941 г. Левицкий Цедербаум Владимир Осипович 1883—1941?
В революционном движении с 1897 г.
Свое избрание в новый состав редакции вместе с Лениным и Плехановым он счел «пятном на… политической репутации». Возникший между Мартовым и Лениным конфликт приобрел реальные очертания борьбы за власть. После съезда Мартов вошел в бюро меньшевиков и в редакцию новой «Искры». В 1905 г. На Женевской конференции меньшевиков апрель - май 1905 г. Что же касается его отношения к Ленину, то в статье «На очереди» впервые для определения взглядов Ленина он ввел термин «ленинизм». Он оценил как незаслуженное и необоснованное отнесение Лениным меньшинства к оппортунизму и призвал «поднять знамя восстания против ленинизма».
Ленинская модель партии повышала ее «боевую готовность», но сужала ее демократизм, что, по мнению Мартова, могло привести к возникновению в будущем тоталитаризма. Анализируя характер Ленина на что Мартов имел полное право ввиду их бывшей близкой дружбы во время ссылок , он пришел к выводу, что тот не способен к самокритике и, соответственно, является «русским дикарем» в вопросах политической организации. В личном плане он не только потерял в Ленине друга, но его былое восхищение им обернулось резкой антипатией. Начавшаяся революция и январские события 1905 г. Его статья «Девятое января» - поистине гимн героическому пролетариату Петербурга. В поднявшемся революционном протесте он увидел возможность преобразования социал-демократического движения в реальную рабочую партию, которая привлечет к себе все революционные силы и огромные массы народа. Он оставался верен доктрине: эта революция будет буржуазной и приведет к власти буржуазию. Поскольку же немедленное установление социалистического порядка невозможно, социал-демократы должны воздержаться от власти и не принимать участия в буржуазном правительстве, ибо это означало бы выразить доверие буржуазной политике и, как следствие, оказаться в конфликте с широкими массами пролетариата.
Тем более они не должны пытаться захватить власть самостоятельно, поскольку это — тщетная попытка в отсталой России. Вернувшись в октябре 1905 г. Даном, Мартов участвовал в работе Петербургского Совета рабочих депутатов, вошел в Организационный комитет меньшевистский партийный центр , работал в редакциях газет «Начало» и «Партийные известия». С декабря 1905 г. В 1906 г. В феврале содержался в одиночной камере, затем - под надзором полиции. А в июле по решению Особого совещания был приговорен к трехгодичной ссылке в Нарымский край, которая в сентябре была заменена высылкой за границу. Сначала Мартов жил в Женеве, затем в Париже.
В 1907 г. На Штутгартском конгрессе 2-го Интернационала вместе с Лениным и Р. Люксембург он внес радикальные поправки в резолюцию об отношении к войне. После разгрома революции Мартов был близок к «ликвидаторству», хотя в отличие от сторонников крайних позиций допускал возможность новой буржуазно-демократической революции. Мартов был не только активным политиком, но и талантливым журналистом и публицистом. Он работал в газетах «Социал-демократ» в 1908 - 1911 гг. В 1908 г. Идея написания книги могла прийти Мартову в связи с еврейскими погромами в Одессе, которые он пережил в детстве.
Он являлся одним из редакторов и авторов меньшевистского 5-томника «Общественное движение в России в начале ХХ в. В 1912 г. Мартов участвовал в Августовской конференции социал-демократов в Вене, где выступал с докладом об избирательной тактике. В 1913 г. В начале мировой войны он стоял на интернационалистских позициях, находился на левом фланге меньшевизма. Он работал в редакции парижских газет «Голос» и «Наше слово», откуда вышел в марте 1916 г. Отвергая лозунг Ленина о превращении войны империалистической в войну гражданскую и призывая рабочих и социалистов всех стран бороться за демократический и справедливый мир, Мартов в эти годы имел все-таки некоторые точки соприкосновения с Лениным. Так, на Циммервальдской 1915 г.
Незадолго до этого Мартов писал: «В России, по-видимому, тучи так сгустились, как никогда еще… Что-нибудь из этого выйдет: либо какое-нибудь бурное массовое движение, либо сепаратный мир…» Он понимал, что невероятные, немыслимые страдания, перенесенные людьми в мировой войне, приведут к страшному накалу политической борьбы. Он предвидел разгул политических страстей. И признавался: в его душе живет тревога и опасение, что, вернувшись в Россию, он будет «захлестнут волной злобы и возмущения» и «будет ругаться примерно так, как ругаюсь с Троцким», продолжать «полемику с Лениным», с ее резкостью и грубостью. В качестве практического лозунга социал-демократии Мартов выдвигал требование мира без аннексий и контрибуций «во что бы то ни стало». Он соглашался с большевиками в том, что пролетариат заинтересован в провале империалистических планов своих противников, но отвергал пораженчество, поскольку для каждой стороны война является «актом подлинной борьбы за существование». Он критиковал «социал-патриотизм» правых меньшевиков, но стремился сохранить единство меньшевистской партии. Когда в России свершилась Февральская революция, Мартов вынужден был узнавать обо всех событиях из газет, как и все остальные эмигранты. В то же время он добивался обмена немецких гражданских пленных на русских эмигрантов.
После того как Германия одобрила эту идею, Ленин вернулся в Россию. Мартов же остался ждать официального разрешения. Авторитет Мартова в России был чрезвычайно высок. И не только как теоретика, политика, публициста. Его поднимала и нравственная сила, и моральная чистота. Кремер писал: «Его бескорыстие, его беззаботность к себе были безграничны. Это была с головы до ног кристально чистая душа». Ту же мысль высказывал один из старейших социал-демократов П.
Аксельрод: «Не обуреваемый честолюбием и властолюбием, презирая все, что напоминает интригу, подсиживание, демагогию, - таков был Ю. Мартов вернулся через Германию в Петроград. В стране действовало коалиционное Временное правительство, стремившееся соединить два общественных фланга: «цензовиков» буржуазию и «революционную демократию». И он занялся активной политической и общественной деятельностью, редактировал журнал «Интернационал». Ситуация среди меньшевиков была очень сложная: одни стремились сохранить единство и считали, что Мартов должен вступить в Организационный комитет, другие же требовали разрыва и объединения с ленинцами и троцкистами. Мартов провел «среднее решение: раскола не проводить, но заявить, что принятые решения о вступлении в правительство мы считаем вредными». Мартов с тревогой наблюдал быструю радикализацию масс, но и политику большинства Петросовета, направленную на прямую поддержку Временного правительства, оценивал как близорукую. В то же время он считал, что Ленин и Троцкий «заняли совсем сумасшедшую позицию, разнуздывают все стихийные движения, обещают массам чудо от захвата власти, проповедуют свержение Временного правительства… Сговориться с ними явно невозможно…» Он заявлял, что революция не остановится на создании буржуазного правительства, и выступал против его поддержки, предлагая проводить политику давления Советов на буржуазную власть для осуществления демократических преобразований и достижения демократического мира, не исключая в дальнейшем перехода власти к мелкобуржуазной демократии и даже к пролетариату.
Мартов критиковал коалицию с буржуазией, поддержанную большинством делегатов майской 1917 г. Всероссийской конференции меньшевиков. Он отказался от предложения войти в ЦК и в редакцию «Рабочей газеты». Как редактор «Летучего листка» меньшевиков-интернационалистов, он входил в их Временное центральное бюро. Кроме этого, он сотрудничал в газетах «Новая жизнь» и «Крестьянская искра». Он осуждал политику наступления на фронте, отмежевался от ленинской программы мира и отклонил постановление о репрессиях против большевиков. Мартов понимал, что страна подвергается угрозе гражданской войны и старался сдержать противоборствующие стороны. Как человеку рассудительному и дальновидному, умеющему взвешивать последствия решений, ему были чужды обе крайние позиции: паникующих министров-социалистов и ленинцев.
В июльские дни Мартов выступал за создание правительства социалистических партий, а в сентябре предложил, чтобы такое правительство созвало Демократическое совещание. Ощущение надвигающегося кризиса не покидало его. Под давлением мятежной толпы Мартов берется защищать своих противников-большевиков с тем, «чтобы большинство не слишком вправо качнулось под ударами слева». Но такая его позиция по отношению к большевикам не исключала его критики их лозунга перехода власти к Советам. Она основывалась на его понимании характера свершавшейся революции: в нем не было догматического убеждения правых меньшевиков в том, что только буржуазия должна идти во главе этой революции. В ходе подготовки к предстоящему в августе съезду РСДРП меньшевиков Мартов решил, что преждевременный рывок пролетариата к власти недопустим. Кроме того, в случае недееспособности мелкой буржуазии, он предусматривал возможность установления революционно-демократической власти на основе более широких союзов, чем только Советы. Его позиция на съезде была отклонена.
В корниловские дни он писал в «Новой жизни», что государственная машина должна перейти в руки демократии, отстаивал лозунг «Всей демократии — вся власть!
Чхеидзе , хотя вошёл во Временный совет Российской республики , т. К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, ушёл с делегацией меньшевиков со II съезда Советов. Выступал против ограничения большевиками свободы слова, против арестов видных деятелей не только меньшевиков и эсеров, но также буржуазных партий и беспартийных. Осудил разгон Учредительного собрания. Он опубликовал разоблачающие И.
Сталина материалы об участии того в экспроприациях 1906 — 1907 гг. Сталин решительно отрицал факт исключения его из партийной организации [4]. Ленин в своё время писал о Мартове: «У каждого насекомого своё оружие борьбы: есть насекомые, борющиеся выделением вонючей жидкости» [5]. Сталин подал на Мартова в суд за клевету, процесс окончился «общественным порицанием» Мартову [6]. В книге британского историка Саймона Себаг-Монтефиоре « Молодой Сталин » об этом рассказывается так: «Юлий Мартов опубликовал в 1918 году статью, в которой писал, что Сталин не имеет права занимать правительственные посты, так как был исключён из партии в 1907-м. Тогда выяснилось, что Сталин действительно был исключён из партии, но не ЦК, а низовой организацией Тифлиса.
Мартов выступал против заключения мирного договора России с Германией. В мае 1918 г. В конце 1918 года он всё же пришёл к выводу о необходимости принять «Советский строй как факт действительности», по-прежнему требуя его демократизации. Исходя из того, что большевистская диктатура опирается на симпатии народных масс, Мартов полагал, что следует отказаться от действий, которые могут привести к расколу внутри рабочего класса и тем самым сыграть на руку контрреволюции. Так родилась его тактика «соглашения-борьбы» с большевистской властью в рамках советской конституции, не сразу и не без сопротивления принятая потом большинством меньшевиков [8]. Тем не менее Мартов резко осудил расстрел царской семьи и расстрел четырёх великих князей в январе 1919 года [9].
Летом 1919 года был избран действительным членом Социалистической академии , в 1920 году редактировал сборник «Оборона революции и социал-демократия». Поздние годы жизни[ править править код ] В сентябре 1920 , будучи смертельно болен туберкулёзом, эмигрировал. В Германии к нему присоединился высланный из России Ф. Дан , и их работа продолжалась в Заграничном бюро ЦК меньшевиков. Сразу после приезда в Берлин Мартов с согласия ЦК партии основал журнал « Социалистический вестник », и его статьи регулярно печатались на страницах этого журнала. Всего вышло в свет 45 его статей и заметок, в которых он старался понять и объяснить большевизм, в котором видел «потребительский коммунизм».
Впоследствии « Социалистический вестник » стал центральным органом партии главный редактор Соломон Шварц , во многом определял политическую линию ЦК меньшевиков.
Действительно, на этом митинге выступил с речью нелегально прибывший из Баку в Тифлис председатель Бакинского Совета, назначенный в январе 1918 года большевиками Чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа, Степан Шаумян. Закавказский комиссариат сразу объявил его вне закона и предложил в 24 часа покинуть пределы Закавказья.
При неисполнении этих требований он подлежал аресту. Итоги операции были таковы: один милиционер убит, другой обезоружен, третий ранен. Шаумян скрылся, и с тех пор начинается вся та история, которая разрасталась как снежный ком".
Начало газетной дуэли История действительно получилась интересная. Описывая события в Закавказье с октября 1917 года, он обвинил лидеров меньшевиков - Чхеидзе, Гегечкори, Жордания - в том, что они "сбросили социалистические побрякушки и вступили на путь контрреволюции, прикрывая своим партийным знаменем мерзости Закавказского комиссариата". Речь шла о том, что в декабре 1917 года по приказу Закавказского комиссариата находившиеся под меньшевистским влиянием национальные части захватили арсенал в Тифлисе, разгромили большевистские газеты.
Затем Закавказский комиссариат приступил к разоружению возвращавшихся с Кавказского фронта в Россию воинских частей. В январе 1918 года у станции Шамхор близ Гянджи и Хачмаса около Баку были убиты и ранены тысячи солдат. Вслед за этим последовал расстрел демонстрантов в Александровском саду в Тифлисе.
Затем последовали не менее трагические межнациональные столкновения в Баку. Причем этим событиям центральная меньшевистская печать почти не уделила никакого внимания. Как отметил в этой связи Лев Троцкий , "на Кавказе борьба социал-демократии за "демократию" приобретала в некотором роде символический характер".
Эти символы заключались в том, что грузинские меньшевики, не покидая формально ряды РСДРП, стали проводить в крае "национальную кадровую политику", выдавливая из него "пришлый элемент". Возбуждение росло по мере осознания того, что нехватка продовольствия, уже перерастающая в голод, который стал охватывать почти всю территорию края, и кровопролитные межнациональные столкновения, партийные и политические разногласия внутри самого Кавказского сейма - делали его власть чрезвычайно неустойчивой. Русские офицеры, по происхождению грузины, армяне, азербайджанцы, поверив посулам Тифлиса, эшелонами перебирались из центральной России на историческую родину с чадами, ближними родственниками и всем нажитым скарбом.
Как глава Наркомнаца и знаток кавказских проблем, Сталин отвечал и за ход событий в этой части бывшей Российской империи. Он видел, что национализм, которым было окрашено мышление и действия социал-демократов в Грузии, оказывается сильнее марксистских идей в их ортодоксальной интерпретации. Теория о благе самоопределения вплоть до отделения не проходила испытание революционной практикой.
Сталин стал готовить переворот в Грузии. Он должен был осуществляться по следующему сценарию. Внутри грузинской социал-демократии ставка делалась на группу меньшевика Церетели, члена ЦК РСДРП, которая выступала за подписание соглашения с Советской Россией для организации борьбы с турками и немцами.
Он тогда заявлял, что "революция в России одна, но нужно, чтобы ее не раздавила ноша разделения на непримиримые лагеря". В самом Тифлисе в начале апреля 1918 года должно было вспыхнуть восстание местного военного гарнизона. К тому времени к Тифлису должны были подойти и красногвардейцы Бакинской Коммуны.
Для этой цели Москва командировала в Баку переведенные с Украины отряды Муравьева. Однако, похоже, произошла утечка информации и грузинские меньшевики пошли в наступление: в феврале они расстреляли митинг рабочих и солдат в Александровском саду. Поэтому статей "разоблачительного толка" в отношении политики кавказских меньшевиков печаталось тогда в большевистской печати множество.
Вот почему показалось странным желание известного российского меньшевика Юлия Мартова дать "газетный бой" Сталину. В своём партийном органе газете "Вперед" в публикации "Еще раз об "артиллерийской подготовке"", Мартов заявил, что описывая "тифлисские расстрелы" в "Правде", московские большевики на самом деле занимаются "артиллерийской подготовкой предстоящего похода большевистского правительства на Кавказ в целях выполнения обязательств, которые взял на себя Ленин в Бресте: отдать Батум, Карс и Ардаган Турции". И не только это.
Мартов также стал утверждать, что эта политика осуществляется с помощью некоторых "известных кавказских товарищей", которые в свое время широко практиковали экспроприацию, за что были осуждены партийцами, а Наркомнац Сталин "был даже исключен из партийной организации за причастность к этим акциям". Сталин был взбешен этим выступлением Мартова и обвинил его в "грязной клевете". Революционная судебная тяжба 5 апреля в битком набитом зале открылся сенсационный процесс.
Судились два члена ВЦИК - большевик и меньшевик. Из стенографического отчета трибунала: "Заседание открывается около 1 часа дня. Появляются судьи во главе с председателем Печаком.
Член Совета Народных Комиссаров комиссар по национальным делам Иосиф Джугашвили-Сталин опровергает заявление Мартова, что был исключен из партии за причастность к экспроприации. Он говорит, что никогда в жизни не судился в партийной организации и не исключался из партии. Сталин считает, что с такими обвинениями, с какими выступил Мартов, можно выступать лишь с документами в руках, а обливать грязью на основании слухов, не имея фактов - бесчестно.
Мартов переходит к существу дела и просит вызвать ряд свидетелей, могущих подтвердить факты, указанные в его статье. Это - известный грузинский социал-демократический общественный деятель Исидор Рамишвили, состоявший председателем партийного суда, установивший причастность Сталина к экспроприации парохода " Николай I " в Баку, Ной Жордания, большевик Шаумян и другие члены Закавказского областного комитета социал-демократов 1907-08 годов. Называется и группа свидетелей во главе с Гуковским, нынешним комиссаром финансов СНК.
Мартов рсдрп
Возвратившись в 1895 году в Петербург, Мартов вместе с Владимиром Ульяновым, будущим Лениным, создал «Петербургский союз за освобождение рабочего класса». I съезд РСДРП (март 1898 года) признал «Союз» заграничным представителем партии. В дальнейшем в «Союзе» взяли перевес оппортунистические элементы — «экономисты». В начале XIX века была образована Российская социал-демократическая рабочая партия, возглавили которую Юлий Осипович Мартов и Владимир Ильич Ленин. В июле по решению Особого совещания был выслан за границу. Сначала Мартов жил в Женеве, затем в Париже. В 1907 он присутствовал на V съезде РСДРП. 125 лет назад состоялся первый съезд РСДРП — легендарной политической организации, с которой начинается история российского коммунистического движения.
Мартов Юлий Осипович
| Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков: год и причины | «Искра» становилась всё более органом Мартова, — не в меньшей мере, чем органом Ленина. Меж ними, во всяком случае до 2-го съезда РСДРП, царило далеко идущее единство. |
| Юлий Мартов - Julius Martov - Википедия | На II съезде РСДРП, который был организован при большом участии Мартова, между ним и Лениным произошёл раскол. |
| Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков: год и причины | Юлий Мартов. Для меня социализм всегда был не отрицанием свободы и индивидуальности, а, напротив, их высшим воплощением. ВКонтакте. |
| Мартов Л :: Ежевика – еврейская академическая вики-энциклопедия | 1898 год. 13 марта (1 марта ) в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). |
Юлий Мартов
1923). В. И. Ленина и Ю. О. Мартова называли друзьями-врагами. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) — основана в Российской империи 1 марта 1898 года на съезде в Минске. большевиков и меньшевиков. На II съезде РСДРП в Лондоне в 1903 г. между Мартовым и Лениным возник спор о том, кого считать «членом» РСДРП. 24 ноября 1873 года родился Юлий Мартов — будущий лидер фракции меньшевиков Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На раннем этапе.
Мартов рсдрп
Насилия правительства и бездушное упорство капита- листов сплачивали рабочую массу л развивали в йен тот боевой дух и ту дисциплину, без которых невозможно возрождение пролетариата, придавленного и истерзанного угнетением капи- тала и созданной им нищетой. Та же школа суровой борьбы. А успехи, одержанные в стачечной борьбе, внушили ему сознание той силы, которой он может стать благодаря своему объединению. Каждая новая стачка и каждое новое вмешательство правительства, в стачечную борьбу служили новым уроком, и первые плоды этих уроков сказывались в воз- растающей ненависти к тому правительству, которое так явно выступало в роли врага народа. Сознание необходимости получить такие политические права, как свободу собраний, стачек и союзов, проникло в ши- рокие массы.
Слова социал-демократов, разъяснявших важность этих прав, глубоко запали в душу пролетариата. В отдельных случаях, движение, носившее вначале чисто-экономический характер, впоследствии приобретало политическую окраску. Более широко уже распростра- нилось в пролетариате сознание своего классоного единства, общности интересов всего пролетариата, бёз различия профессии, национальности и вероисповедания. Это сознание является той основой, на которой вырастает понимание необходимости поли- тической борьбы, борьбы целого класса, за власть в государ- стве.
Признаком растущего понимания своего классового един- ства явилось то сочувствие, с которым пролетариат воспринял идею майского прав д и и к а. Из немногочисленных рабочих кружков, которые в начале 90-х годов справляли майский праздник на тайных собраниях, эта идея теперь пе- ]юшла в массы. Были попытки не работать в день 1 мая в Колпине и на отдельных заводах Петербурга в 1898 г. В Польше, в Лптце и среди латышских рабочих Риги про- исходили уже массовые забастовки в день 1,мая и уличные манифестации.
В коренной России первая крупная майская демонстрация произошла в Харькове в 1900 г. В качестве первого подобного высту- пления, она произвела большое впечатление и ня рабочих, и на другие массы общества, тем более, что на многих заводах работе, бросая работу, выставили общеполитические требования. Образование Российской С. Рабочей Партии.
Прилив массы интеллигентских сил к пропагандистским группам социал-демократов и начинающееся массовое движение позволили социал-демократии выйти из кружковою периода своей деятельности. Между 25 тем, жизнь не ждала и все больше предъявляла спрос к пере- довым рабочим на прямое вмешательство в пробуждающуюся стихию массового движения. В Билык. Ряд успешных стачек в разных ремеслах, про- исшедших в 1892 — 1893 гг.
Под руководством гравера А. Гордона, сторонники последней откололись от организации, обвиняя руководивших ею интеллигентов в стремлении строить партию на полузнании серых рабочих, чтобы удержать за собой руководство. Кремером и редактированной, по поручению группы, Л. В ближайшие годы эта бро- шюра стала своего рода программным руководством для соц.
Основная мысль брошюры, что поднять рабочий класс и повести на организованную классовую борьбу с политическими задачами социал-демократия сможет, только взяв на себя роль организатора его первых, стихийно возникающих, чисто эконо- мических движений и рать руководительницы рабочих в нх по- вседневных конфликтах с предпринимателями на почве вопро- сов платы, помещения, условий труда и т. Воздерживаясь, до норы до времени, от выставления перед массами более ши- роких задач, социал-демократия должна предоставить опыту самой борьбы столкнуть рабочих уже не с отдельным пред- принимателем, а с целым классом буржуазии и с стоящей за ним государственной властью и на почве этого опыта расши- рять и углублять свою агитацию. Одпосто юнность такой постановки задач очевидна. Наем- ный фабричный рабочий как бы взрывается из всей обще- ственно-политической обстановки, которая его связывает мно- жеством нитей со всеми сторонами жизни полицейски-самодер- жавного государства.
Этим заранее суживался щтзмах агитации и самое содержание ее черезчур упрощалось. В то же время социал-демократия как бы закрывала себе До- ступ к другим, не-пролетарским, слоям демократии, которые всем своим положением при самодержавии, однако, толкались к рабочему классу, и, как показал впоследствии опыт, должны были и у нас Войти в сферу воздействия партии. Тем не ме- нее, самые эти теоретические недостатки брошюры. Уже в 1894 году здесь делались попытки рас- ширить деятельность за пределы кружков саморазвития.
В том же направлении развивалось дело и в Одессе, где социал-де- мократы нашли благоприятную почву в двух слоях местного пролетариата—среди артелей строительных рабочих и моряков торгового флота. Уже в предыдущие годы были случаи, когда во время забастовок или других конфликтов со- циалистами выпускались гектографированные, или литографи- рованные прокламации дтя поддержки требования рабочих и призывов к пролетарской солидарности. К средине 1895 года две соц. Чернышевым стати выпускать подоб- ные прокламации при каждом крупном случае вспыхнувшего пли назревающего конфликта.
К первой группе принадлежали: С. Радченко, Г. Кржижановской, А. Ванеев, В.
Старков, Л. Мартов, М. Сильвин, рабочий Путиловского завода Б. Зи- новьев, Обуховского—В.
Шелгунов, Александровского чу- гунно-литейного—И. Бабушкин «расстрелянный в 1905 г. Во вторую входили: Мали- шевскпй, Богатырев и др. Обладая большим количеством сил и связей в рабочей среде и в провинции, первая группа 27 к осени 1895 года решила перейти к планомерной и широкой агитационной работе в указанном выше направлении, но с тем, чтобы дополнить ее н политической агитацией при помощи не- легальной газеты.
Группа народовольцев обладала с 1892 года нелегальной типо- графией. Соглашение между обеими организациями состоялось, и составленный с. В конце декабря 1895 г. Горев, А.
Потресов, М. Лурье и мн. Впервые к 18 апреля в Петербурге по- явились и листки с призывом к празднованию 1 мая. Новый ряд полицейских разгро- мов, унесший также многих активных рабочих и работниц Ф.
Шапувал, II. Желабина, ткач В. Щеглов, ткачиха II. Второй номер газеты Вышел уже в печатном виде в начале 1897 г.
Потресова и П. В Москве деятельность, сходную с деятельностью С но. Колокольни- ков и др. По случаю 25-летия Па- рижской Коммуны, Союз посла.!
В 1897 г. Это объединение ускорило процесс организационного сплочения дру- гих с. При участии Ц. Бунда Кремер, Косовский, Копсльзон и др.
Участвовали: Кремер, Косовский— от Бунда, С. Радченко—от Петербурга, Б. Эта работа была дове- юна II.
Меньшевики не отходили от главных программных целей партии, но отрицали жесткую централизацию. Выборный бюллетень в государственную думу РСДРП б В последующие годы большевики и меньшевики время от времени организованно объединялись во многих местах объединенные организации действовали вплоть до Октябрьской революции , а затем снова размежевывались по принципиальным вопросам теории, стратегии и тактики, представляя по существу две самостоятельные политические партии рабочего класса России. Одна из них, меньшевистская, ориентировалась на опыт западных социалистических партий. Другая, руководимая Лениным, изначально была нацелена на захват власти путем вооруженной борьбы. К началу 1905 г. Меньшевики численно преобладали, но большевики были активнее, напористей. Обе партии действовали на политической арене России нелегально.
Она состояла из двух частей: программы — минимум, рассчитанной на период борьбы за свержение самодержавия, и программы — максимум, содержащей положения о социалистической революции, диктатуре пролетариата, бестоварном плановом хозяйстве, уничтожении классов.
В обстановке приближающегося полит. На подавление корниловского мятежа.
В Июльские Дни, в ночь с 4 на 5 июля, на заседании исполкома Петрогр. Совета, когда эсеры и меньшевики торжествовали по поводу прибытия воинских частей с фронта для «наведения порядка в столице», заметил: «Классич. С кон.
Указывал, что развал Врем. Сироткин, П. Рябушинский , А.
Титов, М. Федоров на съезде промышленников. Лица русской революции: рисунки Юрия Арцыбушева В кон.
Астровым от имени Центр, бюро меньшевиков-интернационалистов обратился к 6-му съезду РСДРП б с приветствием, в к-ром выражалось «глубокое возмущение против клеветнической кампании, которая целое течение в русской социал-демократии стремится представить агентурой германского правительства». Выразив надежду на «сотрудничество отдельных интернационалистических течений то есть большевиков и меньшевиков-интернационалистов- Авторы в деле борьбы с оппортунистическими и националистическими влияниями, проявляющимися в рабочем движении», авторы обращения указывали, что «не должна быть допущена подмена завоевания власти большинством революционной демократии задачей завоевания власти в ходе борьбы с этим большинством и против него». Выступал от интернационалист.
Критиковал меньшевист. До съезда Мартов допускал возможность орг. Выступление В.
Ленин, П. Деконский, С. Пупко, [ А.
Луначарский ], В. Бонч-Бруевич , К. Оценивая положение после выступления Л.
Корнилова, писал: Почувствовав, что ею держится порядок в стране, что ею одной держится армия и что ею одной охраняется завоёванная свобода, демократия осваивается с мыслью, что ей одной должна принадлежать и власть в гос-ве… Гос. Отметив, что затормозить переход власти в руки демократии может только раскол в её среде между пролет, меньшинством и крест. Участник Всерос.
Совет Рос. Республики Предпарламент , возглавил фракцию меньшевиков-интернационалистов. После образования последнего состава Врем.
Дело в том, что они связаны с классами, тянущими их назад, в то время, как лишь энергич. Вот почему меньшевики-интернационалисты. Накануне Октября Мартов предвидел неизбежность рев.
На заседании ВЦИК 24 окт. Спасение рев-ции связывал с пр-вом, способным заключить мир и готовым к радикальным социальным реформам. Ленина на II Всероссийском съезде Советов» Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов РСД 25-27 октября : в начале 1-го заседания потребовал начать работу съезда с обсуждения возможности мирного разрешения кризиса, вызванного вооруж.
Принятое в т. Мартов повторил идею межпартийных переговоров и предложил приостановить работу съезда до создания однородной демокр. Троцкий внёс альтернативную резолюцию, осуждающую ушедших за попытку сорвать съезд и приветствующую победоносное восстание.
Предложение Мартова даже не обсуждалось, и он вместе со своими сторонниками покинул зал. Выступление Л. Лица русской революции: рисунки Юрия Арцыбушева Октябрьскую революцию рассматривал как катастрофу, хотя признавал её неотвратимость.
В начале ноября, во время переговоров при Викжеле, Мартов вновь требовал создания «однородного соц.
Как бы там ни было, на рассматриваемых фотографиях Надежды нет, а из запечатленных лишь младшие сестры Рита и Женя остались вне политики. Все остальные под влиянием Юлия вступили на путь революционной борьбы совсем юными, почти одновременно в 1895—1898 гг. Вслед за ним они прошли через тюрьмы и ссылки, работали в организации «Искра», были видными деятелями меньшевистской фракции и партии. Какие факторы определили выбор всеми ими такого жизненного пути? Свести все причины только к их протесту против антисемитизма, конечно, нельзя. Внуки гаскала были глубоко ассимилированы в российское общество, не соблюдали еврейских традиций, не знали еврейского языка, хотя и знали, что они евреи, а конкретные проявления антисемитизма не оставляли их равнодушными. Они росли не на национальной, а на космополитической почве.
Достаточно указать, что домашним языком в семье был французский — язык, на котором говорила их мать. В то же время они воспитывались на русской демократической литературе. С одной стороны, идеология Д. Писарева сыграла в этом воспитании немаловажную роль. Культ утилитаризма и отрицания сторонников его называли «нигилистами» , вопрос «о голодных и раздетых людях» как цель мышления, преклонение перед естественными науками — идеи, усвоенные Юлием в детстве. С другой стороны — революционно-демократические идеи, мировоззрение А. Герцена, большим поклонником которого был их отец. Другим важным фактором, оказавшим влияние на формирование личности Мартова, был его физический недостаток — хромота.
Кормилица уронила его с высокой кровати, и он сломал ногу. Он так и остался на всю жизнь хромым, приволакивал ногу, сильно сутулился при ходьбе, никогда не мог бегать, играть в подвижные игры и часто подвергался насмешкам сверстников. Будучи натурой деятельной, Юлий пытался создать свой идеальный мир. Он придумал себе собственную Утопию — город «Приличенск», основанный на началах правды, справедливости, равенства и любви к ближнему, противопоставляемый городу «Глупову» из повести М. Салтыкова-Щедрина, олицетворявшему ложь, несправедливость, неравенство и ненависть между людьми. Обладая задатками лидера, он организовал игру в «Приличенск», которая состояла в том, что дети представляли в диалогах все, что читали или о чем слышали.
МАРТОВ Л. (Цедербаум Юлий Осипович)
Мы отвергли поэтому требования Бунда, и представители Бунда в виде протеста ушли со съезда, заявив о выходе Бунда из партии. Ленин писал по поводу ухода бундовцев, по поводу их шовинистической позиции: «… Ни логические, ни исторические, ни националистические доводы Бунда не выдерживают никакой критики. Период разброда, усилив шатания среди русских социал-демократов и обособленность отдельных организаций, сказался в том же направлении и еще даже сильнее на бундовцах. Вместо того, чтобы поставить своим лозунгом борьбу с этой исторически сложившейся и разбродом усиленной обособленностью, они возвели ее в принцип, ухватившись для этого за софизмы насчет внутренней противоречивости автономии, за сионистскую идею еврейской нации» [13].
Таким образом, большевикам пришлось с самого начала и в этом вопросе — национальном, имеющем огромное значение для судьбы революции, вести борьбу на два фронта: против правооппортунистической позиции бундовцев и, как было сказано выше, против «левого» оппортунизма польских социал-демократов. II съезд об отношении к либералам II съезд партии наметил тактические задачи — линию поведения нашей партии на ближайшее время. Какие же вопросы решил съезд?
По вопросу об отношении к либералам все сходились как будто на одной мысли, которая была выражена еще в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса. Там сказано: «Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя». Ко времени И съезда существовала организация либералов, которая группировалась вокруг журнала «Освобождение», редактируемого П.
В эту организацию входили писатели, адвокаты, земские деятели, немало среди них было и помещиков, были и представители либеральной промышленной буржуазии. Чего они добивались? Либеральной конституции, т.
Они хотели сделки с царем, соглашения, дележа власти между имущими классами. Своими силами добиться этого они не могли. Они могли добиться этого только с помощью революционной силы — рабочего класса в первую голову и крестьянства.
Чего требовали от либералов меньшевики? Они в резолюции, предложенной Старовером Потресовым , соглашались поддержать либералов при условии, что: во-первых, либералы «ясно и недвусмысленно» заявят, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся решительно на сторону российской социал-демократии, что, во-вторых, они не выставят в своих программах требований, идущих вразрез с интересами рабочего класса и демократии вообще или затемняющих их сознание, и, в-третьих, своими лозунгами борьбы они сделают всеобщее, равное, тайное и прямое избирательное право. Резолюция Старовера Потресова не давала классовой оценки либерализма; она делала упор на соглашение с буржуазией, но не на разоблачение ее трусливой и предательской политики.
Какую позицию заняли большевики по вопросу об отношении к либералам? Они поддерживали предложение Плеханова, который в этом вопросе тоже не был согласен с Потресовым и Мартовым как и в вопросе об уставе-партии. Струве «Освобождение».
Большевики говорили «мягким искровцам», завтрашним меньшевикам, что буржуазия пообещать может что угодно; она может очень «решительно» заявить, что будет поддерживать самые справедливые требования рабочего класса, и, когда это ей будет выгодно, изменит, как она изменяла рабочему классу во всех революциях. Таким образом, в то время как «мягкие искровцы», т. Не отказываясь от поддержки последовательного оппозиционного демократического движения либералов, они предлагали рабочему классу быть всегда настороже по отношению к либеральной буржуазии, проявляя к ней спасительное недоверие.
Однако на съезде были приняты обе резолюции — Плеханова и Старовера. На III съезде партии большевики отменили часть резолюции Старовера , которая включала в себя вышеизложенные три условия поддержки либералов. II съезд о партии социалистов-революционеров II съезд принял резолюцию об отношении к социалистам-революционерам.
Социалисты-революционеры, или эсеры, появились в начале 900-х годов, вместе с оживлением революционного движения среди студенчества и крестьянства. Они возродили худшие ошибки народников: их неверное понимание хода исторического развития, их неправильную оценку значения крестьянства и их совершенно несостоятельное учение о роли личности в истории. Согласно этому учению в обществе существуют и действуют герои, с одной стороны, и толпа — с другой.
Герои, или «критически мыслящие личности», делают историю, а толпа — только послушное орудие. Поэтому они возродили также преувеличенные надежды на индивидуальную борьбу «героев» посредством террора устрашения по отношению к агентам правительства. Наша партия вела с социалистами-революционерами борьбу, она видела опасность повторения неудачных опытов «Народной воли» в обстановке роста массового рабочего движения.
Между тем эсеров готовы были по-своему поддержать либералы. Либералы уже в то время чуяли в эсерах своих близких братьев. По определению одного политического деятеля, разница между террористами-эсерами и либералами заключалась в том, что эсеры говорили: «Дайте нам конституцию, иначе мы будем стрелять», а либералы говорили: «Дайте нам конституцию, иначе они эсеры будут стрелять».
Стремления и цели эсеров не шли на деле дальше буржуазно-демократических мероприятий, а только средства они готовы были, применять более решительные, чем либералы. Эсеры пользовались в то время некоторым влиянием в крестьянстве, поддерживая туманную проповедь насчет «трудового народа», замазывая наличие классов и классовой борьбы внутри этого «трудового народа». В рабочем классе эсеры не пользовались влиянием; однако и некоторые малосознательные рабочие, особенно связанные с деревней, верили эсерам.
Пропаганда террора, т. Ленинцы считали, что партия эсеров приносит вред революционному движению, противодействуя социал-демократии в сплочении рабочих в самостоятельную политическую партию. Вот почему об эсерах на II съезде была принята резолюция, в которой эсеры признавались не более как буржуазно-демократической фракцией, принципиальное отношение к которой со стороны социал-демократов не может быть иное, чем к представителям буржуазии вообще.
В отличие от либеральной буржуазии, которая не была революционной, эсеры, являясь одной из фракций буржуазной демократии, отражали в то время демократические интересы мелкой буржуазии, крестьянства. А то, что эсеры обманно выступали под флагом социализма, заставило съезд признать «их деятельность вредной не только для политического развития пролетариата, но и для общей демократической борьбы против абсолютизма». Так как в отдельных правда, немногих организациях например, на Урале и в Саратове, где работал Рыков были попытки объединить организации социал-демократов и социалистов-революционеров, съезд решительно осудил «…всякие попытки объединения социал-демократов с «социалистами-революционерами», признавая возможным лишь частные соглашения с ними в отдельных случаях борьбы с царизмом, причем условия таких соглашений подлежат контролю Центрального комитета» [15].
Все события последующих лет показали, насколько правы мы были в этой оценке. Партия эсеров еще до Октябрьской революции оказалась в рядах врагов рабочего класса, а после победы Великой пролетарской революции пошла плечом к плечу вместе с белогвардейцами — с колчаковщиной, с Врангелем и Деникиным — против рабоче-крестьянского государства. Это не означает, конечно, что среди эсеров — этих мелкобуржуазных революционеров — не было людей, преданных делу борьбы против царизма.
Но в общем и целом партия эсеров в революции сыграла роль тормоза, пытаясь удержать революцию в рамках буржуазно-демократического государства. Такова была и роль партии меньшевиков. Для Ленина и большевиков это было ясно еще до 1905 года.
Выборы центральных учреждений. Центральный комитет партии является высшим руководящим партийным органом от одного съезда до другого. Кроме того, съезд выбирает Ревизионную комиссию, Комиссию партийного контроля и намечает состав Комиссии советского контроля, которая предлагается съездом партии и утверждается ЦИК и Совнаркомом Союза ССР.
Центральный комитет партии уже сам выбирает назначает редакцию центрального органа «Правда». В то время центральные учреждения партии построены были по-другому. II съездом был выбран не только Центральный комитет, но и редакция центрального органа «Искра».
Не нужно забывать, что «Искра» была перед II съездом тем, чем в настоящее время являются Центральный комитет и центральный орган партии одновременно. Для разрешения возможных спорных вопросов между Центральным комитетом и центральным органом был создан Совет партии из двух членов от Центрального комитета и двух от центрального органа, а пятый член избирался съездом. Председателем Совета партии на съезде был избран Плеханов.
Центральный аппарат партии отличался таким громоздким построением главным образом потому, что из-за условий царского режима ЦК как практический орган, работавший в России, мог легко провалиться и тогда фактически руководить партией продолжал бы центральный орган. Когда на 11 съезде партии обнаружились шатания вправо по целому ряду вопросов по вопросу о программе партии, по вопросу об отношении к либералам, по вопросу об уставе , перед большинством съезда, которое образовалось после ухода бундовцев и экономистов, встал вопрос о том, как закрепить влияние того течения, которое выражали Ленин и большевики. Поэтому Ленин позаботился о том, чтобы обеспечить, хотя бы на первое время, руководство за «Искрой», т.
Плеханов на II съезде по многим вопросам поддерживал еще линию большевиков по вопросу о либералах и по вопросу об уставе партии. По предложению Ленина, в «Искру» были выбраны редакторами Ленин, Плеханов и Мартов, а в Центральный комитет были выбраны одни большевики: Ленгник, Кржижановский, Носков. Когда съезд большинством отклонил это предложение и была избрана тройка, предложенная Лениным, Мартов заявил, что он в состав ЦО не войдет.
По этому вопросу съезд раскололся, и образовались «большинство» большевики и «меньшинство» меньшевики. Но на деле, если рассматривать всю сумму разногласий, раскол на II съезде произошел по вопросу, какую создать партию. Ленин, большевики считали нужным создать боевую централизованную партию, способную возглавить рабочий класс и повести его к победе над царизмом и буржуазией; партия, какую предлагали создать Мартов, меньшевики, т.
В настоящее время напечатана большая переписка между вождями меньшевиков — Мартовым, Аксельродом, Потресовым и др. Из этой переписки видно, что меньшевики, идя на съезд, уже предвидели неизбежность раскола партии на две части; поэтому они не стеснялись в средствах. Это не мешало им обвинять в раскольничестве большевиков; особенно в этом отношении отличался Троцкий, который обвинял Ленина в том, что он является «фракционных дел мастером» и «вождем реакционного крыла нашей партии».
Впоследствии состав Центрального комитета изменился: в него были кооптированы т. Красин, Гальперин, Землячка, М. Карпов, А.
Любимов Марк. Итоги II съезда II съезд происходил в обстановке все нараставшего революционного движения, когда рабочий класс становился все более деятельной силой в наступавшей революции. II съезд происходил в то время, когда выступило уже на арену политической борьбы революционное крестьянство, когда в городской и сельской мелкой буржуазии начался революционный подъем, когда происходила уже достаточно отчетливо борьба за влияние на пролетариат между революционными марксистами и буржуазными демократами, когда между теми и другими пытались занять среднюю, соглашательскую позицию меньшевики.
На II съезде в 1903 г. II съезд партии положил начало существованию большевизма как течения политической мысли, как партии нового типа. Теперь мы стали организованной партией» [16].
С этого момента партия большевиков выступает под своим именем. В жизни партии впоследствии были моменты, когда она делала попытки установления единого фронта с рабочими, идущими за меньшевиками, и шла ради этого даже на временное, формальное объединение с ними. Но со II съезда революционное крыло марксизма приобретает самостоятельное значение.
Большевики защищают определенную свою организационную линию. Большевики вырабатывают свою тактику, оформляют ее сначала на II съезде партии, а затем более точно определяют ее на III съезде. II съезд дает партии программу, устав и решения по наиболее важным вопросам революционной тактики.
Борьба за гегемонию пролетариата в революции, которая является переходной ступенью к диктатуре пролетариата, воплощалась большевиками в жизнь. На II съезде, в 1903 г. Происходит расстановка основных течений в организации рабочего класса — большевизм, с одной стороны, меньшевизм и троцкизм — как особое течение меньшевизма — с другой.
Многим в это время казались несущественными разногласия, которые обнаружились до съезда и на самом съезде. Перед лицом развертывающихся революционных событий многим казалось, что можно легко изжить эти разногласия, что они не глубоки.
Бытует мнение большинства историков, что такое положение дел было банальной местью Ленина за постоянную критику бывшего друга и соратника в свой адрес. Октябрьская революция и ликвидация Учредительного собрания Мартов категорически не поддерживал действия Ленина во время Октябрьской революции, продолжая вести активную анти пропаганду против своего бывшего сторонника. Но, он всячески был против любых военных действий, которые были бы направлены на свержение власти большевиков, призывая своих сторонников исключительно к мирному решению всех споров, путем ведения переговоров между сторонами, включая простых людей. Неоднозначной была реакция Мартова на разгон Учредительного собрания, поскольку Юлий Осипович считал этот орган «единственно правильным».
Умер Ю. Цедербаум Мартов 4 апреля 1923 г. Пользуйтесь Поиском по сайту. Найдётся Всё по истории. Читайте также:.
Чем большевики отличались от меньшевиков. Плеханову принадлежит выдающаяся заслуга и в теоретическом обосновании необходимости создания марксистской рабочей партии, а непосредственным ее предвестником стал основанный В. Лениным Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» 1895 г. Решению этой задачи способствовали газета «Искра», основанная в декабре 1900 года, распространение теоретических работ В. Ленина, Г.
Плеханова и других видных деятелей российской социал-демократии. Второй съезд РСДРП, проходивший в Брюсселе и в Лондоне июль — август 1903 года стал ареной острейшей полемики между различными течениями в российском марксизме. Ленин настаивал на создании жестко организованной, с железной дисциплиной партии, он считал, что именно такая структура способна стать базой для взятия власти в ходе социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.
Уже через 15 лет среди его представителей стали зарождаться мысли о самостоятельной роли и собственных задачах. Пролетариат почувствовал необходимость вести собственную борьбу за свои права, отдельно от движения народников, которых можно считать предшественниками социал-демократов. В стране стали создаваться первые объединения — рабочие союзы: Южнороссийский союз рабочих в Одессе — в 1875 году, руководителем был Е. Северный союз русских рабочих в Петербурге — в 1878 году, организаторами стали С. Халтурин и В. Около 10 рабочих кружков было организовано и в других российских промышленных городах. Все более широкое распространение в этот период получала теория Маркса и Энгельса. Первым российским революционером, принявшим ее, стал Г. Будучи по духу народником, он начал пропагандировать марксизм среди рабочего класса. После раскола организации «Земля и воля» он принял участие в создании «Черного передела». С 1880 года революционер продолжил свою деятельность из Швейцарии. Именно он первым поднял вопрос о необходимости революционной партии в России с ориентацией на идеи марксизма. Одновременно на территории России стали формироваться марксистские кружки. Все большее количество молодых революционеров вливалось в их ряды. В 1895 году В. Ульянов вместе с соратниками создал Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса.