Урок по теме Крестьянская реформа 1861 г. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 г. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 году в 2,5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. Подписанный 19 февраля 1861 года высочайший манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» стал финальной точкой в процессе освобождения крестьян. Как видно из месяцеслова на 1861 г., в этом году неделя масленицы продолжалась с 26 февраля по 5 марта4. Следовательно, день подписания манифеста 19 февраля в 1861 г. приходился не на масленицу, а на мясоед, то есть на неделю раньше. годов. Отмена крепостного права. 1861 г.
Результат поиска
Подготовка крестьянского вопроса была поручена крупным помещикам-крепостникам включая министров Панина и Муравьёва, сменивших Киселёва и Бибикова, и председателя Секретного комитета по помещичьим крестьянам А. Орлова , что во многом предопределило результаты реформы. Россия и США последними из «великих держав» своего времени покончили с рабством на своей территории.
Наделение крестьян землёй и порядок несения повинностей определялись по добровольному соглашению между помещиками и крестьянами.
Для выкупа земель крестьянам предоставлялось пособие в виде ссуды. Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.
Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй.
Эти права предоставляли возможность разумеется, зажиточному крестьянству путем получения соответствующего образования, оставления надела с уплатой всех за него повинностей или досрочного выкупа выйти из общины, приписаться в мещане или в купцы. Пореформенная статистика свидетельствует о значительном росте численности мещан и купечества за счет выходцев из крестьян. Статья 30 дополняет формулировку ст. Статья 31 конкретизируется в ст.
Комментируемая статья провозглашает гарантию от посягательств со стороны помещика на движимое имущество крестьян, на их общественные денежные средства и хлебные запасы. Эта гарантия весьма существенна, ибо при крепостном праве крестьянское имущество нисколько не было защищено от произвола помещика. До 1848 года закон не разрешал помещичьим крестьянам приобретать недвижимую собственность землю на свое имя. Всякие покупки земли как и другой недвижимости крестьяне могли производить только на имя своих помещиков.
Тем самым помещики становились юридически собственниками покупных крестьянских земель. Таким образом, права крестьян на это имущество законом не были защищены. Указ 3 марта 1848 г. Судя по последующему законодательству, такое согласие они получали не всегда, почему и после 1848 года вынуждены были покупать землю на имя господина.
Однако основная масса таких земель была куплена, конечно, до указа. Исключив из действия закона земли, купленные крестьянами до 1848 года. Такие случаи особенно участились в период подготовки крестьянской реформы. Помещики в предвидении реформы шли на всякие ухищрения для захвата покупных крестьянских земель: отбирали их за оброчные недоимки, за предоставленные в долг деньги, отбирали под видом «покупки» за ничтожную пену, присоединяли их к наделении земле, продавали их как свою собственность, пользуясь утратой крестьянами документов на покупные земли, и т.
Статья 32 официально признает за крестьянами право собственности на земли, приобретенные ими в крепостное время, на условиях, которые сформулированы в специальных правилах, приложенных к статье. Если мировому посреднику будет заявлено крестьянами о принадлежности им недвижимого имущества, приобретенного ими на собственные деньги, хотя и на имя помещика, то мировой посредник обязан спросить о том владельца и, когда нужно, потребовать его письменного по сему предмету отзыва. Буде в сем отзыве или в уставной грамоте владелец, безусловно признает право крестьян на сие имущество, то мировой посредник утверждает оное за крестьянами и выдает им копию с своего о том постановления. Земля, признанная на сем основании собственностью крестьян, не включается в состав мирского надела и не облагается никакой в пользу помещика повинностью.
Приведенные правила, как видно из их содержания, ставили крестьянам жесткие условия для возврата их покупных земель. Прежде всего, правила ограничивали иск сроком давности покупки: он не должен был превышать 10 лет. Данные по семи центрально-промышленным губерниям России Владимирской, Калужской, Костромской, Московской. Далее, для утверждения своих прав на землю крестьяне обязаны были представить письменные документы на владение этой землей.
Как правило, такие документы находились у помещика, поскольку покупки совершались на его имя. Сама процедура рассмотрения спора о покупных землях всецело зависела от мировых посредников, уездных мировых съездов и губернских по крестьянским делам присутствий дворянских по своему составу , которые далеко не всегда решали споры в пользу Крестьян. По смыслу данных правил, губернское по крестьянским делам присутствие являлось окончательной инстанцией в решении споров крестьян с помещиками о покупных землях. Однако, как показывают архивные документы высших государственных учреждений, крестьяне при отказах им в исках губернскими присутствиями обращались с ходатайствами в Главный комитет об устройстве сельского состояния и в Земский отдел Министерства внутренних дел в архивных фондах которых и сохранились многочисленные тяжебные дела бывших крепостных крестьян о покупных землях.
Судя по этим документам, полная драматизма борьба крестьян за собственные земли продолжалась почти два десятилетия после обнародования Положении 19 февраля 1861 г. В 1862 году Министерство внутренних дел предложило Главному комитету об устройстве сельского состояния пересмотреть условия закрепления купчих крестьянских земель, сняв десятилетний срок давности для предъявления иска и расширив круг принимаемых к рассмотрению доказательств. Но утвержденное 6 мая 1863 г. В 1871 году последовало разъяснение Главного комитета: «Помещик имеет право землю, купленную крестьянами на его имя до 3 марта 1848 г.
Тем самым самому помещику предоставлялось право решать, возвращать крестьянам их покупную землю или распоряжаться ею как своей собственностью. Предоставление ст. За 1863-1892 годы крестьянами было куплено 12 110 816 десятин земли, из них в единоличную собственность - 5 789 862 десятины, товариществами - 4 847 643 десятины и сельскими обществами - 1473311 десятин. Основным объектом купли-продажи земли были помещичьи земли, так как крестьянские надельные земли на долгое время были фактически исключены из торгового оборота.
Вовлечение помещичьей. Как явствует из содержания ст. Значимость таковой возможности заключается в том. Второй раздел Положения регулировал устройство сельских обществ и волостей и их управления.
При соединении в волости сельские общества не раздроблялись. Сельское общественное управление составляли сельский сход и сельский староста. Сверх того, общества могли иметь: особых сборщиков податей; смотрителей хлебных магазинов, училищ и больниц; лесных и полевых сторожей; сельских писарей, и т. Не воспрещалось домохозяину, в случае отлучки, болезни и вообще невозможности лично явиться на сход, присылать вместо себя кого-либо из членов своего семейства; с дворов же многотягольных дозволяется присылать на сход двух или более крестьян, если сие согласно с местным обычаем.
Ведению сельского схода подлежали: выборы сельских должностных лиц и назначение выборных на волостной сход; приговоры об удалении из общества его членов; временное устранение крестьян от участия в сходах не долее, как на три года; увольнение из общества членов его и прием новых; назначение опекунов и попечителей; проверка их действий; разрешение семейных разделов; дела, относящиеся до общинного пользования мирскою землею: передел земель, накладка и скидка тягл, окончательный раздел общинных земель на постоянные участки и т. Для решения нижеследующих дел требуется согласие не менее двух третей всех крестьян, имеющих голос на сходе: о замене общинного пользования землею участковым или подворным наследственным ; о разделе мирских земель на постоянные наследственные участки; о переделах мирской земли; об установлении мирских добровольных складок и употреблении мирских капиталов; об удалении порочных крестьян из общества и предоставлении их в распоряжение Правительства. Сельский староста исполнял, в пределах ведомства сельского общественного управления, следующие обязанности: созывал и распускал сельский сход и сохранял на нем порядок; предлагал на рассмотрение схода все дела, касающиеся нужд и польз сельского общества; приводил в исполнение приговоры сельского схода, распоряжения волостного управления и мировых учреждений; наблюдал за целостью меж и межевых знаков, на землях, в пользовании крестьян находящихся или принадлежащих им в собственность; наблюдал за исправным содержанием дорог, мостов, гатей, перевозов и пр. Волостное управление составляли волостной сход, волостной старшина с волостным правлением и волостной крестьянский суд.
Ведению волостного схода подлежали: выборы волостных должностных лиц и судей волостного суда; постановление о всех вообще предметах, относящихся до хозяйственных и общественных дел целой волости; учреждение волостных училищ; распоряжения по волостным запасным магазинам, где они есть; принесение, куда следует, жалоб и просьб, по делам волости, чрез особых выборных; назначение и раскладка мирских сборов и повинностей, относящихся до целой волости; поверка действий и учет должностных лиц, волостью избираемых; поверка рекрутских списков и раскладка рекрутской повинности, дача доверенностей на хождение по делам волости. Волостное правление составлялось из старшины, всех сельских старост или помощников старшины, и из сборщиков податей, там, где есть особые сборщики. Решению правления, единогласному или по большинству голосов наличных членов, подлежали только следующие дела: производство из волостных сумм денежных расходов, утвержденных уже волостным судом; продажа частного крестьянского имущества, по взысканиям казны, помещика или частного лица, кроме тех случаев, которые по закону возлагаются на общую полицию, определение и увольнение волостных должностных лиц, служащих по найму. Старшина, по всем другим делам его ведомства, только советуется с правлением, но распоряжается по своему усмотрению, под личною свою ответственностью.
Для составления волостного суда избирается ежегодно волостным сходом или сельским, если волость состоит из одного сельского общества от четырех до двенадцати очередных суден. Определение числа сих выборных и установление между ними очереди предоставляется сходу, на следующих основаниях: присутствие суда должно было состоять не менее, как из трех судей; судьи могли быть избраны, или для бессменного в течение целого года, отправления своей должности, или для отправления оной по очереди, заранее определенной сходом; в последнем случае, из избранных в числе от 4-х до 12-ти судей, должны выбывать, в назначенные сроки как например: через два, четыре или шесть месяцев , не более половины, и затем выбывшие замещаются другими избранными судьями, по очереди. Волостной суд ведал, на основании следующих статей, как споры и тяжбы между крестьянами, так и дела по маловажным их проступкам. Волостной суд решал окончательно: все споры и тяжбы собственно между крестьянами, ценою до ста рублей включительно, как о недвижимом и движимом имуществах в пределах крестьянского надела, так и по займам, покупкам, продажам и всякого рода сделкам и обязательствам, а равно и дела по вознаграждению за убытки и ущерб, причиненные крестьянскому имуществу.
Окончательному решению волостного суда подлежали все, без ограничения ценою иска, между крестьянами споры и тяжбы, которые тяжущиеся стороны предоставят решению волостного суда. Споры и тяжбы, в коих, кроме крестьян, участвовали посторонние лица, могли быть также, по желанию тяжущихся сторон, предоставляемы окончательному решению волостного суда. Волостной суд разбирал и приговаривал к наказанию крестьян, принадлежащих к волости, за маловажные проступки, когда оные совершены в пределах самой волости против лиц, принадлежащих к тому же состоянию, и без участия лиц других состояний, а также, когда означенные проступки не находились в связи с уголовными преступлениями, кои подлежат рассмотрению общих судебных мест. Если в совершении проступка участвуют крестьяне, принадлежащие к другой волости, то виновных приговаривал к наказанию суд той волости, в пределах которой проступок был совершен.
Волостной суд был властен приговаривать виновных: к общественным работам - до шести дней, или к денежному взысканию - до трех рублей, или к аресту - до семи дней, или, наконец, лиц, от телесного наказания не изъятых, - к наказанию розгами до двадцати ударов. Назначение меры наказания за каждый проступок предоставлялось усмотрению самого суда. Приговоры волостного суда по проступкам, подлежащим его рассмотрению, считались окончательными. Они приводились в исполнение сельскими старостами, или когда волость состояла из одного сельского общества, помощником волостного старшины, под наблюдением старшины и за общею их ответственностью.
Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий Данное Положение также играло важную роль в законодательном обеспечении реформы. В нем излагались правила: о выкупе в собственность, вышедшими из крепостной зависимости, временно-обязанными крестьянами усадеб, отдельно от полевых угодий; о содействии государства к приобретению теми же крестьянами в собственность, вместе с усадьбами всего, или части полевого надела, предоставленного им от помещиков в постоянное пользование за определенные повинности. Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставлялось право выкупать в собственность их усадебную оседлость. Приобретение в собственность крестьянами полевых земель и угодий, отведенных им в постоянное пользование, допускалось не иначе, как с согласия помещика.
При приобретении крестьянами в собственность, вместе с усадебною оседлостью, полевого надела, оказывалось содействие от государства. Содействие заключалось в том, что Правительство ссужало, под приобретаемые на этом основании земли, определенную сумму, с рассрочкою крестьянам уплаты на продолжительный срок, и само взыскивало следующие с них платежи, как в счет процентов по выданной сумме, так и на постепенное погашение долга. Эта сумма выдавалась помещику процентными кредитными бумагами, по коим Правительство принимает на себя уплату процентов и капитала. Определение размера выкупа за усадьбы, на основании соглашения, засвидетельствованного Мировым Посредником, в присутствии посторонних свидетелей, в числе от 3-х до 6-ти, зависит от договаривающихся сторон.
От этого соглашения зависело также постановление всех условии, относительно порядка и рассрочки платежей. Если же добровольных соглашений не было, то выкуп производился на основании правил Положения. Для определения этой доли усадьбы каждого селения причисляются одному из четырех разрядов, установленных в означенном Местном Положении. Из оброка, причитающегося за весь крестьянский надел в селении, относится собственно на усадебные земли: первого разряда - не более 1 р.
В четвертом разряде, к коему причисляются усадьбы в селениях, обложенных, на основании означенного Положения, за представленные крестьянам особые выгоды, возвышенным оброком, денежная повинность за усадьбы может быть определена порядком, указанным в том Положении, и свыше 3 р. Для исчисления выкупной суммы за усадебную оседлость, причитающаяся с нее, по уставной грамоте часть оброка помножается на шестнадцать и две трети; таким образом за каждый рубль ежегодного оброка падающего на усадьбы, полагается выкупная сумма в 16 руб. Исчисленная за все усадьбы сельского общества выкупная сумма разверстывалась между домохозяевами по мирскому приговору, с утверждения помещика. В случае несогласия помещика на мирскую разверстку, возникшее недоразумение разрешается Мировым Посредником.
Когда все домохозяева селения вместе желали выкупить свои усадьбы оседлость, в таком случае они должны были внести сполна выкупную сумму, определенную за все усадьбы. Когда один домохозяин выкупал свою усадебную оседлость отдельно от других, то он вносил единовременно сумму, причитающуся на ею усадьбу по разверстке. В тех селениях, где существовало общинное пользование угодьями, крестьянин, отдельно выкупающий свою усадебную оседлость, уплачивал помещику эту сумму, с прибавлением к ней двадцати копеек на каждый рубль. Порядок выкупа устанавливался следующий.
Крестьяне, желавшие приступить к выкупу своей усадебной оседлости, обращались с просьбой к помещику; но предварительно, они обязаны были внести выкупную сумму в Уездное Казначейство, для хранения и выдачи, впоследствии помещику при окончательном закреплении за крестьянами выкупленных усадеб. Помещику предоставлялось право, не ожидая предложения со стороны крестьян, сделать такое заявление в уставной грамоте, при составлении ее, или впоследствии, чрез Мирового Посредника. Если этого заявления не было сделано, а между тем, по отсутствию помещика, или по другим причинам, непосредственное соглашение с ним крестьян, относительно выкупа усадеб, не было достигнуто, то предоставлялось крестьянам право обращаться прямо к Мировому Посреднику. Крестьяне, со дня выдачи им «данной», освобождались от платежа помещику той доли оброка, которая падает на выкупленные усадьбы, и получали ее в собственность, с тем лишь ограничением, что в продолжение первых девяти лет со времени утверждения Положения, усадьбы не могли быть передаваемы, или закладываемы посторонним лицам, не принадлежащим к обществу.
По прошествии этого срока, крестьяне могли располагать выкупленными усадьбами, как своей собственностью, на основании общих законов. Домохозяин, выкупивший свою усадебную оседлость, сохранял право участия в пользовании общественным выпуском и другими частями сей оседлости, состоящими в распоряжении всего общества. Завершающим этапом ликвидации феодальных отношении в бывшей помещичьей деревне являлся перевод крестьян на выкуп. Этот процесс начался одновременно с введением уставных грамот и растянулся на десятилетия.
Положения 19 февраля 1861 г. Уже на 3 января 1862 г. К началу 1864 года на выкуп перешло 959 892 души м. В 1863 году в связи с восстанием в Польше и развернувшимся широким крестьянским движением в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, где владельцами населенных имении были преимущественно польские дворяне, правительство изменило условия реформы в сторону некоторых уступок крестьянству, чтобы, с одной стороны, ослабить накал классовой борьбы в деревне в этих регионах, с другой - попытаться опереться на местное крестьянство, представленное преимущественно литовцами, белорусами и украинцами, в борьбе с польским национально-освободительным движением.
Указами 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 г. В соответствии с указами 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 г. На 19 февраля 1870 г. На 1 января 1877г.
На 1 января 1881 г. Перевод на обязательный выкуп остававшихся к 1881 году на временнообязанном положении полутора миллиона душ м. Он завершился к 1895 году. Издание Положения 28 декабря 1881 г.
Однако данная уступка не могла сколько-нибудь существенно поправить тяжелое положение крестьянства, остававшегося по-прежнему в экономической зависимости от государства и своих бывших помещиков. На 1 января 1895 г. В Закавказье, где крепостное право было отменено законами 13 октября 1864г. Выкупная операция - буржуазная по своему содержанию мера, проводимая крепостническими методами насилия и принуждения.
Выкуп крестьянами их надельных земель в большинстве случаев носил принудительный характер - в силу несоразмерности выкупных платежей ценности и доходности выкупаемых наделов и длительности самой выкупной операции. Вот почему перевод крестьян на выкуп проводился преимущественно по одностороннему требованию помещиков или «обязательной мерой» правительства. Выкуп не только способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, социальному расслоению деревни, но он давал помещикам особенно крупным латифундистам денежные средства для перестройки своего хозяйства на капиталистической основе. Перевод крестьян на выкуп означал дальнейшее отделение крестьянского хозяйства от помещичьего.
Выкупная операция ликвидировала систему феодальных отношений в деревне и превращала крестьянина в самостоятельного собственника земельных угодий. Выкупная операция, оказавшаяся выгодной для государства, несомненно, позволила ему выйти из тяжелого финансового кризиса, в каком оно оказалось после Крымской воины, и проводить активную экономическую политику: строить казенные железные дороги и промышленные предприятия, предоставлять значительные ссуды помещикам и капиталистам-предпринимателям. Выкупная операция явилась важным фактором первоначального накопления для капиталистического хозяйства пореформенной России. Статьи 1-3 устанавливают два вида поземельной собственности, приобретаемой бывшими помещичьими крестьянами посредством выкупа: 1 так называемую усадебную оседлость и 2 полевой надел пашня, сенокосы, выгоны и другие угодья , который крестьяне получали по уставной грамоте в постоянное пользование за феодальные повинности.
Условия и порядок выкупа усадьбы определены статьями 8-26 данного Положения, выкуп в собственность полевого надела определен статьями 27-122 раздел второй. Статус перешедших на выкуп крестьян крестьян-собственников и их поземельные права определены статьями 156-179, составляющими раздел третий. По смыслу ст. Посредничество государства между помещиками и крестьянами в выкупной операции, о чем говорится в статье, имело важное социальное и экономическое значение.
Содействие выкупу со стороны государства, которое гарантировало помещикам выкупные платежи в строго выдерживаемые им сроки, избавляло также помещика в условиях социальной напряженности в пореформенной деревне от многочисленных столкновений с крестьянами на этой почве. Выплатив помещику соответствующую сумму, правительство с помощью своего мощного административно-полицейского аппарата взыскивало ее вместе с процентами с крестьян. Правительственное содействие делу выкупа, несомненно, решало задачу ускорения перевода крестьян на выкуп.
В 4-х местных положениях устанавливались максимальные и минимальные размеры наделов, которые были различны по 3 зонам: 1 в черноземной зоне был введен уменьшенный душевой надел — от 2,5 до 6 десятин 2 в нечерноземной зоне пределы устанавливались от 3 до 7 десятин 3 в степных районах надел мог колебаться от 3 до 12 десятин Земли сверх нормы получали название «отрезков» и изымались у крестьянина. Размер выкупа полевого надела исчислялся, исходя из размера оброка, который прежде выплачивался крестьянином, и значительно превышал рыночную стоимость земли. До перехода на выкуп крестьянин считался временнообязанным и исполнял прежние повинности в пользу помещика.
Освобожденные крестьяне становились членами крестьянской общины, которая была юридическим собственником земли крестьян. Община распределяла землю между общинниками, занималась хозяйственными вопросами, решала вопросы о выходе крестьян из общины и о приеме новых членов, отвечала за административный, полицейский порядок, а также сбор налогов методом круговой поруки. Вводился сельский сход, который выбирал сельского старосту и сборщика податей. Несколько общин составляли волость. На волостном сходе избирался волостной староста и волостной суд. Крестьяне крайне негативно восприняли освобождение без земли, и в итоге в ряде мест вспыхнули восстания, которые были подавлены властями.
Однако крестьяне, участвуя в составлении уставных грамот, постепенно втягивались в трудовую деятельность, что и привело к успокоению. Надежды революционеров поднять их на борьбу после подписания грамот не оправдались. В результате реформы в России стали складываться предпосылки для развития демократического общества. Крепостническими же чертами реформы были: 1 сохранение помещичьего землевладения и общины; 2 большие выкупные платежи. Малоземелье и демографический рост заставляли крестьян просить земли у помещика на прежних условиях. Буржуазной же чертой реформы было дарование личной свободы.
Таким образом, реформа стала величайшим прогрессивным явлением в жизни русского общества. Она положила начало ускоренной модернизации страны, дала свободу миллионам людей, создала условия для дальнейших либеральных преобразований. Однако все крепостнические пережитки реформы, нехватка земли и сохранение общины заложили основы кризисов и революционных потрясений начала XX века. Орг 0.
Обнародование Манифеста и Положений
Киселёвым, с 1856 г. В результате император решил приступить к скорейшей разработке реформы. В октябре 1857 г. Ланской представил Александру II полученное от Назимова ходатайство инвентарных комитетов Виленской, Гродненской и Ковенской губерний об отмене крепостного права при условии сохранения всей земельной собственности за помещиками. Под давлением императора Секретный комитет постановил поручить министру внутренних дел разработать текст рескрипта Назимову.
В результате 20 ноября 2 декабря Александр II подписал подготовленный под руководством А. Лёвшина Высочайший рескрипт на имя генерал-губернатора Виленской, Гродненской и Ковенской губерний, в котором излагалась первая определённая правительственная программа реформы — личное освобождение крестьян, предоставление им «усадебной оседлости» в собственность «посредством выкупа» и полевой земли за исполнение повинностей, сохранение вотчинной полиции в руках дворян. Разрабатывать конкретные проекты реформы должны были губернские комитеты по крестьянскому делу , формировавшиеся из состава местных дворянских корпораций Конец крепостничества. Более предметное изложение данных условий содержалось в отношении министра внутренних дел С.
Ланского Назимову от 21 ноября 3 декабря , в котором был также сформулирован принцип постепенности предстоявшего преобразования: губернским комитетам предлагалось назначить для «переходного состояния» срок «не свыше 12-ти лет»; в течение этого времени крестьянам не дозволялось покидать имение «без разрешения помещика»; «для надзора за введением и соблюдением новых правил и для разбора недоразумений, могущих возникнуть между помещиками и крестьянами», планировалось образовать «особые в каждом уезде присутствия» должны были, в частности, контролировать сдачу «нерадивых и порочных крестьян» в рекруты. В отношении более определённо, чем в рескрипте, ставился вопрос о необходимости наделения крестьян полевой землёй «в видах предотвращения вредной подвижности и бродяжничества» Конец крепостничества. Рескрипт носил локальный характер, однако его содержание сразу же было официально предано гласности: текст разослан всем губернаторам и губернским предводителям дворянства для ознакомления и опубликован в газете Le Nord Брюссель , специально созданной по инициативе российских властей, и в «Журнале Министерства внутренних дел». Под предлогом того, что дворянство Санкт-Петербугского и Ямбургского уездов Санкт-Петербургской губернии выступило за упорядочение крестьянских повинностей, 5 17 декабря рескрипт и отношение министра внутренних дел сходного содержания были направлены санкт-петербургскому генерал-губернатору П.
После этого правительством были инициированы адреса от дворянства остальных губерний европейской части России, в ответ на них даны рескрипты губернаторам по образцу рескриптов Назимову и Игнатьеву. К обсуждению вопросов правительственной политики впервые были привлечены широкие круги дворянства: открыты 46 губернских комитетов по крестьянскому делу 1858—1859 и две Общие комиссии для северо-западных и юго-западных губерний, которые должны были разработать проекты реформы с учётом особенностей различных регионов страны. В губернских комитетах сложились два противостоявших лагеря помещиков-дворян: консервативное большинство [князь И. Гагарин, Д.
Шидловский, граф П. Шувалов из рода Шуваловых и другие; отстаивало право помещиков на землю и вотчинную власть и либеральное меньшинство А. Кошелёв , А. Унковский , князь В.
Черкасский , А. Шрётер, П. Свистунов и другие; выступало за упразднение вотчинной власти и выкуп крестьянами надельной земли в собственность]. В начале 1858 г.
Лёвшина не имевшего ясного представления о её перспективах и стремившегося к компромиссу с противниками отмены крепостного права к Н. Милютину — убеждённому стороннику освобождения крестьян с землёй. Александр II утвердил программу занятий губернских комитетов: под влиянием члена Главного комитета по крестьянскому делу генерал-лейтенанта Я. Ростовцева и стоявшего за ним полтавского помещика М.
Позена, считавшего, что дворянство должно было сохранить право собственности на полевую землю он фактически допустил в её тексте возможность наделения крестьян только усадебной землёй. Для сохранения общественного порядка в период проведения реформы предполагалось учредить на местах должности военных генерал-губернаторов, наделённых правом принимать чрезвычайные меры. Однако крестьянские волнения в Эстляндской губернии т. В результате 18 30 октября 1858 г.
Для рассмотрения проектов губернских комитетов 17 февраля 1 марта 1859 г. Ростовцев, с 1860 — граф В. В их состав входили представители бюрократии и общественных деятелей, большинство которых являлись сторонниками либеральных проектов реформы. Общепризнанным лидером Редакционных комиссий был Н.
Милютин, его ближайшими помощниками — князь В. Черкасский и Ю. Именно план освобождения крестьян в имении Карловка, разработанный Милютиным, стал основой для создания проекта освобождения крестьянства во всероссийском масштабе. При его разработке члены Редакционных комиссий учитывали опыт российского реформа Киселёва 1837—1841 и др.
Подготовка чернового варианта проекта была завершена к началу сентября 1859 г. В его обсуждении приняли участие представители губернских комитетов по 2 от каждого , вызывавшиеся в Санкт-Петербург в августе 1859 г.
В Бездну были направлены две роты солдат. По безоружным крестьянам, плотным кольцом окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. Через неделю, 19 апреля 1861 г. В этом же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные события произвели тяжелое впечатление на общество, тем более, что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено.
Но к июню 1861 г. Историческое значение освобождения крестьян. Реформа получилась не такой, о какой мечтали Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян. Не то, чтобы на «пятьсот лет», а всего лишь примерно на двадцать хватало ее положительного заряда. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении. И все же крестьянская реформа 1861 г. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений.
Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории. Велико было нравственное значение крестьянской реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству — такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин находит в нем надежную защиту. Надо помнить исторические заслуги тех, кто разрабатывал реформу, кто боролся за ее проведение — Н. Милютина, К.
Самарина, Я.
Для урегулирования споров между помещиком и крестьянской общиной привлекались мировые посредники они же проверяли правильность составления уставной грамоты. При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим высшую норму в полосе, то этот «излишек» отчуждался в пользу помещика. Так образовались «отрезки», отобранные помещиками у крестьян. Освобождение крестьян и получение ими надельной общинной земли было тесно увязано с оплатой ее стоимости, т. Исключение составляли так называемые дарственные наделы, полученные бесплатно и составлявшие! Получение дарственного надела освобождало от выкупных платежей, но перейти «на дар» крестьянин мог только с разрешения помещика, от власти которого он сразу же освобождался. Большинство дарственников, получивших «нищенские» или «сиротские» наделы, оказались в крайне бедственном положении и впоследствии неоднократно обращались за помощью к земствам. Выкупная сделка осуществлялась между помещиком и всей общиной.
Накануне реформы стоимость земли была завышена в 1,5 раза по сравнению с прежней рыночной ценой. У крестьян не было денег, необходимых для выплаты всей стоимости земли. Чтобы помещики получили выкупные суммы единовременно, была разработана схема, выгодная и помещикам, и государству. К 1906 г. Поскольку помещики не торопились терять даровой труд крестьянства, они во многих случаях тормозили совершение выкупной сделки. Поэтому в ряде районов перевод крестьян на выкуп растянулся на 20 лет. Лишь 28 декабря 1881 г.
Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение еще двух лет до 19 февраля 1863 г. Надел остальных крестьян фактически составил в среднем 3,4 десятины на душу, в то время как для нормального обеспечения жизненного уровня за счет земледелия, по расчетам тогдашнего статистика Ю.
Янсона, требовалось в зависимости от условий различных районов от 6 до 8 десятин на душу. Понравилась статья?
Обнародование манифеста и “Положений 19 февраля 1861 г.”
19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Положения от 19 февраля 1861 г. — это комплекс из 17 законодательных актов, в который входят: «Общее положение»; четыре «Местные положения» и другие законоположения — «О выкупе», «Об устройстве дворовых людей». Крестьянская реформа в России, известная также как отмена крепостного права реформа, проведенная в 1861 году, упразднившая Крепостное право в Российской империи. Содержание 1 История 2 Причины 3 Подготовка реформы. По «Местному положению», распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т. е. к 19 февраля 1861 г.
Основные положения крестьянской реформы 1861 года, суть, причины и последствия
"Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости" - был подписан Александром II 19 февраля 1861 года. Этот закон состоял из отдельных "Положений", касавшихся трех основных групп вопросов. В данной статье вы расскажете о подготовке, основных положениях и результатах крестьянской реформы Александра II. Ее ход был определен «Манифестом 19 февраля 1861 г.». Кроме «Манифеста», были 5 марта 1861 г. опубликованы также документы трех разновидностей: «Общее положение», «Местные положения» и «Дополнительные правила». ответ: Как проходила подготовка к обнародованию «Положений 19 февраля 1861 г.»?, 1735880020210310, В царствование Петра Первого были проведены реформы во всех областях государственной жизни страны. Многие из этих. В данной статье вы расскажете о подготовке, основных положениях и результатах крестьянской реформы Александра II. Руководящие начала «Положений» разъяснял народу царский манифест 19 февраля.
2024 - Год семьи в России
- Отмена крепостного права
- Обнародование Манифеста и Положений
- Предпосылки
- Освобождение крестьян
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Манифест об отмене крепостного права
При их обсуждении в угоду консерваторам размеры наделов крестьян были урезаны, а их повинности увеличены. Александр II подписал два законодательных документа, положивших начало проведению реформы: Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» и «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». В тот же день Главный комитет по крестьянскому делу был заменен Главным комитетом «Об устройстве сельского состояния» пред. Его задача — осуществлять высшее наблюдение за введением в действие «Положений» 19 февраля, рассматривать проекты законов, дополнявших и развивавших основные установления этого документа, изменявших правовое и поземельное состояние удельных и государственных крестьян, а также принимать решения по спорным и административным делам.
На местах были учреждены губернские по крестьянским делам присутствия. Обнародование Манифеста и «Положений» 19 февраля в Петербурге и Москве состоялось 5 марта, в провинции растянулось до 2 апреля. В Манифесте и «Положениях» рассматривались три основных вопроса: личное освобождение крестьян, наделение их землей и порядок совершения выкупной сделки между помещиком и «сельским обществом» общиной.
Манифест лицемерно акцентировал «добровольность» и «жертвенность» Дворянства, по инициативе которого царь даровал крестьянам личную свободу и общегражданские права. Крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом, самостоятельно заключать сделки, выступать как юридическое лицо, защищать свои права в суде, поступать на службу и в учебные заведения, жениться по своему выбору, менять место жительства, переходить в сословие мещан и купцов. Освободив крестьян, правительство начало создавать в деревне выборные органы их местного самоуправления.
Вместе с тем права крестьян ограничивались, так как сохранялось общинное землепользование, переделы наделов, круговая порука особенно при выплате налогов и выполнении государственных повинностей. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказанию. Кроме того, полное освобождение крестьян откладывалось на два года — они обязаны были выполнять прежние повинности до 19 февраля 1863 г.
Территория России была условно разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой устанавливался «высший» и «низший» размеры крестьянского полевого надела. В этих пределах заключалась добровольная сделка крестьянской общины с помещиком.
Как указывал историк П. Известный общественный деятель либерального направления Ю. Существует мнение, что законы 19 февраля 1861 года, означавшие юридическую отмену крепостного права в юридических терминах второй половины XIX в. Иными словами, согласно данному мнению высказываемому, например, историками Б. Литваком и Л. Захаровой , они запустили или ускорили процесс исчезновения крепостного права [31] [32]. Крепостное право в России возникло в конце XVI — начале XVII века как запрет на уход крестьян с обрабатываемого ими участка, и сам термин крепостное право появился позднее, чем данный запрет, который в течение нескольких десятилетий существовал как некая временная мера, принятая ввиду чрезвычайных обстоятельств Смута 1598 — 1613 годов , экономический кризис, разруха и так далее. Лишь в течение первой половины XVII века окончательно — в Уложении 1649 года крепостное право было зафиксировано юридически как постоянное прикрепление крестьян к земле [33]. Но возникновение крепостного права однозначно датируется историками не с момента его полного юридического оформления, а с момента фактического возникновения конец XVI — начало XVII вв.
Соответственно, и после реформы 1861 года, вплоть до 1906 г. Миронов пишет о постепенном ослаблении крепостничества в течение нескольких десятилетий после 1861 года [34]. Выкуп земли[ править править код ] Что касается конкретных условий выкупа земли, то по данным Н. Рожкова и Дж. Блюма в нечернозёмной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2,2 раза превышала её рыночную стоимость, а в отдельных случаях она её превышала даже в 5—6 раз [35] [36]. Поэтому фактически цена выкупа, установленная в соответствии с реформой 1861 года, включала не только выкуп земли, но и выкуп самого крестьянина с семьёй — подобно тому, как ранее крепостные могли выкупить вольную у помещика за деньги по договорённости с последним. Такой вывод делают, в частности, историки Дж. Блюм [37] и П. Зайончковский [38].
Таким образом, условия освобождения крестьян в России были значительно хуже, чем в Прибалтике, где они были освобождены ещё при Александре I без земли, но и без необходимости уплачивать выкуп за себя. Как писал П. Зайончковский, условия выкупа земли имели «наиболее грабительский характер». Соответственно, по условиям реформы крестьяне были по существу принуждаемы к выкупу земли, которую М. Покровский называет «принудительной собственностью». Как указывает П. Зайончковский, за пользование помещичьей землёй «временнообязанные крестьяне» были обязаны отрабатывать барщину или платить оброк, которые даже выросли по итогам реформы в расчёте на десятину земли крестьянина. Они не имели права отказаться от предоставленного им помещиком надела и соответственно, от «феодальных повинностей» по крайней мере, в первые девять лет. В последующие годы отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших осуществление этого права [41].
А после 1881 года выкуп земли и вовсе стал обязательным. Лосицкого, всего порядка 5,262 млн. Как указывал Н. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [В результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях» [42]. Покровский , — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин» [43]. В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная — практически не было помещичьих хозяйств, где бы не существовало отрезков. В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил atreski и, арендуя имение, прежде всего справлялся, есть ли в нём эта драгоценность» [43]. На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П. Зайончковский [44].
Как писал после реформы 1861 г.
С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников... Существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок. Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть: 1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика, как за землю, так и за другие от него выгоды.
Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.
Крепостников такие условия крестьянской реформы снабжали и капиталом, и рабочими руками. Говоря об отмене крепостного права 1861 году, следует выделить три основных условия, намеченных Александром II наметил выполнить: полная ликвидация крепостного права и полное освобождение крестьян; все крестьяне наделялись земельными наделами, при этом им определялись размеры выкупа; крестьянин мог покинуть место жительства только с разрешения образованного вместо сельской общины сельского общества. Для решения важнейших вопросов и выполнения обязательств по несению повинностей и уплате выкупа крестьяне помещичьих имений объединялись в сельские общества. С целью контроля над взаимоотношениями помещика и сельских обществ Сенат назначал мировых посредников. Нюанс состоял в том, что мировые посредники назначались из числа местных дворян, которые при решении всех спорных вопросов естественно были на стороне помещиков.
Определение 2 Мировой посредник — это должность в Российской империи, введенная в 1859 году для улаживания поземельных отношений между крестьянами и помещиками, а также осуществления надзора за крестьянскими учреждениями. Результат реформы 1861 года Крестьянская реформа имела ряд недостатков: помещики могли переносить места своих усадьб, где им заблагорассудиться; помещики могли обменивать крестьянские наделы на свои земли до полного выкупа; крестьяне до выкупа надела не являлись полновластными хозяевами. Появление сельских обществ породило круговую поруку.
Подготовка реформы 1861 г
Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки. Сбор недоимок Уводят последнюю корову. Картина 1868 г. Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок то есть обещанной свободы , но значительно увеличивал бремя платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 года для подавляющего большинства крестьян растянулся на 45 лет и представлял для них настоящую кабалу, поскольку они не были в состоянии выплачивать такие суммы. Размер недоимок по выкупным платежам постоянно увеличивался.
Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян , которые «Положением 26 июня 1863» переводились в разряд крестьян-собственников путём обязательного выкупа на условиях «Положений 19 февраля». Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян. Средний размер надела бывшего удельного крестьянина составлял 4,8 десятины на душу. В отличие от помещичьих крестьян, переводившихся на выкуп через 20 лет, удельные крестьяне переводились на выкуп через 2 года. Картина С.
Виноградова Законом 24 ноября 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находящиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 года государственные крестьяне были переведены на выкуп. По собственному желанию крестьянин мог либо продолжать платить оброк государству, либо заключить с ним выкупную сделку. Средний размер надела государственного крестьянина составлял 5,9 десятин.
В отношении государственных крестьян не было ни отрезков, ни завышенных цен — как указывает Дж. Блюм, выкупные платежи за десятину в среднем были в 2—2,5 раза ниже, чем для крепостных крестьян [63] , следовательно, в целом соответствовали рыночным ценам на землю. Однако ранее, при подготовке этого закона, министр государственных имуществ, крупный помещик М. Муравьёв вынашивал план отобрать у государственных крестьян часть их земель и ухудшить условия выкупа, подобно тому, что было сделано в отношении крепостных крестьян [64]. Возможно, его отставка в 1862 году и отказ от ухудшения условий выкупа для государственных крестьян были связаны с начавшейся в 1861—1862 годах «крестьянской революцией».
Крестьянская реформа 1861 года повлекла за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи. В Абхазии крепостное право было уничтожено в 1870, в Сванетии — в 1871. Условия реформы здесь сохраняли в ещё большей степени крепостнические пережитки, чем по «Положениям 19 февраля». В Армении и Азербайджане крестьянская реформа была произведена в 1870—1883 годах и носила не менее кабальный характер, чем в Грузии. В Бессарабии основную массу крестьянского населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне — царане , которые по «Положению 14 июля 1868» наделялись землёй в постоянное пользование за повинности.
Выкуп этой земли осуществлялся с некоторыми отступлениями на основе «Положения о выкупе» 19 февраля 1861 года. Крестьянская реформа 1861 года положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Эту характеристику положения крестьянского хозяйства нельзя не признать правильной. Всё это, естественно, приводило к систематическим голодовкам миллионов крестьян, массовым эпидемиям и другим социальным бедствиям. Телесные наказания по приговору волостных судов были сохранены для крестьян и после реформы [67] [68] Радикальные современники и многие историки особенно советские считали реформу Александра II половинчатой, «крепостнической» и утверждали, что она не привела к освобождению крестьян, а лишь определила механизм такого освобождения, причём ущербный и несправедливый.
Только в словах и выходит разница, что названья переменяются. Прежде крепостными, либо барскими вас звали, а ноне срочно-обязанными вас звать велят; а на деле перемены либо мало, либо вовсе нет. Эки слова-то выдуманы! Срочно-обязанные, — вишь ты глупость какая! Чернышевского «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» 1861 В историографии сложилось устойчивое мнение, что реформа способствовала формированию так называемой чересполосицы — особого расположения земельных участков одного хозяина вперемежку с чужими участками.
На деле чересполосица складывалась постепенно на протяжении столетий и была следствием регулярного передела общинной земли, особенно при отделении семей выросших сыновей.
Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве. С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.
Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда. Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.
Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков. Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны. Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях Виленской, Ковенской и Гродненской дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы. Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.
При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.
Решебник "Вертикаль - Учебник" по предмету История за 9 класс. Aвторы: Волобуев О. Задание Как проходила подготовка к обнародованию "Положений 19 февраля 1861 г.
Крестьяне, образующие сельский мир, одновременно с этим должны были создать и создавали самоуправление. Это было не фиктивное, как сейчас, а настоящее самоуправление. Властная вертикаль отменялась. Её элементы, конечно, сохранялись, и при Александре III они были усилены, но первоначально предполагалось именно широкое самоуправление. Как мы знаем, потом за волостное самоуправление шла борьба вплоть до Февральской революции, и Временное правительство ввело волостное земство, то есть полное самоуправление на уровне волости, сделав ее низшей земской единицей. После объявления Манифеста 19 февраля 1861 г. Теперь не на него, а на крестьянский мир возлагалась выплата государству всех платежей, ведь крестьяне оставались податным сословием, и подати они должны были платить теперь всем миром. Создавалось мирское общественное самоуправление. Оно называлось «мирское управление», но по факту это, конечно, было самоуправление. Органом самоуправления стал сельский сход. В сельском сходе участвовали все домовладельцы. Один человек на крестьянское поместье. Скажем, если на усадьбе жили, как мы уже говорили, отец и его три взрослых женатых сына с детьми, то в сходе участвовал старший — то есть отец, пока он был дееспособным, или, если он был уже совсем стареньким, то старший из сыновей. Сельский сход, то есть все главы семей, простым голосованием избирали сельского старосту. И, естественно, в любой момент могли его переизбрать. Крестьянская сходка, Ф. Журавлёв, 1870-е гг. Выборы сельских должностных лиц — старосты, сборщика податей, сельского писаря и других. Это всё важные люди. Представим, что село состоит из двадцати домов, так вот сборщик податей — это человек из этой деревни, он отлично знает, что делает каждое из этих двадцати дворовых хозяйств, сколько оно зарабатывает, и, соответственно, собирает с них подати, которые передаёт дальше в волость, а потом в уезд. Сборщика так же, как и старосту, выбирает сам сход. Не государство назначает мытаря, а сам сход выбирает человека, которому он доверяет, который не возьмёт лишнего, а если, не дай Бог, будет замечен в подобном, то будет тут же наказан, смещён и заменён. И так же сельский сход выбирает сельского писаря. Писарь — очень важный человек из этих же крестьян, грамотный, который ведёт всё делопроизводство, иногда это был одновременно сельский дьячок, пономарь. Кроме того, сельский сход выбирает гласных на волостной сход. Мы знаем, что над сельскими сходами есть волость, в которую входят уже несколько деревень или сёл. В волостном сходе участвуют уже не все домохозяева, а только гласные, то есть те, кто имеет голос представительства всех домохозяев деревни на волостном сходе. Как правило, от десяти домохозяйств выбирался один гласный, но в разных местностях были свои различия. Гласный — это опять же обычный крестьянин, которому доверяют или которого выбирают эти десять домохозяйств — вот ты, Иван Иванович, уважаемый человек, умеешь вести хозяйство, ладишь со всеми, уважаем на церковном приходе, иди от нас, представительствуй. Если Иван Иванович будет представительствовать неправильно, то, понятное дело, мужики его переизберут. В сельском сходе участвуют только мужчины. Такое тогда было время. Даже в английский Парламент тоже тогда выбирали только мужчин и только мужчины. Приговоры об удалении из общества вредных и порочных членов. Как вы помните, раньше помещик наказывал пьяниц, воров или просто людей, которые не хотели на него работать. Мог заковать их в кандалы, отправить в губернскую тюрьму, в Сибирь. Теперь помещик ничего этого делать не может, но может сельский сход, сами домохозяева. Скажем, вот есть двадцать домов, и в одном доме какой-нибудь парень, сын домохозяина, пьёт, девок портит и вообще ведёт себя неприлично. Его наказали раз, наказали два, а он не подчиняется и на всех плюёт. Тогда его удаляют из сельского общества и передают властям, как нарушителя порядка, дальше его наказывает уже местный суд и в качестве наказания, к примеру, отправляет в Сибирь. На миру, 1893 г. Коровин, Третьяковская галерея, Москва 3. Увольнение из общества и принятие новых членов. Здесь речь об увольнении не как о наказании, а как о желании одного из членов. Скажем, кто-то хочет уволиться из общества и стать мещанином, пойти на работу в город и оставить свою землю. Но это влечёт за собой перенос тягла, поэтому решение о том, возможен ли уход одного из членов мира, тоже принимает сход. И так же в случае, когда кто-то, наоборот, говорит — хочу в ваше общество, я был мещанином, но теперь хочу заниматься земледелием, сам раньше был крестьянином и происхожу из этих мест, примите меня. В таком случае также решение за сельским сходом. Назначение опекунов и попечителей и проверка их действий. Бывает так, что старшее поколение умерло, остались только несовершеннолетние дети или женщина и дети. В таких случаях необходимо назначить опекуна и попечителя по тому или иному домохозяйству. Кто это будет, тоже решает сельский сход. Разрешение семейных разделов. Тоже важная проблема. К сожалению, в старой России, как и во всём мире, люди, как Авель с Каином, ругались из-за собственности, и слова Булгакова про то, что «квартирный вопрос только испортил их... Ничто не портило отношения между людьми так, как семейные раздоры, связанные с землёй. Умер отец, осталось три сына, не хотят они больше жить вместе, или сын поругался с отцом, хочет отделиться со своей семьёй… И вот как разрешить такую ситуацию? Если они не могут решить всё сами и полюбовно, это опять же решает сельский сход. Крестьяне Ярославской Губернии, Ф. Солнцев, 1836 г. Распоряжение мирской полевой землёй и общими угодьями. Кроме наделов есть общая земля деревни — выгоны для скота, сенокосы, лес. Как, кому и сколько давать этой земли тоже определяет сельский сход. Подача жалоб и просьб по делам общества и ходатайство об его нуждах. Назначение сборов на мирские расходы. Надо ли строить дорогу, мост или общую мельницу, решает мир и, соответственно, назначает сборы. Раньше это мог делать помещик, а теперь это делают сами крестьяне. Раскладка податей и повинностей. Очень важная вещь. Есть повинности государства, как например, опять же строительство государственных дорог, есть подати. И сельский сход большинством голосов решает, как справедливо распределить их между дворами по числу едоков, чтобы не было скандалов, чтобы не было переобремененных и недообремененных. Учет сельских должностных лиц и назначение им вознаграждения. Сельский староста, сельский писарь, сборщик налогов не работали за «так». Их работа не была из разряда просто «бляху носить». Бляха, то есть почётный знак, конечно, был обязательно. Но их работа была серьёзной. Надо сказать, в любой деревне канцелярское производство было большое. Это были уже отношения социальной единицы со всем государством. И социальным работникам надо было платить за их работу деньги. Причём из своего кармана. И староста, и сборщик податей, и писарь, и, может быть, кто-то ещё, кого в деревне решат сделать деревенским чиновником, получали вознаграждение не от государства, а от самих людей, которые к тому же сами определяли, сколько они платят, что тоже очень важно. И коль они сами платят, то они и требуют с выбранного человека. Понятно, что он теперь не может над ними насильничать и вести себя неподобающе. Что же это такое? Пошёл вон! И ещё розгами отходят. Знак сельского старосты, 1861 г. Дела по отбыванию рекрутской повинности. Пока не была в 1874 г. Раскладка оброка и работ в пользу помещика у «временнообязанных» Временнообязанные — то есть крестьяне, земля которых ещё не выкуплена государством или ими самими. Их раскладка оброка и работ в пользу помещика тоже уже определяется не помещиком, а миром. Помещик не может больше сказать — эй, Ваня, давай-ка ты лучше у меня работай, а Пётр — лентяй, пусть деньги заплатит. Теперь помещик уже общается не с Ванькой и не с Петькой, а со всем миром, то есть со всем сельским обществом. И сельское общество как целое принимает решение, кому что платить и так далее. А к сельскому старосте бывший помещик уже обращается уважительно, по имени и отчеству, или, при близких отношения, только по отчеству — Иваныч, Кузьмич. Но никак не по имени. Меры по взысканию недоимок. Это тоже определяет сельское общество. Сбор недоимок, А. Корзухин, 1868 г. Назначение ссуд и пособий. Бедным, погорельцам, потерявшим кормильца и другим нуждающимся, сельское общество назначает ссуды и пособия, которые, естественно, выделяются не из денег государства, а из мирской кассы. Выдача доверенностей на хождение по делам общества. Если сельскому миру что-то нужно от администрации уезда, губернии, а то и всероссийских, то мир назначает «ходоков» и дает им сопроводительные бумаги, доверенности, удостоверяющие, что они обращаются не от себя, а являются представителями сельского мира в том или ином вопросе. Итак, именно эти пункты, дорогие друзья, лежали в ведении сельского схода. Как вы видите, крестьяне приучаются к тому, что они сами себе хозяева, что они не зависят от государства, не сетуют, как сейчас часто бывает, что государство денег мало даёт. Их позиция противоположна — у нас есть земля, мы сами зарабатываем деньги, часть этих денег мы тратим на организацию нашей общей жизни, а часть на организацию нашей подворовой жизни, то есть каждой семьи отдельно. Это очень важная воспитательная мера, она формировала частного собственника. Эта мера была ненавидима социалистами того времени - Чернышевским, Ткачёвым, Бакуниным, а потом Лениным, потому что они понимали, что мера эта воспитывает, как тот же Ленин говорил, «мелкого хозяйчика». Конечно, Ленин хотел, чтобы люди были не «мелкими хозяйчиками», а чистыми рабами, чего вместе со Сталиным смог добиться. Крестьянин, связанный с обществом круговой порукой, лишь с большим трудом мог получить «увольнительный приговор», если хотел уйти из общины. Условия увольнения были такими: отказ от своего надела, отсутствие казённых, земских или мирских недоимок и бесспорных частных долгов, согласие родителей, что очень важно, или представление «приемного приговора» от того общества, в которое он переходит. Эти сведения можно найти в Статье 130 Общих положений. Но в принципе уход из общины был возможным. Особенно это было важно при выходе замуж или женитьбе. Иногда ведь и женились во двор к жене — бедный жених уходил к богатой жене, у которой в семье не было мужских наследников, были одни девочки. Однако для того, чтобы уйти, нужно было получить договоры и отпускную грамоту. Но теперь это уже давал не помещик, теперь это давал мир. Морозова, 1857 г. Основной единицей административно-территориального крестьянского самоуправления была, как я уже говорил, волость. Число жителей волости составляло от 300 до 2000 ревизских душ. Довольно большая единица. Статья 69 определяла принципы волостного управления. Волостное управление составляли: 2. Волостной старшина с волостным правлением. Волостной крестьянский суд. Статья 71 гласит, что волостной сход состоит из волостных и сельских должностных лиц, то есть в него входят все старосты всех сельских обществ, и казначеи, и писари, а также выборных крестьян по одному от каждых десяти дворов, то есть из гласных от крестьян всей волости. Волостной сход — это уже первая ступень представительной демократии. Волостной сход Волостное правление состоит из волостного старшины, всех сельских старост, которые получают звание помощников старшины, и из всех сборщиков податей статья 87. Для составления волостного суда ежегодно избираются волостным сходом от четырех до двенадцати очередных судей ст. Опять же, как вы видите, волостные судьи выбираются волостным сходом, то есть это демократический выбор судей. Они не назначаются, они выбираются людьми. Это и есть мирские судьи. В сельском сходе суда нет, самый низший суд — это волостной суд. Волостной суд решает споры и иски между крестьянами ценою до ста рублей, что в то время были немалые деньги, если вспомнить, что полный выкуп десятины стоил тридцать семь рублей. Волостной суд может приговаривать виновных к штрафу до трёх рублей, к аресту до семи дней, к общественным работам до шести дней или к наказанию розгами до двадцати ударов. Телесные наказания для крестьян были отменены только в 1903 году. Это несправедливо, потому что другие сословия - дворяне, священники и купцы, были освобождены от телесных наказаний. В селе же такие наказания считались нормальными. В деревне в то время все ещё били друг другу морду. От этого отходили постепенно и к 1903 году немножко отошли, но потом большевики всё вернули. Наказания, практикуемые в России, Дж. Рихтер, Х. Гейслер, 1805 г. Срок службы для крестьянских выборных был три года, для сборщиков податей — один год. Через год крестьяне могли выбрать и того же сборщика податей, что уже занимал эту должность, главное, чтоб крестьяне оставались довольны его работой. Если он неправильно себя вёл, его прогоняли. Волостной старшина утверждается в должности мировым посредником ст. То есть выбирает его волостной сход, а утверждает мировой посредник. Волостные старшины Рыбинского уезда, 1880-е гг. За счёт этого впервые на уровне волости возникает связка между дворянством и крестьянством. Учитывается и воля дворян, и воля народа. Если мировой посредник, как правило, лояльный к крестьянам человек, явно видит, что крестьяне выбрали какого-то недостойного человека, известного пьяницу Павла Кузьмича, то, понятное дело, он скажет — нет, ребята, это не пойдёт, давайте выбирайте достойного серьёзного мужика. И обычно по согласованию с мировым посредником такого мужика в результате и выбирали. Волостной старшина также «ответствует за сохранение общего порядка, спокойствия и благочиния в волости» ст. Он ответственен за порядок, и значит, сами крестьяне ответственны за порядок через избранного ими волостного старшину. В то же время, поскольку он является и представителем крестьян перед государственной властью, он, как это определяет статья 85, «обязан беспрекословно исполнять все законные подчёркиваю — А. То есть места для чиновничьего куража больше нет. Не может какой-нибудь судебный следователь сказать крестьянину — неси мне курицу, и принимать её. Ничего подобного, такие действия выходят за пределы предметов ведомства и, соответственно, за такие требования не только посылают куда подальше, но и жалуются по инстанциям. Сергей Германович Пушкарёв, кстати, большой специалист в области самоуправления и вообще народной свободы в истории России у него есть специальная книга «Самоуправление и свобода в России», изданная издательством «Посев» в 1985 г. Россия 1801—1917… с. Если бы не было переписки и бюрократических операций, то это было бы только номинальное формальное ведомство вроде большевицких «советов», которые были лишь ширмой для прикрытия партийной линии. Здесь волостное правление было действительно властью, и оно с более высокими властями, а отчасти и более низкими властями в виде сельских сходов должно было вести переписку. Всё записывалось и всё могло подвергнуться и судебному разбирательству, и финансовому контролю, и это приучало крестьян к ответственной «государственной» жизни. Если угодно, не советы, которые были и остаются фикцией, а именно волостное и сельское самоуправление стало школой будущего парламентаризма для русской деревни. Это надо запомнить. И поэтому, когда по Манифесту 17 ноября 1905 года были введены парламентские учреждения в России, их легко распространили и на крестьян. Крестьяне уже были к ним подготовлены. Немалую роль в этой подготовке сыграла и земская работа. Но о земских учреждениях я ещё буду рассказывать, но позже и на других лекциях. Результат реформы Результат реформы определяет Александр Корнилов, историк, я бы сказал, социалистических убеждений, и тем не менее: «В правовом отношении крестьянская реформа была без сомнения самым колоссальным шагом вперёд во всей новейшей русской истории. Упразднив крепостное право над личностью крестьянина, она открыла широкий путь к полному освобождению народа… До тех пор народ был в отечестве нашем лишь вполне пассивной массой, материалом, из которого выжимались питательные соки. Он "значился" лишь, — по меткому выражению Михаила Петровича Погодина, — "по ведомостям казённой палаты". С падением крепостного права для народа открывались широкие перспективы совсем иного существования» [А.
Краткий пересказ крестьянская реформа 1861.
Первой и ведущей реформой стала ликвидация крепостного права, освобождение крестьянства. Ее проведение было предопределено всем предшествующим ходом развития страны, существовали экономические и социальные предпосылки. Подготовка реформы проходила несколько лет. Проведение реформы затянулось на десятилетия. Ее ход был определен «Манифестом 19 февраля 1861 г. Кроме «Манифеста», были 5 марта 1861 г. После этого можно было и обнародовать все юридические акты по реформе 1861 г. Это прежде всего «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» [2] , провозгласившее отмену крепостного права и общие условия этой отмены. Затем «Положение об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости» [3]. Важное значение имело «Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий» [4] , определившее конечную цель реформы — создание общинной земельной собственности крестьян.
Общее для всех крестьян значение имели и «Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» [6]. Таковы те документы, под юридические нормы которых подпадала вся империя. Но был ряд сепаратных актов, учитывающих особенности отдельных регионов страны. Это «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: Великороссийских, Новороссийских и Белорусских»; «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях Малороссийских: Черниговской, Полтавской и части Харьковской»; «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: Киевской, Подольской и Волынской»; «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской» [7]. Два последних местных положения отражали тот факт, что эти губернии в предреформенное время жили по юридическим нормам так называемых инвентарных правил. И третий массив юридических актов — «Дополнительные правила» [8] - касался условий освобождения крестьян мелкопоместных владельцев, категорий «приписных» крестьян. Другие «Дополнительные правила» регулировали отмену крепостного права в Земле Войска Донского и Сибири, а также в Бесарабии. Таким образом, эти акты охватывают всю территорию Российской империи, за исключение Эстляндской, Курляндской и Финляндской губерний нынешних Эстонии и Латвии , где личное освобождение произошло в первые десятилетия XIX в. Целью настоящей работы является рассмотрение сущности основных правовых актов.
При написании реферата я использовала литературу Литвака Б. Остальная литература вносит свой вклад в работу в виде многочисленных фактов, статистических данных, добавлений и уточнений. Предпосылки и подготовка отмены крепостного права 1. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур. В крестьянском хозяйстве имелись определенные сдвиги, хотя они и не получили здесь сколько-нибудь заметного развития. Переход к различного рода условиям наблюдается преимущественно у государственных, а также иногда и у помещичьих крестьян, находящихся на оброке. Это находило свое выражение в некоторых улучшениях сельскохозяйственных орудий, выращивании породистого скота, посевах технических культур и т. Эти новые производственные силы были несовместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой, вследствие чего они и не могли получить сколько-нибудь значительного развития. В начале XIX в.
Земля, принадлежавшая помещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в их пользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственными соображениями самого помещика. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризуется следующими признаками: монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находился в личной зависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень развития производительных сил при феодализме. Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя собой замкнутое целое. В первой половине XIX в. Все большее вовлечение помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношений порождало помещичье предпринимательство, то есть попытки расширения и рационализации своего хозяйства при сохранении крепостного права.
Если в условиях натурального хозяйства помещик стремился обеспечить лишь возможность простого воспроизводства, то в период разложения феодализма он уже заинтересован в расширении своего хозяйства. Поэтому на протяжении XIX столетия наблюдается известный рост барщины и оброчных повинностей. Эти формы крепостной зависимости дополнялись различными сборами и др. Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в условия роста товарно-денежных отношений находило свое выражение в увеличении помещичьей запашки за счет залежей и пустошей, а также за счет уменьшения крепостного надела. Расширение крепостной запашки за счет крепостных наделов и увеличение количества барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказали влияние на состояние принадлежащего ему рабочего скота и инвентаря, необходимых для обработки как своего надела, так и земли помещика. С ухудшением положения крестьянства ухудшилось и качество обработки помещичьей земли. Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов. Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Стремление же части помещиков перейти к иным, более рациональным методам ведения хозяйства в условиях крепостного труда не могло иметь большого успеха.
Проведение тех или иных агрикультурных мероприятий: переход к многополью, введение сельскохозяйственных машин, посевы ряда технических культур, улучшение породы скота — все это находилось в полном противоречии с малопроизводительным подневольным трудом. Именно в силу этого уже в начале XIX в. Усиление эксплуатации крепостного крестьянства на протяжении первой половины XIX в. Одной из наиболее частых форм протеста против крепостного права было стремление крестьян к переселениям. Так, в 1832 г. Поводом к этому явился указ 1832 г. Правительству пришлось применять энергичные меры для задержания беглецов и отменить изданный указ. Большого размаха крестьянское движение достигло в 1847 г. Особенно крупных размеров движение достигло в Дриссенском уезде, где вооруженные крестьяне покушались на жизнь помещиков.
Посланные для подавления движения отряды корпуса внутренней стражи оказались неспособными справиться с крестьянами, которые нападали на солдат. Только тогда, когда против восставших были направлены полевые войска, правительству удалось разгромить движение. Крестьянское движение, направленное на борьбу против крепостного права, нарастало с каждым годом, представляло собой угрозу для существования самодержавного крепостного государства. Кризис феодально-крепостной системы под влиянием развития капитализма обусловил возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Представителями первого этапа русского освободительного движения выступают дворянские революционеры-декабристы. Дальнейший процесс разложения феодально-крепостнической системы приводит к возникновению двух идеологий: революционно-демократической и либеральной. Продолжало развиваться общественное движение. Формулировались программные требования либерального лагеря. Шла консолидация революционно-демократических сил вокруг «Современника», на всю Россию и Европу тоже звучало свободное слово А.
Герцена — «Колокол». Крымская война вскрыла все несовершенство крепостнической системы как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права. Несмотря на героизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. В это время правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по старому. В период Крымской войны наблюдается значительный подъем крестьянского движения, принявший массовый характер. В 1854 г. Волнения крестьян были связаны также с их надеждой получить волю, вступив в государственное ополчение. Даже те ничтожные мероприятия, которые были проведены в отношении крепостных крестьян при Николае II, встречали всегда сопротивление наследника престола. Однако сложившееся в стране положение заставило Александра II действовать вопреки своим стремлениям.
Первым актом, знаменовавшим собой официальное заявление о необходимости отмены крепостного права, явилась крайне невразумительная речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. Он говорил, что рано или поздно придется дать свободу крестьянам, и что «гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». Снизу стихийно возникла гласность. Правительство шло в хвосте событий, отказавшись от чрезвычайных цензурных запретов, но в дальнейшем взяло гласность на вооружение. Чутко уловив потребность родины в правдивом слове после длительного молчания и фальши, А. Герцен начал издавать «Полярную звезду» 1855 г. Гласность — это еще одно слово-символ неповторимого 1856 г. Раскрепощение духовных сил общества предшествовало реформам и явилось их предпосылкой. Действовал и мощный экономический стимул.
Осознание того, что вольнонаемный труд выгоднее крепостного, что крепостничество тормозит развитие земледелия и товарного производства хлеба, побуждало к отмене крепостного права. Уже к январю 1857 г. За время войны, с 1853 по 1856 г. Погодина, произнесенный им через три месяца после смерти Николая I. Подготовка отмены крепостного права Стоит отметить, что по Литваку Б. По Зайончковскому П. При написании этой главы я использовала как основной источник Захарову Л. Россия на переломе. Подготовка реформы началась вполне традиционно — открытием в январе 1857 г.
Уже на втором заседании государственные мужи николаевской эпохи решили, что правительству следует издать для всеобщего сведения указ по крестьянскому вопросу, отпечатать его, оформить в рамочку под стекло и разослать во все губернии, уезды, отдаленные утолки империи, чтобы «успокоить взволнованные умы». За эту меру высказался даже шеф жандармов. Указ не состоялся, но эпизод этот показывает, как неожиданно врывалась жизнь в «святая святых» правительственного механизма. Потребовалось еще 10 месяцев, чтобы секретность была снята и с самого комитета, и с крестьянского вопроса. Опыт конца 20—30-х годов XIX в. Перовского , затем в государственной 20 млн. Киселева не разрешился этот страшный для монархии вопрос. Центр его тяжести находился в помещичьей деревне 22 млн. Учитывая это, с нее и начали в 1857 г.
На начальной стадии подготовки реформы это учитывалось. Когда в октябре 1857 [23] г. Назимов привез адрес дворянства северо-западных губерний на имя Александра II, царь потребовал срочно подготовить ответный рескрипт. Он и был одобрен Секретным комитетом 20 ноября 1857 г. Тем не менее, воспользовавшись их прежними ходатайствами, правительство все-таки приписало эту инициативу им, и 5 декабря 1857 г. Это указывало на неизбежность распространения реформы на другие губернии. Сразу же после подписания Александром II рескрипта Назимову текст его поездом был отправлен для рассылки всем начальникам губерний и губернским предводителям дворянства. Через неделю рескрипт Назимову был опубликован в «Le Nord», а еще спустя месяц оба первых рескрипта Назимову и Игнатьеву — в «Журнале Министерства внутренних дел». Всем газетам и журналам разрешалось их перепечатать.
Они не отличались радикальностью, в них еще не говорилось об «освобождении крестьян», а только об «улучшении быта», хотя из сопутствующих рескриптам документов ясно, что этим выражением обозначалась отмена личной зависимости крестьян. Еще более неопределенной, противоречивой была постановка в рескриптах главного вопроса — земельного. За помещиками сохранялась собственность на землю, крестьянам предоставлялись права выкупа только усадьбы и пользования наделом. Но каковы условия этого пользования, как надолго сохраняется надел и в каких размерах, и, главное, какова конечная цель — «вечное» пользование аналогично инвентарям юго-западных губерний или обезземеливание по остзейскому типу,— эти вопросы оставались открытыми. Дворянство получало право создать на местах губернские комитеты и на основании рескриптов разработать проекты реформы для данной губернии: допускалось, что каждая из них будет иметь свой проект и свой закон, и вводиться они будут постепенно, с запада на восток. Потрясенные гласностью крестьянского дела и конкретностью приступа к реформе, дворяне в массе не откликались на меры правительства, побуждавшего их к действиям. Только нижегородское дворянство, где губернаторствовал А. Муравьев, в прошлом участник первых декабристских организаций, связанный с либеральной бюрократией из Министерства внутренних дел, прислало «всеподданнейший» адрес с просьбой дать рескрипт, который последовал незамедлительно. Московские дворяне молчали, несмотря на нажим правительства, конфиденциальные письма, циркуляры.
Противостояние продолжалось два месяца и сломлено было, не без труда, 16 января 1858 г. В 1858 — начале 1859 г. Чтобы контролировать деятельность дворянства, были назначены в каждый губернский комитет по два «члена от правительства». Секретный комитет с опозданием на три месяца после фактического рассекречивания был переименован в Главный комитет. И хотя состав его оставался прежним, условия деятельности, темпы и методы работы изменились. В состав дворянских комитетов вошли амнистированные декабристы и петрашевцы, славянофилы и западники, либералы и реакционеры. Образование фракций в губернских комитетах «меньшинство» и «большинство» выявило в дворянстве помимо сторонников и противников отмены крепостного права носителей различных представлений о путях развития страны, о вариантах реформы. Главный комитет оказался втянутым в водоворот событий, на которые обязан был реагировать. Одновременно на местах, не дожидаясь инструкций, вводили публичность заседаний губернских комитетов, во время которых происходили бурные сцены с нецензурной бранью, потасовками; у лидеров группировок появились телохранители.
Гласность облекалась в неожиданные для правительства формы, давала непредвиденные последствия, но правительство бдительно следило за ситуацией в стране. После рескриптов, с декабря 1857 г. Правительственная политика колебалась между «реаками» реакционерами и «прогрессистами» либеральной бюрократией. Весной 1858 г. Царь предпринял попытку освободить удельных крестьян без земли, но ничего не получилось: только ничтожное число воспользовалось такой свободой, в массе же удельное крестьянство не приняло этого указа. В официальной правительственной политике начинает пробиваться и завоевывать признание новое направление: конечная цель реформы — превращение бывших крепостных в собственников своих наделов, уничтожение вотчинной власти помещиков и приобщение крестьянства к гражданской жизни и правам. Этот поворот в правительственной политике, происшедший в октябре — ноябре 1858 г. Ростовцева, которому Александр II полностью доверял. Ростовцев отказался от варианта безземельного освобождения крестьян и фактически признал либеральные идеи и цели реформы, которые еще в апреле 1858 г.
Свои взгляды на цели крестьянской реформы Ростовцев изложил в четырех письмах царю в августе — сентябре 1858 г. На состоявшихся бурных заседаниях столкнулись две принципиальные позиции: либо сохранить всю земельную собственность в руках помещиков и развивать после отмены крепостного права крупное помещичье хозяйство, либо отдать полевую землю крестьянам в собственность за выкуп, и тогда будут сосуществовать в пореформенной деревне два типа хозяйства: крупное помещичье и мелкое крестьянское. Сначала Ланскому удалось провести ходатайство либеральной фракции Тверского губернского комитета о распространении выкупа, кроме усадебных, и на полевые земли крестьян. Затем под нажимом Александра II, согласившегося с Ростовцевым, была принята новая по сравнению с рескриптами правительственная программа крестьянской реформы, утвержденная монархом 4 декабря 1858 г. Большинство членов Главного комитета было явно против, но царь пресек дебаты и объявил вопрос решенным. Принятие новой программы усилило позиции либеральной бюрократии. Ростовцев не был знатоком крестьянского вопроса, не имел проекта реформы и дальше самых общих формулировок ее целей пойти не мог. Только либеральная бюрократия во главе с Н. Милютиным создала к этому времени в содружестве с общественными деятелями и учеными новую модель реформы.
Это был проект освобождения крестьян в Карловке. Отказ Александра II одобрить предварительный план этого проекта октябрь 1856 г. Работа продолжалась два года с участием попавшего в опалу Кавелина, и к концу 1858 г. Это требовало завоевания новых позиций в «верхах». Пока в правительстве утрясали программу реформы, губернские комитеты начали посылать свои проекты в Главный комитет. Поскольку фракции «большинства» и «меньшинства» составляли отдельные проекты, ожидалось поступление не 46, а почти вдвое большего числа губернских проектов. Дело осложнялось и тем, что комитеты работали, все еще руководствуясь рескриптами, а правительство уже приняло новую программу 4 декабря 1858 г. Александр II 17 февраля 1859 г. Ее скромное название — Редакционные комиссии — вполне соответствовало представлению членов Главного комитета, что создается как бы его подкомиссия, и это на первых порах совпадало с мнением Александра II.
Между тем вскоре к Редакционным комиссиям было приковано общественное внимание всей России и Европы. По словам французского историка А. Леруа-Болье, первого исследователя деятельности Редакционных комиссий, «никогда, быть может, в Европе ни одна законодательная комиссия не имела перед собой столь нелегкое дело».
Таким образом, Государь знал, что народ будет доволен, а дворяне могут убить. Это очень важное свидетельство, и мы должны его запомнить. Но реформа провозглашена, никого, слава Богу, не убили. И давайте узнаем, каковы же условия этой реформы? Что было провозглашено в «Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которое было подписано Государем вместе с Манифестом 19 февраля? Этот закон находится в 36-м томе 2-го издания Полного собрания законов Российской империи под номером 36 657. Условия реформы. То есть каждый третий гражданин России был рабом. Запомним эту цифру. Наибольший процент крепостных, как вы помните, был в центральной и западной губерниях. Карта с показанием процента крепостного населения в 1859 г. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб, 1861 г. Число душевладельцев, то есть помещиков, к 1861 году составило 104 тысячи, в том числе 44 тысячи беспоместных и мелкопоместных помещиков, у которых было меньше двадцати ревизских душ крепостных мужского пола. То есть в последнем случае речь идёт о таких помещиках, у которых или есть маленькие поместья или поместья как такового вовсе нет, и они просто купили себе несколько слуг и сделали из них домашних рабов, которые обслуживают их нужды в Москве, в Петербурге, в любом губернском городе. Соответственно, крупных или средних помещиков, у которых больше двадцати ревизских душ, было к 1861 году около 60 тысяч. Можно сказать, что только восемьдесят лет, даже чуть меньше, крестьяне были свободны. И опять же — запомним это, дорогие друзья, потому что мы думаем, что крестьяне освободились действительно навсегда. Нет, через восемьдесят лет они были порабощены ещё страшнее, чем они были порабощены помещиками при крепостном праве. Наш замечательный историк Василий Осипович Ключевский, с которым я иногда, как вы уже заметили, полемизирую, подвёл в 1905 году, когда написал своё «Краткое пособие по русской истории», некий итог и произвёл своего рода анализ этой великой реформы. Вот что он написал: «Поземельным устройством крестьян завершается дело государственного образования сословного землевладения, начатое ещё в древней России устройством служилого дворянского землевладения. То и другое землевладение создано мерами законодательства по нуждам государства, дворянское посредством наделения служилых людей казённой землёй в поместное владение для обеспечения их обязательной службы, крестьянское — посредством наделения крестьян помещичьей или казённой землёй во временно-обязательное пользование для обеспечения их быта и выполнения их государственных обязанностей. И как некогда временное и условное, обязанное службой землевладение дворян постепенно правительственными пожалованиями превращено было в полную наследственную собственность сословия, так и в наше время земля, отведённая в надел крестьянам, превращается в их собственность при содействии правительства посредством выкупной операции или выкупных платежей». Ключевский, 1893 г. Ключевский был большой знаток социально-экономических отношений в русском обществе, и он указывает на важный момент. Мы много об этом говорили, но давайте вспомним ещё раз. Всеобщее тягло, которое существовало в России в XVII веке, а возможно и раньше, как вы помните, было разрушено сначала различными пожалованиями и льготами Екатерины I, потом императрицы Елизаветы Петровны и, наконец, полностью ликвидировано для дворян Петром III в его Манифесте «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», который был провозглашён 18 февраля 1762 года. А крестьяне, которые до этого тоже были тяглецами государства, остались рабами тех помещиков, которые получили в частную собственность и землю, и живущих на ней людей. Так 18 февраля 1762 года в России было учреждено именно частное рабовладение. Русский крестьянин в 18 столетии, А. И вот теперь посредством выкупов помещичьей земли этот огромный слой, треть населения Империи, становится свободными землевладельцами. Как сказала Елена Андреевна Штакеншнейдер, крестьяне «делаются сами вроде помещиков». Это она немножко преувеличила, но они, по крайней мере, становятся свободными землевладельцами. Они сами хозяева земли. Землю им дают не в пользование — это не колхоз с государственной землёй, которой могут пользоваться крестьяне. Землю им дают в наследственную собственность. Вот это очень важный шаг. Русские крестьяне Пензенской губернии, 1862, Н. Орлов, Типы населения Пензенской губернии, Пенза, 1862 г. И таким образом возникает новое сословное землевладение. Крестьяне становятся новым сословием землевладельцев. Именно об этом говорит Василий Осипович Ключевский. И именно таков смысл крестьянской реформы. Частная собственность стала принадлежностью подавляющего большинства граждан России. Ранее частной собственностью владели купцы, духовенство, мещане и в городах, и в сельской местности по «Указу о вольных хлебопашцах» все сословия могли покупать сельскохозяйственную землю , а теперь ею владеют и крестьяне. Значит, практически всё население России стало обладателями собственной недвижимости. Это важнейший момент, от которого сегодня мы ушли бесконечно далеко назад, потому что сейчас подавляющее большинство людей в России не имеет приносящей доход недвижимости. Но вернемся в XIX век. Дворовые, так как они освобождались без земли, уже через два года были свободны и могли приписаться к любому сельскому или городскому обществу. Они не должны были что-либо платить помещику. Их двор, если они жили не в усадьбе и у них был дом и двор в деревне, им выкупало государство. За два года а был двухлетний промежуточный цикл, когда все должны были заключить все необходимые договоры — об этом я сейчас буду говорить , они должны были опять куда-то поступить на работу, чтобы иметь средства к существованию. Либо договориться с бывшим своим помещиком, что они останутся его слугами, но уже за деньги, как свободные люди с возможностью свободно уйти к другому, если тот будет платить и обеспечивать условиями существования лучше, чем нынешний владелец дома. Окрестности Москвы. Братцево, И. Шишкин, 1866 г. Догадина Что же касается основной части крестьян, которые работают на земле, то там всё обстояло сложнее. Потому что устроить собственность крестьян — не такое простое дело. Понимаете, мы привыкли, что большевики действовали росчерком пера: всё конфисковать, всё передать… Но ведь на самом деле так делать нельзя. Надо сделать так, чтобы не были нарушены основные принципы права, надо, чтобы не были поколеблены принципы собственности и чтобы те указы и акты, которые были даны дворянам Петром III и Екатериной II, не были просто аннулированы. Так вот задача сохранить всё перечисленное и при этом сделать так, чтобы крестьяне получили свободу и средства существования, — очень непростая. И она была блестяще решена. В этом величайшая заслуга Александра II и, естественно, всей той когорты людей, тех же Якова Ивановича Ростовцева, Николая Алексеевича Милютина и других, о которых мы с вами уже говорили. Итак, первый принцип, как вы помните, заключается в том, что все крестьяне становятся лично свободными в один день 19 февраля объявлен Манифест был 5 марта, но лично свободными они становятся в день подписания Манифеста - 19 февраля. Помещик же остаётся хозяином всей своей земли, которой он владел на 19 февраля 1861 года. Поэтому акты о передаче земли помещику в частную собственность, начиная с Манифеста «О вольности дворянства» Петра III, не отменяются. Помещики продолжают владеть всей землёй. А как же крестьяне? А вот как. Надо понимать, дорогие друзья, что все эти решения появились после долгих дискуссий, споров и в Главном комитете, и в редакционных комиссиях по реформам. В результате работы над этими вопросами, было решено, что помещик предоставляет крестьянину в постоянное пользование его усадебную осёдлость дом и то, что мы сейчас называем приусадебным участком, то есть огород и место, где располагается скотина и сверх того «для обеспечения их быта крестьян — А. За эту землю, которую помещик даёт крестьянам в пользование, они должны были нести перед помещиком определенные повинности. Поэтому, в отношении к помещикам их бывшие крестьяне оставались «временно-обязанными». Деревенский пейзаж, Е. Волков, 1870 г. Временно-обязанными до какого момента? До того момента, когда и усадьба, и земля для полевых работ, луга, поля не будут выкуплены. В идеале самим крестьянином. Но государство прекрасно понимало, что у большей части крестьян денег на выкуп земли нет. Поэтому государство за них выкупает у помещика землю, но выкупает не себе, а выкупает крестьянам. Оно как бы одалживает крестьянам деньги на выкуп земли. А крестьяне потом постепенно должны будут погасить казённый долг. В этом есть и своя правовая логика — ведь с плодов этой, выкупленной для крестьян земли, они будут платить и подати государству, содержать государство. Пока же не произошло этого выкупа, крестьянин временно обязан помещику, должен ему определённую работу и определённые платежи, а с того момента, когда или государством, или самим крестьянином, или государством вместе с крестьянином земля выкуплена, крестьянин становится свободным человеком. Теперь он должен государству, если государство помогало ему в выкупе, но он больше ничего не должен помещику, больше не обязан ему. Если помещику надо обрабатывать свои поля, он может нанимать любых людей или своих бывших крестьян, или людей, которые пришли откуда-то и предлагают свои руки в работу , но его крестьяне больше ему ничем не обязаны. На этот первый период отводятся два года. За это время должны быть определены отношения крестьян к своим бывшим помещикам. В положениях указано, что за полный надел, который выкупается крестьянином, крестьянин должен, пока полный надел находится в процессе выкупа, на каждую ревизскую душу отработать на помещика сорок дней в году, а крестьянка — тридцать дней. Или заплатить денежный оброк. На самом деле это сравнительно небольшие временные параметры. Не забудем, что по Павлову закону, который многократно нарушался, но не в пользу крестьян, а в пользу помещиков, три дня в неделю крестьянин должен работать на помещика, три дня на себя и один день отдыхать. Посчитайте, что такое три дня в неделю в течение года, и вы поймёте, что сорок дней в году это не так много. И, тем не менее, это, конечно, обременительно, особенно в страду. Наделение крестьян землёй, как и следующие за это повинности определялись по добровольному между крестьянами и помещиком двустороннему соглашению или по закону на основании местных положений, которые принимались в Губернском земельном комитете и одобрялись в Петербурге. Обязательное разверстание по каждому сельскому обществу определялось специальной уставной грамотой, фиксирующей отношения между помещиком и его бывшими крестьянами. Что такое сельское общество? Сельское общество — это деревня или село. Это обособленное сообщество людей, которые живут вместе и которые в большинстве губерний России по фискальным соображениям давно уже занимались передельным земледелием. То есть земля, в основном каждые двенадцать лет, заново пересчитывалась по числу едоков, по числу трудовых рук в деревне. Если какая-то семья уменьшалась, у неё отрезалась земля, если семья увеличивалась — надел у неё увеличивался. Для чего так было заведено? Для того, чтобы платить исправно налоги, нести барщину и оброк помещику. Литография XIX в. Теперь же должно было произойти обязательное разверстание. Есть деревня, в ней крестьяне имеют свои угодья и, кроме того, работают на полях помещика. Поля помещика остаются за ним, и крестьянские угодья пока тоже остаются за помещиком. Надо при этом определить, какое количество земли крестьяне получают от помещика и какие повинности они должны за это нести, пока эта земля не будет выкуплена. И вот эти новые отношения определяются специальной уставной грамотой — государственным документом, который подписывается и помещиком, и сельским обществом, и становится для этого общества и помещика законом, который они нарушать не могут. Часто отношения между сельским обществом и помещиком были враждебными. Крестьяне давно уже ненавидели очень многих своих хозяев-рабовладельцев, считали их душегубами. Им очень сложно было с ними договориться. Из-за этой враждебности из числа местных дворян дворянскими комитетами выбирались мировые посредники. Обычно посредником становился благожелательный к крестьянам помещик, который помогал договориться обеим сторонам. Обо всём этом я буду подробно говорить на следующей лекции. Но пока нам важно знать, что мировые посредники утверждали уставные грамоты, разрешали конфликты между помещиками и крестьянами. В случае неразрешимых конфликтов а такое бывало они докладывали уездному мировому съезду, состоявшему из мировых посредников всего уезда. Выше находилось Губернское по крестьянским делам присутствие, которое принимало окончательное решение. Уставные грамоты должны были быть составлены на все селения в течение двух переходных лет. То есть до конца февраля 1863 года. Крестьянин мог выкупать в собственность свою усадебную осёдлость без согласия помещика. То есть крестьянская усадебная осёдлость автоматически переходила к нему, и за это государство автоматически выплачивало помещику платежи по расценкам, определённым губернскими и уездными по крестьянским делам присутствиями. Крестьянин, как правило, даже не должен был потом погашать государству долг за своё поместье, но за землю должен был. Итак, всё происходило автоматически. Хочет помещик отказаться от земли в деревне в пользу своих крестьян, не хочет, всё равно он от неё отказывается. Земля под усадьбой крестьянина — это, если угодно, отчуждаемая земля. За деньги, но принудительно отчуждаемая. Что касается полевого надела и угодий лугов, выпасов, сенокосов , то это выкупается по согласию помещика. Когда происходит выкуп полевого надела, правительство оказывает содействие крестьянину посредством выкупной операции выкупа. То есть если за поместье государство платит непосредственно помещику и территория усадьбы переходит крестьянину как частная собственность, то остальные земли, угодья крестьянин получает посредством, этот термин постоянно употребляется в документах, выкупной операции. В чём же суть этой выкупной операции? Правительство ссужает крестьянину под выкупаемые земли определённую сумму, которая определяется исходя из качества земли, размера надела и так далее, с рассрочкою её уплаты крестьянами на сорок девять лет со дня выдачи суммы. Эти деньги вручались помещику доходными пятипроцентными бумагами за вычетом числившихся за помещиком долгов, и засчитывались крестьянину как казённый долг. Это и называется «выкупные платежи». То есть помещик может потребовать, чтобы государство оплатило ему землю, которую он передаёт крестьянам. Но если помещик этого требует один, и нет полюбовного договора, то тогда помещик обязан всем крестьянам отвести полный надел. Вообще государство всячески хочет, чтобы крестьяне получили больше земли, но при этом так, чтобы помещик был не обижен. Поэтому если помещик хочет получить деньги и ценные бумаги как можно быстрее, а крестьяне артачатся, спорят, тогда помещик может сказать — всё, я даю им полные максимальные наделы, которые определены для моего уезда, а все остальные дела крестьянин пусть имеет уже с государством. Выкупом поземельного надела крестьянских угодий обязательные отношения крестьян с помещиком прекращаются. Выкупившие свои наделы крестьяне становятся крестьянами-собственниками. Это очень важный момент. Помните, первое, что сделала советская власть в 1917 году? На II съезде советов 8 ноября 1917 года Ленином была объявлена социализация земли как ни странно, эсеровская программа, но принятая большевиками. То есть земля была объявлена общей, общегосударственной или, как любили говорить, общенародной собственностью, но понятно, что она становилась собственностью тех, кто имел власть, а власть имели большевики, они её захватили после взятия Зимнего дворца. Крестьяне же стали только пользователями земли. Крестьяне села Чегоршки подают заявления о вступлении в колхоз, 1930 г. Мы должны понимать, дорогие друзья, что собственности земли, которая была дана крестьянам по реформе 1861 года и которую крестьяне реально получали после того, как государство выкупало для них землю помещиков, крестьяне лишились благодаря заявлению Ленина 8 ноября 1917 года. У нас до сих пор Великая октябрьская простите за выражение революция отмечается как праздник, а 19 февраля 1861 года не отмечается. А на самом деле тогда, 7-8 ноября 1917 года, произошёл общероссийский грабёж. Он продолжался и потом, но его главный акт был совершён именно тогда, сразу же после захвата власти. А в 1861 году, можно сказать, было осуществлено величайшее восстановление правды, когда рабы стали вольными собственниками или, по крайней мере, был открыт путь к этому, а стали они таковыми через несколько лет. Теперь уже по месту жительства крестьяне составляют сельские общества. Сельские общества объединяются в волости. Если вы помните, раньше территориальное деление в России было таким - губерния и уезд. Карта Европейской России, 1851 г. Реформа П. Теперь то же самое создаётся и для помещичьих крестьян. Сельские общества объединяются в волости, причём теперь одна волость для всех видов крестьян. Когда я говорю про другие виды крестьян, имею в виду государственных и дворцовых, которые скоро получат те же права, что и частновладельческие, но на ещё более выгодных условиях. Московский уезд. Волости и приходы церквей в 1877 году, Е. Осипов Волости Санкт-Петербургского уезда, 1890 г. Само слово «волость» происходит от слова «владеть» от volda — «власть». Волость — это низовая единица административно-территориального деления Империи, это то место, где крестьяне владеют землёй. Понятно, помещики тоже имеют собственность в волости, но так как теперь крестьяне снова являются владельцами земли, волость становится административной единицей, объединяющей всех владельцев. И ныне, там где крестьяне снова являются собственниками земли, там — волость. Там, где крестьяне не являются собственниками земли, а земля принадлежит каким-то незаконным или полузаконным владельцам, это не волость, это сельсовет — советовать можно, а управлять тем местом, где ты живешь — нельзя. Это — не крестьянская власть, не волость. Распределение земли А теперь давайте посмотрим, как распределялась земля по крестьянским хозяйствам, каковы были наделы. Здесь, во-первых, я должен вам сказать о такой категории, как десятина. Конечно, мы уже не раз с вами вспоминали казённую десятину как меру измерения земли. Напомню, что она равняется 1,09 га. То есть десятина чуть больше гектара. Я напомню, что 1 кв. Таким образом, мы можем ориентировочно, чтобы нам было удобнее понимать масштаб, говорить о гектарах, хотя на самом деле десятина немножко больше гектара.
Датой подписания манифеста стало 19 февраля 1861 года. В тот день император подписал не только сам манифест, но положение из 17 актов, которое касалось освобождённых крепостных. Александр II. В 1855 году, во время Крымской войны, на престол вступил император Александр II и власти взяли курс на отмену крепостного права. В 1857—1859 годах была проведена перепись населения и оказалось, что из 62,5 млн жителей Российской империи 23 млн находятся в крепостной зависимости. Они преобладали в центральных районах. В Сибири, в Прибалтике, частично в Закавказье и на севере европейской части крепостных практически не было. В январе 1857 года власти создали Секретный комитет по крестьянскому делу, и вскоре он, совместно с министром внутренних дел Сергеем Ланским, подготовил проект реформы. В ноябре 1857 года был издан рескрипт императора генерал-губернатору Виленской губернии Владимиру Назимову, в котором содержалась программа действия для дворянских комитетов каждой губернии.
Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения. В его состав вошли 12 высших царских сановников под председательством царя. При комитете возникли две редакционные комиссии, на которые возлагалась обязанность собрать и систематизировать мнения губернских комитетов фактически работала одна под руководством генерала Я. Подготовленный летом 1859 г. Подписанные императором 19 февраля 3 марта 1861 г. Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью.
Реферат: Основные положения реформы 1861 года
Жажда народа как можно скорее ознакомиться с «дарованной ему волей» была чрезвычайно велика. Общая молва утверждала, что обнародование манифеста произойдет 19 февраля, в день восшествия на престол Александра II. 3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 года император Александр II подписал Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных РИА Новости, 03.03.2021. 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда, в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.