Так кто и зачем говорит о восстановлении в России монархии?
Монархия и ее значение для России
Дело в том, что все те, кто владел «мечем и огнем» были язычниками и он скорее применили бы их против горстки христиан и даже против самого князя Владимира. И все-таки Крещение произошло. Так почему бы не произойти и восстановлению монархии в России? Тем более пример этого, казалось бы, невозможного действа есть. Так в 1947 году диктатор Франсиско Франко личной волей провозгласил Испанию монархией. И это в то время, когда правящую элиту и народ раздирали непримиримые противоречия! Но страна приняла такое решение. Ни восстаний, ни беспорядков. Правда, трон долгое время оставался незанятым.
Но что интересно, когда в 1969 году Франко провозгласил королем Испании Хуана Карлоса I, то никакой легитимности в престолонаследии и никаких конституционных правил соблюдено не было. И опять же — никаких восстаний, никаких беспорядков. Конечно же Россия — не Испания. Но не для того я приводил пример с Крещением Руси и с восстановлением власти короля в Испании, чтобы сделать их примером Божьего Промысла, показать, что Богу возможно все. Это для православных и так понятно. Но вот как быть с нами? С нашими взглядами на восстановление монархии в России, которые совершенно пессимистичны? Очень просто.
В парламентарной монархии правит партия, победившая на выборах в парламент : правительство формируется этой партией блоком партий, имеющим большинство в парламенте и несёт ответственность перед парламентом, но не перед монархом. Монарх действует «по совету» правительства премьер-министра , за действия монарха по управлению государством несёт ответственность правительство. Парламентарными монархиями являются почти все монархические страны Европы, Япония, монархические страны Содружества.
В отдельных странах монархии могут принимать особенные формы. Чиркин Вениамин Евгеньевич. Первая публикация: Большая российская энциклопедия, 2012.
Опубликовано 29 сентября 2023 г. Последнее обновление 29 сентября 2023 г.
Но что интересно, когда в 1969 году Франко провозгласил королем Испании Хуана Карлоса I, то никакой легитимности в престолонаследии и никаких конституционных правил соблюдено не было. И опять же — никаких восстаний, никаких беспорядков. Конечно же Россия — не Испания. Но не для того я приводил пример с Крещением Руси и с восстановлением власти короля в Испании, чтобы сделать их примером Божьего Промысла, показать, что Богу возможно все. Это для православных и так понятно. Но вот как быть с нами? С нашими взглядами на восстановление монархии в России, которые совершенно пессимистичны?
Очень просто. Иисус Христос сказал: «Если сколько-нибудь можешь веровать, все возможно верующему» Мк. При этом будем помнить и другое. Русский монархист должен верить в восстановление монархии в России и посильно делать свои дела. Просвещать народ, убеждать его в необходимости православного монархического правления. Убеждать в божественном происхождении монархии, о котором говорили святые отцы. Убеждать в том, что это единственная форма правления, которая может сделать наше государство сильным, процветающим и справедливым по отношению ко всем народам его населяющим, к каждому гражданину России. Слава Богу — у нас для такого просвещения есть возможности. Была бы воля и стремление их использовать, чего нам, честно говоря, не хватает.
Но не надо отчаиваться.
Такое мнение выразил общественный политический деятель, замглавы Всемирного русского народного собора, учредителем телеканала «Царьград» Константин Малофеев в политической программе «Дайте сказать! И перечислил основы национальной идентичности страны Согласно данным Life.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Только в этот раз оно действительно временное с понятным сроком полномочий. Конституционное Собрание преобразуется в Учредительное, которое провозглашает переход России к монархии и учреждение монархических институтов власти, в том числе института Монарха Императорской Фамилии. В русской традиции называть Учредительное собрание Земским собором. В Манифесте от 3 марта 1917 года говорилось "об отказе от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского то есть конституции - А. Как видим, условия выполнены, однако за неимением Великого князя Михаила Александровича требуется определить его наследника. По закону наследником может быть только родственник последнего Императора, то есть Михаила II. На эту сложность накладываются другие: утрата легальной, харизматичной и традиционной легитимности современными Романовыми, проживание их за рубежом в условиях цивилизационного противостояния России и стран Запада, почти полное отсутствие информации о российских потомках рода Романовых. Отметим, что наличие споров о наследовании российского престола означает необходимость компромисса.
Этот вопрос требует отдельного рассмотрения, но, как бы он ни был решен, с внешней стороны это будет выглядеть так: Учредительное Собрание выяснит круг монархических претендентов из числа потомков Императорской Фамилии, определит в согласии с РПЦ одного, достойного высокой миссии, и предложит ему принять престол. Если претендент соглашается, то полномочия Президента прекращаются, Временное правительство уходит в отставку, Госдума и Федеральное собрание распускаются, а Государь в соответствии с Конституцией и на первое время при помощи Учредительного собрания разрабатывает необходимые для работы государственной власти законы. Дальнейшее — дело рутинной работы и красивых событий наподобие Коронации... Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа. Российская монархия будет правопреемницей Российской Федерации и Российской империи. Действующее законодательство предусматривает переход только к конституционной форме правления, следовательно учреждение абсолютной монархии не разрешено, возможна конституционная монархия с партийным или корпоративно-профессиональным представительством. Рассмотренный порядок восстановления монархии является базовым.
Он не рассматривает, например, принятия закона, запрещающего референдум о смене формы правления или переход к монархии в условиях военного положения или при приходе к власти хунты. Несомненно, как и когда осуществится переход к монархии, знает один Господь, однако Он за нас не пройдет этого пути, и потому надо знать, в каком состоянии дорога, где на ней нужные повороты и где удобно остановки делать. Для краткости подытожу только перечислением «поворотов» монархического перехода: 1. По инициативе не менее 2 млн граждан федеральные органы государственной власти назначают и проводят референдум о выборе формы правления в России.
Пример — сын Павла I Александр I. Обстоятельства его воцарения сделали его заложником английских внешнеполитических интересов. Он вернул войска из Индии, не пошёл на союз с Наполеоном против Пруссии, в результате чего возникла единая Германия, принесшая нам столько бед и до сих пор являющаяся одним из наших главных геополитических врагов, несмотря ни на какую торговлю. Джордж Доу. Портрет Александра I фрагмент. Это сохраняло бы главного врага Англии и ставило Россию в чрезвычайно выгодное положение.
Но царь отверг это предложение, и мы до сих пор гордимся казаками в Париже. Вовсе не понимая, что это было попадание в ловушку, которая в виде усилившейся Англии принесла нам намного больше бед, чем если бы этого не случилось. Лучшей политикой России было бы всемерно сохранять и пестовать главных врагов Англии. Вместо этого Россия всегда оказывалась в лагере английских союзников. И всегда это в итоге оказывалось причиной величайших катастроф России. Это первый довод против мифа о том, что монархия — это гарантия сохранения национальных интересов страны. Монархия не способствует формированию национально ориентированного правящего класса. Дворянство России было насквозь компрадорским, оно даже не говорило по-русски, с детства зная французский лучше русского и думая на французском. Лев Толстой описал это прекрасным примером, когда Пьер Безухов попадает во французский плен, но француз не верит, что Пьер — русский. Так безупречен его французский язык.
Преклонение перед Западом было главной чертой русской аристократии и правящего политического класса на протяжении всей эпохи Романовых. Все, кто шёл наперекор этому течению, были «белыми воронами» и в лучшем случае имели репутацию чудаков. Франкмасонство глубоко проникло в среду русской аристократии, и даже многие цари сами были масонами. А те, кто решили масонство запретить, не смогли в реальности этого сделать. О каком суверенитете можно говорить в этом случае? Это второй аргумент против монархии.
Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский считает, что идея монархии в России - это политическая утопия. Был бы общенациональный моральный авторитет. Явлинский в интервью, опубликованном 16 марта в газете "Газета". Но это политическая утопия", - добавил лидер "Яблока". По его мнению, монархией Россия, "к сожалению, стать не может: монарха нет". Дорогие братья и сестры!
Разве в числе российских правителей от Ивана III до святого императора Николая II было так уж мало великих и выдающихся государственных деятелей, разве не превосходят они масштабом своих деяний лидеров, выдвинувшихся в демократические антракты нашей истории? Для объяснения этого их превосходства могут быть приведены разные аргументы; например, можно сослаться на пользу заблаговременной, с детства, подготовки к предстоящему высокому служению, но для человека религиозного очевидно, что тут действует и всесильный Промысл Божий, что миропомазание, совершаемое при восшествии на престол, не может оставаться без благих последствий. Ущербность демократического правления в сравнении с монархией обозначена в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» так: «При монархии власть остается богоданной… Современные демократии, в том числе монархические по форме, не ищут Божественной санкции власти». При монархии власть — богоданная: тут действует Промысл Божий У наследственной монархии есть свои преимущества и свои риски, неизбежные во всех делах человеческих. Но наследование престола по родству вовсе не является непременным атрибутом монархического строя. Автор обсуждаемой статьи и сам указывает на существование монархий выборных. Если при этом подразумевать поразительный до карикатурности государственный строй Речи Посполитой с его шляхетским правом вето «не позволям» на сеймах, с формированием конфедераций, силой оружия решавших свои споры, то его дефективность сомнений не вызывает. Но ведь и в Империи ромеев, просуществовавшей тысячелетие, наследование верховной власти юридически не предусматривалось, а лишь по факту имело место во многих случаях. Императора, иными словами, своего верховного главнокомандующего, избирала армия — генералы при поддержке столичного гарнизона, затем сенат это избрание утверждал, после чего император получал церковное благословение — с конца X века чрез миропомазание; актом народного избрания было присутствие императора на ипподроме, где участники скачек и зрители приветствовали нового автократора — самодержца — тысячеустыми приветственными аккламациями. За исключением церковного благословения, такой порядок поставления императора был унаследован христианской империей у языческого Рима. Не лишена интереса, а может быть, и поучительна практика выбора преемника, которая применялась в Риме в разные периоды, но была особенно характерна для эпохи Антонинов II век от Р. Преемник подбирался императором либо из числа способных к правлению своих хотя бы и дальних родственников, либо он вводился в семью императора чрез брак на его дочери или иной близкой родственнице или усыновлялся правящим императором без брака. Следует ли считать такую монархию выборной или наследственной, династической — вопрос схоластический. Важно, что она, хотя и не во всех случаях, обеспечивала преемство политической традиции. Негативной стороной подобного порядка был риск государственных переворотов, которые многократно случались в истории и Ветхого, и Нового Рима. Не будет лишним напомнить, что и у нас в России от Петра Великого до императора Павла с его «Актом о престолонаследии» действовал не наследственный принцип преемства верховной власти, а она юридически передавалась по завещанию, как это предусмотрено было в составленном епископом Феофаном Прокоповичем трактате «О правде воли монаршей». Халдей, — соответствует феодальному укладу». Историки вкладывают в термин «феодализм» разное содержание; в любом случае классика феодализма — политический строй Западной Европы в средневековую эпоху. Это система вассалитета, когда власть была распылена, когда сеньор нижестоящей ступени был вассалом вышестоящего сеньора, а не подданным монарха — короля или императора, реальной властью обладавших лишь в своем домене, территория которого подчас не превосходила владений его вассалов. Монархический элемент при феодальной системе правления сохранялся, но был умален и унижен, и утверждение подлинной, то есть абсолютной, монархии, например во Франции, обозначало как раз преодоление былой феодальной раздробленности, подобно тому, как у нас в России чрез утверждение самодержавия при Иоанне III, Василии III и Иоанне Грозном преодолена была удельная раздробленность. Рецидив удельных поползновений в пору первой российской смуты, случившейся в начале XVII века, с ее олигархической семибоярщиной, грозил Российскому государству гибелью, а преодолена эта угроза была восстановлением самодержавной, подлинно монархической царской власти на Земском соборе 1613 года. Монархия, — полагает автор критикуемой статьи, — «не может жить при капитализме». Было бы более корректно считать, что подлинная монархия, ориентированная на защиту общенациональных государственных интересов, не может сохраниться при всевластии капитала, при господстве частнособственнических — личных и групповых — интересов. Преимущество монархии и в том, что она может подчинить капитал государству, заставить его служить общему благу Капитализм существует издревле, банковский капитал процветал уже в древнем Вавилоне, и он будет существовать вопреки прогнозам и иллюзиям научных и ненаучных утопистов, пока не будет преодолен грех корыстолюбия и сребролюбия, а значит — до скончания века, до наступления эсхатона, но мера и характер его влияния на жизнь общества, реальные условия и законодательные рамки его бытования меняются в истории в диапазоне от загнанности в угол квазилегального и нелегального прозябания до процветания и всевластия. Преимущество подлинной, а не декоративной монархии состоит и в том в частности, что она, будучи неограниченной, в состоянии подчинить капитал государству, заставить его служить общему благу. И еще о нравственности, идеале и реальности Автор статьи, нумеруя свои инвективы против монархии, седьмой аргумент против нее формулирует так: «Монархия не гарантирует высокой нравственности и защиты религии от деградации ее институтов. Напротив, монархия всемерно этой деградации способствует, торя дорогу либеральному атеизму и темным оккультным практикам». Гарантии, как было сказано в свое время, дает исключительно Госстрах.
«Монархия — это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой»
И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Сейчас для России прожиточный минимум это 10 тысяч рублей в месяц, а значит, цифра. С объявлением о возрождении монархии в России в 2024 году, намечаются коренные изменения в политическом и законодательном укладе страны. тонких и умных современных аналитиков Александра Халдея «Нужна ли России монархия?». Группа Монархия в России в Одноклассниках. Можно ли восстановить монархию в России?
Что такое монархия — конституционная, абсолютная, сословная, парламентская и другие виды
Сейчас в США 315 млн. А в России всего 146 млн. Для справки, во всех странах, которые находятся на территории бывшего Советского союза, в настоящий момент, проживает 294 млн. Вот такой печальный результат деятельности избранников народных, когда мы их поменяли на избранников Божьих. Если бы российский темп роста был бы пропорционален темпу роста населения в США, то сейчас в нашей стране было бы 575 млн. А если бы в России сохранился такой же темп роста, какой он был до революции, то сейчас в России было бы как минимум 825 млн.
Это как минимум. Трудно не согласиться со словами святого: «Если нет веры в то, что благодать для соборного творчества подается народу Божию только через Богопомазанника и что Господь, управляющий через него, не ошибается, то, в таком случае, не следует считать себя правоверным.
Однако, монархия по-прежнему несет важное значение для России. Она связана с множеством символических традиций, которые являются частью национальной идентичности. Время, когда Россия была монархической страной, оставило свой отпечаток в культуре, искусстве и идеологии. Монархическая идея в России до сих пор не потеряла свою привлекательность и продолжает находить поклонников.
Более того, монархия в России выполняет роль охранителя традиций. Она сохраняет наследие и культурные ценности, которые могут быть утеряны в сложной и быстро изменяющейся современной жизни. Кроме того, монархия является символом единства и стабильности страны, особенно в периоды политических и социальных потрясений. В современной России монархия может быть рассмотрена как форма государственного устройства, которая не обладает реальной властью. Однако, ее значение для культуры и идентичности страны несомненно, и сохранение монархических традиций является важной задачей для сохранения национального достоинства. Вопрос-ответ Какова роль монархии в истории России?
Монархия играла определяющую роль в истории России. Она была официальной формой правления на протяжении почти 700 лет, с момента правления Рюрика до упразднения монархии в 1917 году. Монарх был главой государства, а его власть была неограниченной. Монархия важно отразила на культурной и социальной жизни России, на формировании ее границ, экономическом и политическом развитии. Какие были особенности монархической власти в России? Одной из главных особенностей монархической власти в России было то, что монарх был единоличным правителем без каких-либо ограничений.
Он не был ответственен перед парламентом или гражданами страны. Монарх имел контроль над армией, внешней политикой, экономикой и судебной системой, а также назначал высших чиновников государства. Его благосклонность к отдельным личностям могла решать их судьбу. Какие факторы привели к свержению монархии в России? Многие факторы привели к свержению монархии в России.
С тех пор вопрос о восстановлении монархии в стране остается открытым, и на данный момент не существует конкретных политических движений или партий, которые активно поддерживают идею возвращения монархии. Однако среди некоторых кругов общества возникает дискуссия о возможных преимуществах и недостатках восстановления монархии в России. Опыт других стран, таких как Великобритания, Испания или Нидерланды, которые имеют конституционную монархию, может быть использован в этой дискуссии. Упадок монархии в России В период с начала XX века и до 1917 года в России произошли события, которые привели к упадку и конечному падению монархии. Режим, установленный государем и авторитарной властью монарха, стал все более несовместимым с современными требованиями и ожиданиями населения. В этом разделе рассмотрим основные факторы, которые привели к упадку монархии в России. Внутренние противоречия и конфликты. Внутренняя политика Российской империи была отмечена множеством противоречий и нарастающими конфликтами. Социально-экономические неравенства, бедность и несправедливость стали причиной возмущений и недовольства различных групп населения. Кроме того, абсолютное правление императора и его окружения ограничивало политические свободы и права граждан. Это приводило к широкому распространению недовольства и протестных акций. Угнетение и националистические движения. В Российской империи существовало множество национальных групп, каждая из которых подразумевала свои права и интересы. Централизованное правление и пренебрежение правами меньшинств вызывали бурное недовольство и националистические движения. Они ставили под угрозу единство и целостность империи, что создавало напряжение и угрозу для монархии. Провалы и поражения во время войн. Вундеркинд русской политики, император Николай II, оказался слабым лидером, неспособным эффективно руководить страной и справиться со своими задачами. Провалы и поражения Российской империи в ряде конфликтов, таких как Русско-японская война 1904-1905 годов и Первая мировая война, показали некомпетентность и неэффективность монархической системы управления. Бюрократический аппарат был ослаблен, а настроение поднялось. Распространение идеологий экстремистов.
Николаe II, при нем территория Россия была уже 22,76 млн кв. Прирост территории был 5 млн. Это было правление помазанников Божьих. Помазанник означат избранник, значит он избранник Самого Господа Бога. Именно Церковь короновала монарха и он становился царем через церковное таинство миропомазания - чрезвычайного дарования Святого Духа, сообщаемого лишь пророкам, апостолам и государям. Царь как священник мог входить в алтарную часть храма и причащался царь как священнослужитель. Андроник Потом на смену царям пришли "помазанники" человеческие - избранники народа. В результате за 100 лет мы потеряли уже 5 млн.
Монархия в России : особенности формирования и функционирования (на примере русских монархов)
Принадлежность к Российскому Императорскому Дому четко определяется Учреждением о Императорской Фамилии Свода Основных Государственных Законов Российской Империи. Среди них был и ваш покорный слуга, изложивший свою мотивацию ещё весной в статье «Конституционная монархия для России. Монархия в России была основной формой правления до 1917 года. Власть принадлежала монарху, который наследовал трон по праву крови.
Монархия в России: прошлое на повестке дня?
Монархом может стать человек, дела государства для которого совершенно не интересны, а также ребёнок или психический больной Монархия зависима от своего окружения, которое становится фактически не зависимым от закона, а подчиняется лишь воле монарха. Смерть бездетного монарха зачастую означает тяжёлый политический кризис с длительными распрями и политической борьбой, примером такого кризиса служит Смутное время 1598—1613 года в России. Положение абсолютной монархии над законом делает остальных людей бесправными, фактически народ зависим лишь от воли монарха. Теория монархии Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти , основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов и аристократии где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества [6]. Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет , а не юридический. Соответственно, монархия считается «богоугодной» формой государственного устройства, в то время как республика нередко — «выдумкой дьявола». Монархические государства современности Абсолютные монархии , с неограниченной властью монарха Конституционные монархии , в которых монарх обладает законодательной властью Конституционные монархии , в которых законодательная власть принадлежит парламенту Государства-члены Содружества Наций , признающие в качестве номинального главы государства монарха Великобритании Монархии — регионы территории с монархическим правлением, не являющиеся независимыми государствами и входящие в состав государства с немонархической формой правления В списках представлены монархии на 1 января 2012 года.
Отдельным списком представлены доминионы — монархии — бывшие английские колонии, в которых главой государства является королева король Великобритании.
Первым русским царем был Иван Грозный, при тем территория России была 2,8 млн кв. Последним русским царем был св. Николаe II, при нем территория Россия была уже 22,76 млн кв. Прирост территории был 5 млн.
Это было правление помазанников Божьих. Помазанник означат избранник, значит он избранник Самого Господа Бога. Именно Церковь короновала монарха и он становился царем через церковное таинство миропомазания - чрезвычайного дарования Святого Духа, сообщаемого лишь пророкам, апостолам и государям. Царь как священник мог входить в алтарную часть храма и причащался царь как священнослужитель.
Костомаров, «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1862—1875 г. Вот могучий Иоанн III, первый царь русский, замысливший идею единовластия и самодержавия. Белинский, Басурман. Самодержавие абсолютизм, неограниченная монархия есть такая форма правления, при которой верховная власть принадлежит всецело и нераздельно неограниченно царю.
Феодальная монархия средневековая монархия — последовательно проходит три периода своего развития: раннефеодальная монархия, сословно-представительная монархия, абсолютная монархия [2]. Часть исследователей между первым и вторым этапами выделяют этап вотчинной монархии [3] [4]. Раннефеодальная монархия — хронологически первая в странах северной части Европы форма государственного правления, существовавшая как в периоды создания раннефеодальных империй, так и в последующий период феодальной раздробленности [5]. Вотчинная монархия — монархия, при которой верховная власть вновь становится реальной и порядок её передачи перестаёт зависеть от воли крупных феодалов , в борьбе с которыми монарх вступает в союз с рыцарством и третьим сословием и начинает процесс государственной централизации. Сословно-представительная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена не только представителями его вассалов , как при вотчинной монархии, но и представителями третьего сословия. Впоследствии, с переходом к наёмной армии и ликвидацией уделов , преобразуется в абсолютную монархию. Абсолютная монархия — монархия, при которой продолжают существовать сословные привилегии, однако, не существует феодальных владений, вассально -ленной системы и в некоторых случаях Англия, Франция отсутствует крепостное право. Теократическая монархия — монархия, при которой политическая власть принадлежит главе церкви или религиозному лидеру. Преимущества и недостатки Преимуществами монархии как формы правления обычно называют: Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный; Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
Монархия реальна сегодня
Монархизм в России — группа политических течений в монархизме, связанных с поддержкой идеи монархии как государственного устройства России. Монархия в России – это государственный строй, основанный на наследственном праве и управляемый правителем, имеющим абсолютную власть. Как видно из таблицы, монархия в России вызовет различные реакции в мире, которые будут зависеть от многих факторов. Сакральный смысл монархии в России был сильнее, чем в Европе. Завершился юбилей 400-летия воцарения Дома Романовых, отмечавшийся в России русскими монархистами и людьми симпатизирующими монархии, и как и это принято с такого рода. Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями.
Монархия в России: роль и история
- Виды монархии на протяжении существования России
- Будет ли восстановлена монархия в России?
- История перехода России от монархии к республике
- Исторические формы правления в России: от монархии до современности
Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
В России монархия уже имела свою историю, и в 2024 году она может внести определенные изменения в политическую систему. Третьеиюньская монархия (думская монархия) период в истории России с 1907 по 1917 годы. Для российской государственности, а особенно для российской ментальности, монархия, по сути.
Возможно ли возрождение монархии в России?
Монархия, форма правления, при которой верховная власть в государстве полностью или частично принадлежит одному лицу – монарху. В России монархия существовала до 1917 года, когда произошла Февральская революция и была свергнута последняя российская императрица Александра Федоровна. Сейчас для России прожиточный минимум это 10 тысяч рублей в месяц, а значит, цифра.
Исторические формы правления в России: от монархии до современности
Император Николай Первый, находясь уже на смертном одре, мог с чистой совестью сказать, что никогда никому сознательно не делал зла. И сколько этот железный царь с добрым сердцем совершил хороших дел, как частного, так и общественного порядка! Русский дореволюционный суд является до сего времени непревзойдённым образцом гуманности и справедливости. В 1964 году, когда в Зарубежье отмечалось столетие Судебной Реформы Императора Александра II, об этом единогласно свидетельствовали многочисленные отзывы юристов в русской эмигрантской прессе, несмотря на различное политическое направление.
А вот выдержки из речи премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина в Государственной Думе, произнесенной 16 ноября 1907 года: «Самодержавие московских царей не походит на самодержавие Петра Первого, точно так же, как и самодержавие Петра Первого не походит на самодержавие Екатерины Второй и Царя-Освободителя. Русское государство росло и развивалось из своих собственных корней и вместе с ним, конечно, видоизменялась и развивалась Верховная Власть. Нельзя к нашим русским корням, к нашему русскому стволу прикреплять какой-то чужестранный цветок.
Пусть расцветает наш родной русский цвет, пусть он расцветает и развивается под влиянием взаимодействия Верховной Власти». Только благодаря нашей стране Европа могла так пышно распуститься во всех областях жизни, охраняемая широкой спиной России от страшных призраков Азии. Теперь эти призраки проснулись и её раздирают.
Европа мечется в поисках мира. Неисчислимые беды грозят ей со всех сторон. Нет Царской России, а без неё нет мира, который она одна несла.
После победы над Наполеоном Бонапартом Россия всецело себя отдала культу мира. И глубокой тайной надо признать это удивительное стремление России поддержать и охранять мир во что бы то ни стало, и притом совершенно бескорыстно.
Однако среди некоторых кругов общества возникает дискуссия о возможных преимуществах и недостатках восстановления монархии в России. Опыт других стран, таких как Великобритания, Испания или Нидерланды, которые имеют конституционную монархию, может быть использован в этой дискуссии. Упадок монархии в России В период с начала XX века и до 1917 года в России произошли события, которые привели к упадку и конечному падению монархии. Режим, установленный государем и авторитарной властью монарха, стал все более несовместимым с современными требованиями и ожиданиями населения. В этом разделе рассмотрим основные факторы, которые привели к упадку монархии в России. Внутренние противоречия и конфликты. Внутренняя политика Российской империи была отмечена множеством противоречий и нарастающими конфликтами.
Социально-экономические неравенства, бедность и несправедливость стали причиной возмущений и недовольства различных групп населения. Кроме того, абсолютное правление императора и его окружения ограничивало политические свободы и права граждан. Это приводило к широкому распространению недовольства и протестных акций. Угнетение и националистические движения. В Российской империи существовало множество национальных групп, каждая из которых подразумевала свои права и интересы. Централизованное правление и пренебрежение правами меньшинств вызывали бурное недовольство и националистические движения. Они ставили под угрозу единство и целостность империи, что создавало напряжение и угрозу для монархии. Провалы и поражения во время войн. Вундеркинд русской политики, император Николай II, оказался слабым лидером, неспособным эффективно руководить страной и справиться со своими задачами.
Провалы и поражения Российской империи в ряде конфликтов, таких как Русско-японская война 1904-1905 годов и Первая мировая война, показали некомпетентность и неэффективность монархической системы управления. Бюрократический аппарат был ослаблен, а настроение поднялось. Распространение идеологий экстремистов. В начале XX века в России распространились различные идеологии, такие как социализм, анархизм и левые движения.
Так в 1947 году диктатор Франсиско Франко личной волей провозгласил Испанию монархией. И это в то время, когда правящую элиту и народ раздирали непримиримые противоречия! Но страна приняла такое решение. Ни восстаний, ни беспорядков.
Правда, трон долгое время оставался незанятым. Но что интересно, когда в 1969 году Франко провозгласил королем Испании Хуана Карлоса I, то никакой легитимности в престолонаследии и никаких конституционных правил соблюдено не было. И опять же — никаких восстаний, никаких беспорядков. Конечно же Россия — не Испания. Но не для того я приводил пример с Крещением Руси и с восстановлением власти короля в Испании, чтобы сделать их примером Божьего Промысла, показать, что Богу возможно все. Это для православных и так понятно. Но вот как быть с нами? С нашими взглядами на восстановление монархии в России, которые совершенно пессимистичны?
Очень просто. Иисус Христос сказал: «Если сколько-нибудь можешь веровать, все возможно верующему» Мк. При этом будем помнить и другое. Русский монархист должен верить в восстановление монархии в России и посильно делать свои дела. Просвещать народ, убеждать его в необходимости православного монархического правления.
События тех лет отлично описывает великий писатель Лев Толстой, который в своей работе «Не могу молчать» обвинял в репрессиях и массовых казнях как правительство, так и революционеров. Он отмечал, что революционеры провоцируют, а правительство нагнетает ситуацию. В итоге это сказывается на простых людях, которые долго не смогут терпеть такого насилия власти.
Лев Николаевич оказался прав - именно это и стало одним из факторов событий 1917 года. Всего за 2,5 года репрессиям было подвергнуто порядка 26 тысяч человек! Национальная политика Третьеиюньская монархия начала «задвигать» регионы. Столыпин, как премьер-министр страны, выступил с инициативой, что должна строиться Великая Россия, основу которой должны составлять русские. Поэтому главная задача власти - окончательно ликвидировать все элементы самостоятельности, которые оставались у ряда регионов. В результате: В 1909 создана партия «Русские националисты». Их задача - недопущение революции. Именно на эту партию опиралась власть.
Весной 1910 принят закон «О порядке издания законов, касающихся Финляндии». Было постановлено, что общие законы для Российской Империи в плане Финляндии принимаются Думой, а финские органы этой возможности лишаются. Общеимперские законы это: охрана, порядок, образование, суд, печать и так далее. В 1908 году количество польских представителей в Думе было сокращено в 3 раза. Одновременно принимается закон «О земствах в западных губерниях». По нему население делится на польское и русское, и массовое представительство в земствах получает русское население. То есть, поляков из русской политики оттеснили. Идея национализма, в какой бы форме она не преподносилась, не может способствовать подъему многонациональной страны.
В результате мы получили 1917 год, когда страна развалилась на Россию, Украину, Финляндию, Польшу, Белоруссию, Молдавию и так далее. То есть думская монархия усугубила и без того острый национальный вопрос. Еврейская проблема Третьеиюньская монархия одной из своих задач ставила решение еврейского вопроса. Здесь также прослеживается явная параллель с событиями 90-х годов и развалом СССР: все внутриполитические проблемы страны попытались возложить на плечи одной нации.