Статья 1064 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ в действующей редакции. Один из случаев, когда страховая компания требует сумму выплаченного ущерба с водителя в порядке регресса.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Указание в данной статье суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не запрещает суду в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Ремонт обходится дороже страховки. Если цена спецремонта превышает указанный размер страховки, пострадавший может воспользоваться статьей 1064 ГК ч. 1. Разницу выплатит делинквент. Действия должны быть следующими. Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Страховые выплаты по ОСАГО. 1. В каких случаях на основании статьи 1064 ГК РФ возмещение ущерба может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда? Комментарий к Ст. 1064 ГК РФ. Гражданский кодекс часть 2 в действующей редакции.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
После выплаты потерпевшему возмещения делинквент сможет в порядке регресса взыскать с других причинителей вреда долю выплаченного возмещения в размере, соответствующем степени вины каждого из них. Наличие причинной связи в соответствии с принципом генерального деликта является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В гражданском праве в отличие от уголовного вина презюмируется. По общему правилу согласно п. 2 комментируемой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Как уже отмечалось, оно основано на принципе полного возмещения вреда. Вместе с тем в отдельных случаях законом или договором может быть установлена обязан-ность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Конституционный Суд РФ постановлением от 05.03.19 N 14-П признал взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК РФ. После выплаты потерпевшему возмещения делинквент сможет в порядке регресса взыскать с других причинителей вреда долю выплаченного возмещения в размере, соответствующем степени вины каждого из них.
Должен ли виновник ДТП доплачивать потерпевшему из своего кармана?
Последняя редакция статьи 1064. ГК РФ (Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда) с последними изменениями, дополнениями и комментариями для знакомления. На это ей дает право п. 2 Ст. 1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Поэтому при приемке автомобиля необходимо не игнорировать этот момент. привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст.1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст.54 УПК РФ). Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ( 1064-1101) Кодекса. Ремонт обходится дороже страховки. Если цена спецремонта превышает указанный размер страховки, пострадавший может воспользоваться статьей 1064 ГК ч. 1. Разницу выплатит делинквент. Действия должны быть следующими.
Защита документов
В такой ситуации следует руководствоваться ч. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой ущерб должен быть компенсирован лицом, причинившим его. Т. е., если не хватило денег на ремонт по ОСАГО, следует взыскать недостающую сумму с виновника автопроисшествия. Один из случаев, когда страховая компания требует сумму выплаченного ущерба с водителя в порядке регресса. В частности, если вы получили страховое возмещение (по ОСАГО или добровольному страхованию) и оно было рассчитано с учетом износа, то можете требовать разницу с лица, ответственного за причинение вреда (п. 2 ст. 15, ст. 1072 ГК РФ). Положения статьи 1064 ГК РФ предусматривают ситуации, когда лицо освобождается от ответственности за причинение вреда. Для этого должно не быть вины, а ситуация не относится с случаям, когда вред возмещает невиновное лицо (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. правонарушение), которые выделялись в особую группу еще в римском праве.
Комментарий к статье 1064 ГК РФ
- Предусматривает или нет ст.1064 \ возмещение ущерба /солидаоную ответственность?
- Ответственность за причинение вреда по статье 1064 ГК РФ
- Статья 1064 Общие основания ответственности за причинение вреда
- Должен ли виновник ДТП доплачивать потерпевшему из своего кармана?
Как опровергнуть сумму ремонта после ДТП (ОСАГО)
Если стоимость иска составляет не больше 1 млн рублей, госпошлина не уплачивается. Если размер требований не превышает 50 тыс. В случае успешного завершения процесса, кроме основных выплат, потерпевший может рассчитывать на перечисление штрафа, который будет составлять половину от разницы выплаченной и полагающейся сумм. Для этого необходимо предпринять следующее.
Получить документальное подтверждение размера ущерба путем проведения независимой экспертизы. Направить досудебную претензию виновнику автопроисшествия с требованием о выплате недостающей суммы. В случае отказа направить исковое заявление в суд.
Исполнительный лист после вынесения постановления следует передать в Службу судебных приставов, если виновник отказывается добровольно исполнять решение. Таким образом, общий порядок действий при получении недостаточной компенсации после ДТП: удостоверение в том, что выплата не покрывает ущерб; попытка урегулировать проблему мирным путем через направление досудебной претензии страховщику либо виновнику аварии; обращение в суд, если иначе разрешить ситуацию не получается. В зависимости от конкретной ситуации могут понадобиться дополнительные документы.
Как взыскать недостающую часть: особенности Чтобы получить средства с виновника, если не хватило выплаты от страховой, нужно действовать по алгоритму, приведенному выше. Проведение независимой экспертизы обязательно, так как только на ее основе устанавливается размер ущерба. Соблюдение досудебного порядка урегулирования проблемы остается на усмотрение страхователя.
Если взыскание производится с виновника, можно сразу подавать в суд. В суд нужно обращаться в обязательном порядке, если нанесен не только материальный, но и моральный ущерб причинение вреда жизни и здоровью. Согласно судебной практике подобные требования удовлетворяются почти всегда.
Подводим итоги Несмотря на обязательство страховых компаний компенсировать ущерб, причиненный в результате ДТП, пострадавшему не всегда удается получить сумму, которая достаточна для восстановительных работ. Таким образом, если сумма, полученная от страховой после происшествия, оказалась слишком маленькой для восстановления машины, можно получить недостающие средства, инициировав спор. Доплачивать будет СК либо виновник аварии.
Страховая компания является коммерческой организацией, но нерегламентированные расходы бьют по кошельку. Ремонт по ОСАГО не всегда покрывает лимитированный платеж расхода, и страховщики будут стараться извлечь выгоду за счет клиентов. Если автогражданка не перекрывает потери, потерпевший участник может воспользоваться дополнительными условиями контракта.
Откуда берутся деньги за доплату Во время ДТП могут возникнуть повреждения, которые не покрывает страховка. Проблема появляется на месте события или в автосервисе. Потерпевшему участнику нужно правильно оформить документы, если не были нарушены правила дорожного движения.
Когда возникает парадоксальная ситуация: Страховщик намеренно уменьшает стоимость выплаты. Капремонт обходится дороже, чем прописано в акте. Пострадавший водитель не обязан выплачивать издержки из своего кармана.
Их перекрывает сообщество, если во время составления акта была допущена ошибка.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Комментарий к Ст.
Комментируемая статья устанавливает общее положение об ответственности за причинение вреда — так называемый генеральный деликт, известный еще во времена Древнего Рима. Для российского кодифицированного законодательства, а также для большинства стран романо-германской системы права эти нормы также не являются новеллами. Полутом 2. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц.
Абзац 1 п. К таковым можно отнести, например, возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами см. Вместе с тем следует иметь в виду, что согласно ст. Гражданский кодекс РФ не содержит определения понятия вреда.
Статья 15 ГК РФ определяет лишь понятия «убытки», «реальный ущерб», «упущенная выгода» , в теории права существуют также понятия «вред», «ущерб». В широком смысле вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным нематериальным. Толковый словарь русского языка.
В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами. Обязательства вследствие причинения вреда, в отличие от обязательств, содержащихся в гл.
Вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда в случаях, предусмотренных в ГК в области договорных отношений. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств см. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а наступление вреда; б противоправность поведения причинителя вреда; в причинную связь между двумя первыми элементами и г вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности.
К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность независимо от вины см. Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и или умалении нематериального блага жизнь, здоровье человека и т. Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности.
Денежное выражение имущественного вреда — это убытки. Они, в свою очередь, включают в себя упущенные выгоды и реальный ущерб. Вина Она выступает в качестве одного из условий применения ст. Так, в п. Наличие умысла считается общепризнанным принципом ответственности во всех юридических отраслях. Как отмечал КС, любое отступление от этого положения должно недвусмысленно и явно закрепляться нормами. В соответствии с этим, гражданское законодательство устанавливает субъективные основания для привлечения лиц, причинивших вред, к ответственности. Возмещение при отсутствии вины Такая компенсация также допускается ст. Норма при этом отсылает к другим положениям законодательства, в которых предусмотрены соответствующие случаи. К ним, в частности, относят: Компенсацию ущерба, нанесенного субъекту вследствие его незаконного осуждения, привлечения к ответственности по УК либо КоАП или применения к нему ряда мер пресечения подписки о невыезде и помещения под стражу. Возмещение лицами, чья деятельность связана с высокой опасностью для окружающих, ущерба, причиненного ее источником.
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Федерального закона от 28. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Если же требование о возмещении убытков добровольно удовлетворено не было, то применяться должны цены, существовавшие в день предъявления иска. Наконец, допускается применение цены, которую определяет суд с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом случае принимаются во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Для одной из сторон применение таких цен может оказаться выгодным, а для другой - невыгодным. Ответственность за вред, причиненный публичной властью 1. Понятие и субъекты ответственности за вред, причиненный публичной властью гражданам или юридическим лицам Имущественный вред, причиненный публичной властью гражданину или юридическому лицу в результате ее незаконных действий или бездействия, подлежит возмещению за счет соответствующей казны ст. Данное правило основано на конституционном положении о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц ст. Названные случаи причинения вреда составляют особую разновидность деликтных обязательств.
Главную их особенность составляет то обстоятельство, что в качестве причинителей вреда здесь выступают органы публичной власти либо обладающие властными полномочиями их должностные лица, действующие на основании и во исполнение своих властных публичных функций. Речь идет о действиях любых органов всех ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной - Российской Федерации либо ее субъектов, а также об органах местного самоуправления, которые хотя и не относятся к государственным органам, но наделены законом определенными властными публичными функциями. К должностным лицам относятся граждане, постоянно или временно, в том числе по специальному полномочию, осуществляющие функции представителя власти например, в области охраны общественного порядка либо занимающие во властных органах должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций вне этих органов. Все иные организации, в том числе государственные и муниципальные учреждения, не являющиеся государственными органами или органами местного самоуправления учреждения образования, здравоохранения, науки, культуры и т. Это же относится и к случаям причинения вреда работниками государственных органов или органов местного самоуправления, не обладающими властными функциями вне этих органов например, начальник охраны министерства или ведомства, завхоз управления либо не являющимися должностными лицами например, водитель служебного автомобиля. Поэтому в данных деликтных обязательствах понятие должностного лица эже аналогичной уголовно-правовой категории. Поскольку названные организации органы и граждане должностные лица осуществляют функции публичной власти, они выступают от имени предоставивших им такую возможность публично-правовых образований - Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Поэтому последние и становятся субъектами ответственности за вред, причиненный их органами или должностными лицами при осуществлении властных функций.
Публично-правовые образования возмещают указанный вред за счет своего нераспределенного имущества - казны ст. В свою очередь, казну представляют непосредственно распоряжающиеся ею финансовые органы министерства, управления или департаменты финансов , если только эта обязанность на основании п. Они и будут являться ответчиками по искам потерпевших. Таким образом, непосредственные причинители вреда и субъекты ответственности за его причинение в рассматриваемом случае не совпадают. Возмещению в данном случае подлежит как вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица п. Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью В отличие от общих условий ответственности за причинение имущественного вреда, основанной на принципе генерального деликта, рассматриваемая ответственность в качестве первого условия своего наступления предполагает незаконность действий или бездействия органов публичной власти или их должностных лиц, которую должен доказать потерпевший. При этом имеется в виду противоречие действий названных органов и лиц не только закону в собственном смысле слова, но и иным правовым актам, то есть противоправность их действий или бездействия. Следует подчеркнуть, что такое отступление от принципа генерального деликта, возлагающее на потерпевшего бремя доказывания противоправности действий причинителя вреда, имеет глубокие основания.
Ведь речь идет о действиях органов власти или их должностных лиц, которые не только имеют односторонне-обязательный, властный характер, но и по самой своей природе нередко затрагивают чью-либо имущественную сферу и неизбежно влекут умаление чьих-либо имущественных прав, отнюдь не становясь в силу одного этого факта противоправными. По справедливому замечанию А. Маковского, "власть не может быть создана и существовать только для раздачи наград и пряников", а исполнение ее органами или должностными лицами своих функций в пределах предоставленных им полномочий всегда правомерно, даже если при этом происходит причинение вреда. Неправомерными эти действия становятся лишь при их совершении без полномочий либо с их превышением или при злоупотреблении ими. Причинение вреда действиями органов публичной власти возможно главным образом в форме принятия издания ими какого-либо властного, правового акта приказа, инструкции, указания и т. Таким образом, под незаконными действиями органов публичной власти и должностных лиц следует понимать не только принятие ими незаконных нормативных или индивидуальных правовых актов, но и их фактические действия, носящие противоправный характер. Противоправным может быть не только ненадлежащее осуществление публичной властью ее прав, выражающееся в неправомерных действиях ее органов или их должностных лиц, но и неисполнение властью ее обязанностей, выражающееся в их бездействии ст. Примерами этого являются неправомерный отказ в выдаче необходимого разрешения или документа, отказ в государственной регистрации и т.
Акты органов власти предполагаются законными, поэтому для возложения имущественной ответственности в данном случае необходимо предварительное признание таких актов недействительными в судебном порядке ст. Признание ненормативного акта недействительным и возмещение причиненного этим вреда производится в одном судебном процессе. Нормативные акты могут быть признаны судом недействительными только в случаях, прямо предусмотренных законом, а иск о возмещении причиненного в связи с этим вреда обычно рассматривается в другом судебном процессе. Возмещение имущественного вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате издания незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. При этом не обязательно речь идет об актах гражданско-правового характера, но всегда - об актах, затрагивающих имущественную сферу граждан или юридических лиц. Иначе говоря, противоправность такого акта может лежать и за пределами гражданского права, однако порожденные его принятием имущественные последствия всегда носят гражданско-правовой характер. Закон не содержит каких-либо иных оговорок, касающихся условий ответственности за вред, причиненный публичной властью. Из этого следует, что данная ответственность строится по общим правилам деликтной ответственности, в том числе основана на началах вины причинителя вреда - органа власти или должностного лица, которая предполагается п.
Практически опровержение этой презумпции для причинителя, в отношении которого доказана незаконность его действий или принятого им правового акта , вряд ли возможно, ибо должностные лица и органы публичной власти обязаны знать закон законодательство в широком смысле и подчинять ему свои действия. Особые требования к установлению вины причинителя вреда предъявляются в случае его причинения при осуществлении правосудия то есть судьями в результате рассмотрения и разрешения ими конкретных гражданских и уголовных дел. Такой вред может быть возмещен при установлении вины судьи и вынесении незаконного решения приговора или иного судебного акта приговором суда, вступившим в законную силу п. Данное требование не распространяется на случаи причинения вреда гражданам судебными органами, предусмотренные п. Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов Особым случаем ответственности за вред, причиненный публичной властью, является ответственность за вред, причиненный гражданину в результате: - незаконного осуждения; - незаконного привлечения к уголовной ответственности; - незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; - незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Перечисленные случаи представляют собой нарушения конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которые обычно влекут для граждан как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия. Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия. Прежде всего, такие ситуации могут возникнуть только в результате незаконных действий правоохранительных органов - органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры или суда, которые привели к указанным выше последствиям в отношении граждан физических лиц.
Если вред причинен гражданину названными органами государства в иных случаях, не подпадавших под указанный выше перечень, например в результате его незаконного задержания в качестве подозреваемого или в результате незаконного применения к нему принудительных мер медицинского характера, он возмещается по общим правилам возмещения вреда, причиненного гражданину актами или действиями публичной власти п. Это же относится и к случаям причинения вреда правоохранительными или судебными органами юридическим лицам. Должностные лица названных государственных органов в указанных выше ситуациях обычно действуют от имени Российской Федерации и на основании федеральных законов. Поэтому имущественную ответственность за результаты их незаконных действий также принимает на себя Российская Федерация за счет своей казны. В случаях, когда должностные лица правоохранительных или судебных органов в соответствии с законом действуют от имени субъекта Российской Федерации или муниципального образования, имущественную ответственность за их незаконные действия несет соответствующее публично-правовое образование за счет своей казны. Следовательно, и в рассматриваемых случаях причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают. Российская Федерация или иное публично-правовое образование в этих случаях имеют право регресса к соответствующему должностному лицу лишь при условии, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда п. Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п.
Прекращение дела по другим основаниям амнистия, изменение обстановки и т. В изъятие из общих условий ответственности за причинение вреда, в том числе причиненного публичной властью, вред, причиненный гражданину в указанных выше случаях правоохранительными или судебными органами, подлежит возмещению независимо от вины их должностных лиц п. Ведь последние, совершая незаконные по сути действия, в ряде случаев могли добросовестно заблуждаться, например привлекая к уголовной ответственности невиновного гражданина под влиянием сложившейся у предварительного следствия версии совершения преступления. В таких ситуациях презумпция вины причинителя вреда вполне обоснованно могла бы быть опровергнута, а вред остался бы невозмещенным. ГК особо подчеркивает необходимость возмещения такого вреда в полном объеме п. Порядок такого возмещения должен быть установлен специальным законом, в отсутствие которого применяются ранее принятые нормативные акты в части, не противоречащей нормам ГК и других российских законов. Они предусматривают: - компенсацию потерпевшему утраченного заработка или иных доходов, также пенсий и пособий; - возврат конфискованного, изъятого или арестованного имущества; - компенсацию выплаченных потерпевшим штрафов и судебных издержек, в том числе сумм за оказание юридической помощи; - возмещение иного ущерба, понесенного потерпевшим в виде, например, утраченного им жилья и другого имущества, неполученных доходов и т. В особом порядке возмещается вред, причиненный правоохранительными и судебными органами жертвам политических репрессий.
На эти отношения правила ст. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами Общим правилом деликтной ответственности является возложение обязанности возместить вред на лиц, обладающих полной дееспособностью применительно к деликтным обязательствам - полной деликтоспособностью. Однако в жизни нередко встречается причинение вреда лицами частично дееспособными, а также полностью неделиктоспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий. Причиненный вред в указанных случаях также подлежит возмещению в соответствии с принципом генерального деликта. Однако деликтное обязательство возникает здесь не только на основании общих положений генерального деликта , но главным образом в соответствии с особыми правилами, относящимися к каждому из названных специальных деликтов. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, то есть полностью неделиктоспособны. Необходимо отметить, что применительно к деликтной ответственности закон не разделяет малолетних на две группы - до 6лет и от 6 до 14 лет - и признает неделиктоспособными тех и других. Однако для обоснования этого положения необходимо учитывать это разделение.
Что касается малолетних в возрасте до 6 лет, то они с точки зрения закона полностью лишены способности осознавать последствия своих действий. Тем не менее с точки зрения деликтоспособности и те и другие малолетние в одинаковой степени признаются неделиктоспособными. Ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей усыновителей или опекунов либо на соответствующее учреждение - юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда. Родители усыновители и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них СК ст. При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно. Для возложения на родителей усыновителей или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, то есть определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда. Что касается третьего условия деликтной ответственности - вины, то в данном случае действует общее положение о презумпции вины: родители усыновители , опекуны согласно п.
Можно отметить, что опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно. В ГК выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними ст. Такую ответственность суд может возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав. В данном случае, поскольку речь идет о деликтной ответственности, должно быть, очевидно, установлено наличие ее условий - противоправности, причинной связи, вины. Это следует из ст. Действие ст. Ответственность за вред, причиненный малолетними, достаточно часто возлагается на соответствующие учреждения - юридические лица п. К их числу относятся, во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, социальной защиты и другие аналогичные учреждения, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимися в опеке, в силу закона п.
Являясь опекунами, указанные учреждения несут соответствующие обязанности по воспитанию подопечных и надзору за ними. Их ответственность за вред, причиненный подопечными, наступает в случае ненадлежащего исполнения этих обязанностей, то есть противоправного поведения. Условием их ответственности является и вина, причем они считаются виновными в причинении вреда, если не смогут доказать, что вред возник не по их вине. Во-вторых, за вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, то есть противоправность поведения. Недостатки воспитания в данном случае закон в качестве условия ответственности не указывает. Ответственность за вред, причиненный малолетними, возлагается также на лиц, осуществляющих надзор на основании договора. Если малолетний причинил вред, учреждение, а равно лицо, осуществляющее надзор по договору, предполагается виновным и может освободиться от ответственности, если докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной дееспособностью, объем которой определен ст. Однако эти несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях п. Другими словами, они признаются полностью деликтоспособными, то есть обладающими достаточной интеллектуальной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред. Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда. Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего, закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены. Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованиям закона, понимать неизбежность применения к нему ответственности, если по его вине будет причинен вред. Поэтому требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, именно он будет ответчиком по такому иску в суде. Несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной ответственности, а если вред причинен с использованием источника повышенной опасности, то при наличии условий, предусмотренных ст.
Во-вторых, закон учитывает, что обязанности родителей усыновителей, попечителя по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекращаются до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обязанностей они могут быть привлечены к возмещению вреда, причиненного их ребенком, причем будут отвечать за свою вину в плохом воспитании, надзоре и т. В соответствии с рассмотренными факторами ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, можно возложить не только на самого несовершеннолетнего, но и на его родителей усыновителей, попечителя , что и предусмотрено абз. Эта норма предусматривает, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине, то есть что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом. Такая ответственность является дополнительной субсидиарной. Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущества, чтобы возместить причиненный им вред, родители усыновители или попечитель к ответственности не привлекаются. При отсутствии у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда родители усыновители должны привлекаться к возмещению вреда обязательно, ибо в противном случае будут необоснованно нарушены интересы потерпевшего. Аналогичным образом решается вопрос, если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающимся в попечении и находившимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона являлся его попечителем. Причиненный несовершеннолетним вред должно будет возместить указанное учреждение полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине ст.
Имеется в виду вина в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения им вреда. Обязанность родителей усыновителей , попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств: - достижении причинившим вред совершеннолетия; - появлении у несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда; - приобретении несовершеннолетним полной дееспособности до достижения им 18 лет в связи со вступлением в брак либо эмансипацией. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. Это означает, что он не способен отвечать за причиненный им вред. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным. Родитель недееспособного привлекается к ответственности за вред, причиненный недееспособным, лишь в случае, если он назначен опекуном. Например, опекуном назначена мать лица, признанного недееспособным. Его отец в этом случае к ответственности за вред, причиненный недееспособным, привлечен быть не может.
Раньше до принятия ГК РФ в практике возникал вопрос о возможности освобождения опекуна или учреждения, на котором лежала обязанность осуществлять надзор за недееспособным, от возмещения вреда в случае, если их подопечный или пациент, причинивший вред во время болезни, выздоровел и признан дееспособным. Такая ситуация получила решение в п. Иногда потерпевший оказывается в весьма трудном положении в связи с тем, что опекун недееспособного причинителя вреда умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам недееспособный обладает такими средствами. Закон для подобных случаев предусмотрел, что суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда недееспособного лица. Тем самым получает защиту имущественный интерес потерпевшего без существенного ущемления интересов недееспособного лица, что вполне соответствует принципу справедливости п. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий Ответственность, предусмотренная ст. Следовательно, она не распространяется на малолетних и на лиц, ограниченных в соответствии со ст. Признаки указанного в ст.
Однако, несмотря на совпадение слов, закон в упомянутых случаях имеет в виду два разных состояния. Одно из них подразумевается стойким, длительным и связано с психическим расстройством лица, признанного недееспособным. Другое же, упомянутое в ст. Если такое состояние возникло в связи с психическим расстройством, о котором знали близкие данного лица, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, то обязанность возместить вред может быть возложена судом на этих лиц проживающих совместно с душевнобольным его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей. Обязанность возместить вред в данном случае является санкцией за правонарушение - непринятие мер к признанию душевнобольного человека недееспособным. При соблюдении этого порядка гражданин был бы признан недееспособным и ответственность за причиненный им вред нес бы опекун. Особенностью нормы, содержащейся в п. Именно в связи с этим он освобождается от возмещения вреда, и потерпевший несет прямой убыток.
Изложенное правило имеет общее значение. Но в ст. Во-первых, существенно иные последствия возникают, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В этом случае причинитель вреда от ответственности не освобождается, то есть отвечает за вред на общих основаниях, его поведение признается виновным. Представляет интерес толкование слов "сам привел себя" в определенное состояние, поскольку от обоснованности и убедительности такого толкования может зависеть судьба исковых дел о возмещении причиненного вреда. В литературе высказано мнение, что применительно к деликтной ответственности следует различать физиологическое обычное и патологическое опьянение. Физиологическое обычное опьянение - это характерное для данного индивида состояние, когда он, употребив спиртное, утрачивает контроль над собой и способность понимать значение своих действий. В случае причинения вреда в таком состоянии он признается виновным, поскольку сам привел себя в такое состояние и должен отвечать за причиненный вред в полной мере п.
Иным должно быть решение вопроса при патологическом опьянении. Патологическая реакция организма человека на алкоголь - это своего рода болезнь, которая может быть вызвана минимальной дозой спиртного или даже употреблением лекарства, изготовленного на спиртовой основе. Если человек внезапно испытал подобную реакцию и утратил способность понимать значение своих действий или руководить ими, он должен быть освобожден от ответственности за причиненный в таком состоянии вред п. Но, как правильно отметила А. Белякова, освобождение от возмещения причиненного вреда в случае патологического опьянения допустимо, "только если оно случилось впервые... Если же лицо знает, что подвержено патологическому опьянению, и все же употребило спиртное, оно должно отвечать за вред, причиненный в таком состоянии, поскольку виновно в том, что привело себя в такое состояние". Сказанное следует распространить и на случаи, когда на состояние человека воздействовали наркотические средства. Следовательно, состояние опьянения лишь в рассмотренном выше исключительном случае патологического опьянения может служить основанием для признания лица невиновным в причинении вреда и для освобождения его от ответственности за причиненный вред.
Второе исключение из общего правила об освобождении от ответственности за причиненный вред по тем мотивам, что причинивший вред находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или руководить ими, связано со случаем, когда это лицо причинило вред жизни или здоровью потерпевшего. При таком фактическом составе безусловное освобождение от ответственности законом не предусмотрено. Напротив, суду предоставлено право возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств абз. Данное исключение из общего правила, содержащегося в п. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Понятие источника повышенной опасности В российском гражданском законодательстве понятие источника повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный им, впервые были закреплены в ст. В ней говорилось, что лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой небрежности самого потерпевшего.
Может ли применяться эта статья, когда виновник причинения ущерба установлен и сам подтверждает свою вину, но не согласен только с размером суммы ущерба? Эдуард, г. Москва это повтор вопроса от 17.
А если несколько лиц причинило ущерб, тогда как, общая сумма ущерба будет делиться.
Обратите внимание, как именно ремонтировали машину. Может оказаться, что на фото с осмотра дверь поцарапана и ее просто покрасили, а в заказ-наряде написали, что заменили. Если она попадала в ДТП и получала похожие повреждения, потерпевший может включить в сумму ремонта запчасти, которые вышли из строя еще до вашего ДТП. Передавайте деньги по расписке. Пусть потерпевший укажет свои паспортные данные, место и дату, а также напишет, что не имеет к вам претензий по ДТП. Что делать, если потерпевший не согласится с суммой Объясните потерпевшему, что вам обоим невыгодно идти в суд.
Как опровергнуть сумму ремонта после ДТП (ОСАГО)
В частности, если вы получили страховое возмещение (по ОСАГО или добровольному страхованию) и оно было рассчитано с учетом износа, то можете требовать разницу с лица, ответственного за причинение вреда (п. 2 ст. 15, ст. 1072 ГК РФ). Так, в п. 1 ст. 1064 предусматривается выплата компенсации сверх возмещения вреда. Это положение конкретизируется в ряде норм ГК, в частности в ст. 1084, п. 3 ст. 1085, п. 3 ст. 1089. Если цена спецремонта превышает указанный размер страховки, пострадавший может воспользоваться статьей 1064 ГК ч. 1. Разницу выплатит делинквент. Действия должны быть следующими.