; Новое оружие меняет характер боевых действий и заставляет переписывать учебники тактики, так считает бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил России (2004–2008) генерал армии Юрий Балуевский. А выиграет ли она ее? О неизбежности революции в России – и почему ее не надо бояться. Революция в России 2023 — это событие, которому неизбежно предстоит произойти. Это вызвано многими факторами, которые накоплены годами и мешают стране развиваться.
Утечка из Пентагона описала сценарий государственного переворота в России
На YouTube-канале «Аналитика и Политика» вышло новое видео с членом Генсовета ПАРТИИ ДЕЛА Леонидом Ивашовым, в котором он жестко высказался о курсе нынешней власти. Революция неизбежна, потому что у народа отняли всё. Поэтому крупные массовые волнения в 2024 году не являются исключением. Таким образом, ответ на вопрос о возможной революции в России в 2024 году остается открытым и зависит от множества факторов. Настоящая революция в России может быть только с одной стороны — со стороны национальных сил, которые ещё не были у власти, и готовы взять на себя политическую ответственность. Это было время революционных изменений, взрывного роста социальных и политических движений, а также стремительной смены власти. В стране одна за другой гремели революции — Февральская буржуазная и Великая Октябрьская социалистическая революция. В 2024 году нас ждут два самых мистических дня — две пятницы 13-ое.
Владимир Квачков: «Русская революция неизбежна»
Гибель, при которой в первую очередь погибнет та самая «элита», которая работала на деградацию населения. Если через эту призму рассмотреть Россию в начале XX века, то неизбежно приходишь к выводу — революция была неизбежна. Статья автора «Rost» в Дзене: Следующие выборы президента РФ состоятся в 2024 году,которые обещают быть достаточно интересными. Директор Института глобализации и социальный движений Борис Кагарлицкий о том, что сейчас Великая Октябрьская социалистическая революция находится в стадии Реставрации и том, что новые революционные потрясения неизбежны. Капитализм не взорвался, потому что стал использовать с конца 20-х годов опыт социализма в значительной степени. То есть даже капитализм стал новым после Мировой революции, которая началась в России. пики этих циклов растягиваются уже не на столетия, а на 60 - 75 лет. Вот от 1917 года до распада Советского Союза прошло 74 года.
Революция 2024 года в России
Но и нельзя назвать блестящим внутреннее положение дел в стране. Особенно это связано с экономикой и социальной справедливостью. Но по этим пунктам общество редко бывает довольно. В моменты кризисов и созревшей революции люди сотнями тысяч выходят на улицы. У нас такого нет. И причина не в репрессиях и запугивании. Даже если бы власть дала на все зеленый свет, полмиллиона человек на улицу сегодня никто бы не вывел. Наши люди привыкли к комфортной жизни. Да, народу хотелось бы большего, чем есть сейчас: меньших цен на бензин, лучшего курса рубля. Но обыватели обросли стабильной работой, им нужно кормить семьи - никто не захочет рисковать тем, что имеет, ради высоких политических целей. С возникновением рынка мы получили общество потребления.
А в прошлом веке у нас была другая ситуация - был целый класс рабочих. А наша оппозиция, кажется, закостенела хуже «Единой России». Она тоже должна возникать. Когда-то, надеюсь, она легализуется в каком-то параллельном власти виде. Но пока ничего подобного нет. Ну не считать же оппозицией всю эту либеральную шушеру, которая состоит из малолеток. Это несерьезно. И отсутствие оппозиции объяснимо. У страны нет идеологии. Отсюда и нет противников.
Власть этим пользуется - она не хочет формулировать идеи и взгляды. Какая у нас идеология? Есть только лозунг: «Великая Россия! И слава богу. Информационная война идет, в ряде военных конфликтов Россия опосредованно участвует - в Сирии и Украине. Но они не особо касаются людей - проходят вскользь. Общий кризис нас тоже обходит стороной - ведь мы не с Западом и не с Востоком. Поэтому аналогии с 1917 годом нельзя напрямую наложить на наше время. Нельзя говорить: «Ой, сейчас что-то будет!
Для того, чтобы страна была научно, промышленно развита, необходимо задействовать интеллектуальный потенциал масс населения страны, и чем более образовано население, чем полнее государственное управление использует и развивает этот потенциал в науке и технике, тем более жизнеспособным и развитым является государство. И наоборот, если государственное управление не использует научно-технический потенциал населения, а тем более, если всемерно препятствует использованию достижений народа для блага государства, да делает всё, чтобы образовательный уровень населения был снижен, то это государство обречено на гибель.
Кроме этого, российское общество сегодня в значительной степени способствует сохранению стабильности и не демонстрирует широкой поддержки массовым протестам и революционным движениям. Подавляющее большинство граждан нацелено на личное благополучие и страх перед неизвестными переменами. Возможность революции также тесно связана с экономической ситуацией в стране. Несмотря на то, что Россия сталкивается с некоторыми экономическими проблемами, причиной для массовых протестов не достаточно. Российское население не демонстрирует активную политическую активность, предпочитая более пассивные формы выражения своей позиции. Однако, несмотря на указанные факторы, революционные процессы не могут быть полностью исключены. Геополитические изменения, экономический кризис или другие новые обстоятельства могут вызвать поворотные события и привести к революционному настрою в обществе. Таким образом, хотя революция в России в 2024 году маловероятна, возможность революционных изменений всегда существует в условиях нестабильности и неопределенности. Однако, в настоящий момент, российская власть имеет достаточно инструментов для поддержания текущего политического положения в стране. Перспективы политического процесса в России Внутренняя политическая ситуация в России остается сложной и динамичной, на что могут повлиять различные факторы, такие как экономическое развитие, социальное неравенство и геополитические события. Существуют различные мнения относительно будущего России и возможности революции в 2024 году. Некоторые эксперты предсказывают глубокие политические изменения, обусловленные недовольством общества некоторыми аспектами политики руководства. Другие считают, что текущая политическая система имеет достаточно ресурсов, чтобы сохранить стабильность и предотвратить революцию.
Уже в ноябре 1917 г. Антанта собрала совещание в Яссах для выработки плана войны на юге России. В годы интервенции и Гражданской войны буржуазия и помещики направо и налево продавали национальные интересы, лишь бы вернуть утраченную власть. Нынешние антисоветчики об этом умалчивают. Эта правда невыгодна ни либералам, ни носителям белогвардейского патриотизма. Им и сегодня режет глаза беспощадная ленинская объективность. Да, история великих революций указывала на опасность гражданской войны. Но Ленин делал всё, чтобы её избежать. Его «Апрельские тезисы» обосновали возможность мирного перехода власти от Временного буржуазного правительства к Советам. В такой возможности он был уверен вплоть до середины 1917 года. После расстрела 4 июля мирной демонстрации в Петрограде всё изменилось. Но и в этих условиях Ленин не сдаётся. В сентябре 1917 года он пишет, что, если есть хотя бы «один шанс из ста», чтобы избежать гражданской войны, им необходимо воспользоваться. С победой Октябрьской революции в нашей стране была установлена диктатура пролетариата в форме Советов. Она стала властью громадного большинства и решила выдающуюся задачу сбережения народа. В самый тяжёлый момент Гражданской войны Ленин произнёс слова, актуальные и сегодня: «Если мы спасём трудящегося, спасём главную производительную силу человечества — рабочего — мы всё вернём, но мы погибнем, если не сумеем спасти его». Советская власть спасла рабочего, восстановила утраченное, создала могучую индустриальную державу. Этот факт великой созидательной силы нам нужно сделать достоянием массового сознания. Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции огромно. Она заложила основы нового мира. Советская Россия предъявила планете выдающийся опыт социалистического созидания. Красное знамя Великого Октября стало знаменем трудящихся всего мира, знаменем правды и справедливости. Он видел раскаты первого победного салюта в честь освобождения Орла и Белгорода. В мае 1945 года он был вознесён над поверженным Берлином! И это знамя — на все времена!
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
Дореволюционная Россия в значительной степени была полицейским государством, но при этом имела недостаточное количество полицейских. Квалифицированная полиция — это дорогое дело. Как выходили из ситуации? Во-первых, привлекали население для исполнения полицейских функций: разные сотские, десятские и другие прообразы советских добровольных народных дружин. Во-вторых, в России для решения полицейских задач часто использовались вооруженные силы, в первую очередь казаки, но иногда и пехота. Но войска, если их применяют для выполнения полицейских задач, делают то, чему они обучены — то есть стреляют и убивают. Поэтому в России политические конфликты часто проходили в виде маленьких гражданских войн.
Подобная особенность отечественной политической культуры слабо способствует формированию благоприятного политико-культурного фона для проведения реформ, преодоления кризисов. Ленин и кирпич Мне трудно представить, чтобы Россия смогла пройти этот период своей истории спокойно, без революционных потрясений. Другое дело, что можно было вполне обойтись без Гражданской войны, тем более такой кровавой и ожесточенной. По опыту мировой истории мы знаем, что революции часто сопровождаются интервенциями и еще чаще скатываются в гражданские войны. Один из ключевых вопросов для России после февраля 1917 года состоял в том, удастся ли избежать гражданской войны. Например, в 1918 году революция случилась в Германии.
После этого чего там только не было: Баварская советская республика в 1919-м, Капповский путч в 1920-м, « Красный октябрь » и пивной путч в 1923 году. То есть в Германии периодически вспыхивали локальные гражданские войны, иногда с применением артиллерии, бронетехники и авиации, но большой гражданской войны там все-таки удалось избежать. Лично они друг друга не терпели, но какой-то опыт сотрудничества в годы Первой мировой войны у них был. И, несмотря на периодически возникающие трудности, это сотрудничество прошло испытание временем. В России, как мы знаем, подобная коалиция была уничтожена после неудачи так называемого выступления Корнилова. Дело, конечно, было не только в особенностях личных взаимоотношений Керенского и Корнилова, не в тщеславии и зависти одного и диктаторских амбициях другого.
Проблема была глубже.
Ряд университетов страны отказался препятствовать политической активности студентов, а Московское управление образования объявило в школах и вузах карантин. Протестующие не пускают к правительственному кварталу никого, кроме журналистов, и делают всё для того, чтобы сотрудники не попали внутрь. Навальный приходит на митинг на площадь Революции с женой и детьми. Он просит присутствующих ради будущего их детей не расходиться и не начинать силовой сценарий захвата власти. Навальный убеждает митингующих: «Пусть наша акция остаётся мирной. Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести.
Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий. И мы не уйдем, пока они это не сделают».
Не правда ли, напоминает Маркса?
Затем учение о классах и о классовой борьбе было развито французской исторической школой, прежде всего, Тьерри и Гизо. Именно их упоминает Маркс, когда отводит от себя заслугу создания классовой теории. Он, правда, к выделенным Тюрго признакам пролетариата добавляет еще один: участие в производстве прибавочной стоимости, отличая тем самым промышленный рабочий класс от докапиталистического пролетариата, работающего по найму таковым были, например, слуги Фигаро или Труфальдино. Таким образом, вопреки утвердившемуся мнению, Маркс не является автором классовой теории как таковой.
Более того: она зарождается в рамках буржуазной науки и сама по себе лишена революционных выводов. В чем же тогда вклад Маркса в классовую теорию? В том, что он превратил ее в весьма специфическую теорию социальной революции, ибо осмыслил ее не только исторично, но и антропологически. Еще до Маркса, английскими экономистами было показано, что существование классов связано с конкретными экономическими условиями: с разделением труда, регулярным, но ограниченным избытком продуктов труда, неравенством в распределении, неравенством в собственности и т.
Если суммировать: коренная причина существования классовой структуры в том, что над человеком господствует экономическая необходимость, экономическая целесообразность. Следование ей есть разум, и есть свобода. А вот согласно Марксу, «царство свободы» начинается за пределами экономической необходимости, и, стало быть, классовая принадлежность характеризует социально-экономический статус личности, но не саму личность. Следовательно, личность способна, в принципе, выходить за рамки классовой ограниченности, например, в своей творческой или научной деятельности.
Отсюда следует: первое. Личностное развитие означает развитие внеклассовое, выходящее в сферу всеобщих смыслов: чтобы Роберт Шуман стал великим музыкантом, он должен был порвать с перспективой карьеры банкира. Или: Томас Элиот работал в банке, но предпочел стать, в конце концов, профессором литературы. Критерием победы рабочего класса является устранение не только капиталистов, но и себя самого, как класса.
Если буржуазия как буржуазия наслаждается своей классовой исключительностью, консервируя классовость, то объективной целью рабочих является уничтожение не отдельных классов, а классовой структуры как таковой. А это возможно не военными и не политическими, а только экономическими средствами: уничтожением труда как экономической необходимости, вытеснением человека из сферы материального производства, созданием условий личного развития и свободной деятельности и т. Словом, по Марксу, подлинной революционной задачей является преодоление классовой борьбы, а не ее постоянное нагнетание, как следовало из сталинской демагогии. Причем, это преодоление означает не забалтывание классовых противоречий или игнорирование социальных проблем, а действительное их решение.
Вопреки либеральным и консервативным мифам, общество развивается из собственных противоречий, а не из чужих достоинств или недостатков. Политика властей делает революцию неизбежной, и если вы не хотите революции «снизу», как в России в начале XX века, сделайте ее хотя бы «сверху», как Рузвельт или шведские социал-демократы. Я это говорю не с точки зрения желаемого, а с точки зрения сущего: если власть перед лицом растущих социальных проблем не выбирает путь «революции сверху», она неизбежно получает «революцию снизу». Верно ли, что классовая теория устарела и неприменима к сегодняшней реальности?
Та, которая разработана в классическом марксизме, на материале либеральной модели капитализма, естественно, в чем-то устарела. Ну, хотя бы в силу повсеместной деиндустриализации и усложнения классовой структуры. Промышленный рабочий класс перестал доминировать в современной экономике. Но это не значит, что устарела сама классовая теория.
Ни Маркс, ни Ленин, не выделяют в качестве признака рабочего класса технологию. Уходит промышленный рабочий класс — приходит новый, связанный с новыми, информационными средствами производства. Давайте назовем его словами Писарева: «мыслящий пролетариат». Или словами Андре Горца: «когнитивный пролетариат».
Можно вспомнить и выражение Маркса: «конторский пролетариат», или «офисный планктон», по-нынешнему. Можно назвать его по-разному, а суть останется. А в чем суть? Суть в классовом антагонизме, в основном классовом противоречии.
Оно с XIX века остается неизменным, будучи сформулированным Марксом так: это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения.
Ярко проявлялась неспособность «верхов» управлять по-старому. Распутинщина наглядно убеждала: царский режим прогнил до последней клетки. Россию захлестнул системный кризис капитализма. В стране сложилась революционная ситуация. Но объективных условий для революции недостаточно.
Только массовые действия способны сломить старое правительство, которое «даже в эпоху кризисов, не «упадёт», если его не «уронят». Говоря об этом, Ленин хорошо помнил слова Маркса и Энгельса: «Против объединённой власти имущих классов рабочий класс может действовать…, только организовавшись в особую политическую партию». Авангардная партия — важнейший субъективный фактор революции. Ленин и ленинцы сумели собрать силы для Великой Октябрьской победы. Главная заслуга в этом принадлежит большевизму, начинавшемуся с ленинской «Искры». Большевизм — последовательно марксистское, революционное течение в международном рабочем движении.
Он претворяет в жизнь учение о классовой борьбе пролетариата, о социалистической революции, о диктатуре рабочего класса, о строительстве социализма. Он не приемлет оппортунизма, ревизионизма и сектантства. Большевизм — это поистине выдающееся явление. Он сочетает романтику высоких мечтаний и прагматизм действий, верность принципам и гибкость в тактике, бурлящую энергию и твёрдый расчёт. Благодаря ему русское революционное движение стало передовым отрядом борьбы с монополистическим капиталом и его ведущей силой — финансовой олигархией. Большевистская партия — это партия социалистической революции, социалистического созидания и коммунистической перспективы.
Величайшая заслуга В. Ленина и его соратников — создание партии нового типа. Её задача — направлять пролетарское движение в русло борьбы за социализм. И большевики объединили в один поток непримиримую борьбу рабочего класса против буржуазии с крестьянской борьбой за землю, а затем и с революционно-освободительным движением колониальных и угнетённых народов. Единство твёрдой, осознанной дисциплины и широкой внутренней демократии позволило ленинцам пройти путь от организации партии до организации новой власти. Эта власть утвердилась так стремительно, твёрдо и по-деловому, что уже в 1919 году московский корреспондент газеты «Чикаго дейли ньюс» писал: «Никогда ещё в современной России правительство не пользовалось большим авторитетом, чем теперешняя Советская власть.
Советская власть стала новым типом государственности. Вертикаль «Народ - Советы - Партия нового типа» оказалась эффективна благодаря единству интересов и целей.
Период политической нестабильности
- Революция в России: идут ли масштабные перемены?
- Ждать ли в России новую революцию
- "Русская революция - неизбежна!"
- Поделиться
- Революция в России 2024: причины, лидеры, события и последствия
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
В случае возникновения революционных событий в России в 2024 году, они будут происходить в уникальных условиях и зависеть от множества факторов. В целом, мировой опыт революций может служить важным источником информации и анализа, но необходимо учитывать конкретные условия и контекст в стране. В России возможна революция в 2024 году, но ее ход и последствия будут определяться множеством факторов, включая исторический опыт и современные условия. Роль социальных сетей и интернета в возможной революции Социальные сети и интернет играют важную роль в современном мире и могут оказать значительное влияние на возможную революцию в России в 2024 году.
В современном информационном обществе люди получают большую часть информации из интернета. Социальные сети стали платформой для обмена новостями, мнениями и идеями. Они позволяют людям свободно выражать свои мысли и организовываться для достижения общих целей.
В России социальные сети, такие как ВКонтакте, Одноклассники и Facebook, пользуются огромной популярностью и являются мощным инструментом коммуникации. Возможность распространения информации в реальном времени через интернет позволяет быстро и эффективно координировать действия массового протеста. Активисты могут использовать социальные сети для мобилизации сторонников и организации массовых мероприятий.
Видео и фотографии, опубликованные в социальных сетях, могут стать доказательством нарушений правительства и вызвать широкий общественный резонанс. Однако, необходимо отметить, что правительство также может использовать социальные сети и интернет для контроля и подавления оппозиционных движений. Оно может проводить целенаправленную информационную кампанию, чтобы создать ложное представление о политической ситуации или дискредитировать оппозиционеров.
Блокировка и цензура интернета также может быть использована для ограничения свободы слова и свободы собраний. Тем не менее, социальные сети и интернет все же остаются мощным инструментом организации и мобилизации общества. Они предоставляют возможность для объединения людей с общими идеалами и целями.
Их роль в возможной революции в России в 2024 году будет зависеть от того, какие действия и меры будет предпринимать правительство для контроля и регулирования интернета. Возможные сценарии развития событий и их последствия Анализ текущей политической и социальной ситуации в России позволяет выделить несколько возможных сценариев развития событий в 2024 году и их последствия. Первый сценарий предполагает сохранение статус-кво и продолжение текущего политического курса.
В этом случае, вероятность революции снижается, однако возможны рост социальных протестов и неудовлетворенность населения. Второй сценарий связан с попыткой власти удержаться у власти путем жесткой реакции на любые проявления несогласия. Это может привести к усилению репрессий, политическому изоляционизму и конфронтации с западными странами.
Такой сценарий может усилить неудовлетворенность и разочарование властью, и, в конечном счете, способствовать возникновению революционных настроений. Третий сценарий предполагает появление нового политического лидера или группы, которая будет предлагать альтернативные идеи и решения. Это может быть основано на росте гражданского общества и активации независимых СМИ.
В случае успеха такой политической силы, возможна плавная смена власти и установление нового политического режима. Четвертый сценарий связан с усилением экономических и социальных проблем, что может привести к усилению социальных протестов и нестабильности. В этом случае, возможны массовые протесты, забастовки и митинги, которые могут перерасти в революцию.
Последствия такой революции могут быть непредсказуемыми и включать в себя усиление конфликтов, политическую и экономическую нестабильность. Какой именно сценарий развития событий будет осуществлен в 2024 году в России, сложно сказать. Однако, все вышеуказанные сценарии имеют свои последствия, которые могут влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране на долгое время.
Превентивные меры такой интенсивности — обыски у незарегистрированных и даже зарегистрированных кандидатов, причем все это ночью, со всей репрессивной атрибутикой — уже наводили на мысль о том, что в действительности все в России негладко. А уж показательное мочилово и винтилово 27 июля доказывают: видимо, мы даже не подозреваем, насколько всё увы и ах. Но им сверху видней. Дмитрий Львович, также назвал тактической ошибкой спуск президента России на дно Баренцева моря в день разгона и напомнил, что отречение последнего императора тоже состоялось на «станции Дно». Быков отметил и «преследующую» Россию роковую цифру 12. Именно через 12 лет после Первой революции 1905 года состоялась вторая революция 1917 года.
Дальше, если Запад отменит санкции, то увеличения капитала хватит еще на два года. Если санкции не будут отменены, то проблемы возникнут уже в 2018 году», — предупреждает Ходорковский. Себя бывший руководитель ЮКОСа видит не на передовой, а «в представлении обществу альтернативы, в помощи людям, готовым стать этой альтернативой». Заявление Ходорковского — это ответ на возбуждение против него нового уголовного дела, уверен политолог Алексей Макаркин.
В среду стало известно, что СКР вызвал Ходорковского, после выхода на свободу проживающего за границей, на допрос по делу об убийстве в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Раньше экс-бизнесмен подчеркивал, что занимается общественной деятельностью, так как обещал не идти в политику, но сейчас обещания потеряли актуальность.
И буржуазия появилась, вобрав в себя представителей всех сословий, национальностей и профессий.
Но капиталисты не могут появиться из ниоткуда по царскому указу. Для этого нужны определенные условия. Система сословных и именных привилегий несовместима с принципами свободного предпринимательства.
Нужна судебная система, причем не феодальная, а базирующаяся на кодифицированном законодательстве. Нужна проработанная система гражданско-правовых отношений. Это купцы заключали договора, хлопнув по рукам.
А для организации акционерного общества нужна правовая система, иначе никто не будет вкладывать деньги в долгоиграющие и рискованные проекты. Наконец, нужны банки. Не ломбарды, не лавки ростовщиков, а система обращения капиталов.
Без банковской системы капитализм невозможен. Видите, какой клубок у нас размотался! Сколько всего оказалось нужно для того, чтоб положить на землю шпалы, прикрепить к ним рельсы и запустить по ним паровую машину.
Для того, чтобы Россия выжила в окружении более сильных держав, она должна была совершить индустриальный переход, то есть перейти из феодализма в капитализм. Необходимость иметь железные дороги требовало осуществления промышленной революции, что влекло за собой тектонические социальные сдвиги — общество сословное ломалось и переходило к классовому. Это в свою очередь неизбежно вело к политическим преобразованиям.
В обществе появлялась новая элита — буржуазная, и она «увольняла» в отставку аристократию и монархию. Еще вчера это казалось ненужным и даже вредным. Сами разговоры о необходимости социальных преобразований являлись государственной изменой и карались каторгой.
Каких-то 50 лет назад екатерининская Россия была доминирующей континентальной державой. По афористичному выражению князя Безбородко «… без нашего ведома ни одна пушка в Европе не смела выстрелить». Еще 30 лет назад незыблемость европейского мироустройства, определенного Венским конгрессом, одним из гарантов которого являлась Российская империя была несомненна.
И вдруг такой шок — Россия оказалась голожопой и вшивой папуасией в столкновении с Англией и Францией. А ведь всего каких-то 40 лет назад казаки купали коней в Сене! Но за эти 40 лет произошла революция — та самая промышленная революция, которая позволила Британии в 24 раза!!!
Уже внедрялся бессемеровский процесс выплавки чугуна, уже прокладывалась трансатлантическая телеграфная линия, а в России некачественное и дорогое железо делали в кричных горнах по дедовским технологиям. Россию могла спасти только революция! Только форсированная индустриализация!
Но революция не произошла. Она была необходима, более того, она была неизбежна, однако она не случилась. Точнее, она не случилась в нужное время.
Власть мучительно оттягивала ее 60 лет. Наконец, в 1917 г. Еще раз скажу то, о чем я писал в прошлом посте: революция происходит не от того, что кто-то проплатил майдан, не потому, что люди стали плохо жить и восстали, не потому, что Пуйло ворует и давит несогласных, и даже не от того, что мировая закулиса плетет заговор.
Общество — это живой организм, который постоянно развивается. Детство — прекрасная пора? Кто ж спорит, но половое созревание произойдет, хотите вы этого или нет — это и есть революция в одном отдельно взятом организме.
Революция, которая меняет не только тело, но и сознание, поведение. Половое созревание у подростков происходит взрывообразно, поэтому сравнение с революцией будет более чем уместным. Могла ли Россия дожить до XXI века, сохранив феодальный уклад жизни и экономики?
Совершенно очевидно, что нет. Афганистан — смог, но это нифига не повод для гордости. Вы хотите жить, как в Афганистане?
Это вполне возможно — поезжайте в вымирающую деревню без электричества, больницы, школы, но с церковью. Живите там натуральным хозяйством и молитесь пять раз в день, лечитесь припарками, детей учиться отдайте попику. Именно поэтому я и говорю, что революция была неизбежна.
Неизбежен был переход от сыродутной печи к электроконвертору, неизбежны были и социальные преобразования. Выше я показал, что невозможно было построить железную дорогу, сохранив феодализм. А не построив железную дорогу, православная Папуасия была обречена на смерть.
Поэтому лозунг «Революция или смерть! Русская цивилизация сохранилась благодаря революции гыгыгы, во главе которой стояли евреи. Возникает вопрос: а можно ли было перейти от феодализма к капитализму, от ручного труда к машинному производству, от дворянской армии к массовой призывной, от казачьей пики к пулемету, от схоластики и алхимии к университетскому образованию, но не рубя головы монархам и не устраивая кровавых гражданских войн?
Можно, но лишь в том случае, если революция происходит по воле верхов. Ниже я приведу пример такой революции. Однако в большинстве случаев страны расставались с феодализмом в кровавых корчах.
Английская революция была кровавой. Французская революция была кровавой. Большим кровопусканием отмечена Нидерландская революция.
Все революции в Латинской Америке сопровождались многолетним насилием. Практически все антиколониальные революции были шумными и грязными. Назовите мне хоть одну причину, по которой Россия должна была перейти из феодального детства в капиталистическое отрочество без прыщей и гормональных штормов?
Давайте поставим вопрос по другому: могла ли Россия 150 лет совершить революцию, но плавненько, лет за 30, без взрывов и великих потрясений? Ну, например, монархия могла стать конституционной и дожить до сего дня, оставшись номинальной, как в какой-нибудь Бельгии? Могла ли Россия стать великой мировой державой, не передавив в чекистских подвалах «генофонд нации»?
Еще раз говорю: да, это было возможно. Пример такой плавной революции показала Япония, перескочив из феодализма в клуб мировых промышленных держав за 50 лет. Но принципиальным отличием японской революции было то, что она совершалась верхами.
Поэтому император в Японии типа правит до сих пор. Точнее, он является не правителем, а лишь «символом государства и единства нации». Но факт, что японцы обошлись без «штурма Зимнего» и «ипатьевского тира».
Аристократию в Японии не уничтожали физически, а просто уровняли все сословия императорским указом. Но монархия в России была дегенеративна, и потому пыталась заменить революцию полуреформами, полусвободами и прочими полумерами. Вот что произошло: тысячи и тысячи бывших холопов и потомков холопов получили доступ к университетскому образованию, стали врачами, инженерами, управляющими рудников и заводов, начальниками портов, директорами издательств и типографий.
И технократия не будет терпеть власть потомственных дворян, у которых нет никаких достижений и заслуг, кроме одного — их имена записаны в ветхих геральдических книгах. Технократия будет враждебно настроена против аристократии, она будет требовать политических прав и свобод для себя. Это класс, порожденный технологической революцией, который закрепит свое господствующее положение только в ходе революции политической.
Это противоречие носит принципиальный и неустранимый характер. Так вот, собственно политической революции можно было избежать, постепенно ликвидировав привилегии аристократии и дав технократии и буржуазии ее можно рассматривать, как часть технократии всю полноту власти в стране. Вот именно этом конкретном месте результата можно было добиться путем реформ.
Но для осуществления таких реформ нужна была политическая воля, которой у элиты не было. У элиты был животный страх перед революцией. И своей безмозглостью элита обрекла себя на смерть.
Все, чего она добилась — оттянула революцию на 60 лет, что привело страну к кратковременной клинической смерти, а элиту — к уничтожению. Да, университеты, шахты и заводы завели. Да, своя технократия в России появилась.
И эта технократия начала книжки запрещенные почитывать, надрачивать на европейские свободы и подстрекательские разговоры заводить, что, дескать, надо бы и у нас цензуру отменить, да парламенты учредить по аглицкому образцу. Какая реакция на все это у властей? Уже в царствование Александра III наступила феодальная реакция — кухаркиных детей в гимназии было брать запрещено соответственно, и в университеты они поступить не могли , про свободную прессу было велено забыть, за разговоры о парламенте ссылали в Сибирь.
Самостоятельность земств прообраз местного самоуправления стали обрезать при всякой возможности. Но революционный класс невозможно загнать в стойло. Инженер не может иметь психологию своего деда — тупого и забитого крепостного холопа.
О ужас — образованный слой отвергает авторитет церкви! Он высмеивает поповские басни о боге. А царь — он кто?
Он помазанник божий! А если бог для них не авторитет, то и царь — всего лишь клоун в смешном колпаке с бриллиантами, увешанный медальками с ног до головы. Давить крамолу!
Нагнуть возгордившихся и возомнивших! И нагибали. И в Сибирь ссылали.
И даже вешали. В ответ полетели бомбы в представителей элиты. Революционный класс порождал демонов-террористов.
Да, террористы были отвратительны и безумны, но разве не безумна была элита, пытавшаяся сохранить свое господство любой ценой? Нет реформ — будут бомбы выделено мной. И ладно бы у режима были терки только с интеллигенцией.
Конфликт с нарождающимся пролетариатом возник вместе с самим пролетариатом и в дальнейшем только нарастал. Буржуазия была насквозь пропитана либеральными идейками. И чем крепче становилась буржуазия, тем сильнее она жаждала власти.
У элиты остался последний потенциальный союзник — крестьянство. Но и крестьяне не могло быть опорой режима, потому что оно нищали и деградировали. Кресьянство не хотело ни парламента, ни свободы печати, оно хотело земли.
Но земли становилось все меньше, а крестьян все больше. Протест нарастал, как снежный ком. Какие тут могут быть постепенные политические реформы?
С каждым годом возможность реформирования общества становилась все более призрачной. Антагонизм между аристократической феодальной элитой включая попов, ибо церковь была крупнейшим землевладельцем с одной стороны и технократией, пролетариатом и буржуазией с другой, лишь нарастал. В 50-60-е годы либеральные свободы, дарованные сверху, принимались обществом с благодарностью и пылким восторгом.
Но в 90-е годы любые уступки властей в глазах революционного класса выглядели, как проявление слабости и провоцировали желание «добить гадину». Режим боролся за выживание и тратил на это все свои силы, пока они не иссякли. После чего он просто рухнул и рассыпался в прах в течение нескольких дней, что я максимально доступно постарался показать тут.
А что же промышленная революция? Она-то увенчалась успехом? Так в том-то и дело, что промышленная революция — это аццкий генератор революционного класса — всех этих безбожных инженеришек, люмпен-пролетариев и космополитичных буржуйчиков.
Причиной была уже вопиющая технологическая отсталость русской металлургии. До последнего десятилетия XIX века две трети чугуна в России всё ещё производили на древесном угле. Только к 1900 году количество чугуна, выплавленного на каменном угле, превысит количество получаемого за счёт чудовищной массы пережжённого дерева.
Очень медленно, в отличие от западноевропейских стран тех лет, внедрялись новые технологии. Так, в 1885 году из 195 доменных печей в России 88 были еще на холодном дутье, то есть на технологии начала XIX столетия. В 1870 году в стране работало 425 новых «пудлинговых» печей и 924 «кричных горна» на старой технологии начала века.
И только к концу XIX столетия число «пудлинговых» печей превысит количество «кричных горнов», созданных ещё руками крепостных рабочих». Итог был катастрофичен — в 1856 г. Россия проиграла войну коалиции ведущих европейских держав, потому что была отсталой папасией по сравнению с ними.
А через 49 лет она продула войну азиатской папуасии — Японии. Ну, то есть Япония к тому времени уже перестала быть папуасией, УСПЕШНО совершив индустриальный переход, промышленную революцию, сохранив и упрочив политический консенсус внутри общества, а Россия полвека металась между желанием выжить и страхом перед революцией. В итоге старая Россия сдохла, а революция все равно случилась — жестокая, разрушительная, кровавая и изнурительная.
Дрочеры на «Российку, которую мы потеряли» умиляются: ах, какие бешеные темпы экономического развития показала Россия в конце XIXстолетия. Ах, если бы ей еще 30 лет спокойствия — она бы ого-го! В итоге была позорно побита моя правка япошками!
Если в ходе Восточной войны у России были не только поражения, но и победы, особенно на начальном этапе, то во время русско-японской войны русские не выиграли ни одного сражения. Цусимское побоище стало гимном отсталости России — ВЕСЬ флот был потерян, так и не утопив ни одного вражеского корабля. Это вовсе не случайное поражение.
Если сейчас самые передовые военные технологии сконцентрированы в аэрокосмической сфере, то тогда точкой их высшей концентрации был паровой броненосный флот. И то, что русский флот с вековыми традициями позорно облажался в противостоянии с японскими моряками, которые 50 лет назад ходили в море лишь на парусных рыбацких лодках — это никакая не случайность, это смертный приговор феодальной империи, впавшей в маразм. Глубокий символизм Цусимы в том, что Япония вступила на путь модернизации позже России — в 1868 г.
Да, там революция делалась сверху. Разница налицо. Мне жутко представить, что было бы, получи Россия вместо революции 1917 г.
Кто бы встретил Вермахт в 1941 г. У России было не 30, а 100 лет спокойствия после изгнания Наполеона. Как она ими распорядилась?
Встрепенулась, получив люлей в Крыму от своих «партнеров», и снова впала в дрему, да такую, что получив на орехи моя правка от азиатов, уже не смогла выйти из комы. Раньше отставала от Европы, теперь стала отставать от Азии. Еще 30 лет — отстала бы от Африки.
Тенденция именно такова. Почему Японии хватило 30 лет, чтобы догнать Запад, а России не хватило 100? Теперь попробуйте самостоятельно подумать над тем, насколько актуально сегодня стоит для РФ вопрос перехода от индистриального уклада экономики к постиндустриальному?
Или вы серьезно полагаете, что сможете выжить , опираясь на экономический базис IV технологического уклада эпоха нефти и стали , когда мир перешагнул уже в VI уклад нанотехнологии, наноэлектроника, генная инженерия? В эпоху бурного развития нанолектроники Расеюшка утратила мощности по производству микроэлектроники V технологический уклад. Экономика РФ базируется на экспорте сырья и импорту ВСЕГО точно так же, как это было 150 лет назад, когда вывозили зерно и платину, а ввозили… рельсы.
Ну да, штамповать титановые чушки спасибо тебе, товарищ Сталин! Ведь не авионику и авиадвигатели покупает американский авиастроительный гигант? В мировой табели о рангах РФ занимает чмошное место поставщика чушек, отстав по уровню технологического развития от Бразилии и Малайзии про Китай вообще умолчим.
Под сказочки про вставание с колен и байки про экономический рост происходит неуклонное отставание страны от лидеров. Отставание куда более стремительное, чем во второй половине XIX века. То, что происходитс РФ сейчас — это своего рода ремейк Крымской войны.
Вы, самодовольные идиоты очень скоро огребете феерических п-дюлей. Это создаст предпосылки для очередной технологической революции. Произойдет ли она?
Было бы хорошо, если б «роды» прошли в срок. Да и у режима нет ресурсов для 60-летнего оттягивания неизбежной развязки. Единственное, на чем зиждется могущество Кремля — телепропаганда.
В следующий раз я зачитаю приговор Путинорашке и убедительно докажу, что спаси ее уже никакие реформы не смогут. Впрочем тот, кто умеет проводить аналогии, и так уже все понял. Кто не умеет — тому разжуем и в ротик положим.
Часть 3. Какова была задача революции 1917 г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик.
Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры, не выполнят задачу революции, они будут сметены.
Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам царскому режиму — совершить индустриальный переход. Поясняю для поколения ЕГЭ, что это такое. В 1917 г.
Россия еще не вышла из феодализма. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих — это крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город. В чем принципиально отличие крестьянина от фермера?
Вовсе не в зажиточности и даже не форме собственности фермер — собственник земли, крестьянин — общинник. Крестьянин же производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, что-то он вынужден продавать для того, чтобы заплатить подушную подать, купить сельхозинвентарь и т.
Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда, то у крестьянина сознание соответствует феодальному укладу — он все стремится делать сам — дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену.
Думаю, нетрудно догадаться, что продуктивность феодального хозяйства ничтожно мала. Грубо говоря, пять крестьян в России кормили одного горожанина. Но общество, не способное производить достаточного прибавочного продукта, нежизнеспособно.
Нет, в вакууме Россия, конечно, могла существовать в феодализме по сей день. Но она существовала тогда и существует по сей день в довольно враждебном окружении. Если страна не способна победить в войне сильного соседа, она не способна осуществлять независимое развитие - это аксиома.
Россия же после 1814 г. Всякое столкновение с промышленно развитыми странами заканчивалось для русских плачевно. Англия, Франция и Германия русских нещадно били.
Даже маленькая и бедная Япония, совершив индустриальный переход за какие-то 30 лет, в пух и прах разгромила Российскую империю, в том числе и на ее территории!!! Результат этих поражений сегодня уже мало кто осознает, между тем он был катастрофичен — Россия утратила суверенитет. Да, формально, она не стала колонией, но впала во все возможные виды зависимости от развитых держав — внешнеполитическую подробнее об этом тут , технологическую, финансовую и идеологическую элита была в высшей степени вестернизирована.
Если оперировать научными терминами, то Россия имела статус периферийной страны — это та же колония, только с администрацией из местных князьков — вот и вся разница. Персия и Китай имели тот же статус. Окончательно подчиненный статус России был закреплен в ходе финансовой реформы Витте, который осуществил переход к золотому рублю.
После этого страна не могла быть суверенной в принципе. Сегодня тупая либерастня слюняво восхищается тем временем- типа русский золотой рубль был самой крепкой валютой мира. Ой, дебилы!
Если бы Россия имела золото, то тогда с натяжкой можно было считать золотой рубль русским. Промышленная добыча золота была налажена только в СССР, да и то не шибко большая. А внешняя торговля никакого золота не приносила, а какбэ даже наоборот, потому что феодальная аристократия, получив доход от продажи зерна за границу, проматывала доходы по парижам, монте-карлам и баден-баденам.
Ждать ли в России новую революцию
Он просит присутствующих ради будущего их детей не расходиться и не начинать силовой сценарий захвата власти. Навальный убеждает митингующих: «Пусть наша акция остаётся мирной. Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий. И мы не уйдем, пока они это не сделают». Путин появляется на публике впервые после 29 марта, когда Верховный суд России удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по Пятому каналу, президент объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск. Медведев в интервью радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что президент более не является кандидатом «партии власти», а таковым теперь будет являться Сергей Шойгу.
Величайшая заслуга В. Ленина и его соратников — создание партии нового типа. Её задача — направлять пролетарское движение в русло борьбы за социализм. И большевики объединили в один поток непримиримую борьбу рабочего класса против буржуазии с крестьянской борьбой за землю, а затем и с революционно-освободительным движением колониальных и угнетённых народов. Единство твёрдой, осознанной дисциплины и широкой внутренней демократии позволило ленинцам пройти путь от организации партии до организации новой власти. Эта власть утвердилась так стремительно, твёрдо и по-деловому, что уже в 1919 году московский корреспондент газеты «Чикаго дейли ньюс» писал: «Никогда ещё в современной России правительство не пользовалось большим авторитетом, чем теперешняя Советская власть. Советская власть стала новым типом государственности. Вертикаль «Народ - Советы - Партия нового типа» оказалась эффективна благодаря единству интересов и целей. В состав ВЦИК были избраны 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста, 1 эсер-максималист. Вскоре союзники и попутчики большевиков один за другим сошли с политической арены. Советская власть стала особой социальной средой. В ней все партии, кроме большевистской, попали в положение внесистемных. И виноваты в этом не «комиссары в кожаных тужурках». Дело в том, что меньшевики, эсеры и другие партии остались элементами буржуазной системы. И только большевики оказались партией нового типа, органичной в системе советского народовластия. Капитализм реакционен, лишён исторической перспективы. Приписывая социализму собственные пороки, он порождает злобные мифы, выдаёт чёрное за белое, белое — за чёрное. Для апологетов капитализма антисоветизм — это средство самозащиты, самооправдания и самоспасения. Их агрессия против исторической памяти о свершениях Советской эпохи закономерна. Она необходима, чтобы перекроить социалистическое национальное сознание в буржуазное. Наши противники вопят о гражданской войне, развязанной большевиками. Но факты — вещь упрямая. Задача эта была поставлена так: «Добиться во что бы то ни стало, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной». Так где здесь хоть слово о гражданской войне? Большевистский вождь ставит исключительно созидательную задачу.
Были найдены и арестованы исполнители, затем по непонятным причинам отпущены, - сказал Ходорковский. По словам Ходорковского, позже люди, которых следствие сочло исполнителями убийства, были убиты. Это неправда", - добавил Ходорковский. За день до этого Ходорковский в своем "Твиттере" опубликовал фотографию повестки из СКР, из которой следует, что его вызов на допрос связан с этим делом. Говоря о политической ситуации в России, экс-глава ЮКОСа сказал, что "сегодня все вызывает у власти раздражение, вся повестка дня дерьмовая.
В «Российский писатель», где Николай Иванович служит главным редактором, по этическим соображениям отправлять ее не стал, предложил другим изданиям, и везде получил отказ - из-за заголовка. Называлась статья так: «Предчувствие Гражданской войны». Редакторам сия мысль показалась кощунственной и нереальной. Спустя два года началась Гражданская война на исконно русской земле, в Новороссии, и теперь никто не может исключить ее продолжения в том же Крыму или на Кавказе. То, что эта война имеет этнический оттенок - не новость, почти сто лет назад на руинах Российской империи происходило то же самое. Нынешние советские развалины еще долго будут рушиться, погребая под собой границы, территории и народы. Опирался я, делая тогда прогноз, не на интуицию, экономический или политический анализ, а исключительно на художественную прозу и поэзию - все-таки по своей основной специальности я критик. И русская литература, и литературная критика во все времена, как бы кто ни возмущался, - это еще и идеология, и политика.
Революция в России неизбежна
Как известно, реализованная в России с 1880 по 1914 год модель развития позволила добиться высоких показателей экономического роста. Это позволило стране сравниться по ВВП с Францией в 1913 году и намного опередить Австро-Венгрию. Статья автора «Rost» в Дзене: Следующие выборы президента РФ состоятся в 2024 году,которые обещают быть достаточно интересными. Наступление 2024 года станет переломным моментом для России, поскольку ожидается революция, которая перевернет политическую ситуацию в стране. Первая длилась 16 лет. Вторая – 9. С учетом новых информационных систем и ускорения всех процессов – нынешней можно отвести не более 5-6 лет. Таким образом закончится она в 2023 или 2024 году. Последнее более вероятно, так как совпадает с выборами Президента РФ.