Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем – как один из вариантов подчинения России такому контролю». Последнее из предсказаний о возрождении монархии в России и постановление в нашей державе Царя принадлежит известному старцу протоиерею Николаю Гурьянову. Да, и это разрушает любые царства. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию.
Восстановление монархии в России в 2024году
Юридический базис для этого есть — на самом деле от суперпрезидентской республики которой является РФ до монархии куда ближе, чем кажется. Но, что более любопытно, очень многие тогда высказывались в пользу того, что российское общество новеллу все новое — хорошо забытое старое воспринимает без особого стресса. И дело даже не в том, что у России многовековая монархическая история, а в том, что по факту это будет признанием и без того очевидных, ранее свершившихся вещей. Мало кто спорит, что демократические процессы в нашей стране давно носят сугубо номинальный характер.
До такой степени, что по итогам выборов их участники в открытую уже предъявляют претензии не за вбросы или нарушения, а за то, что региональная администрация «нарезала» слишком мало голосов или не там, где хотелось бы. Конечно, есть отдельные исключения, например, собственно Москва или сибирские регионы, но это лишь подтверждает историческую тенденцию.
До самого своего ареста. Я могу много-много, бесконечно много писать о них, о царе, о их удивительной простоте, скромности, о полной самоотдачи жизни. Но не об этом речь. Только прошу вас — не называйте мне в комментариях царя «кровавым» или «палкиным», не выискивайте эту ложь из коммунистических учебников — перед Богом отвечать придется. Но я отвлекся. Это все ушло. Царство Российское скоро вернется — и воссияет еще ярче.
Просто я хотел набросать вам облик последнего царя. И вместе с этим — Первого Нового царя России. Если вы поняли, что я не говорю тут о таком царе, образ которого вам рисуют — жадного, кровавого тирана, набивающего карманы офшорными деньгами, и смеющегося над доверчивыми гражданами. Я показал реальный образ последнего государя — чтобы показать, какого царя нам ждать очень скоро. Теперь о деле — откуда он возьмется, как станет царем? Нет, он не будет бить себя в грудь и обещать больше всех — как делают кандидаты на все высокие должности. Если увидите такую обезьяну, которая вам всего больше всех наобещает — знайте, это точно не царь. Пару лет назад меня приглашали пиарщиком в штат одного из таких кандидатов в монархи — не буду называть его ее имя. Этот человек уже подписывается высочайшим именем и происходит из династии Романовых.
Но уже после первой встречи со штабом этого человека мне стало все ясно. Как страна вдруг обернется к царю? Лицом, а не другим местом? Во-первых, России не жить и не быть без покаяния — о самоубийственном и отцеубийственном 1917. То, что нам выдали за «покаяние» - показали пару фильмов, перезахоронили остатки, поставили свечки — это просто наглый подвох. Покаяние — это не выпивка за усопшего, и даже не случайно пролитая двадцать лет назад слеза. Покаяние — это восстановление. Покаяться в том, что ты украл у брата пирожок можно лишь купив ему новый. Покаяться в свержении и убиении царя — это вам не панихиду прочитать.
Дешевые подделки и проделки призваны только отвлечь внимание. Покаяние придет с восстановлением — точка. И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему — диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией — во главе ее непременно формируется некое подобие царя. Но за счет того, что царя свергли, и кляли — царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может. Это, кажется, не стоит и объяснять вам, друзья.
Власть, кристаллизующаяся в России непременно в монархию под самыми разными именами вынуждена тратить бесполезно 90 процентов своей энергии, прибегать к нелепым, краткосрочным пропагандистским приемам, к насилию, к хитросплетенной игре — чтобы функционировать как монархия, но называться хреном с редькой. А ради кого она это делает? Ради нас, лопухов, которым царя не надо, а нужен хрен на троне. Я боюсь его даже трогать — и не трогаю — потому что Сталин максимально приблизился к образу царя, потому его сейчас опять полюбили. Но вы не понимаете, товарищи сталинолюбы, что в его лице вы любите не Генерального Секретаря лживой партии — а именно государя. А ему, бедному, чтобы угодить вам — надо было гнобить и гнобить. Чтобы и царем не назваться, и царем по сути быть.
Пышность тяготила их. До 1914-го года Николай Второй сам ходил без охраны! И только после третьего покушения на него он вынужден был отказаться от этого. А царица до последнего так и прогуливалась по набережной Невы без охраны, с Анечкой Вырубовой. Кушали они такую же еду, которой кормили и солдат. А когда грянула война, то Семья продала свои семейные бриллианты и на эти деньги открыла лазареты. В которых великие княжны трудились простыми медсестрами по 12-14 часов в день. Схватили там тифозных вшей, обрили свои великолепные волосы — но ни на день не переставали служить раненым. До самого своего ареста. Я могу много-много, бесконечно много писать о них, о царе, о их удивительной простоте, скромности, о полной самоотдачи жизни. Но не об этом речь. Только прошу вас — не называйте мне в комментариях царя «кровавым» или «палкиным», не выискивайте эту ложь из коммунистических учебников — перед Богом отвечать придется. Но я отвлекся. Это все ушло. Царство Российское скоро вернется — и воссияет еще ярче. Просто я хотел набросать вам облик последнего царя. И вместе с этим — Первого Нового царя России. Если вы поняли, что я не говорю тут о таком царе, образ которого вам рисуют — жадного, кровавого тирана, набивающего карманы офшорными деньгами, и смеющегося над доверчивыми гражданами. Я показал реальный образ последнего государя — чтобы показать, какого царя нам ждать очень скоро. Теперь о деле — откуда он возьмется, как станет царем? Нет, он не будет бить себя в грудь и обещать больше всех — как делают кандидаты на все высокие должности. Если увидите такую обезьяну, которая вам всего больше всех наобещает — знайте, это точно не царь. Пару лет назад меня приглашали пиарщиком в штат одного из таких кандидатов в монархи — не буду называть его ее имя. Этот человек уже подписывается высочайшим именем и происходит из династии Романовых. Но уже после первой встречи со штабом этого человека мне стало все ясно. Как страна вдруг обернется к царю? Лицом, а не другим местом? Во-первых, России не жить и не быть без покаяния — о самоубийственном и отцеубийственном 1917. То, что нам выдали за «покаяние» - показали пару фильмов, перезахоронили остатки, поставили свечки — это просто наглый подвох. Покаяние — это не выпивка за усопшего, и даже не случайно пролитая двадцать лет назад слеза. Покаяние — это восстановление. Покаяться в том, что ты украл у брата пирожок можно лишь купив ему новый. Покаяться в свержении и убиении царя — это вам не панихиду прочитать. Дешевые подделки и проделки призваны только отвлечь внимание. Покаяние придет с восстановлением — точка. И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему — диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией — во главе ее непременно формируется некое подобие царя. Но за счет того, что царя свергли, и кляли — царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может.
Еще довод. История повторяется и это аксиома. Возможно с 2024 года начнется новый виток и национальные государства начнут испытывать сложности такого порядка, что самостоятельно не смогут их решать. Это и исламский фактор, давление государств, терроризм, эпидемии и тотальное обнизание мелких государств, существующих на периферии И даже угрозу голода нельзя исключить. Она вполне реальная. А последнее десятилетие эта доля выросла примерно на 20 процентных пунктов. В Китае о чем то подозревают? Какой вариант у слабых государств?
Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
Директор канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Закатов в интервью НСН рассказал о лучшем подарке для великой княжны, за что она критиковала реформу образования в России, как относится к существующей власти и что думает о возвращении монархии в Россию. Если есть возможность, государыня посещает православный храм, чтобы помолиться. Специальных богослужений не совершается, это не принято, исключение делается только если происходит юбилей. А вот в Москве в пятницу вечером отслужен молебен о здравии главы Российского Императорского Дома в Богоявленском кафедральном соборе.
По традиции будет совершена акция — «Подарок Государыне — благотворение». Мария Владимировна сказала, что если люди хотят сделать ей подарок, то для нее нет ничего более приятного, чем благотворительные, добрые дела. Поэтому в эти дни осуществляется сбор благотворительных пожертвований или на нужны больных, сирот, инвалидов или на восстановление храмов и святынь.
В этот раз будет объявлен сбор для помощи семьям, чьи дети приезжают в Москву на лечение. Чтобы родители могли быть рядом с детьми, фонд «Русская береза» помогает взрослым устроиться в столице. Есть люди, которые не могут решить эти вопросы самостоятельно.
Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет Императорский дом и несёт ответственность перед предками, и её возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, Императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте». Как свидетельствуют летописи, Василий Блаженный предрекал: «Целый век Россия проживёт без царя». Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли». Для сплочения нации нужен символ, которым могла бы стать монархическая власть. Россия живёт в условиях глубочайшего кризиса. Русский народ монархический по духу.
Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии... Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II, отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишены прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II. Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом. В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил... После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона. Ну, вот этих нам точно даром не надо. Да и вообще — самодержавие на Руси не Романовыми воздвиглось. Оно ими как раз закончилось... Не следует забывать, что у истоков государства Российского стояла династия Рюриковичей, которая пресеклась в 1598 году после смерти Федора Иоанновича, сына великого Иоанна Грозного. Далее, если говорить строго юридически, царствовали еще две династии: Годуновых и Шуйских. Правда, представлены они на русском престоле были, так сказать, каждая в единственном экземпляре. И лишь в 1613 году на нем оказались Романовы. Каким образом? Да в результате избрания! Именно так наш народ поступал тогда, когда царский род пресекался, и в его рамках власть передавать было попросту некому. Нет, Романовы нынешние вполне могут попробовать побороться за трон, и кто-то может даже «повестись» на «древность рода» и прочие аргументы в их устах. Однако же, именно в силу этого следует такую возможность напрочь исключить на законодательном уровне. А заодно еще и потому, что в случае их реставрации, практически, наверняка встанет вопрос о реституциях — то есть возвращении всех тех принадлежавших им материальных ценностей, движимых и недвижимых, кои были безжалостно национализированы в 1917 году.
Однако, несмотря на все усилия, политическая обстановка остается далекой от спокойной и урегулированной. Роль монархии в современном обществе Монархия, как форма правления, имеет богатую историческую традицию и олицетворяет стабильность и непрерывность власти. В современном обществе монархические государства играют разную роль и имеют разные функции. Во-первых, монархия является символом национального единства и идентичности. Монарх, как глава государства, представляет единство нации и является олицетворением её исторического и культурного наследия. Коронация нового монарха становится важным общенациональным событием, которое сплачивает народ и усиливает национальную гордость и самосознание. Во-вторых, монархия может выполнять роль неполитического судьи и посредника в возникающих конфликтах. Монархические государства, в отличие от республик, обладают главой государства, не связанным с определенной политической партией или группировкой. Это позволяет монарху выступать в качестве независимого арбитра и медиатора, способного помочь в разрешении политических кризисов. В-третьих, монархия может иметь символическую функцию, отделяя государственную власть от политической. Во многих монархических государствах конституция ограничивает полномочия монарха и передает основные политические функции на другие институты власти, такие как парламент или правительство. В этом случае монарх служит в качестве символа стабильности и непрерывности государственности. Однако, каждое монархическое государство имеет свою специфику и вариацию реализации монархии. Например, Великобритания имеет конституционную монархию, где глава государства, королева, не обладает реальными политическими полномочиями, но исполняет обрядовые и представительные функции. В то же время, в других монархических государствах, таких как Саудовская Аравия, монарх обладает реальной властью и принимает активное участие в проведении политических реформ. Таким образом, монархия в современном обществе играет разные роли и имеет разные функции, от символа национального единства до посредника в политических кризисах. Каждое монархическое государство определяет свою специфику реализации монархии, учитывая исторические, культурные и политические особенности. Реакция общества Анонс о том, что в 2024 году на престоле России появится новый царь, вызвал огромный резонанс в обществе. Граждане России выразили свои разнообразные мнения на этот счет. Одни люди относятся к этому событию со смешанными чувствами. Они считают, что возвращение монархии может быть положительным шагом для страны и помочь укрепить ее стабильность. Они надеются, что новый царь сможет привнести новые идеи и подходы в управление государством, а также справиться с текущими вызовами и проблемами. Большая часть этих людей выражает надежду на более справедливое и благополучное будущее под руководством нового царя. Другая группа граждан скептически относится к идее возвращения монархии. Они считают, что это устаревшая форма правления, которая не соответствует современным реалиям. Они выражают опасения относительно возможности злоупотреблений властью, отсутствия свобод и прав граждан.
Будет ли царь в России в 2024 году
ИнтернетВопрос о возвращении монархии в России в 2024 году также касается. История возникновения абсолютизма в России XVII века. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Всеволод Чаплин протоиерей «Я считаю, что без монархии у России будущего нет. Нужно проводить нечто подобное Земскому собору или Учредительному собранию и обсуждать будущее государственного строя в России. Лично я за возрождение Российской Империи, уверен в том, что спираль истории нас ведет именно к этому. Потому что у меня есть убеждение в том, что Россиия может быть только рт сказал гениальную фразу:Империя это порядокПорядок это всегда. новости России и мира. Перспективы восстановления монархии в России призрачны. Но к власти могут прийти как представители дома Романовых, так и самозванцы, причем законным путем. По некоторым неподтвержденным данным, в 1990-е годы в администрации Ельцина рассматривали идеи возрождения монархии для укрепления российской государственности. Власти свободной России активно общались с потомками императорского рода.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа – поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Узаконив поправками к Конституции пожизненное правление, президент России фактически расчистил себе путь к монархической власти. Но нужна ли на самом деле корона Путину? И при каких условиях реставрацию монархии могут поддержать элиты? Каким образом может быть восстановлена монархия в России? Главным авторитетом в этой области русской духовности безусловно является митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв). Реставрация монархии в Российской Федерации возможна, если на законодательном уровне изменить Конституцию и запустить процедуру избрания на трон нового монарха из боковых ветвей дома Романовых.
Восстановление монархии в России в 2024году
Если говорить о России, то это бессмысленная трата средств. В истории было немного случаев успешной реставрации монархии. Чаще случались случаи очередного свержения после реставрации, например, Бурбонов во Франции в 1815 году или Глюксбургов в Греции в 1935 году. И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия. Как цари вернулись в российскую историю. Но если под монархией мы понимаем институционализацию диктатуры, как это было в России до манифеста 17 октября 1905 года, то это плохо, это совершенно устаревшая форма. Да, и это разрушает любые царства. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию. Один из старейших членов Российского имперского союза-ордена Георгий ФЕДОРОВ считает, что восстановление монархии в России возможно. О том, что нужно для этого сделать, он рассказал «Городу 812». Реакция общественности и политических деятелей на новость о приходе царя в России в 2024 году. Объявление о восстановлении монархии в России вызвало значительный резонанс среди общественности и политических кругов.
В новом Средневековье монархия возвращается как фарс
И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему — диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией — во главе ее непременно формируется некое подобие царя.
Но за счет того, что царя свергли, и кляли — царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может. Это, кажется, не стоит и объяснять вам, друзья. Власть, кристаллизующаяся в России непременно в монархию под самыми разными именами вынуждена тратить бесполезно 90 процентов своей энергии, прибегать к нелепым, краткосрочным пропагандистским приемам, к насилию, к хитросплетенной игре — чтобы функционировать как монархия, но называться хреном с редькой. А ради кого она это делает?
Ради нас, лопухов, которым царя не надо, а нужен хрен на троне. Я боюсь его даже трогать — и не трогаю — потому что Сталин максимально приблизился к образу царя, потому его сейчас опять полюбили. Но вы не понимаете, товарищи сталинолюбы, что в его лице вы любите не Генерального Секретаря лживой партии — а именно государя. А ему, бедному, чтобы угодить вам — надо было гнобить и гнобить.
Чтобы и царем не назваться, и царем по сути быть. А был бы царь — так и не надо было бы этих дурацких игр, в которых совсем невесело было играть тем, кто оказался в лагерях, во имя поддержание нецарственного имени царя. Мне часто говорят — так у нас уже царь есть. И показывают на Владимира Владимировича.
Слава Богу, скажу я, за этого Человека, который и ассоциирует у вас с царем, и не гнобит страну, как Сталин. Слава Богу! Но, скажу я вам, вы сами поставили его в непреодолимую, жуткую ситуацию. Вы и хотите царя, который разогнал бы всю ту нечисть, которая отравляет страну — и не хотите назвать его по имени царем.
И тем самым вы заставляете играть всю страну в игру, в которой победители — это мутные серые лошадки, увозящие на своих жирных задах мешки с деньгами за рубеж. И не надо тут ругать Президента за то, что он не может ограничен и связан по рукам и ногам сделать того, что легко и естественно для царя. Лучше, по прямому указу Библии, сразу прекратить сходить с ума своими бунтами. Апостол Павел нам ясно сказал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» Рим.
Никаких Болотных, никаких Майданов. И — нет, я не «рука Москвы», не «подсадная утка», не пишу по заказу. Надоело просто все и наболело. Механизм действия Так откуда же возьмется новый царь?
Опишу простой механизм действия, который запущен и необратим. Вот, мы все жалуемся — на то, и на се. Далеко из дома не надо выходить, чтобы видеть, как страна катится в пропасть. Вор на воре, мошенник на мошеннике.
Бешеный ксерокс вам еще напечатает указов, еще выдаст постановлений — так что мало не покажется. Слуги народа, разъезжающие с мигалками, вам еще послужат — сполна, до отрыжки, до грыжи. Пока вы не поймете, любезные господа, что России нужен один царь-слуга, чем миллион слуг-царей. Я не ругаюсь, не обвиняю.
Мне кажется, друзья, что вы и сами это уже поняли — но не хотите сказать, признаться даже самому себе. На принцип пошло, типа: царь-дурак. А кто дурак-то, если разобраться? Вот, вы не верите в доброе будущее России — лица становятся все озлобленнее, я же вижу.
Интерес к монархии в современном обществе Одним из факторов, побуждающих интерес к монархии, является историческое наследие и культурные традиции. Монархия во многих странах сочетается с богатой историей и национальной культурой, которые привлекают туристов и исследователей. Монархические памятники, королевские дворцы и собрания, рояля в королевских квартирах и величественные церковь — все это является частью наследия, которое привлекает внимание. Еще одним фактором, стимулирующим интерес к монархии, является популярность королевских семей и их членов в СМИ. Светская жизнь и курьезные истории, связанные с монархическими семьями, привлекают журналистов и общественность. Медийное внимание к каждому шагу королевской особы, семейным событиям и скандалам, вызывает интерес и желание узнать больше о жизни монархов. Также интерес к монархии может быть связан с романтическим представлением о королевской власти и благородстве. Различные фильмы, книги и историческая литература создают образ монархии, который вызывает восторг и восхищение. Многочисленные пропагандистские исследования должностных лиц монархии подчеркивают значимость и привлекательность этой формы правления. Однако, несмотря на все вышеперечисленные факторы, интерес к монархии в современном обществе не столь сильно заполняет молодежь и людей, привлеченных впечатлениями, такими как равенство и справедливость.
Вместо этого, республиканская форма правления становится все более высоко ценней и соответствует современным нормам, основанным на правах и свободе индивидуума. Аргументы за восстановление Российской империи Вопрос о возвращении Российской империи может вызывать различные мнения и дискуссии. Однако, существуют аргументы, которые сторонники этой идеи могут приводить в пользу восстановления монархии: Сохранение исторических традиций: Восстановление Российской империи позволит сохранить историческое наследие страны. Монархия является одним из ключевых элементов российской истории, и восстановление империи будет способом сохранить эту часть культурного и национального наследия. Символическое значение: Возвращение монархии может иметь большое символическое значение для нации. Монарх является верховным символом единства и стабильности государства, и его присутствие может укрепить национальную идентичность. Усиление стабильности и регулирования: Монархия может обеспечить более стабильную и сбалансированную политическую систему. Монарх, занимающий постоянное место в государстве, может помочь предотвратить политические споры и стабилизировать государственную власть. Эффективность принятия решений: Монархия может быть более эффективной в принятии решений, чем демократическая система. Монарх является единоличным правителем и может быстро принимать важные решения, основываясь на своем мнении и опыте.
Привлечение инвестиций и туризма: Восстановление Российской империи может привлечь больше инвестиций и туристов. Монархия имеет свойство привлекать внимание и вызывать интерес благодаря своей исторической значимости. Приведенные аргументы могут рассматриваться как потенциальные преимущества восстановления Российской империи. Однако, следует также учитывать альтернативные точки зрения и потенциальные недостатки такой системы правления. Этот вопрос требует дальнейшего обсуждения и анализа. Аргументы против возврата монархии в Россию Вопрос о возможности возвращения Российской империи в 21 веке вызывает оживленные дискуссии и разделяет общественность на стороны. Одни стремятся к возрождению монархии, полагая, что это укрепит государство и сбережет национальные традиции. Другие, напротив, видят возвращение монархии как нецелесообразное и рискованное решение, основанный на следующих аргументах: Аргумент Обоснование 1. Потеря демократических принципов Возвращение монархии может привести к ограничению и потере гражданских свобод и прав, которые были завоеваны в ходе долгой борьбы за демократию. Неэффективное управление государством Монархия не гарантирует эффективное и справедливое управление государством, так как власть наследуется, а не заслуживается.
Это может привести к снижению качества руководства и отсутствию ответственности перед народом. Возможность коррупции Власть монарха может создать почву для коррупции и злоупотребления властью. Монарх не выбирается народом и, следовательно, не всегда оказывается способен противостоять и защищать интересы народа.
Закатов сообщил, что "сейчас реабилитированы 18 человек по линии Императорского дома, при этом один из них даже не был казнен, но все равно подвергался преследованиям". Говоря о тех, кого еще необходимо реабилитировать А. Закатов назвал еще 11 человек, в число которых входят, в том числе доктор повар, лакей и комнатная девушка семьи императора Николая II. На пресс-конференции также был затронут вопрос возвращения исторических названий географическим объектам в России, а также переименования объектов, которые носят имена людей, бывшими палачами во время советской власти. Наиболее ярким примером этого А. Закатов считает Войкова, который, по его словам, "убивал и обирал трупы, чему есть неопровержимые доказательства, но при этом одна из станций метро и другие объекты в Москве продолжают носить его имя". При этом А.
Представители этих линий сегодня обсуждаются как кандидаты на монархов Ассоциацией семьи Романовых и монархическими объединениями. Вернусь к вопросу о социально-экономической платформе прихода монархии к власти. Россия — огромная страна.
Это страна-континент. Вся новая история последние 100-150 лет со всей очевидностью показывает, что каждая новая команда, пришедшая к власти, начинает «копить на чёрный день»; в среднем им для того чтобы отпасть как пиявка, насытившись кровью, требуется не менее 20 лет. Да сколько-же можно?
Пресечь это может лишь династическая форма правления. Да и народ, и политическая элита уже устали от бесконечных экспериментов. Второй важный момент в разговоре о социально-экономической базе государственности состоит в моральном аспекте монархической формы правления.
Да, тут есть свои нарекания. Но при всех плюсах и минусах монархической формы правления, в ней в большей степени, чем в остальных формах властного устройства, присутствует моральный фактор, сдерживающий сребролюбие. Об этом писали ещё философы Античности, это известно и из собраний сочинений историков — от Татищева до Костомарова, включая Ключевского и Соловьёва.
Все философы пореформенной поры, включая гетеродоксов как Павел Флоренский и о. Сергий Булгаков, склонялись к тому, что при определённом надзоре и общественной опеке монархическая форма предпочтительна.
Возможно ли в России восстановление монархии?
| 28% россиян хотят восстановление монархии в РФ - что удивляет | Одной из возможностей восстановления монархии является принятие новой конституции. Так, в случае проведения референдума и принятия подобного решения, монархия может вернуться в Россию. |
| Возможно ли в России восстановление монархии? | Да, и это разрушает любые царства. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию. |
| Возможно ли возрождение монархии в России? | Речь шла конкретно о том, возможно ли возвращение монархии и закрепление ее на государственно-правовой основе. |
| «Россия возвращается на свой исторический путь развития» | Первое же, что бросается в глаза – это тот факт, что Романовы пришли к власти в результате жесточайшего кризиса государственности из-за пресечения династии Рюриковичей. Монархия, стабильность, заебись! |
Что ждет Россию в 2024 году — вернется ли царь или останется президент?
Был бы общенациональный моральный авторитет. Явлинский в интервью, опубликованном 16 марта в газете "Газета". Но это политическая утопия", - добавил лидер "Яблока". По его мнению, монархией Россия, "к сожалению, стать не может: монарха нет". Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования.
Сейчас монархическое сознание в российском обществе — пока это можно принять в качестве гипотезы — пробуждается, причем у людей религиозных — в прямом смысле, а людей нерелигиозных — в косвенном.
Монархическое сознание не означает «рабское», «покорное», «недемократическое», оно может быть и «свободным», что доказывает наличие современных монархий в ряде стран Западной Европы с устойчивыми демократическими системами. Особенностью русского монархического сознания являлось то, что в нем была чрезвычайно сильна религиозная составляющая. Сакральный смысл монархии в России был сильнее, чем в Европе. Царь в сознании людей воплощал собой надежду на справедливое устройство мира. И сегодня в общественном сознании возродилось исчезнувшее, как казалось, навсегда представление о справедливом правителе. Но социолог Боков также оговаривается, что основной причиной невозможности перехода к монархии является нерелигиозный характер современного монархического сознания.
Приверженцы идеи уверены, что страна живет в условиях глубочайшего кризиса Подробнее о социально-экономическом положении России читайте в нашей статье « О реальном положении в стране и стратегии изменения ситуации к лучшему ». Для сплочения нации нужен символ, которым могла бы стать монархическая власть. В православной Руси монархия является естественной формой правления, а царь — помазанником Божьим. За свою страну он отвечает перед Богом, а президент — перед избирателями. При этом, монарх обязательно должен быть потомком рода Романовых. Оппоненты идеи ссылаются на то, что Россия не готова к принятию монархии, так как нет общей программы, не определена структура власти будущего монарха, пути восстановления монархической системы правления.
Главным препятствием восстановления монархии является выбор монарха. Некоторые считают, что монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов.
А был бы царь — так и не надо было бы этих дурацких игр, в которых совсем невесело было играть тем, кто оказался в лагерях, во имя поддержание нецарственного имени царя. Мне часто говорят — так у нас уже царь есть. И показывают на Владимира Владимировича. Слава Богу, скажу я, за этого Человека, который и ассоциирует у вас с царем, и не гнобит страну, как Сталин. Слава Богу! Но, скажу я вам, вы сами поставили его в непреодолимую, жуткую ситуацию.
Вы и хотите царя, который разогнал бы всю ту нечисть, которая отравляет страну — и не хотите назвать его по имени царем. И тем самым вы заставляете играть всю страну в игру, в которой победители — это мутные серые лошадки, увозящие на своих жирных задах мешки с деньгами за рубеж. И не надо тут ругать Президента за то, что он не может ограничен и связан по рукам и ногам сделать того, что легко и естественно для царя. Лучше, по прямому указу Библии, сразу прекратить сходить с ума своими бунтами. Апостол Павел нам ясно сказал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» Рим. Никаких Болотных, никаких Майданов. И — нет, я не «рука Москвы», не «подсадная утка», не пишу по заказу. Надоело просто все и наболело.
Механизм действия Так откуда же возьмется новый царь? Опишу простой механизм действия, который запущен и необратим. Вот, мы все жалуемся — на то, и на се. Далеко из дома не надо выходить, чтобы видеть, как страна катится в пропасть. Вор на воре, мошенник на мошеннике. Бешеный ксерокс вам еще напечатает указов, еще выдаст постановлений — так что мало не покажется. Слуги народа, разъезжающие с мигалками, вам еще послужат — сполна, до отрыжки, до грыжи. Пока вы не поймете, любезные господа, что России нужен один царь-слуга, чем миллион слуг-царей.
Я не ругаюсь, не обвиняю. Мне кажется, друзья, что вы и сами это уже поняли — но не хотите сказать, признаться даже самому себе. На принцип пошло, типа: царь-дурак. А кто дурак-то, если разобраться? Вот, вы не верите в доброе будущее России — лица становятся все озлобленнее, я же вижу. Вот и ящик идиота уже не знает — давно не знает — куда вести? На Запад? На Восток?
Куда еще? Нету в стране никакого намека даже на идеологию. Вот, сегодня еду по трассе и читаю новенький транспарант: «Наша главная задача — вырастить поколение патриотов! Патриотов чего? Куда идет Россия? Какой себя видит? Какой хочет видеть? Это понятно.
А еще? Тут и конец всей идеологии и всему патриотизму. Набивай кулаки — а потом видно будет.
Приверженцы монархических движений считают, что монархия может быть более стабильной и эффективной формой правления, чем представительская демократия. Они указывают на исторические примеры успешных монархий и считают, что возвращение царской власти поможет укрепить государственность и национальные традиции России.
Однако у монархических движений также есть оппоненты, которые считают, что монархия несовместима с современными ценностями и принципами. Они указывают на исторические примеры тирании и нарушения прав человека, связанные с царской властью. Оппозиционные силы отмечают, что монархия может привести к сосуществованию множества проблемных факторов, таких как отсутствие политической ответственности и возможность злоупотребления властью. Тем не менее, активность монархических движений в России продолжает расти, и 2024 год может стать поворотным моментом в их деятельности. Будущее царской власти в России может быть определено динамикой общественного мнения и политическими событиями, которые произойдут в ближайшие годы.
Государственная политика по отношению к монархистам На данный момент, Российская Федерация является республикой и исторического опыта монархического правления прямо связанного с современной Россией не имеет. Это имеет влияние на государственную политику по отношению к монархистам, которая скорее предполагает регулирование и контроль, нежели официальное признание и поддержку этой идеологии. Правительство Российской Федерации проводит политику терпимости и уважения к различным политическим взглядам и убеждениям, включая монархистскую идеологию. Монархисты имеют право на свободу вероисповедания и участие в политической деятельности в рамках закона. Они могут создавать общественные организации, проводить митинги и публично выражать свои взгляды.
Вместе с тем, монархисты не имеют права на особые льготы или преимущества по сравнению с другими политическими группами. Российская Федерация стремится к равенству всех граждан перед законом и отсутствию привилегий на основе политической идеологии. Поэтому, монархисты могут выражать свои взгляды и влиять на общество, но не могут претендовать на официальное признание своей идеологии и установление монархической формы правления. В целом, государственная политика по отношению к монархистам в России является относительно нейтральной и основывается на принципах свободы вероисповедания и свободы политической деятельности, с учетом республиканского характера государства. Публичные выступления царедворцев и их последствия Царедворцы, как представители российского двора, активно участвуют в публичных выступлениях, которые могут иметь значительное влияние на политическую ситуацию в стране.
Эти выступления могут быть как положительными, так и отрицательными, и могут создать определенные последствия как для царедворцев самих, так и для общества в целом. Положительные выступления царедворцев, особенно важные и уважаемые члены двора, могут способствовать укреплению авторитета монарших властей и созданию стабильности в стране. Публичные речи, в которых царедворцы выражают верность и преданность царю и государству, укрепляют лояльность населения и доверие к власти. Кроме того, такие выступления могут быть направлены на поддержку важных программ и инициатив правительства, что способствует их успешной реализации и прогрессу в различных областях жизни. Однако, негативные выступления царедворцев или их неуместные высказывания могут иметь серьезные последствия для образа монаршей власти и общественной стабильности.
Резкий критицизм правительства или населения, некорректные высказывания, даже если они являются личной позицией царедворца и не отражают официальную политику монарших властей, могут вызвать негативную реакцию общественности. Такие выступления могут подорвать авторитет царедворца и привести к потере доверия общества. Помимо личного имиджа царедворцев, публичные выступления могут оказывать влияние на политическую ситуацию в стране. Они могут способствовать мобилизации общественности и активизации политических процессов, а также вызвать споры и дебаты. Высказывания царедворцев могут быть интерпретированы медиа и общественными группами, их мнение может стать темой обсуждения и поводом для различных интерпретаций.
Таким образом, публичные выступления царедворцев имеют важное значение для политического процесса в России. Они могут создавать положительные или отрицательные последствия для царедворцев самих, а также для общества в целом. Поэтому важно, чтобы царедворцы тщательно подбирали свои высказывания и учитывали возможные последствия своих слов, чтобы не нанести ущерба своему авторитету и образу монарших властей. Роль царицы в возможном сценарии В случае возвращения монархии в России и установления царствования, роль царицы будет иметь особое значение. Царица будет играть важную роль в представлении страны как символа единства и стабильности.
Она будет выполнять представительские функции и участвовать в официальных мероприятиях. Царица также будет иметь значительный влияние на принятие решений и ведение политики.
ВОЗМОЖНО ЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ МОНАРХИИ В РОССИЮ?...
Шведский монарх является конституционным правителем и исполняет ряд формальных обязанностей. Однако, практической власти у монарха нет, она принадлежит парламенту и правительству. Испания Испания также имеет конституционную монархию с королем или королевой в роли символического главы государства. Испанская монархия является одной из наиболее популярных в Европе, а король или королева имеют определенные политические полномочия.
Нидерланды В Нидерландах монархия также имеет конституционную форму. В отличие от Испании, король или королева Нидерландов имеют небольшую политическую власть и роль в правительстве, но они выполняют важные обязанности в области внешних дел и дипломатии. Япония Япония является одной из немногих стран, которая до сих пор имеет императорскую монархию.
Японский император является символом государства и имеет очень ограниченную политическую власть. Это лишь некоторые примеры существующих монархий мира. Каждая из них имеет свои особенности и взаимоотношения с государственной властью.
Возможное восстановление монархии в России может систематически изучать опыт и прецеденты других монархий для создания собственной уникальной модели монархического управления. Опыт восстановления монархий в других странах Еще одним примером восстановления монархии является Грузия. После провозглашения независимости Грузии от Российской империи в 1918 году, монархия была установлена и Георгий VI стал королем Грузии.
Однако, вскоре Грузию оккупировала Россия, и монархия была свергнута. После распада СССР и восстановления независимости Грузии, вопрос о восстановлении монархии был возобновлен. В настоящее время в Грузии существует организация, стремящаяся к восстановлению монархии.
В других странах, таких как Непал, Камбоджа и Литва также были факты восстановления монархии. Однако, стоит отметить, что каждый случай был уникален и зависел от конкретных исторических, политических и культурных обстоятельств.
Вы считаете, что реституция в России не нужна в принципе? Великая княгиня Я считаю, что реституция в России невозможна. Попытка ее проведения повлекла бы за собой новый передел собственности, что было бы чрезвычайно опасным для гражданского мира в нашей стране. Исходя из национальных интересов, я принципиально против реституции. Другое дело, можно вести речь о символической компенсации со стороны государства потомкам тех, кто был в свое время ограблен. Это соответствовало бы принципу справедливости и уважения к собственности. Такая компенсация не стала бы обременительной для государства, а для авторитета России сыграла бы бесценную роль. Мы часто упрекаем других в двойных стандартах по отношению к России, и справедливо упрекаем.
Но при этом сами допускаем двойные стандарты по отношению к себе. Почему наше правительство частично компенсировало убытки потомкам французских держателей русских акций, а интересы миллионов русских собственников, большинство из которых были не дворянами и купцами, а крестьянами и горожанами, никак не учитываются? Понимаю, что вопрос этот очень деликатный. Восстановление справедливости в отношении одних ни в коем случае не должно быть осуществлено за счет ущемления прав других. Но рано или поздно проблема потребует разрешения. Иначе никто не будет застрахован от того, что кто-то решит в очередной раз "экспроприировать экспроприаторов", а жертвами этой "экспроприации" станут самые лучшие и трудолюбивые представители нации. В отношении себя мы ничего не требуем и не просим. Если современное государство сочтет полезным наше возвращение на постоянное жительство на Родину и более активное участие императорского Дома в общественной жизни России, то само определит, чем оно нам в этом может посодействовать. РГ Императорский Дом настаивает на официальной реабилитации последнего русского государя и членов его семьи. Но ведь расстрел в Екатеринбурге - это по сути своей бессудная расправа, убийство.
Возможна ли реабилитация жертв уголовного преступления? Великая княгиня Император Николай II, его семья и их верные служители содержались в заключении, были лишены политических и гражданских прав и подверглись иным репрессиям по прямым указаниям главы Советского государства Якова Свердлова. Они были расстреляны в Екатеринбурге 17 июля 1918 года по приговору местного органа власти - Уральского совета. На следующий день этот приговор был "признан правильным" высшим органом власти - Всероссийским центральным исполнительным комитетом. Так что ни о каком обычном "уголовном преступлении" или "бытовом убийстве" не может идти речи. Это была казнь, осуществленная тоталитарным большевистским государством в лице своего полновластного органа - Уралсовета. Конечно, эта казнь была бессудной и незаконной. Но для того и принят закон о реабилитации жертв политических репрессий, чтобы устранить беззаконие и хотя бы посмертно восстановить справедливость в отношении гонимых и замученных.
Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность. Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя».
Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом с помощью выборов власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас». Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует. Конституционный царь По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить».
По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать.
Наиболее ярким примером этого А. Закатов считает Войкова, который, по его словам, "убивал и обирал трупы, чему есть неопровержимые доказательства, но при этом одна из станций метро и другие объекты в Москве продолжают носить его имя". При этом А. Закатов отметил, что в Российской империи тоже были казни, "и не все так было хорошо, но никогда не было ни одного факта, чтобы именами палачей называли улицы или еще что-то". Отвечая на вопрос о реабилитации участников Белого движения, А. Закатов сказал, что здесь нельзя делать общие выводы, а надо разбираться в каждом конкретном случае. При этом он однозначно высказался за целесообразность и правомерность реабилитации адмирала Колчака, обратив при этом внимание, что одному из островов на севере уже возвращено имя Колчака.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
| Telegram-канал «Юрий Долгорукий». Может ли Россия вернуться к монархии? | Первое же, что бросается в глаза – это тот факт, что Романовы пришли к власти в результате жесточайшего кризиса государственности из-за пресечения династии Рюриковичей. Монархия, стабильность, заебись! |
| Когда и как в России будет восстановлена монархия? | Открытая семинария | Дзен | Став президентом РФ, Романов через несколько месяцев после вступления в должность должен повести всенародный референдум о восстановлении монархии. Через несколько месяцев после этого РФ станет Российской Империей с законным государем во главе. |
| Telegram: Contact @crivosudiye | В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа – поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. |