Иван Лукьянович Солоневич – автор знаменитых произведений: “Народная монархия” (ставшее основным трудом его жизни), “Диктатура сволочи”, “Диктатура импотентов”, “Великая фальшивка Февраля”, “Диктатура слоя”, “Белая.
Великая фальшивка февраля [Иван Лукьянович Солоневич] (fb2)
А казалось бы, чего тут праздновать? Ведь как-никак взятие Бастилии если и символизирует что бы то ни было, так только начало падения страны с первого места в Европе и в мире на — трудно сказать на какое именно место, что-то в пределах второй половины первого десятка. Но вот, празднуют… Противоречие символики с самыми очевидными фактами не играет, по-видимому, никакой роли. Вот умный человек. Лев Тихомиров, пишет, что Петр Первый понавыдумывал таких законов, которые, если бы у него хватило гениальности еще и провести их в жизнь, привели бы к форменной катастрофе, но, к счастью для России, гениальности Петра Первого хватило только на законодательное прожектерство… И — все-таки: гений. Другой, тоже умный человек, В. Ключевский, вертится, как черт перед заутреней, сам себе на каждом шагу противоречит, а опасные пункты символики старается обходить как можно осторожнее.
Платонов посвятил целую книгу реабилитации петровской гениальности — в Советской России это предприятие абсолютно безнадежное — и самым тщательным образом обходит: и дезертирство под Нарвой при пятикратном превосходстве сил , и бегство из-под Гродно, и, наконец, такой военный скандал, какого в русской истории больше не было никогда: Прутскую капитуляцию. И Нарва и Гродно объясняются стандартизировано: престиж шведской непобедимости. И старательно обходится стороной нам почти неизвестный генерал-майор Келин, у которого в Полтаве было: четыре тысячи «гарнизонной команды» и четыре тысячи «вооруженных обывателей» и который был, по-видимому, совершенно не проницаем ни для какого «престижа» Этот генерал-майор Келин, во главе восьми тысяч плохо вооруженного сброда можно себе представить Полтавскую «гарнизу» и вооруженных обывателей! Полтавская победа над этой толпой была описана двести пятьдесят раз. А о генерал-майоре Келине я не смог найти никакой литературы. Не знаю, есть ли она вообще.
Вероятно, нет. Ибо, если мы сопоставим два факта: а дезертирство при Нарве, при пятикратном превосходстве русских сил и б защиту Полтавы при четырехкратном превосходстве неприятельских сил, то совершенно очевидно, что от стратегического гения Петра Первого не останется абсолютно ничего. Но этот «гений» был необходим социально для правых, ибо он символизирует начало крепостного права, и для левых, ибо он символизирует революционное насилие над нацией. Практически в установлении крепостного права Петр Первый был абсолютно ни при чем. Он не отдавал себе отчета в том, что делалось вокруг него и от его имени. Екатерина Вторая отдавала себе совершенно ясный отчет: она то взывала к Сенату, то писала наказы, то плакала — но сделать она не могла ничего: ее убили бы еще проще, чем убили Императора Павла Первого.
Эта маленькая справка по поводу исторической символики приведена потому, что история — или, точнее, историография — Февральской революции с изумительной степенью точности повторяет рецепт артиллерийского производства: берется дыра и дыра обливается выдумками. Самое занятное то, что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор. Заговор был организован: а земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии — тут главную роль сыграл Родзянко; б денежной знатью — А. Гучков и в военной знатью — ген. У каждой из этих групп были совершенно определенные интересы. Эти интересы противоречили друг другу, противоречили интересам страны и противоречили интересам армии и победы — но никто не организует государственного переворота под влиянием плохого пищеварения.
Заговор был организован по лучшим традициям XVIII века, и основная ошибка декабристов была избегнута: декабристы сделали оплошность — вызвали на Сенатскую площадь массу. Большевистский историк проф. Покровский скорбно отмечает, что Императора Николая Первого «спас мужик в гвардейском мундире». И он так же скорбно говорит, что появление солдатского караула могло спасти и Императора Павла Первого. Основная стратегическая задача переворота заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии и от «массы», что и проделал ген. Самую основную роль в этом перевороте сыграл А.
Его техническим исполнителем был ген. Алексеев, а М. Родзянко играл роль, так сказать, слона на побегушках. Левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин — по тем же приблизительно законам, по каким развивается всякая настоящая революция. Но это пришло позже — в апреле — мае 1917 года.
В феврале же был переворот, организованный, как об этом сказали бы члены СБОНРа или Лиги, «помещиками, фабрикантами и генералами». Так что, если члены СБОНРа, или Лиги, или всяких таких малопочтенных предприятий клянутся великими принципами Февраля, то они клянутся принципами «помещиков, фабрикантов и генералов». По всей вероятности, ни о чем этом члены СБОНРа, или Лиги, или всяких таких малопочтенных предприятий и понятия не имеют. Таким образом, символика Февраля с потрясающей степенью точности повторяет символику Петра Первого. Правые, которые сделали революцию, признаться в этом не могут никак. Именно поэтому правая публицистика эмиграции ищет виновников Февраля в англичанах, немцах, евреях, масонах, японцах, цыганах, йогах, бушменах, в нечистой силе и в деятельности темных сил, ибо как признаться в том, что «темными силами» были как раз помещики, фабриканты и генералы?
Не могут об этом говорить и левые — ибо что тогда останется от народной революции? От великих завоеваний Февраля? И от «восстания масс против проклятого старого режима»? Правые не могут признаться в том, что страшная формулировка Государя Императора о предательстве и прочем относится именно к их среде, левым очень трудно признаваться в том, что февральская манна небесная, так неожиданно свалившаяся на них, исходила вовсе не от народного гнева, не от восстания масс и вообще не от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде правившего слоя. Таким образом, фальшивка Февраля декорируется с двух сторон: левые пытаются все свалить на народ, правые — на народ, «обманутый левыми». Как будет показано дальше, никакой «народ» никакого участия в Феврале не принимал.
Но кое-какие массы принимали кое-какое участие в «углублении Февраля» — а что им оставалось делать? Веками и веками привычная власть пала. Кому было верить? Массы не верили никому. Прежде чем перейти к изложению фактической стороны событий конца 1916 года, когда заговор назревал, и начала 17-го, когда он был реализован, попробуем поставить вопрос: кому это было нужно? Чтобы такие факторы, как болезненная застенчивость Государыни Императрицы, могли бы толкнуть людей на государственный переворот.
Или чтобы даже и Распутинская легенда, созданная верхами аристократии, могла играть какую-то реальную роль. Ведь вот никого в свое время не возмущали ни Орловы, ни Зубовы — при всей фактической стороне их плодотворной деятельности. Почему вымышленное «влияние» Распутина могло вызвать негодование? И именно в тех слоях, которые по ежедневной своей практике не могли не знать, что никакого влияния не было. Никакой роли не могло играть и положение армии, ибо если кто-либо в мире знал, что армия наконец вооружена до зубов, то в первую голову этого не могли не знать ген. Алексеев, как начальник штаба Верховного Главнокомандующего, и А.
Гучков, как председатель Военно-промышленного комитета. Впоследствии М. Родзянко — самый массивный, самый громогласный и, по-видимому, самый глупый из участников заговора — писал о том, что с революцией или без революции Россия все равно была бы разбита. Как мы уже знаем, некоторые, несколько более умные люди, чем М. Родзянко, — У. Черчилль и А.
Гитлер придерживались диаметрально противоположной точки зрения. Таким образом, все эти соображения отпадают начисто. Остаются другие. Если мы честно продумаем нашу внутреннюю историю Петербургского периода, то мы увидим, что красной и кровавой нитью проходит через нее цареубийство. Все цареубийства, кроме цареубийства 1 марта 1881 года, были организованы знатью.
К тем историческим событиям, которые стали роковыми для Российской империи и династии Романовых.
Скачать книгу.
К тем историческим событиям, которые стали роковыми для Российской империи и династии Романовых. Читать онлайн «Великая фальшивка февраля» Добавить комментарий Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию. Другие книги автора:.
Почему то все гуманитарии впадают в хаос падения развития общества, а книги в основном пытаются писать они. Сейчас во многих школах у мальчиков не занятий в столярных и слесарных мастерских. Уже растёт второе поколение не умеющая ничего делать своими руками. Что мы умели в 10 лет, для них проблема.
Да мы делали наконечники для стрел из консервной жести пассатижами или из гвоздя молотком за пять минут. Стрелялки разные, а особенно любили что либо взорвать или запустить ракету. Модельных и радио кружков было много, как и спортивных на любой вкус. Сейчас интернет позволяет получать опыт практически почти во всех технологических процессах при желании работать руками, а не языком.
К чему этот примитивизм? Вы думаете наши первобытные предки выжили в конкуренции с хищниками одними каменными топорами,копьями и стрелами, а не умея думать и создавать ловушки и западни? Раз пишите о развитии в стиле РПГ, то не скатывайтесь до примитива. Что трудно сделать огнемёт, дымовухи с едким дымом, миномёт с гранатомётом?
Великая фальшивка февраля [Иван Лукьянович Солоневич] (fb2)
Автор: Иван Солоневич Издательство: Алгоритм-Книга ISBN: 978-5-9265-0455-9 Жанр: История Формат: PDF,DJVU,FB2,EPUB,MOBI Качество: Изначально электронное (ebook) Размер 25 Мб Описание: В настоящее время история, как точная наука, переживает кризис. Удобный сайт, чтобы читать онлайн книгу Великая фальшивка февраля (Иван Солоневич) без регистрации. Читалка с разнообразными настройками для телефона и компьютера. Помимо этого, конечно же, можно читать «Великая фальшивка февраля» полностью в классическом дневном режиме или же скачать книгу на свой смартфон в удобном формате fb2. Удобный сайт, чтобы читать онлайн книгу Великая фальшивка февраля (Иван Солоневич) без регистрации. Читалка с разнообразными настройками для телефона и компьютера.
Великая фальшивка февраля. Великая фальшивка февраля (И. Л. Солоневич, 2007)
Электронная книга "Великая фальшивка февраля", Иван Солоневич. Эту книгу можно прочитать в Google Play Книгах на компьютере, а также на устройствах Android и iOS. На сайте СкидкаГИД вы можете купить книгу «Великая фальшивка февраля (Иван Солоневич); Издательство: Алисторус» (ISBN 978-5-9265-0455-9) [SKU5945298] по недорогой цене с доставкой по г. Москва, сравнить цены в магазинах, почитать отзывы. Срединные партии, виляя хвостом то вправо, то влево, талдычат о завоеваниях Февраля, завоеваниях, в результате которых «народ» сидит в концлагерях, а «избранные» разбежались по Парагваям. На сайте электронной библиотеки Litportal вы можете скачать книгу Великая фальшивка февраля в формате fb2, rtf, pdf, txt, epub. Краткая аннотация книги "Великая фальшивка Февраля". Книга русского публициста и мыслителя, писателя-эмигранта Ивана Лукьяновича Солоневича (1891-1953 гг.) посвящена февральским событиям 1917 года. Книга русского публициста и мыслителя, писателя-эмигранта Ивана Лукьяновича Солоневича (1891-1953 гг.) посвящена февральским событиям 1917 года.
И.Л. Солоневич Великая фальшивка Февраля
и рассказывает, "как Россию губили и справа и слева и как фактически обстояли дела". Иллюстрации к книге Иван Солоневич - Революция, которой не было, или Великая фальшивка февраля. Скачать книгу Иван Солоневич «Великая фальшивка февраля» в формате fb2 бесплатно и без регистрации, а также другие книги Иван Солоневич в формате fb2. Москва: Алгоритм: BCK, 2007.
Иван Солоневич «Великая фальшивка февраля»
Ольденбург этому варианту не верит: Весьма мало правдоподобно, чтобы Англия, особенно в такой момент, когда исход войны еще не определился, отважилась бы на страшный риск крушения великой союзной державы». Ольденбурга и рассуждения И. Солоневича о роли Англии в Февральской революции ошибочны. Участие английских политических деятелей Бьюкенена, Ллойд-Джорджа, Мильнера объяснялось не интересами Англии, как государства, а интересами наднационального олигархического сообщества рвавшегося к мировой гегемонии. Палеолог отрицает «английскую интригу» самым категорическим образом и в качестве иллюстрации ссылается на совершенно такую же легенду о той же английской интриге, связанную с цареубийством 11 марта 1801 г.
Легенду об интриге лорда Уитворта М. Палеолог обрывает самым простым образом - указанием на то, что лорд Уитворт покинул Россию почти за год до убийства Императора Павла Первого. В отношении к Февралю такой способ исключается - сэр Бьюкенен оставался в России очень долгое время и после революции. Однако все указания на «английскую интригу», в том числе и указание ген.
Спиридовича, носят замечательно расплывчатый характер. С таким же основанием можно ссылаться на йогов, магов, волшебников и прочих людей того же сорта. Ни одного конкретного факта я нигде в литературе не нашел. И кроме того, если даже и была «интрига», то «интрига» распоряжалась русскими генералами, как пешками.
Теория политической ошибки может дать «смягчающее вину обстоятельство». Теория «английской интриги» не дает никакого. Люди, оперирующие этой последней теорией, просто не дают себе труда додумать дело до конца: английская интрига - это значит английское золото. О цареубийстве 11 марта так и говорилось: английское золото.
О перевороте Февраля говорится туманнее: просто «интрига». Каким именно способом могла «английская интрига» подчинить себе русский генералитет - об этом, кажется, не говорил никто. Можно как угодно выворачивать наизнанку роковые события Февраля, но, - если придерживаться точки зрения «английской интриги», это будет означать, что русские генералы продали Русского Царя по приказу иностранного посольства. Это, конечно, будет намного хуже политической неграмотности.
Спиридович, бывший начальник секретной охраны Императора Николая Второго, сделал в Нью-Йорке доклад на тему о Февральской революции. В «Новом русском слове» помещен отчет об этом докладе - привожу его полностью. Александра Феодоровна была женщиной неуравновешенной и больной. Распутинство было нездоровое явление, насквозь пропитавшее своим тлетворным духом атмосферу двора.
Большинство министров того времени являло собою скопище бездарностей и карьеристов. Революцию вызвали три фактора: заговор Александра Гучкова, английские интриги и германский шпионаж. Гучков подготовили дворцовый переворот. Душою заговора был А.
Гучков, шедший в своих планах до цареубийства. Переворот должен был совершиться в ноябре 1916 года. Речь П. Милюкова 1 ноября в Государственной Думе должна была послужить сигналом к действиям.
Исторические слова Милюкова «глупость или измена», произнесенные с думской трибуны по адресу двора, потрясли страну. Пуришкевич кипами развозил в своем поезде эту речь и распространял на фронте. Речь эта послужила также и основным мотивом, побудившим князя Юсупова, в сообществе с Вел. Дмитрием Павловичем и Пуришкевичем покончить с Распутиным.
Заговор не был секретом ни для царя, ни для его ближайшего окружения. Первого января 1917 года А. Хатисов, бывший городской голова Тифлиса, предложил от имени заговорщиков трон Вел. Николаю Николаевичу.
Великий Князь, тогда главнокомандующий на Кавказе, после нескольких дней раздумья отказался. Английский посол Бьюкенен был осведомлен о планах «московской пятерки заговорщиков» и всемерно ей содействовал. Немцы планомерно и систематически разлагали тыл. Клевета, ложь и легенда по адресу монарха и государыни - служили действенным орудием в руках врагов династии.
Только профессиональные революционеры не принимали участия в этой кампании наветов и интриг. Безвластие, растерянность и преступное равнодушие определяют настроение власти. Позорная, хотя и кратковременная, эпопея протопоповщины окончательно расшатывает устои насквозь прогнившего режима. Только армия хранит еще верность монарху и былую мощь.
Его приказ ввести для охраны столицы два конно-гвардейских полка не может быть выполнен. Генералу Хабалову, командующему Петроградским округом, некуда эти части разместить. У убийц находят списки лиц, которых нужно ликвидировать. Во всем - незримая рука германского шпионажа.
В тот же день объявляют забастовку 170 000 человек, работавших на оборону. Начинается братание солдат с народом. Но уже поздно. Образуется временный комитет Государственной Думы.
В здании Таврического дворца самочинно создается совет рабочих депутатов. Туда же собираются освобожденные из тюрьмы члены рабочей группы Военно-промышленного комитета. Толпа осаждает казармы. Начинает убивать офицеров.
Погромная прокламация с призывом к избиению офицеров задержана Керенским. Он один умел говорить с толпою, в нем единственном искали спасения от хаоса. Возьми этот пост Маклаков, не миновать бы погрому... Хабалов окончательно растерялся.
Такова эта книга. Иван Солоневич, известный русский публицист и общественный деятель, в своем небольшом по объему труде проанализировал — словно скальпелем вскрыл — причины Февральского переворота, его виновников, его великую ложь, которую отметил и свергнутый Государь: «Кругом измена, трусость и обман». Студент и преподаватель, учащийся и учитель и просто любитель российской истории — каждый найдет в этой книге много интересного о революционной эпохе и первом десятилетии власти Советов, а так же экскурсы автора в глубь веков.
Черчилль и А. Гитлер придерживались диаметрально противоположной точки зрения. Таким образом, все эти соображения отпадают начисто. Остаются другие. Если мы честно продумаем нашу внутреннюю историю Петербургского периода, то мы увидим, что красной и кровавой нитью проходит через нее цареубийство. Все цареубийства, кроме цареубийства 1 марта 1881 года, были организованы знатью.
И даже убийство Царя-Освободителя находится под некоторым вопросом: в самом деле, почему не смогли охранить? Может быть, не очень хотели? Жалкая кучка изуверов организует семь покушений, и весь аппарат Империи никак не может с этой кучкой справиться. В самом деле — почему? Как бы то там ни было, место, занимавшееся русскими государями, было самым опасным местом в мире. Восшествие на Российский Престол почти равнялось самоубийству.
Дело заключалось в том, что Петербургская Империя строилась как Империя крепостническая, и Петербург был необходим как штаб, который мог бы держать монархию в плену, изолировав ее от страны, от нации, от массы и непрерывно держа носителей Верховной Власти под дулом цареубийства. Так было с Алексеем Петровичем и так же случилось с Николаем Александровичем. Санкт-Петербург был построен именно для этого. Русская знать стояла накануне полной экономической катастрофы , точно так же, как перед Петром Первым она стояла накануне политической. В предвоенные годы дворянское землевладение теряло до трех миллионов десятин в год. Задолженность дворянского землевладения государству достигла чудовищной суммы в три миллиарда рублей.
Два или три «плана Маршалла» вместе взятых. Покрыть эту задолженность дворянство не имело никакой возможности — оно стояло перед полным банкротством. Низовое и среднее дворянство давно примирилось с судьбою. Оно, по существу, возвращалось в старое положение московского служилого слоя. Оно заполняло администрацию, армию, свободные профессии, в очень слабой степени шло и в промышленность. Если, по словам алдановского профессора Муравьева, Александр Второй отнял у дворянства половину его состояния, — то Столыпинские реформы отнимали и вторую.
Для дворянской массы это уже не было угрозой: она служила, работала, и ее «поместья» были только или «подсобным предприятием», или — еще проще — дачей. Для нашего «вельможества» Столыпинская реформа была началом окончательного конца. Такие дворяне, как А. Кони, или Л. Толстой, или Д. Менделеев, или даже А.
Керенский, шли в «профессию», которая иногда оплачивалась очень высоко, но которая никак не могла оплатить ни дворцов, ни яхт, ни вилл в Ницце, ни даже яхт-клуба в Петербурге. Это было катастрофой , отсюда и та травля, которой подвергался П. Столыпин со стороны Совета Объединенного Дворянства. Супругу министра Его Величества П. Столыпина в «салонах» не принимали, как не принимали и супругу С. Столыпин был убит.
Государь продолжал то дело, которое не совсем уж правильно называется Столыпинской реформой, правильнее было бы назвать его Николаевской реформой, как всегда медленно и как всегда с огромной степенью настойчивости, — ничего не ломая сразу, но все переделывая постепенно. Для дворцов, яхт, вилл и прочего отстранение Государя Императора было единственным выходом из положения — точно так же, как в свое время убийство Павла Первого. Особенно трагическая черточка всего этого заговора заключается в том, что и часть Династии приняла в нем активное участие. Династия — чем дальше от престола, тем больше сливалась с земельной аристократией, с ее политическими и социальными интересами. В начале января 1917 года повелением Государя Императора четыре Великих Князя были высланы из Петербурга см. Ольденбург, т.
II, с. Династически-аристократическая группа строила свои расчеты на Вел. Николае Николаевиче, который, кажется, не без основания считался крайним реакционером и отношение которого к Царской Семье было чрезвычайно плохим. Тот факт, что о заговоре Вел. Николай Николаевич знал , не может, по-видимому, вызывать никакого сомнения. Дальнейшее пока неясно.
Но, во всяком случаев именно эти круги обеспечили заговору его технического исполнителя ген. Основной пружиной заговора был, однако. Для этого у него были свои основания, и эти основания категорически и непримиримо расходились с мотивам аристократической группы. После П. Столыпина А. Гучков был, конечно, самым крупным человеком России.
В его патриотизме не может быть никаких сомнений, но ведь «патриотами» были и французские якобинцы, «патриотами» называют себя наши ленинцы и сталинцы, чекисты и энкаведисты, так что этот термин почти ничего не говорит. Пока был жив П. Столыпин, А. Гучков со всей своей силой поддерживал и П. Столыпина и правительство вообще. Со смертью П.
Гучков перешел в оппозицию, имевшую два разреза. Правая публицистика эмиграции очень любит идеализировать положение, существовавшее в России в предвоенные годы. Нет, положение никак не было блестящим. Не забудем того, что в 1902—1908 годах по Высочайшему повелению была создана комиссия по исследованию причин «оскудения центра России», под председательством В. Так что факт «оскудения» был признан официально. И была найдена его причина — главным образом община.
Не забудем того, что писал такой правоверный монархист, каким, конечно, является Л. Оно, наконец, так подорвало уровень самой бюрократии, что уже стало невозможно находить способных и дельных работников администрации». На ту же тему можно было бы привести еще более резкие мнения и бар. Врангеля и кн.
Пользователь подтверждает, что указанные им персональные данные принадлежат лично ему. Персональные данные хранятся и обрабатываются до момента ликвидации организации «». Персональные данные обрабатываются до отписки Пользователя от получения информационных сообщений. Согласие может быть отозвано Пользователем либо его законным представителем, путем направления Отзыва согласия на электронную почту — ammmcru yandex.
Великая фальшивка Февраля - Иван Лукьянович Солоневич
Прежде чем ответить на вопрос, была в феврале 1917 года революция или никакой революции не было, нужно установить, что, собственно, есть революция? Великая фальшивка февраля". Я постараюсь дать анализ социальной обстановки 1916 года и уже после этого приведу документальные данные о Феврале и его авторах.