Новости информационного издания «Медуза» удалены после включения сайта в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. Логотип телеграм канала @meduza_news — Медуза — все новости М.
Медуза / Meduza
Он считает, что на нее «консолидированно» обрушились с критикой и травлей некие провластные силы. Однако те, кого он гневно уличает в... Об этом он он написал на своей странице в Twitter. Верзилов добавил, что пока не готов дать более подробный комментарий об этом.
Обычно именно в июле-августе они становятся не слишком желанными гостями у берега. Корнероты довольно крупны — до 50 сантиметров, у них характерная фиолетовая или синяя окантовка и длинные, толстые щупальца, похожие на корни. Именно ими медуза и жалит. Медики рекомендуют тем, кто всё-таки попался на пути корнерота, промыть место укуса дезинфицирующими средством, а также принять антигистаминное, если имеется склонность к аллергии.
Амзин: Если мы написали, условно, что-то длинное, мы можем ожидать, что это длинное… Ламбурт: …оно не по длине, конечно же [определяется]… Амзин: Как именно? Что такое для Дзена лонгрид? Я помню времена, поправьте меня, если я ошибаюсь, когда Яндекс. Новости считали, что неновость — это то, что больше скольких-то абзацев. Здесь, очевидно, что-то другое. Ламбурт: Здесь, на самом деле, незатейливые подходы.
Вот, например, можно посмотреть на сайт: у него есть какое-то естественное распределение интересов пользователей по его материалам. У этих материалов есть даты публикации. Соответственно, можно понять, что если в среднем на этот сайт, или вот конкретно на эту публикацию люди регулярно приходят и спустя неделю, то этот материал живет долго. Просто с новостными заметками такое не случается. И исходя из этого можно сделать предположение, насколько новостной этот сайт. Дальше это же знание можно перенести на каналы.
У каналов нет естественной посещаемости, постольку поскольку вся посещаемость модулирована нашими рекомендациями, но можно сопоставить эти вектора тех текстов на каналах с сайтами, исходя из этого сделать предположение, насколько долго- или короткоживущий данный текст. А если я подписался на канал, это означает, что я обязательно увижу все его публикации? Ламбурт: Повышает вероятность, но не дает гарантии. Иванов: [Определенно] не все публикации. Мы не хотим делать RSS-читалку. Кажется, что такого рода продукт — RSS-читалка — это, все-таки, нишевой продукт.
Кажется, что потребность читать все материалы канала, все материалы какого-то издания — это потребность достаточно небольшой аудитории. В среднем пользователи скорее заинтересованы в том, чтобы получать что-то интересное. И в этом смысле подписка на канал — некоторый сигнал к общему ранжированию, что вот от этого издания, этого автора человек хочет получать больше. Но это не стопроцентная гарантия, что все-все материалы будут показаны всем-всем подписчикам. Тогда в связи с этим вот какое соображение: в 2014 или 2015 году, затем буквально сравнительно недавно, в 2017 группа ученых из Нидерландов исследовала читателей новостей. В первом они описывали, как люди осознают свое медиапотребление и как они на самом деле потребляют медиа.
Там была куча интересных смешных моментов. Например, когда люди заполняли анкету, ни один из них не написал, что они слушают радио фоном. А на деле они слушали, но просто информационный поток настолько узкий, настолько не воспринимаемый, что не осознается. Недавно они выпустили новое исследование , методика абсолютно та же: берется 56 человек, сравнительно небольшая выборка, опрашивается, их просят посмотреть новости, то-сё, пятое-десятое. И их нулевая гипотеза, которая, как они считают, подтвердилась, заключалась в том, что клик не является единственной метрикой заинтересованности. Они раньше в 2014-2015 году выделили несколько потребительских паттернов , когда человек ждет какую-то новость, и просто, допустим, F5 жмет, или, например, когда человеку важно узнать только заголовки, а читать у него нет времени, здесь они просто усилили эту вещь.
У меня [как и у многих в «Яндексе»] была майка «я нерепрезентативен» , но я заметил, что зачастую просто лайкаю или дизлайкаю тот или иной материал, но дальше его не читаю в Дзене. Для чего я это делаю, кстати, не очень понятно. То есть, я предполагаю, что я этим улучшаю Дзен или свой будущий [пользовательский] опыт, но импульсивно я так поступаю не рационально, а по какой-то странной мистической другой причине. Собственно, вопрос: как вы узнаете о заинтересованности пользователя, исключая очевидные клик, палец вверх и палец вниз? Ламбурт: Мы еще анализируем время. То есть одно дело кликнуть и быстро вернуться, а другое — кликнуть и какое-то время на этом материале провести.
Кроме того, «пальцы» тоже помогают. Короче, есть материалы, которые вызывают поляризацию. И человек кликает, а потом жмет палец вниз. И это даже хуже, потому что мы показали ему материал, который потратил его время… Амзин: …но оказался некачественным. Заранее продали некачественный продукт, получается. Трабун: Это очень большая тема, над которой мы много думаем.
Есть метрики медийные, которые очень приятны, и ты на них смотришь. Например, доскроллы. Но при этом с такими метриками еще не научились работать. Я имею в виду внутри инструментов для сайтов, скажем. Есть, например, какой-нибудь Chartbeat, который говорит — вот у тебя доскроллы, вот люди ушли с самого начала, с первого абзаца. Поменяй линк и так далее.
Пока еще нет таких методик и механик. Мы в эту сторону смотрим. Амзин: Два вопроса — маленький и гораздо более крупный. Маленький такой: сколько примерно карточек Дзена видит типичный пользователь Дзена в сутки? Ламбурт: Это зависит от клиента, то есть устройства, на котором человек потребляет. В среднем порядка 50 в день.
Амзин: Выбирает что-то около пяти? Ламбурт: Выбирает что-то около 6-7. Порядка 20 минут проводит. Амзин: Окей. И как стать этими шестью-семью? Ламбурт: Ну как.
Писать интересные истории. Амзин: Но тут ведь какая штука. Фактически есть заголовок, анонс, некая картинка, которую сейчас многие медийщики затачивают под Дзен, потому что есть определенные требования, размеры. Как им убедиться, что для Дзена они сделали все правильно? Потому что есть сценарий, когда ты подключаешь RSS и скармливаешь. Но есть история, которая однозначно будет обсуждаться — надо ли писать [специально] для Дзена.
Надо ли адаптировать материалы к Дзену. Вряд ли писать [уникальные материалы] — не каждый может себе это позволить. Я пока не вижу, но, возможно, просто случайно, попыток желтить заголовки… смех Амзин: [Как явление] они есть, я их иногда вижу. Но я ожидал гораздо большего количества. Трабун: Это очень хорошо. Ламбурт: Дело в том, что мы ведем планомерную борьбу с этим явлением и у нас алгоритм различает «50 оттенков желтого».
И мы с ними в тех или иных аспектах боремся. В частности, мы очень не любим кликбейт, когда человек, прочитавший заголовок, ожидает одно, а по факту видит совершенно другое. У нас есть естественная преграда. Люди потом жмут «дизлайк», но этой преграды недостаточно. У нас поверх этого есть классификатор кликбейта, который позволяет это вылавливать и дополнительно снижать приоритет показа материала. Амзин: Это не ухудшит опыт тех, кто занимается не кликбейтом, а делает развлекательно-информационные вещи?
Например, можно написать «N чего-то там», которое в одном случае ужасно желтое, а в другом «5 мифов о раке молочной железы», например. Ламбурт: Тут какая штука. Последний год мы регулярно обсуждали тему желтизны. Главное, что мы вынесли из этого обсуждения, это что сам термин «желтизна» бесполезен. И надо именно что различать оттенки. В частности, если человек пишет про 50 худших свадебных фотографий, а там по клику и правда 50 худших свадебных фотографий, то это не кликбейт.
То же самое с молочной железой. А вот если он пишет «Ты никогда не поверишь, что сделала она» … Трабун: Кликбейт — это почти фейк — написал 50 способов вылечиться от рака, а внутри что-то другое. Трабун: Такое тоже бывает. Второе — это утаивание заголовка. Это то, что привел в пример Витя. Таких правил много.
Если говорить про развлекательный контент, то есть две вещи. Первое — это если заголовок так устроен, чтобы быть развлекательным, а есть второе — когда издание с именем, которое решило в это поиграть. Например, «Шапито» «Медузы». Важно понимать, кликбейтный заголовок это не что-то, на что прыгает робот как собака и закрывает все издание. А это, конечно, планомерное использование подобных техник. И это тоже легко заметить, легко проверить.
Но существуют сценарии, когда пользовательский фидбек все делает только хуже. Условно говоря, когда мы запускаем фейк, люди этому верят, лайкают. Робот в этом случае, кажется, бессилен. Как рассказывали про беду Фейсбука с [распространяемыми пользователями] фейками. Ламбурт: Фейсбуку в этом случае сложнее. Потому что есть условный недостоверный источник, вчера зарегистрированный.
Он опубликовал фейк. А дальше пользователь, давно живущий в Фейсбуке, со своей большой кармой и тысячью фолловеров его репостит. И это же контент, который зарепостил уважаемый пользователь. Он со своими фолловерами является по факту распространителем информации. И пошла цепная реакция. У нас, поскольку в системе нет друзей и нет репостов, этой проблемы нет.
При этом мы знаем, что вот этот источник существует не так давно, у него не наросла, образно скажем, карма и поэтому слишком большой охват он не получит. Амзин: А что вообще происходит, когда я нажимаю на лайк? Кроме того, что он понимает, что мне нравится эта тематика? Что происходит с самим сообщением? Оно как-то дальше распространяется таким же людям как я? Ламбурт: Это очень сложный вопрос, потому что главное, что узнает система — это то, что пользователю, нажавшему лайк, такой-то документ понравился.
Дальше она будет стараться этому конкретному пользователю дать побольше подобного рода документов в надежде, что он снова поставит лайк. Лайк для нее важный сигнал по отношению к этому пользователю. Дальше она, конечно, пытается распространить эту информацию в построении прогнозов для других пользователей. Но это все не непосредственно происходит. Нет такого, что если статья получает много лайков, то всем начинает показываться. Просто алгоритм использует это знание через один из факторов для того, чтобы строить прогноз вероятности того, что другой пользователь поставит лайк.
Как работает система? Когда приходит пользователь, она смотрит на весь контент, который есть в базе и для этого человека достает подмножество контента, который человек либо полайкает, либо кликнет, уж точно не задизлайкает, проведет побольше времени, и чтобы это было еще поразнообразнее… Для каждого человека строится индивидуальный прогноз его поведения. Амзин: Про слова «побольше времени». Правильно ли я понимаю, что при прочих равных она будет доставать материалы, требующие большего времени на прочтение? Трабун: Нет. Ламбурт: Когда я сказал «побольше времени», я имел в виду, чтобы не было коротких кликов.
Короткий клик — это не клик для системы. Амзин: Даже так. Ламбурт: Угу. Просто если делать так, как ты сказал, будет очень много тяжелых для восприятия лонгридов. Трабун: Устают пользователи и уходят. Когда я зашел в свой канал , то увидел, что сколько-то человек прочитало, удивился, что хоть кто-то прочитал.
Обратил внимание на соотношение лайков и дизлайков. Дизлайков там раза в три или четыре больше, чем лайков. Я сначала заплакал, потом подумал, может так и надо? Система пытается кому-то выдать, он говорит «нет, спасибо, не надо». Вопрос мой такой — какие выводы может сделать владелец канала из вашей статистики? Ему выдают число показов в ленте, количество прочтений, лайков и дизлайков.
Что ему говорят лайки и дизлайки? Ламбурт: Очень хороший вопрос. Когда автор новый, система еще не очень хорошо знает тот контент, который он пишет. Машина истинную семантику ведь не опознаёт. Она пытается темы примерно [нащупать]. Но многие интонации она может не улавливать.
Поэтому дальше она пытается показывать материал людям, которым что-то подобное, возможно, нравилось. Сначала она промахивается. Поэтому у нового автора дизлайков всегда больше, чем лайков. Если только он не пишет контент, который любят все, суперуниверсальный. Ламбурт: Ой, нет, он бы собрал много дизлайков. Потому что ниша же, ниша все-таки.
По мере накопления истории система [все точнее попадает], пытается попасть. В среднем по системе лайков несколько больше, чем дизлайков. Но у новых авторов вот так. Трабун: Если отвечать на вопрос про сигнал, то надо смотреть на уменьшение количества дизлайков, что будет означать, что [автор] правильной дорогой идет. Ламбурт: Сигналы какие. Соотношение переходов к показам, CTR пресловутый.
Если он низкий, то, значит, либо высока конкуренция в этой нише, и люди на подобные темы пишут интереснее, либо тема не цепляет.
В Минобороны сообщали, что российские войска не наносят ударов по украинским городам, но успешно выводят из строя военную инфраструктуру, объекты ПВО и аэродромы, благодаря высокоточным средствам поражения.
Новости по тегу: Meduza
«Медуза» сообщает хорошие новости: В аэропорту Шереметьево 90 украинцам с одного рейса отказали во въезде в Россию из-за «угрозы безопасности». Теперь люди ожидают обратного рейса в транзитной зоне без еды и воды. Логотип телеграм канала @meduza_news — Медуза — все новости М. Avatar. Медуза Subscribers 0.
Новости - Meduza News
Новости информационного издания «Медуза» удалены после включения сайта в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. Логотип телеграм канала @meduza_news — Медуза — все новости М. «Медуза» стала четвертым русскоязычным изданием, которое оказалось одновременно в двух реестрах — иноагентов и нежелательных. Свежие новости на сегодня. Наука и технологии. Новости политики, экономики и культуры. Новости дня. Все события и происшествия за последний час.
Тег: #медуза
Мы не пытаемся рассказывать обо всех событиях дня. Каждый выпуск посвящен одной теме, которая еще долго будет влиять на нашу жизнь. Ведущий — журналист Владислав Горин. Смерть Навального — тяжелый удар по оппозиции. Но тем не менее — это укрепляет диктатуру Путина или, наоборот, показывает слабость р Смерть Навального — тяжелый удар по оппозиции. Но тем не менее — это укрепляет диктатуру Путина или, наоборот, показывает слабость р Смерть Алексея Навального называют одним из самых мрачных событий в истории современной России. Вне зависимости от обстоятельств гибели политика, ответственность за нее лежит на Кремле. Зачем автократы убивают своих оппонентов? И как это меняет их режимы? Как убивают путинские силовики?
По словам Мамута, публикация «Медузы» о нем является враньем от начала до конца. Бизнесмен также привел полное высказывание экономиста, профессора Сергея Гуриева признан в России иностранным агентом , который, как говорится в статье «Медузы», никогда не слышал о планах запуска Мамутом какого-либо медийного проекта: «Я никогда не слышал, что Александр Мамут собирается создавать или финансировать создание СМИ или информационных инструментов пропаганды или контрпропаганды, онлайн или офлайн».
В Минобороны сообщали, что российские войска не наносят ударов по украинским городам, но успешно выводят из строя военную инфраструктуру, объекты ПВО и аэродромы, благодаря высокоточным средствам поражения.
И насколько они боятся левых? Говорим с Григорием Юдиным 13. После жалобы гособвинения его решили отправить в тюрьму на пять лет. Слушать эпизод Ссылка скопирована Будут ли в России репрессии после выборов президента? По всей видимости, да. Вот кого они могут коснуться 12. Тогда какие протестные опции остаются у тех, кто выступает... Слушать эпизод Ссылка скопирована Как разоблачить путинскую пропаганду? Говорим с редакторами «Сигнала». Они посвятили этому целую книгу читайте ее в приложении «Медузы» 10.
Генпрокуратура признала «Медузу» нежелательной организацией
Вхождение в пике Из-за блокировки «Медуза» начала стремительно терять аудиторию. Так, в ноябре сайт посетили 35 млн раз, в то время как ещё в сентябре месячная аудитория составляла 46 млн пользователей. В результате сайт в 2,5 раза просел в рейтинге русскоязычных СМИ — с 181-го места упал на 333-е. Отток читателей и сложности с транзакциями из России за границу существенно отразились на доходах «Медузы», которая принимала много пожертвований от читателей — они составляли существенную долю её дохода. В поисках капитала Чтобы компенсировать потери, «Медуза» запустила программу краудфандинга на европейскую аудиторию, но не набрала и половины от того, что перечисляли россияне. Теперь, говорится в документе, редакции пришлось сосредоточиться на международных грантах.
Происходящее в «Медузе» называют «чрезвычайной ситуацией».
Закон также не запрещает упоминать организации из «реестра нежелательных» и не требует обязательно устанавливать маркировку «нежелательная организация», в отличие от статуса иностранного агента. На чем стоит заострить внимание?
Практика возбуждения дел по статье 20. Суды признают такие правонарушения длящимися. То есть если вы находитесь в РФ и не удалите старые материалы, где ссылаетесь на «Медузу», то это может стать основанием для возбуждения дела.
Учитывая масштаб аудитории «Медузы», под угрозой оказались многие россияне.
За что грозит наказание сотрудникам, спикерам и другим СМИ: — По сути за любое сотрудничество с изданием. Им могут признать написание материала журналистом, работу бухгалтера, дачу комментария или интервью; — Российские СМИ рискуют получить штраф за ссылку на издание, цитирование его материалов с гиперссылкой или без, репосты и ссылки в соцсетях. За что ответственность не грозит: — Посещение сайта;.
С точки зрения ведомства она «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности» страны. Это не первое русскоязычное СМИ, которое попало в реестр нежелательных. За что теперь грозит ответственность читателям: — Репосты и гиперссылки на материалы в соцсетях.
Медуза. Новости
Listen to MEDUZA by Meduza on Apple Music. Автор хита "Медуза" собирается начать лечиться на родине после своего трипа в Таиланде, но при этом он отрицает какую-либо зависимость: "Мама говорит, что меня будут от чего-то лечить. А в медузе осьминог. «Медуза*» – иностранный медиапроект, цель которого – формирование выгодной Западу повестки в информационном пространстве России, сказал газете ВЗГЛЯД правозащитник Александр Ионов. Matrang рассказывал, что создал песню благодаря названию инструментала битмейкера Muzza (он подписал его как «Медуза»). Медуза — все новости по теме на сайте издания