[СВО] это была одна из 10 крупнейших экономик мира. Мы не видим [предпосылок к] краху [российской экономики]», — высказался О’Брайен.
Черные лебеди. Какие опасности поджидают экономику России в 2024 году
Показатель не рассчитывается в рублях, приводится только его динамика в процентах. Правительство, тем не менее, ожидает возобновления экономического роста уже в 2024 году. Насколько реалистичны эти ожидания? Особенно учитывая, что россияне перешли к кризисной модели потребления и больше сберегают, а потребительский спрос в III квартале практически рекордно низкий — сильнее россияне ограничивали потребление только в 2020 году, когда в локдаун большинство магазинов были закрыты.
Если смотреть данные за первые полгода и третий квартал, сжался, прежде всего, потребительский спрос. Инвестиции и чистый экспорт чувствуют себя довольно неплохо. Частично за счет высоких цен на энергоносители и того, что импорт сжался, а экспорт сильно вырос.
Основных драйверов рецессии было два: сжатие потребительского спроса и истощение запасов. Поскольку потребительский спрос уже довольно сильно упал, реалистично исходить из того, что по крайней мере, в последующие годы он не будет падать сильнее. Особенно учитывая, что другие компоненты ВВП будут чувствовать себя не так уж хорошо.
Экспорт в следующем году наверняка просядет из-за нефтяного эмбарго ЕС. Это скорее всего, приведет к тому, что России придется сокращать добычу. Чтобы перенаправить поставки газа в тот же Китай необходимо строительство новых газопроводов.
Это займет не год и не два, потребуются годы. Увеличить поставки сжиженного природного газа СПГ тоже проблематично, но они в принципе пока чувствуют себя неплохо. Если исходить из того, что российская экономика будет стагнировать в средне- и долгосрочной перспективе, то, скорее всего, внутренний спрос действительно будет, по крайне мере, в положительной области, в отличие чистого экспорта.
Все во многом зависит от того, какую политику будет проводить правительство. Социальные расходы повысят в пределах инфляции. Вероятно ли, что их вовсе урежут?
Можно представить, что в ближайшем будущем правительству придется направлять все больше и больше денег на финансирование военных действий. Если будет задача избежать слишком высокого дефицита бюджета, правительству придется экономить деньги на чем-то еще: на инфраструктурных проектах, а может быть даже на социальных выплатах и зарплатах бюджетников. Если упор будет сделан на том, чтобы любой ценой сохранять экономическую стабильность и избежать слишком высокого дефицита бюджета, то вполне реальна ситуация, что урезание социальных расходов приведет к стагнации или возможно, даже к снижению потребительского спроса.
Стагнация российской экономики с 2014 года была вызвана новыми геополитическими реалиями и западными санкциями в ответ на события в Крыму и Донбассе. Российское правительство увидело, что конфликт с Западом, с его точки зрения, неизбежен и стало к нему готовиться, в том числе экономически. Это включало в себя поддержание сбалансированного бюджета.
Меньше денег выделялось пенсионерам, было меньше социальных трансфертов, индексаций зарплат бюджетников и т. И конечно, это не способствовало развитию внутреннего спроса. В частности, в 2014 году из-за возросшего дефицита бюджета Пенсионного фонда государство заморозило пенсионные накопления и ввело мораторий на формирование подобных сбережений, который продлен до 2024 года.
С 2016 года выплаты работающим пенсионерам не индексируют с учетом инфляции. Я не исключаю, что такая ситуация вполне может повториться и в ближайшие годы. Особенно учитывая, что теперь Россия вынуждена вести военные действия.
Россия помогала Донбассу с 2014 года, но это не идет ни в какое сравнение с теми масштабами, которые мы наблюдаем сейчас. Поэтому я не исключаю, что перераспределение государственных расходов на военные цели, может сказаться на социальной сфере. Вы допускаете секвестр бюджета в случае затягивания военных действий?
Не исключено, что у российских властей просто не будет выбора. В случае очень большого дефицита бюджета Россия наверняка не сможет занимать деньги у банков, потому что они просто не будут давать деньги под приемлемые проценты. Альтернативой может стать монетизация бюджета — грубо говоря, печатание денег для того, чтобы покрывать дефицит.
В этом случае будет гиперинфляция. Да, это чревато макроэкономическими последствиями. В последние месяцы Украина использовала механизм печатания денег для того, чтобы покрывать дефицит бюджета.
У них просто не было другого выхода. Думаю, что современные экономические власти России и либералы, которые до сих пор в целом принимают экономические решения, во многом тот же министр [финансов] Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, все-таки не пойдут на это. Чтобы избежать этого, будет, скорее всего, секвестр бюджета.
Минфин уверял, что у России есть 10 лет — до 2030 года, чтобы подготовиться. Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь?
Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике.
Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России? На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат. Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции.
Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими. После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит.
Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный.
В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение.
В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку. Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае.
Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши.
Я замечаю немало злорадства среди обозревателей, отчаянно надеющихся на то, что крах российской экономики приведет к падению Путина. Если так, то это очень опасная игра в рулетку. Добавлять масла в огонь кремлевских клановых войн, о которых мы имеем весьма смутное представление, это верх глупости. Мы понятия не имеем, каков будет результат — а он может оказаться намного хуже того, что мы имеем сегодня. А может, кто-то надеется на то, что российский народ, доведенный до нищеты и отчаяния, восстанет против Кремля и приведет к власти тех, кто по душе Западу? Как же, мечтайте. Наверное, пора признать, что наследие катастрофической внешней политики Джорджа Буша — не только Ирак, пытки и распространение терроризма. Буш также ничего не понимал в России — с того самого момента, как он взглянул в глаза Путину и заявил нам, что «ощутил его душу».
А мы теперь расхлебываем последствия. Это администрация Буша породила у России чувство опасности, заставив ее реагировать, причем порой чрезмерно, на каждую угрозу, реальную или мнимую. Последним примером стало ощущение того, что Украину насильно уводят с российской орбиты и тянут на Запад. Буш в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который Россия считала краеугольным камнем стратегического баланса.
Игорь Липсиц: Если все будет идти так, как в 2022-м, то Россия может проскрежетать до конца 2024-го, до середины 2025-го — страшного обвала не будет. Повторюсь: мы не знаем, какими будут расходы на СВО, всякие военно-полицейские цели.
Если будет худший вариант, есть опасность, что мы начнем осыпаться уже в 2024 г. На 2023 г. А с ПФР тоже будет плохо: молодые люди уходят на военную операцию, уезжают из России. А ведь именно они платят те взносы, с которых потом платят пенсии старикам. Если число молодых сокращается, возникает вопрос: откуда мы будем платить пенсии? Есть угроза, что мы лихорадочно проедим ФНБ, и уже с будущего года у нас могут начаться проблемы с пенсиями.
Андрей Нечаев: Российская экономика уже частично перешла к схеме «все для фронта, все для победы», исходя из того, какие там приоритеты. Сейчас мы сравнительно легко пережили эти геополитические потрясения, санкции, закрытие западного рынка капитала благодаря остаткам рыночной экономики, которая обладает гораздо большими адаптивными возможностями, чем плановая экономика. Мы наблюдали это во второй половине 80-х, когда падение цен на нефть привело к тому, что советская экономика просто рухнула. Сейчас она все-таки адаптируется. Но я боюсь, что будет взят курс на мобилизационную экономику советского типа — концентрация ресурсов на сравнительно небольшом числе приоритетных направлений. Понятно, что в первую очередь они будут связаны с оборонно-промышленным комплексом, вооружениями и так далее.
Соответственно, остальные секторы экономики будут в положении аутсайдеров, будут все больше отставать от передовых стран, прежде всего в области высоких технологий. Да, по отдельным направлениям возможны серьезные прорывы, но я всегда говорю: к сожалению, туалетную бумагу в СССР начали производить только в 1969 г. А 25 лет лучшим автомобилем были разные модификации автомобиля «Жигули» — модификация Fiat 1962 г. Наталья Зубаревич: Если экономика России перейдет к «все для фронта, все для победы», она раскурочится очень быстро. Ее держат российский бизнес, рынки и рыночное ценообразование. Это то, что устанавливает новый баланс, подстраивает экономику к меняющейся ситуации.
Если вам надо, чтобы все грохнулось к чертовой матери, то — «все для фронта, все для победы». Я с осени слежу за производством спецодежды, это единственная открытая статистика: в сентябре рост в 2,2 раза, октябре-ноябре — в 2,3 раза, в декабре — в 3 раза! Их компании что, заставили? Да нет, они получили контракт, который выполняют, потому что они на этом зарабатывают. Игорь Липсиц: Закон о специальных условиях производства в условиях спецоперации принят. По нему любая частная компания обязана принять заказ на производство военной продукции и не имеет права от него отказаться.
Обязана принять те цены, которые дает государство. Получил ты при этом прибыль, выгоден ли бизнес, никого не волнует. И мы видим, как правительство заставляет швейников шить форму для тех, кто находится на СВО. Военная сфера уже охватывает частный бизнес, ему никуда не деться. В каком-то смысле это даже радует людей — гарантированный сбыт, не нужно заниматься маркетингом. Только это оголяет гражданский рынок.
Последствия роста военных расходов для населения Наталья Зубаревич: Это приведет к росту зарплат в ВПК, к тому, что целая часть населения получает бронь и не сидит под рисками мобилизации. Туда уже и айтишники побежали, кто не хочет уезжать из страны. ИТ-вакансии в ОПК почти закрыты, потому что у тебя бронь и ты работаешь по специальности — ты защищен. Увеличивается заказ в некоторых отраслях, том же производстве спецодежды. Кому война, а кому мать родна — так всегда. Пока пенсионерам индексируют пенсии почти в масштаб инфляции, они будут терпеть.
Бюджетникам зарплаты не проиндексировали, но, видимо, какое-то решение будет предпринято — не индексировали уже давно, немножечко будет добавлено.
Оно последовательно ухудшалось с конца 1960-х — начала 1970-х годов. В такой экономике снижение ВВП во многом обуславливалось тем, что умирали ненужные в рыночной экономике, которая по определению больше заточена под нужды людей, производства. В годы, когда больше половины взрослого населения страны потеряло работу. Идем дальше по хронологии. А теперь внимание! По цифрам выходит, что Россию накроют «лихие девяностые» со всеми вытекающими. А по некоторым оценкам, мы переживем в экономике кризис, сравнимый с периодом нашествия фашистов в 1941 году. По оценкам экспертов , имеется прямая зависимость между падением ВВП и нарастающей безработицей, а также преступностью.
От этого показателя зависят доходы россиян. Причем специалисты говорят, что будет все еще хуже, чем некоторые считают. Те кризисы исправлялись рыночными силами.
Такого ещё никогда не было: Делягин предрёк небывалый кризис
Крах российской экономики из-за отсутствия экспортных поступлений в краткосрочной перспективе маловероятен. Крах российской экономики, вызванный нехваткой экспортной выручки, в ближайшей перспективе вряд ли возможен. Такое мнение «Московской газете» высказали эксперты. прошлом году Байден обещал нам крах экономики: За один год наши санкции в состоянии свести на нет достижения российской экономики за последние 15 лет. «Кризис будет, вопрос в масштабах». По словам известного экономиста и публициста Михаила Хазина, кризис в России неизбежен, только масштабы его пока что предсказать трудно. Какие опасности поджидают российскую экономику в 2024 году, в интервью рассказала главный экономист по России и СНГ инвестиционной компании «Ренессанс Капитал» Софья.
«Доходы населения упали. Экономика грохнулась»: в Госдуме оценили последствия политики Набиуллиной
Об этом сообщает Bloomberg, а подлинность документа подтверждает министр экономики РФ Максим Решетников. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. В этих условиях некоторые аналитики изначально предрекали российской экономике обвал на 10—25% в 2022 году. Война и санкции, вызовут в России наихудший экономический кризис со времен распада Советского Союза. Сокращение экономики составит от 12,5 до 16,5 процентов. Ровно двадцать пять лет назад, 17 августа 1998 года, в России объявили дефолт.
«Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России
Так что, я думаю, на отметке 1,75 точно остановиться не удастся". Активность Минфина на рынке заимствований приводит к росту доходностей на долговом рынке, что ухудшает условия привлечения средств частными эмитентами. Михаил Ершов, главный директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов, призвал Банк России финансировать развитие экономики, выкупая на свой баланс облигации Минфина, как это делается во многих странах мира. В ходе дискуссии о путях финансирования экономики прозвучали неожиданные цифры о росте кредитования малого и среднего бизнеса МСБ. Согласно опросам, малый бизнес с осени прошлого года всё лучше оценивает свои перспективы. Из чего напрашивается вывод, что если у российской экономики и есть скрытые резервы роста, то они, скорее всего, находятся в сфере свободного предпринимательства и частной инициативы. У меня на даче, например, в 2022 году построили асфальтовую дорогу.
До этого 10 лет не строили. Чем это может быть объяснено? Наверное, неожиданно прекратили воровать. Видимо, с одной стороны, возникла непонятка, а можно ли ещё воровать или уже нельзя, а с другой — появились проблемы с вытаскиванием денег отсюда туда. Но в 2023 году, судя по разрывам бюджета, ситуация вернулась в привычную колею. На конец апреля, вероятно, мы превзошли 10 трлн.
В декабре прошлого года мы также увидели рекорд по выдаче кредитов малому бизнесу — 1355,7 млрд рублей. Интересно ведёт себя просрочка, которая характеризует финансовую дисциплину малого и среднего бизнеса.
Отсюда ясно, что на вторую половину 2023 года в казне осталось значительно меньше денег, чем было истрачено во втором полугодии 2022 года. А поскольку бюджетное финансирование пока было основным драйвером для экономики, то спад экономической активности да еще и на фоне ускоряющейся инфляции весьма вероятен. По его словам, при высокой зависимости экономики от госрасходов и при неизбежном цикле ужесточения денежно-кредитной политики от нашего Центробанка, во втором полугодии «может быть очень больно российской экономике».
А вслед за этим подтянутся и другие цены. Это связано и с динамикой курса. Но в июле мы будем принимать решение, исходя из всех факторов», — пообещала в прошлый четверг председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Экономика и дефицит бюджета сейчас во власти Минфина, считает экономист Павел Рябов. По его словам, у правительства РФ сегодня простой выбор: сокращение ВВП во втором полугодии ради попытки сохранить годовой дефицит бюджета в пределах 3 трлн руб.
При этом важно отметить, что Западу не удалось изолировать Россию от глобальной торговли, так как все потоки продаж экспортных товаров сохранились с точки зрения показателей выручки», — пояснил Абрамов в разговоре с RT. Игра на опережение Примечательно, что в 2023 году экономика РФ не только сумела полностью отыграть санкционные потери, но и показала более высокие темпы роста по сравнению с государствами G7 и Европы — инициаторами антироссийских санкций. Причём, помимо ФРГ, экономический спад в прошлом году был зафиксирован ещё в девяти странах ЕС, свидетельствуют материалы Еврокомиссии. И этот процесс будет нарастать», — подчеркнул Владимир Путин. Считается, что этот индикатор лучше отражает реальную ситуацию в экономике.
Впрочем, в 2021 году Россия обошла ФРГ и вышла на пятое место в глобальном рейтинге, а в 2022-м «застолбила за собой» эту позицию, отмечал Максим Решетников. У нас не такой большой с ними разрыв, и если дифференциал в темпах роста сохранится... Ошибка в тексте?
При этом стоит обратить внимание, что стремительное падение стоимости нефти марки Urals началось в декабре 2022 года, в преддверии введения ценового потолка. Ещё в начале ноября стоимость Urals иногда была выше 80 долларов за баррель, 1 декабря она уже была на 11 долларов ниже, а затем попросту рухнула: сразу после введения ценового потолка стоимость Urals упала до 60 долларов за баррель. И сейчас снижение цены продолжается. Спотовая цена на российскую нефть марки Urals на Московской бирже Устоит ли экономика? По словам экономиста Игоря Николаева, последствия введения ценового потолка на нефть Россия почувствует позже. Впрочем, по его мнению, наша экономика сможет выдержать эти потрясения и устоять.
Российская экономика уже показала высокую степень адаптивности, поэтому краха не будет в следующем году точно. Однако ситуация может ухудшиться», — высказал точку зрения экономист. По его словам, в нынешних условиях неопределённости делать прогнозы на более длительный срок было бы неправильно. Читайте по теме: Названы мировые проблемы, которые невозможно решить без России Не только нефть! На сегодняшний день доля нефтегазовых доходов в бюджете России составляет меньше его половины. Поэтому расчёт США на то, что падение нашей экспортной выручки убьёт экономику, был неверен», — пояснил в разговоре с ForPost кандидат экономических наук Михаил Беляев. По его мнению, Запад своими действиями добивается роста дефицита бюджета России, который нельзя будет контролировать. Выпускаются облигации федерального займа, которыми будет закрываться эта дыра.
"Ничего у них не получится": Вынесен приговор русской экономике
Он добавил, что за последние два непростых года российская экономика продемонстрировала устойчивость, смогла устоять перед давлением извне и еще сумела вырасти. Достойно себя показал также отечественный оборонно-промышленный комплекс. Ранее в своем выступлении на форуме Путин заявил, что экономика РФ стала первой в Европе и пятой в мире.
Что это означает? Для большинства это просто бессмысленный набор цифр и аббревиатур. На самом деле тут написано, что всех россиян ждет сопоставимое по негативным последствиям с «лихими 90-ми» будущее. Все дело в цифрах прогноза падения ВВП России. ВВП валовый внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг то есть предназначенных для непосредственного употребления , произведенных за год во всех отраслях экономики на территории России.
Самые глубокие падения ВВП России за последние 110 лет, понятное дело, приходятся на самые страшные периоды ее истории. Пробежимся вдоль хронологической шкалы истории падений валового внутреннего продукта, чтобы понять, что нас ждет в самом ближайшем будущем — примерно через полгода или год. Падение ВВП из-за Первой мировой войны и революций. Такой спад привел страну к перебоям с продовольствием в крупных городах, что стало поводом для начала Февральской революции. То есть такие показатели — это уже грань голода. Самым разрушительным экономическим кризисом в истории России стал период Октябрьской революции и Гражданской войны, у него даже есть свое название — разруха.
Могут встать вопросы: «Что планирует делать государство с этой денежной массой? Хочет ли государство предложить какой-то инструмент инвестирования? Например, ту же потребкооперацию. Причем, если все это будет делаться под гарантией государства, это будет интересный вариант и большое оживление нашего фондового рынка.
Как эти трансформации в данных секторах экономики могут повлиять на благополучие республики? Что в одном месте убудет, в другом прибудет. Можно назвать плюсы для того же «КАМАЗа»: ушли поставщики из недружественных стран, рынок в какой-то степени стал более свободным для того, чтобы «КАМАЗу» заполнить его своей продукцией. Но, с другой стороны, уменьшилась возможность по покупке определенных комплектующих для производства автомобилей, оборудования, станков. Это затормозит предполагаемый сценарий импортозамещения. То же самое и по добыче нефти, нефтепереработке. Определенные продукты завозились из-за рубежа по импорту, а что-то мы сами отправляли на экспорт. И тут две задачи — как сделать так, чтобы мы сами производили то, что завозили по импорту, и чтобы то, что мы поставляли по импорту в один сектор, направить, например, на Восток или Юг. Поэтому логистика сейчас должна быть отработана по-новому. Будет определенный спад на этапе налаживания этих цепочек.
Но перспектива здесь есть для того, чтобы стабилизировать ситуацию, конечно, с большими издержками, это неизбежно. Как будет выстраиваться это межбюджетное отношение регионов и центра сейчас, учитывая дефицитный бюджет РФ? Есть регионы-доноры, есть регионы-получатели финансовых средств. Согласно последней статистике, в республике было собрано налоговых платежей на сумму около 900 млрд рублей — В общегосударственном масштабе достаточно странно выглядело бы, если в Татарстане учителя получали один уровень зарплаты, а в Чувашии, например, в два раза меньше. Как раз на это и направлен процесс выравнивания бюджетных ресурсов — обеспечить примерно сопоставимые условия жизни для всех граждан России. Другое дело, что есть отдельные программы. Где-то необходимо применить навыки лоббизма, настойчивость, чтобы получить финансирование на конкретные вещи. Например, мы проводили спортивные мероприятия и получили на это средства из центра. С одной стороны, в этих условиях возможности центра не сокращаются для этих трансфертов, но с другой — надо работать над тем, чтобы какие-то особо актуальные вещи для республики, которые выгодны для России в целом, у нас в Татарстане реализовывались. Федеральные программы могут быть совершенно разные, и надо обязательно в них входить и получать финансирование.
В любом случае страна развивается, ресурсы у нее есть на сегодняшний день. Сейчас задана такая динамика, которую будет трудно остановить просто так. Затянуть пояса или нет — каждый смотрит, исходя из своих целей и задач. У всех разные проблемы: кто-то не знает, куда деть миллиард, а кто-то не знает, как перебиться с получки до получки.
После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты.
Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный. В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку.
Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций. Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия.
У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е. Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам.
В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия. Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии.
Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве. При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем? Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями.
Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора. На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция.
Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании. Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает. Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль.
Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели. Есть люди, которые не согласны с военными действиями и которые видели, что Россия движется в сторону все большей диктатуры, принимаются все более репрессивные законы. Многие эмигрировали, но не каждому человеку это под силу — есть разные обстоятельства: финансовые или бытовые — на Западе много барьеров для иммигрантов. Я лично знаю много людей, которые выступают против военных действий и против действующего режима, но остаются в России, потому что у них нет выхода. Я нахожусь на Западе и тут много разговоров о коллективной ответственности, о том, что все россияне виноваты в случившемся.
Шла речь о том, чтобы вовсе запретить въезд российским гражданам в Евросоюз. Но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Нельзя несогласных приравнивать к тем, кто за военные действия. На мой взгляд, было бы безумием запрещать въезд в ЕС. Это работает на путинскую пропаганду: «Смотрите, Запад против вас, против русских». Насколько люди, которые остаются в России, вовлечены в государственную машину — сложный вопрос.
Конечно, человек, который живет в условиях автократии, вынужден принимать правила игры, но это не значит, что он с ними согласен. При Сталине не все были доносчики. Но и не каждый готов идти на баррикады.
Апокалипсис отменяется: как российская экономика избежала краха
ЕС сделал высокие ставки на крах российской экономики из-за западных ограничений, но проиграл, пишет Daily Shincho. Москва выстояла перед санкциями. Поговаривают, что цыплят по осени считают, но в данном случае это зимний период. Экономика медленно и со скрипом начинает перестраиваться. Прогнозы западных аналитиков, которые предсказывали крах экономики России после усиления санкций, оказались несостоятельными. В 2022-м году США и Евросоюз предрекали крах российской экономики. По ожиданиям Вашингтона, инфляция у нас должна была превысить 100%, доллар должен был стоить 200.