Фейковые новости – это ложная или вводящая в заблуждение информация. В этой статье приведены примеры и опасности фейковых новостей, а также способы выявления заведомо ложной информации.
Основы фактчекинга. Как не запутаться в потоке новостей
фактчекинговые ресурсы. «Фейковые новости» — термин, ставший в 2017 году «словом года», любимое выражение Дональда Трампа, которое вызвало напряжение в международных отношениях между многими странами и стало считаться угрозой демократии. «Сам Трамп почти в каждом твите пишет о том, что о нем распространяются фейковые новости. Причем слово «фейковый» он всегда пишет с большой буквы. По всей видимости, чтобы подчеркнуть важность и вредоносность какой-либо информации. Из жанров новостной журналистики фейки чаще всего появляются в краткой заметке, которая имеет вид лаконичного сообщения.
Ответственность за распространение «фейковой» информации
Дезинформация в СМИ существует с давних времен. Еще в XIX веке родился один из первых газетных фейков: журналист рассказал читателям о невероятном бароне Мюнхгаузене, который одним выстрелом на охоте будто бы убил 50 уток. Такие новости зарождают в людях панику и формируют состояние тревоги и неопределенности. Все это усложняется скоростью распространения фейков в медиа и тем, что большая часть аудитории не может отличить оригинал от фальшивки. Недостоверные новости — это, как правило, эмоционально окрашенные истории, которые получают много лайков и перепостов.
Вы точно человек?
На самом деле нет. Вот какая информация попадет под действие нового закона и может стать причиной штрафов и блокировок. Эти критерии должны присутствовать одновременно: Недостоверная, то есть это ложь. Общественно значимая, то есть касается не одного человека, а всей страны или большой группы людей. Распространяется под видом достоверных сообщений. Нет оговорки, что это слухи или предположения, а написано, что это точно правда, и даже приводятся липовые доказательства. То есть даже если новость лживая или без доказательств, но она не общественно значимая, то новый закон тут не работает. За нее можно наказать разве что по давно действующим статьям о клевете или оскорблениях.
И если есть решение суда. А фейковые новости здесь вообще ни при чем. Если написать, что кто-то из звезд шоу-бизнеса якобы изменил жене, это тоже не общественно значимая информация. Вторжение в частную жизнь и повод для иска — да, только совсем не по новому закону. А вот какое содержание может быть у новостей, на которые действуют поправки: создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей; могут причинить вред чужому имуществу; приводят к массовым беспорядкам; могут помешать работе объектов жизнеобеспечения, энергетики, промышленности, транспорта, связи, социальных учреждений, банков.
Обязательно перепроверьте новость в сети. Цель таких публикаций - собрать как можно больше кликов и просмотров. Смотрите на заголовок.
Обычно "желтые" новости видно сразу - они буквально кричат о своей важности, и вы непременно должны на нее кликнуть. Заголовки в духе "Что случилось с Аллой Пугачевой" ведут на малоизвестный сайт, который таким образом набирает себе кучу просмотров. Критически относитесь к фотографиям и видео.
Механизм ограничения распространения недостоверной информации аналогичен существующей процедуре, действующей в отношении информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Устанавливается специальная процедура блокировки в случае обнаружения недостоверной информации на ресурсе, являющемся сетевым изданием. В указанном случае Генеральным прокурором РФ или его заместителем направляется обращение в Роскомнадзор, который направляет уведомление о необходимости удаления недостоверной информации в редакцию сетевого издания.
Пока что за новостные фейки грозит административная ответственность с наложением штрафа. Для обычных пользователей — от 30 тыс. Но есть важные дополнения. Если фейковая новость помешала работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, размер штрафа кратно увеличится. Пандемия способствовала резкому скачку количества фейковых новостей. Поэтому в апреле 2020 года статью КоАП РФ дополнили : если СМИ напишут о фактах, угрожающих жизни и безопасности граждан, мерах безопасности или приемах защиты, то им придется заплатить за это от 1,5 млн до 3 млн рублей. Размер штрафа удвоят, если публикации повлекут за собой смерть человека, навредят его здоровью, имуществу или нарушат общественный порядок. Более того, публикация заведомо ложной общественной информации, которая приведет к тяжким последствиям, теперь влечет за собой и уголовную ответственность — вплоть до пяти лет тюрьмы. Это касается только СМИ? Мне ничего не угрожает? Четкого ответа нет. Судебная практика показывает совсем противоречивые примеры, которые разнятся по регионам и конкретным инцидентам. Адвокат «Липцер, Ставицкая и партнеры» Екатерина Абашина отмечала , что к ответственности привлекаются не только СМИ с юрлицами, но и обычные пользователи. По наблюдению юриста, зачастую обвиняемым приходится доказывать достоверность информации, которую они опубликовали. При этом презумпция невиновности почти не учитывается при рассмотрении дел. Суд может прекратить дело, если признает «добросовестность» обвиняемого — то есть, если пользователь не знал о ложности сведений, которые он распространял. Но это придется доказать. Из судебной практики — В апреле 2020 года интернет-пользователь, клиент Абашиной, оставил комментарий в Instagram под постом пермского СМИ о том, что четверо его знакомых скончались от коронавируса. В то время как по официальной статистике региона было зафиксировано на тот момент всего три летальных исхода. Комментатора оштрафовали на 15 тыс.
Почему мы верим фейковым новостям?
Примеры из судебной практики Судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднородна. Как отметила Екатерина Абашина, подходы к рассмотрению дел о фейковых новостях отличаются, в частности, в зависимости от субъекта РФ, в котором рассматривается дело. Эксперт также обратила внимание на то, что в таких делах плохо применяется презумпция невиновности и привлекаемое к ответственности лицо порой вынуждено доказывать достоверность распространенных сведений. Однако в отношении некоторых вопросов о фейковых новостях судебная практика все же вносит ясность. Так, в одном деле суд разъяснил, что субъективная сторона публичного распространения фейковых новостей в СМИ и в Интернете в соответствии с ч. Мотив правонарушения при этом может быть различным и на квалификацию не влияет. Если лицо добросовестно заблуждается относительно соответствия действительности распространяемой информации, его ответственность исключается.
В рассматриваемом случае суд отменил решение районного суда о привлечении лица к ответственности по ч. Но не всегда обжалование в вышестоящие суды приводит к отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ст. Екатерина Абашина привела в пример кейс своего клиента. Он в апреле 2020 года оставил комментарий к посту пермского СМИ в социальной сети Instagram о том, что четверо его знакомых умерли от коронавируса, в то время как пост содержал официальную статистику о трех погибших от COVID-19 в Пермской области на момент публикации поста. Гражданину был назначен штраф в размере 15 тыс. Не получив правовую защиту в российских судах, он решил подать жалобу в ЕСПЧ — о нарушении ст.
Сейчас жалоба формируется.
Ряд ученых трактует и классифицирует понятие «фейк» расширительно, относя к ним не только поддельные тексты, фальшивые фото-, видео- и аудиозаписи, но и виртуальных псевдоличностей интернет-ботов и фальшивые аккаунты [6]. Каковы же причины стремительной «фейковизации» новостей в медиаконтенте?
По мнению экспертов, их несколько. Во-первых, это усиление внутримедийной конкуренции, борьбы за зрителя, читателя, пользователя, а значит — борьба за рейтинг и внимание рекламодателей. Таков западный стандарт, проникший и в отечественное медиапространство: во что бы то ни стало опередить конкурентов.
Во-вторых, способствует появлению фейков такое явление, как «сетевая анонимность», порождающая безответственность и безнаказанность как тех, кто создает, так и тех, кто распространяет, «репостит» фейки в Интернете. Во многих случаях «фейкерство» смыкается с социальным троллингом в общей целевой установке — возбудить общественное внимание, спровоцировать страхи и панику, устроить своего рода массовый розыгрыш и понаблюдать «в сторонке» за реакцией миллионов людей. В-третьих, причиной фейкомании является в настоящее время фактор повышенного потребительского спроса на шокирующую информацию, которая способна пощекотать нервы обывателя, дать повод для разного рода сплетен и страшилок.
В целом «фейк-ньюс» можно охарактеризовать как фантомное, суррогатное, паразитическое явление в мире медиа эпохи постмодерна, связанной со снижением статуса истинных ценностей в данном случае — ценности правдивой и точной информации , торжеством не системного, а «клипового мышления», заменой духовных устремлений личности потребительскими инстинктами толпы. Отличия фейков от дезинформации На наш взгляд, фейки по своей природе являются в принципе недостоверной информацией. Это их родовая черта, отличающая их от классической дезинформации, для которой элемент правдоподобия и достоверности является необходимым.
Как справедливо отмечает С. Ильченко, «чем безумнее и недостовернее фейк, тем выше вероятность его распространения в медиасфере» [8]. Чем же отличается фейк от классической дезинформации, имеющей гораздо более длительную историю как неотъемлемый элемент практически всех видов манипуляции массовым сознанием, начиная с древнейших времен?
Во-первых, тем, что дезинформация строится на основе сочетания правды, полуправды и лжи. Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется.
Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание. Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10].
Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании. В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод.
При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11].
В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта. Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12]. Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13].
В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г. В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня. В-восьмых, дезинформация и фейк отличаются своим генезисом.
Дезинформация в своих истоках восходит к искусству военной тактики «военной хитрости» , к способам маскировки истинных политических целей и намерений, принятых в дипломатической деятельности. Происхождение фейка связано с такими продуктами массового обыденного сознания и массовой низовой культуры, как слухи, розыгрыши, приколы, блеф, с микрожанрами политической сатиры скетч, анекдот. Не случайно специалисты выделяют в потоке фейковой информации так называемые шуточные новости.
В этом жанре отметился своей известностью один из наиболее популярных за рубежом сайтов фейковых новостей — «NewsBIScuit», который предлагает аудитории «Новости, которые еще не произошли».
Большое количество информации затрудняет поиск информации правдивой Что такое фейковые новости? Фейковые, то есть лживые, поддельные новости — это информация или информационный продукт, в составе которого частично или полностью отсутствует правдивая информация. Их особенностью всегда являлась то, что они невероятно быстро распространялись. Однако если газетные утки часто были обыкновенной штукой или распространялись намеренно, сегодня фейковые новости встречаются даже в самых уважаемых средствах массовой информации. Почему мы верим фальшивым новостям? Как утверждают Хендрикс и Хансен, когда у нас нет достаточного количества информации для того, чтобы увидеть всю картину целиком или если мы не хотим ничего проверять или на это нет времени, мы смотрим на реакцию окружающих.
Логично, что когда мы мало знаем о чем-либо, нам интересно узнать мнение тех, кто рядом с нами. Исследователи сообщают, что зачастую личные убеждения окружающих могут указать на то, что происходит на самом деле. Особенно если мы считаем,что наше окружение отлично разбирается в том или ином вопросе. Однако не стоит забывать о том, что далеко не все люди из нашего окружения являются экспертами по всем вопросам. И не проверяют факты.
Если же публикация привела к чьей-либо смерти, или причинила вред здоровью, нанесла ущерб имуществу — штраф вырастает до 400 000 руб. Уже на стадии разработки законопроект вызвал резонанс. В частности, его критиковал Совет по правам человека при президенте. СПЧ указывал на противоречие между положениями двух законов: КоАП предусматривает наказание за распространение заведомо недостоверной информации, а внесудебную блокировку производят «просто по факту недостоверности информации, вне зависимости от умысла распространителя».
Другое противоречие связано с тем, что Роскомнадзор требует удалить информацию незамедлительно, но уведомляет об этом только СМИ. Дискриминация рядовых граждан заключается ещё и в том, что им, без тех ресурсов, какие есть у СМИ репортёры, базы данных контактов, связи в ведомствах и т. К самому слову «незамедлительно» у Совета тоже возникали вопросы. Там указывали на то, что «малейшее промедление с удалением информации, вызванное, например, техническими причинами, обеденным или ночным перерывом, может привести к блокировке информационного ресурса. Кроме того, Совет указывал на на неясность того, как суд будет устанавливать причинно-следственную связь между распространением недостоверной информации и возникновением угроз жизни и здоровью граждан и другими последствиями, а размеры штрафов СПЧ и вовсе называл «равнозначными разорению». Законодательство Зорькин высказался о наказании за фейковые новости Тем не менее, закон снискал поддержку у некоторых юристов. Выступая на ПМЮФ, он назвал фейковые новости порождением «практически безграничных» возможностей граждан становиться авторам СМИ, которые одновременно «являются средствами политического влияния». Анализируя законодательство в области «фейковых новостей», юрист Европейской Юридической Службы Евгений Иванов сказал, что считает необходимым ввести дополнительное законодательное регулирование. В сочетании с ужесточением мер уголовной ответственности, существенным размером штрафов и возможностью оперативной внесудебной блокировки Роскомнадзором сайтов СМИ это теоретически может сделать fake news эффективным инструментом борьбы с нежелательным активизмом».
Юрист отмечает, что принятое законодательство «лишь в общем описывает критерии, которым должна соответствовать информация, подпадающая под определение fake news. Поэтому все ориентиры следует искать в правоприменительной практике, что подразумевает значительный вес судейского усмотрения или позиции Роскомнадзора». Как применяли законы Фигурантами самого первого дела по законодательству о фейк-ньюз стали Издательский дом «Момент истины» и его главный редактор. Тогда Генпрокуратура потребовала заблокировать несколько видео, одно из которых было названо «Срочно! В России готовит революцию Майдан». Издательству назначили штраф в размере 200 000 руб. Тогда к административной ответственности по ч. Как следует из решения по делу, он разместил на сайте «Совет тейпов - Мехк-кхел» обращение. В нём Даскиев заявлял, что у российские власти хотят передать земли Ингушетии соседним субъектам РФ, а саму республику ликвидировать.
В итоге нарушителя оштрафовали на 15 000 руб. Другой случай в Амурской области разбирал Селемджинский районный суд. В одной из групп WhatsApp, она написала, что в Селемджинском районе, почвы, из-за подтопления, оказались заражены цианидом. Выяснив, что это неправда, суд счёл эту дезинформацию опасной, так как она «способна вызвать панические настроения у граждан в период режима чрезвычайной ситуации», который ввели в Амурской области из-за потопов. Суд посчитал, что её действия «не содержат уголовно-наказуемого деяния». В то же время, сама Тоушкина утверждала, что увидела сообщение с соответствующей информацией в другой группе.
ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ
| «Что такое фейк ньюс (fake news)?» — Яндекс Кью | Потомственный игрок в сквош. С 2019 года в России действуют два закона о запрете публикации недостоверной общественно значимой информации. Но блогеры и СМИ регулярно выпускают материалы, в которых содержатся фейки. |
| Фейковая новость - Ответ из 5 букв, на букву В | Фейковые новости. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. (Перенаправлено с Фейковых новостей). |
Проверка на враньё: 7 советов, как не вестись на фейковые новости
Если вы видите шокирующий заголовок в социальной сети, "Яндекс. Дзене" - это не всегда означает, что так и есть на самом деле. Обязательно перепроверьте новость в сети. Цель таких публикаций - собрать как можно больше кликов и просмотров. Смотрите на заголовок. Обычно "желтые" новости видно сразу - они буквально кричат о своей важности, и вы непременно должны на нее кликнуть.
Что уж говорить о недостоверной информации, направленной на обострение социальных конфликтов, способствующей развитию агрессии в обществе! Кому выгодно распространение фейков? Новости, формирующие состояние тревоги, создают неопределённость.
Это позволяет манипулировать сознанием. Чаще всего фейковые новости используют в сфере финансов, в политике и развлечениях. В медианаправлении жонглирование антиправдивыми постами позволяет привлечь аудиторию и повысить посещаемость ресурсов. В политическом пространстве ложь используется для управления вниманием электората и формирования общественного мнения. Бизнес же из-за откровенно ложной информации и вовсе терпит огромные убытки. По оценкам экспертов, ежегодные потери экономики в мире достигают триллионов рублей. Фото: canva. Информация подразумевает травлю конкретного человека.
К слову, такие фейки не всегда создаются намеренно. Бывает, что представители СМИ или пользователи соцсетей допускают ошибку. Такая информация чаще всего замаскирована под объявления о сборе средств на благотворительные цели. Нередко с её помощью происходит кража личных данных при переходе по ссылке. Медийный урон. Фейк причиняет вред репутации за счёт преувеличения негатива в соцсетях или СМИ. Реализация такого инфопродукта отражается на имидже компании, прямых продажах или на организации мероприятия. Моральный вред.
С его помощью наносится ущерб моральному состоянию человека. Иногда это приводят к реальному причинению вреда.
Прежде чем делиться со знакомыми шокирующей новостью, проверьте, правдива ли она.
Обязательно узнайте о ресурсе, на котором ее прочитали. Зайдите в раздел «О нас» и изучите ресурс. Следите за ошибками.
Если на ресурсе много опечаток, пунктуационных и орфографических ошибок — это «утка». Автор был слишком занят выдумыванием сенсации, чтобы вычитать и проверить текст. Проверьте видео- и фотоконтент.
Это на фото Филипп Киркоров в засос целуется с королевой Елизаветой, скорее всего, это шедевр мастера фотошопа. Проверить подлинность фотоматериала можно с помощью поисковика Гугл в разделе «картинки». Если столько значимое и яркое фото значится только на сайте «Сенсации Сыктывкара», вероятность фейка повышается в сотни раз.
Проверьте дату публикацию. Фейки, как правило, не имеют даты публикации. Как можно датировать событие, которое никогда не происходило?
И в принципе логика проста: вдруг сейчас новость о свадьбе Дональда Трампа и Ангелы Меркель не «зайдет», но вот через год привлечет огромную аудиторию. Попробуйте найти эту же новость в других изданиях. Если ни одно другое издание не может похвастаться этой же сенсацией, скорее всего, она фейковая.
Ответственность за распространение «фейковой» информации Ответственность за распространение «фейковой» информации Сегодня, 07:49 Автор: Малгобекская городская прок... Под «фейковыми» новостями в российском законодательстве понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая в сети «Интернет» и средствах массовой информации, под видом достоверных сообщений и создавшая определенную угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности. Действующим законодательством за распространение недостоверных или так называемых «фейковых» новостей предусмотрены административная и уголовная ответственность.
Специфика контента российских фейковых новостей в Интернете и на телевидении
Генеральный прокурор или его заместители, в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной информации, обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию. Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную информацию, Роскомнадзор «направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к сетевому изданию», гласит норма закона. В случае если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу. При этом, как добавили в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, выводящая из под процедур блокировки, в частности, новостные агрегаторы, приняв во внимание то, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в действующем законе.
Какие штрафы грозят за фейковые новости? При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. За первое распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить: для граждан от 30 тыс. Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами: для граждан — от 100 тыс.
Например, вот этот ресурс определяет насколько старая страница. Вставляем ссылки и получаем результат. К сожалению, точность вплоть до часов и минут недоступна, но позволяет отсеять сайты, которые скопировали информацию позже на одни или несколько суток. Изучите код сайта. Как правило, показывается информация о времени публикации страницы. Если пользователь оставляет какой-либо комментарий, то дата обычно обозначается с точностью до минут. Это позволяет косвенно оценить, как давно появилась страница. Старайтесь проанализировать как можно больше источников, а если возможно — обязательно ищите информацию на официальных страницах: государственные сайты, подтвержденные аккаунты в социальных сетях, данные статистических агентств и так далее. Эти приемы в большинстве случаев помогают определить искаженные или придуманные новости.
Однако бывают и исключения, когда даже известные СМИ публикуют фейковую информацию. В этом случае остается только подождать, поскольку «подделки» достаточно быстро обнаруживаются, а крупные издания публикуют опровержения. Всевозможные научные открытия или исследования рекомендуем проверять через Google Академия — это поиск по научным статьям. Обязательно проверяйте автора его научную степень, место работы , список литературы, корректность ссылок, отсутствие грамматических ошибок. Новость: Испанские ученые выяснили, что пиво в умеренных дозах имеет ряд полезных свойств. В тексте упоминается журнал Nutrients. Проверка: Переводим запрос на английский язык и вбиваем в поиске Google Академия, дополнительно можете поставить дату. И действительно — такое исследование было проведено испанскими учеными — по ссылке можно изучить первоисточник. Анализируем медиаконтент Нередко фейковая информация распространяется через картинки — авторы выкладывают старое фото, но соотносят с ним реальные текущие события.
Яркий пример — фотографии военной техники, разрушенных построек, катаклизмов и так далее, которые якобы становятся доказательствами или даже основой для актуальных новостей. Фейк: Фотографу удалось запечатлеть момент удара волны о Статую Свободы. Разрушения оцениваются в 30 миллионов долларов. Правда: Кадр из фильма «Послезавтра» 2004. Другая проблема — когда фотографии обрабатываются в редакторах, искажая изначальный смысл.
Иногда для анализа текста подключают компьютер и специальные приложения, но это лишь приводит к блокированию «желтых» новостей и ложным срабатываниям из-за списка того, что можно назвать стоп-словами. Обратите внимание: Низкое качество оформления не всегда означает, что статья фейковая. И наоборот, хорошо оформленный текст вполне может оказаться ложным чтивом. Предлагаем чек-лист для выявления фейков: Обратите внимание на каком ресурсе размещена новость.
Аккаунт или сайт, на котором размещена новость, должен быть знаком для вас. Проверьте, чтобы это был реальный сайт, а не его копия. Выясните какие источники у статьи. Хорошо, если она будет иметь несколько независящих друг от друга источника. Это уменьшает вероятность ошибки и попытки выдать слух за истину. Не смешивайте свои эмоции и личное отношение к источнику и его компетентность. Актер может быть, с точки зрения морали, против электрического стула, как метода наказания, но информационной нагрузки это не несёт. Комментирующие должны иметь отношение к делу и быть в курсе происходящего. Люди должны выступать экспертными ролями, в тех отраслях, в которых разбираются и имеют хороший опыт.
Недопустимо, чтобы, к примеру, продавец предлагал методы лечения вместо врача. Чем больше энергозатрат вложено, тем лучше. Авторов слухов не заботит качество информации и её подача. Их труды недолговечны. Если статья изобилует иллюстрациями, приведёнными фактами и комментирующими, диаграммами и графиками — это показатель честности и качества. Отучите себя судить по заголовку о сути всей статьи.
Поймите раз и навсегда: я не только не хочу, чтобы вы друг друга убивали, я специально оставил вам заповедь не делать этого". Смелость, которая потребовалась редакции The Onion, чтобы выпустить сатирический номер об одной из самых страшных трагедий нашего времени, достойна уважения, как и тактичность их шуток. Мама позвала Алешу домой фото Самый тонкий и душевный последователь The Onion в Рунете - сайт Smixer - уже несколько лет поставляет отличные новости. Строго говоря, нельзя сказать, была ли новость о том, что мама позвала Алешу домой , ненастоящей. Может быть, действительно позвала? Однако в некоторые новости Smixer при всем желании поверить просто невозможно хотя со временем таких остается все меньше : "В России больше не будет коррупции", "Министерство культуры запретит ковыряться в носу", "Чиновники Петербурга взяли лопаты и вышли на уборку снега" и так далее. Инопланетяне захватили США Бесспорно, самый знаменитый информационный вброс, до сих пор никем не превзойденный, удался американской радиостанции CBS в 1938 году. В канун Хеллоуина будущий кинорежиссер Орсон Уэллс читал на этой радиостанции роман Герберта Уэллса "Война миров", в котором речь идет о войне землян с высадившимися на нашу планету марсианами. Пикантности ситуации добавляли сразу несколько факторов - во-первых, трансляция велась в сложной политической обстановке - в преддверии Второй мировой, во-вторых, трансляция не прерывалась на рекламу. В связи с этим многие радиослушатели, услышав рассказ о появлении неизвестных захватчиков, начинали паниковать и массово покидать свои дома. В то время газеты писали, что паника охватила едва ли не всю страну, однако более поздние исследования установили, что принявших трансляцию за чистую монету было всего около двух миллионов. Тем не менее этот случай показал, какое оружие представляет собой информация.
Fake news: мировая проблема и пути ее решения
«Газетной уткой» фейковые новости называют из-за бельгийца Роберта Корнелиссена (одна из версий). В 1815 году он решил проверить степень доверчивости публики и написал заметку в газету про утку, которая сожрала 12 других уток. Фейковая новость, 5 букв — кроссворд или сканворд ответ, первая буква В, последняя буква С, слово подходящее под определение. Возникает резонный вопрос: «Как отличить фейковые новости от тех сообщений, которым можно верить?» Редакция «Горящей избы» собрала несколько советов, которые помогут определить фейк и проанализировать поступающую информацию. В данной статье представлены результаты первого этапа исследования фейковых новостей. Авторы концентрируют внимание на особенностях контента популярных фейковьа новостей, вышедших в российских интернет-СМИ и на телевидении за последние пять лет.