Предпосылки возникновения и идейные основы движения декабристов: 1. Российская действительность: господство крепостного права, бесправие основной массы населения, самодержавный строй. Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26). 117. Сформулируйте значение выступления декабристов. Задание. 118. Выступление декабристов формально явилось завершающим звеном в. 9. Широкая благотворительная деятельность и просветительская работа среди дворянства, учреждение школ взаимного обучения в воинских частях, создание школ для солдат входили в программу действующей в 1818-1821 гг. организации: а) Уложенной комиссии б) кружка. Предпосылки возникновения и идейные основы движения декабристов. Российская действительность: господство крепостного права, бесправие основной массы населения, самодержавный строй.
Движение декабристов. Их программы и результаты выступлений
Предпосылки декабристского восстания. Объективной причиной формирования движения декабристов можно назвать начало формирования капиталистического уклада в феодальном обществе. Выступление Семеновского полка способствовало росту радикальных настроений в среде декабристов, т.к. свидетельствовали, по мнению многих из них, о готовности армии к выступлению. "Движение декабристов" Декабристы — принятое в исторической и мемуарной литературе название участников тайных обществ 1-й половины 1820-х гг., организовавших 14 декабря 1825 г. (отсюда — декабристы) первое вооруженное выступление против самодержавия.
Восстание декабристов | теория по истории 🏺 Россия в XIX веке
Выступление Семеновского полка способствовало росту радикальных настроений в среде декабристов, т.к. свидетельствовали, по мнению многих из них, о готовности армии к выступлению. Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. Историческое значение восстания декабристов велико. Оно было первым открытым выступлением против самодержавия и крепостного права. Это выступление показало обществу наличие глубоких социальных противоречий и необходимость реформ. Тест состоит из 16 заданий. 1. Что из перечисленного способствовало распространению либеральных идей в России первой четверти XIX в. 117. Сформулируйте значение выступления декабристов. Задание. 118. Выступление декабристов формально явилось завершающим звеном в.
Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов
Требовалось ввести всеобщее избирательное право только для мужчин от 20 лет , свободу слова и свободу вероисповедания, суд присяжных. Каждая крестьянская семья получила бы не менее десяти десятин на семью — это 11 гектаров 1 десятина — 1,09 га. Помещичье землевладение полностью не ликвидировалось, но сильно урезалось. Чтобы их обрабатывать, помещики должны были нанимать крестьян за деньги.
Большинство декабристов — даже те, кто недолюбливали Пестеля лично, признавали его программу как наиболее пригодную для России. В Северном обществе создается более умеренный вариант — «Конституция» Никиты Муравьева. Он унаследовал миллионное состояние: у него были поместья в 11 губерниях Российской империи.
Молодые дворяне увидели в Европе новый порядок устроения дел и поняли, что он представляется более просвещённым и справедливым, чем в России. Молодые дворяне-солдаты как во время Заграничных походов, так и вообще знакомились с произведениями философов эпохи Просвещения, которые выступали за равенство каждого перед законом. Либеральная политика Александра I способствовала оживлению общественного движения в России. Однако его нерешительность и последующий отказ от реформ показали дворянам, что необходимо действовать самостоятельно. Собрание тайного общества. Гольштейн Эта тайная организация состояла из дворян. В её составе было около 30 человек: П. Пестель, А. Муравьёв, С. Трубецкой, К.
Рылеев, И. Якушкин, Н. Муравьёв, М. Лунин, братья М. Муравьев-Апостолы и другие. Участниками был принят устав общества — «Статут». В нём отсутствовала чётками программа преобразований, однако уже были идеи о введении конституции и отмене крепостного права. Члены общества ещё с надеждой смотрели на возможные реформы Александра I. Вскоре для расширения общества было принято решение основать новую организацию — «Союз благоденствия». Состав новой организации значительно расширился.
Всего насчитывалось около 200 человек. Основателями стали те же дворяне, кто входил и в «Союз спасения». Участники разработали устав — «Зелёную книгу». Она состояла из двух программ. В первой говорилось о легальных способах просветительской деятельности: издание книг, литературных сборников. Вторая программа была предназначена только для особо посвящённых членов общества. В ней были идеи о свержении самодержавия, введении конституции и отмене крепостного права. В 1820 г. После восстания полк был расформирован и часть солдат послали в украинские военные части. Это, а также то, что в общество стали проникать шпионы привело его основателей к мысли о самоликвидации.
В 1821 г. Необходимо сразу сказать, что члены обоих обществ считали себя одним объединением. Два общества были созданы исключительно из-за территориальной проблемы. В Тульчине на Украине П. Пестель основал «Южное общество». Также в «Коренной управе» в Тульчине состоял А. Были и другие отделения «Южного общества», в которые вступили С.
Требовалось ввести всеобщее избирательное право только для мужчин от 20 лет , свободу слова и свободу вероисповедания, суд присяжных. Каждая крестьянская семья получила бы не менее десяти десятин на семью — это 11 гектаров 1 десятина — 1,09 га. Помещичье землевладение полностью не ликвидировалось, но сильно урезалось. Чтобы их обрабатывать, помещики должны были нанимать крестьян за деньги. Большинство декабристов — даже те, кто недолюбливали Пестеля лично, признавали его программу как наиболее пригодную для России. В Северном обществе создается более умеренный вариант — «Конституция» Никиты Муравьева. Он унаследовал миллионное состояние: у него были поместья в 11 губерниях Российской империи.
По итогам расследования часть осуждённых подверглась ссылке в Сибирь, многие офицеры были разжалованы в солдаты и отправлены на Кавказскую войну. Предводители декабристского движения, признанные наиболее опасными преступниками — П. Пестель, С. Источники: Рис. Бестужев Н. Портрет князя С. Общественное достояние дата обращения: 09.
Тема: Движение декабристов: организации, программы, итоги
Пестель, С. Источники: Рис. Бестужев Н. Портрет князя С. Общественное достояние дата обращения: 09. Схема «Восстание декабристов на Сенатской площади».
К тому же «все показания на следствии, воспоминания друзей и недругов, единомышленников и политических противников в один голос говорят об огромном влиянии Пестеля». Большинство декабристов надеялось либо на мирную смену власти, либо смену политического режима путём принуждения монарха к принятию такого решения. Ни один из вариантов не подразумевал, по крайней мере в изначальном своём варианте, цареубийство или любой кровопролитный захват власти. По материалам следствия предложение цареубийства было упомянуто лишь несколько раз в тайном обществе, но решиться на его реализацию так никто и не посмел. Вопрос о зарождении взглядов декабризма трудно оценить решённым однозначно, вследствии наличия огромного количества советской литературы, которая сбивает с толку по этому вопросу. Однако, с целью его разрешения достаточно обратиться к источникам и фактам, по которым декабристы не прибегали к «услугам» народных масс ни в тайных обществах, ни во время восстания, хотя, как известно, народ поддерживал стоящие 14 декабря 1825 г. Почему же, выступая за народ, декабристы не воспользовались силами народа? Ответ легко найти в мемуарах, например, С. Трубецкого, который призывал дворян отдавать землю крестьянам и отпускать их на волю самостоятельно, без законного принуждения: «крестьяне могут вырвать у них [дворян] себе свободу, и тогда отечество может быть на краю бездны. С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить себе не может, и государство сделается жертвою раздоров и может быть добычею честолюбцев; наконец может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые» 43. Таким образом, в начале XIX века декабристы понимали пагубность участия народных масс в смене политической власти в стране, что, однако, не отстранило их от решения вопроса об отмене крепостного права. Поэтому роль масс в истории, о которой писали советские исследователи по вопросу декабризма, сомнительна. И, пожалуй, последним из рассмотренных внутренних факторов, повлиявших на зарождение тайных обществ в стране, можно назвать попустительство государства. Государи знали о существовании тайных обществ, читали их уставы, им постоянно доносили о проходивших на них совещаниях, но общества, хотя и назывались тайными, на самом деле изначально не представляли угрозу ни государственному строю, ни царю. Когда в 1822 году императору Александру I надоело слышать донесения о критике его правления и, возможно, он почувствовал угрозу со стороны участников тайных обществ, то отдал распоряжение министру внутренних дел Кочубею «закрыть все тайные общества, под коим бы наименованием они не существовали, как-то: масонские ложи и другие, и впредь их учреждения не дозволять; всех членов таких обществ обязать подпиской, что они впредь никаких масонских и других тайных обществ составлять не будут; со всех лиц, состоящих на воинской или гражданской службе, взять подписку, не принадлежат ли они каким-нибудь тайным обществам, и обязательство, что впредь уже к ним принадлежать не будут». Ведь зная о тайных обществах и не принимая меры, а также учитывая внешнеполитическую обстановку в стране, было просто необходимо принять меры по пресечению распространения вольнодумных мыслей и закрытию тайных обществ заранее, до того момента, как возникла сама идея преобразования государственного строя. Таким образом, внутренними предпосылками к развитию движения декабристов послужила целая совокупность факторов: образование декабристов, их окружение, состоящее в большинстве своём из крепостных крестьян; сословная принадлежность, позволяющая иметь в распоряжении крепостных и обладать временем для рассуждений о ситуации в стране. Понимание и наблюдение за жизнью крепостных крестьян, менталитет русского человека и образование позволили сформироваться положительным качествам личности декабриста, офицера и дворянина начала XIX века. Причины зарождения декабризма Внутренние государственные причины возникновения тайных обществ были очевидны для современников: «закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с солдатами, которых служба в течение 25 лет почти была каторгой; повсеместное лихоимство, грабительство, и, наконец, явное неуважение к человеку вообще» 46. Кроме того, декабристы выделяли притеснение всех классов, проблемы в судопроизводстве, причём настолько серьёзные, что в письме граф А. Бестужев писал: «кто смел, тот грабил, кто не смел, тот крал» 47. На фоне этих и многих других внутренних проблем не могли не возникнуть тайные общества, созданные молодыми офицерами. Цели движения декабристов отражали основные исторические задачи, стоявшие в тот период перед страной. Движение декабристов выросло на почве русской действительности. Как утверждала историк М. Нечкина, не увлечение западноевропейской передовой философией, не заграничные военные походы, не примеры западноевропейских революций породили движение декабристов, а историческое развитие страны, объективные исторические задачи в русском историческом процессе 48. Другой стороной, ограничивающей возможность развития России, была монархия. Революция во Франции продемонстрировала рушимость абсолютизма монархической власти, а потому косвенно побуждала к революционной мысли. Так, в одном из писем уже 1861 года декабристу Розену от Е. Оболенского содержатся следущие строки в адрес декабристов: «Нельзя отрицать факта, но я вполне отрицаю его юридическое значение как пункт обвинительный. Ни одно из лиц, на которых падает это обвинение, не соглашалось на него, как цель общества, а говорило об нем, как говорят не о предмете ненависти или страха, с личностью которого наше существование невозможно; а о том, что могло бы быть в неопределенной будущности, в которой также неопределенно рисовалась конституция. На этом основании можно подвести под обвинительный акт и каждую мысль, рождающуюся в нас, которая появилась и исчезла, но не менее того заявила свое присутствие» 49. Так зародился ропот среди дворян, который не мог не отозваться, ведь дворяне составляли собой элитное общество и имели больше возможностей для осуществления своих замыслов, нежели, к примеру, крестьяне, которые всего лишь вызывали волнения своими, как правило, малочисленными выступлениями. Любые политические течения и социальные движения в каждой отдельно взятой стране рождает время и обстановка существующего общественного строя. Французская революция 1789 года затронула не только Францию, но и вызвала сильный общественный резонанс во всём мире. Россия, воспитывающая свои лучшие умы в духе просвещённого абсолютизма, не могла не отреагировать. В южной Европе и в Южной Америке народы с оружием в руках взялись за дело своего социального, политического и национального освобождения». Мало того, они не только приняли законы свободы и равенства, но и увидели отсталость своей страны в феодально-крепостническом строе. Мысль о военной революции в России всё больше укреплялась в сознании наиболее решительных членов «Союза благоденствия». Европейские революции внушали уверенность в успешном осуществлении планов путем военного переворота в России. Мысль о возможности военного выступления находила себе почву в Кишиневской управе, а также в северных управах «Союза благоденствия». Сравнивая цели и результаты деятельности тайных обществ, декабристов по праву можно считать настоящими патриотами Родины. Они не пожалели собственной жизни для освобождения народа своей страны. Скованное «наивным монахизмом», российское крестьянство не могло самостоятельно ликвидировать самодержавно-крепостнические порядки. Идейными выразителями прогрессивных интересов и потребностей своей страны, своего народа стали лучшие представители дворянской интеллигенции. Они возглавили тогда борьбу за освобождение народа от гнета крепостничества 53. Отечественная война 1812 года стала ещё одним стимулом к возникновению революционных идей. Теперь будущие декабристы могли не только размышлять и анализировать произошедшие в Европе события, но и лично взглянуть как живут люди в новых политических условиях. В записях декабриста Павла Ивановича Пестеля находим следующие строки: «Происшествия 1812, 1813, 1814 и 1815 годов, равно как и предшествовавших и последовавших времен, показали столько престолов низверженных, столько других постановленных, столько царств уничтоженных, столько новых учрежденных, столько царей изгнанных, столько возвратившихся или призванных и столько опять изгнанных, столько революций совершенных, столько переворотов произведенных, что все сии происшествия ознакомили умы с революциями, с возможностями и удобностями оные производить. К тому же имеет каждый век свою отличительную черту. Нынешний ознаменовывается революционными мыслями. От одного конца Европы до другого видно везде одно и то же, от Португалии до России, не исключая ни единого государства, даже Англии и Турции, сих двух противуположностей. То же самое зрелище представляет и вся Америка. Дух преобразования заставляет, так сказать, везде умы клокотать... Вот причины, полагаю я, которые породили революционные мысли и правила и укоренили оные в умах» 54. Так идеи, медленно рождающиеся только на основе теории изначально, получили практическое подтверждение. Российские солдаты и офицеры видели жизнь Европы, сами живя в лишениях. Декабрист М. Муравьёв-Апостол вспоминал о походе в Отечественную войну: «тулупов и валенок мы не видели во все продолжение зимнего похода». Например, М. Муравьёв-Апостол отмечал самобытность развития тайных обществ: «Именно 1812 год, а вовсе не заграничный поход создал последующее общественное движение, которое было в своей сущности не заимствованным, не европейским, а чисто русским» 56. Даже на следствии П. Пестель написал: «Я никакого лица не могу назвать, кому бы я мог именно приписать внушение мне первых вольнодумных и либеральных мыслей, и точного времени мне определить нельзя… Обратил также мысли и внимание на положение народа, причем рабство крестьян всегда сильно на меня действовало, а равно и большие преимущества аристократии… Мне казалось, что главное стремление нынешнего века состоит в борьбе между массами народными и аристокрациями всякого рода, как на богатстве, так и на правах наследственных основанными» 57. Однако, чтобы ни видели будущие декабристы в других странах, монархический строй был для них настолько укоренившимся в умах, что помышлять даже о возможности цареубийства решились не сразу. Именно поэтому начали возникать тайные общества, ставившие своей целью приведести страну к лучшему, по их мнению, строю. Само понимание обществ как тайных говорит об оппозиции декабристов с монархической властью. И хотя на следствии впоследствии большинство подсудимых отрицали идею политического переворота и тем более цареубийства, они надеялись на изменение общественного строя сверху, на убеждение своими действиями монархии к изменению политического строя. Относительно цареубийства, выставленного властью на первое место в замыслах тайных обществ, необходимо уточнить, что ««цареубийство было лишь одним из средств достижения декабристами их целей, но отнюдь не самоцелью. Это был элемент их республиканского плана» 58 , а «С. Муравьев-Апостол предлагал овладеть Москвой с помощью армии. Он горячо убеждал своих товарищей, что цареубийство не может быть целью» 59. В мемуарах находим следующие строки: «Цареубийство не было, как бы сказать, членом символа веры декабризма. Оно было включено впоследствии для острастки, в виде предостережения от отпадений; вставка эта была вызвана повторявшимися случаями выхода из состава Тайного Общества» 60. Потому цареубийство рассматривалось лишь как необходимая крайность, но никак не цель. Декабристы нашли способ решить стоявшие вопросы, выйдя на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 года. С другой стороны, декабристы, в то время уже участники тайного общества «Союз Освобождения», прекрасно понимали невозможность и абсурдность самосвержения монархии, но всё равно готовы были, по широте и героизму русской души, пойти даже на смерть для осуществления задуманных планов развития страны. Позже, на следствии, они признают правильными мотивы создания и функционирования тайных обществ, но осудят методы, которые ими применялись. Что же произошло в России после Отечественной войны 1812 года? Дважды потрясенная в войнах с Наполеоном в 1805 и в 1806 — 1807 гг. Народ, героически защищавший свою Родину от Наполеона, надеялся получить освобождение от крепостного права» 61. В большинстве своём участники войны, декабристы были воспитаны не убеждёнными монархистами, а в патриотическом духе желавшими изменения политического строя. Именно этот патриотизм, осознание естественного развития любой страны и видя цель в этом развитии породили так называемые тайные общества, несмотря на запрет их деятельности. Впрочем, декабристы рассчитывали на исполнение данного царём слова о разрешении законно-свободных учреждений, когда общество сможет не называться тайным, а действовать открыто в существующем политическом строе. Лунин писал: «Я был обольщен мыслию, что сие тайное политическое общество ограничит свои действия нравственным влиянием на умы и принесет пользу постепенным приуготовлением народа к принятию законно-свободных учреждений, дарованных щедротами покойного императора Александра I-го полякам и нам им приготовляемых». Учитывая приемлемый уровень дворянского образования и юный возраст будущих декабристов, становятся ясными причины возникновения тайных обществ и направления их деятельности. Но и нельзя предположить даже возможность пойти против существующей системы открыто. Воспитанные в монархическом строе и в преданности к царскому режиму, декабристы не могли выступить против власти. Наглядным примером типичного дворянина, декабриста того времени, можно увидеть князя Трубецкого, который так и не появился в день восстания на площади, что, впрочем, не помешало ему быть судимым. Во время организации тайного общества единственное, что мучило совесть молодых дворян, было положение дворянина и русского офицера, преданного царю, своему слову и служению отечества. Русские дворяне были отважны, пылки на поступки, но мундир и честь дворянина не давали им ни малейшей возможности пойти против существующего строя, а уж тем более против царя, с которым их связывала присяга. К тому же это не соответствовало религиозным принципам, так как, согласно представлениям современников, всякая власть была дана от Бога. Таким образом, будущие декабристы искали причины, стоявшие выше и значительнее их дворянского происхождения. Причины, за которые можно было бы пойти не только против существующей системы, но и, вероятно, на верную гибель. Молодость декабристов породила мысли о цареубийстве, за которые и пришлось впоследствии расплачиваться наказанием. В противоположность лунинскому проекту, предусматривающему при условии полной готовности общества к восстанию не убийство Александра как такового, а удаление верховного правителя с целью приблизить время установления нового строя, предложения Якушкина и Шаховского были направлены непосредственно против личности Александра и совершенно игнорировали готовность тайной организации к использованию результатов этого акта. Это был чисто импульсивный порыв…» 63. Пагубный пример Франции, продемонстрированный российским дворянам, породил мысли о возможности цареубийства. Однако, слишком далёк был юношеский максимализм от реализации задуманных планов. Об этом говорит, к примеру, и тот факт, что даже задумав убийство царя, не могли выбрать человека, кто бы мог это дело осуществить. С другой стороны, решимость, настрой, молодость и дворянское положение не давали возможность отказаться от своих слов. Поэтому мысль о цареубийстве до становления республиканского правления и назначения Временного правительства витала в воздухе на протяжении всего существования тайных обществ. Таким образом, возникшая ситуация междуцарствия в декабре 1825 года была возможна для восстания декабристов только потому, что снимала с них внутреннюю привязанность к монархии.
Первый этап 50—60-е гг. Герценом и Н. Второй этап 70-е — начало 80-х гг. Каракозова на Александра II в 1866 г. Причины неудачи: непонимание крестьянами отвлеченных идей, их царистские иллюзии; 3 1876—1879 гг. Раскол «Земли и воли» из-за разногласий по вопросу о методах борьбы на «Черный передел» Г.
Верховная власть разделялась на законодательную Верховное Вече и исполнительную Державная Дума. Контролировать деятельность этих органов должен был Верховный Собор. Верховное Вече составлялось из 500 народных представителей, избиравшихся на пять лет. Каждый год пятая часть депутатов должна была уходить в отставку, а на смену им избирались новые. Выборы предполагались двухстепенные. Председатель избирался ежегодно из депутатов, заседающих последний год. Державная Дума должна была состоять из пяти депутатов, избираемых народом на пять лет. Ежегодно один из них должен был уходить в отставку и заменяться другим. Председателем Державной Думы становился депутат, заседающий последний год. Державная Дума должна была формировать все исполнительные органы власти. Верховный Собор должен был состоять из 120 «бояр», которые должны были назначаться пожизненно и не участвовали бы в других органах власти. Собор должен был назначать из своих членов по одному Генерал-прокурору в каждое министерство и в каждую область. Верховный собор назначал, кроме того, главнокомандующего армией во время войны. Местные органы власти должны были формироваться на общем волостном собрании земское народное собрание , которое должно было собираться каждый год и выбирало своих депутатов в «наместные собрания» наместное волостное собрание, наместное уездное собрание, наместное окружное или губернское собрание. В эти органы выборы были прямые. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция этих собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных, уездных и земских правлениях, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Верховное Вече. Избирательные права по проекту П. Пестеля имели все граждане мужского пола, достигшие 20 лет, без имущественного ценза. Ценза грамотности также не предусматривалось. Женщины избирательных прав не имели. Все сословия в государстве должны были быть уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось право каждого гражданина участвовать в государственных делах. Утверждались свобода вероисповедования, свобода слова, свобода печати с ответственностью за опубликованные произведения лишь по суду, свобода передвижения и равный для всех суд. В административном отношении государство делилось на 53 губернии, из которых 50 называются округами, а 3 уделами Столичный, Донской и Киргизский. Губернии делились на уезды, а уезды — на волости. Столицей становился Нижний Новгород из-за удобного расположения практически центр страны, торговые пути по Волге и Оке, Макарьевская ярмарка , а также потому, «Что все воспоминания о древности Нижегородской дышут свободою и прямою Любовью к Отечеству а не к тиранам Его» [1]. Столица должна была именоваться Владимиром с переименованием предыдущего в Клязьмин, по месту расположения в честь крестителя Руси. Крепостное право по проекту Пестеля уничтожалось. Вся земля в каждой волости разделялась на волостную и частную. Волостная земля была разделена на две части. Одна часть становилась общинной собственностью, ее нельзя было покупать и продавать. Она делилась между общинниками, занимающимися земледелием. Каждый гражданин обязательно должен был быть приписан к одной из волостей и имел право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его. Вторая часть общинных земель могла поступать в продажу. Каждый россиянин, желающий расширить свое земельное хозяйство, мог покупать землю из этой второй части земельного фонда. В общественный фонд отчуждались монастырские и казенные земли, а также часть помещичьих земель. У помещиков, имевших свыше 10000 десятин, земли отчуждались без вознаграждения. У имевших от 5000 до 10000 десятин половина земель отчуждалась за денежную компенсацию или за предоставление равноценного участка в другом месте, но с тем условием, чтобы общее количество десятин у него не превышало 5000. Таким образом, помещичье землевладение все же частично сохранялось. Нельзя сказать, что этот документ был во всем продуман и во всем привлекателен. Некоторые пункты спорны, а некоторые выглядят крайне странно для лица, чьей целью является либерализация нравов и человеческая свобода речь не о личной свободе крестьян. С этой точки зрения более всего показателен пункт в одном из параграфов главы «О народе в гражданском отношении»: «Всякие частные общества с постоянною целью учрежденные должны быть совершенно запрещены — хоть открытые хоть тайные — потому что первые бесполезны, а последние вредны. Первые потому бесполезны что они таких только предметов касаться могут, которые входят в круг действия Правительства и для которых уже Правительство учреждено со всеми его отраслями, частями и подразделениями особенно при существовании Волостных Обществ, вторые же потому вредны что они таких только касаться могут предметов которые не могут быть сделаны гласными а таковые предметы не могут быть иначе признаны как зловредными ибо государственный порядок в сей Русской Правде постановляемой не только ничего доброго и полезного не принуждает скрывать, но даже напротив того все средства дает к их введению и обнародованию законным порядком, и к объявлению таковых предметов и статей дружески и благосклонно всех и каждого приглашает. Следовательно нечего скрывать добро» [2]. Чтобы не отвратить от проекта помещиков-землевладельцев в «Русскую Правду» вносится пункт: «Освобождение Крестьян от Рабства не должно лишить Дворян дохода ими от Поместий своих получаемых» [3]. И, хотя в первых же главах провозглашается отмена всех сословий, присутствует и следующее утверждение: «Люди оказавшие Отечеству большия Услуги должны быть отличены от тех, которые только об себе думали и только о частном своем благе помышляли. Таковыя Лицы должны особенными пользоваться правами и Преимуществами. Вотъ Главное Правило основанием Дворянству служащее» [4] Спорным представляется решение «еврейского вопроса». После длительных перечислений недостатков нынешнего положения предлагаются два способа: 1. Если первый вариант на бумаге выглядит вполне пристойно, но совершенно нереализуем, то второй очень похож на дополнительные рекомендации к вопросам о границе, где Пестель доказывает необходимость присоединения силовым путем к России территорий «Молдавии, Западную приморскую часть Кавказа, Земли Киргиз Кайсакских орд кочующих к северу от хребта гор идущего от Бухтарминской крепости прямо к Аральскому морю, и часть Монголии, так чтобы все течение Амура начиная от озера Далая принадлежало России» [5]. Интересны еще некоторые моменты. Так А. Бушков в своей книге «Россия, которой не было» приводит выдержки из «Русской Правды» относительно новой полиции. В варианте, воспроизведенном по изданию Главного Архивного Управления СССР, главы, посвященные устройству полиции, отсутствуют с указанием, что документ дан не полностью, компилирован из двух редакций. Краткое изложение цитат: Тайная полиция должна именоваться «Высшим Благочинием», т. Если только новый Наполеон, так восхищавший Пестеля. Деятельность «Высшего благочиния» с самого начала должна сохраняться в строжайшей тайне, даже имена чиновников никому не должны быть известны кроме государя и главы благочиния. Шпионство, не только позволительно, но и приветствуется в деятельности тайной полиции. Жалование должно быть очень высоким, т. И, по мнению Пестеля, 50000 жандармов должно хватить. Для сравнения: тогдашний Корпус внутренней стражи, в который входили и жандармские части, к 1825 году насчитывал всего около 5000 человек. На самом деле, во всех этих предложениях нет ничего, что не могло бы объясняться с позиций жесткого прагматизма государства, близкого к тоталитарному режиму. Но крайне странно для программы действий либерального общества. Северное общество Северное общество оформилось несколько позже Южного — в 1822 году. Оно также состояло из нескольких управ в гвардейских полках столицы. Возглавляла общество Дума из трех человек — Н. Муравьева, С. Трубецкого и Е. Также основное его ядро составляли Н. Тургенев, М. Лунин и И. Позднее одним из лидеров Северного общества стал К. Рылеев, единственный из декабристов, по мнению литератора Н. Греча, проявивший некоторую последовательность: участвуя в заговоре с целью свержения правительства и государя, он вышел в отставку и перестал пользоваться его пособием и милостями. Северное общество было более умеренным, ряд его членов придерживался идеи конституционной монархии, но крепостное право требовали отменить все. Но, несмотря на свои требования, известна лишь одна попытка освобождения декабристом своих крепостных. Ее совершил Якушкин, но из-за того, что он предлагал своим крестьянам только личную свободу, без земли, они не согласились, что было принято им, как признак большой к нему любви. Программным документом общества стала «Конституция» Н. К моменту написания конституции Н. М Муравьев стоял на монархических позициях. Будущее государство представлялось ему в виде конституционной монархии, хотя не исключалась возможность введения республиканского правления «как крайнего средства». Законодательная, исполнительная и судебная власти были разделены. Император должен был стать «верховным чиновником российского правительства», представителем только исполнительной власти, законодательной власти не имел. Император должен был получать жалованье «8 миллионов рублей в год» и содержать придворный штат за свой счет. Все царские придворные по конституции Муравьева лишались избирательного права.
Группировки восставших
- Восстание декабристов • СПАДИЛО
- В чем состоял план восстания декабристов?
- ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I. ВЫСТУПЛЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
- Восстание декабристов.
Остались вопросы?
| Общественное движение. Восстание декабристов | На уроке будет рассказано, почему восстание состоялось именно в 1825 году, как оно было подавлено, как проходил судебный процесс над декабристами. Подчеркнуто значение движения декабристов для дальнейшего развития России. |
| Как и почему эволюционировали организации декабристов очень кратко | 4.2 Подготовка восстания: план действий заговорщиков. 4.3 Восстание Черниговского полка. 4.4 Причины поражения декабристов. 5 Значение движения декабристов. Предпосылки возникновения первых организаций декабристов. |
| ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I. ВЫСТУПЛЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ презентация, доклад | Либерализм и революционность в ней были еще тесно переплетены. Глава 1. Формирование мировоззрения декабристов. Большое влияние на формирование освободительных идей декабристов оказал патриотический подъем в Отечественной войне 1812г. |
Причины восстания декабристов и его подготовка
- Движение декабристов и попытка государственного переворота
- Проверочная работа-Александр 1
- Восстание декабристов — Википедия
- Предпосылки декабристского восстания
- Таблица Организации декабристов и их программы - Универ soloBY
Проверочная работа-Александр 1
2) заграничные походы русской армии и знакомство будущих декабристов с общественно-политическим устройством европейских государств; 3) распространение в среде образованного дворянства идей французских просветителей. Такой точки зрения придерживался В.О. Ключевский. Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. Победа над Наполеоном способствовала росту национального самосознания народов Европы. Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. Что было общим? Расскажите об обстоятельствах, основных событиях и исходе выступления декабристов на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге. Дайте оценку значения выступления декабристов. первое революционное выступление в истории России; Николай I воспринял восстание декабристов как дворцовый переворот, направленный лично против него, что в дальнейшем наложило отпечаток на его внутриполитический курс.