Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Для начала необходимо разобраться, а так ли на самом деле плоха монархия? Не всё могут короли. Возвращение потомков Александра Михайловича, прежде всего Великого Князя Ростислава Ростиславича с сыном и его брата Великого Князя Никиты Ростиславича в Россию – это начальная точка отсчёта в процессе реставрации монархии в России. С Галлямовым не согласен директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников: «На самом деле это достаточно оформленное течение в российской политике на реставрацию монархии и позитивную мифологизацию белого движения. Приверженцы этой идеи считают, что монархия обеспечивает политическую стабильность, а также национальное единство и идентичность. Восстановление монархии в России генерирует широкую дискуссию в обществе.
Будет ли царь в России в 2024 году? Анализ возможной монархической трансформации в стране
Именно таков был в 1924 г. Только в этом случае нам можно будет говорить и о восстановлении легитимной Российской государственности в рамках международного права, в частности, поставив на повестку дня уточнение границ России. Самый же важный — историософский — аспект проблемы выражается в следующем. Понятно, что восстановить такую монархию гораздо труднее, чем скопировать ее западные декоративные формы.
Об олигархах вообще умолчим. Остается народ. Нужна ли ему монархия? Вряд ли. Сколько на сегодня монархистов в России? Один процент? Так возможно ли вообще восстановить монархию в России?
Кажется, что нет. Каждый христианин знает — то, что человеку невозможно, то возможно Богу см. Было ли возможным Крещение Руси князем Владимиром? Конечно, нет. Каждый историк скажет, что как правящая языческая элита, так и языческий народ уже имели своих богов. Зачем им какой-то неведомый Иисус Христос? Все они готовы были постоять за свою веру и восстать против князя Владимира. Почему этого не случилось? Как он вообще смог Крестить Русь? Каким образом произошло Крещение?
Часто получается, что после прихода человека к власти автоматически с ним начинает работать и его алчность. Россия этому яркий пример. Стал один товарищ в кепке мэром — его жена возглавила списки самых богатых женщин мира, сел другой в кресло губернатора — его супруга имеет доход на зависть президенту страны и «звёзд» Голливуда. Монарх, естественно, наведёт порядок в этом «театре самодеятельности». Другое нередкое заблуждение: «монархия сегодня — прогнивший строй» — является абсолютно не верным. Монархия, как и иные формы правления, динамично развивается и реагирует на внешнее окружение. Достаточно заглянуть в справочник ООН по качеству и продолжительности жизни, и всё станет на свои места. Так что, по моему мнению, восстановление монархии даже после длительного перерыва возможно, и, как правило, ведет к стабильности в обществе и гражданскому миру. Это, в свою очередь, обеспечит экономический подъём и рост авторитета России на мировой политической арене, которых так не хватает нашей стране. Я не говорю, что для восстановления монархии надо возвращаться к канонам 15 века или Табели о рангах Петра I.
Монархия должна учитывать реалии сегодняшнего дня, исправлять ошибки прошлого — и только тогда она сможет стать выгодным вариантом развития современной России, ведущим к процветанию и благополучию государства. Монархия как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки. Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что воруют у него. По этим же соображениям монарх защищает государство от внешних врагов - они посягают на его собственность. Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки. Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти. Монарх может быть каким угодно патриотом, но если он не способен к управлению государством, то толку от его патриотизма никакого. Это все равно, что посадить в кабину самолета человека, который прекрасен во всех человеческих отношениях, только самолетом управлять не умеет. Что толку от его высоких человеческих качеств, если он не способен к управлению и почти наверняка разобьет самолет?
Кому будет легче от того, что самолет разбил прекрасной души человек? И монархия на подобные грабли за всю ее историю наступала много раз с завидной регулярностью. В наследственной династической монархии проблемы с низким качеством правителя не просто возможны, а вообще неизбежны, потому что не может быть такого, чтобы на протяжении нескольки поколений все дети были равновеликими с их отцами - этого в принципе не бывает. Случаев, когда у великих отцов рождаются столь же великие дети, в истории крайне мало. Возьмите любой род деятельности, где главную роль играют личные качества - науку, искусство, спорт - сколько вы знаете примеров, чтобы у выдающегося отца сын добивался столь же выдающихся результатов? Таких примеров единицы. Одна десятая процента, если не меньше. Сколько вы знаете великих писателей, композиторов или архитекторов, чьи дети опять же стали великими? Сколько ученых? Сколько спортсменов?
Почему дети Пушкина не стали столь же великими поэтами или хотя бы просто известными , дети Толстого не стали столь же великими писателями, дети Менделеева великими учеными, дети Высоцкого великими авторами-исполнителями и так далее? Почему дети олимпийских чемпионов не становятся чемпионами хотя бы через одного? Генетика давно уже ответила на этот вопрос - потомство не обязательно наследует лучшие качества родителей, особенно лучшие с какой-то сугубо тематической точки зрения. То есть у выдающихся родителей дети тоже могут быть выдающимися, но в совершенно другой области. И то нечасто. Нельзя гарантировать, что наиболее способным из детей будет именно старший сын. Существует еще такой эффект как вырождение - это когда генофонд ограничен, пары начинают составляться из дальних родственников и возникает не только общее падение качества потомства, но и самые настоящие генетические заболевания. И в монархии эта проблема возникала на самом деле, потому что жениться короли по дворцовым правилам могли исключительно на родовитых принцессах, а они зачастую были дальними родственницами. Круг брачных знакомств в наследственной монархии весьма ограничен, поэтому вырождение практически неизбежно. Кроме всего прочего, существует проблема отцов и детей, когда дети начинают действовать наперекор родителям.
Вот отец действовал так - значит я буду действовать ровно наоборот и все тут. Попытка детей доказать, что они достойны и даже лучше своих родителей, порой приводит к плачевным последствиям. А это тем вероятнее, чем больших успехов добился отец. Порой, оказавшись не в состоянии превзойти отца, дети пускаются во все тяжкие и начинают из принципа ломать то, что построено предками. На наследника великого правителя всегда давит большой груз ответственности, общество и элита ждут от него великих свершений - и справиться с этим грузом может далеко не каждый. Особенно если природой не дано управлять государством - вот не дано и все тут. Вся совокупность перечисленных факторов ведет к тому, что наследственная династическая монархия сродни лотерее или рулетке. Иногда власть оказывается в руках по-настоящему сильного правителя, одаренного, способного к управлению страной, на которого не давит авторитет его непосредственного отца. И тогда страна развивается. Но это случается нечасто.
В абсолютном большинстве случаев монархия либо медленно деградирует и каждый следующий правитель слабее предыдущего, либо четные правители оказываются чуть хуже, нечетные чуть лучше, а в целом страна болтается, как нечто в проруби. При этом вероятность появления великого правителя примерно равна вероятности того, что будет полный ноль - наследников не будет вообще или все они окажутся недееспособны. Примерно так случилось с Иваном Грозным - из восьми детей только двое пережили своего отца, но Дмитрий прожил совсем недолго, а Федор чуть дольше, но после себя не оставил уже никого.
В то же время, некоторые политики выражают сомнения в возможности проведения такого референдума и принятия изменений в пользу монархии. Другой возможностью восстановления монархии может стать смена политического режима в стране. Системный кризис или изменение власти может способствовать возникновению ситуации, когда возвращение монархии будет рассматриваться в качестве альтернативы текущей форме правления. Однако, для этого также необходимы широкая поддержка общества и политической элиты. Преимущества восстановления монархии 1. Связь с историческими традициями и культурой 1. Ограничение политических свобод и прав 2. Укрепление единства нации и стабильности в стране 2. Возможность наследственной смены власти и возможность некомпетентных правителей 3. Увеличение престижа и влияния страны на международной арене 3. Необходимость издержек на содержание королевской семьи и монархических институтов Обсуждение вопроса о восстановлении монархии в России остается актуальным и спорным. Оно не только касается важных аспектов политической системы страны, но также затрагивает социальные, культурные и экономические факторы.
Будет ли монархия в России в 21 веке — перспективы и возможности
| Перспективы монархии: возможно ли возвращение Российской империи в 21 веке? | См. также: Претенденты на российский престол после упразднения монархии в России, Канонизация царской семьи и Православие в России. В последние годы существования СССР происходил процесс формирования идеологии нового православного монархизма. |
| Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция | Согласно Конституции Российской Федерации государство является президентской республикой, где главой государства является Президент РФ. Исходя из современной Конституции перемена государственного устройства на монархию невозможна. |
Монархия реальна сегодня
Для начала необходимо разобраться, а так ли на самом деле плоха монархия? Не всё могут короли. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Узаконив поправками к Конституции пожизненное правление, президент России фактически расчистил себе путь к монархической власти. Но нужна ли на самом деле корона Путину? И при каких условиях реставрацию монархии могут поддержать элиты? Так, опросы 2006 года показывали, что за монархию уверенно выступают 22% россиян; в 2017 году ВЦИОМ уже давал цифру 28%, и по динамике изменений можно говорить о том, что сегодня уже каждый третий россиянин поддерживает монархическую идею в России. Однако монархия (при таком уровне абсолютизма, завязанности на решения, настроения, физическое и психическое состояние, уровень информированности, компетентности одного человека) — неэффективная форма, пишет Пархоменко. Во-первых, полезно поддерживать в позитиве тему монархии в информационном и общественном поле.
«В России юридически оформляется монархия»: об изменении Конституции
Несмотря на небольшое количество сторонников монархии и их активную пропагандистскую работу, прогноз на 2024 год показывает, что российское общество не готово к политическим переменам, связанным с восстановлением монархии. Время выбирает свое историческое развитие, и в настоящий момент прогнозируется сохранение существующего политического курса. Монархическое движение в России Основные идеи и принципы монархического движения связаны с восприятием монарха как символа нации, единства и стабильности. Приверженцы монархического движения считают, что монарх является неполитическим фигурантом, способным объединять различные социальные слои и партии. В России монархическое движение присутствует с разных сторон спектра политической деятельности. Есть и респектабельные организации, такие как «Союз национального возрождения России», которая активно выступает за монархию и призывает к политической реформе страны. Монархическое движение в России имеет своих сторонников не только среди населения, но и среди интеллигенции.
Многие культурные и образовательные учреждения в стране поддерживают и популяризируют идеи монархии. Также популярны самые известные династии, такие как Романовы, члены которых активно вовлечены в общественную и политическую деятельность. Монархическое движение в России также воспринимается оппозицией как один из вариантов изменения политической системы страны. Многие критики считают, что такое движение восстанавливает прошлое и противоречит основным ценностям и идеалам буржуазной демократии. В связи с предстоящим годом 2024 возникают различные прогнозы относительно роста влияния и популярности монархического движения в России. Некоторые политические аналитики утверждают, что нарастание недовольства населения и неудовлетворенность политическими реформами может ускорить процесс восстановления монархии в стране.
Однако, есть и критики, которые считают, что монархическое движение все еще остается незначительным в политической жизни страны и не сможет добиться реального влияния. Они указывают на отсутствие единого монархического лидера и раскол внутри движения, что снижает его политическую значимость. В целом, монархическое движение в России остается активным и вызывает интерес у различных слоев населения. Его реальное влияние на политический процесс в стране будет определено рядом факторов, включая поддержку населения, дальнейшую политическую конъюнктуру и реакцию официальных властей. Роли отдельных политических игроков Возрождение монархии в России невозможно без участия ключевых политических игроков. Вот некоторые из них: Президент России — основной инициатор и поддерживающий эту идею политик.
В его власти принять решение о восстановлении монархии и провести необходимые реформы. Государственная Дума — орган законодательной власти, который принимает законы и решения, касающиеся политического устройства страны. Возрождение монархии требует внесения изменений в конституцию и законодательство. Политические партии — они являются важными игроками в политической арене и могут влиять на общественное мнение и принятие решений. Если монархия станет одним из приоритетов партии, они могут содействовать ее восстановлению. Монархические движения и организации — они активно пропагандируют идеи монархического устройства государства и могут влиять на общественное мнение.
Они также проводят информационные кампании и мероприятия с целью привлечь новых сторонников.
Власть, как правило, является пожизненной и передается в порядке престолонаследия. В настоящее время существуют три основные системы преемства верховной власти. По салическому закону трон передаётся только по мужской линии, женщины из этого процесса исключаются полностью.
Данный принцип соблюдается, например, в Швеции. В Великобритании работает кастильская система, которая отдает предпочтение мужчинам, но все же не исключает женщин из очереди престолонаследия: младший брат имеет приоритет перед старшей сестрой. Австрийская система уже даёт преимущество мужчинам во всех степенях родства. Женщины наследуют престол лишь в том случае, если мужчины «голубых кровей» в этой стране исчезнут.
Когда наследника избирает правящая семья, речь идёт уже о четвёртом типе престолонаследования — клановом. Он существует в некоторых арабских странах и встречается крайне редко. По объему ограничений данная форма правления также бывает нескольких видов. Абсолютная монархия предполагает неограниченную власть главы государства.
В данном случае все существующие уровни правления полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган — так происходит в Саудовской Аравии, Омане, Катаре. При конституционной монархии власть главы государства ограничена по закону или традициями. Она может быть дуалистической, например, в Марокко, Иордании, Кувейте, или парламентарной, в частности в Великобритании, Дании и Швеции. При дуалистической монархии полномочия главы государства ограничены конституцией и парламентом, но в заданных ими рамках он обладает полной свободой принятия решений.
При парламентской монархии император выполняет только представительную функцию. В этом случае правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства. Преимущества монархии Понятно, что любая форма управления страной имеет свои сильные и слабые стороны. Но монархия, на мой взгляд, самая правильная политическая организация общества.
Среди её плюсов много таких, с которыми не могут поспорить даже ярые республиканцы и либералы. Величие монарха — это величие и значимость той страны, которой он управляет. Между понятиями «монарх» и «государство» можно смело поставить знак равенства. Не может быть у великой державы плохого монарха, точно так же, как у хорошего монарха не может быть отсталой страны.
Естественно, что монарх заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую территорию. Восхождение к трону осуществляется не на основании чьих-либо интересов, оно предопределено самим фактом рождения ребёнка в семье монарха — это снижает возможность проникновения к управлению страной людей, для которых власть является самоцелью. Престолонаследник, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем станет управлять страной. Ребёнку с малых лет прививают качества, необходимые для лидера державы.
Это в какой-то степени гарантирует, что в ходе псевдодемократических махинаций власть не получит человек некомпетентный. Любой профессии надо учиться, а руководитель тем более должен пройти определённые ступени развития, до мозга костей прочувствовать масштабность управления и глобальность задач. Будущий монарх должен развиваться поэтапно, постепенно приходя к власти. И, конечно, если эти знания он получает с молоком матери, а затем развивает должным образом, то и руководителем станет высочайшего уровня.
Вспомним хотя бы того же Геннадия Бурбулиса. Преподавал диамат и — бах! Третьим человеком в стране! Разве не смешно?
Прямо история про Золушку. И таких примеров можно привести массу. Монарх — настоящий хозяин своей земли, поэтому губить её не станет. Не будет вором — зачем похищать у себя?
Соответственно, смотреть сквозь пальцы на хищения других тоже не получится, ведь растаскивать будут ЕГО наследие. Этот человек заинтересован в росте общей капитализации экономики, а не в расширении текущих платежей, и никогда не позволит создать огромный, плохо контролируемый бюрократический аппарат, съедающий деньги опять же из его казны. Одно дело — свой личный карман, другое — карман абстрактного «народа». В республике же у власти пребывают временщики, которые, к сожалению, лишь за редким исключением пытаются здесь и сейчас улучшить собственное благосостояние.
Для прихода к власти монарху не надо проводить популистских кампаний, помогающих набирать голоса электората. Долгосрочная перспектива даёт больше возможности для кардинальных преобразований, зачастую так непопулярных в краткосрочном периоде. Способность выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты — ещё одно из важных достоинств монархии. В данной системе глава государства социально исключён из конкуренции, так что кровно заинтересован в выдвижении лучших людей.
При этом в республике, например, даже самый порядочный президент видит в одарённом генерале или министре своего конкурента, и, следовательно, «придерживает» его. Кроме того, монархия является отличным средством для борьбы с бичом нашего времени — коррупцией. Это подтверждают исследования Transparency International. Согласно отчётам этой организации, среди 20 наименее коррумпированных стран мира 11 — монархии.
Российская Федерация с несколькими другими странами занимает «почётные» 146—153 места, опережая из монархий только Новую Гвинею и Камбоджу. Монархия является неким гарантом целостности страны — ещё один из плюсов данной формы правления.
Нет в России сил, готовых отказаться от республиканской формы управления. Многие граждане могут бесконечно критиковать в социальных сетях и на кухнях Госдуму, но никогда не проголосуют за отказ вообще от парламента. Все здравомыслящие граждане понимают, что орган народного представительства должен быть. Таким образом, действующий Основной закон, который был принят после ельцинского госпереворота в сентябре-октябре 1993 г. Благодаря ему закоренелым монархистам одной шапки Мономаха для реализации своих самодержавных идей будет маловато. Поэтому, понимая, что преодолеть юридические препоны нереально, адепты царизма ограничиваются лишь попытками реставрации отдельных его атрибутов.
По принципу: не съесть, так понадкусовать. Многочисленные слащавые кино- и документальные фильмы о стране, которую мы якобы потеряли в 1917 г. Притом что многие сейчас не читают исследования, где рассказывается о реальной социально-экономической ситуации в Российской империи накануне ее развала. Если в двух словах, нищета значительной части населения, вынужденного бежать из деревень, где отцы семейств не могли прокормить своих домочадцев, в города ради каторжного труда в диких казарменных условиях порою полной антисанитарии. И все это за копеечные зарплаты, которые никак не могли понравиться абсолютному большинству тех самых гимназисток румяных, сбивающих рыхлый снег с облучка в легендарной песне про старую Москву, так что браки и в целом общество были сословными. Никаких социальных лифтов царское самодержавие работягам не предлагало. За него это сделали партии эсеров и социал-демократов. Очень многим приглянулась идея, предложенная ими, для тех, кто был ничем, стать всем.
Она была подхвачена, как тогда говорили, массами, ведь царизм не популярен у россиян был уже давно — не только сейчас, в начале XXI в. Достаточно вспомнить, как его оценивали передовые мыслители российского общества тех лет, например, Максим Горький. В 1905 г. Конечно, в падении самодержавия немалая заслуга последнего хотя формально предпоследнего русского императора Николая Романова — он умудрился слабенькую свою державу втянуть в кровопролитную и заведомо безвыигрышную для нее Первую мировую войну, но сваливать всю ответственность на него было бы совершенно несправедливо.
Люди в нем становятся русскими. Он может называться царем, монархом.
Он должен быть автократором и отвечать перед Богом. Он не должен выбираться демократически. Демократическая держава, вдруг посчитавшая себя империей, глубоко ошибается. Если мы с вами обзовем церковь домом культуры, она от этого домом культуры не станет. Тогда была формула: власть царю, сила слова - народу. Но именно народу, а не представительной демократии.
Сейчас мы голосуем за рекламную кампанию, за шоу-бизнес. Поэтому выборы нужны только на муниципальном уровне. Не по партиям они только разобщают население , а за конкретных людей, которых ты знаешь. А они, в свою очередь, должны избирать областных депутатов, те - депутатов Госдумы. В таком случае у нас будет именно голос земли, а не голос профессиональных политиков, которые отвлекаются на общение с народом только во время выборов. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию.
При ней политикам удобнее служить олигархам. Это везде, начиная с США и Великобритании. И если империя хочет сохраниться, то элиту надо освежать. Они все умножали количество дворян в пику старому знатному боярству. Дворяне - служивые люди, которые росли, благодаря личным способностями. А старые олигархические роды — бояре всегда хотят сместить царя, потому что он мешает им наслаждаться жизнью.
Напомню вам «норковую» революцию 2011 года. Кто вышел на Болотную площадь? На Болотной площади было шуб больше, чем в меховых магазинах! Думаете, эти люди очень страдают от власти? Нет, они все от нее получили. Но хочется большего.
Так происходят все революции и перевороты. И Путин правильно сказал: Россию нельзя победить, ее можно только развалить.
Возможно ли восстановление монархии в России?
«церемонию коронации Бокассы». Приверженцы монархии полагают, что она может быть эффективной формой правления для России в 21 веке. Они аргументируют свою позицию тем, что монархия может обеспечить стабильность, единство и непрерывность в развитии государства. В то же время она видит, что в настоящий момент и в обозримом будущем предпосылок для восстановления монархии в России нет. В настоящее время у нас сильная президентская республика, это соответствует нынешнему состоянию России и мира. Падение советского строя в 1990‑е годы вызвало общественные дискуссии о роли монархии в истории России и её возможном возвращении в качестве государственной формы правления. Восстановление монархии в России — это идея, которая имеет разные варианты реализации и разные возможные последствия. Можно выделить три основных сценария восстановления монархии: Сценарий 1: Конституционная монархия.
Восстановление монархии в России в 2024году
По его мнению, монархией Россия, "к сожалению, стать не может: монарха нет". Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования. Поддержите нас! Перевод картой: Другие способы платежа:.
Понятно, что это практически недостижимо, а значит, в реальности ничего подобного даже теоретически случиться не может. Нет в России сил, готовых отказаться от республиканской формы управления. Многие граждане могут бесконечно критиковать в социальных сетях и на кухнях Госдуму, но никогда не проголосуют за отказ вообще от парламента. Все здравомыслящие граждане понимают, что орган народного представительства должен быть. Таким образом, действующий Основной закон, который был принят после ельцинского госпереворота в сентябре-октябре 1993 г. Благодаря ему закоренелым монархистам одной шапки Мономаха для реализации своих самодержавных идей будет маловато. Поэтому, понимая, что преодолеть юридические препоны нереально, адепты царизма ограничиваются лишь попытками реставрации отдельных его атрибутов. По принципу: не съесть, так понадкусовать. Многочисленные слащавые кино- и документальные фильмы о стране, которую мы якобы потеряли в 1917 г. Притом что многие сейчас не читают исследования, где рассказывается о реальной социально-экономической ситуации в Российской империи накануне ее развала. Если в двух словах, нищета значительной части населения, вынужденного бежать из деревень, где отцы семейств не могли прокормить своих домочадцев, в города ради каторжного труда в диких казарменных условиях порою полной антисанитарии. И все это за копеечные зарплаты, которые никак не могли понравиться абсолютному большинству тех самых гимназисток румяных, сбивающих рыхлый снег с облучка в легендарной песне про старую Москву, так что браки и в целом общество были сословными. Никаких социальных лифтов царское самодержавие работягам не предлагало. За него это сделали партии эсеров и социал-демократов. Очень многим приглянулась идея, предложенная ими, для тех, кто был ничем, стать всем. Она была подхвачена, как тогда говорили, массами, ведь царизм не популярен у россиян был уже давно — не только сейчас, в начале XXI в. Достаточно вспомнить, как его оценивали передовые мыслители российского общества тех лет, например, Максим Горький. В 1905 г.
Безусловно, республика, применительно к нашей ситуации, несопоставимо лучше. Конституционные монархии остаются там, где они исторически никогда не исчезали. Хочу заметить, что фактически форма конституционной монархии прикрывает парламентскую республику. Короли там давно царствуют, но не управляют». Рухнувшую в 1917 году Царскую Российскую империю нередко сравнивают с нынешней современной РФ, с ее диким социальным расслоением, нищетой одних и роскошью других. Если большевики за несколько лет ликвидировали неграмотность, то Российская империя этого за десятилетия не сделала. Потому, что безграмотный народ легче держать в покорности. Многое, что было достигнуто в СССР, можно взять за образец. Советская власть впервые в мире установила восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе, самый низкий в мире пенсионный возраст, первой в мире создала систему полноценного, доступного для всех среднего образования и полную систему социальных гарантий для населения и т. А что дала народу царская Россия? Могут ли внятно ответить на этот вопрос монархисты? Но, что говорят по этому поводу обычные респонденты? Юрий Д. Даже если монарх гениальный правитель, то его потомки могут быть посредственностями и даже дураками». А Станислав ответил известными словами из «Интернационала»: Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Многие не верят и осуждают сторонников монархии, о чем свидетельствуют такие высказывания: «Если хотите ограниченную монархию, где правит парламент, а монарх сидит во дворце как кукла, то какой смысл делать монархию, когда всё равно будет демократия…» «Они сами не знают, чего хотят, современные монархисты - это просто империалисты, которые не любят СССР, по тем или иным причинам, и из-за этого объектом для поклонения становится Российская империя, которую наши монархисты, понятное дело, не застали в отличие от СССР». Им вовсе монархия не нужна. Ну, может чуток, в виде введения сословий для пущего воробуржуйского куражу. Весь этот их "монархизм" — маска, из-под которой удобно вести борьбу со всеми неугодными воробуржуям тенденциями. Их задача - обеспечение спокойствия яхт Абрамовичей.
Укоренение в исторической памяти народа — монархия является традиционной формой правления для России, имеющей многовековую историю империй и царств. Символическое значение монархии — монарх является олицетворением нации и единства государства, что может восприниматься обществом как основа стабильности и преемственности исторических традиций. Социальные факторы: 1. Социальная нестабильность — в условиях экономического кризиса или политической неудовлетворенности, общество может искать альтернативу существующей системе, где монархия может представлять собой определенный стабильность и авторитарный порядок. Вероисповедание — многие слои общества придерживаются консервативных ценностей и традиционных верований, которые связываются с монархией и ее историческим значением. Национальная идентичность — восстановление монархии может быть воспринято как укрепление национальной идентичности и самосознания, поскольку монарх служит символом и олицетворением национальных интересов. Традиции и обычаи — монархия может быть воспринята как способ сохранения и продолжения национальных традиций, обычаев и культурного наследия. Важно отметить, что существуют также противники монархии, которые видят ее как ахронизм или несовместимость с современными демократическими идеалами. Поэтому возвращение монархии в России будет зависеть от широкой общественной поддержки и политической воли. Другие страны с монархическим устройством: уроки и перспективы Миром правит не только президентский строй, но и монархические системы управления. Несмотря на то, что Россия отказалась от монархии в начале XX века, другие страны продолжают сохранять монархическую форму правления. Изучение опыта этих государств может предложить ценные уроки и перспективы для возможного возвращения Российской империи в XXI веке. Великобритания, безусловно, является одной из самых известных стран с монархией. Британская королева стоит во главе государства и выполняет символические обязанности, которые сплетены с богатой историей и национальной культурой. Ее присутствие придает государственным мероприятиям и официальным встречам особый характер. Уроком, который можно извлечь из монархии Великобритании, является способность закрепить власть и легитимность правления благодаря тесным связям с народом и богатому наследию. Испания — другое государство с монархическим устройством, где король является главой государства. Испанская монархия, подобно британской, связана с национальной историей и культурой, а испанский король выполняет функцию символа единства и нерушимости страны. Урок, который можно извлечь из испанской монархии, заключается в ее способности воспринимать государственные обязанности в первую очередь как символические, а не практические. Йордания — одно из примеров монархической системы управления на Ближнем Востоке. Король Иордании является не только символом единства и силы своей страны, но и играет важную роль в дипломатической сфере, служа главой государства. Он является стабилизирующим фактором в регионе, способным обеспечивать сохранность государственного устройства. Уроком, который можно извлечь из монархии Йордании, является ее функция стабилизации и окончательного символического объединения разных этнических и религиозных групп. Изучение других стран с монархическим устройством может помочь России понять возможности и вызовы возвращения монархии в XXI веке. Уроки, извлеченные из успешно функционирующих монархий, таких как Великобритания, Испания и Йордания, могут предложить ценные перспективы для создания сильной и стабильной монархической системы управления в России, основанной на уважении к истории и культуре страны, а также неразрывной связи с народом. Возможные сценарии развития монархической системы в России Возможное возвращение Российской империи в 21 веке может представлять несколько сценариев развития монархической системы в России: Реставрация и возврат Российской империи: в этом сценарии монархическая система восстанавливается путем возвращения романовской династии на престол. Власть передается по наследству, и монарх выполняет роль главы государства, обладающего ограниченными полномочиями. Конституционная монархия: это сценарий предполагает сохранение монархии, при этом власть монарха ограничена конституцией и парламентом. Монарх является символом государства, выполняет представительные функции и не имеет реальной политической власти. Конституционная монархия с реальными полномочиями: данный сценарий предполагает, что монарх обладает реальной политической властью, но при этом его действия ограничены конституцией и парламентом. Монарх является главой государства и выполняет роль главного исполнительного органа. Выборный монарх: в этом сценарии монархическая система предполагает выборы монарха посредством голосования населения. Кандидаты на трон подвергаются публичной кампании, а выбор проходит в демократической процедуре.
Путина прочат в императоры России
Обсуждают философ и публицист Виктор Аксючиц и историк, заместитель председателя Партии народной свободы Андрей передачу Михаил Соколов. Ростислав именует себя императорским высочеством и князем, хотя российское дворянское собрание, объединяющее около 12 тыс. человек, с этим не согласно. Россия уже в недалёком будущем снова может оказаться монархией. Тенденция возвращения к истокам привычного стране государственного управления чётко прослеживается в событиях последних лет. Россию готовят к монархии по рецепту Бориса Немцова.
«Нужна ли России монархия?»
| Монархия реальна сегодня | В заключение, можно сказать, что введение монархии в России в 2024 году будет иметь глубокое и долгосрочное воздействие на жизнь россиян. Это будет не просто смена формы правления, а возвращение к истокам и ценностям российской цивилизации. |
| Перспективы возможного возрождения монархии в России в 2024 году | Ростислав именует себя императорским высочеством и князем, хотя российское дворянское собрание, объединяющее около 12 тыс. человек, с этим не согласно. |
«Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень»
В общем, ситуация более чем серьезная, во власти и элитах существует мощнейшая группировка, всерьез готовящая реставрацию монархии в России, лично в таком сценарии заинтересованная, активно над этим работающая и готовая ради этого на все. Пять причин, почему монархия в России не будет восстановлена. Самая известная и долгонепрерывная монархия в России была царской династией Романовых, которая правила в стране с 1613 года до Февральской революции 1917 года. «церемонию коронации Бокассы».
Возможно ли возрождение самодержавия в России?
Приверженцы монархии считают, что король или царь может быть символом единства нации, способным преодолеть политические разногласия и интересы различных групп. Однако, есть и оппоненты монархии, которые указывают на потенциальные проблемы и сложности, сопутствующие такому шагу. Они считают, что монархия может ограничить гражданские свободы и права, а также привнести непредсказуемость в политическую систему. В конечном счете, вопрос о возрождении монархии требует общественного обсуждения и широкого диалога. Возможное возрождение монархии в России в 2024 году В последние годы в России наблюдается увеличение интереса к идее возрождения монархии. Некоторые политические и общественные деятели высказываются в пользу восстановления монархической формы правления в стране.
Главной точкой обсуждения стал год 2024, когда истекает срок президентства Владимира Путина. Поддерживатели монархии считают, что такая форма правления может привести к стабильности и укреплению российского государства. Они утверждают, что монарх сможет служить единственным символом и гарантом единства страны, объединяя народ вокруг себя. Возможное возрождение монархии может быть основано на наследственном принципе передачи власти. Семья Романовых, прежних правителей Российской империи, до сих пор имеет своих представителей.
Просто недовольство ими не принимало еще такого размаха и столь позорных поражений еще не было. Самодержавие в российских условиях всегда было диктатурой правящей элиты На определенном этапе царизм сыграл важную роль в формировании российского государства, позволив уйти от феодальной раздробленности и семибоярщины. Вот только круг этих дворянских вольнодумцев, как известно, был узок и, как верно отмечал В.
Ленин, «страшно далеки они были от народа». Декабристы, конечно, с ужасом взирали на то, что вытворяли многие их товарищи по элитарному классу со своими крепостными, но в глубине души тоже относились к ним свысока, как к черни. Поэтому никому из них не пришло в голову обратиться за помощью к простолюдинам, когда их попытка отправить самодержавие на свалку истории стала захлебываться в картечи.
Подсознательно они опасались даже городских мещан еще большей угрозой, чем сохранение самодержавного режима. Но проиграли декабристы из-за того, что большая часть высшего света выступила против них. Элита не хотела терять своего главенствующего положения, а самодержавие на всем историческом пути представлялось ей самой удобной формой диктатуры господствующих классов.
Так что именно в кругах крупного капитала могут появиться настоящие монархисты, не умиляющиеся от сентиментального вида мантий, корон и прочей атрибутики, как в детских сказках, а исходящие из куда более весомого материального интереса. Как и купавшимся в роскоши феодалам дореволюционной России, современным олигархам царь-батюшка может показаться надежным стражем их роскошных вилл, яхт и, самое главное, капиталов, не вкладываемых в реальное производство. Монархия сделает невозможным возрождение единого Союза Об утрате великого и могучего Советского Союза, несмотря на два с половиной десятка лет тотального промывания голов антисоветскими пропагандистскими «шампунями», сожалеет большинство россиян.
Именно он был единственно возможной формой сохранения единой страны после развала в результате поражения в Первой мировой войне и Февральской либерально-буржуазной революции Российской империи. Большевики смогли сделать то, что сейчас кажется невозможным — всего за год после кровопролитной Гражданской войны собрали воедино разбившуюся страну. Удалось ли бы это сделать, если бы белые взяли верх, если бы в Москве Златоглавой короновали какого-нибудь ставленника Антанты на царство?
Практически наверняка нет — не для того английские, французские, американские, японские и многие другие империалисты подкармливали и вооружали белогвардейцев, чтобы позволить им потом собрать империю заново. Наверняка было бы создано что-то подобное СНГ, только именовалось бы как-то иначе, например, Содружество независимых царств, гетманств и ханств. Вернуть страну можно было только на равноправных условиях, причем при обязательном социалистическом строительстве в каждом субъекте Союза.
Однако, для этого также необходимы широкая поддержка общества и политической элиты. Преимущества восстановления монархии 1. Связь с историческими традициями и культурой 1. Ограничение политических свобод и прав 2. Укрепление единства нации и стабильности в стране 2. Возможность наследственной смены власти и возможность некомпетентных правителей 3. Увеличение престижа и влияния страны на международной арене 3.
Необходимость издержек на содержание королевской семьи и монархических институтов Обсуждение вопроса о восстановлении монархии в России остается актуальным и спорным. Оно не только касается важных аспектов политической системы страны, но также затрагивает социальные, культурные и экономические факторы. В результате, окончательное решение по этому поводу будет зависеть от широкой общественной поддержки и политической воли. Аргументы за и против монархии в современной России Вопрос о возвращении монархии в России вызывает много дискуссий и разногласий в обществе. Некоторые аргументируют, что монархия может принести стабильность, укрепить национальные традиции и вернуть России ее «историческую самобытность».
Но для того, чтобы в нашей стране никогда не повторилось ничего подобного, необходимо, чтобы государство дало правовую оценку екатеринбургской казни. Для меня очень важно, что в данном вопросе мою инициативу поддержала Русская православная церковь, причислившая царскую семью к лику святых. Еще четыре года назад Святейший Патриарх Алексий II публично заявил, что процесс реабилитации царской семьи нужно как можно скорее завершить. А в декабре прошлого года эта позиция церкви была еще раз подтверждена в специальном заявлении Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. РГ Читатель очень мало знает о быте вашей семьи. Чем каждый из вас занят в обычной жизни? Какие традиции Дома Романовых сохранились с давних лет, какие возникли недавно? Как вы проводите часы досуга? Великая княгиня Многие внешние формы жизни императорского Дома безвозвратно ушли в прошлое. Но то, что составляет суть нашего служения, остается. Сохранить в условиях изгнания наши устои и сознание своего долга помогла нам прежде всего православная вера. Мой отец, великий князь Владимир Кириллович, получил, в соответствии с дореволюционной традицией, домашнее воспитание и образование. Я, а затем и мой сын, великий князь Георгий Михайлович, учились в школе и в Оксфордском университете. Но все равно, самое главное в нашем мировоззрении было заложено в семье. Что касается моих любимых занятий... Я люблю трудиться в саду. Приятно видеть выращенные твоими руками цветы и плоды, а работа с землей очень помогает отвлечься от постоянных жизненных проблем, снять стресс. Мне нравится перебирать и систематизировать старые фотографии. Это занятие позволяет проанализировать свой жизненный путь, вспомнить о приятных событиях и о друзьях, некоторых из которых, увы, уже нет на этом свете. Очень люблю путешествовать, хотя не всегда есть возможность. Самое главное - за последние 15 лет традицией стали мои визиты на Родину. Это для меня дороже всего. Дочь великого князя Владимира Кирилловича, внучка великого князя Кирилла Владимировича, принявшего в 1924 году титул императора в изгнании, праправнучка Александра II. Окончила Оксфордский университет. Помимо русского свободно владеет английским, французским, испанским языками, говорит и читает по-немецки, по-итальянски и по-арабски. После того как скончался великий князь Владимир Кириллович, стала главой Российского императорского Дома.
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
Реализация любого из этих сценариев потребует серьезных конституционных и политических изменений, а также широкой общественной поддержки. Вопрос о будущем монархической системы в России является сложным и требует дальнейшего обсуждения и анализа. Влияние мировой политики на возможные перспективы монархии в России Мировая политика играет важную роль в определении возможных перспектив монархии в России. В современных условиях, когда международные отношения находятся в постоянном изменении, необходимо учитывать влияние глобальных трендов и общественного мнения на развитие монархических идей. В первую очередь, влияние мировой политики проявляется в экономической сфере. Успех и стабильность экономики страны напрямую влияют на поддержку и легитимность монархических учреждений. Отношения с другими государствами, уровень торговли и инвестиций, стабильность валюты — все эти факторы влияют на экономическую обстановку в стране, что может отразиться на возможных перспективах монархии. Другим важным аспектом является взаимодействие с другими странами и изменение международных правил и норм. При развитии монархических идей в России необходимо учитывать возможные последствия на мировой арене.
Какой будет реакция других государств и международных организаций? Какие изменения могут произойти в сфере международной политики? Эти вопросы нужно тщательно изучить, прежде чем принимать решение о возвращении Российской империи. Важным аспектом является также общественное мнение в других странах. Все больше людей в мире стремятся к демократии и равноправию. Монархия как форма правления может вызвать недоверие и критику, особенно если правящий монарх является авторитарным или подавляющим оппозицию. Поэтому вопрос о возвращении монархии в России необходимо рассматривать с учетом общественного мнения и потребностей населения других стран. В целом, возможности вовлечения России в мировую политику и принятия участия в глобальных процессах зависят от множества факторов, включая экономическую стабильность, глобальные тренды и общественное мнение.
Влияние мировой политики на возможные перспективы монархии в России необходимо учитывать, чтобы принять обоснованное и информированное решение о возвращении Российской империи в 21 веке. Отношение общества к возвращению монархии: опросы и исследования Введение Вопрос о возможном возвращении Российской империи в 21 веке вызывает интерес и споры в обществе. Чтобы понять отношение общества к такой перспективе, проводятся опросы и исследования, позволяющие выявить общие тренды и мнения. Опросы общественного мнения Многие социологические исследования регулярно проводят опросы, вопросы которых касаются возможного возвращения монархии в России. Например, опросы могут задавать вопросы о готовности поддержать возвращение монархии, о предпочтительном виде монархической формы правления королевство или империя , а также о понимании роли монарха в современном обществе. В результате этих опросов можно выделить несколько основных трендов отношения общества к возвращению монархии. Некоторые граждане высказывают поддержку, основываясь на представлении о монархии как стабильной и символической форме правления, способной объединить общество и сохранить национальные традиции. Однако другая часть общества выражает сомнения и предпочитает существующую республиканскую форму правления, считая ее более современной и демократичной.
Исследования научных экспертов Одна из областей исследований — анализ исторического опыта монархических систем правления в России и других странах. Исследуя исторические данные, эксперты пытаются понять, каким образом монархия влияла на развитие общества и экономики, и какова была роль монархов в решении важных политических вопросов. Другим аспектом исследований является анализ правового и конституционного аспектов возвращения монархии. Эксперты изучают актуальные конституционные нормы и положения, определяющие правила преемственности власти и возможности изменения формы правления. Также анализируются возможные сценарии перехода от республики к монархии и их влияние на современную политическую систему. Заключение Отношение общества к возвращению монархии в России изучается через опросы общественного мнения и научные исследования. Результаты этих исследований раскрывают различные точки зрения и мнения граждан. Вопрос о возможности возвращения Российской империи в 21 веке остается открытым и дискуссионным, и требует дальнейших изучений и обсуждений в обществе.
И все это за копеечные зарплаты, которые никак не могли понравиться абсолютному большинству тех самых гимназисток румяных, сбивающих рыхлый снег с облучка в легендарной песне про старую Москву, так что браки и в целом общество были сословными. Никаких социальных лифтов царское самодержавие работягам не предлагало. За него это сделали партии эсеров и социал-демократов. Очень многим приглянулась идея, предложенная ими, для тех, кто был ничем, стать всем. Она была подхвачена, как тогда говорили, массами, ведь царизм не популярен у россиян был уже давно — не только сейчас, в начале XXI в. Достаточно вспомнить, как его оценивали передовые мыслители российского общества тех лет, например, Максим Горький.
В 1905 г. Конечно, в падении самодержавия немалая заслуга последнего хотя формально предпоследнего русского императора Николая Романова — он умудрился слабенькую свою державу втянуть в кровопролитную и заведомо безвыигрышную для нее Первую мировую войну, но сваливать всю ответственность на него было бы совершенно несправедливо. Ужасные условия жизни у рабочих и крестьян были и при его предшественниках. Просто недовольство ими не принимало еще такого размаха и столь позорных поражений еще не было. Самодержавие в российских условиях всегда было диктатурой правящей элиты На определенном этапе царизм сыграл важную роль в формировании российского государства, позволив уйти от феодальной раздробленности и семибоярщины. Вот только круг этих дворянских вольнодумцев, как известно, был узок и, как верно отмечал В.
Ленин, «страшно далеки они были от народа». Декабристы, конечно, с ужасом взирали на то, что вытворяли многие их товарищи по элитарному классу со своими крепостными, но в глубине души тоже относились к ним свысока, как к черни. Поэтому никому из них не пришло в голову обратиться за помощью к простолюдинам, когда их попытка отправить самодержавие на свалку истории стала захлебываться в картечи. Подсознательно они опасались даже городских мещан еще большей угрозой, чем сохранение самодержавного режима. Но проиграли декабристы из-за того, что большая часть высшего света выступила против них. Элита не хотела терять своего главенствующего положения, а самодержавие на всем историческом пути представлялось ей самой удобной формой диктатуры господствующих классов.
В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев. По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. Кроме того, монархии, по его мнению, способствуют накоплению богатства. В качестве примера он привел государства Персидского залива: «из десяти самых богатых стран мира по ВВП на душу населения шесть — монархии». В 2017 году в Кремле на предложение главы Крыма восстановить монархию отреагировали сдержано. Но это было до обнуления президентских сроков. Тасует колоду ультраконсерваторов, всяких аристократов из многих стран.
Поэтому неудивительно слышать от него «промоушен» монархической темы. Думаю, его монархическая идейная мотивация связана с мистическими убеждениями. Это сакральная ценность, которая не подлежит рациональному осмыслению. Но это укладывается и в его социальную позицию, в его интересы. Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку. Забавно, как он формулирует.
Нужна ли России монархия? За и против. Монархия в XXI веке: «за» и «против» В последнее время многие российские учёные и государственные деятели всё чаще заявляют, что только монархия сможет навести порядок в стране и головах запутавшихся людей.
Рядовые граждане тоже начинают понимать: восстановление данной формы правления в нашей стране поможет России подняться на принципиально новый уровень развития. На начало 2011 года монархии симпатизируют свыше четверти россиян, в число которых я включаю и себя. Анализируя исторический опыт многих государств, я пришел к выводу, что монархия — одна из самых подходящих и перспективных форм правления.
Признаки монархии Все мы со школьной скамьи знаем, что монархия — это форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу и в первую очередь обусловлена традициями передачи трона. Король, царь, император, султан, эмир и хан — это всё монархи. Власть, как правило, является пожизненной и передается в порядке престолонаследия.
В настоящее время существуют три основные системы преемства верховной власти. По салическому закону трон передаётся только по мужской линии, женщины из этого процесса исключаются полностью. Данный принцип соблюдается, например, в Швеции.
В Великобритании работает кастильская система, которая отдает предпочтение мужчинам, но все же не исключает женщин из очереди престолонаследия: младший брат имеет приоритет перед старшей сестрой. Австрийская система уже даёт преимущество мужчинам во всех степенях родства. Женщины наследуют престол лишь в том случае, если мужчины «голубых кровей» в этой стране исчезнут.
Когда наследника избирает правящая семья, речь идёт уже о четвёртом типе престолонаследования — клановом. Он существует в некоторых арабских странах и встречается крайне редко. По объему ограничений данная форма правления также бывает нескольких видов.
Абсолютная монархия предполагает неограниченную власть главы государства. В данном случае все существующие уровни правления полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган — так происходит в Саудовской Аравии, Омане, Катаре. При конституционной монархии власть главы государства ограничена по закону или традициями.
Она может быть дуалистической, например, в Марокко, Иордании, Кувейте, или парламентарной, в частности в Великобритании, Дании и Швеции. При дуалистической монархии полномочия главы государства ограничены конституцией и парламентом, но в заданных ими рамках он обладает полной свободой принятия решений. При парламентской монархии император выполняет только представительную функцию.
В этом случае правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства. Преимущества монархии Понятно, что любая форма управления страной имеет свои сильные и слабые стороны. Но монархия, на мой взгляд, самая правильная политическая организация общества.
Среди её плюсов много таких, с которыми не могут поспорить даже ярые республиканцы и либералы. Величие монарха — это величие и значимость той страны, которой он управляет. Между понятиями «монарх» и «государство» можно смело поставить знак равенства.
Не может быть у великой державы плохого монарха, точно так же, как у хорошего монарха не может быть отсталой страны. Естественно, что монарх заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую территорию. Восхождение к трону осуществляется не на основании чьих-либо интересов, оно предопределено самим фактом рождения ребёнка в семье монарха — это снижает возможность проникновения к управлению страной людей, для которых власть является самоцелью.
Престолонаследник, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем станет управлять страной. Ребёнку с малых лет прививают качества, необходимые для лидера державы. Это в какой-то степени гарантирует, что в ходе псевдодемократических махинаций власть не получит человек некомпетентный.
Любой профессии надо учиться, а руководитель тем более должен пройти определённые ступени развития, до мозга костей прочувствовать масштабность управления и глобальность задач. Будущий монарх должен развиваться поэтапно, постепенно приходя к власти. И, конечно, если эти знания он получает с молоком матери, а затем развивает должным образом, то и руководителем станет высочайшего уровня.
Вспомним хотя бы того же Геннадия Бурбулиса. Преподавал диамат и — бах! Третьим человеком в стране!
Разве не смешно? Прямо история про Золушку. И таких примеров можно привести массу.
Монарх — настоящий хозяин своей земли, поэтому губить её не станет. Не будет вором — зачем похищать у себя? Соответственно, смотреть сквозь пальцы на хищения других тоже не получится, ведь растаскивать будут ЕГО наследие.
Этот человек заинтересован в росте общей капитализации экономики, а не в расширении текущих платежей, и никогда не позволит создать огромный, плохо контролируемый бюрократический аппарат, съедающий деньги опять же из его казны. Одно дело — свой личный карман, другое — карман абстрактного «народа». В республике же у власти пребывают временщики, которые, к сожалению, лишь за редким исключением пытаются здесь и сейчас улучшить собственное благосостояние.
Для прихода к власти монарху не надо проводить популистских кампаний, помогающих набирать голоса электората. Долгосрочная перспектива даёт больше возможности для кардинальных преобразований, зачастую так непопулярных в краткосрочном периоде.