Следовательно, никто не ведает, сколько в СССР на 17 марта 1991 года имелось избирателей. Рассуждения о проценте явки в таком случае — пустая болтовня. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о. 17 марта я буду голосовать за сохранение Союза ССР и призываю всех отдать свой голос за братство, дружбу, товарищеское сотрудничество советских людей, за единство наших целей. 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР всенародный референдум. На кону голосования был сам СССР.
30 лет преданному референдуму. В СССР это значит — вперёд!
Эти республики отказались от участия в референдуме. Несмотря на отказ республиканских властей 6 республик от участия в референдуме, он всё-таки проводился на их территории в усечённом варианте. В этом же Постановлении фиксировалась формулировка вопроса, ставившегося на голосование перед избирателями: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Вариантов ответа было два: «да» и «нет». В дальнейшем политологи и просто политические деятели неоднократно обращали внимание на тот факт, что формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован.
Любой выстрел в коммунизм неизбежно попадал в сердце России… А ведь были и те, кто сознательно выступал против Союза, причем не только в странах Прибалтики. Накануне Дмитрий Песков напомнил, что референдумы, ставящие под сомнение территориальную целостность, в России невозможны. Да, об этом и напоминать не надо, такой референдум никому просто в голову не может прийти, как и то, что четверть населения страны может поставить под сомнение целесообразность ее существования. И это во многом благодаря той травме 1991 года, когда мы относились к проблеме намного легкомысленнее. И все же это тогда еще было меньшинство. Причем в Донецкой и Луганской областях за независимость проголосовало по 83 процента, и даже в Крыму — 54! Но едва ли была возможна такая реакция, если бы не мощнейшая пропаганда местных властей. Помните, на той же Украине: «Хватит кормить Москву»; «Через пару лет заживем как Франция» и, наконец, «Украина и Россия никогда не будут врагами»? Ну, про обещания Кравчука, что никто никогда не будет ущемлять права русскоязычных, я молчу, уже надоело напоминать. Все это было нужно лишь для того, чтобы получить нужные цифры, которыми Кравчук потом, по собственному признанию, мотивировал Горбачеву и Ельцину невозможность сохранения СССР. Правда, все тот же Кравчук потом утверждал, что они хотели сохранить его в виде конфедерации, но против был Горбачев… В общем, заврались они все… Но повторю, было бы глупо все спихивать на подвергшихся национал-сепаратистской пропаганде жителей республик. Последнее слово все равно всегда было за Россией, и она его сказала устами Ельцина, поставившего подпись под Беловежскими соглашениями в нарушение воли народа, который до этого, избрав его президентом, уполномочил говорить от своего имени. И никто из 71 процента, голосовавших за, не рыпнулся, не сказал: «СТОП! Не вышел на улицы. Мы просто 1 января 1992 года проснулись в другой стране, предпочитая не замечать этого. Ведь мы так хотели перемен. И мы их получили.
В 1988 году в СССР начался процесс децентрализации, проявившийся в провозглашении Верховными Советами союзных республик суверенитета и верховенства республиканских законов над союзными. Фактически это указывало на начало распада Советского Союза. Так, 16 ноября 1988 года был провозглашён суверенитет Эстонской ССР. Помимо установления приоритета республиканских законов над союзными, республики начали осуществлять попытки осуществления и укрепления самостоятельной экономической деятельности и отказываться платить налоги в союзный бюджет. Закономерным следствием такой политики республиканских властей стал разрыв экономических связей между регионами и республиками, отлаженных в СССР с учётом специфики его экономической системы. Уже тогда острым образом назрел вопрос подписания нового союзного договора с учётом текущей политической и экономической конъюнктуры. Помимо этого, данным Постановлением Верховному Совету СССР поручалось определить дату проведения референдума и обеспечить его проведение. На тот момент 3 прибалтийские республики и Армения уже заявили о своём выходе из состава СССР, что указывало на глубокий политический кризис в Союзе.
Поскольку в поставленном на референдум вопросе не было вмешательства во внутренние дела суверенных республик, а лишение граждан возможности участвовать в референдуме противоречило Конституции и законам СССР, а также являлось нарушением прав человека на участие в управлении своей страной, Верховный Совет СССР установил, что решения, блокирующие проведение референдума СССР в тех или иных местах, являются незаконными и не подлежат исполнению [20]. Верховным Советом СССР было разрешено местным властям в союзных республиках, где не были созданы центральные республиканские комиссии референдума, самостоятельно образовывать участки и округа, утверждать окружные и участковые комиссии референдума СССР. В целом, так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее, голосование на территории этих республик было проведено — в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях [3]. Всего в этих республиках для проведения референдума были образованы: 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий [21]. Литва Ввиду решения Верховного Совета СССР о проведении всесоюзного референдума, Верховный Совет Литовской ССР издал Постановление «Об опросе жителей Литовской Республики» уточнив его затем постановлением от 18 января 1991 года , согласно которым в Литве должен был пройти «всенародный опрос» по вопросу независимости республики, формально уже провозглашённой 11 марта прошлого года. Это было расценено Президентом СССР как намерение блокировать исполнение в республике решений о проведении данного референдума, он назвал этот опрос и попытки объявить его «плебисцитом о будущем Литовского государства» — юридически несостоятельными [22]. Участие во всесоюзном референдуме было блокировано местными властями и состоялось только на избирательных участках, организованных в ограниченном количестве в зданиях, контролируемых к тому моменту силовыми органами Центра. На этом основании 12 февраля Исландия признала факт декларированной ранее независимости Литвы [24].
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
76,4% участвовавших проголосовали за сохранение СССР. Однако в целых регионах либо не было организовано голосование, либо их сепаратиствующие власти скрыли результаты. Однако после окончательного решения Верховного Совета СССР 16 января 1991 года на голосование был вынесен лишь первый вопрос. Отдать свой голос можно будет с 15 по 17 марта. Москвичи смогут проголосовать онлайн с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта (зайти в личный кабинет нужно до 19:59). 17 марта 1991 года в СССР прошел всесоюзный референдум.
Вы точно человек?
Через 10 дней после референдума 17 марта в Москву были введены танки – впервые за годы перестройки. Это произошло перед съездом народных депутатов РСФСР. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о. Результаты референдума 17 марта 1991 года сохраняют юридическую силу и при подходящей политической ситуации могут быть использованы. Кунцевская районная избирательная комиссия назначила на 17 марта 1991 г. выборы депутатов районного Совета по двум избирательным округам. Страна и мир - 17 марта 2021 - Новости Красноярска -
17 марта - Состоялся единственный в СССР референдум о сохранении страны
17 марта 1991 года в СССР прошёл первый и последний в истории страны всесоюзный референдум. Через 10 дней после референдума 17 марта в Москву были введены танки – впервые за годы перестройки. Это произошло перед съездом народных депутатов РСФСР. Бюллетень для голосования. 17 марта 1991 года по всему Советскому Союзу был проведен референдум о будущем Советского Союза. Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, прошёл единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум.
Состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР всенародный референдум. На кону голосования был сам СССР. 25 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум, который в нашей памяти остался как референдум за сохранение СССР. Явка составила 80,03%. Однако Ельцин, очевидно, действовал от имени тех 26 процентов, что голосовали против СССР 17 марта. И никто из 71 процента, голосовавших за, не рыпнулся, не сказал: «СТОП!». В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Избиратели 29 субъектов РФ смогут проголосовать не только на участках, но и онлайн. Основное голосование завершится 17 марта.
17 марта 1991 года состоялся единственный за всю историю СССР всесоюзный референдум
Участвовало 84 процента избирателей Приднестровья, из них 98 процентов проголосовали за сохранение СССР. Подавляющее большинство абхазов и осетин проголосовали за сохранение Союза. Отказавшись от организации всесоюзного референдума, Верховный Совет Армении в феврале 1991 года принял процедуру организации референдума по вопросу о независимости республики. Референдум должен был состояться через 6 месяцев, вопрос был сформулирован так: «Согласны ли вы, чтобы Республика Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР? А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР. В тех союзных республиках, которые согласились на проведение референдума, просто-таки образцово-показательное голосование организовали в Средней Азии. Так, в Туркменской ССР из 97,7 процента избирателей, пришедших на участки, 97,9 ответили «да», в Узбекской соответствующие показатели были 95,4 и 93,7, в Таджикской — 94,4 и 96,2, в Киргизской — 92,9 и 96,4 и, наконец, в Казахской — 88,2 и 94,1 процента. Правда, в последней республике формулировка вопроса была изменена. Избирателям пришлось отвечать на следующий вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств? С учетом запутанности и противоречивости собственно формулировки ВС СССР казахстанское изменение еще более «замутнило» общую картину.
Народ не послушали В целом же 90-процентное «да» Союзу, высказанное среднеазиатскими избирателями, безусловно, отражало настроения большинства населения этих республик — тогда там не было значимых политических сил, выступавших за выход из СССР. А если бы они и были, то местная партноменклатура, гораздо увереннее удерживавшая в своих руках все властные рычаги, чем их коллеги из других союзных республик, вряд ли позволила бы этим силам хоть как-то повлиять на итоги голосования. Азербайджан тоже выдал образцово-показательный результат — почти 94 процента. В итоге советские люди тремя четвертями голосов постановили сохранить СССР. Но всего через девять месяцев Советский Союз распался. Как говорил несколько лет назад в нашем интервью руководитель информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский, референдум 1991 года был небезупречен. Формулировка вопроса была сложной, по сути, там их было несколько. В итоге кто-то голосовал за Союз, кто-то — за сохранение социализма и так далее. Если спросить: «Хотите сохранить Союз?
И на вопрос о независимости большинство скажут «да». Ну и те, кто готовил вопрос для референдума, хорошо поиграли с формулировкой. Человек у власти или группа людей, конечно, отчасти влияют на ход событий.
Например, за неделю до голосования, 10 марта 1991 года, в Москве на Манежной площади демократическая оппозиция собрала 500 тысяч граждан, и среди главных лозунгов акции были как отставка Горбачева, так и призыв к активному участию в референдуме. То есть польза в нем казалась очевидной всем, даже оппозиции с ее уличной активностью. Достаточно взглянуть на Конституцию СССР, чтобы понять, что она была нарушена грубо и бесцеремонно, — уверен Калашников, — и причиной тому послужила не уличная активность, как преподносят сегодня многие, а безудержная жажда власти, имевшаяся в Беловежской Пуще у лидеров России, Украины и Белоруссии — Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича». Все сложилось так, что роль личности в истории оказалась выше, чем органы, которые призваны были защитить результаты референдума, подчеркнул он, а Михаил Горбачев, видевший, что СССР разрушается, не сумел проявить политическую волю.
Он даже от ГКЧП отшатнулся, хотя имеются веские основания считать, что он и сам имел к нему отношение, а ведь это была последняя попытка сохранения Союза. Почему Сталин не захотел стать первым Президентом Советского Союза Есть в этом деле еще один очень важный момент, о котором не следует забывать. Для того чтобы результаты референдума были реализованы, напомнил «РФ сегодня» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, его организаторы должны быть к этому подготовлены и иметь план дальнейших действий. Если он и был, то лишь у части людей, которые попытались его реализовать в форме ГКЧП, но тем самым в такой форме скомпрометировав итоги плебисцита и, соответственно, дальнейшие усилия по сохранению Союза. Не выясненным остается пока вопрос: был ли ГКЧП действием той группы лиц, которые впоследствии были осуждены, и насколько с их планами был знаком Горбачев? Но, резюмирует Затулин, одно представляется очевидным: и сам Горбачев, и политическое руководство СССР, сдавая позиции во внешней политике, не найдя нужной линии поведения во внутренней, не были способны выполнить свою задачу по сохранению страны. Может, не захотели?
Но, похоже, открытым остается и другой вопрос, может, даже более важный: просто не были способны или не захотели выполнять свою задачу? Оформление этого процесса происходило все 90-е годы прошлого столетия. Но начало ему было положено еще до Горбачева, при Константине Черненко. Короткое правление Юрия Андропова, здоровье которого не позволило реализовать задуманные им реформы, испугало брежневскую элиту, констатировал политолог. Она весьма комфортно ощущала себя в результате политики разрядки и с удовольствием посещала не только страны соцлагеря, но и капиталистические. Поэтому, решив не рисковать, если к власти придет сильный, реальный реформатор, на позиции лидера выдвинули заведомо слабого Михаила Горбачева, которым можно было манипулировать. История часто повторяется в виде назидания и наказания.
В начале ХХ века слабый государь отказался от власти и тем самым разрушил громадную империю. Но долго этот процесс не мог продлиться, к власти вместо тех, кто изначально был призван разрушить Российскую империю, пришли люди, обладавшие государственным мышлением.
Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года 17 марта, 2022 12:32 Сегодня хотелось бы напомнить об одном историческом событии. Перед советскими гражданами был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
В дальнейшем политологи и просто политические деятели неоднократно обращали внимание на тот факт, что формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений.
В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В тот же день своим решением Верховный Совет СССР постановил всем государственным органам руководствоваться волеизъявлением народа, в кратчайшие сроки завершить работу над новым союзным договором, а также ускорить процесс подготовки новой Конституции СССР. Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик. Была определена и дата его подписания — 20 августа.
Сохранить нельзя развалить: 30 лет референдуму 1991 года
В бюллетень для тайного голосования была внесена следующая формулировка вопроса: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Примечательно, что только около половины москвичей и ленинградцев проголосовали за сохранение СССР. Органы государственной власти союзных республик по-разному отреагировали на проведение референдума.
Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Голосовать онлайн можно с любого устройства? Со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в интернет необходимо устойчивое соединение. Что делать, если электронное голосование зависло? Ничего страшного, проголосовать можно будет в любом случае. Если система зависла до того, как вы ввели код из СМС для перехода к электронному бюллетеню, просто подождите некоторое время и обновите страницу.
Если вы уже открыли электронный бюллетень и не можете закончить голосование, то не закрывайте страницу с ним, не нажимайте кнопку «Назад», не перезагружайте и не выключайте компьютер. Если вы это сделаете, то восстановить бюллетень будет невозможно, так как голосование проходит в анонимной зоне и неизвестно, кому он принадлежит. Чтобы закончить голосование, обновите страницу: бюллетень перезагрузится, и вы сможете отдать свой голос. У сотрудников центра госуслуг «Мои документы» есть мои данные — они могут проголосовать онлайн за меня? Для участия в голосовании необходимо получить СМС или звонок, которое приходит только на ваш телефон. Кроме того, для голосования нужны логин и пароль вашего личного кабинета на mos. На избирательных участках работают наблюдатели. Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн?
На электронном голосовании наблюдателем может стать каждый. Например, можно скачивать все зашифрованные транзакции через ноду наблюдателя, наблюдать за ними через специальный сервис в интернете, а также записывать проверочные транзакции в блокчейне. Все транзакции связаны между собой определенным образом, и, когда в блокчейн попадает проверочная транзакция, это похоже на появление дополнительного замка между звеньями цепи. С прошлого года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования? Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Где можно проголосовать онлайн?
Последствия референдума[ править править код ] В соответствии с итогами референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого ново-огарёвского процесса весной-летом 1991 года был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик » [59] , подписание которого было назначено на 20 августа. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Однако 8 декабря 1991 года руководители Белоруссии , РСФСР и Украины , «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом» [62] , заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации , не имеющей статуса государства. В заявлении указывалось, что «любые республики не могут принимать на себя решение вопросов, касающихся прав и интересов других республик. В заявлении также отмечалось, что и органы государственной власти СССР могут прекратить свою деятельность исключительно в конституционном порядке.
Внедрение в идеологию и культуру нашей страны западных ценностей. Снижение уровня образования и грамотности населения. Образование и медицинскую помощь превратили в платные услуги. Появление понятия «разделенной нации». Все чаще русскоязычное население сталкивается с грубыми проявлениями национализма, русофобии, антисоветизма и расовой дискриминации в некогда дружеских нам странах Украина, Прибалтийские государства.
Из государства с плановой экономикой Россия превратилась в экспортно-сырьевой придаток Запада. В настоящее время по уровню экономического потенциала наша страна «достигла» уровня самых отсталых африканских стран. Россия потеряла свою экономическую независимость, превратившись в «сырьевой придаток» мирового капитала. Падают реальные доходы и уровень жизни населения, снижается рождаемость. Снижение научно-технического потенциала постсоветской России.
Референдум краха: Двадцать лет спустя
Участие является свободным и добровольным. Голосование в рамках избирательной кампании будет проходить 15, 16 и 17 марта 2024 г. Референдум стал единственным в своем роде примером проявления прямой демократии в истории Советского Союза. Голосование было назначено на 17 марта 1991 года. Выборы президента России состоятся в течение трех мартовских: 15, 16, 17 числа. Досрочное голосование начнется с 25 февраля и продлится до 14 марта 2024 года. Следовательно, никто не ведает, сколько в СССР на 17 марта 1991 года имелось избирателей. Рассуждения о проценте явки в таком случае — пустая болтовня.
17 марта - Состоялся единственный в СССР референдум о сохранении страны
Но в некоторых частях пока еще единой страны у голосования были свои нюансы. При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в республике в итоги всесоюзного референдума. На Украине основной вопрос референдума уточнялся ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Все решила Франция. Как Прибалтика присоединилась к Советскому Союзу Подробнее В шести союзных республиках из пятнадцати Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии , объявивших ранее о своей независимости или интенсивно готовившихся к этому, всесоюзный референдум официально не проводился. Но и там люди имели возможность проголосовать. Местные советы, общественные объединения на предприятиях, воинские части могли самостоятельно образовывать комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Добровольное решение народа, как водится, подгонялось властями и средствами наглядной агитации. В распоряжениях на местах указывалось, что плакаты, агитирующие за сохранение СССР, должны быть развешаны в магазинах, поликлиниках, отделениях связи, на остановках городского транспорта и даже в детских дошкольных учреждениях.
Агитаторы разбрасывали по почтовым ящикам листовки, в которых рассказывалось о различных негативных последствиях развала Советского Союза. Пугали, например, десятью миллионами беженцев из республик в Россию.
Сейчас самая главная задача — добиться массовости. Расскажите о важности предстоящего голосования, о том, что это шанс на изменения в стране, и обязательно расскажите о тактике «Полдень Против». Сделайте это в своих соцсетях, чатах и группах, поговорите со знакомыми и близкими. Пишите об этом в комментариях к публикациям и роликам, которые смотрите сами, и которые приковывают большое внимание. Есть и другие варианты для тех, кто хочет сделать больше — например, здесь. Голосовать на выборах, приходить на участок в любое время, когда он работает — ваше неотъемлемое право.
Вряд ли можно придумать менее рискованный способ его реализовать. Власти России относятся настороженно к любым проявлениям гражданской солидарности, и абсолютной безопасности сегодня в России нет ни у кого. Но властям будет трудно что-то сказать людям, которые просто пришли голосовать и ждут своей очереди. Ведь это будет происходить по всей стране.
Именно такой вопрос сегодня стоит перед каждым гражданином России. Это наш шанс услышать и увидеть друг друга. И попытаться изменить Россию к лучшему вместе. Приходите на свой избирательный участок в последний день голосования, 17 марта, в 12:00 Идите на выборы вместе с близкими.
Приводите друзей, соседей и знакомых. В кругу общения каждого есть те, кто редко ходит на выборы, но в этот раз все будет по-другому, если мы захотим. Голосуйте за того, кто нравится Или — просто за любого, кто еще не был президентом. Или — испортите бюллетень, поставив минимум две галочки и вписав имя своего кандидата, оставив креативную надпись или рисунок Это ваше законное право. И ваш способ выразить свою волю. Да и переписывать будет страшновато.
Правда, чуть позже 3 человека высказались против — и победили Сюжет Былое 28 лет назад, в 1991 году, в СССР проходит референдум — первый и единственный в истории страны. В бюллетене для голосования основной вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Предусмотрены два ответа — «Да» и «Нет». Целый ряд советских народов не пожелал принимать участия в референдуме, считая его внутренним делом чуждого им Советского Союза, в который их загнали насильственно, вооружённым путём, и в который они входить не хотели ни тогда, не хотят и сейчас. Проголосовали без них 149 млн.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
Это был период, когда верхушка КПСС утратила даже чувство самосохранения и была неспособна адекватно реагировать на происходящее. Много рассказывают про «народные фронты» в Прибалтике, которые развязали кампании, закончившиеся выходом этих республик из Советского Союза. Горбачев постоянно говорил, что перестройка буксует, поэтому надо усилить ее народную поддержку. Выбор для проведения этого эксперимента именно прибалтийских республик объяснялся тем, что они имеют опыт государственности в 1920-1930-е годы и что там высокая культура населения.
Участок для голосования в литовском городе Новый Вильно в день проведения всесоюзного референдума, 17 марта 1991 года Фото: И. Доходило до абсурда: мне известны примеры, когда секретари парткомов — тогда на всех предприятиях были партийные комитеты и штатные парторги, то есть руководители этих партийных организаций, — получали указание от вышестоящих партийных органов о необходимости создания на своих предприятиях первичных организаций Народного фронта. Некоторые возражали, говоря, что мы своими руками создаем чудовище, которое нас сожрет через некоторое время.
За это они получали партийные взыскания. Еще один пример. Скажем, в Латвии все СМИ были переданы под контроль сторонников Народного фронта, даже партийные печатные органы.
Тогда — это был еще 1988 год — я принимал участие в первых собраниях Народного фронта Латвии. Поначалу там люди не делились на латышей, русских, евреев, татар и так далее. Обсуждались общедемократические идеи, шла более-менее нормальная дискуссия.
Бывало, что появлялись отдельные националисты и сепаратисты, но на них смотрели как на умалишенных или городских сумасшедших. Но постепенно радикальных выступлений становилось все больше. Начали говорить о засилье приезжих, что Латвия теряет свою «латышскость», поэтому надо прекращать строительство крупных объектов на территории республики.
Тогда существовал большой проект строительства на реке Даугава Даугавпилсской ГЭС, которая должна была обеспечить электроэнергией почти всю Прибалтику. Они выступили против строительства ГЭС. Боялись, что приедут русские и доля латышей опять сократится Кроме того, поскольку население Риги приближалось к миллиону жителей, по нормативам тех лет надо было строить метро.
Уже готовы были начать, было выделено финансирование, но против снова выступил Народный фронт Латвии — по тем же причинам. Представьте, какая была ситуация в тот период: враждебная организация, которая ясно демонстрировала, что выступает за развал Советского Союза, пользовалась максимальной поддержкой партийных и государственных органов власти. При этом те силы, которые она объединяла, еще до выхода из СССР получили фактический контроль над республикой.
Вы совершенно правильно задали вопрос: если бы сейчас в России кто-то попробовал сделать хотя бы одну десятую того, что тогда творили в Латвии, можно представить, что с этими людьми было бы. Как проходило голосование на референдуме? Были какие-то эксцессы?
Нет, эксцессов особо не было. В той же Латвии, так как власти республики отказались проводить референдум, участки пришлось организовывать в воинских частях и тех учреждениях, которые находились в союзном подчинении. То есть люди толком не знали, куда идти.
Я помню, что один из участков был на территории Рижского высшего военного авиационного инженерного училища имени Якова Алксниса, которое я окончил в 1973 году. Там стояла очередь из людей, пришедших проголосовать, длиной в несколько сотен метров. Так что участков было немного.
Кроме того, практически не было информации о том, где находятся участки для голосования. Я уже говорил, что за неделю до референдума состоялся консультативный опрос о независимости республики от СССР, и там более 90 процентов опрошенных высказалось за выход из состава Союза. А на референдуме о сохранении Советского Союза свыше 95 процентов проголосовавших поддержали сохранение единого государства.
В Кремле выражали восторг по поводу итогов референдума. Он ответил: «А что делать? Народ высказался, все встало на свои места, и никакого разрушения Советского Союза не будет».
Я его переспросил, серьезно ли он так считает. Он снова повторил, что они свое дело сделали, и теперь все будет хорошо. А все эти сепаратисты и националисты плевать хотели на итоги этого референдума.
Там надо было не референдум проводить, а принимать жесткие меры, ведя борьбу не на словах, а на деле. А потому, что Горбачев по своей натуре трус. Для него главное было — жажда власти.
Но бороться за нее он был неспособен. Они огласили объективную информацию о ситуации в стране. Это вызвало шок у депутатов: все знали, что дело плохо, но что настолько плохо и идет к катастрофе — не представляли.
Депутаты предложили немедленно ввести чрезвычайное положение на всей территории страны, распустить все антисоветские, сепаратистские и националистические организации Это было мнение подавляющего числа депутатов Верховного Совета СССР.
Тогда Государственная Дума России признала [73] , что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза , отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве» [73]. Она также подтвердила [74] , что указанные постановления лишь «отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы Российской Федерации и международные обязательства Российской Федерации» [74].
Но ей же было отмечено: …именно Постановления Государственной Думы способствовали заключению четырёхстороннего Договора между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Правомерность инициативы Государственной Думы подтверждена подписанием 2 апреля 1996 года полномасштабного Договора между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия об образовании Сообщества.
Как говорится, чтобы никто не сомневался, за что голосует. То же самое — на Украине, где общесоюзный вопрос дополнили собственным: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Здесь следует напомнить, что после учреждения поста Президента СССР Горбачёв идти на всенародные выборы не рискнул, будучи избранным на эту должность по воле депутатов общесоюзного Съезда, что уже после августовского путча 1991 года облегчило задачу российского руководства по перехвату нитей управления общесоюзными министерствами и ведомствами… Прикрываясь «волеизъявлением граждан», Горбачёв затеял так называемый «Ново-Огарёвский процесс». Намеченное на 20 августа 1991 года подписание по его итогам нового Союзного договора превращало единую страну в лучшем случае слабо связанную конфедерацию. Как известно из международной практики, подобного рода объединения недолговечны и имеют тенденцию к дальнейшей дезинтеграции. Правда, днём ранее случился вышеупомянутый «путч», вне зависимости от личных мотивов его участников, также ставший одним из актов «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века». Невозможно забыть 1991 год… Митинг на Манежной площади в Москве за сохранение Советского Союза, февраль 1991 года. Предыдущие материалы:.
Вместе с опросом прошли выборы депутатов некоторых райсоветов Москвы [5]. Дементея 21 января постановил организовать в республике проведение общесоюзного референдума и рекомендовать разъяснение населению существа вопроса, выносимого на референдум, порядка голосования, а также исторической важности решения, принимаемого гражданами в результате голосования [14]. Дополнительно в бюллетень был включён противоречащий первому вопросу в котором говорилось про федерацию второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В этих республиках предпринимались попытки подменить формулу референдума, утверждённую Верховным Советом СССР, дополнить её другими вопросами республиканского и местного значения либо провести взамен общесоюзного референдума республиканские опросы, плебисциты [20]. Поскольку в поставленном на референдум вопросе не было вмешательства во внутренние дела суверенных республик, а лишение граждан возможности участвовать в референдуме противоречило Конституции и законам СССР, а также являлось нарушением прав человека на участие в управлении своей страной, Верховный Совет СССР установил, что решения, блокирующие проведение референдума СССР в тех или иных местах, являются незаконными и не подлежат исполнению [20]. Верховным Советом СССР было разрешено местным властям в союзных республиках, где не были созданы центральные республиканские комиссии референдума, самостоятельно образовывать участки и округа, утверждать окружные и участковые комиссии референдума СССР. В целом, так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее, голосование на территории этих республик было проведено — в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях [3]. Всего в этих республиках для проведения референдума были образованы: 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий [21].