16.3. Страховщик вправе полностью или частично отказать в страховой выплате, если Страхователь и (или) Выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими Правилами. 2. В Российской Федерации ассоциации и объединения, создаваемые страховщиками, должны пройти в органах страхового надзора: • процедуру регистрации выдачи свидетельства о внесении в соответствующий государственный реестр.
Когда страховая не выплатит по ОСАГО и будет права
Между тем в ситуации, когда неустойка значительно превышает размер возможных убытков, суд может со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации частично отказать в удовлетворении требования о взыскании начисленной истцом неустойки. С какого момента договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более одного года и зарегистрированный в установленном порядке, считается расторгнутым: с момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора либо с момента государственной регистрации такого соглашения? Рекомендации НКС: В статье 453 пункте 3 ГК РФ установлено общее правило определяющее момент изменения и прекращения обязательства — с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора При расторжении договора аренды недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ, обязательства сторон договора прекращаются пункт 2 статьи 453 ГК РФ , поэтому юридическая сила данного действия и правоустанавливающих документов должна быть также удостоверена государством. По вопросу об обязательности государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды подход должен быть аналогичным с учетом формулировки пунктов 9 и 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16. Необходимость государственной регистрации прекращения и расторжения договора аренды недвижимого имущества сроком не менее года подтверждается также положениями пунктом 22 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06. Таким образом, соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества сроком не менее года подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Законом о государственной регистрации. При этом для сторон договор прекращается с момента достижения соглашения о расторжении или с момента, указанного в соглашении о его расторжении, а для третьих лиц — с момента внесения изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Можно ли считать заключенным договор аренды недвижимого имущества, подписанный сторонами, в случае: если сторонами не подписан передаточный акт и не представлено доказательств фактической передачи имущества арендатору во владение или пользование? Рекомендации НКС: Договор аренды, будучи консенсуальным, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям сроком до года, свыше года — с момента государственной регистрации. Момент вступления договора в силу не связывается с передачей арендованного имущества арендатору.
В силу статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора — во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, в договоре аренды имеет место встречное исполнение обязательств статья 328 ГК РФ и поэтому факт передачи объекта аренды относится не к обстоятельствам заключения арендной сделки, а к обстоятельствам ее фактического исполнения арендодателем. Арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений пункт 10 информационного письма от 11. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 655 ГК РФ и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимым доказательством исполнения обязанности по передаче возврату объекта аренды является документ о передаче возврате имущества, подписанный сторонами сделки. Договор аренды недвижимости заключен несколькими днями раньше, чем зарегистрировано право собственности арендодателя. Является ли сам по себе данный факт основанием для того, чтобы расценивать договор как ничтожный? Рекомендации НКС: Вопрос о наличии у арендодателя полномочий на распоряжение имуществом, которое передается в наем на срок более года надлежит исследовать на момент регистрации договора, а не его подписания контрагентами. Следовательно, если на момент подписания договора 15. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке.
При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статье 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации. Названный подход при проверке действительности договора купли-продажи применим и к договору аренды недвижимости, являющемуся основанием для возникновения производного права от права собственности. По спорам, связанным с применением Федерального закона от 22. Подлежит ли рассмотрению по существу иск о признании недостоверной величины рыночной стоимости оценки нежилого помещения, определенной независимым оценщиком в рамках Федерального закона от 22. Если таковой иск не подлежит рассмотрению по существу, то в рамках какого иска может быть оспорена данная стоимость о разрешении преддоговорного спора, об обжаловании решения государственного, муниципального органа? При оценке отчуждаемого имущества оценщиком стороны договора купли-продажи должны исходить из нормативной цены подлежащего приватизации объекта — минимальной цены, по которой возможно отчуждение этого имущества статья 12 Федерального закона от 21. Согласно статье 13 Федерального закона от 29. При этом такое оспаривание возможно только до момента заключения договора, издания акта государственным органом, либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 4 Федерального закона от 22.
В течение десяти дней с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества уполномоченный орган направляет арендаторам — субъектам малого и среднего предпринимательства, копии указанного решения, предложения о заключении договоров купли-продажи муниципального имущества и проекты договоров купли-продажи арендуемого имущества, в которых прописана цена продажи. Наличие решения уполномоченного органа о предоставлении соответствующему субъекту предпринимательства преимущественного права с указанием стоимости отчуждаемого объекта исключает возможность рассмотрения самостоятельного иска о признании недостоверной величины рыночной стоимости оценки недвижимости. Также по смыслу положений Федерального закона от 22. Соответственно, право арендатора в случае его несогласия с предложенной выкупной ценой может быть защищено в рамках урегулирования преддоговорного спора путем направления протокола разногласий по правилам статей 445 - 446 ГК РФ, либо путем обжалования ненормативного правового акта, установившего цену выкупа имущества. При этом заключение независимого оценщика будет являться одним из доказательств. Возможно ли оспаривание рыночной стоимости имущества, установленной органом местного самоуправления, при его выкупе в порядке преддоговорных споров статьи 445 и 446 ГК РФ? Рекомендации НКС: Особенности приватизации муниципального имущества, которое арендуется субъектами малого и среднего предпринимательства прописаны в Федеральном законе от 22. В соответствии с частью 3 статьи 1 данного закона не урегулированные им отношения регулируются Федеральным законом от 21. Согласно пункту 4 статьи 3 названного закона о приватизации к отношениям по отчуждению государственного или муниципального имущества, не урегулированным этим федеральным законом, применяются нормы гражданского кодекса.
В статье 4 Федерального закона от 22. Потому, переданные покупателем арендатором разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи, должны быть рассмотрены судом исходя из положений статей 445 и 446 ГК РФ. Рекомендации НКС: В данном случае суд рассматривает спор об урегулировании разногласий по цене продажи объекта при заключении договора. По правилам пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 29. Следует ли первоначально в обязательном порядке назначать судебную экспертизу самого отчета рыночной стоимости арендуемого имущества, выполненного уполномоченным органом, и лишь при установлении его несоответствия законодательству, которое приводит к неправильному определению рыночной стоимости объекта, назначать судебную экспертизу в виде иной оценки либо возможно сразу назначить такую судебную экспертизу? Рекомендации НКС: Между сторонами возникли разногласия по поводу определения рыночной стоимости нежилого помещения. При этом каждая из спорящих сторон представила свои отчеты оценщиков, в которых стоимость объекта отличается в разы. Определение рыночной стоимости арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности, в целях реализации субъектом малого или среднего предпринимательства преимущественного права на его приобретение осуществляется независимыми оценщиками в соответствии с Федеральным законом от 29. Названный закон обязывает оценщиков соблюдать стандарты оценки под контролем саморегулируемой организации статьи 15, 20, 22, 24.
Представляется, дабы рассмотреть иск по разногласиям сторон при заключении договора купли-продажи, при назначении судом экспертизы на разрешение эксперта можно поставить одновременно два вопроса: соответствует ли отчет требованиям, нормам и стандартам по определению рыночной стоимости нежилого помещения. При наличии несоответствия отчета названным требованиям, определить их влияние на определение рыночной цены объекта; какова величина рыночной стоимости спорного объекта. Общежитие было включено в состав приватизируемого имущества предприятия. Предприятие не зарегистрировало за собой право собственности в ЕГРП. Однако такое право зарегистрировано за муниципальным образованием. На протяжении 19 лет общежитие находилось во владении предприятия и использовалось им для временного проживания командированных к нему специалистов. Предприятие обратилось с иском к муниципальному образованию о признании права собственности в силу приобретательной давности. Правомерны ли доводымуниципального образования? Рекомендации НКС: Природа давностного владения прописана в пункте 1 статьи 234 ГК РФ и состоит из таких элементов как: добросовестность, открытость, непрерывность владения как своим собственным имуществом в течение 15 лет.
Приобретательная давность в данном случае исчисляется с момента приобретения. В приведенном примере муниципальное образование пропустило исковую давность для виндикации. В силу статьи 301 ГК РФ собственник может защищать свое право на имущество путем предъявления виндикационного иска. Пропуск собственником трехлетнего срока исковой давности по виндикационному иску, либо отказ собственнику в удовлетворении виндикационного иска являются самодостаточными моментами для исчисления приобретательной давности, то есть названные случаи являются исключениями из общего порядка исчисления давностного владения с момента приобретения имущества. На давностный срок владения в данном случае не влияет добросовестность приобретения, поэтому по истечении 15 лет с момента истечения срока исковой давности на виндикацию или принятия решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска давностный владелец вправе зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Однако в рассматриваемой случае объектом является общежитие, приватизация которого не допускается в силу закона. В удовлетворении иска Предприятию следует отказать на том основании, что признание за ним права собственности на общежитие нарушит исключительное право граждан на приватизацию жилых помещений, реализацию которого может обеспечить только государство. Лицо, владеющее имуществом как своим собственным, но не приобретшее право на это имущество, поскольку срок приобретательной давности еще не истек, узнает, что на имущество зарегистрировано право другого лица. Полагая, что лицо, зарегистрировавшее право не является надлежащим собственником имущества право собственности за ним зарегистрировано неправомерно , владелец имущества заявил иск о признании права отсутствующим.
Подлежит ли такой иск удовлетворению? Рекомендации НКС: Такой иск может быть удовлетворен. По смыслу пунктов 17 и 19 постановления от 29. Сам по себе факт регистрации права не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ни о признании права, ни о признании права отсутствующим. В соответствии с пунктом 52 постановления от 29. В данном случае, давностный владелец не может заявить иск о признании за собой права собственности, поскольку не истек срок приобретательной давности, виндикационный иск также не может быть заявлен, поскольку истец является фактическим владельцем имущества. Таким образом, единственно возможным способом, защиты является иск о признании права отсутствующим. Право собственности на здание зарегистрировано за ОАО. В 2005 году здание передано во владение субъекта РФ безвозмездно без заключения договора с оформлением только передаточного акта.
Является ли такой акт достаточным основанием для государственной регистрации перехода права собственности субъекта РФ? С какого момента исчисляется начало течения срока исковой давности, если в течение трех лет с момента передачи вещи получатель не обращался к собственнику с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности? Рекомендации НКС: Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами пункт 1 статьи 160 ГК РФ. Составленный сторонами акт приема-передачи выражает его содержание о безвозмездной передаче конкретной недвижимости, то есть о дарении в форме пожертвования, поэтому в отсутствие в законе запрета для такой передачи породил у контрагентов правоотношения по безвозмездной передаче имущества в собственность государства, поскольку сделка исполнена имущество передано в казну субъекта Российской Федерации. Соответственно, такой акт является основанием для перехода права собственности и его государственной регистрации. В пункте 64 постановления от 29. По смыслу названного постановления течение срока исковой давности следует исчислять со дня создания контрагенту получателя препятствий для регистрации сделки или перехода права собственности, а не с момента оформления акта приема-передачи, поэтому нельзя считать пропущенным срок исковой давности, если получатель не обращался к собственнику с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.
Здание выбыло из владения кооператива в фактическое владение общества с ограниченной ответственностью по недействительной сделке в 2000 году. В 2008 году право собственности на здание зарегистрировано за обществом, после чего здание продано им индивидуальному предпринимателю. Пропущен ли срок исковой давности по предъявленному в 2010 году виндикационному иску кооператива к индивидуальному предпринимателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения? Рекомендации НКС: Да, пропущен. Начало течения срока исковой давности должно исчисляться с момента фактического выбытия здания из фактического владения истца, но не с момента государственной регистрации перехода права собственности к ответчику. При изменении владельца имущества срок исковой давности по требованию истца, своевременно не предъявившего виндикационный иск, не прерывается. Поэтому ответчик вправе включить в срок исковой давности период нахождения вещи в фактическом владении предшественника. Вправе ли участники долевой собственности установить в своем соглашении о владении и пользовании имуществом условие о том, что каждый из них самостоятельно несет расходы по содержанию и ремонту общего имущества? Рекомендации НКС: Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его постановлениях от 06.
Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ. Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
И если до этих разъяснений Верховного Суда РФ практика была иной - договорные основания освобождения от выплаты применялись Такой вывод можно сделать из Определений КС РФ от 21 октября 2008 г. N 698-О-О и от 15 июля 2008 г. N 562-О-О , то теперь эта позиция Верховного Суда РФ достаточно последовательно проводится судами общей юрисдикции Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2010 г. N 12579, Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2006 г. Таким образом, позиции двух высших судов по вопросу толкования нормы п. Анализ этой проблемы с точки зрения целей правового регулирования страхования общей для данной книги приведен далее, так как этот анализ является одинаковым для всех случаев оснований для отказа в выплате, предусмотренных договором страхования. Основание отказа в выплате как часть описания страхового случая Норма ч.
В российском законодательстве имеется единственная подобная норма закона - это ст. Итак, нельзя договором предусмотреть такое основание для освобождения от выплаты, но очень хочется отказать в выплате, если страховой случай наступил вследствие грубой неосторожности страхователя. Поэтому страховщиками была разработана следующая конструкция. Грубая неосторожность страхователя включалась в правила страхования не в перечень оснований для отказа освобождения в выплате, а в исключения таких событий из состава страховых случаев. Нормы ст. Судебная практика по-разному относится к подобным условиям правил страхования. Прежде всего следует выделить случаи, когда в состав описания исключения из страховых случаев грубая неосторожность страхователя включается дословно именно в такой формулировке. Именно так произошло в одном из дел. Судом было признано, что правило ст. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" п.
Поскольку данное дело попало в Обзор практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, страховщики, наученные этим опытом, стали поступать более осмотрительно. В состав исключений из страхового покрытия уже не включается категория "грубая неосторожность", но приводятся ее конкретные проявления. Например, указывается, что из состава страховых случаев исключаются повреждение имущества в результате пожара, если пожар был вызван нарушениями правил пожарной безопасности; повреждения автомашины при ДТП, которое произошло по вине самого страхователя; угон автомашины вместе с оставленными в ней регистрационными документами. И в таких ситуациях, как и в случае применения ст. Так, в последнее время ни арбитражные суды, ни суды общей юрисдикции не признают, что угон машины с оставленными в ней документами может быть исключен из состава страховых случаев Постановление ФАС Московского округа от 26 ноября 2010 г. N 2-В08-6; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2010 г. N 33-17231 , хотя ранее позиции судов были не столь однозначны. Одним из аргументов, приводимых в пользу невозможности включать в описание страхового случая оставление в машине документов, является указание на то, что страховой случай - это объективно происходящее событие, и действия страхователя, оставившего документы в машине, не устраняют его объективности и поэтому не могут препятствовать признанию события страховым случаем. Последовательно продолжая это рассуждение, мы получим, что действия страхователя вообще не могут повлиять на квалификацию события в качестве страхового либо не страхового случая. Но если бы это было так, страхование ответственности вообще стало бы невозможным, так как при страховании ответственности страховой случай наступает исключительно вследствие действий страхователя и часто по его же вине.
Также суды пишут, что угон не находится в причинной связи с оставлением документов в машине, но не ясно, как это соотносится с невозможностью включить данное обстоятельство в исключения из состава страховых случаев. Дела с повреждением имущества при пожаре, вызванном нарушениями правил пожарной безопасности, разрешаются с гораздо меньшей определенностью, чем дела с оставлением документов в угнанной машине.
Бали из-за отрыва хвостовой части совершил посадку на воду. При спасании пассажиров выяснилось, что четверо из них погибли, тридцать семь получили травмы, багаж и находившиеся при пассажирах вещи планшетные компьютеры, телефоны и др. Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью пассажира воздушного судна, его багажу и находящимся при пассажире вещам? Каков минимальный размер страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна? Каковы обязанности страхователя при причинении вреда жизни, здоровью, а также багажу пассажира и находящимся при пассажире вещам? Задача 22 Индивидуальный предприниматель Выборов систематически перевозил грузы из г. Улан-Удэ в г. Желая избежать имущественных потерь при транспортировке груза, Выборов заключил договор имущественного страхования с ОАО «Московская страховая компания» на случай хищения и повреждения груза.
В соответствии с договором транспортное средство, перевозящее груз, может останавливаться только около постов дорожно-постовой службы либо на территории охраняемых стоянок, хищение груза во время стоянки в других местах не является страховым случаем. В связи с этим АО «Московская страховая компания» отказало в выплате страхового возмещения? Правомерен ли отказ страховщика? Задача 23 Пенсионер Васильев обратился в банк с просьбой наиболее эффективно использовать имеющиеся у него 670 тыс. Операционист банка объяснила Васильеву, что для оказания такого рода услуги Васильев может заключить с банком договор доверительного управления денежными средствами на отношения, по которым распространяется действие ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Дайте оценку разъяснения работника банка. Задача 24 АО «Тихоокеанский банк» и Лещинский заключили кредитный договор сроком на один год. Одним из условий кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика осуществить страхование жизни и здоровья в страховой организации «МАКС». В связи с этим Лещинский обратился в указанную страховую организацию и заключил договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступило АО «Тихоокеанский банк». В качестве 54 страховых рисков договором страхования были предусмотрены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания впервые диагностированного в период действия договора, а также постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного в период действия договора с установлением, 2 группы инвалидности.
При этом в договоре указывалось, что смерть и постоянная утрата трудоспособности являются страховыми событиями только в том случае, если на момент заключения кредитного договора и с учетом кредита заемщик не достиг возраста 40 лет. В период действия договора страхования наступила смерть заемщика из-за инфаркта миокарда. АО «Тихоокеанский банк» обратился к страховщику о выплате страхового возмещения. Однако страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент заключения кредитного договора возраст заемщика превышал 40 лет, наступление смерти застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем. АО «Тихоокеанский банк» обратилось с иском в арбитражный суд к страховой организации «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 тыс. В исковом заявлении указывалось, что договор страхования был заключен в период, когда заемщику исполнилось 60 лет, страховщику при заключении договора было известно о возрасте страхователя и при этом он обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в том числе в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая или заболевания. Вместе с тем, п. Общих Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных страховщиком, на страхование не принимаются лица старше 75 лет. Задача 25 Банк «Астория» и Меньшикова заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит на 120 месяцев для покупки квартиры. Выдача кредита была обусловлена обязанностью заемщика осуществить за свой счет страхование жизни и утраты трудоспособности.
Меньшикова заключила договор со страховой организацией «Военная страховая компания», назначив выгодоприобретателем банк «Астория». В качестве страховых рисков договором личного страхования определены инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Под несчастным случаем договором предусмотрено фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное по отношению к застрахованному лицу событие, произошедшее в период действия договора, повлекшее за собой: смерть, травматическое повреждение или иное расстройство застрахованного лица. После предоставления кредита Меньшикова приобрела квартиру. В результате пожара, произошедшего через 3 месяца после приобретения квартиры, заёмщица погибла. На требование банка выплатить страховую сумму страховщик ответил отказом, сославшись на акт судебно-медицинского исследования трупа о том, что в крови погибшей находился алкоголь, что не позволяет считать этот случай страховым согласно договору страхования. Банк «Астория» обратился с иском в арбитражный суд к страховщику. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что причиной смерти Меньшиковой явилось сочетание действия угарного газа и токсических продуктов горения в очаге пожара. Какое решение будет вынесено судом? Задача 26 Во время следования поезда Иркутск-Москва неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Егорченко осколком стекла был выбит глаз.
Один из пассажиров, Юрченко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы Григорьева, получившая сотрясение мозга, проводник Фильшин, которому дверью отсекло пальцы руки. Безбилетный Архипов погиб. Все пострадавшие, а также наследница Архипова, обратились к перевозчику с требованием о выплате страхового возмещения. Все ли требования подлежат удовлетворению? Обоснуйте решение со ссылкой на правовые акты. Задача 27 Предприниматель Игнатьев, собственник кирпичного завода, медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Васильченко на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Васильченко получил удар подставкой с кирпичами, которые подъемный кран перемещал по цеху. В результате у Васильченко оказалась сломана рука и повреждены два ребра. В связи с этим Васильченко обратился с иском в суд о выплате страхового возмещения.
Обязан ли Игнатьев, не осуществивший обязательное страхование Васильченко, выплатить ему страховое возмещение? Задача 28 Рощин был осужден за причинение Стасову тяжких телесных повреждений. Страховая организация выплатила Стасову по договору личного страхования страховое обеспечение в размере 250 тыс. Страховщик, считая Рощина обязанным возместить произведенную им страховую выплату, предъявил к нему иск. Одновременно со страховщиком Стасов заявил требования о компенсации морального вреда. Решением суда иск страховщика удовлетворен со ссылкой на ст. Правомерно ли решение суда? Задача 29 Страховая компания «Неман» осуществила страхование воздушных судов на основании соответствующих Правил страхования, утвержденных в 2017 г. В июле 2018 г. При исследовании обстоятельств авиакатастрофы государственной комиссией и экспертами страховой компании «Неман» причиной аварии была признана вина экипажа воздушного судна: один из пилотов не убрал закрылки, то есть не выполнил одного из необходимых действий, обеспечивающих безопасный взлет.
Обязан ли страховщик предоставить страховое возмещение при наличии подтвержденных грубо неосторожных действий членов экипажа страхователя, повлекших наступление страхового случая? Задача 30 Двое неизвестных мужчин в масках ударили охранника ювелирного магазина по голове тяжелым предметом, опустошили прилавки с золотыми украшениями и попытались скрыться. В этот момент к магазину подъехали сотрудники полиции. В результате состоявшейся перестрелки один сотрудник полиции получил тяжелую черепно-мозговую травму и, впоследствии, скончался в больнице. На момент смерти Михайлов состоял в фактических брачных отношениях с Лазовер и имел двоих несовершеннолетних детей, родившихся в зарегистрированном браке с Юшковой, умершей в 2017 г. Кто имеет право на страховую выплату в данном случае?
Представитель страховой компании доказывает обоснованность своей суммы оценки ущерба или нарушение страхователем договора. Истец и нанятый им эксперт доказывают обратное. Бороться со страховой организацией без дополнительной юридической поддержки сложно. А зачастую и бесполезно. Если решение суда будет принято в пользу страхователя, то страховая компания может оплатить не только возмещение по договору, но и судебные издержки. А также неустойку, если этого будет требовать истец и судья согласится с требованиями. Возможно также удовлетворение иска не полном объеме, и тогда страховая заплатит меньшую сумму, чем запрашивал истец. Так что нужно сумму ущерба указывать по реальному максимуму, чтобы вернуть хоть часть. А о помощи страхового юриста — тут.
Когда страховая может отказать в выплате?
| Ответы на тесты по дисциплине "Обязательства по страхованию". Тест 1 | Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения 30. |
| Страхование здоровья: споры по возмещению | 29. По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. |
Статья 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. 16.3. Страховщик вправе полностью или частично отказать в страховой выплате, если Страхователь и (или) Выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими Правилами. Однако, не всегда при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату. При определенных условиях он вправе отказать в выплате даже тогда, когда страховой случай произошел. 1. Страховщик вправе отказать страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования в случаях, когда. Причины, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, указаны в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ). Отказать в выплате страховая может.
Страховой товар это ответ на тестирование
| ОТКАЗ В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ | На то, чтобы отдать документы страховщику, пострадавшему дается пять дней. Если же аварию оформили в ГИБДД, то документы можно подать в течение трех лет. При нарушении этих сроков страховщики вправе отказать в выплате. |
| Автострахование - список вопросов - [HOST] |
Отказ в страховой выплате
3 Выберите один правильный ответ на вопрос: Связано с обязательствами страховщика по выплате страхового обеспечения при дожитии страхователя или застрахованного лица до возраста или срока, определенного в договоре страхования. средства, если страхователь Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения страхователю транспортного средства, если страхователь Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком. Варианты ответа. Страхование – пройти тест бесплатно и без регистрации в режиме онлайн. Образовательный тест. Такие, как франшиза, страховой тариф, андеррайтер, суброгация, страховая стоимость, страховой случай и другие важные функции и правила страхования.
Основания освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты
Статья 963 Гражданского Кодекса РФ освобождает страховщика от выплаты если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также, вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Статья 964 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: - воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Страхователь, медицинский центр, заключил договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях со страховщиком. В качестве страхового риска в договоре предусматривалась смерть застрахованного лица или ухудшение его здоровья при наличии причинно-следственной связи между наступлением соответствующего события и участием указанного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата. В течение полутора лет Ильяшенко Н. За это время она несколько раз была помещена в стационар из-за резкого ухудшения состояния здоровья, а в конце 2018 г. Вместе с Ильяшенко Н. Мать умершей обратилась к страховщику за страховой выплатой, но получила отказ.
Страховщик заявил, что ее дочь виновата сама в своей смерти, поскольку кроме «Гелениума» принимала и другие лекарственные препараты. В дальнейшем выяснилось, что в испытании препарата принимали участие, кроме Ильяшенко Н. Обоснован ли отказ в страховой выплате? Каков порядок заключения договора обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях? Какие документы предоставляются страховщику для получения страховой выплаты? В течение какого срока осуществляется страховщиком страховая выплата? Задача 16 Страховщик АО «Альянс» заключил договор имущественного страхования с индивидуальным предпринимателем Храмцовым, в соответствии с которым страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая — повреждении застрахованного помещения огнем. Застрахованное помещение находилось в здании, где располагались помещения и других собственников, в том числе и на иных этажах.
В договоре был указан адрес нахождения здания, но не установлено конкретное расположение помещения Храмцова. Спустя два месяца после заключения договора страхования произошел пожар этажом выше, огонь перекинулся на находящиеся рядом помещения, в связи с чем застрахованному помещению был причинен ущерб. Страховщик отказался выплатить сумму страхового возмещения, сославшись на тот факт, что возгорание имело место вне застрахованного помещения. Это было подтверждено заключением органов противопожарного надзора. Правомерен ли отказ от страховой выплаты? Задача 17 Шевелев вместе с женой проживал в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Шевелев умер, а 6 октября 2018 г. Жена Шевелева обратилась к страховщику АО «Цюрих» с требованием о взыскании страхового возмещения.
Однако страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что у Шевелевой не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа. Жена Шевелева обратилась в суд с требованием к АО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что она имела интерес в сохранении застрахованного имущества, так как сгоревший дом является ее единственным местом жительства. Будут ли удовлетворены исковые требования Шевелевой? Договор был заключен в соответствии с действующими в страховой организации Правилами добровольного страхования транспортных средств от 16. Одновременно страхователю был выдан полис от 12. В период действия договора было совершено хищение застрахованного автомобиля, в котором находились регистрационные документы. АО «Московская страховая компания» отказало в страховой выплате ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами не возмещается ущерб, вызванный хищением застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами. Ляуфер обратился с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения.
Будет ли удовлетворен иск? В каких случаях страховщик вправе отказать в страховой выплате? При заключении договора страхования Суздальницкий сообщил страховщику о том, что на основании договора с ООО «Автоконнекс» страхуемый автомобиль обслуживается спутниковым противоугонным комплексом «Кобра Коннекс Гарант». В период действия договора страхования автомобиль был угнан со стоянки, и Суздальницкий обратился к ООО «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с представлением Суздальницким не соответствующих действительности сведений об обслуживании страхуемого имущества спутниковым противоугонным комплексом. Какую обязанность несет страхователь на момент заключения договора страхования имущества? Каковы правовые последствия неисполнения этой обязанности? Задача 20 АО «Байкалит» заключило со страховой организацией «Гарантия» договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым при повреждении автомобиля страхователю возмещается ущерб с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства.
Через три месяца после заключения договора наступил страховой случай, и страхователь обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, размер которого, по мнению руководителя АО «Байкалит», необходимо определить без учета амортизационного износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства. Требование страхователя было отклонено страховщиком со ссылкой на условия заключенного договора страхования. Задача 21 Самолет авиакомпании «Трансаэро» при подлете к о. Бали из-за отрыва хвостовой части совершил посадку на воду. При спасании пассажиров выяснилось, что четверо из них погибли, тридцать семь получили травмы, багаж и находившиеся при пассажирах вещи планшетные компьютеры, телефоны и др. Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью пассажира воздушного судна, его багажу и находящимся при пассажире вещам? Каков минимальный размер страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна? Каковы обязанности страхователя при причинении вреда жизни, здоровью, а также багажу пассажира и находящимся при пассажире вещам?
Задача 22 Индивидуальный предприниматель Выборов систематически перевозил грузы из г. Улан-Удэ в г. Желая избежать имущественных потерь при транспортировке груза, Выборов заключил договор имущественного страхования с ОАО «Московская страховая компания» на случай хищения и повреждения груза. В соответствии с договором транспортное средство, перевозящее груз, может останавливаться только около постов дорожно-постовой службы либо на территории охраняемых стоянок, хищение груза во время стоянки в других местах не является страховым случаем. В связи с этим АО «Московская страховая компания» отказало в выплате страхового возмещения? Правомерен ли отказ страховщика? Задача 23 Пенсионер Васильев обратился в банк с просьбой наиболее эффективно использовать имеющиеся у него 670 тыс. Операционист банка объяснила Васильеву, что для оказания такого рода услуги Васильев может заключить с банком договор доверительного управления денежными средствами на отношения, по которым распространяется действие ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».
Дайте оценку разъяснения работника банка. Задача 24 АО «Тихоокеанский банк» и Лещинский заключили кредитный договор сроком на один год. Одним из условий кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика осуществить страхование жизни и здоровья в страховой организации «МАКС». В связи с этим Лещинский обратился в указанную страховую организацию и заключил договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступило АО «Тихоокеанский банк». В качестве 54 страховых рисков договором страхования были предусмотрены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания впервые диагностированного в период действия договора, а также постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного в период действия договора с установлением, 2 группы инвалидности. При этом в договоре указывалось, что смерть и постоянная утрата трудоспособности являются страховыми событиями только в том случае, если на момент заключения кредитного договора и с учетом кредита заемщик не достиг возраста 40 лет. В период действия договора страхования наступила смерть заемщика из-за инфаркта миокарда. АО «Тихоокеанский банк» обратился к страховщику о выплате страхового возмещения.
Однако страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент заключения кредитного договора возраст заемщика превышал 40 лет, наступление смерти застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем. АО «Тихоокеанский банк» обратилось с иском в арбитражный суд к страховой организации «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 тыс. В исковом заявлении указывалось, что договор страхования был заключен в период, когда заемщику исполнилось 60 лет, страховщику при заключении договора было известно о возрасте страхователя и при этом он обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в том числе в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая или заболевания.
Иными словами, расходы страховщика по оценке являются затратами страховщика, произведенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не подлежат взысканию в порядке суброгации. Страховщик по договору добровольного имущественного страхования выплатил страхователю — потерпевшему в ДТП определенную сумму страхового возмещения в отсутствие оценки ущерба застрахованному имуществу путем привлечения стороннего специалиста, согласившись с размером фактически понесенных страхователем расходов при ремонте автомашины. В дальнейшем этот страховщик предъявил суброгационные требования в объеме выплаченных потерпевшему сумм к страховщику причинителя вреда, а последний противопоставил исковым требованиям довод об отсутствии экспертной оценки ущерба. Входит ли в предмет исследования суда то обстоятельство, что выплаченная страховщиком потерпевшего сумма страхового возмещения соответствует требованиям закона, в том числе в части учета или нет износа, товарной стоимости и др. Рекомендации НКС: Из положений статьи 12 Закона ОСАГО не следует, что безусловным и единственным доказательством стоимости восстановительного ремонта является отчет независимого оценщика. Возможность оплаты страхового возмещения на основании сметы и счета ремонтной организации предусмотрена подпунктом «е» пункта 61 Правил ОСАГО, согласно которому потерпевший вправе представить помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Следовательно, довод страховщика причинителя вреда об отсутствии экспертной оценки ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации.
Важным в сложившейся ситуации является то, что всоответствии с пунктом 2. Следовательно, в случае, когда размер ущерба подтверждается не экспертным заключением, а заказ-нарядом актом сдачи выполненных работ и т. При этом такой коэффициент в отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, может быть определен с помощью различных методик. Подлежат лиудовлетворению требования страхователя овыплате возмещения, когда выгодоприобретатель возражает против иска,однако самостоятельных требований не заявляет? Рекомендации НКС: В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю. Правила статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют достаточно определенно решить вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации при условии, что речь идет об имущественном страховании, а не о страховании гражданской ответственности страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права. В ситуации же, когда поведение выгодоприобретателя не позволяет выяснить его волю относительно возможности получения им причитающегося страхового возмещения например, путем изучения исходящих документов, в том числе отзыва на иск , суду надлежит предложить выгодоприобретателю в разумный срок предъявить самостоятельный иск либо отказаться от своих прав на получение страхового возмещения. В случае неисполнения выгодоприобретателем указаний суда впоследствии его возражения не будут иметь силы вследствие злоупотребления правом статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подлежит ли рассмотрению иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшего в страховой выплате, если деятельность филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, территориально подпадает под юрисдикцию другого арбитражногосуда? Следовательно, иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшей в выплате страхового возмещения, даже в случае подпадания деятельности филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, под юрисдикции другого арбитражного суда по территориальному признаку , подлежит принятию к производству этим арбитражным судом. По смыслу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений правил о подсудности тем самым не будет допущено. Является ли обязательным для суда привлечение кучастию в деле в качестве второго ответчика соответчика страховщика виновного лица, если иск потерпевшимпредъявлен непосредственно к причинителю вреда? Рекомендации НКС: Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21. По смыслу приведенных норм вопрос о возмещении вреда самим причинителем вреда, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения, поскольку, исходя из существа института страхования, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Иными словами, праву потерпевшего требовать возмещения вреда за счет его причинителя корреспондирует право страхователя ссылаться на обязанность страховщика по возмещению потерпевшей стороне причиненного вреда в полном объеме.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, несет ответственность за причиненный вред лишь в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пределы ответственности страховщика и причинителя вреда определены Законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Следовательно, в случае, если из материалов дела следует, что обязанность ответчика по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства исполнена, суду надлежит привлечь страховщика причинителя вреда к участию в деле в качестве второго ответчика, в том числе по своей инициативе если ответчик не заявит соответствующего ходатайства. В случае отсутствия возражений со стороны причинителя вреда вред взыскивается с него в заявленной и подтвержденной доказательствами сумме. Считаем необходимым также осветить проблему об утрате товарной стоимости имущества потерпевшего в свете появления законодательных изменений о необходимости возмещения ущерба с учетом состояния, в котором находилось такое имущество до момента наступления страхового случая. Рекомендации НКС: см. Каким образом следует исчислять размер ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа при наличии в материалах дела двух доказательств размера ущерба: по отчету независимого оценщика, где указан размер ущерба с учетом износа, либо исходя из предоставленных в материалы дела акта выполненных работ, платежных поручений, подтверждающих фактические затраты на восстановление транспортного средства? Рекомендации НКС: Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию статья 13. При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте. Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит. Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального фактического ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Пункт 2. Следовательно, в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам. При наличии в деле двух независимых экспертиз истца и ответчика по определению размера ущерба, причиненного в результате страхового случая, вправе ли суд по собственной инициативе назначать судебную экспертизу для определения размера ущерба? Следовательно, в случае, если уже имеющиеся в деле экспертные заключения содержат различные выводы в отношении стоимости восстановительного ремонта, стороны не могут договориться по спорному вопросу между собой, в том числе и по вопросу назначения судебной экспертизы, а у суда отсутствуют основания для назначения экспертизы по собственной инициативе часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд оценивает совокупность документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие в деле лица в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суду не следует отклонять то или иное заключение эксперта, руководствуясь исключительно внутренним убеждением, пусть даже основанным на анализе иных имеющихся в деле доказательств, а обратиться к помощи соответствующего специалиста в конкретной области познаний.
Иными словами, при наличии двух разнящихся между собой заключений экспертов, представленных истцом и ответчиком в обоснование размера ущерба, суду следует в первую очередь попытаться устранить противоречия путем допроса экспертов с целью установления причины расхождений в расчетах. Вправе ли суд при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения по ОСАГО устанавливать факт совместного по неосторожности причинения вреда страхователем и иными участниками ДТП? Необходимо ли привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц страховые компании, застраховавшие ответственность лиц, участвовавших в ДТП? Общим основанием ответственности согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение вреда лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно статья 1080 ГК РФ. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения, в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда пункт 2 статьи 1081 ГК РФ. Обязанность страховщика осуществить в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату потерпевшему напрямую обусловлена гражданско-правовой ответственностью причинителя вреда, в том числе, и степенью его участия в причинении вреда совместно. В этой связи, рассмотрение дела о взыскании страховой выплаты по ОСАГО со страховой организации одного из участников ДТП напрямую затрагивает права и законные интересы страховщиков иных участников ДТП, а также — с учетом возможности предъявления страховщиком регрессного требования — и самих участников ДТП. Возможно ли возмещение за счет средств страховщика по ОСАГО сверх 120 ООО рублей лимита страхового возмещения стоимости проведенной потерпевшим независимой экспертизы при неисполнении страховщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», по осмотру и или организации независимой экспертизы оценки поврежденного имущества. Возможно ли взыскание неустойки, определенной постановлением Правительства Российской Федерации в пункте 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 07. В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Из содержания пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 07. В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации утвердило Правила оказания услуг связи по передаче данных утверждены постановлением от 23. Из приведенных правовых норм следует, что названные постановления Правительства Российской Федерации, содержащие правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичного договора, носят императивный характер и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение. Следовательно, имеются все основания считать неустойку, установленную пунктом 75 Правил оказания услуг связи, законной подлежащей применению , также как и неустойку, определенную пунктом 71 Правил оказания телематических услуг, поскольку данными Правилами осуществляется правовое регулирование сходных отношений услуг связи другого вида. Является ли существенным условием договора возмездного оказания услуг условие о сроке оказания услуг? Рекомендации НКС: Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о сроке оказания услуг не является существенным для данного вида договоров и несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Иными словами, согласно букве закона, существенным условием для договора возмездного оказания услуг является только предмет договора. При отсутствии в договоре оказания услуг условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации прописано, что под существенными условиями договора достижение соглашения по которым между сторонами свидетельствует о заключенности договора понимаются также такие условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поэтому в случае, если одна из сторон настаивает на необходимости достижения соглашения между контрагентами относительно условия о сроке оказания услуг, последнее должно быть признано существенным. Договором предусмотрено условие о том, что права по договору не могут быть переуступлены другому лицу без письменного согласия другой стороны. Однако кредитор уступил права по денежному требованию новому кредитору без согласия должника. Ничтожной или оспоримой сделкой является соглашение об уступке права требования? Рекомендации НКС: В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Например, в договоре может быть предусмотрено условие, ограничивающее уступку необходимостью получения кредитором обязательного предварительного согласия должника на передачу права. В данном случае в договоре между первоначальным кредитором и должником содержится условие о том, что ни одна сторона не вправе передавать свои права по договору третьему лицу без письменного согласия другой стороны. Следовательно, при заключении первоначальным кредитором договора уступки прав требований в отсутствие письменного согласия на уступку права требования по договору со стороны должника такое соглашение не соответствует положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 названного кодекса является ничтожным. Энергоснабжение ВОПРОС 22: Управляющая компания заключила договор с арендатором нежилого помещения, пристроенного к жилому дому, договор на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества здания с указанием размера платы. При этом собственники жилого дома не принимали решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Какие тарифы подлежат применению за содержание и ремонт нежилого помещения: установленные договором на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества здания, или тарифы, определенные органами местного самоуправления? Можно ли в этом случае считать недействительным условие договора на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества здания об установлении стоимости технического обслуживания и текущего ремонта, а такжеесли согласованный сторонами тариф ниже тарифа, установленного органами местного самоуправления? Рекомендации НКС: В силу специальных требований пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации только собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.
Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Если собственниками помещений не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы в случаях, установленных Жилищным кодексом, органы местного самоуправления и органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга проводят в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Иными словами, размер платы за содержание и ремонт нежилого помещения по общему правилу нужно определить на общем собрании собственников помещений как одно из условий договора управления многоквартирным домом. В отсутствие же такого показателя на основании пункта 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации применяется размер платы, устанавливаемый органом местного самоуправления. Неутверждение собственниками помещений многоквартирного дома на ежегодном общем собрании тарифа на обслуживание и ремонт нежилых помещений не дает права управляющей компании самостоятельно устанавливать такой тариф в том числе путем прописания его в договоре на техническое обслуживание итекущий ремонт общего имущества здания, заключенном ею с арендатором либо иным собственником нежилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт нежилого помещения, установленный на общем собрании собственников жилья может отличаться от размера этой платы, установленной органом местного самоуправления. Энергоснабжающая организация и абонент заключили договор энергоснабжения.
Если сумма выплаты не превышает 100 тысяч рублей, вам не придется ехать в офис компании или отделение Райффайзен Банка. Более того, для таких небольших выплат при травме и потере работы вам достаточно предоставить скан-копии документов, оригиналы нам не потребуются. Даже если выплата составляет более 100 000 рублей, подача заявления через форму на сайте позволяет ускорить процесс получения выплаты. В заявке вы указываете свою электронную почту. Если с документами что-то не так, специалист Райффайзен Лайф сообщит вам об этом в письме и подскажет, что делать. На эту же почту мы пришлем копию вашего заявления. Вам останется просто распечатать ее и подписать. Обратите внимание, что на получение страховой выплаты по окончании договора накопительного страхования жизни в Райффайзен Лайф есть отдельная форма заявления. Шаг третий: дождитесь ответа от страховой Страховая компания должна проверить документы, далее возможны две ситуации: Вам подтвердят, что комплект документов полный и сообщат о сроках рассмотрения события. Вас попросят предоставить дополнительные документы, если они потребуются Шаг четвертый: узнайте результат рассмотрения документов и дождитесь выплаты Порядок страховой выплаты и время рассмотрения документов в разных компаниях отличаются. Максимальный срок рассмотрения страхового случая — 30 рабочих дней с момента получения компанией полного пакета документов. По итогам вам могут отказать в выплате или подтвердить её, а также сообщить сумму. Деньги перечисляют в течение 5 рабочих дней. Итого на анализ документов и осуществление выплаты может уйти до 35 рабочих дней. Рассмотрение документов может затянуться, если страховая компания усомнилась в подлинности документов либо обстоятельства страхового случая требуют расследования. В случае ухода из жизни застрахованного лица за выплатой обращается его выгодоприобретатель по договору страхования. Если в договоре он не указан, выплата положена наследникам, при этом каждому из наследников необходимо подать заявление на страховую выплату и обязательно представить документ, подтверждающий право на наследство. Почему могут отказать в выплате?
Статья 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза
Однако, не всегда при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату. При определенных условиях он вправе отказать в выплате даже тогда, когда страховой случай произошел. Конкретные виды страхования, которые вправе проводить страховая организация, определяются в. Если страховщик уже имеет лицензии на страховую деятельность, то для получения лицензии на дополнительные виды страховой деятельности, представляются. Обычно покупателям говорят, что для получения выплаты нужно будет предоставить страховщику справку из полиции о возбуждении уголовного дела. Тестирование №24625 [Зачетный тест. страхование предпринимательских рисков (все). разработчик можанова и.и.] Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страховой случай.
Статья 962 ГК РФ. Уменьшение убытков от страхового случая
- Когда страховая не выплатит по ОСАГО и будет права
- Страховой случай при имущественном страховании (2-я секция)
- Популярные статьи кодекса
- Когда страховая может отказать в выплате?
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
В ней упомянуты обстоятельства (ядерный взрыв, военные действия, гражданская война и т.п.), которые по своей сути в большей степени соответствуют описанию страхового случая, а не основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Страхование – пройти тест бесплатно и без регистрации в режиме онлайн. Образовательный тест. Такие, как франшиза, страховой тариф, андеррайтер, суброгация, страховая стоимость, страховой случай и другие важные функции и правила страхования.
На каком основании может прийти отказ со страховой
при добровольном страховании устанавливается (*ответ*) страховой компанией Минфином РФ федеральным законодательством Федеральной службой страхового надзора Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения страхователю транспортного средства. Возмещение производится из средств денежного фонда, сформированного из взносов застрахованных лиц. Страховым фондом управляет страховщик — организация, аккумулирующая взносы страхователей. 74. Способ определения размера страховой выплаты в размере действительного ущерба, умноженного на процент, который составляет отношение страховой суммы к страховой стоимости, называется: • пропорциональной системой расчетов. Право отказать в выплате означает, что при наличии обязательства по выплате страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, но может его и исполнить. При этом произведенный платеж будет признан страховой выплатой.
Когда страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения
Правомерен отказ страховщика? Задача 11 Карлов заключил договор страхования принадлежащей ему дачи и хозяйственных построек, страховая сумма которых составила 1, 5 млн. В период действия договора страхования дача сгорела, и страховщик выплатил Карлову 700 тыс. Карлов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Представитель страховщика иск не признал на том основании, что при заключении договора Карлов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. При рассмотрении спора было установлено, что при заключении договора страхования страховщик не производил осмотр имущества и не направлял страхователю никаких письменных запросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая. Соседи Карлова по даче, вызванные в суд в качестве свидетелей, заявили, что бани у истца не было. Согласно заключению экспертизы, нижние бревна дачного дома прогнили, а его 27 стены не обшиты, крыша нуждается в ремонте.
По мнению страховщика, перечисленные факты свидетельствуют о значительном завышении страховой стоимости объекта страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем. Адвокат Гусейнова, представлявшая интересы Карлова в суде, заявила, что при страховании имущества от разных рисков допускается превышение размера страховой суммы над страховой стоимостью в силу ст. Задача 12 Иванцов застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Иванцов с выгодой для себя продал ему страховой полис. Имеет ли право страхователь продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?
Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещение своих убытков от страховщика? В каком случае договор страхования имущества будет недействительным? Задача 13 ООО, изготовитель дверей и окон, застраховало в страховой компании предпринимательский риск — риск неполучения ожидаемых доходов и оплатило первый страховой взнос. Из-за нарушения срока поставки контрагентом материалов, общество не смогло выполнить запланированный объем работы и потерпело убытки. В связи с этим ООО обратилось в страховую компанию за возмещением убытков, но получило отказ. Вступил ли договор страхования в силу? Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?
Имеет ли право страхователь ООО обратиться к поставщику материалов и потребовать от него возмещения убытков? В соответствии с названным договором объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью, утратой и повреждением движимого имущества — компьютерной техники. В договоре не были указаны индивидуальные признаки компьютерной техники, находившейся по адресу: ул. Ленина, 18. Через шесть месяцев после заключения договора, испытывая потребность в новых помещениях в связи с расширением сферы деятельности, АО «Сибирь» приобрело здание на ул. Байкальской, 38, переместив в него часть застрахованного имущества. Через две недели имущество из офиса по ул.
Байкальской, 38 было похищено. Страхователь АО «Сибирь» направило страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определённому адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика. Задача 15 Ильяшенко Н. Ильяшенко Н. Страхователь, медицинский центр, заключил договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях со страховщиком. В качестве страхового риска в договоре предусматривалась смерть застрахованного лица или ухудшение его здоровья при наличии причинно-следственной связи между наступлением соответствующего события и участием указанного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата.
В течение полутора лет Ильяшенко Н. За это время она несколько раз была помещена в стационар из-за резкого ухудшения состояния здоровья, а в конце 2018 г. Вместе с Ильяшенко Н. Мать умершей обратилась к страховщику за страховой выплатой, но получила отказ. Страховщик заявил, что ее дочь виновата сама в своей смерти, поскольку кроме «Гелениума» принимала и другие лекарственные препараты. В дальнейшем выяснилось, что в испытании препарата принимали участие, кроме Ильяшенко Н. Обоснован ли отказ в страховой выплате?
Каков порядок заключения договора обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях? Какие документы предоставляются страховщику для получения страховой выплаты? В течение какого срока осуществляется страховщиком страховая выплата? Задача 16 Страховщик АО «Альянс» заключил договор имущественного страхования с индивидуальным предпринимателем Храмцовым, в соответствии с которым страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая — повреждении застрахованного помещения огнем. Застрахованное помещение находилось в здании, где располагались помещения и других собственников, в том числе и на иных этажах. В договоре был указан адрес нахождения здания, но не установлено конкретное расположение помещения Храмцова. Спустя два месяца после заключения договора страхования произошел пожар этажом выше, огонь перекинулся на находящиеся рядом помещения, в связи с чем застрахованному помещению был причинен ущерб.
Страховщик отказался выплатить сумму страхового возмещения, сославшись на тот факт, что возгорание имело место вне застрахованного помещения. Это было подтверждено заключением органов противопожарного надзора. Правомерен ли отказ от страховой выплаты? Задача 17 Шевелев вместе с женой проживал в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Шевелев умер, а 6 октября 2018 г. Жена Шевелева обратилась к страховщику АО «Цюрих» с требованием о взыскании страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что у Шевелевой не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.
Жена Шевелева обратилась в суд с требованием к АО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что она имела интерес в сохранении застрахованного имущества, так как сгоревший дом является ее единственным местом жительства. Будут ли удовлетворены исковые требования Шевелевой? Договор был заключен в соответствии с действующими в страховой организации Правилами добровольного страхования транспортных средств от 16. Одновременно страхователю был выдан полис от 12. В период действия договора было совершено хищение застрахованного автомобиля, в котором находились регистрационные документы. АО «Московская страховая компания» отказало в страховой выплате ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами не возмещается ущерб, вызванный хищением застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами. Ляуфер обратился с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения.
Будет ли удовлетворен иск?
Добровольное страхование: 38. Договор имущественного страхования вступает в силу: 39. Договор личного страхования: 41. Договор страхования - это документ, обязательный для подтверждения заключения страховой сделки? Договор страхования можно оформить 43. Договор страхования: 44. Дожитие до окончания срока страхования — это в правилах страховании жизни: 45. Доходы от страховой деятельности — это: 46. Если страховая сумма в договоре страхования меньше страховой стоимости застрахованного имущества, то должен ли страховщик производить выплату в размере, меньшем суммы полного ущерба имуществу 47.
Зависит ли страховой тариф по страхованию жизни от средней продолжительности жизни для разных категорий застрахованных? Замкнутая и солидарная раскладка убытка означает: 50. Защита от случайностей реализуется посредством: 51. Защитные от случайностей резервы и фонды общества создаются: 52. Заявление на страхование - это: 53. Известна ли страховщику заранее величина выплаты по договору страхования жизни 54. Имущественное страхование обеспечивает страховую защиту: 55. Имущественное страхование: 56. Инвестирование временно свободных страховых резервов: 57. История страхования отражает потребность людей в защите их имущества, личности от: 58.
Источниками финансов страховщика являются 59. К доходам от нестраховой деятельности можно отнести: 60. К основным характеристикам страхуемости рисков относятся 61. К страхованию жизни относятся 62. К существенным условиям договора страхования относятся 63. К функциям страхования на макроэкономическом уровне относятся 64. К характеристикам страхования как экономической категории относятся 65. Как Вы думаете, может ли в структуре тарифной ставки нагрузка превосходить по величине нетто-ставку? Какие риски страхуются при страховании кредитов 67. Какие риски страхуются при страховании от перерывов в производстве?
Какие убытки страхуются при страховании посевов? Коммерческое страхование — это 70. Конкретная величина страховой суммы при добровольном личном страховании 71. Конкретный размер страховой суммы при личном страховании определяется 72.
Правила страхования - это содержащий условия страхования документ, который A - утверждается страховщиком либо объединением страховщиков и согласуется с органом страхового надзора B - утверждается руководителем органа страхового надзора C - утверждается страховщиком и страхователем D - утверждается руководителем страховой организации 12.
Общество взаимного страхования создается в форме A - общественной организации C - общества с ограниченной ответственностью D - некоммерческой организации 13. Страховой агент осуществляет свою деятельность по заключению договоров страхования A - от имени и по поручению страхователя B - от имени и по поручению страховой организации C - от своего имени и на свою риск D - от своего имени, но по поручению страховой организации 14.
Имущественное страхование охраняет риски, связанные с имуществом: автомобилем, недвижимостью или платьем от Луи Вюиттона. Жизнь любимой собаки тоже попадает под этот вид страхования. Но в любой страховой компании могут быть исключения. Например, страховка может не распространяться на драгоценные металлы в слитках, рукописи и чертежи или животных. Перечень того, что компания не страхует, обычно указан в правилах страхования. Личное страхование защищает от непредвиденных расходов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного лица. Например, можно застраховаться от травмы, заболевания, инвалидности и даже смерти. Иногда вас страхуют автоматически — например, когда оплачиваете проезд в автобусе, вас страхуют от несчастного случая.
Узнать информацию о страховой компании можно на сайте перевозчика. Ответственность страхуют, когда есть риск причинить ущерб третьим лицам или их собственности. Если он будет виноват в ДТП, страховая компания компенсирует расходы на лечение невиновного водителя, его пассажиров и ремонт автомобиля. Свой автомобиль виновнику придется ремонтировать за свой счет. Объекты, субъекты, предмет договора страхования и страховые риски В договоре страхования должны присутствовать существенные условия, без которых договор будет считаться незаключенным — это объект страхования, страховые риски, страховая сумма и срок действия договора. Объект страхования — имущественные интересы, связанные с риском утраты, недостачи или повреждения имущества или причинением вреда здоровью. Например, компания застраховала перевозку груза из Китая, а по прибытии контейнеров оказалось, что половины товара нет — это недостача, которую можно застраховать. Предмет договора страхования — то, что страхуют. Например, в полисе каско — это автомобиль, а в личном страховании — жизнь и здоровье. Предметов страхования в договоре может быть несколько.
Страховые риски — это перечень событий, от которых застраховано имущество или человек. Например, в полисе каско рисками могут быть угон, ущерб и утрата автомобиля. Недавно я построил загородный дом и решил его застраховать. Компания отдельно застраховала сооружение, внутреннюю отделку, мебель, коммуникации и инженерные системы. Можно застраховать все сразу или по отдельности, страхуемые риски тоже можно выбрать — это решает страхователь. Чем больше объектов страхуете и больше рисков выбираете, тем дороже страховка. Если страхуете сразу много объектов — просите скидку. Никто не застрахует «от всего» Страхуется конкретный объект и только по указанным в договоре рискам. Если застраховали автомобиль по каско только от ущерба, а его угнали — это не страховой случай. А если в квартире вы застраховали от пожара только технику, то за сгоревшие обои не получите ни копейки.
Субъекты страхования — участники договора: страхователь, страховая компания, застрахованное лицо и выгодоприобретатель. Страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем может быть одно лицо или разные лица.