Различные источники передают список актеров и музыкантов, которые якобы по решению Кремля включены в список запрещенных после участия в «голой вечеринке» в клубе «Мутабор».

Американский журналист Такер Карлсон ранее прибыл в Москву, чтобы записать интервью с Президентом России Владимиром Путиным. Беседу была опубликована 9 февраля в 02:00 по московскому времени. Что говорится в 13-й статье Конституции: 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Статья автора «Интересная жизнь с Vera Star» в Дзене: Многие из на наверняка задавались вопросом, что будет с Россией после выборов президента РФ в 2024 году, если они конечно состоятся.

Что еще почитать

Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Пушков объяснил российскую идеологию: Общество: Россия:
Указ №809. Основание суверенной идеологии положено
Нужна ли России официальная государственная идеология? : Псковская Лента Новостей / ПЛН
Идеология России: может ли она быть объединяющей для всех?
Предсказания Жириновского с 2024 по 2030 год

Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024

Простая, понятная и притягательная партисипативная формула поможет в процессе разработки ценностно-мировоззренческих основ существования русского мира, иными словами, идеологии. Еще по теме Взятие ключевого города и поворот Путина к регионам: чего ждать россиянам на следующей неделе К тому же Россия не просто многонациональное государство, это целая цивилизация, построенная благодаря уникальным принципам соборности, диалога и взаимного сосуществования. Идеологический конструкт должен создаваться именно исходя из потребности вовлекать большое количество разных по национальности и вероисповеданию, но схожих по мировосприятию и мировоззрению людей. Поможет разработать новую идеологическую формулу только возрождение и продолжение исторических традиций России, ведь, по сути, партисипативность была ценностной доминантой Русского мира еще до того, как это стало трендом.

Расскажите же наконец, кто из ближнего путинского круга вас поддерживает. Из всех указанных вами уважаемых людей я лично знаком только с Кириенко. С Путиным, конечно, тоже знаком. С Нарышкиным пару раз встречался, когда он был спикером Думы. Но это было лет 15 назад — можно сказать, в другой жизни.

Отклонились от оговоренных рамок участия в кампании и «вышли из-под контроля»? Или действуете из принципа «что прямо не запретили, то можно»? А сейчас я уже нахожусь в таком положении, что если вдруг где-то на задворках Кремля с кем-то увижусь, об этом будет сразу известно всему миру. Вот Явлинский пошел в Кремль — и на следующий день вся страна была в курсе, что он ходил… Мое лицо тоже достаточно узнаваемо. Я в метро ехал в Новосибирске — меня узнали: «Ой, как круто! Это правда вы? Ведь то, что меня узнают в Долгопрудном, это понятно, я там живу. Причем узнают меня во всех городах, куда я приезжаю.

Подходят сделать селфи. В основном это молодые люди. Фото Михаила Перикова — Интересный факт, потому что иногда считается, что молодежь аполитична и мало на что обращает внимание. Попадались, конечно, и люди моего возраста. А рекорд — самый пожилой человек, который поставил подпись, был 1924 года рождения. То есть ему почти 100 лет. Много приходило рожденных в 1930-е. Но основная масса подписей, как мы увидели, — от людей, родившихся в 1990-е и нулевые.

Что это за люди и каковы их взгляды? Как вы это прокомментируете? Все видели — не только в России, во всем мире — кадры, где люди стоят в очередях, чтобы поставить подпись за кандидата Надеждина. Не понимаю, что стоит за подобными «вбросами». Если бы, например, говорили, о недочетах в нотариальном оформлении — я бы понимал, что теоретически это возможно при таком объеме работы, когда тысячи людей в сотнях городах несли подписи нотариусам. Но не может быть никакого сомнения, что 100 тысяч человек поставили за меня подписи! А дальше уже можно придираться: «У вас тут что-то капнуло на лист». Ну да, под дождем собирали… — В первых путинских избирательных кампаниях преобладала внутриполитическая повестка: борьба с олигархами, подавление региональной фронды, унификация государства и так далее.

Сейчас выборы остро ориентированы на внешнюю политику. Дело изображается так: патриоты и их лидер против непатриотов. Считается, что либералы — это те, кто говорят: люди должны бороться за свои интересы. А патриоты говорят: страны должны бороться за свои интересы. Далеко не очевидно, что одно исключает другое, но противопоставление тех и других в российском политическом дискурсе стало нормой. Люди же как рассуждают: Путин, может, и не идеален, но он борется за интересы России, его внутриполитические критики, может, и не во всем неправы, но они друзья Запада, то есть не хотят бороться за интересы России а по умолчанию положено думать, что Запад — враг интересов России. Вы пытаетесь сломать шаблон, когда заявляете, что вы не Путин, но вы патриот. Давайте подробнее поговорим об этом.

Как вы намерены бороться за интересы России. И с кем? Я хочу, чтобы Россия была страной великой, мирной и свободной. Это и есть настоящий русский патриотизм. Те, кто думает, что патриотизм и величие страны в том, чтобы угрожать всем соседям, пытаться военным путем заставить себя «полюбить» — что абсолютно невозможно в XXI веке, — вот те как раз не патриоты, а разрушители государства. Считаю, что величие страны заключается в том, чтобы граждане в ней жили долго и счастливо, чтобы свободные и образованные люди хотели приехать в страну, а не убегать отсюда. Кто ее ненавидит, мешает крепнуть и процветать? Только не говорите, что никто, это разочарует, так неинтересно.

Нам интереснее, когда мы верим, что нас ненавидят. На мой взгляд, главный интерес России в том, чтобы нас окружали соседи, которые хотят с нами торговать и дружить, а не воевать. Ровно симметричный подход должен быть и с нашей стороны — без того, что мы хотим кого-то присоединить силой. Думаю, что надо стремиться к увеличению числа друзей, а не врагов. А сейчас — да, враги есть, конечно. Фото Михаила Перикова — Необходимо ли в дальнейшем создавать оборонительные союзы против них, отодвигать границу? В нашем веке, если вы хотите, чтобы на вас не нападали, лучше просто самому не выглядеть как угроза.

О таком и на публику заявлять стыдно, не то, что президенту. Зато отечественное самолетостроение «Аэрофлот» при Савельеве поддерживал неохотно. Да, к SSJ-100 было много вопросов, но госкомпания на то и государственная, чтобы совместно с производителем решать имеющиеся проблемы. Причем негосударственная компания «Азимут» со всеми вопросами разобралась самостоятельно, создав склад комплектующих в Ростове-на-Дону. Может быть, Савельев что-то и понимает в авиации, но по другим видам перевозок вопросы имеются. О чем говорить, если строительные работы по расширению БАМа и Транссиба, как и строительство трассы Москва — Екатеринбург курирует вице-премьер Марат Хуснуллин. Где Минтранс? Дитрих в свое время всем этим занимался самостоятельно, привлекать вице-премьера, отвлекая его от других обязанностей, необходимости не было. Таким образом, двое названных министров мне видятся первыми кандидатами на выход. Есть ещё. Об этом в других публикациях. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.

В четверг президент Украины Владимир Зеленский подписал законы о продлении военного положения и всеобщей мобилизации на 90 суток, до 14 февраля 2024 года. Нынешнее продление стало уже девятым. Ранее в Киеве и ряде областных центров Украины прошли акции протеста с требованием провести демобилизацию и ротацию солдат ВСУ. На митинги вышли родственники военных. По их данным, многие военнослужащие находятся на фронте без перерыва с февраля 2022 года, истощены физически и морально. Правительство не поддержало законопроект об ответственности для должностных лиц, отправивших в зону СВО неподготовленных и не обеспеченных всем необходимым военнослужащих Об этом на круглом столе в Совете Федерации сообщила сенатор Ольга Ковитиди. Уголовную ответственность предлагалось установить в отношении должностных лиц «за направление в зону боевых действий неподготовленных военнослужащих», а также ввести ответственность «за нехватку у военнослужащих полноценной экипировки, одежды и других материальных запасов». Однако кабмин выдал отрицательное заключение. Сейчас, по ее словам, сенаторы разрабатывают новый законопроект — на этот раз ответственность для должностных лиц попытаются ввести «за несвоевременное предоставление мер поддержки участникам СВО и ветеранам боевых действий». Минобороны РФ расширило сеть пунктов отбора на службу по контракту Ведомство также увеличило число инструкторов для работы с кандидатами Минобороны России на фоне роста числа желающих расширило сеть пунктов отбора на службу по контракту и увеличило число инструкторов для работы с кандидатами. Для их своевременного оформления Министерством обороны РФ расширена сеть пунктов отбора граждан на военную службу по контракту и увеличено количество инструкторов для работы с кандидатами», — сказал он на брифинге. Работа по набору на военную службу по контракту продолжается в тесном взаимодействии с органами государственной власти субъектов РФ, добавил он. Регионы РФ переводят на мобилизационную экономику: что это значит для россиян В ближайшее время экономика российских регионов может перейти на «мобилизационные рельсы». Безопасность как главный приоритет О грядущем переходе экономики страны на мобилизационную модель Николай Патрушев заявил еще на совещании по безопасности в Центральном федеральном округе в Воронеже. Он подчеркнул, что нужно «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики субъектов РФ и муниципальных образований». Необходимость перехода на новую систему работу Патрушев объяснил возникшими рисками, связанными с повышенной вероятностью диверсий и нападений на российские регионы со стороны Украины. Согласно данным Патрушева, только в этом году Вооруженные силы Украины совершили более 8 тысяч обстрелов по Белгородской, Брянской и Курской областям, ущерб от которых превысил 7 млрд рублей. Предотвращено более 50 преступлений террористической направленности, в том числе 25 терактов. Вместе с тем, в последнее время призывы перейти на новый тип работы в экономической сфере с властных трибун звучат все чаще. О рисках перехода России на «мобилизационную экономику», связанную с резким увеличением роли государственного регулирования, экономисты и ученые предупреждали еще в прошлом году. Многие эксперты выражали опасения, что если это произойдет, то негативный эффект на предпринимательскую активность в стране может оказаться колоссальным. По словам ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, сам термин «мобилизационная экономика» воспринимается обществом, скорее, негативно, поскольку ассоциируется с ущемлением различных прав и свобод. В том числе мелкому и среднему предпринимательству», — приводит мнение ученого «Российская газета».

Новая "Идеология": как избавляться от токсичных идей и находить настоящие

Фото: op-kk. Наши противники сегодня ставку делают не на военное поражение, поскольку отлично понимают, что в нынешних реалиях это просто невозможно, а на вероятную внутреннюю дестабилизацию. Поэтому в следующем оду в центре внимания российских властей будет сохранение стабильности внутри государства, достижение элитного консенсуса. Все будут действовать аккуратно. Так что резких изменений в тактике ведения специальной операции ждать на мой взгляд все же не стоит", — отметил Темыр Хагуров. Подобной точки зрения придерживается и экономист Виталий Калугин. Эксперт напомнил, что в России бюджет на 2024-2026 годы успешно принят. Там рассчитаны все траты, в том числе, связанные с проведением CBO.

Вряд ли принятый бюджет станут корректировать отдельным законом", — подчеркнул экономист. Фото: naiti-foto-chela. По мнению политика, принятый бюджет страны обеспечивает обороноспособность РФ, а так же предусматривает все необходимые средства на развитие экономики и проведение социальной политики. В свою очередь дал оценку принятому бюджету и председатель парламента Вячеслав Володин: "17, 5 тыс. Но в то же время Темыр Хагуров отмечает, что главная задача, стоящая перед принятым бюджетом, постепенный перевод РФ на мобилизационные рельсы. Мы проводим CBO и одновременно с этим ведём потребительскую жизнь. Так быть не должно.

В подобных противостояниях победа одерживается всем миром, при помощи всеобщей мoбилизaции. Очень не хочется, повторения сценария Первой мировой войны. Тогда люди с восторгом провожали эшелоны на фрoнт, где бойцы месяцами кормили вшей в oкoпах, пока в ресторанах гулял народ. В результате именно эта солдатская масса стала одной из главных движущих сил при проведении Великой Октябрьской революций" — напомнил эксперт. Будет ротация мобилизованных или нет? Этот вопрос у по большей части поднимают жены военнослужащих. Они с лета этого года пытаются добиться ротации.

На это он может заявить, что такие вопросы — уже не его дело, их должны решать правоохранительные органы. Но федеральный министр тем и отличается от рядовых чиновников, что должен мыслить стратегически и не ограничиваться выполнением сугубо своих непосредственных обязанностей. Решетникова есть кому заменить. Достаточно компетентным специалистом является его заместитель Илья Торосов. Есть хорошие губернаторы вроде челябинского Алексея Текслера.

В общем, варианты имеются. Слабым звеном выглядит министр транспорта Виталий Савельев. Его назначение мне было непонятно изначально. Тем более, что до него должность занимал Евгений Дитрих, который со своими задачами полностью справлялся. К Савельеву были вопросы еще по работе в компании «Аэрофлот».

Тогда нынешний глава Минтранса с гордостью рассказывал мрезиденту, как «Аэрофлот» а, точнее, входящая в него «Победа» стал лучшей в мире компанией по эксплуатации американских Boeing 737. О таком и на публику заявлять стыдно, не то, что президенту. Зато отечественное самолетостроение «Аэрофлот» при Савельеве поддерживал неохотно.

Но если сравнить бюджет 2024 года и, допустим, бюджет, который принимала Государственная Дума в 2000 году, в последующие годы в ситуации финансового кризиса, то бюджет, который мы принимаем сегодня, однозначно отличается в лучшую сторону».

Хагуров считает, что основная задача, которая стоит перед принятым бюджетом, — плавный перевод России на мобилизационные рельсы. Мы проводим спецоперацию и параллельно ведём обычную потребительскую жизнь. Так не бывает. Такого рода конфликты выигрываются всем миром, с помощью всеобщей мобилизации.

Не хотелось бы, чтобы сценарий Первой мировой войны повторился. В то время люди с восторгом провожали эшелоны на германский фронт, где солдаты месяцами кормили вшей в окопах, пока в ресторанах шло веселье. В конечном счёте, эта солдатская масса стала одной из движущих сил при проведении Февральской и Великой Октябрьской революций», — уточнил Хагуров. Читайте также по теме: Почему в Госдуме одни депутаты похвалили, а другие поругали бюджет России Что с ротацией мобилизованных?

На эту проблему, кстати, ранее указывали жёны мобилизованных. Они с лета добиваются ротации. В своём видеообращении к президенту Владимиру Путину женщины требовали провести вторую волну мобилизации : Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов 9 сентября заявил , что ротация среди мобилизованных будет производиться за счёт контрактников. Однако позже он скорректировал свою позицию по этому вопросу: «Они мобилизованные вернутся домой после завершения специальной военной операции.

Ротация никакая не предусмотрена. Им положен отпуск за каждые шесть прослуженных месяцев, они сейчас в эти отпуска и ходят». Политолог Юрий Самонкин уверен: после президентских выборов эта проблема СВО обязательно будет решена. Против России развязаны цифровая, информационная войны.

Для победы нам нужны грамотные военные специалисты, поэтому нужно двигаться в сторону контрактной службы. В таких реалиях ротация среди мобилизованных возможна. Это не наша прихоть.

Именно поэтому, по его словам, учебник и был написан всего за четыре месяца: в его основе лежали его и его коллег научные статьи. В основе курса, говорит он, единая методология — это цивилизационный подход, основанный на идеях русского консерватизма. После этого Перевезенцев попытался покритиковать критиков нового курса. По его словам, «одно из обвинений, что мы обожествляем государство». По его мнению, у молодежи есть запрос на патернализм со стороны государства. Есть те, кто перевирает содержание учебника, возмутился он: «Например, в какой-то из сетей нас обвинили в том, что мы требуем отменить вегетарианство.

Я специально посмотрел весь текст как ответственный редактор — у нас нет слова «вегетарианство». Откуда они взяли слово «вегетарианство»? Для меня это было крайне удивительно». Слова «вегетарианство» в учебнике действительно нет, но «культом смерти» в учебнике называется «отказ от традиционных белковых продуктов питания», который, по мнению авторов, навязывается Западом. В третьем разделе «Российское мировоззрение и ценности российской цивилизации» в главе 9, о традиционных ценностях первый автор этой главы как раз Перевезенцев , на странице 303 в электронной версии есть рассуждения «об активном насаждении «новых ценностей» человеческого существования на Земле». Он заявил, что управление знанием в организации научного процесса в России не воспроизводилось последние 20—30 лет и только небольшая группа ученых работала в соответствии с российской парадигмой общественных наук. По его мнению, те основания, которые заложили русские философы, «были оценены везде, но только не у нас».

«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024

Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году неизбежно привлечёт в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально импортонезависимой. В общем, открываются колоссальные перспективы! Однако мы видим, что действующая власть как чёрт ладана боится «левого поворота» и социалистической идеи. На Донбассе наши герои по собственной инициативе поднимают красные флаги, но кремлёвские чиновники не спешат поддержать это народное начинание. Наоборот, они продолжают стыдливо драпировать ленинский Мавзолей и затыкать рот коммунистам.

Тот же пропагандист Соловьёв, который так любит поговорить про новую идеологию и глумливо называет себя «марксистом», буквально свирепеет, как только речь заходит про реальный разворот России в сторону социализма. Совсем недавно он в эфире просто набросился на коммуниста Леонида Калашникова, который упомянул про необходимость национализации стратегических отраслей нашей экономики. И такая агрессивная реакция неудивительна, так как социалистические перемены неотвратимо положат конец процветанию олигархов, коррупционеров и таких деятелей, как сам Соловьёв, которые за огромные деньги обслуживают их интересы. Таким образом, несмотря на нашу искреннюю поддержку самоотверженных жителей Донбасса, мы не должны забывать о том, что только максимальная активизация политической борьбы за социализм реально соответствует интересам жителей России, в том числе — и освобождённых территорий. И надеяться здесь на Кремль, выражающий волю крупного капитала, безосновательно и иллюзорно.

Поэтому только укрепление и развитие широкой «красной» коалиции является сегодня эффективным ответом на все споры о новой идеологии для России. Если мыслить глобально, то этот ответ звучит так — социализм или смерть! Сергей Удальцов, координатор Левого Фронта Подпишитесь на нас в социальных сетях - vk. Для нас это очень важно. Если вы хотите нам помочь, то вы можете сделать пожертвование на карту «Сбербанка» - 5469 4800 1199 1251.

И непонятно, вот олигарх из 90-х сейчас — враг или кто, и потом выясняется, что они уважаемые люди. Оказывается, и их трогать нельзя. А тут будет идеология, и понятно, что западный капитал и его партнеры — враги народа. Вопрос идеологии сразу, как магнит, всегда притягивает очень большое количество людей, каждый из которых знает, как лучше Родину любить — не банкиров надо ловить, а журналистов, нет, режиссеров и так далее», — полагает он. Силовикам это свойственно, они всегда были русской партией внутри, условно говоря. Конечно, когда Хамзаев говорит про русских, понятно, что какая-то общая линия с Бастрыкиным есть.

Когда Бастрыкин говорит про идеологию, подразумевается, что это, конечно, русская идеология», — заключил Гращенков. Напомним, депутат Госдумы от «Единой России» из Дагестана Бийсултан Хамзаев выступил с инициативой принятия федерального закона о русском народе. Парламентарий подчеркнул, что наций в России много, но народ один — русский, и российское общество для этого созрело. Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов в интервью РИА «Новый День» высказал мнение , что на фоне чувствительности общества к национальным и межконфессиональным вопросам пока рано принимать такой закон, хотя такая инициатива соответствует позиции партии, которую обозначил ещё основатель либерал-демократов Владимир Жириновский. Замглавы комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью РИА «Новый День» заявил , что такая инициатива оскорбляет государствообразующий народ и ведет к его уничтожению на фоне закачки в РФ мигрантов.

Одна рассматривает человека как существо бессознательное, коим следует управлять извне. Эту идеологию внедряют интеллектуалы, являющиеся социал-дарвинистами. Их влияние проявляется, в частности, в том, что система образования и СМИ сосредоточивают внимание общества на так называемой «элите».

Да, просветительская и управленческая элита всегда будет в обществе. Но одно дело, когда она служит его прогрессу, утверждая в нем в духовно-нравственные ценности и культуру самоуправления, а другое — когда она живет для себя, как раковая опухоль. Когда внимание общества сосредоточивают на последней, то метастазы «отчуждения субъектности» постепенно проникают во все тело общества. Иной тип мудрецов, также понимая проблему человеческой бессознательности, тем не менее видит в каждом человеке частичку Создателя, поэтому видит свою главную задачу в пробуждении осознанности людей, а значит в развитии культуры самоуправления в обществе. Именно этот тип мудрецов, преданный Создателю, необходим обществу, другой же тип является его главным врагом, поскольку владеет технологиями соблазна, - всего того, что уводит человека от его предназначения, делает его рабом неестественных желаний, что подпитывает темные элиты. Мудрец является не просто философом, но социальным технологом. Так же он видит то, как повреждаются интуитивные связи с Целым «разделяй и властвуй». Истинная потребность нормального человека в том, чтобы жить в своем доме, желательно на своей земле, в окружении людей, у которых есть совесть, и заниматься любимым делом.

Когда человек живет и работает спокойно, без кредитной кабалы, он чувствует потребности своей души и становится восприимчивым к духовным ценностям. Поскольку эти ценности у большинства людей ещё неустойчивы, то гарантию защиты и прогресса общества дает общая идеология, основанная на признании Целого, нашего нравственного центра и ориентира, постепенное движение к которому придает Смысл всякой социальной деятельности. Идеология же социал-дарвинистов навязывает обществу представление, что движущей силой развития является сила эгоизма, частного интереса: те, у кого эго сильнее, оказываются наверху. Но, хотя такое сильное эго и способно превосходить других, оно не может находиться в нравственном Центре общества. Иначе говоря, такая власть не может быть от Бога. Творец желает видеть нас со-творцами субъектами творения, а не объектами манипулирования и насилия со стороны тех, кто возомнил себя венцом борьбы за превосходство над другими, так называемого «естественного отбора». Идеология России: почему СССР оказался неживучим Главная проблема общества не в отчуждении средств производства, как утверждает марксизм, а в отчуждении субъектности. В СССР средства производства были у государства, но поскольку партийная «элита» так и не передала полномочия советам самоуправлению , население перестало верить.

Идеалы, оставаясь священными в сердцах людей, перестали работать в СССР. Страна внутренне распалась на сферы интересов, была полностью захвачена чуждой идеологией, что было закреплено в Конституции как запрет на объединяющую идеологию. Теперь, если спросить любого россиянина о том, что нас всех объединяет, заряженного идеей ответа вы не услышите. Если, конечно, не считать «идеей» национал-патриотические лозунги, которые некоторые поместили на флаг своей «правды». Мы видим, к чему это привело на Украине. Теперь поговорим о мышлении преданных Создателю мудрецов, способном вмещать и трансформировать вызовы реальности противоречия. Мышление мудрецов принято называть диалектическим. Дальнейший текст носит несколько логико-философский характер, и это необходимо для понимания корневых причин ошибок в работе разума лидеров общества.

При этом во власти форсировать этот процесс никто не собирается. После митингов несистемной оппозиции 2021 года и краткосрочных протестов против начала СВО в феврале — марте 2022 года можно выделить только одну активную попытку масс в социуме выразить свое несогласие: это реакция части общества на объявление частичной мобилизации осенью 2022 года и отъезд из страны. Но и этот потенциал активного реагирования сейчас уже выхолощен. Социум погружен в статичное состояние, в котором его зависимость от государства постоянно увеличивается. В рамках этой конструкции стоит ожидать дальнейшей стерилизации социального негатива и плавной, но системной, работы по усилению идеологического обволакивания социума. Линейно на неприкрытую идеологизацию аполитичный социум может отреагировать болезненно, а на плавные и косвенные действия уже не может.

Образы будущего доминирования: как идут дискуссии про идеологизацию Анализ вероятных сценариев будущего правления в стране определяется сейчас двумя факторами: СВО и проходящей дискуссией среди элит о контурах идеологизации государства и социума. Эта внутриэлитная дискуссия про пентабазисы, предложение главы СК Александра Бастрыкина возродить уваровскую триаду «Православие. Сейчас определяется стилистика доминирования политического режима, который потребует от социума и простых подданных существенного переформатирования. При этом сам политический режим имеет отчетливые черты персоналистского, но активно создается вся инфраструктура для его пролонгации и возможности передачи власти преемнику в любой момент, когда это потребуется. Это не значит, что будет трансфер в ближайшие годы, но все условия для его возможной реализации в любой момент создаются. Это деятельность на долгосрочную перспективу: номенклатура усиленно работает над тем, чтобы закрепить свое доминирование на десятилетия.

«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024

в течение 90 календарных дней после дня окончания указанного квартала. Павел Глоба считает, что в следующем году для России начнётся период, предшествующий расцвету. Возможно, именно в этом году в России родится её новый лидер. В 2024 году ещё больше возрастёт активность Солнца. Различные источники передают список актеров и музыкантов, которые якобы по решению Кремля включены в список запрещенных после участия в «голой вечеринке» в клубе «Мутабор».

Политические предсказания В.В. Жириновского на 2024-2030 года для России, Украины и всего мира

А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. в течение 90 календарных дней после дня окончания указанного квартала. После развала Советского Союза при первом президенте России Борисе Ельцине пытались создавать идеологию, однако не получилось ничего. Какое-то время либерально-рыночная идеология шла победным маршем, но стало только хуже. В Конституцию не следует добавлять единую идеологию, это подтверждается обновленной редакцией Основного закона, заявила в интервью ТАСС председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Наши проекты

Политолог Светов: После интервью Путина отношение Запада к России не изменится | Радио 1
Государственная идеология в России. Нужно ли менять конституцию? Николай Новичков.
Мобилизация после выборов 2024 и переход регионов на мобилизационную экономику. Последние новости
Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
Путин начнет новый срок? Он зарегистрирован кандидатом на выборах 2024 года

Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года

Кто может стать кандидатом на пост президента
Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года
Выборы президента России в 2024 году
Новая "Идеология": как избавляться от токсичных идей и находить настоящие

Судьба СВО, дробление территорий и место России — главные предсказания на 2024 год

Он уже имел опыт участия в президентских выборах в 2004 году. Тогда он занял второе место после Владимира Путина. Биография Что нам известно о профессиональном пути кандидата? На сегодняшний день он является главой парламентского комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики и депутатом Государственной Думы.

Также стоит отметить, что Николай Харитонов был избран депутатом всех восьми созывов Госдумы. Предвыборная программа Основные пункты предвыборной программы Харитонова заключаются в национализации природной минерально-сырьевой базы и повышении минимального размера оплаты труда МРОТ до 35 тысяч рублей. Будет ли представлен на выборах Николай Харитонов зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024.

Владислав Даванков Владислав Даванков был выдвинут для участия в президентских выборах партией «Новые люди». Владислав Даванков занимает должность вице-спикера Госдумы и управляет деятельностью комитетов, связанных с охраной здоровья и культурой. Биография Политическая карьера Владислава Даванкова началась относительно недавно, в 2020 году.

До этого он являлся вице-президентом российской компании Faberlic, возглавлял конкурс для школьников и студентов «Мой первый бизнес», а также занимал должность гендиректора фонда поддержки образовательных программ «Капитаны России». Путь Владислава Даванкова в Госдуме начался в 2021 году, когда он в качестве депутата присоединился к комитету по бюджету и налогам, а также к комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета страны. В октябре 2021 года он был назначен заместителем председателя Госдумы, Вячеслава Володина.

Даванков участвовал в выборах мэра Москвы в 2023 году, также от партии «Новые люди». По итогам голосования он занял четвертое место. Предвыборная программа В предвыборной программе Даванков отмечает стремление к процветанию России и созданию страны, которая будет служить примером для других.

Он также высказывался о необходимости независимой, богатой и свободной страны. Будет ли представлен на выборах Владислав Даванков зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024. Борис Надеждин Борис Надеждин — кандидат от партии «Гражданская инициатива».

Биография Политическая деятельность Надеждина началась в 1990 году с должности председателя горсовета в городе Долгопрудный, расположенном в Подмосковье. Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году.

В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти.

Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана.

Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире.

Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны.

Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России - с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше.

Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, - это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо.

И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, - они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что?

Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться.

Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, "нажали", они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут - и вы опять согласитесь.

Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина - нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей.

И "перебить" этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы - организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше.

Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось - организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США.

Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный - пускай. Пускай, но люди работают.

Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком - я не знаю, не хочу давать оценок, - но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой - и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы.

Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика.

Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции.

А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого? Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать.

Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении - это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, - сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка.

Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху.

Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу - ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью - вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.

Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг? Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине. Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции - и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования.

В печку сразу бросили это, никто не вспоминает. Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, - нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все это знали. Но зачем госпереворот, зачем жертвы?

Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота. А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов].

Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так - по границам союзных республик. Мы же согласились с этим.

Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того. А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются.

А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни - год-полтора назад, - прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос. Карлсон: Вы говорили с Госсекретарём, с Президентом? Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать? Путин: Мы постоянно об этом говорили.

Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения. Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, - их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, - то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия - всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос.

Но этого мы не могли позволить. И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять]. Начали ещё подготовку к военным действиям. Войну начали они в 2014 году. Наша цель - прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить.

Карлсон: Как Вы думаете, удалось вам сейчас её прекратить? Достигли ли вы своих целей? Путин: Нет, мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей - это денацификация. Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам - европейцы, в частности - говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: "Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску?

Надо отвести войска от Киева". Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева. Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в помойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развивалась. И так, как она выглядит сейчас.

Карлсон: Что такое денацификация? Что это означает? Путин: Я как раз хочу сейчас об этом сказать. Это очень важный вопрос. После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером.

Я уже говорил, что в начале XIX века, когда появились теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили из того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношения с Россией. Но в силу исторического развития, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, они самую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз коллаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали. Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русского тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич.

Именно этих людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине - нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских.

Надо эту практику и теорию прекратить. Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии. Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду - это хорошо известно, но замалчивается на Западе, - и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев.

Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины - еврей по национальности. Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда.

Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться? Карлсон: Конечно, не буду.

Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос. Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня?

Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, - вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем. Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать.

Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть? Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что - там есть это всё в письменном виде - на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне. Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства.

Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров - мирных переговоров - относительно урегулирования конфликта на Украине не было? Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены.

По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, проведение голосований в течение нескольких дней становится традиционным для России. Не исключила глава ЦИК и обустройство передвижных пунктов голосования в специализированных автобусах. Отмечается, что сейф-пакеты для хранения заполненных бюллетеней будут оборудованы дополнительной степенью защиты. Принять участие в голосовании могут все граждане РФ, достигшие 18 лет, кроме недееспособных и отбывающих срок в местах лишения свободы. Досрочное голосование По словам секретаря Центризбиркома Наталья Будариной, в 2024 году россияне смогут выбрать президента досрочно.

Баллотироваться на пост главы государства не могут: иностранные граждане; граждане, которых суд признал недееспособными; осужденные по экстремистской статье с неснятой судимостью на момент проведения выборов; граждане, которым судом запрещено занимать государственные должности; наказанные по административным статьям о демонстрации нацистской символики и распространении экстремистских материалов, если наказание еще не завершилось; граждане, чья предвыборная агитация была признана экстремистской. Будет ли Путин баллотироваться в 2024 году До 2020 года президент России не мог занимать пост более двух сроков подряд. Однако такая возможность появилась после принятия поправок в Конституцию.

Это былм первые шаги. Все это сейчас с новой силой делается в Косово. Борьба с коренным населением. Что начал делать киевский режим при поддержке Соединённых Штатов Америки после государственного переворота 2014 года. Поэтому на Донбассе, в Крыму высказались за возвращение в состав России», — рассказал дипломат о российско-югославских аналогиях. Посол убежден, что на сербах Запад опробовал свои жестокие методики исключительно потому, что считал их «малыми русскими». Что уже тогда было неприемлемо для Запада.

Как изменится тактика ведения СВО после выборов президента 2024 года?

Но у издания Tochka Zрения и автора этих строк всё-таки есть одна идея на этот счёт. Однако справедливость для каждого своя, а само это понятие — слишком размыто. Часто то, что справедливо для одного, абсолютно несправедливо для другого. Тут тяжело найти подходящую формулу, которая всех устроит. Возможно, что формулы, которая вообще всех устроит, и не существует в природе. Но это не значит, что над ней не нужно работать. Возможно, на роль идеологии можно избрать какое-то всеобщее благо, благополучие, но мы уже такое знаем — это капитализм.

Коммунизм, демократия и плюрализм — нам уже не подходят. Это сама по себе очень интересная идея, над которой автор этих строк Александр Точка, главный редактор издания Tochka Zрения, думает уже некоторое время. Ведь многополярный мир, к которому идёт человечество, может быть опасен, а может быть и благом, особенно в противовесе с колониальным миром, по сравнению со старой системой. Эту идеологию и может себе взять за основу Россия, как страна, идущая в авангарде борьбы за многополярный мир.

Слабым звеном выглядит министр транспорта Виталий Савельев. Его назначение мне было непонятно изначально. Тем более, что до него должность занимал Евгений Дитрих, который со своими задачами полностью справлялся.

К Савельеву были вопросы еще по работе в компании «Аэрофлот». Тогда нынешний глава Минтранса с гордостью рассказывал мрезиденту, как «Аэрофлот» а, точнее, входящая в него «Победа» стал лучшей в мире компанией по эксплуатации американских Boeing 737. О таком и на публику заявлять стыдно, не то, что президенту. Зато отечественное самолетостроение «Аэрофлот» при Савельеве поддерживал неохотно. Да, к SSJ-100 было много вопросов, но госкомпания на то и государственная, чтобы совместно с производителем решать имеющиеся проблемы. Причем негосударственная компания «Азимут» со всеми вопросами разобралась самостоятельно, создав склад комплектующих в Ростове-на-Дону. Может быть, Савельев что-то и понимает в авиации, но по другим видам перевозок вопросы имеются.

О чем говорить, если строительные работы по расширению БАМа и Транссиба, как и строительство трассы Москва — Екатеринбург курирует вице-премьер Марат Хуснуллин. Где Минтранс? Дитрих в свое время всем этим занимался самостоятельно, привлекать вице-премьера, отвлекая его от других обязанностей, необходимости не было.

На стриме, проведённом на своём YouTube-канале политиком Юлией Галяминой , Борис Надеждин и Екатерина Дунцова заявили о готовности помогать друг другу в сборе подписей [223] [224]. Также она обратилась к партии « Яблоко » с просьбой выдвинуть её кандидатом от этой партии, но получила отказ [226] [227]. На стриме в YouTube-канале журналиста Александра Плющева также заявила, что в случае отказа «Яблока» будет обращаться и к другим политическим партиям — в частности, к « Партии роста » и « Зелёной альтернативе » [228]. Дунцова объявила о намерении создать демократическую политическую партию [229] , а также поддерживать кампанию Бориса Надеждина [219].

Кампания Рады Русских Рада Русских — блогер и предприниматель в индустрии красоты. Опыта как политик на момент выдвижения не имела, симпатизирует партии « Новые люди ». Своё выдвижение на пост президента рассматривала как способ приобрести известность для возможной реализации политических амбиций в будущем [230]. На победу не рассчитывала и даже заявляла, что её избрание явилось бы худшим из гипотетически возможных сценариев [231]. Тем не менее она подала небольшое, заведомо недостаточное, число подписей избирателей в ЦИК [232] ; по формальным основаниям ЦИК не допустила её до выборов. По мнению коллег из партии, выдвижение являлось «заявкой на участие в политике» в будущем; при некоторых маловероятных раскладах Свиридова могла стать техническим кандидатом для Путина [233]. В итоге претендентке не удалось собрать требуемого числа подписей; хотя формально она не написала заявления об отказе от дальнейшего участия, её в соответствии с законом отстранила ЦИК.

Иностранные наблюдатели В ноябре 2023 года Путин ужесточил правила освещения выборов для прессы и запретил некоторым [ каким? ЦИК направила приглашения для наблюдения за выборами в 95 стран [236]. Голосование за рубежом По информации ЦИК, основанной на данных консульского учета, на 1 июля 2023 г. Сотни тысяч россиян эмигрировали после начала российского вторжения на Украину. В начале января 2024 г. МИД России высказал предположение, что посольства РФ в значительной части « недружественных стран» не смогут организовать участки для выборов по причине сокращения персонала из-за высылки российских дипломатов , а также ввиду опасений за безопасность избирателей [238]. Однако 26 января МИД официально заявил, что избирательные участки на выборах президента Российской Федерации будут открыты во всех странах, где имеются дипломатические представительства России, в том числе в недружественных государствах [239].

В исключительных случаях участки должны быть образованы не позднее 9 марта. За процедурой выборов будут следить не более трёх наблюдателей на участок, а также представители аккредитованных СМИ [241]. Социологические опросы Основная статья: Опросы общественного мнения для президентских выборов в России 2024 По данным исследования, проведённого группой независимых социологов «Russian Field» 13—16 мая 2023 года, на вопрос «Если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий вам по взглядам человек, вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина? Отмечалось, что уровень электоральной поддержки Путина значительно вырос на фоне консолидации общественного мнения в начале 2022 года [245]. Социологические компании ФОМ и ВЦИОМ , которые на прошлых президентских выборах публиковали рейтинги кандидатов в президенты с начала избирательной кампании, в этот раз воздерживаются от таких публикаций до регистрации кандидатов [246].

Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было.

Почему Вы тогда так долго ждали? Путин: Сейчас скажу, я уже заканчиваю эту историческую справку. Она скучная, может быть, но она многое объясняет. Карлсон: Она не скучная, нет. Путин: Ну и отлично. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили. Спасибо большое. Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них.

Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. Кстати, Советский Союз — я читал архивные документы — вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно. А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова—Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории.

После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории — восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация. При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала. Карлсон: Всё правильно. Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.

Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить. Карлсон: В 1654 году? Путин: Да, именно. Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией.

Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.

Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. Такер Карлсон и Владимир Путин во время интервью. Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Т. Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины?

Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском.

Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы.

Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю?

Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня.

Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжение столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.

Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал.

Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше.

Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.

Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки.

Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году.

Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда?

Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему?

Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта.

Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения.

Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства.

Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.

Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана.

Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.

Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали.

Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше.

Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день.

Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения.

Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь.

Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО.

Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США.

Идеология России: может ли она быть объединяющей для всех?

РИА Новости, 1920, 09.02.2024. Выборы президента России в 2024 году. Особенности избирательной кампании. РИА Новости, 1920, 09.02.2024. Выборы президента России в 2024 году. Особенности избирательной кампании. Сергей Удальцов. После начала спецоперации на Донбассе вновь активизировалась общественная дискуссия о необходимости привлекательного образа будущего и новой идеологии для России. Валентина Матвиенко считает, что за три десятилетия в России было накоплено достаточно опыта, который нужно идеологически осмыслить. По ее словам, без идеологии Россия будет постоянно спотыкаться при решении задач внутри страны и на международной арене.

Нужна ли России официальная государственная идеология?

РИА Новости, 1920, 09.02.2024. Выборы президента России в 2024 году. Особенности избирательной кампании. В России следует создать рабочую группу, которая разработает основные направления новой государственной идеологии. Соответствующее заявление сделал депутат Госдумы Михаил Шеремет. Оценивая перспективы новой идеологии России, эксперты CSIS вынуждены признать, что она продолжит развиваться и пока нет признаков того, что её основные элементы будут меняться. Идеологией озаботились все мировые цивилизации, и Россия далеко не первая, кто поднял этот вопрос на национальный уровень, сообщает ИА В России спустя много лет снова предложили вписать в конституцию национальную идеологию. ВС РФ возьмут в 2024 году Авдеевку и Путин это выдаст в качестве Победы России против всего блока НАТО! Выкуси Байден! Необходимости набора в российские войска осенью 2023 года федеральным властям РФ удалось избежать, благодаря выполнению плана набора контрактников, но как поступят они после мартовских выборов президента, когда придёт.

Новая идеология в рф после выбороа2024

Что еще почитать

Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024

Новая "Идеология": как избавляться от токсичных идей и находить настоящие

«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024

«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024

Политические предсказания В.В. Жириновского на 2024-2030 года для России, Украины и всего мира

Наши проекты

Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года

Судьба СВО, дробление территорий и место России — главные предсказания на 2024 год

Как изменится тактика ведения СВО после выборов президента 2024 года?

Идеология России: может ли она быть объединяющей для всех?

Нужна ли России официальная государственная идеология?

Похожие новости: