Martha Oktavia Marie von Papen. Однако 27 февраля фон Папен получил от рейхсминистра телеграмму с предписанием уведомить турецкое правительство о вступле-нии Болгарии в Тройственный пакт. один из главных военных преступников фашистской Германии. До 1-й мировой войны - офицер Генерального штаба. Франц фон Папен вице канцлер Третьего Рейха. В 1918 году Франц фон Папен уволился из армии в звании подполковника. Франц фон Папен и Артур Зейсс-Инкварт на скамье подсудимых Нюрнбергского процесса. В 1950-е годы фон Папен безуспешно пытался вновь заняться политикой.
Ганс Фриче
- Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947
- Ответы : Кто такой Папен?
- Martha von Papen
- ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ... |
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Николай Смоленцев
Дело фон Папена: как советская разведка помешала Англии заключить мир с Гитлером
| История гестапо. Часть первая. Рождение гестапо. 1933–1934 годы (Жак Деларю, 2004) | Фон Папен был назначен рейхсканцлером 1 июня 1932 г. 14 июня он отменил декрет кабинета Брюнинга от 13 апреля 1932 г., которым распускались нацистские полувоенные организации. |
| Биография Франц фон Папен | 17 июня 1934 г. вице-канцлер Германии Франц фон Папен в здании Марбургского университета произнес знаменательную речь. |
Папен, Франц фон
По возвращении ему вручили Железный крест. Папен продолжал участвовать в заговорах в Америке. В феврале 1916 года он связался с мексиканским полковником Гонсало Энриле, проживающим на Кубе , в попытке заручиться поддержкой Германии Феликса Диаса , потенциального сильного человека Мексики. Папен служил посредником между ирландскими добровольцами и правительством Германии при покупке и поставке оружия для использования против Великобритании во время Пасхального восстания 1916 года. Он служил посредником с индийскими националистами. В апреле 1916 г. Служба в армии в Первую мировую войну Как католик, Папен принадлежал к Центруму, правому партии, которую поддерживали почти все немецкие католики, но в ходе войны националистический консерватор Папен отдалился от своей партии. Папен не одобрял Матиаса Эрцбергера , чьи попытки увести Центр влево, он выступал против и считал Мирное постановление Рейхстага от 19 июля 1917 года почти государственной изменой. Позже, во время Первой мировой войны, Папен вернулся в армию на действительную службу, сначала на Западном фронте. В 1916 году Папен принял командование 2-м резервным батальоном 93-го полка 4-й гвардейской пехотной дивизии , сражавшейся во Фландрии.
С ноября 1916 г. Награжден Железным крестом 1-й степени. После Вими Папен попросил о переброске на Ближний Восток, который был утвержден. С июня 1917 г. Папен служил офицером генерального штаба на Ближнем Востоке, а затем офицером Османской армии в Палестине. Во время пребывания в Османской империи Папен был «в курсе» геноцида армян, который, похоже, не беспокоил его морально ни в то время, ни позже в его жизни. Во время пребывания в Константинополе Папен подружился с Иоахимом фон Риббентропом. В период с октября по декабрь 1917 г. Папен участвовал в ожесточенных боях Синая и Палестинской кампании.
Получив звание подполковника , он вернулся в Германию и покинул армию вскоре после перемирия, остановившего боевые действия в ноябре 1918 года. После того, как турки подписали перемирие с союзниками. Новая республика приказала организовать в немецкой армии солдатские советы, включая азиатский корпус, которому генерал Отто Лиман фон Сандерс пытался подчиниться, а Папен отказался подчиниться. Сандерс приказал арестовать Папена за неподчинение, в результате чего Папен покинул свой пост без разрешения, когда он бежал в Германию в гражданской одежде, чтобы лично встретиться с фельдмаршалом Паулем фон Гинденбургом , с которого были сняты обвинения. Католический политик Покинув немецкую армию весной 1919 года, Папен приобрел загородную усадьбу Haus Merfeld, живя жизнью «джентльмена-фермера» в Дюльмене. В апреле 1920 г. Впечатленный своим руководством своим подразделением Freikorps, Папен решил продолжить карьеру в политике. Осенью 1920 года президент Вестфальской ассоциации фермеров барон Энгельберт фон Керкеринк цур Борг сказал Папену, что его ассоциация проведет кампанию за него, если он будет баллотироваться от прусского ландтага. Папен войдет в политику и присоединится к Центристская партия , более известная как Центр.
Политика Папена была гораздо ближе к Немецкой национальной народной партии , чем к Центруму, и он, похоже, принадлежал к Центруму из-за своего католицизма и надежды, что он сможет сдвинуть свою партию вправо. Папен был влиятельной фигурой в Центруме в силу того, что он был крупнейшим акционером и главой редакционной коллегии католической партийной газеты Germania, которая была самой престижной из католических газет в Германии. Папен был член ландтага Пруссии с 1921 по 1928 г. Папен редко бывал на заседаниях ландтага и никогда не выступал на заседаниях, пока был депутатом ландтага. Папен пытался внести свое имя в партийный список Центра на выборах в Рейхстаг в мае 1924 года, но был заблокирован руководством Центра. В феврале 1925 года Папен был одним из шести депутатов Центра в ландтаге, голосовавших вместе с Немецкой национальной народной партией и Немецкой народной партией против правительства SPD-Zentrum. Папена чуть не исключили из Центра за нарушение партийной дисциплины в ландтаге. На президентских выборах 1925 года он удивил свою партию, поддержав кандидата правых Пауля фон Гинденбурга вместо Вильгельма Маркса. Папен вместе с двумя будущими членами кабинета министров входил в эксклюзивный клуб Артура Мёллера ван ден Брука Berlin Deutscher Herrenklub Клуб немецких джентльменов.
В марте 1930 года Папен приветствовал приход президентского правительства. Поскольку президентское правительство канцлера Генриха Брюнинга зависело от социал-демократов в рейхстаге, которые «терпели» его, не голосуя за отмену законов, принятых согласно статье 48 , Папен стал более критичным. Папен потребовал, чтобы Брюнинг трансформировал «скрытую диктатуру» президентского правительства в диктатуру, которая объединила бы все немецкие правые под своим знаменем. На президентских выборах в Германии 1932 г. Папен голосовал за Гинденбурга на том основании, что он был лучшим человеком для объединения правых, в то время как на выборах прусским ландтагом спикера ландтага Папен голосовал за нацистов. Ханс Керрл. Канцлер Канцлер Папен слева со своим возможным преемником, министром обороны Куртом фон Шлейхером , наблюдают за скачками в Берлине- Карлсхорст. Он 1 июня 1932 г. Папен внезапно приобрел высшее значение, когда президент Гинденбург назначил его канцлером.
Своим назначением Папен обязан канцлерству генералу Курту фон Шлейхеру , старому другу из довоенного Генерального штаба и влиятельному советнику президента Гинденбурга. Шлейхер выбрал Папена, потому что его консервативное, аристократическое происхождение и военная карьера устраивали Гинденбурга и создавали основу для возможной центро-нацистской коалиции. Шлейхер, ставший министром обороны, сам выбрал весь кабинет. Накануне Папен пообещал председателю партии Людвигу Каасу , что он не примет никакого назначения. После того, как он нарушил свое обещание, Каас заклеймил его « Эфиальтом Центристской партии»; Папен предупредил, что его исключат из партии, оставив ее 31 мая 1932 года. Кабинет, который сформировал Папен, был известен как «кабинет баронов» или «кабинет моноклей». Центристская партия не поддержала Папена, потому что он нанес удар в спину Брюнингу. Таким образом, нацистская коалиция Шлейхера не состоялась, и теперь у нацистов было мало причин поддерживать слабое правительство Папена. Папен очень сблизился с Гинденбургом и впервые встретился с Адольфом Гитлером в июне 1932 года.
Кабинет Папена 2 июня 1932 года 31 мая Папен согласился на соглашение Гитлера и Гинденбурга от 30 мая о том, что Нацистская партия потерпела бы правительство Папена, если бы были назначены новые выборы, запрет Sturmabteilung был отменен и нацистам был предоставлен доступ к радиосети. Согласно договоренности, правительство Папена распустило рейхстаг 4 июня и объявило общенациональные выборы к 31 июля 1932 г. В так называемом «президентском правительстве» Папен будет править на основании статьи 48, а чрезвычайные указы будут подписаны президентом Гинденбургом. Папен в июне 1932 года. В июне и июле 1932 года Папен представлял Германию на конференции. Лозаннская конференция , на которой 9 июля были отменены обязательства Германии по возмещению ущерба. Германия прекратила выплачивать репарации в июне 1931 года в соответствии с мораторием Гувера , и большая часть подготовки к конференции в Лозанне была сделана Брюнингом, но Папен взял на себя ответственность за успех. В обмен на отмену репараций Германия должна была сделать единовременный платеж в размере 3 миллионов рейхмарок Франции, обязательство, от которого Папен отказался сразу же по возвращении в Берлин.
Однако все свои высокие должности Шахт занимал еще до начала Второй мировой. Милитаризацию экономики он одобрял, но когда Германия вторглась в Польшу, Шахт позволил себе выразить свое несогласие с политикой Гитлера.
Нет, Шахта нельзя было заподозрить в симпатии к восточным соседям Германии, он всего лишь понимал, что экономика страны к глобальному противостоянию с половиной Европы просто не готова. А все потому, что только он один держал в своих руках все связи экономики Германии с англо-американскими финансовыми элитами. Разумеется, все это происходило через сеть посредников, но схемы организовывал именно Шахт. В 1944 году его солнце закатилось — после неудачного покушения на Гитлера Шахта арестовали и до конца войны он содержался в концлагере Равенсбрюк, откуда его освободили союзники. Наверняка он осознавал, что обвинения против него будут ничтожны. В итоге трибунал, просуммировав все факты, пришел к выводу о невиновности Шахта Франц фон Папен А этот человек всю жизнь был изворотливым политиком, который ловко лавировал между партиями, блоками и движениями до прихода Гитлера к власти. Фон Папен даже успел побывать канцлером Германии, но видя стремительную популярность партии Гитлера, в итоге уступил власть ему. Фюрер преданность оценил, но приближать фон Папена к себе не стал.
Апокалиптический период истории, который мы недавно миновали, привел к тому, что множество самых разных людей предприняло попытки осознать хотя бы некоторые из причин и следствий событий недавнего прошлого и свою собственную в них роль. У меня нет желания оказаться в рядах тех, кто стремится лишь оправдать свои ошибки и провалы. Историческое развитие является продуктом взаимодействия самых разнообразных сил — как добрых, так и злых, — действующих в среде различных народов.
Как отмечал Павел Судоплатов, фон Папен был ключевой фигурой, вокруг которой вращались намерения Лондона и Вашингтона. В Кремле заключение сепаратного мира допустить не могли, ведь в таком случае вся военная мощь Третьего рейха обрушилась бы на СССР. В итоге в Москве приняли решение устранить бывшего вице-канцлера. Тогда же в страну была переброшена группа агентов из числа болгар. Операция была намечена на 24 февраля 1942 года. Исполнителем стал болгарин турецкого происхождения Омер Токката. В назначенный день в 10 утра фон Папен появился на бульваре Ататюрка в Анкаре. Поджидавший дипломата спецагент попытался приблизиться к нему и бросить бомбу. Однако взрывное устройство сработало в руках Токката.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Несмотря на приказ о военных приготовлениях к оккупации Данцига, Гитлер 30 января 1939 г. За пять дней до этого, 25 января 1939 г. После оккупации Германией 15 марта 1939 г. Богемии и Моравии, что являлось явным нарушением Мюнхенского соглашения, Великобритания 31 марта 1939 г. Французское правительство заняло аналогичную позицию. Интересно отметить в этой связи, что один из доводов, часто выдвигавшихся защитой на данном процессе, заключается в том, что именно согласие других держав побуждало подсудимых думать, что их действия не являются нарушением международного права. Декларации Великобритании и Франции показывают, по крайней мере, несостоятельность этой точки зрения. Вести приготовления таким образом, чтобы операция могла быть предпринята в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г. Верховному командованию вооруженными силами было поручено составить точное расписание для операций варианта "Вейсс" и путем совещаний согласовать во времени взаимодействие трех составных частей вооруженных сил".
Гитлером была подписана другая директива вооруженным силам, и в одном из приложений к этому документу имеются следующие слова: "Необходимо избегать возникновения трений с Польшей. Однако, если Польша займет угрожающую позицию по отношению к Германии, необходимо будет окончательно разделаться с ней, несмотря на имеющийся договор с Польшей. В таком случае наша цель будет заключаться в том, чтобы сокрушить польскую военную мощь и создать на Востоке положение, которое будет отвечать требованиям обороны. Свободный город Данциг будет включен в состав Германии сразу же после начала военных действий. Целью нашей политики является локализация войны в пределах Польши, и это считается возможным ввиду внутреннего кризиса Франции и вызванной этим обстоятельством сдержанности Англии". Несмотря на содержание этих двух директив, Гитлер 28 апреля 1939 г. Гораздо хуже то, что Польша, подобно тому, как Чехословакия год назад, под давлением лживой международной кампании поверила в то, что она должна мобилизовать войска, хотя Германия со своей стороны не призвала ни одного человека и даже не помышляла о каких-либо действиях против Польши. Намерение Германии совершить нападение является попросту измышлением международной прессы".
Через четыре недели после этой речи Гитлер 23 мая 1939 г. Среди участвовавших были подсудимые Геринг, Редер и Кейтель. Дежурным адъютантом был подполковник Шмундт, который произвел запись всего происшедшего и заверил подлинность записанного своей подписью. Целью этого совещания было дать возможность Гитлеру изложить свои взгляды на политическую ситуацию и ближайшие задачи руководящему составу вооруженных сил и их штабам. Дав оценку политической ситуации, перечислив события, происшедшие в период с 1933 года, Гитлер объявил о своем решении напасть на Польшу. Он признал, что причиной для нападения явились не споры с Польшей о Данциге, а необходимость расширения "жизненного пространства" Германии и обеспечения снабжения продовольствием. Он заявил: "Для разрешения этой проблемы нужна смелость. Принцип уклонения от разрешения проблемы путем приспособления к обстоятельствам - недопустим.
Обстоятельства должны быть приспособлены к целям. А это невозможно без вторжения в иностранные государства или посягательства на чужую собственность". Позднее в своих обращениях он добавил: "Поэтому не может быть речи о жалости к Польше и нам остается лишь напасть на нее при первой подходящей возможности. Мы не можем надеяться, что дело пойдет так же, как в Чехословакии. Будет война. Наша задача - изолировать Польшу. Успешность изоляции явится решающим фактором... Изоляция Польши - вопрос искусной политики".
Записи подполковника Шмундта на совещании подтверждают, что Гитлер в полной мере осознавал возможность поддержки Польши Великобританией и Францией. Поэтому в том случае, если бы не могла быть достигнута изоляция Польши, Германия, по мнению Гитлера, должна была бы первой напасть на Великобританию и Францию или же взять курс, главным образом, на войну на Западе для того, чтобы быстро разгромить Великобританию и Францию или, по крайней мере, уничтожить их военный потенциал. Тем не менее Гитлер подчеркнул, что война с Англией и Францией будет борьбой не на жизнь, а на смерть, которая может продлиться долгое время, и что поэтому следует подготовиться к ней соответствующим образом. В течение недель, последовавших за этим совещанием, было созвано еще несколько совещаний и были изданы директивы о подготовке к войне. Подсудимый Риббентроп был послан в Москву для ведения переговоров относительно пакта о ненападении с Советским Союзом. Обвинением были представлены в качестве доказательства два захваченных неподписанных документа, которые, по-видимому, являются записями, произведенными на этом совещании лицами, присутствовавшими на нем. Первый документ озаглавлен: "Речь фюрера перед главнокомандующими от 22 августа 1939 года". Целью речи было объявление решения начать немедленную войну в Польше.
Гитлер начал со слов: "Мне было ясно, что рано или поздно мы подойдем к конфликту с Польшей. Это решение я принял еще весной, но я думал, что сначала через несколько лет я выступлю против Запада и только после - против Востока. Я хотел установить приемлемые отношения с Польшей для того, чтобы иметь возможность выступить сначала против Запада. Но этот вполне приемлемый для меня план не мог быть приведен в исполнение после того, как изменился ряд существенных моментов. Мне стало ясно, что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом". Затем Гитлер продолжал объяснять причину, по которой он пришел к заключению, что именно теперь настал удобный момент для начала войны. Этот документ очень сходен с одним из документов, предъявленных в качестве доказательства по делу подсудимого Редера. Упомянутый документ содержит краткий обзор той же самой речи, составленной в день ее произнесения неким адмиралом Бемом по записям, сделанным им во время совещания.
Суть документа состоит в том, что настал момент решить спор с Польшей путем военного вторжения; что, хотя конфликт между Германией и Западом когда-нибудь неизбежен, вероятность того, что Великобритания и Франция придут на помощь Польше, - невелика; и что, если даже завяжется война с Западом, первой задачей будет сокрушение польской военной мощи. Он также содержит заявление Гитлера о том, что будет дан соответствующий пропагандистский повод для вторжения в Польшу, правдоподобность которого не имеет значения, так как "победителей не судят". Второй неподписанный документ, представленный Обвинением и озаглавленный "Вторая речь фюрера от 22 августа 1939 года", представляет собой изложение основных моментов речи Гитлера. Из них ниже приводятся некоторые: "Каждый должен ясно представлять себе, что мы с самого начала были полны решимости воевать с Западом. Борьба не на жизнь, а на смерть... Прежде всего уничтожение Польши. Задача - уничтожение живой силы, а не достижение какой-либо определенной географической линии. Если даже завяжется война с Западом, уничтожение Польши будет основной задачей...
Я дам пропагандистский повод для начала войны - неважно, будет ли он правдоподобен. Победителя никто никогда не спросит, говорил ли он правду. В начале и ходе войны важно не право, а победа... Приказ о начале, по всей вероятности, будет дан утром в субботу" то есть 26 августа. Несмотря на то, что это выступление называется второй речью, есть достаточное количество общих мест с двумя ранее упомянутыми документами, дающих возможность считать этот документ отчетом о той же речи, не столько подробным, как два других, но в сути своей совпадающим. Эти три документа устанавливают, что окончательное решение относительно даты начала уничтожения Польши, намеченной и обсужденной ранее в том же году, было принято Гитлером незадолго до 22 августа 1939 г. Они показывают, что хотя он надеялся избежать войны с Великобританией и Францией, он полностью отдавал себе отчет в наличии опасности пойти на этот риск. События последних дней августа подтвердили это решение.
И только после изменения позиции несущих за это ответственность держав могут произойти изменения в отношениях между Англией и Германией". Затем в адрес Гитлера последовал ряд обращений с тем, чтобы предотвратить превращение польского вопроса в войну, в частности, от президента Рузвельта - 24 и 25 августа, от его святейшества папы римского - 24 и 31 августа и от г-на Даладье, премьер-министра Франции, - 26 августа. Однако Гитлер остался глух к этим призывам. Это, вместе с известиями о нежелании Муссолини начать войну на стороне Германии, заставило Гитлера некоторое время колебаться. Вторжение в Польшу, начало которого было запланировано на 26 августа, было отложено до следующей попытки убедить Великобританию не вмешиваться. Гитлер предложил Великобритании заключить пространное соглашение, как только вопрос будет разрешен. В ответ на это Великобритания сделала контрпредложение разрешить польский вопрос путем переговоров. Польское правительство было поставлено в известность об этом, но, помня пример Шушнига и Гаха, решило не посылать такого представителя.
В полночь 30 августа подсудимый Риббентроп бегло прочитал британскому послу документ, в котором впервые приводилось точное изложение германских требований Польше. Он, однако, отказался дать послу копию документа и заявил, что в любом случае уже слишком поздно, так как полномочный представитель Польши не прибыл. Трибунал считает, что характер ведения Гитлером и Риббентропом этих переговоров делает совершенно ясным, что они начали их не с честными намерениями и не стремились с их помощью добиться сохранения мира, а руководствовались лишь желанием предотвратить выполнение Великобританией и Францией гарантий по отношению к Польше. Одновременно с этими переговорами Геринг предпринимал безуспешные попытки изолировать Польшу, стараясь убедить Великобританию не сдержать данного ею слова через посредство некоего Биргера Далеруса, шведа. Далерус, который вызывался в качестве свидетеля защиты по делу Геринга, имел обширные сведения об Англии и о положении вещей в Англии, и в июле 1939 года он был исполнен желания помочь Англии и Германии добиться лучшего взаимопонимания в надежде предотвратить войну между этими двумя странами. Он вошел в контакт как с Герингом, так и с официальными кругами в Лондоне; во второй половине августа Геринг использовал его в качестве неофициального посредника для того, чтобы отговорить правительство Великобритании от противодействия германским намерениям в отношении Польши. Далерус, конечно, в то время не знал о решении Гитлера, секретно сообщенном 22 августа, а также и о германских военных директивах относительно нападения на Польшу, которые уже существовали. Согласно его показаниям, только после 26 сентября, то есть после того, как захват Польши был в основном закончен, он впервые осознал, что целью Геринга было заручиться согласием Великобритании на захват Польши Германией.
После того как все попытки убедить Германию согласиться на урегулирование спора с Польшей на разумных основаниях провалились, 31 августа Гитлер издал свою окончательную директиву, в которой он отметил, что нападение на Польшу должно начаться ранним утром 1 сентября, и дал указания о необходимых мерах в случае вступления Англии и Франции в войну на стороне Польши. По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие 1 сентября 1939 г. Имея перед собой все новые и новые доказательства того, что это намерение также приведет к войне с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не отклоняться от взятого курса. Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 г. Вторжение в Данию и Норвегию Агрессивная война против Польши была только началом. Агрессия нацистской Германии быстро распространялась от одной страны к другой. С точки зрения времени первыми двумя странами, подвергшимися агрессии, были Дания и Норвегия. В нем торжественно провозглашалось, что договаривающиеся стороны "полны решимости поддерживать мир между Данией и Германией при любых обстоятельствах".
Несмотря на это, Германия вторглась в Данию 9 апреля 1940 г. Естественно, правительство империи надеется, делая подобное заявление, что Норвегия со своей стороны будет соблюдать безусловный нейтралитет по отношению к империи и не потерпит никаких возможных нарушений нейтралитета Норвегии какой-либо третьей стороной. Если королевское правительство Норвегии отклонится от этого договора и в результате произойдет подобное нарушение нейтралитета третьей стороной, имперское правительство, очевидно, будет вынуждено охранять интересы империи таким образом, как потребует сложившаяся в результате этого обстановка". Установлено, что идея нападения на Норвегию исходила от подсудимых Редера и Розенберга. Несмотря на это, три дня спустя Германия дополнительно заверила Норвегию в том, что "интересы Германии никогда не сталкивались с интересами северных государств и между ними не существовало и не существует спорных вопросов". Три дня спустя подсудимый Дениц составил меморандум на эту же тему о базах в Норвегии и предложил создать базу в Тронхейме или снабжаться топливом из Нарвика. В то же время подсудимый Редер переписывался с адмиралом Карлсом, который указал Редеру на важность оккупации норвежского побережья Германией, и 10 октября Редер доложил Гитлеру о том невыгодном положений, которое создастся для Германии в случае, если Англия оккупирует Норвегию. В октябре и ноябре Редер продолжал разрабатывать планы возможной оккупации Норвегии совместно с "организацией Розенберга".
В начале декабря Квислинг, известный норвежский предатель, посетил Берлин и был принят подсудимыми Розенбергом и Редером. Он предложил план государственного переворота в Норвегии. В случае, если противник попытался бы распространить войну, он был бы вынужден защищаться против подобных действий. Он обещал Квислингу финансовую поддержку и дал указание специальному военному штабу подготовить связанные с этим вопросы военного характера. Гитлер издал директиву по поводу "варианта Везер", в которой говорится следующее: "Развитие событий в Скандинавии требует, чтобы велись все приготовления к оккупации Дании и Норвегии частью германских вооруженных сил. Эта операция должна предотвратить британское вторжение в Скандинавию и Балтику. Далее, эта операция должна гарантировать безопасность наших рудных баз в Швеции и должна будет дать нашим военно-морским и воздушным силам более протяженный исходный рубеж в борьбе против Англии. Переход датской границы и высадка в Норвегии должны произойти одновременно...
Чрезвычайно важно, чтобы наши мероприятия явились неожиданностью для скандинавских государств и западных противников". Из этого изложения событий явствует, что вопрос о вторжении в Норвегию обсуждался уже в октябре 1939 года. Защита утверждает, что Германия была вынуждена напасть на Норвегию, чтобы опередить вторжение союзников, и поэтому ее действия были превентивными. Следует помнить, что превентивные действия на чужой территории оправданы только в случае "немедленной и настоятельной необходимости самообороны, когда уже не представляется возможности для выбора средств и для обдумывания". Дело Каролины. Трудно с точностью определить, в какой степени влиятельные германские круги разделяли мнение о том, что союзники намеревались оккупировать Норвегию. Квислинг утверждал, что союзники вторгнутся в Норвегию с молчаливого согласия норвежского правительства. Германская миссия в Осло не разделяла этой точки зрения, хотя военно-морской атташе миссии разделял ее.
В дневнике боевых действий военно-морского оперативного штаба 13 января 1940 г. В директиве Гитлера от 1 марта 1940 г. Однако следует помнить, что в меморандуме подсудимого Редера от 3 октября 1939 г. Сам меморандум озаглавлен "Приобретение баз в Норвегии". Это же замечание с учетом изменившихся обстоятельств относится к меморандуму подсудимого Деница от 9 октября 1939 г. Далее, 13 марта подсудимый Иодль записал в своем дневнике следующее: "Фюрер еще не дает приказа о начале "В" "вариант Везер". Он все еще ищет повода предлога? Если будет оказано сопротивление, необходимо его безжалостно подавить".
Из всего этого ясно, что, когда составлялись планы о нападении на Норвегию, они не были составлены с целью предупреждения грозившей высадки союзников, но в лучшем случае в них ставилась цель предотвратить оккупацию союзниками в будущем. В день, когда были даны окончательные приказы о германском вторжении в Норвегию, 23 марта 1940 г. В записках адмирала Асмана от 26 марта говорится следующее: "Угроза высадки англичан в Норвегии не считается серьезной". На документах, которые были впоследствии захвачены немцами, основываются для того, чтобы показать, что план союзников по захвату портов и аэродромов в западной Норвегии был вполне конкретным планом, хотя во всех пунктах он значительно отставал по времени от германских планов, согласно которым фактически было проведено вторжение. Эти документы показывают, что 20 марта 1940 г. Но эти планы не были причиной германского вторжения в Норвегию. Норвегия была оккупирована Германией для того, чтобы обеспечить Германию базами, с которых можно было бы проводить более эффективные налеты на Англию и Францию, согласно планам, подготовленным задолго до того, как появились какие-либо планы у союзников, на которые теперь ссылаются при попытке поддержать теорию самообороны. Далее утверждалось, что Германия одна могла решить, в соответствии с оговорками, сделанными подписавшимися державами во время заключения пакта Бриана - Келлога, является ли проведение превентивных действий необходимостью, и что при принятии этого решения ее мнение было окончательным.
Вопрос о том, являются ли действия, предпринятые якобы с целью самозащиты, фактически агрессивными или оборонительными, должен быть подвергнут рассмотрению и окончательно решен, если мы вообще хотим, чтобы торжествовали принципы международного права. Подсудимые не высказывали никакого предположения о том, что имелся какой-либо план у любой воюющей страны, кроме Германии, по оккупации Дании; никогда не выдвигалось никакого оправдания этой агрессии. Как только германские войска вступили в Норвегию и Данию, германские меморандумы были вручены норвежскому и датскому правительствам; в них содержалось заверение, что германские войска пришли не как враги, что они не намереваются использовать пункты, занятые германскими войсками, в качестве баз для операций против Англии, если их не принудят к этому меры, принятые Англией и Францией, и что они прибыли защищать Север от предполагаемой оккупации норвежских крепостей англо-французскими силами. В меморандумах также говорилось, что Германия не намеревается нарушать территориальную целостность и политическую независимость королевства Норвегии ни в настоящее время, ни в будущем. Несмотря на это, в меморандуме германского военно-морского флота 3 июня 1940 г. В свете всех доступных доказательств нельзя признать, что вторжение в Данию и Норвегию являлось в каком-либо отношении оборонительным актом, и, по мнению Трибунала, оно, несомненно, представляет собой агрессивную войну. Вторжение в Бельгию, Нидерланды и Люксембург План захвата Бельгии и Нидерландов рассматривался в августе 1938 года, когда планировалось нападение на Чехословакию и рассматривалась возможность войны с Францией и Англией. Подчеркивались преимущества, которые может получить Германия от использования этих стран в своих целях, особенно от использования в качестве воздушных баз в войне против Англии и Франции.
В мае 1939 года, когда Гитлер принял твердое решение напасть на Польшу, он, предвидя возможность войны с Англией и Францией как результат этого нападения, говорил своим военным командующим: "Голландские и бельгийские военно-воздушные базы должны быть захвачены... В то же время он заверил Бельгию, Голландию и Люксембург, что он будет уважать их нейтралитет, и 6 октября 1939 г. В ряде приказов, подписанных подсудимыми Кейтелем и Иодлем, дата нападения была намечена на 10 ноября 1939 г. Гитлер говорил: "Наша Ахиллесова пята - Рур. Успех войны будет зависеть от того, будет ли нам принадлежать Рур. Несомненно, Англия и Франция нападут на Германию, как только они вооружатся. Англия и Франция смогут оказать влияние на Бельгию и Голландию с тем, чтобы они обратились к Англии и Франции за помощью. Бельгия и Голландия полностью сочувствуют Франции и Англии...
Если французская армия вступит в Бельгию для того, чтобы напасть на нас, это будет слишком поздно для нас. Мы должны опередить их... Мы создадим минные поля вдоль побережья Англии, и их нельзя будет разминировать. Эта минная война в сочетании с воздушной войной требует других предпосылок. Англия не может существовать без импорта. Мы сможем прокормить сами себя. Беспрерывное минирование вод у английского побережья поставит Англию на колени. Однако это может произойти лишь после оккупации Бельгии и Голландии.
Мое решение непоколебимо. Я нанесу молниеносный удар по Франции и Англии и в самый благоприятный момент. Вопрос о нарушении нейтралитета Бельгии и Голландии не имеет никакого значения; никто не будет говорить об этом после нашей победы. Мы не будем нарушать нейтралитет так глупо, как это было в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитета, тогда его нарушат Англия и Франция. Без нападения война не может закончиться победоносно... В этот же день германские послы вручили правительствам Нидерландов и Бельгии меморандум, в котором говорилось, что британские и французские армии, с одобрения Бельгии и Голландии, планировали проход через территорию этих стран с тем, чтобы напасть на Рурскую область, оправдывая этим свое вторжение в эти страны. Однако Германия заверила Нидерланды и Бельгию, что она будет уважать неприкосновенность их владений.
Такой же меморандум был вручен Люксембургу в тот же день. Трибунал не располагает доказательствами, оправдывающими утверждение, что вторжение Германии в Нидерланды, Бельгию и Люксембург было совершено потому, что Англия и Франция планировали их оккупацию. Британский и французский генеральные штабы сотрудничали в составлении некоторых планов военных операций в Нидерландах, но целью этих планов являлась защита этих стран в случае нападения Германии. Вторжение в Бельгию, Голландию и Люксембург было ничем не оправданным актом. Оно было проведено в соответствии с долго подготовлявшейся и заранее обдуманной политикой и, несомненно, являлось актом агрессивной войны. Решение о вторжении было принято лишь исходя из соображений дальнейшего развития агрессивной политики Германии. Агрессия против Югославии и Греции 12 августа 1939 г.
С 3 августа 1934 года Франц фон Папен является девятым главой правительства одной из самых могущественных стран мира. Затем он решил присоединиться к кавалерии, войдя в Дюссельдорфскую Кавалерийскую школу в 1898 году, по заказу 5-го Вестфальского Уланского полка, дислоцированного в Дюссельдорфе. Обученный как Лансер, он затем отправился в Ганноверскую конную школу верховой езды в 1902 году, проводя много времени в Англии. После его свадьбы с Мартой фон Бох-Гельбау в 1905 году и рождение его первой дочери, затем он продолжил свое стремление войти в большой Генштаб, наконец-то сумев войти в Берлин сотрудников Академии в 1908 году, выбрали вместе с 150 другими молодыми офицерами в течение испытательного срока в апреле 1911 года, подвергаясь теории военного писателя Фридриха фон Бернханди. В 1913 году Папен закончил свое обучение и был назначен капитаном, а вскоре после этого был назначен военным атташе в США и Мексике, прибыв в первую страну в январе 1914 года и наблюдая за мексиканской революцией. Он вернулся в Вашингтон, потом Вельткриг вспыхнули.
По словам политолога, лидер нацистов научился играть на чувствах социальной несправедливости и превосходства немцев над другими народами. Простым людям столь упрощённый подход лидера НСДАП действительности льстил и был более понятен, чем пропаганда левых сил. Таким образом фюрер бросил вызов Гинденбургу — самому авторитетному политику Веймарской республики. К 1933 году Гитлер обладал огромным влиянием на социально-политическую жизнь Германии. Однако результаты парламентского и президентского голосований свидетельствовали о том, что лидер НСДАП всё же оставался второй фигурой в государстве: на его стороне не было подавляющего большинства избирателей. Однако роковую роль сыграло отсутствие консолидации в демократическом стане Германии и недооценка опасности, которую представлял лидер национал-социалистов. Экономический кризис 1929—1933 годов погрузил Веймарскую республику в политический хаос. Кто ни оказывался у власти, не мог обуздать безработицу и нищету и был вынужден уходить в отставку. Также по теме Без шансов на спасение: как американские лётчики способствовали военным преступлениям нацистов 75 лет назад, 12 сентября 1942 года, гитлеровские подводники потопили британский пароход «Лакония», который, помимо гражданских лиц,... Ситуацию в стране усугублял и раскол левых сил. Координируя свои действия с Москвой, лидер коммунистов Эрнст Тельман отказывался от какого-либо сотрудничества с социал-демократами, которых презрительно называл «социал-фашистами». При этом КПГ порой вела себя парадоксально: в определённых ситуациях она шла на сделку с НСДАП, считая, что приход Гитлера к власти должен «ускорить пролетарскую революцию». Тогда Йозеф Геббельс выступал на одной трибуне с представителями коммунистов. Несравнимо большую роль сыграли совсем другие факторы», — констатировала в беседе с RT доктор политических наук РГГУ Наталья Ростиславлева, директор Российско-германского учебно-научного центра. Константин Софронов напомнил, что до февраля 1932 года Гитлер — уроженец Австро-Венгрии — был в принципе лишён возможности голосовать и быть избранным. В апреле 1925 года фюрер отказался от австрийского паспорта и на протяжении почти семи лет безуспешно пытался получить немецкое гражданство. Достаточно сказать, что он требовал уничтожения основ конституционного строя. В конце концов, Гитлера можно было просто устранить физически», — отметил Софронов. Однако, как рассуждает эксперт, к триумфу Гитлера привела чудовищная недооценка его возможностей со стороны всех политических сил. По мнению Софронова, в Германии сложилась ситуация, когда на дерзость и нахальство НСДАП до января 1933 года власти отвечали половинчатыми мерами. Считается, что фельдмаршал согласился на кандидатуру фюрера в обмен на обещание фон Папена «сдерживать» его агрессивный пыл. Для этого фон Папен должен был занять пост вице-канцлера в будущем коалиционном правительстве под руководством Гитлера. Также фюрер заключил сделку с капиталистами, которых он, выступая перед народом, обещал уничтожить.
Обвиняемые 20 октября 1945 года, то есть в тот день, когда Международный военный трибунал предъявил обвинение 23 главным военным преступникам, я прибыл в Нюрнберг с первой партией военнопленных. Являясь офицером военной разведки, владевшим немецким языком, я своими глазами видел доказательства варварских преступлений нацистов на примере концентрационных лагерей, таких, как Дахау, еще задолго до дня капитуляции. Как психолога меня в первую очередь интересовало выяснить, что же побуждало людей к вступлению в ряды нацистов и на их деяния. Через допросы военнопленных и беседы с представителями гражданского населения Германии мне это выяснить так и не удалось. Объяснение почти всегда было одним и тем же — мы, дескать, люди маленькие, слепо выполнявшие приказ своего фюрера и тех, кто ниже, которые их впоследствии предали. И вот теперь мне предстояло увидеть некоторых из пресловутых фюреров в следственной тюрьме Нюрнберга, города, куда я мечтал попасть. Мне повезло — я получил возможность заменить переводчика коменданта тюрьмы, после чего был назначен психологом-экспертом на весь период ведения судебного процесса. Моя основная задача состояла в ежедневных контактах с заключенными и информировании об их душевном состоянии и настроениях коменданта тюрьмы полковника Андраса, а также в участии в подготовке предстоявшего судебного процесса. Моя работа осуществлялась совместно с тюремным психологом, равно как и различными комиссиями психиатров-экспертов. Это позволило мне в течение годичного периода изучить их поведенческую реакцию в контролируемых условиях. Вся методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. В присутствии заключенных я никогда не позволял себе делать какие-либо записи, однако содержание этих бесед и наблюдений тщательно фиксировалось мною позже: покинув камеру или столовую, я тотчас же садился за свои записи, впоследствии превратившиеся в дневник, который послужил первоосновой предлагаемого вниманию читателя исследования.
Три жизни Франца фон Папена
Для этого фон Папен должен был занять пост вице-канцлера в будущем коалиционном правительстве под руководством Гитлера. Председательствующий: Вы напомните мне дату, когда подсудимый фон Папен переехал в Вену? Кубочек: 15 августа 1934 он поехал в Вену; он был назначен в конце июля 1934. После того, как 16 ноября Гитлер отказался от поста, фон Папен ушел в отставку и за ним последовал генерал фон Шлейхер, но фон Папен все еще продолжал свою деятельность. После того, как 16 ноября Гитлер отказался от поста, фон Папен ушел в отставку и за ним последовал генерал фон Шлейхер, но фон Папен все еще продолжал свою деятельность.
Допрос Франца фон Папена защитой 5 глава
Франц фон Папен, офицер Генерального штаба, политик и дипломат, рассказывает о своей деятельности в Соединенных Штатах накануне и во время Первой мировой войны. Папен канцлер. Франц Иосиф Герман Михаэль Мария фон Папен. Марта Октавия Мария фон Папен. Генрих фон Чиршки. Новый глава правительства, проявив уважение к общепринятым ценностям, 1 февраля добился выхода декрета о роспуске рейхстага, в котором Гинденбург отказал фон Шлейхеру. Германский Рейхсбанк был упразднен в 1945г. В 1945 г А. Гитлер был убит, Вальтер Функ и Ф фон Папен были осуждены Нюрнбергским судом, а Ялмар Шахт и были им оправданы. В любом случае, Папен сказал, что через два месяца они запхнут Гитлера так глубоко в угол, что он заверещит. Это значило, что Папен сделает Гитлера маргиналом в политике. Франц фон Папен родился в семье крупного землевладельца, происходившего из древнего немецкого рыцарского рода. По вероисповеданию — католик.
Как Гитлер пришёл к власти в 1933 году
- Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947
- Поиск по сайту
- Папен, Франц фон
- Молодость потомка крестоносцев
Statements
- Информация
- Франц фон Папен: биография, интересные факты, фото
- ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ...
- Папен, Франц фон | это... Что такое Папен, Франц фон?
- Martha von Papen
- Допрос Франца фон Папена защитой 5 глава
Martha von Papen
И когда мы сегодня часто жалуемся на тех из нас, кто является 150-ти процентным нацистом, тогда мы имеем в виду тех интеллектуалов без почвы, людей которые хотят отрицать право на существование знаменитых учёных мира, просто потому, что они не являются членами партии». Затем, первая строчка на следующей странице — страница 49 — гласит: «Нет возражения тому, что нехватка интеллектуальности жизненная необходимость для лидеров народа. Подлинный дух настолько жизненен, что он сам жертвует за свои убеждения. Ошибка жестокости ради жизненности раскрывает поклонение силе, которое будет опасным для народа». В следующем параграфе он говорит о равенстве перед законом.
Я зачитаю несколько строк: «Они возражают равенству перед законом, которое они критикуют как либеральную дегенерацию, в то время как в реальности оно является требованием для любого честного решения. Эти люди подавляют эту опору государства, которая всегда — и не только в либеральные времена — называлась правосудием. Их атаки направленны против безопасности и свободы в частной сфере жизни, которую немцы вырвали за века тяжелейшей борьбы». В следующем параграфе он говорит о византизме; второе предложение гласит: «Великие люди не занимались пропагандой, но скорее росли своими делами и признаются историей.
Даже византизм не смог заставить нас поверить, что этих законов не существует». Он коснулся образования в следующем параграфе и я хочу начать с второго предложения: «У нас не должно быть иллюзий относительно биологических и психологических границ образования. Принуждение, также, кончает с волей к самовыражению подлинной личности. Реакции на принуждение опасны.
Как старый солдат я знаю, что наиболее жёсткая дисциплина должна балансироваться некоторыми свободами. Даже хороший солдат, который добровольно подчинен безоговорочному авторитету считает свои дни службы, потому что нужда в свободе проистекает из человеческой природы. Применение военной дисциплины для всей жизни народа должно оставаться в рамках границ совместимых с человеческой природой». Затем на следующей странице — странице 50 — я хочу зачитать второе предложение в последнем параграфе: «Движение когда-нибудь должно затихнуть; твёрдая социальная структура когда-нибудь придёт к сосуществованию с беспристрастным управлением правосудием и неоспоримой правительственной властью.
Ничего нельзя достичь средствами вечного динамизма. Германия не должна дрейфовать в неизведанных водах к неизвестным берегам».
В качестве вице-канцлера в этом кабинете фон Папен принимал участие в утверждении нацистского контроля в 1933 г. Аппарат его учреждения также был арестован, а два его помощника, в том числе человек, который помогал ему составить марбургскую речь, были убиты. Фон Папен был освобожден в июле 1934 г. Несмотря на убийство его помощников, фон Папен принял обязанности посланника в Австрии 26 июля 1934 г. Проводимая им в Австрии политика привела к соглашению от 11 июля 1936 г. После подписания этого соглашения фон Папен подал в отставку, но его отставка не была принята.
После этого он постоянно продолжал оказывать давление на Австрийское правительство с тем, чтобы добиться введения нацистов в кабинет Шушнига и получить для них влиятельные посты в «Отечественном фронте», единственно легальной партии Австрии… 10 марта 1938 г.
Так где же и когда коммунисты поддержали Гитлера? На этот вполне естественный вопрос г-н Резун не может ответить иначе как «маленькой» подтасовкой: « Товарищ Тельман так и поступил - поддержал Гитлера.
Г-н Резун, мягко говоря, не утруждает себя корректностью формулировок. Когда же коммунисты отказались вступить в блок с социал-демократами? Г-н Резун указывает нам совершенно точные обстоятельства — на выборах 1933 г.
Однако приведённые им цифры несколько не соответствуют истине. Об этом — в комментариях к дневнику Гёббельса, S. Но в принципе, эти цифры можно найти в любой приличной энциклопедии и даже в школьных учебниках.
Но не это главное. Главное то, что всё сказанное в предыдущем абзаце не имеет вообще никакого значения. Ни малейшего.
Дело в том, что выборы состоялись 5 марта 1933 г. Один взгляд на эту дату уже заставляет нас изумиться — а причём тут вообще выборы 1933 г.? На этот вопрос возможны два ответа.
Другой, не менее прискорбный, но уже для моральной репутации г-на Резуна, ответ — г-н Резун знает это, но надеется, что читатели не заметят. Выборы 1933 г. Это означает, что в избирательных списках стояли ещё те же самые партии, что и при Веймарской республике, даже запрещённая за неделю до выборов надеюсь, хоть о пожаре райхстага г-н Резун что-то слыхал?
Как записал Гёббельс в своём дневнике в день выборов: «Что значат теперь ещё цифры? Мы хозяева в Райхе и в Пруссии; все остальные лежат, поверженые в прах. Кстати, заметим, что кандидаты коммунистической партии не были отстранены от выборов не из привержённости нацистов принципам демократии, а из того соображения, что в случае устранения коммунистического списка, избиратели могут отдать свои голоса социал-демократам, что неприятно усилит эту партию.
Голоса же, отданные запрещённой партии, пропадают втуне. Но, может быть, г-н Резун просто что-то перепутал и имел в виду последние выборы ДО прихода Гитлера к власти? Это были выборы 6 ноября 1932 г.
Больше, чем нацисты в одиночку, но кто сказал, что нацисты всегда были в одиночку? И кто сказал, что с этими процентами левые смогли бы сформировать коалиционное правительство? Ниже мы увидим, что это совсем не так.
Итак, стройная и убедительная концепция г-на Резуна рассыпается даже не на куски и осколки, а в прах и пыль при первом же столкновении с грубой действительностью, а картина, столь мастерски им нарисованная, при самой поверхностной проверке оказывается плодом не связанной никакими этическими нормами фантазии. Если мы добавим к этому ещё и те оскорбления, которым он попутно подверг память людей, погибших в борьбе с нацизмом, то сделать выводы касательно морального облика г-на Резуна окажется совсем нетрудным. Но их я оставляю на усмотрение читателя.
Так же как и выводы относительно его эрудиции, добросовестности и профессионализма. Никакой тайны тут нет, всё давно и хорошо известно. К слову, анализируя особенности политической истории Германии в 1930-1933 гг.
Сходство временами просто поразительное. Поэтому мне и кажется столь странным, что имея живой пример перед глазами, г-н Резун умудрился настолько ничего не понять. Или не захотел, что вероятнее.
Что нам надо знать? Последним парламентским кабинетом Веймарской республики был коалиционный из социал-демократов и буржуазной DVP — Немецкой народной партии кабинет, которым руководил социал-демократ Германн Мюллер Hermann Mueller. Это правительство распалось под влиянием внутренних противоречий в марте 1930 г.
Сформировать новое правительство, опирающееся на большинство в райхстаге оказалось невозможным. Он сформировал правительство меньшинства, правившее с помощью Notverordnungen то есть «чрезвычайных предписаний» — что-то вроде указов г-на Ельцина. Райхстаг, воспротивившийся его политике, был распущен в июле 1930 г.
В новом составе райхстага кабинет тоже не имел прочной базы, но пользовался пассивной поддержкой социал-демократов, озабоченных быстрым усилением нацистской партии. Экономическая политика этого правительства борьба с последствиями «великой депрессии» была безуспешной. Поэтому а также вследствие его прогрессирующего сближения с социал-демократами райхспрезидент фон Гинденбург, после того, как он был переизбран на этот пост в апреле 1932 г.
Считается, что за этим решением фон Гинденбурга стоял его ближайший советник генерал фон Шляйхер, чьей целью был демонтаж парламентской республики и переход к президентскому правлению, в перспективе, возможно, и восстановление монархии. Это и было, собственно, началом конца Веймарской республики. Новый кабинет, в котором преобладали ультраконсервативные аристократы, правил, опираясь на доверие и полномочия, полученные от райхспрезидента, без поддержки райхстага и часто вопреки ему.
За время деятельности этого кабинета дважды проводились выборы в райхстаг, но никакой парламентской поддержки получить так и не удалось. Скажем, при голосовании по вотуму недоверия правительству 12. Тем не менее правительство осталось, а райхстаг был распущен.
Вскоре после ноябрьских выборов фон Папен подал в отставку. Результатом его деятельности стало выхолащивание парламентаризма и конституционных норм, непосредственно подготовившее переход к диктатуре особенно антиконституционное отстранение от власти социал-демократического правительства Пруссии, одного из последних оплотов республики Новым канцлером 02. Он попытался было сформировать базу поддержки своего правительства, включавшую армию, профсоюзы, представителей широкого спектра партий, в том числе наиболее приемлемых деятелей НСДАП Грегор Штрассер , но потерпел неудачу.
В этой ситуации фон Шляйхер обратился к райхспрезиденту за диктаторскими полномочиями для преодоления кризиса, но получил отказ. В начале января 1933 г. Как и почему фон Папен добился успеха у райхспрезидента - в данном случае неважно.
Важно, что в этой интриге он переиграл фон Шляйхера. Надеюсь, г-н Резун как-нибудь на досуге займётся этим вопросом и поведает изумлённой публике как товарищ Сталин приказал г-ну фон Гинденбургу назначить г-на Гитлера райхсканцлером. Райхстаг был распущен, новые выборы назначены на 05.
Какой поворот могли бы принести эти выборы — остаётся только гадать, так как за неделю до них произошла одна из тех случайностей, которые всегда случаются, когда власть имущие в них очень уж нуждаются. Здание райхстага было подожжено 27. На выборах 05.
Созванному 23 марта райхстагу было предложено принять Ermaechtigungsgezetz — закон о чрезвычайных полномочиях, предоставлявший правительству, то есть Гитлеру, право издавать законы без участия в этом райхсрата представительства 18 земель, составлявших Райх , райхстага и райхспрезидента, короче, полную свободу действий. Чтобы достичь этих двух третей часть левых депутатов была отстранена от участия в заседании — 9 социал-демократов арестовано, вся коммунистическая фракция в тюрьме либо в подполье мандаты коммунистов были аннулированы 13 марта. Буржуазным депутатам пообещали соблюдение основных конституционных норм и для большей убедительности ввели в зал заседаний вооружённых штурмовиков и эсэсовцев.
В итоге все фракции, кроме социал-демократов, проголосовали «за». Этим, собственно, и закончилась история Райхстага, продолжившего, правда, формально своё сушествовавие, но лишь как чисто декоративный атрибут нацистской государственности. Чрезвычайные полномочия были предоставлены сроком на 4 года, продлены в 1937 г.
Таким образом, к концу марта 1933 г. Что было бы, если б социал-демократы и коммунисты выступили на последних свободных выборах в ноябре 1932 г. Как победителям выборов им было бы, вполне вероятно, предложено сформировать правительство, однако, скорее всего на тех же условиях, что и Гитлеру.
То есть, на заведомо невыполнимых условиях обеспечения этому правительству поддержки парламентского большинства. Нет причин думать, что буржуазные партии, поддержавшие несколько месяцев спустя Гитлера, согласились бы поддерживать правительство левого блока в райхстаге. Нет также причин думать, что такой ультраконсерватор как фон Гинденбург согласился бы наделить чрезвычайными полномочиями левый кабинет.
Таким образом, вполне ясно, что остановить Гитлера легальным путём левые были не в состоянии. Не говоря уж о том, что консолидация левого лагеря не могла не ускорить радикально консолидации правого лагеря, имевшего устойчивый суммарный перевес над левыми. Часто встречающиеся рассуждения о том, что союз между социал-демократами и коммунистами мог бы предотвратить нацистскую диктатуру, звучат убедительно лишь пока разговор идёт «в общем».
Разумеется, противостоять единому левому фронту нацистам было бы труднее, но, рассматривая политическую историю последних лет Веймарской республики , сложно понять какими конкретными действиями этот единый левый фронт мог бы радикально изменить ход событий. Единственное, что оставалось бы — это внепарламентские формы борьбы. Вооружённое восстание мы можем смело сбросить со счетов: при имевшейся расстановке сил оно не могло закончиться ничем, кроме самого ужасающего поражения, дав к тому же превосходнейший повод для репрессий.
Всеобщая забастовка? Не думаю, что на этот вопрос можно было бы когда-нибудь дать удовлетворительный ответ — история не знает сослагательного наклонения. Да, отсутствие единого левого фронта было тяжёлой ошибкой, но, во-первых, задним умом все крепки, во-вторых, вина за это лежит на обеих партиях, в-третьих, не это сыграло роковую роль, в-четвёртых, смешивать ошибку с сознательным преступлением, даже если ошибка и оказалась бы роковой, было бы, тем не менее, нечестно и непорядочно.
Общие выводы: Вся история прихода Гитлера к власти в изложении г-на Резуна основана на подтасовках, логических неувязках и прямых искажениях истины. Концепция г-на Резуна не выдерживает критики даже на уровне школьного учебника. А вместе с этой концепцией рушится и вся картина тайной предыстории Второй мировой войны, этот химически чистый образец конспирологических фантазий.
Популярность и даже сам факт выхода книг г-на Резуна может быть объяснён лишь ужасающим падением интеллектуальных стандартов в современном российском обществе. О моральном облике г-на Резуна я умалчиваю. Рассмотрим некоторые из них: «Последняя республика» Глава 6, раздел 5 «В июле 1932 года гитлеровцы собрали 13,7 миллиона голосов, но до абсолютного большинства все равно не дотянули.
А Выборы 31 июля 1932 г. Б Некую дату четыре месяца спустя, к которой Гитлер потерял почти два миллиона голосов. В Конец 1932 г.
Г Выборы 1933 г. Пункт А, впрочем, г-ном Резуном точно не указан — по неизвестным причинам. Пункт Б, согласно г-ну Резуну, приходится ориентировочно на 30 ноября.
Пункт В — ориентировочно на 31 декабря. Пункт Г — указан лишь год. Однако откуда у г-на Резуна его «расклады политических сил»?
Ни в конце ноября, ни в конце декабря выборов в райхстаг не было. Не было и никакого другого голосования общегерманского характера. Откуда же у г-на Резуна его цифры?
Ответ прост — г-ну Резуну взять эти цифры было неоткуда. Те цифры, на которые он ссылается, относятся на самом деле к выборам 6 ноября, состоявшимся не через четыре месяца после июльских, а через три месяца и шесть дней. С какой целью г-н Резун округлил три месяца и шесть дней до четырёх месяцев?
Г-н Резун вообще любит округлять не в ту сторону. Пристрастие странное и, по большей части бессмысленное, но факт остаётся фактом. Но г-н Резун — по совершенно непонятным причинам — пишет, что они потеряли «почти два миллиона голосов».
Почему «почти» вместо «свыше»? Увы, опять всё то же загадочное пристрастию к округлению не в ту сторону. Более о результатах ноябрьских выборов г-н Резун не сообщает ничего.
И это неспроста. Итак, период между пунктами А и Б характеризуется потерей «почти» двух млн. Период между пунктами Б и В, по мнению г-на Резуна, характеризуется так: «Падение продолжалось, скорость падения нарастала.
В результате ускоренного падения, НСДАП к концу года, то есть к концу декабря, самое позднее, числила за собою уже только 11,8 млн. Откуда взялась эта цифра? Это округлённое и снова не в ту сторону!
Никакого другого источника у этой цифры быть не может. Таким образом, г-н Резун сначала рассказывает о нарастающей скорости падения между пунктами Б и В, а затем в подтверждение этому приводит абсолютные цифры для пункта Б. Теперь становится понятным, почему говоря о пункте Б, г-н Резун не привёл абсолютных цифр, а только цифру потерь.
Это понадобилось ему, чтобы иметь возможность «раздвоить» пункт Б. Но цифры, данные им, опять таки неточны. На самом деле расклад был несколько иной: Наци — 11,737 млн.
Источник — Reinhard Kuehnl. Der deutsche Faschismus in Quellen und Dokumenten. Koeln 1980.
Из той же таблицы заимствована и прочая статистика выборов. Заметим, если мы будем понимать г-на Резуна буквально, то получится, что нацисты, получив 6 ноября 11,737 млн. По личной арифметике г-на Резуна, по-видимому, 800 тыс.
Конец раздела 5 и начало раздела 6 г-н Резун посвящает разным рассуждениям и лишь затем вбрасывает информацию о выборах 1933 г. Заметим, что в предшествовашем тексте о ситуации в 1932 г. И о тенденции развития между пунктами В и Г он более ничего не упоминает, так что у читателя остаётся общее впечатление, что всё это время падение популярности нацистской партии продолжалось, причём ускоряющимися темпами.
Теперь давайте ещё раз рассмотрим те же самые отрывки, но на сей раз по предложениям. В июле 1932 года гитлеровцы собрали 13,7 миллиона голосов, но до абсолютного большинства все равно не дотянули. Число собранных голосов округлено на сей раз правильно 13,746 млн.
Однако во фразе содержится намёк, что нацистам до абсолютного большинства оставалось совсем немного. Но вопрос об обратимости этого процесса оставался открытым, о чём г-н Резун умалчивает. Не почти два, а несколько более двух млн.
Опорная дата 6 ноября вообще не упомянута. Нет данных, которые позволили бы оценить тенденцию во времени и пространстве. Если судить выборам в ландтаг Липпе, то минусовая тенденция сменилась плюсовой не позднее середины января 1933 г.
Кроме того, он неточен 6. Но всё мандаты коммунистов были аннулированы уже 13 марта. Из всего 647 мандатов в райхстаге 8-го созыва наци и их союзники имели 340.
Таким образом до квалифицированного большинства в две трети, в данном случае 378 мандатов, им не хватало всего 38 голосов, которые можно было получить только у депутатов от буржуазных партий, имевших в совокупности 106 мандатов на 7 партий из них на две католические партии — Центра и Баварскую народную — приходилось 92 мандата: как видим, на деле вопрос решался не позицией коммунистов, а позицией католиков; они могли бы если и не остановить Гитлера, то хотя бы лишить его диктатуру ореола легальности. Но и эта цифра была уменьшена арестом 8 социал-демократических депутатов, так что общее число депутатов сократилось до 558, а квалифицированное большинство — до 372. При этом раскладе нацистам до большинства в две трети оставалось только 32 мандата.
На деле же против закона о предоставлении Гитлеру чрезвычайных полномочий, требовавшему по конституции квалифицированного большинства в две трети, проголосовала только социал-демократическая фракция что в тех условиях было само по себе актом мужества , то есть из 647 избранных депутатов за Гитлера не проголосовали лишь 201 120 от СДПГ и 81 от КПГ 8. Тельману было нечего предложить для объединения. И трудно себе представить с какой стати СДПГ стала бы теперь объединяться с партией, объявленной вне закона.
А к власти Гитлер пришёл ещё до выборов 5 марта 1933 г.. Он был назначен райхсканцлером 30 января. И не только на выборах 1933 г.
После этого он постоянно продолжал оказывать давление на австрийское правительство с тем, чтобы добиться введения нацистов в кабинет Шушнига и получить для них влиятельные посты в «Отечественном фронте», единственно легальной партии Австрии. Он выразил Гитлеру сожаления по поводу своего отзыва, ссылаясь на то, что с ноября 1937 года он старался убедить Шушнига встретиться для беседы с Гитлером, и Шушниг дал понять, что он согласен на это. Действуя в соответствии с указаниями Гитлера, фон Папен затем возвратился в Австрию и договорился об этой встрече, которая и состоялась в Берхтесгадене 12 февраля 1938 г. Фон Папен сопровождал Шушнига на это совещание и в конце его посоветовал Шушнигу согласиться на требования Гитлера. Гитлер приказал фон Папену возвратиться в Берлин. Не было представлено никаких доказательств того, что фон Папен был за принятие решения оккупировать Австрию силой, но сам он показал, что убеждал Гитлера не делать этого шага. После аннексии Австрии фон Пален удалился в отставку и перешел на положение частного лица.
Он принял пост посла в Турции в апреле 1939 года, однако не было представлено никаких доказательств того, что его деятельность на этом посту делает его причастным к преступлению.
Франц фон Папен: биография, интересные факты, фото
В итоге Ганса Фриче признали невиновным. Ялмар Шахт А вот он уже вовсе не был мелкой сошкой. Президент Рейхсбанка, министр, один из главных организаторов всей военной экономики Германии, Ялмар Шахт был тем человеком, который сумел нарастить потенциал немецкой промышленности в разы. Однако все свои высокие должности Шахт занимал еще до начала Второй мировой. Милитаризацию экономики он одобрял, но когда Германия вторглась в Польшу, Шахт позволил себе выразить свое несогласие с политикой Гитлера. Нет, Шахта нельзя было заподозрить в симпатии к восточным соседям Германии, он всего лишь понимал, что экономика страны к глобальному противостоянию с половиной Европы просто не готова. А все потому, что только он один держал в своих руках все связи экономики Германии с англо-американскими финансовыми элитами. Разумеется, все это происходило через сеть посредников, но схемы организовывал именно Шахт. В 1944 году его солнце закатилось — после неудачного покушения на Гитлера Шахта арестовали и до конца войны он содержался в концлагере Равенсбрюк, откуда его освободили союзники.
Наверняка он осознавал, что обвинения против него будут ничтожны.
Я начинаю на странице 41, почти середина страница: «Нам известно, что слухи и пропаганду шёпотом следует, выводить из темноты, где они находят прибежище. Откровенная и мужественная дискуссия лучше для немецкого народа чем, например, не издающаяся пресса, описываемая министром пропаганды «как больше не имеющая лица».
Нехватка этого несомненна. Функцией прессы должно быть информирование правительства о потаенных недостатках, в которых кроется коррупция, где совершаются тяжкие ошибки, где неспособные люди находятся не на своём месте, где совершаются нарушения против духа германской революции. Однако анонимная или секретная служба, может быть и хорошо организованная, никогда не заменит такую задачу прессы.
Так как редактор газеты ответственен перед законом и своей совестью, в то время как анонимные источники новостей не являются предметом контроля и накладывают опасность византизма. Поэтому когда надлежащие органы общественного мнения не проливают достаточно света на таинственную тьму, которая как кажется, в настоящем упала на немецкую публику, сам государственный деятель должен вмешаться и назвать вещи своими именами». Затем на странице 42, ниже середины страницы: «Вопрос исторической правды в том, чтобы необходимость в фундаментальном изменении курса осознавалась и требовалась даже теми, кто избегал пути революции посредством массовой партии.
Требование революционной или национальной монополии некой группы, поэтому кажется преувеличенным, совершенно помимо факта, что это тревожит общество». И теперь страница 43, предложение приблизительно с середины страницы: «Вся жизнь не может быть организована; иначе она становится механистической. Государство это организация; жизнь это рост.
И на странице 45 немного ниже центра страницы: «Преобладание единственной партии, заменившее систему партии большинства, которая справедливо исчезла, кажется мне переходным периодом, оправданным лишь постольку, поскольку сохранение новых политических изменений требовало его и до тех пор, пока новый процесс личного отбора не начал функционировать». Относительно религиозного вопроса, свидетель заявил о своём взгляде на странице 46, почти в середине страницы: «Но не следует смешивать религиозное государство, которое основывается на активной вере в бога, с секуляризованным государством в котором земные ценности заменяют такую веру и смешиваются с религиозным достоинством». Затем следующие несколько строчек: «Разумеется, внешнее уважение религиозной веры является улучшением относительно неуважительного отношения представленного дегенеративным рационализмом.
Но нам не следует забывать, что реальная религия это связь с богом, а не заменителями, такими как представлены сознанию нации в особенности в материалистической концепции истории Карла Маркса[3021]. Если широкий круг людей, с той же самой точкой зрения тоталитарного государства и полного поглощения нации, требует единообразной религиозной почвы, им не следует забывать, что мы рады иметь такую почву в христианской вере». Затем третья строка с конца страницы: «Моё убеждение в том, что христианская доктрина чётко представляет религиозную форму всего западного мышления и что с пробуждением религиозных сил немецкий народ также заново пробудил в себе христианский дух, дух огромной глубины, который был почти забыт человечеством жившем в девятнадцатом столетии.
Приближается решающая борьба о том будет ли новый Рейх германцев христианским или проиграет сектантству и полурелигиозному материализму» Затем на странице 48, немного ниже центра страницы: «Но раз уж революция свершилась, правительство представляет народ в целом и никогда чемпиона отдельной группы». Затем немного дальше, около 10 строк снизу: «Поэтому недопустимо, исключать интеллект под уловкой «интеллектуальности» Недостаточный или примитивный интеллект не оправдывает нам ведение войны против интеллектуализма.
Основываясь на полномочиях, данных ему этим декретом, Заукель разработал программу мобилизации всех имевшихся ресурсов рабочей силы для империи. Одним из важных моментов этой мобилизации была систематическая насильственная эксплуатация ресурсов рабочей силы оккупированных территорий… Заукель утверждает, что он не несет ответственности за эксцессы, сопровождавшие выполнение программы… Он показал, что в той степени, в которой он имел какие-либо полномочия, он всегда требовал гуманного обращения. Не подлежит сомнению, однако, что Заукель несет полную ответственность за проведение программы рабского труда… Распоряжения Заукеля также предусматривали, что он нес ответственность за транспортировку рабочих в Германию, за распределение их по местам работы и за заботу о них и что другие заинтересованные в этих вопросах ведомства подчинялись ему. Его ставили в известность о существовавших тяжелых условиях. Нет никаких данных о том, что, выступая за применение жестокого обращения, он рассматривал его как самоцель или что он выступал за какую-нибудь программу, подобную плану Гиммлера, предусматривавшему истребление путем непосильного труда… Доказательства свидетельствуют о том, что Заукель руководил осуществлением программы, которая предусматривала угон на рабский труд более чем 5 миллионов человек, причем многие из них подвергались при этом жестокостям и терпели величайшие страдания. Заключение Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому.
Йодль Йодль обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заключения… В строго военном смысле Йодль фактически планировал войну и является в большой степени ответственным за стратегию и ведение операций. Йодль строит свою защиту на том, что он был солдатом, давшим клятву в повиновении, а не политиком, и что в связи с его штабной работой и работой по планированию у него не оставалось времени для других вопросов. Он заявляет, что когда он подписывал приказы, меморандумы и письма или ставил под ними свои инициалы, он делал это вместо Гитлера и часто за Кейтеля, когда тот отсутствовал. Хотя он утверждает, что, будучи солдатом, он должен был подчиняться Гитлеру, он заявляет, что он неоднократно пытался помешать проведению некоторых мер путем промедления, что часто оказывалось успешным, как, например, тогда, когда он противостоял требованию Гитлера об издании директивы о линчевании союзных летчиков-террористов. Йодль обсуждал вторжение в Норвегию с Гитлером, Кейтелем и Редером 12 декабря 1939 г… 8 февраля 1940 г. Йодль, его заместитель Варлимонт и Иешонек, осуществлявшие планирование действий военно-воздушного флота, обсуждали «новую идею» нападения на Норвегию, Данию и Голландию при обеспечении нейтралитета Бельгии. Многие из 17 приказов, откладывавших нападение на Западе до мая 1940 г. Он принимал активное участие в планировании действий против Греции и Югославии… Йодль дал показание о том, что Гитлер опасался нападения со стороны России и поэтому напал первым.
Эта подготовка началась почти за год до вторжения. Еще 29 июля 1940 г. Йодль предложил Варлимонту подготовить планы, так как Гитлер решил произвести нападение. Позднее Гитлер сообщил Варлимонту, что он планировал начать наступление в августе 1940 г. Он поставил свои инициалы под директивой Гитлера от 12 ноября 1940 г. Гитлер, Йодль и Кейтель обсуждали это вторжение, и он присутствовал 14 июня, когда были сделаны окончательные доклады по плану «Барбаросса». Гитлер издал приказ о «командос», а днем позже дополнительное разъяснение, предназначенное только для командующих. Сопроводительный меморандум был подписан Йодлем… Директива об уничтожении советских комиссаров была изложена в плане «Барбаросса», она предусматривала, что решение о том, подлежат ли они уничтожению без суда, должен был принимать офицер.
Проект содержит написанное рукой Иодля предложение о том, что это действие должно явиться ответной мерой; он также показал, что с его стороны это была попытка обойти этот приказ. Когда в 1945 г.
В 1913 году Папен закончил свое обучение и был назначен капитаном, а вскоре после этого был назначен военным атташе в США и Мексике, прибыв в первую страну в январе 1914 года и наблюдая за мексиканской революцией. Он вернулся в Вашингтон, потом Вельткриг вспыхнули. В пути его багаж был конфискован, и было найдено 126 чеков с платежами его агентам. Папен пошел на доклад о американский установок как генерала Эриха фон Фалькенхайна и император Вильгельм II. В апреле 1916 года, в США федеральный суд присяжных вынес обвинительное заключение против Папена за заговор с целью взорвать в Канаде Уэллендского канала, который соединяет озеро Онтарио с озером Эри, но Папен был благополучно на германской земле; он оставался под следствием, пока он не стал Рейхсканцлера, после чего обвинения были сняты. Во время Вельткрига Папен служил офицером сначала на Западном фронте, а затем с 1917 года офицером в Генеральном штабе Гроссера на Ближнем Востоке и майором Османской армии в Палестине, а затем полковником во время итальянского наступления.
Америка против Англии. Как Даллас и Папен Гитлера к власти привели
Альфред Розенберг, ведущий нацистский философ и имперский министр по делам оккупированных восточных территорий, также заявил о своей невиновности: «Я отвергаю обвинение в «заговоре». Антисемитизм являлся лишь необходимой оборонительной мерой». Ганс Франк, гитлеровский прокурор, а впоследствии генерал-губернатор оккупировать» польских территорий, изложил в письменном виде свою точку зрения религиозного неофита: «Я рассматриваю данный процесс, как угодный Богу высший суд, призванный разобраться в ужасном периоде правления Адольфа Гитлера и завершить его». Вильгельм Фрик, имперский министр внутренних дел, дал изворотливый и юридически грамотный комментарий: «Все обвинение основано на предположении об участии в заговоре».
Фриц Заухель, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы на период осуществления четырехлетнего плана, столкнулся с известными трудностями, пытаясь увязать свою любовь к рабочему люду с предъявленным ему обвинением: «Пропасть между идеалом социалистического общества, вынашиваемым и защищаемым мною, в прошлом моряком и рабочим, и этими ужасными событиями — концентрационными лагерями — глубоко потрясла меня». Альберт Шнеер, имперский министр вооружения и боеприпасов, без обиняков переложил вину на нацистский режим: «Процесс необходим. Даже авторитарное государство не снимает ответственности с каждого в отдельности за содеянные ужасные преступления».
Яльмар Шахт, президент Имперского Немецкого банка и в довоенный период имперский министр экономики, заявил следующее: «Я вообще не понимаю, почему мне предъявлено обвинение». Вальтер Функ, имперский министр экономики после Шахта, был более словоохотлив и эмоционален, обосновывая свою невиновность: «Никогда в жизни я ни сознательно, ни но неведению не предпринимал ничего, что давало бы основания для подобных обвинений. Если я по неведению или вследствие заблуждений и совершил деяния, перечисленные в обвинительном заключении, то следует рассматривать мою вину в ракурсе моей личной трагедии, но не как преступление».
Франц фон Папен, рейхсканцлер Германии до Гитлера и посланник в Австрии и Турции в период гитлеровского правления, не скупился на фразы в попытке отгородиться от причастности к нацизму: «Обвинение ужаснуло меня, первое, осознанием безответственности, в результате которой Германия оказалась ввергнута в эту войну, обернувшуюся мировой катастрофой, и, второе, теми преступлениями, которые были совершены некоторыми из моих соотечественников. Последние необъяснимы с психологической точки зрения.
Ближайшие сотрудники фон Папена также были убиты, однако сам он не пострадал благодаря поддержке фон Гинденбурга. После этого, с июля 1934 по март 1938 г. Затем, будучи в 1939—1944 гг. В связи с этим на него было устроено покушение агентами советской разведки, которое, однако, не увенчалось успехом. Также в течение войны гитлеровское правительство пыталось назначить фон Папена послом Германии при папском престоле, однако Папа Римский Пий XII отклонил это предложение. В апреле 1945 г. В 1946 предстал перед судом Международного военного трибунала в Нюрнберге, но был оправдан.
Однако в феврале 1947 г. Фон Папен безуспешно пробовал повторно начать политическую карьеру в 1950-х гг.
Во время последовавшего за этим плебисцита, который проводился под контролем нацистов, 38 миллионов немцев выразили свое одобрение, и после того, как рейхсвер присягнул в верности фюреру, вся власть оказалась в руках Гитлера. Германия приняла диктатуру со всеми ее террористическими методами и ее циничным и открытым отрицанием управления посредством законов. Помимо политики разгрома потенциальных противников нацистского режима, гитлеровское правительство предприняло активные шаги для того, чтобы укрепить свою власть над германским народом. В области образования было сделано все для того, чтобы германская молодежь воспитывалась в духе национал-социализма и воспринимала национал-социалистские идеи. Еще 7 апреля 1933 г. Кроме внедрения национал-социалистских идей в школах, нацистские руководители также опирались на организацию гитлеровской молодежи для обеспечения фанатической поддержки своему режиму со стороны молодого поколения. Подсудимый фон Ширах, который с 1931 года был имперским руководителем молодежи НСДАП, в июне 1933 года был назначен фюрером молодежи Германской империи. Вскоре все молодежные организации были распущены или поглощены «гитлеровской молодежью», за исключением организации католической молодежи.
Нацистское правительство пыталось объединить народ для поддержки его политики путем усиленного использования пропаганды. В Германии был учрежден целый ряд официальных агентств, в обязанность которых входило осуществление контроля и оказание влияния на прессу, радио, кино, издательства и т. Все эти официальные агентства были подчинены министерству народного просвещения и пропаганды, возглавлявшемуся Геббельсом, которое вместе с соответствующей организацией в НСДАП и с имперской палатой культуры несло полную ответственность за осуществление этого надзора. Подсудимый Розенберг играл ведущую роль в распространении национал-социалистских доктрин от имени партии, а подсудимый Фриче вместе с Геббельсом выполнял такую же задачу от имени государственных органов. Особенно подчеркивалась высшая миссия германского народа — руководить и господствовать в силу его нордической крови и расовой чистоты, и таким образом была подготовлена почва к осуществлению идеи мирового господства. В результате эффективного контроля над прессой и радио немецкий народ, начиная с 1933 года, был подвергнут сильнейшему воздействию пропаганды в пользу режима; и не только враждебная критика, но и всякая критика была запрещена. Независимые суждения, основанные на свободе мысли, стали совершенно невозможными. Это было проведено в больших масштабах и исключительно тщательно. Было необходимо заложить финансовый фундамент для создания вооружения, и в апреле 1936 года подсудимому Герингу была поручена координация вопросов, связанных с сырьем и с иностранной валютой, и он был уполномочен осуществлять надзор за деятельностью государственных и партийных учреждений в этой области. В соответствии с этими обязанностями он собрал у себя одновременно военного министра, министра экономики, имперского министра финансов, президента Имперского банка и министра финансов Пруссии для обсуждения вопросов, связанных с военной мобилизацией; 27 мая 1936 г.
На партийном съезде в Нюрнберге в 1936 году Гитлер объявил об утверждении четырехлетнего плана и о назначении Геринга уполномоченным по его проведению. В это время Геринг уже осуществлял строительство мощных военно-воздушных сил, а 8 июля 1938 г. Он сказал, что ему было приказано в максимально короткий срок построить военно-воздушные силы, в пять раз превосходящие прежние, ускорить перевооружение армии и флота и обратить внимание на постройку наступательного оружия, в частности, тяжелой артиллерии и тяжелых танков. Затем он предложил конкретную программу по выполнению этих задач. Размеры, которых достигло вооружение, характеризуются Гитлером в его меморандуме от 9 октября 1939 г. Немецкий народ в настоящее время имеет больше дивизий, чем в 1914 году, и они вооружены в количественном и качественном отношении лучше. Само оружие, в основном, является более современным, чем в других странах мира в настоящее время. Оно только что доказало свое военное превосходство в победоносной кампании... Нет никаких доказательств того, что какая-либо страна мира располагает лучшим вооружением, чем Германская империя... Ни одна страна мира не имеет такой зенитной артиллерии».
При этой реорганизации экономической жизни Германии для военных целей нацистское правительство встретило со стороны германской промышленности вооружения полное желание сотрудничать и сыграть свою роль в программе перевооружения. В апреле 1933 года Густав Крупп фон Болен от имени имперской ассоциации германских промышленников представил Гитлеру план реорганизации германской промышленности, который, как он заявил, характеризовался желанием координировать экономические меры с политической необходимостью. В самом плане Крупп заявил, что «поворот в политических событиях согласуется с желаниями, которые я сам и правление лелеяли в течение долгого времени». То, что Крупп хотел сказать этим заявлением полностью раскрывается в проекте текста речи, которую он предполагал произнести в университете в Берлине в январе 1934 года, но эта речь никогда не была произнесена. Касаясь периода с 1919 по 1933 год, Крупп писал: «Одной из великих заслуг всей германской военной экономики является то, что она не оставалась праздной в течение этих тяжелых лет, несмотря на то, что ее деятельность по совершенно понятным причинам не могла быть предана гласности. В годы тайной работы была заложена научная основа и подготовлен фундамент для того, чтобы в назначенный час быть готовыми снова работать для германских вооруженных сил без потерь времени, используя опыт. Только благодаря тайной деятельности германских предприятий и опыту, полученному в тот же период путем производства товаров мирного времени, стало возможным после 1933 года идти в ногу с новыми задачами, возникшими в ходе восстановления германской военной мощи». В октябре 1933 года Германия покинула Международную конференцию по разоружению и вышла из Лиги наций. В 1935 году нацистское правительство решило, что оно может предпринять первые открытые шаги для снятия с себя обязательств по Версальскому договору. Через шесть дней, 16 марта 1935 г.
Пытаясь вновь успокоить общественное мнение других стран, правительство 21 мая 1935 г. Несмотря на это, именно в тот день, когда было сделано это заявление, был принят секретный закон об обороне империи, опубликование которого было запрещено Гитлером. Полномочия и обязанности канцлера и других министров на случай вступления Германии в войну были определены этим законом. Из этого закона явствует, что к маю 1935 года Гитлер и его правительство пришли к такому этапу в осуществлении своей политики, когда им было необходимо иметь соответствующий аппарат для администрации и управления Германией в том случае, если их политика приведет к войне. В то время, как проводилась подготовка германской экономики к войне, сами германские вооруженные силы подготавливались к восстановлению военной мощи Германии. Особенно активную подготовку проводил германский военно-морской флот. Официальные лица, занимавшиеся историей германского военно-морского флота, Асман и Гладиш, признают, что Версальский договор был в силе всего несколько месяцев до того, как он был нарушен, особенно в отношении создания подводного флота. Труды капитана Шустера и полковника Шерфа, которые издавались под общим наблюдением подсудимого Редера, были предназначены для того, чтобы показать германскому народу огромный размах усилий флота в области перевооружения, вопреки Версальскому договору. Полное содержание этих изданий представлено Суду в качестве доказательств. Редер окончил разработку совершенно секретного плана вооружений, так называемой третьей фазы вооружения.
В нем содержалась следующая фраза: «Все теоретические и практические приготовления «А» должны быть закончены заблаговременно в расчете на готовность к войне без какого-либо предварительного периода приведения в боевую готовность». Месяц спустя, в июне 1934 года, подсудимый Редер имел беседу с Гитлером, во время которой последний проинструктировал его о том, что он должен держать в тайне предпринятое тогда строительство подводных лодок и военных кораблей водоизмещением свыше 10 000 тонн. Крупные заказы на строительство, поступившие в 1933 и 1934 гг. В 1937 году последовал англо-германский договор, согласно которому обе стороны обязались давать подробные сведения о своей программе строительства, по крайней мере, за четыре месяца до проведения какого-либо мероприятия. Признано, что Германия не придерживалась этих условий. Значение этих нарушений договора становится ясным при рассмотрении причин этого перевооружения. В 1940 году подсудимый Редер писал: «До последнего момента фюрер надеялся, что он сможет оттянуть нависший конфликт с Англией до 1944—1945 года. К этому времени военно-морской флот будет располагать кораблями, подавляющую часть которых будут составлять подводные лодки, и более выгодным соотношением сил в отношении всех других типов кораблей и особенно тех, которые предназначены для войны в открытом море». Гитлер, объявляя об этом в рейхстаге, пытался оправдать это ссылкой на только что заключены договоры о союзе между Францией и Советским Союзом, а также между Чехословакией и Советским Союзом. Он также пытался предупредить враждебную реакцию, которую он несомненно ожидал в результате нарушения договора, заявляя: «У нас нет территориальных притязаний к Европе».
Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступлений против мира. Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину совершение конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда государств. Будет удобнее рассматривать вопрос о наличии общего плана и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе об индивидуальной ответственности этих подсудимых в последующих частях приговора. Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением. Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных. Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заключении, — это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года. До рассмотрения всего обвинения необходимо подробнее остановиться на некоторых событиях, которые предшествовали этим актам агрессии. Война против Польши не была внезапным ударом грома среди ясного неба.
Из представленных доказательств с очевидностью явствует, что эта война так же, как захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренным и тщательно подготовленным актом и началась лишь после того, как было решено, что наступил подходящий момент для проведения ее, как определенной части заранее намеченной схемы и плана, потому что агрессивные планы нацистского правительства не возникли случайно в связи со сложившейся политической обстановкой в Европе и в мире. Они явились заранее предусмотренной и весьма существенной частью внешней политики нацистов. С самого начала национал-социалистское движение претендовало на то, что целью его является объединение германского народа в сознании его миссии и предназначения, объединение, основанное на чертах, внутренне присущих ему, как расе, и осуществляемое под руководством фюрера. Для достижения этого объединения считалось необходимым добиться двух целей: уничтожения порядка, сложившегося в Европе со времени подписания Версальского договора, и создания Великой Германии в более широких границах, чем границы 1914 года. Это с несомненностью означало захват чужих территорий. Война считалась неизбежным или, по крайней мере, очень вероятным условием достижения этих целей. Поэтому германский народ и все его ресурсы должны были быть организованы в громадную военно-политическую армию, выученную беспрекословно повиноваться любому политическому курсу, объявленному правительством. Следует помнить, что «Майн кампф» — это не личный дневник, в который записывались тайные думы Гитлера. Скорее можно сказать, что содержание этой книги объявлялось с крыш домов. Эта книга использовалась в школах и университетах, среди гитлеровской молодежи, в СС и СА и вообще среди германского народа, вплоть до того, что один экземпляр этого издания вручался в качестве подарка всем молодоженам.
В 1945 году уже было распространено шесть с половиной миллионов экземпляров этой книги. Общее ее содержание хорошо известно. Снова и снова Гитлер проповедовал в ней свое убеждение в необходимости применять силу в качестве средства разрешения международных проблем, как это выражено в следующей цитате: «Земля, на которой мы сейчас живем, не была даром небес нашим предкам. Они должны были завоевать ее, рискуя жизнью. Точно так же и в будущем наш народ не получит территорий и тем самым средств к существованию как благодеяние от какого-нибудь другого народа; он должен будет завоевать их силой торжествующего меча». Конкретные цели этой политики силы также подробно изложены в этой книге. Уже на первой странице утверждается, что «Германо-Австрия должна быть воссоединена с великой германской матерью — родиной» и не на экономической основе, а потому, что «народы одной крови должны жить в пределах одной империи». Восстановление германских границ 1914 года объявляется недостаточным, и говорится, что если Германия вообще хочет существовать, она должна существовать в качестве мировой державы и обладать необходимыми для этого обширными территориями. В «Майн кампф» совершенно ясно указывается, где именно следует искать эти территории для расширения пространства Германии: «Поэтому мы, национал-социалисты, совершенно намеренно зачеркнули линию поведения, которой следовала предвоенная Германия в своей внешней политике. Мы положили конец вечному германскому продвижению на Юг и Запад Европы и обратили наши взоры к землям на Востоке.
Мы, наконец, положили предел колониальной политике и торговой политике предвоенных времен и перешли к территориальной политике будущего. Но когда мы говорим о новых территориях в Европе сегодня, мы должны, главным образом, думать о России и о пограничных государствах, подчиненных ей».
Because of her family ties to France, she preferred to speak French in private all her life. On May 3, 1905, Boch-Galhau, who was considered one of the richest heiresses in the German Empire at the time, married the imperial officer Franz von Papen. The marriage, which lasted more than fifty years, [2] had four daughters and one son.
Установление фашистской диктатуры в Германии
2 мая 1969 г.) был немецким консервативным. During her husband's tenure as German head of government from June to December 1932, Martha von Papen performed numerous representative functions as the “first woman in the state”. ПАПЕН (Papen) Франц (Франц Йозеф Герман Михаэль Мария) фон (29.10.1879, Верль – 2.5.1969, Оберзасбах), герм. гос. и политич. деятель, дипломат.