х гг. в станице Зимовейской на Дону, там же, где и Степан Разин. В годы Семилетней и Русско-турецкой войны храбро сражался с противниками и за успехи в службе получил чин хорунжего. против продразверстки, т.е. насильственная. 3). восстания зажиточных крестьян в период массовой коллективизации. 4). действия крестьянских отрядов против «красных» и «белых» в годы гражданской войны. A26. Каково было содержание денежной реформы, проведенной в СССР в начале 1920-х гг.
Вы точно человек?
| Что явилось одной из причин крестьянских выступлений в 1920-21 — | В череде крестьянских восстаний в Советской России в период Гражданской войны Тамбовское выделялось своими масштабами и массовым характером: повстанческое движение охватило три уезда губернии, число участников достигало 40 тысяч человек. |
| Вы точно человек? | Крестьянское движение уже в конце XIX в. отличается повышенной активностью. В 1895–1899 гг. произошло почти 400 выступлений против 200 в предшествующее пятилетие. |
| какие события современники назвали малой гражданской войной | В широком смысле о крестьянской войне можно говорить лишь применительно к общей ситуации в Советской России и Украине в 1920−1921 гг. В этот период в стране имело место массовое крестьянское движение, включавшее в себя все формы актив-ного протеста. |
| Коллективизация. Большая российская энциклопедия | Недовольство крестьян политикой советского государства в начале 1920 стало причиной: 1) отказа советского руководства от идеи проведения насильственной коллективизации. 2) утверждения частной собственности крестьян на землю. |
Каковы причины крестьянских восстаний?
Все изменилось после вступления страны в войну в 1914 году - страна погружалась в разруху, напряжение в обществе нарастало, ненависть распространялась, как ядовитый газ. Похоронки и беженцы. Карточки и слухи один страшнее другого — все эти спутники военной экономики выматывали обывателя до крайности. Естественно, ищут виновных в дефиците, ищут припрятанные продукты, проводят обыски в лавках. Первая мировая война. Последний снаряд. Расчет на позиции. Отступление из Галиции. Народ ликовал, дворяне понадевали красные банты, а гражданские активисты уверовали в «чудо мгновенного политического преображения». Но Временное правительство действовало так, что хаос только нарастал.
Оно упразднило полицию и объявило акт амнистии всем заключенным. Со своей стороны алтайские крестьяне двинулись добывать своими руками то, чего так не хватало при царе. Семья императора Николая II. Многие солдаты - в основном запасные и ополченцы - поняли это так: хочу воюю - хочу домой еду. И на места хлынули дезертиры, многие с оружием. Их ловят, судят - но их слишком много. Они грабят поезда, отнимая продукты у своих же товарищей, оставшихся на фронте, пишет "Жизнь Алтая". В деревне, куда они возвращаются, обстановка тоже наэлектризована. Правительство обязало крестьянина сдавать для армии уже все излишки зерна.
Это не было реквизицией — за зерно платили. Но сколько? Октябрьская революция CC0 «Свободные граждане грабят и жгут» Чтобы не сдавать зерно за бесценок, крестьяне пускают его на самогон. Домашнее производство спиртного приобретает поистине промышленные масштабы. Винокурами в подавляющем большинстве являются женщины», - пишет «Жизнь Алтая» в октябре 1917 года. Да мало того - все же еще и пьют. Митинг на Соборной площади пл. Последний день до пожара. Facebook Елены Огневой.
Оружие, самогон и безвластие — огнеопасное сочетание. О том, что настроения у населения погромные, издание пишет почти в каждом номере. Чехословацкие военные в Барнауле. Из личной коллекции Ю. Но в Сибири их свергли уже в мае 1918-го при участии чехословацкого корпуса, сформированного из пленных чеков и словаков. В европейской части страны разворачивались битвы между регулярными белыми войсками и регулярными же красными. Последних поддерживали "зеленые", третья сила из крестьян. В Сибири же новая администрация провозгласила сильную Россию и правопорядок. Ее вскоре возглавил обосновавшийся в Омске адмирал Александр Колчак, объявивший себя Верховным правителем страны.
Ульрихом и Г. Численность армии красных, сконцентрированных против восставших, достигла 100 000 бойцов. Уже в мае антоновцам был нанесен серьезный ущерб. И они рассеялись по лесам. В лесов здесь — море. В результате даже был поставлен вопрос о применении против тамбовских партизан химического оружия. В результате сюда даже прислали 2000 химических бомб и снарядов. Ведь не понятно, куда облако с химикатами направиться, куда подует ветер? Также надо сказать, что химические войска у большевиков были никакие, они ничего не умели и не знали о химическом оружии. В результате против антоновцев была всего одна атака химическим оружием — 26 июля командой курсантов Московской Высшей военно-химической школы, которая действовала под руководством Н.
Однако основные силы восставших уже были разбиты. Сам Антонов был захвачен и казнен в 1922 году. Тамбовское восстание 1920 — 1921. Карта Итоги и последствия Наряду с Кронштадтским мятежом Тамбовское восстание заставило советскую власть понервничать. Вроде бы все хорошо, однако индустриализация, коллективизация и раскулачивание уже была не за горами!..
Бухарину разработать текст воззвания к восставшим на Тамбовщине, который был бы предназначен только для них, и неизвестен в других губерниях. В тексте должно было быть объявлено, что продразверстка отменяется и заменяется на продовольственный налог, разрешение торговли и прочее, что было недоступно в годы Военного коммунизма. Почему текст воззвания должен был быть секретным?
Да, потому что отменить продразверстку планировалось только в марте 1921 года — на X съезде РКП б. Как бы выглядела советская власть в глазах крестьян: одним значит всё, а другим ничего что ли? Видимо даже решение X съезда не произвело на восставших влияния. Михаил Николаевич Тухачевский 1893 — 1937 С фронта были переправлены целые армии солдат, артиллерия, самолеты. Уничтожение восставших было возложено на М. Тухачевского, Н. Кокурина, И. Уборевича, Г.
Были сформированы карательные отряды во главе с Я. Левиным, В. Ульрихом и Г. Численность армии красных, сконцентрированных против восставших, достигла 100 000 бойцов.
Немалое число российских подданных эмигрировало, стремясь избежать притеснения на национальное почве, или в целях совершенствования образования, специальной подготовки, в поисках приложения своих сил и способностей. И, наконец, все более заметную часть эмиграции составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с самодержавием. Подъем освободительного движения в начале XX в.
Острота противоречий, раздиравших российское общество, все чаще выливалась в открытый протест. В стране назревала революционная ситуация. Бурлило студенчество.
Советское государство в период НЭПа
Причинами крестьянских выступлений в начале 1920-х гг были: политика большевиков в деревне — продразверстка, деятельность продотрядов, а также, как итог этой политики, голод и снижение жизненного уровня в деревне в сочетании со значительными экономическими и. Под влиянием этих причин к весне 1921 года цены на сельскохозяйственную продукцию на американском рынке упали в 3-4 раза, что привело к массовому разорению фермеров. Каковы были цели крестьянских восстаний средневековья? Юный король Ричард II, находившийся на престоле в 1377–1399 гг., вынужден был встретиться с повстанцами. Крестьяне требовали отмены барщины и личной зависимости от феодалов.
Каковы причины крестьянских восстаний?
3). восстания зажиточных крестьян в период массовой коллективизации. 4). действия крестьянских отрядов против «красных» и «белых» в годы гражданской войны. A26. Каково было содержание денежной реформы, проведенной в СССР в начале 1920-х гг. Крестьяне требовали изменение аграрной политики, ликвидации диктата РКП (б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. ИТОГИ: на подавление выступлений были брошены части Красной Армии и ВЧК. Отрывок из статьи В. В. Кондрашина Лозунги и программа крестьянского повстанческого движения в годы гражданской войны. / Крестьянский фронт 1918-1922 гг. Сборник статей и материалов. Внимательно прочитайте текст задания и выберите верный ответ из списка. Недовольство крестьян политикой советского государства вначале 1920-х гг. стало причиной.
«Кулацкие» бунты, или Взгляд на предприимчивость в 20-30-е годы
Другой формой крестьянского протеста стали убийства чиновников и продотрядовцев, замеченных в насилии. Например, в сентябре 1920 года убили политработника Ивана Щербакова. 3). восстания зажиточных крестьян в период массовой коллективизации. 4). действия крестьянских отрядов против «красных» и «белых» в годы гражданской войны. A26. Каково было содержание денежной реформы, проведенной в СССР в начале 1920-х гг. Период крестьянских выступлений 1920 — 1921 гг. был назван современниками «малой гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. Коллективизация, осуществлявшееся в СССР в конце 1920-х – 1930-х гг. обобществление и огосударствление процесса производства и распределения в сельском хозяйстве путём создания колхозов. В начале 1920-х годов важными задачами внутренней политики правительства большевиков являлись восстановление хозяйства, разрушенного в ходе Гражданской войны, и создание экономической и социальной основы для построения обещанного социалистического общества. На самом деле и по числу выступлений и по количеству захваченных движением уездов максимум крестьянских восстаний совпадает с максимальным подъемом всей революции — последними месяцами 1905 г. (почти 800 выступлений и 261 уезд; в 1906 г. с мая по август.
Крестьянское восстание
Первый этап. Началось выступление 17сентября1773 г. Уже на следующий день численность его сторонников насчитывавших вначале всего 80 человек удвоилась. В течение трех недель в отряд Пугачева вливались все новые и новые силы, а сам он покорял почти без боя одну крепость за другой. Численность восставших, участвовавших в осаде, составляла до 30 тысяч человек. В их числе были башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие Урала. Тем временем правительство направило против мятежника отряд генерала Кара численность 1,5 тыс. Овчинникова и И.
Паника охватила не только «оренбургских сидельцев», но и Казань. Впервые опасения стали высказываться и в Петербурге. Осада Оренбурга длилась шесть месяцев и не принесла успеха осаждающим. Тем временем против них были собраны большие правительственные войска, во главе которых был назначен генерал Бибиков. Сражение царской армии и сил восставших произошло 22марта1774 г. Оно продолжалось почти шесть часов, и победа была на стороне царских войск. Первый этап борьбы закончился неудачной осадой Оренбурга Пугачевым и поражением под Татищевой крепостью.
Второй этап длился с апреля по июль 1774 г. Пугачев снял осаду с Оренбурга и отошел на восток - на территорию Башкирии и Южного Урала. Здесь поредевшую армию восставших пополнили работные люди уральских заводов. Они привезли Пугачеву и пушки. Вскоре численность повстанцев составляла уже 10 тыс.
Сегодня нередко приходится читать сочинения, в которых авторы акцентируют свое внимание на отдельных фактах, которые будоражат сознание, вызывая эмоциональное восприятие истории крестьянского движения, но не создают полной и объективной картины.
Пафосные сравнения крестьянской войны в Советской России по размаху и последствиям с крестьянскими войнами, имевшими место в отечественной истории Болотникова, Разина, Пугачева создают не более чем формальное сходство. Поверхностное отношение в применении к советской истории выражается в ставшей крылатой пушкинской фразе о русском бунте — «бессмысленном и беспощадном». Трагический исторический опыт Гражданской войны в России служит восприятию исторического сознания. Травматический опыт проявился прежде всего в изменении идентичности российской нации и народа. Идентичность нации, народа имеет глубокие корни в их прошлом, поэтому, если мы хотим постичь их идентичность, следует прежде всего обратиться к их истории. Именно история предоставит доступ к пониманию собственной идентичности.
Чем лучше мы будем знать прошлое, тем отчетливее станут контуры идентичности и тем более адекватными станут индивидуальные и коллективные действия в российском обществе. Примером может служить выяснение причинно-следственных отношений политики военного коммунизма и крестьянской войны в России: именно политика военного коммунизма воспроизводила протестные явления на всей территории страны. В период создания различных мифологем формировалось обличительное восприятие крестьянских протестных явлений в общественном мнении: так появились «антоновщина», «махновщина», «мироновщина», «сапожковщина», «серовщина», «роговщина», «лубковщина» и др. В подобном контексте причастные к крестьянскому сопротивлению становились бандитами, крестьянские восстания — кулацкими, эсеровскими и белогвардейскими. Однако сегодня вполне уместно употребление приведенных терминов в качестве знаковых феноменов, обозначающих реальные социальные явления прошлого причем без всяких кавычек. Объективное исследование событий того времени в масштабе всей страны еще только начинается.
Речь идет не только и не столько об описательной стороне отдельных восстаний, выступлений, волнений — важнее объяснить, чем было вызвано крестьянское протестное движение не в отдельных регионах, а повсеместно во всей стране. В данном случае не обойтись без раскрытия природы такого явления в ранней советской истории, как политика военного коммунизма. Несомненный интерес представляет типологическая характеристика крестьянского движения. Само по себе движение протеста предполагает массовость, добровольность участия, наличие определенных политических лозунгов, разнообразие форм сопротивления как пассивных, так и активных.
C приходом к власти республиканцев федеральное правительство особен- но охотно брало на себя роль послушного орудия в руках верхушки фи- нансовой олигархии. По справедливому замечанию видного американ- ского историка У.
Лейхтенберга, в тот период «специфические интере- сы бизнеса откровенно отождествлялись с общенациональными интере- сами»39. Правительство Гардинга с самого начала решительно высказалось против политики государственного регулирования. В первых же своих официальных выступлениях новый президент призвал к существенному сокращению государственных расходов. Еще более энергично он про- возгласил этот курс в декабре 1921 г. Гардинг со всей определенностью заявил об абсо- лютной недопустимости «сосредоточения чрезмерных полномочий и экст- раординарной концентрации власти в руках федерального правительст- ва» 40. Под лозунгом возвращения к «нормальным порядкам» и сам пре- зидент и другие деятели республиканской администрации требовала скорейшего восстановления таких «истинно американских» принципов, как принципы «твердого индивидуализма» и невмешательства государст- ва в экономическую и социальную жизнь общества.
С предельной чет- костью выразил эти идеи один из видных лидеров республиканской пар- тии - сенатор Генри Кэбот Лодж. Выступая в июле 1921 г. Основы теории и практики буржуазного индивидуализма были изло- жены министром торговли Г. Гувером в брошюре «Американский инди- видуализм», вышедшей в свет в 1922 г. В ней утверждалось, что осуществление индивидуалистических принципов означает установление «равенства возможностей» для каждого гражданина играть роль, «соот- ветствующую его образованию, характеру, способностям и устремле- ниям» 42. Функции государства Гувер сводил лишь к охране этого буржуазного «равенства возможностей», категорически отрицая право фе- дерального правительства на непосредственное вмешательство в экономи- ческую и социальную жизнь общества.
Большую роль в переориентации социально-экономической политики 39 Leuchtenhurg W. The Perils of Prosperity, 1914-1932, Chicago, 1958, p. American Individualism. Среди них был и но- вый глава Верховного суда экс-президент У. Большинство членов этой высшей судебной инстанции Соединенных Штатов упорно противи- лись всяким сколько-нибудь либеральным веяниям, превратившись в «консервативную и закостенелую фалангу» 44. В своих решениях Верхов- ный суд неизменно руководствовался в те годы старыми правовыми докт- ринами «свободы контракта» и «надлежащей правовой процедуры », отвер- гая любые посягательства на «священные» принципы частной собствен- ности.
Опираясь на эти правовые доктрины, большинство Верховного суда давало узколегалистскую интерпретацию конституции США, отстаи- вало принцип максимального ограничения полномочий федерального пра- вительства и блокировало любые попытки позитивной социальной дея- тельности буржуазного государства. В соответствии с общими установками идеологии «твердого индиви- дуализма» правительство Гардинга в короткий срок завершило начатую еще администрацией Вильсона ликвидацию органов военно-государствен- ного регулирования. Большинство федеральных агентств, которые в годы войны и вскоре после ее окончания осуществляли правительственный контроль над рядом важных отраслей экономики США, было упраздне- но. Затем началась ускоренная распродажа за бесценок судов торгового флота, построенного в период войны за счет прямых федеральных ассигно- ваний. Уже в августе 1921 г. Эти акции республиканской администрации сопровождались интен- сивной пропагандистской кампанией в пользу «свободного предпринима- тельства».
Приход республиканцев к власти сопровождался дальнейшим усиле- нием реакционных тенденций в правительственной политике в отношении рабочего класса. Органы федерального правительства активно поддержи- вали антипрофсоюзный поход предпринимателей. Администрация Гардин- га не приняла каких-либо реальных мер к решению проблемы безрабо- тицы, значительно обострившейся в условиях экономического кризиса 1920-1921 гг. Созванная в сентябре 1921 г. Разумеется, ни о каком полном демонтаже государственно-монополи- стического капитализма в начале 20-х годов не могло уже быть п речи, ибо, по образному выражению крупного американского историка Дж. Хикса, «нельзя было перевести назад стрелки часов истории» 47.
Не случайно республиканская администрация полностью демонтировала толь- 44 Murray R. Harding Era. Warren G. Harding and His Administration. Minneapolis, 45 Trani E. The Presidency of Warren G.
Lawrence Kan. США: государство и рабочий класс, с. The American Nation. A History of the United States from 1865 to the Present. Cambridge Mass. Но она оставила в неприкосновенности такие важные государственно-монополистические рычаги, как Федеральная резервная система, осуществлявшая эффектив- ный контроль над банками, или Федеральная торговая комиссия, создан- ная в 1914 г.
Более того, потребности развития усложняющегося финансового хо- зяйства страны заставили правительство Гардинга пойти на создание не- которых новых механизмов государственно-монополистического регулиро- вания. Так, в июне 1921 г. Все это служило наглядным показателем необратимости государственно-монополистического развития. Однако с приходом к власти республиканской администрации во всех сферах общественной жизни страны стали все же явно преобладать не государственно-монополистические, а частномонополистические принци- пы. Хотя объективный процесс огосударствления социально-экономиче- ских отношений продолжался, неолиберализм, возникший в период «прогрессивной эры» как государственно-монополистическая форма бур- жуазной идеологии, в начале 20-х годов не получил своего дальнейшего развития и был оттеснен традиционным консервативным индивидуализ- мом. Отказ правительства Гардинга от непосредственного государственно- го регулирования экономики и социальных отношений привел к резкому сокращению государственных расходов.
Уже в 1922 г. Правда, по своим размерам они и теперь примерно в 4-5 раз превышали максимальный довоенный уро- вень, что, несомненно, отражало более высокую степень государственно- го вмешательства в экономику, чем это было характерно для предвоен- ных лет. Но все же отход республиканцев от политики прямого госу- дарственного регулирования и связанное с этим сильное сокращение расходов федерального правительства свидетельствовали о том, что по сравнению с периодом первой мировой войны в Соединенных Штатах в начале 20-х годов произошло существенное ослабление государственно- монополистических тенденций. Этот курс внутренней политики имел крайне неблагоприятные послед- ствия для рабочих и фермеров, так как лишал их всякой надежды на правительственную помощь. Что же касается крупных монополистов, то, несмотря на значительное сужение социально-экономических функций капиталистического государства, они сохранили неограниченные воз- можности для получения разнообразных правительственных субсидий. Одним из таких щедрых подарков правительства Гардинга монополи- ям стал налоговый закон , принятый в ноябре 1921 г.
Новый закон отме- нил введенный в период войны налог на сверхприбыли корпораций и снизил максимальную ставку добавочного налогового обложения лиц с 48 Historical Statistics of the United States, p. Обосновывая эту меру, министр фи- нансов Э. Меллон утверждал, что сохранение «чрезмерного» налогообло- жения крупных капиталистов якобы невыгодно для страны, ибо оно «заставляет налогоплательщиков изымать свои капиталы из производст- венной сферы» и «поощряет непроизводительные формы капиталовложе- ний» 49. Исходя из этих общих принципов, республиканская админист- рация взяла курс на еще большее снижение федеральных налогов на миллионеров. В интересах монополий был проведен и тарифный закон Фордни- Маккамбера, который вступил в силу в сентябре 1922 г. Основываясь на принципах строжайшего протекционизма, новый тарифный акт предус- матривал резкое повышение пошлин на ввоз в США важнейших про- мышленных товаров.
Введение более высоких тарифных ставок немед- ленно повлекло за собой сильный рост цен на внутреннем рынке. При- были монополий сразу же подскочили вверх, а увеличение ресурсов крупных фирм значительно укрепило их позиции в конкурентной борьбе. Вытеснение мелкого производства трестами и концернами шло в те годы настолько быстро, что это стало своеобразным рекордом даже в условиях США. Руководителям монополистических объединений нечего было опа- саться: антитрестовские законы, которые никогда не были особенно эф- фективными, в начале 20-х годов, по сути дела, вообще перестали при- меняться, а «регулирующие агентства, созданные предшествующей ад- министрацией, были одно за другим заполнены друзьями того же самого бизнеса, который, как предполагалось, они должны были регулиро- вать» 50. Борьба различных монополистических групп за приумножение бо- гатств не ограничивалась использованием одних лишь легальных средств. Через своих ставленников в государственном аппарате они добивались всевозможных привилегий, не останавливаясь перед прямым нарушением закона.
Администрация Гардинга, полностью подчиненная монополиям и пораженная коррупцией, предоставила руководителям крупных фирм неограниченные возможности наживаться за счет расхищения государ- ственных ресурсов. В конце 1921 - начале 1922 г. Догени и Г. Синклер, подкупив министра внутренних дел А. Фолла, незаконно получили в аренду обширные нефтеносные рай- оны в Калифорнии и Вайоминге, входившие в состав государственного резерва. Пример «нефтяной панамы» оказался заразительным.
На путь мошеннических сделок с монополиями вступили генеральный прокурор Г. Догерти, глава федерального бюро помощи ветеранам войны Ч. Форбс и другие высокопоставленные деятели республиканской администрации. Давно уже Вашингтон не был ареной столь разнузданной оргии взяточ- ничества и казнокрадства. Очень удобным орудием монополистов оказался и сам президент, ог- раниченный политический деятель, не отличавшийся ни особыми интел- лектуальными достоинствами, ни самостоятельностью суждений, ни силой характера. Крупному капиталу не надо было теперь больше бояться ка- ких-либо независимых акций федерального правительства, как это было 49 Mellon A.
The American Nation, p. Рузвельта или В. Главой Бе- лого дома стал человек, который, напротив, сам ждал совета и помощи со стороны могущественных боссов республиканской партии. Неудиви- тельно, что Гардинг с самого начала превратился в пешку в руках влия- тельных монополистических кругов, которые использовали его, как им заблагорассудится. Отсутствие твердого руководства со стороны прези- дента создало еще более благоприятные условия для расцвета корруп- ции. Действия некоторых членов республиканской администрации, из- вестных своей близостью к Гардингу, приобрели настолько скандальный характер, что стали компрометировать самого президента.
И только ско- ропостижная смерть Гардинга, последовавшая 2 августа 1923 г. Президентский пост занял вице-президент Кальвин Кулидж. Новый хозяин Белого дома был таким же бесцветным и заурядным политиче- ским деятелем, но в отличие от своего предшественника не имел сом- нительных связей с лицами, замешанными в преступных махинациях, и его репутация осталась незапятнанной. Поэтому неожиданное выдви- жение К. Кулиджа на высшую государственную должность оказалось более чем кстати для лидеров республиканцев, так как помогло им до известной степени восстановить пошатнувшийся престиж правящей пар- тии в глазах избирателей. Общее направление внутренней политики республиканской админист- рации осталось прежним.
Новый глава Белого дома не менее категори- чески, чем его предшественник, отверг концепцию непосредственного государственного регулирования социально-экономических отношений. В первом же ежегодном послании конгрессу о положении страны, с ко- торым президент выступил в декабре 1923 г. Задача правительства, про- водящего «истинно американскую политику», продолжал он, состоит лишь в том, чтобы «поддерживать условия, при которых лучше всего могут проявиться и получить вознаграждение способности каждого ин- дивидуума» 51.
Партизанское движение в губернии морально поддерживалось населением.
Этого нельзя отрицать. И далеко не оговорка следующее самопризнание чиновника местного масштаба, объяснявшего успехи отрядов Вакулина Николаевск был занят его отрядами в два дня симпатиями к "бандитам" местного населения: "Город Николаевск - кулацкий, и кулаки открыто высказывали сочувствие вакулинской власти", и поэтому "пришлось создать ревком, дав ему чрезвычайные полномочия"9. Масштабы выступлений. В 1921-1923 гг.
Колесова, Дементьева, Моторыгина, Богуславского, Фомина и других, нами не учтённых. Отряды действовали стихийно, разрозненно: нами не обнаружено попыток и фактов четких и слаженных совместных действий. На три четверти отряды состояли из кавалеристов. По оценкам местных властей, отряды были хорошо вооружены: шашки, винтовки, бомбы, пулемёты системы "Максим" и даже артиллерийские орудия.
У партизан была хорошо поставлена разведка, разумеется, с опорой на местное население, тщательно разработана система сигнализации, условных знаков и паролей - всё это говорило о серьёзности противника для большевиков11. Классовый состав отрядов по тем же источникам: крестьяне-степняки, "кулаческий" элемент, бывшие офицеры, дезертиры из красной армии, национальные формирования: киргизы, немцы-колонисты12. Цели и политические программы. При всём разнообразии тактических действий партизанских отрядов всё же просматривается их общая цель: "свержение ненавистной советской власти большевиков"13.
Партизанам не были чужды явно политические цепи борьбы; это не была война только ради войны. По сравнению с кронштадтскими и тамбовскими программами требования крестьян Нижней Волги более скромны и менее разработаны. Чувствуется, что в отрядах отсутствовали опытные и знающие люди, способные чётко и полно сформулировать крестьянские требования. С нами Бог и Народ.
Вперёд за это дело. Долой угнетателей народа, шкурников-коммунистов, долой новых бездельников, поглощающих чужой труд. Да здравствует свободная печать, слово, народное право и свободная торговля. Да здравствует власть трудящихся.
Начдив запаса 1-й конной армии И. Воззвание восставших свидетельствует о несогласии с отходом большевицкого режима от первоначальных целей, оказавшихся пустыми пропагандистскими лозунгами, а также - об отсутствии какой-либо преемственности с Белым движением времён гражданской войны и интервенции. Сам Иван Петрович Колосов сражался в те годы за советскую власть в 1-й Конной армии в должности начдива. Таким образом, воззвание требует возвращения к задачам обещанным, но не решённым задачам Февральской революции 1917 г.
Характерно, что И. Колесов для пополнения своих рядов устраивал митинги "на тему борьбы за собственность, борьбы с коммунистами". Митинги собирали немалое число сочувствующих крестьян. Он же издал приказ о мобилизации в свои отряды граждан от 18 до 45 лет.
Провести мобилизацию полностью не удалось, и не по причине нежелания крестьян вступать в отряды сопротивления, а потому, что помешала высланная для ликвидации "банд" регулярная воинская часть красной армии. Сочувствие населения в момент занятия сёл отрядами Колесова в подавляющем большинстве было на стороне повстанцев. Колесов не ограничивался вербовкой крестьян. Он ожидал подкрепления, но не дождался.
Дело в том, что его брат, командовавший в то время бригадой 6-й кавдивизии 10-й Конной армий, должен был по договорённости прийти на помощь с частью красноармейцев15. Колесов прошел по Царицынской губернии, и не только по ней. Так, в марте 1921 г. По пути следования в своих приказах он пытался поднять население на борьбу с большевиками, призывая "владеть своим достоянием и быть хозяином своей земли"16.
Состояние работы местных органов власти в условиях голода и партизанской войны характеризовалось так: "Все работники исполкомов разбежались в поисках продовольствия", "полный развал в работе"17. Это в ноябре 1921 г. А вот другой эпизод. Уполномоченный, приехавший в волость после налёта партизан, отыскивал представителей "местных властей на колокольнях"18.
Жестокая ирония истории: в 1921 г. Основная масса крестьянства, глубоко симпатизируя партизанам в их мужественной и неравной борьбе, тихо и молча ненавидела новую власть. В местах, остающихся под контролем партизанских отрядов, большевики и не помышляли собирать налог, а только ожидали подкрепления из Царицына. Не контролируемая властями зона достигала в 1921 г.
И всё же большинство крестьян, в душе сопереживая борьбе отчаянных, отнеслось к их вооружённому сопротивлению безучастно, как бы наблюдая со стороны - чем закончится схватка. Без настоящей поддержки крестьян и их массового участия поединок, действительно, оказался с самого начала безнадёжным для партизан. Крестьянин не стал по-настоящему на сторону сопротивленцев и - тем более - не поддержал призывы властей совместно с коммунистическими отрядами и милицией отстоять "родную советскую власть". Причины повстанчества.
Глубинной причиной широкого партизанского движения стала тяжелейшая экономическая ситуация, созданная усилиями большевиков - развёрстка, а затем и "перелицованная развёрстка" - продналог - и масса новых, поистине феодально-социалистических повинностей. Введение "нэпа" и "новой" налоговой политики не сняло с повестки дня вооружённое противодействие мероприятиям советской власти. Более того, "бандитизм" вышел далеко за рамки 1921 г. В отчёте Царицынского губисполкома признаётся, что после тяжелейших зимы-весны-лета 1921 г.
А продналог по Царицынской губернии оказался значительно выше развёрстки. Поэтому совсем неверно связывать партизанскую войну исключительно только с продовольственной развёрсткой и считать её единственной и главной причиной восстаний. Методы борьбы власти с партизанами. Приведём перечень методов, применяемых советской властью в борьбе с партизанами-"бандитами" и непокорным населением.
Отмена советской власти как ни странно звучит и образование прифронтовых ревкомов для борьбы с партизанами. Решение это было оформлено Царицынским губисполкомом 21 июля 1921 г. Как считали губернские власти, составы сельсоветов были сильно "засорены" кулаческими и сочувствующими "бандитам" элементами. А потому в разных случаях выбирался один их четырёх вариантов временного отказа от советской власти: 1 пересмотр состава советов с их капитальной чисткой, с удалением из них ненадёжных и с одновременным усилением коммунистами; 2 полная ликвидация совета и создание ревкома из трёх местных диктаторов, наделённых всей полнотой хозяйственной, продовольственной, военной и судебной власти22; Вот на какое откровенное жульничество готовы были идти большевики ради сохранения своей власти.
Неудивительно, что создание ревкомов приводило к диким злоупотреблениям. Ревкомы позволяют себе "массовые злоупотребления властью, производят незаконные конфискации и самоснабжения, терроризируют население, которое не только что не видит в них защитников трудового населения, но рассматривает их как заевшихся бандитов". Вот кого крестьяне рассматривали в качестве истинных бандитов! В связи с этим всем местным властям рекомендовалось: "Не допускать никаких беззаконных реквизиций, конфискаций для самоснабжения"25.
Замечательно и понятно сказано.
«Мы добиваемся настоящей советской власти». Западно-Сибирское восстание
| Массовые крестьянские выступления | Период крестьянских выступлений 1920 — 1921 гг. был назван современниками «малой гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. |
| Экономический и политический кризис начала 1920-х годов. Переход к НЭПу | История 10 класс | Под влиянием этих причин к весне 1921 года цены на сельскохозяйственную продукцию на американском рынке упали в 3-4 раза, что привело к массовому разорению фермеров. |
| ГДЗ по истории 10 класс учебник Шубин, Мягков §12. Переход к новой экономической политике | Одной из главных причин крестьянских выступлений в начале 1920-х гг. было неудовлетворенность крестьян политикой новой власти, которая вводила налоги и конфисковывала зерно для поддержания городского населения и промышленности. |
| что явилось одной из причин крестьянских выступлений в 1920-21 | Восстания охватили сельскую местность с конца 1920-х гг., когда правительство приняло решение о проведении принудительных хлебозаготовок. В 1928 г. в Сибири произошли 13 бунтов, количество их участников составляло от 15 до 300 чел. |
Бессмысленный и беспощадный. Почему 100 лет назад алтайские крестьяне пошли войной друг на друга
Под влиянием этих причин к весне 1921 года цены на сельскохозяйственную продукцию на американском рынке упали в 3-4 раза, что привело к массовому разорению фермеров. Трудности в аграрном секторе приобрели затяжной характер. С какими целями предлагал Ленин провести изъятие церковных ценностей? С целью получения денежных и материальных средств, которые пошли бы на решение социальных и экономических проблем , в частности голода, а также для подавления сопротивления со стороны духовенства и буржуазии. Назовите главные последствия для России периода «великих потрясений» - Первой мировой войны, революции, Гражданской войны. Главными последствиями для России периода «великих потрясения» стали слом политический системы самодержавия и строительство нового государства на принципах социализма, крах экономики упадок с сельском хозяйстве и промышленном производстве , социальный кризис, упадок культуры и морали, огромные человеческие потери жертвы войны и эмиграция. Какие события современники назвали «малой Гражданской войной»? Объясните термины «реквизиция», «денационализация». Реквизиция - от лат. Расскажите о событиях в Кронштадте 1921 г.
В 1921 г. Причиной восстания стало недовольство моряков большевистской политикой в экономике. Восставшие потребовали перевыборов Советов. Главной идеей восставших стала ликвидация монополии большевиков на власть. Большевики объявили восставших мятежниками и потребовали безоговорочной капитуляции, пригрозив в противном случае вооруженным подавлением. Первый штурм восставшие отбили, но позже были вынуждены отступить и бежать в Финляндию. К оставшимся большевики применили суровое наказание. Какие главные противоречия выявило Кронштадтское восстание? Главное противоречие, которые выявило Кронштадское восстание, заключалось в несовпадении политических и социально-экономических целей большевиков и настроений и ожиданий основной массы населения.
Приведите примеры из текста параграфа, подтверждающие наличие глубокого кризиса в Советской России после окончания Гражданской войны. Глубокий кризис в Советской России после окончания Гражданской войны подтверждается такими примерами как массовый голод, спад производства и безработица среди рабочих, детская беспризорность, крестьянские волнения и восстания против большевистской политики в деревне, восстание в армии и на флоте Кронштадское восстание. О чём свидетельствует появление данного приказа? Данный приказ свидетельствует о беспощадности советского командования к мятежникам. Насколько оправданными представляются вам применяемые советской властью методы? Хотя эффективность химического оружия при подавлении Тамбовского восстания была крайне низкой, а его применение, а точнее сама угроза применения, так как известно всего лишь несколько эпизодов с использованием газовых боеприпасов, давало скорее психологический эффект, тем не менее, этот метод нельзя считать оправданным, за его жестокость и бесчеловечность по отношению к собственному населению. В чём причины кризиса политики, проводимой большевиками в годы военного коммунизма? Причинами кризиса большевистской политики военного коммунизма стали усталость населения от чрезвычайных условий и жизни в условиях мобилизации, а также тем, что данная политика не способствовала восстановлению и нормальному функционированию экономики в мирных условиях после окончания Гражданкой войны. Каковы были причины крестьянских выступлений в начале 1920-х гг.?
Причинами крестьянских выступлений в начале 1920-х гг. Почему Ленин считал, что Кронштадтский мятеж был опаснее для большевистской власти, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые? Ленин считал, что Кронштадтский мятеж был опаснее для большевистской власти, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые, потому что понимал, что в этом восстании стихийное недовольство крестьян соединилось с военной силой армии. Лозунги восставших совпадали с программой меньшевиков и эсеров. Кронштадт показал реальную возможность объединения этих трёх сил: крестьяне, армия, рабочие и интеллигенция которые разделяли взгляды меньшевиков и эсеров против большевиков. Это было более опасным, так как победа над белыми была одержана как раз за счет поддержки эти трех сил. Из дополнительных информационных источников узнайте о судьбах участников Кронштадтского восстания. Большая часть восставших бежала в Финляндию, а оттуда в страны Европы и Америки. Оставшиеся подверглись репрессиям.
К расстрелу были приговорены 2103 человека и к различным срокам наказания 6459 человек. С весны 1922 началось массовое выселение жителей Кронштадта с острова. В течение последующих лет оставшиеся в живых участники кронштадтских событий позднее неоднократно вновь были репрессированы. Реабилитированы только в 1990-х годах. Подготовьте сообщения, презентации об одном из видных командиров Красной Армии. Выясните, какова была его дальнейшая судьба. Советский военачальник, военно-политический деятель, Маршал Советского Союза 1935. Тухачевский прекрасно понял природу Гражданской войны и научился добиваться успеха в ее условиях навязыванием своей воли противнику и активными наступательными действиями. Михаил Николаевич Тухачевский родился в имении Александровское Дорогобужского уезда Смоленской губернии в дворянской семье.
Детство полководца прошло в Пензенской губернии, в поместье его бабушки Софьи Валентиновны, расположенном возле села Вражское Чембарского уезда. С детства Миша увлекался игрой на скрипке, астрономией, изобретательством и конструированием, занимался русской и французской борьбой. Тухачевский обучался в 1 пензенской гимназии, позднее в 10 московской гимназии и в 1 Московском императрицы Екатерины II кадетском корпусе, который окончил в 1912 г. За отличную учебу имя Тухачевского было занесено на мраморную доску корпуса. В том же году он поступил в Александровское военное училище. Окончив его в 1914 г. В этом полку ранее служили и другие представители рода Тухачевских. Буквально через неделю после производства Тухачевского в офицеры началась Первая мировая война. Семеновский полк был направлен в Восточную Пруссию, а затем переназначен под Варшаву.
В боях Тухачевский проявил себя как храбрый офицер. В плену он содержался вместе с будущим президентом Франции Шарлем де Голлем. Молодой гвардейский офицер, жаждавший подвигов и славы, на протяжении нескольких лет был вынужден бездействовать. В период плена Тухачевский совершил пять попыток побега. Лишь последняя оказалась удачной. В сентябре 1917 г. Игнатьева через Великобританию и скандинавские страны вернулся в Россию. Тухачевский прибыл в запасной батальон Семеновского полка, стоявший в Петрограде, где был избран командиром роты, а затем демобилизовался и уехал в имение под Пензу. Весной 1918 г.
Тухачевский приехал в Москву, где решил связать свою дальнейшую судьбу с Красной армией. Пропустив, по сути, всю мировую войну, он не мог похвастаться ни наградами, ни чинами, которыми оказались отмечены уцелевшие офицеры-однополчане. При отмечавшихся современниками болезненном честолюбии, надменности, позерстве Тухачевского, его стремлении «играть роль», подражать Наполеону, несомненном карьеризме это оказалось значимым фактором, повлиявшим на дальнейший выбор. Возможно, не видя для себя перспектив у белых, Тухачевский сделал ставку на красных - и не прогадал. Судьба вознесла его, потенциально враждебного новой власти дворянина, в прошлом монархиста, офицера элитного гвардейского полка на вершину советского военно-политического Олимпа почти на два десятилетия. В годы Гражданской войны Тухачевским нередко двигало стремление показать свое превосходство старым генералам, руководившим армиями белых. Уже 5 апреля 1918 г. По всей видимости, сказались его карьерные устремления, так как ни в то время, ни через десять и двадцать лет вступление в партию еще не было обязательным даже для представителей высшего командного состава таковым оно стало лишь после Великой Отечественной войны. И в дальнейшем Тухачевский к месту и не к месту демонстрировал свою преданность партийным идеалам.
Бывшие офицеры, примкнувшие к партии большевиков, были настолько редким явлением, что Тухачевскому сразу предложили пост представителя военного отдела ВЦИК и работу в Кремле. Необходимо было инспектировать местные военные учреждения, что дало Тухачевскому представление о зарождавшейся Красной армии. Вскоре, 27 мая, последовало новое ответственное назначение - военным комиссаром Московского района обороны, а 19 июня Тухачевский отправился на Восточный фронт в распоряжение командующего фронтом М. Муравьева для организации частей Красной армии в высшие соединения и руководства ими. Во время произошедшего вскоре выступления Муравьева против красных Тухачевский был арестован мятежником в Симбирске и едва избежал расстрела как большевик. После того, как 11 июля Муравьев был убит, Тухачевский временно, до приезда И. Вацетиса, командовал фронтом. На долю Тухачевского и его соратников выпало не только создание и укрепление армии, но и реорганизация ее из разрозненных партизанских формирований в регулярное объединение. Тухачевский, не обладавший военно-административным опытом, опирался на высококвалифицированные кадры старых офицеров с высшим военным образованием.
В подборе кадров проявил себя как талантливый организатор. При этом он любил находиться в боевых порядках, как бы наверстывая то, чего оказался почти лишен в мировую войну. Тухачевский не преминул в связи с этим отправить раненому после покушения Ленину поздравительную телеграмму о том, что взятие города - это ответ за одну из ран Ленина, а за вторую рану будет отвечено взятием Самары. В дальнейшем победы следовали одна за другой. Тухачевский взял Сызрань, белые отступали на Восток. В связи с ростом напряженности на Юге Тухачевский был назначен помощником командующего Южным фронтом, причем на фронте возглавил 8-ю армию, действовавшую под Воронежем против Донской армии. Интересно, что еще весной 1919 г. Тухачевский выступал за наступательные действия красных не через Донскую область, а через Донбасс на Ростов. В результате конфликта с командующим фронтом В.
Гиттисом Тухачевский попросил перевода на другой фронт. Он вновь оказался на Восточном фронте, теперь уже как командующий 5-й армией, действовавшей на направлении главного удара белых. Тухачевский успешно проявил себя при разгроме белых в ходе Бугурусланской, Бугульминской, Мензелинской, Бирской, Златоустовской, Челябинской, Омской операций. В результате серии побед белые из Поволжья были отброшены в Сибирь.
Немедленно снять все заградительные отряды. Дать полное право крестьянам над всею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами, то есть не пользуясь наемным трудом. Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом. Резолюция принята подавляющим большинством всего гарнизона Кронштадта. Резолюция была оглашена на общегородском митинге 1 марта в присутствии 16 000 граждан и принята единогласно. Вместе с т.
Калининым голосуют против резолюции председатель Кронштадтского исполкома т. Васильев и комиссар Балтфлота т. Прага, 1921. Источник: История России. Мазур и др. Екатеринбург, 1993] В Кронштадтском восстании как в зеркале отразилось отношение рабочих, крестьян, матросов и солдат к большевистскому правительству. Коммунистические идеологи преподносили его как акцию эсеров, меньшевиков, анархистов и белогвардейцев, которые, якобы воспользовавшись ослаблением большевистской организации в Кронштадте, развернули среди «серых в политическом отношении матросов бешеную агитацию против продразверстки». На восставших кронштадтцев навесили стандартный ярлык «мятежников». Авторами этой оценки были Ленин и Троцкий, подписавшие 2 марта 1921 года соответствующий приказ. Между тем причины и социальные корни этого исторического восстания вскрыты авторами статей, опубликованных в кронштадтских «Известиях» в марте 1921 года.
Так, 8 марта газета писала: «Гнуснее и преступнее всего созданная коммунистами нравственная кабала: они наложили руки и на внутренний мир трудящихся, принуждая их думать только по-своему, прикрепив рабочих к станкам, создав новое рабство. Сама жизнь под властью диктатуры коммунистов стала страшнее смерти. Здесь поднято знамя восстания для освобождения от трехлетнего насилия и гнета, владычества коммунистов, затмившее трехсотлетнее иго монархизма». Досье Ленина без ретуши. Были уничтожены 11 тысяч восставших и сочувствовавших им. Понесли потери и каратели. Газета «Последние новости» сообщала, что войска Петроградского гарнизона с 28 февраля по 6 марта потеряли погибшими 2500 человек. Бежавшие из Кронштадта в Финляндию матросы говорили, что расстрелы совершались прямо на льду перед крепостью. Только в городе Ораниенбауме было расстреляно 1400 человек. Из документов тех времен видно, что главное требование крестьян — свобода торговли.
Крестьяне хотели быть полновластными собственниками созданного ими продукта и свободно торговать им на рынке. Они готовы были делиться с государством — но не собирались батрачить на государство. Был провозглашен НЭП, и крестьянство получило то, чего добивалось — сначала замены продразверстки продналогом и свободы продуктообмена, а затем и свободы торговли хлебом. Гражданская война закончилась летом 1921 года — победой крестьян над коммунистами. Русский народ с оружием в руках отторг военно-коммунистическую практику вместе с ее теорией. Ведь как известно, победитель в войне - не тот, кто выиграл больше сражений, а тот, в чьих интересах устраивается послевоенный мир. Ну что же, подведем итоги. Опасения Ленина весной 1917 года были небезосновательны. Крестьянство в полной мере проявило свою двойственную природу. Оно поддерживало большевиков, когда шла речь о дележке чужой земли, и сопротивлялось изо всех сил, когда покушались на плоды его труда.
Стратегические цели большевиков и крестьянства не совпадали. Крестьянству нужна была свобода торговли, но производить крестьяне могли только на земле. Поэтом крестьяне временно готовы были терпеть, и даже поддерживать большевиков, как гарантов их права на землю. Большевики же стремились к обобществлению производства, к ликвидации не только торговли и денежного обращения, но даже и продуктообмена, пытались перейти к непосредственному социалистическому распределению — но, столкнувшись с жестким сопротивлением крестьянства, отступили. Шафаревич писал: «На самом деле произошло столкновение двух несовместимых жизненных установок. С одной стороны - марксистской, социалистически-коммунистической, видящей идеал в обществе, построенном как грандиозная машина из человеческих элементов. Бухарин описал его как "трудовую координацию людей рассматриваемых как "живые машины" в пространстве и времени". Ленин планировал труд рабочего: "отбытие 8-часового "урока" производительной работы" при условии "беспрекословного повиновения масс единой воле руководителей трудового процесса". А с другой - восприятие жизни крестьянина, выросшее из глубокой древности, основанное на индивидуально-творческом труде в единстве с Космосом. Ненависть к крестьянству заложена в марксизме, начиная с самых его истоков.
Маркс и Энгельс называли крестьян "варварской расой", "варварством среди цивилизации", писали об "идиотизме деревенской жизни". В "Коммунистическом манифесте" говорится: "Общество все более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два больших, стоящих друг против друга класса - буржуазию и пролетариат". Наличие крестьянства было бьющим в глаза противоречием этой концепции. Недаром Маркс назвал крестьян "неудобным" или "неправильным" классом. Ленин называл крестьян "реакционным классом", классом "с сохраняющимся, а равно возрождающимся на его основе капитализмом". На IX съезде партии в 1920 году Троцкий предложил широкий план "милитаризации" экономики. Доклад был представлен от ЦК, и к тексту имеется ряд одобрительных заметок Ленина. Идея заключалась в организации "рабочей силы" по военному образцу, в виде "трудармий".
Оно прочно вошло в сознание и практическую деятельность лиц, осуществлявших коммунистическую диктатуру в деревне. Совнарком принял постановление о красном терроре[44]. Оно обобщало накопленный на местах опыт репрессий, стимулируя их в отношении «врагов революции». Они подлежали изоляции в концентрационных лагерях, а лица, имеющие отношение к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, подлежали расстрелу. Террор был узаконен. Однако практика, особенно на уездном и волостном уровнях, приобрела такие масштабы и формы беззакония и произвола в определении «врагов», что превзошла все репрессии прежних времен. Крестьянство ради самосохранения вынуждено было браться за оружие. Долгие годы в историографии господствовал стереотип, объяснявший злоупотребления продотрядов и комбедов, дикий произвол при ликвидации крестьянских выступлений происками классовых врагов, использовавших советский, партийный и карательный аппарат в целях дискредитации диктатуры пролетариата. Но дело было не в классовых происках. Революция вытолкнула на поверхность огромный пласт маргинальных личностей, людскую накипь, активность которых в условиях гражданской войны чрезвычайно возросла. Многие из них пристраивались в советском аппарате, особенно на уездном уровне. Они легко усваивали все крайности партийной и классовой борьбы, попирая нормы общественной морали, гуманизма, дав простор разгулу низменных инстинктов, ничем не сдерживаемого насилия. Находились теоретики, оправдывающие это насилие и даже возводившие его в принцип коммунистического строительства. Стоит напомнить характерное для того периода понимание роли насилия, данное Н. Обобщая практику этого времени, он писал: «Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи»[45]. Бухарин был не одинок в такой идеализации пролетарского насилия. Насилие как принцип и метод работы широко внедрялось в практику отношений с крестьянством. Здесь его допустимость трансформировалась в культ вседозволенности. Действия уездных ЧК и коммунистов в деревне, их узаконенный террор привели к восстаниям, охватившим в ноябре—декабре 1918 г. Но прежде чем говорить о них, остановимся на общих результатах деятельности комбедов. В историографии последних 50 лет они оцениваются однозначно как начало социалистической революции в деревне с общими позитивными политическими и экономическими результатами. Однако экономисты и историки 20-х годов были далеки от такой апологетики. Так, экономист Л. Крицман в конце 20-х годов считал результаты работы комбедов в плане создания основ социалистической экономики отрицательными. Результатом ее были раздробление крупных крестьянских хозяйств и укрупнение мелких, всеобщая нивелировка крестьянского хозяйства, превращение всех крестьян в мелких буржуа, шаг вперед для феодального крестьянина и шаг назад для крестьянина-капиталиста, возвращение его к исходной точке»[46]. Мысль о падении производительных сил сельского хозяйства в итоге уравнительного раздела земли, инвентаря, скота и общей деятельности комбедов не получила дальнейшей разработки, поскольку разрушала апологетическую оценку их деятельности, данную В. Лениным и VI Всероссийским чрезвычайным съездом Советов в ноябре 1918 г. За два-три месяца деятельности комбеды с помощью продотрядов помогли подчинить деревню контролю коммунистов, сломить сопротивление эсеров, заставив их уйти в подполье, а во многих случаях арестовав и расстреляв их актив. Резолюции партийных конференций, съездов Советов, комбедов рапортовали о сплоченности пролетарских сил, успехах в борьбе с классовыми врагами, благожелательном отношении населения большинства волостей к советской власти. Сведения о растущем недовольстве и происходящих восстаниях воспринимались наверху как закономерное явление развития революции и усиления ведущей роли бедноты. Тем не менее скоро стало очевидным, что деятельность комбедов выходит за рамки разумного и целесообразного началась подмена комбедами и партячейками органов власти. Уравнение, проводимое ими, не только разрушало хозяйство крестьян, производивших товарный хлеб, но являлось прямым грабежом крестьян среднего достатка. С основными своими функциями— контролем, учетом и сбором излишков хлеба — комбеды не справились, собрав не более трети их. Они нередко сами препятствовали вывозу хлеба из деревни и спекулировали им. Комбеды разрушили сельскую кооперацию, разделив ее средства и ничего не создав взамен; национализировали мельницы, крупорушки, потребительские лавки, постоялые дворы, не сумев наладить их работу. Распространенным явлением стали роспуск волостных и сельских Советов и передача власти комбедам. В деревне партия становилась военизированной ячейкой государственной системы. Межведомственная комиссия приняла решение о ликвидации комбедов. Произвол комбедов, продотрядов, ячеек РКП б , чрезвычайных комиссий создал почву для массовых восстаний, ставших заключительным аккордом 1918 г. Об этой странице истории кретьянства, раскрывающей безвыходность его положения в условиях коммунистической диктатуры и остроту борьбы внутри «осажденной крепости», напрасно искать сведений в советской исторической литературе. Более 60 лет проблема ноябрьско-декабрьских крестьянских восстаний не существует в исторической науке, хотя для ее изучения имеется обширная документальная база и ее первое осмысление пытались дать историки еще в 20-х годах. Дело в том, что восстания крестьян, начавшиеся в дни празднования первой годовщины пролетарской революции, разрушают идеологические мифы о создании прочного союза рабочих и крестьянской бедноты, о повороте среднего крестьянства в сторону советской власти, о положительных итогах руководства РКП б жизнью деревни, якобы приступившей к углублению социалистической революции с созданием комбедов. В сентябре РВС республики объявил о повсеместной мобилизации в Красную Армию бывших офицеров, унтер-офицеров, военных чиновников, медицинского персонала, рабочих и крестьян пяти призывных возрастов. Мобилизация крестьян была отложена до ноября, чтобы они могли закончить полевые работы. Это был первый массовый призыв крестьян в армию в губерниях Центральной России. В первые же дни призыва начались восстания мобилизованных крестьян. С 1 по 25 ноября они произошли в 80 уездах[48], охватив 11 из 12 уездов Рязанской губернии, 9— Смоленской, 7— Тамбовской. По 6 уездов было вовлечено в восстания в Калужской, Костромской, по 4 во Владимирской, Московской, Тульской, Череповецкой губерниях. Средние крестьяне и беднота во многих местах поддержали мятеж мобилизованных. Штабами мятежников руководили военруки, инструкторы всеобуча, бывшие офицеры. Повстанцы собирались вокруг уездных городов с целью свержения советской власти. Движение носило массовый характер: в Михайловском уезде Рязанской губернии им было охвачено 20 волостей, в Гжатском уезде Смоленской губернии— 19, в Верейском уезде Московской губернии — 18 с 10 тыс. К 6 ноября только в Сапожковском уезде Рязанской губернии было убито 40 коммунистов, членов Советов и комбедов[51]. Повстанцы жестоко расправлялись с небольшими отрядами, посланными против них уездными ЧК и Советами. Офицеры пытались создать из крестьян «Народную армию» по типу Комуча, но крестьяне вступали в армию лишь по принуждению, под угрозой сжечь деревню и пр. Расправившись с местными коммунистами, крестьяне создавали свои традиционно-общинные органы власти или под влиянием эсеров восстанавливали всесословные земства. Для подавления восстания использовались части Красной Армии, отряды ЧК, продармия. В Рязанской губернии власти сформировали специальный отряд численностью в 1000 человек. Кроме того, сюда были направлены карательные отряды из частей Московского военного округа по 100 — 650 человек на уезд[52]. Военные действия широко применялись при снятии осады уездных городов, взятии укрепленных селений, где размещались штабы повстанцев. По одной из восставших деревень Пронского уезда было сделано 47 оружейных выстрелов. В 40 волостях Тамбовской губернии против крестьян применялись броневики[53]. При подавлении восстаний на месте расстреливались руководители, зачинщики выступлений, заложники. В Пронском, Раненбургском и Касимовском уездах Рязанской губернии было расстреляно 750 человек, в Велижском уезде Смоленской губернии — 600, в Тульской, Воронежской, Орловской, Костромской губерниях — 1200 крестьян. В 13 волостях Тверской губернии за семь дней было расстреляно 200 крестьян[54]. Карательные органы в поисках зачинщиков и руководителей провели массовые аресты лиц из бывших офицеров, учителей, чиновников. В ноябре 1918 г. Спиридонова в открытом письме ЦК РКП б с полным основанием обвиняла коммунистов в непонимании социальных причин крестьянских восстаний. Вы перестали быть социалистами в анализе явлений, совершенно уподобляясь царскому правительству, которое тоже всюду искало агитаторов и их деятельностью объясняло все волнения»[55]. В декабре к названным причинам крестьянских выступлений присовокупились карательные акции за неуплату так называемого 10-миллиардного чрезвычайного революционного налога, а также произвол и оскорбление религиозных чувств верующих при осуществлении декрета об отделении церкви от государства. В этом месяце произошли восстания в 58 уездах. Ноябрьско-декабрьские восстания крестьян, охватившие 138 из 286 уездов центральных губерний, отличались массовостью, длительностью, четко выраженной антикоммунистической направленностью. Ноябрьско-декабрьские восстания в архивных источниках, хранящихся в ГАРФ, РГВА и областных архивах, получили одностороннее освещение, поскольку исходили от советских, военных и партийных органов. В официальных документах виновниками восстаний называются кулаки, эсеры, офицеры, оставшиеся в деревнях помещики. Смидовича, созданной для выяснения причин восстаний в Рязанской и Тульской губерниях[56]. В нем отрицается кулацкий характер восстания, хотя и отмечается активная роль кулаков в организации выступлений крестьян. Наряду с кулаками в движении участвовали, отмечается в докладе, дезертиры, средние крестьяне и частично беднота. Основная причина восстаний, по мнению комиссии, в несовершенстве государственного аппарата на местах, неприспособленности его к планомерной работе и выполнению требований, предъявляемых к нему центром. Это, по мнению комиссии, сказывалось на неосведомленности крестьянства в общих вопросах советского строительства и текущей политики. Работу самого массового звена советского аппарата— волостных исполкомов— комиссия признала плохой. Она обратила особое внимание на их произвол. К злоупотреблению, своекорыстию, развалу власти на местах, говорится в заключении комиссии, приводила власть 30 — 40 человек из беднейших крестьян, которым необходимо было обеспечить свое материальное положение за счет деревни. Комиссия отметила подмену власти партийным аппаратом при общей неналаженности его работы и случайном составе ячеек. Сельские коммунисты дискредитировали власть непониманием своих задач и функций, произволом, противопоставляя ее и ячейки РКП б крестьянству. Причиной восстаний и характерной чертой общего состояния деревни являлись, по определению комиссии, также политическая неграмотность крестьян, отсутствие воспитательной работы с ними, плохая агитация и пропаганда, слабая организованность и участие в жизни деревни ее пролетарских элементов. Среди других причин восстаний названа недостаточная организационная и материальная подготовленность мобилизационных мероприятий. Серьезный упрек комиссией ВЦИК был сделан губернским и уездным чрезвычайным комиссиям, своевременно не разглядевшим реальной угрозы в скоплении офицеров в деревнях и не принявшим против них мер. Комиссия ВЦИК и губернские следственные комиссии считали, что организующими центрами восстаний являлись агенты белогвардейских армий. Влияние их отмечали в Тамбовской, Воронежской, Рязанской, Смоленской губерниях, хотя конкретных доказательств приведено не было. Этот тезис прочно вошел в советскую историографию гражданской войны. Ноябрьско-декабрьские восстания стали первым массовым протестом крестьян Центральной России против складывающейся системы «военного коммунизма», командно-административных методов руководства деревней, насилий и разрушения традиционного уклада крестьянской жизни. В этой борьбе середняк Центральной России выступал вместе с кулаком, поскольку он также сделался объектом насилия. После подавления ноябрьско-декабрьских восстаний из деревень Центральной России в Красную Армию было мобилизовано почти 600 тыс. Крестьяне принесли в армию недовольство и недоверие к коммунистам, что отразилось в дезертирстве, гарнизонных восстаниях, переходе полков на сторону белых. В историографии первую оценку ноябрьско-декабрьским восстаниям дал М. Он отметил, что к концу 1918 г. Тогда же Н. Попов связал эти восстания с заключительным этапом деятельности комбедов, их злоупотреблениями, плохой работой финансового и административного аппарата советской власти и контрреволюционной агитацией[59]. В 30-е годы этим вопросом занимался А. В угоду сталинской концепции гражданской войны и в силу апологетического отношения к положениям, высказанным Лениным, он одним из первых назвал все формы протеста крестьян против политики коммунистов и творимого произвола, присвоения власти партийными ячейками кулацко-эсеровскими происками[60]. Признавая масштабность восстаний, Шестаков не раскрывал истинных причин массового участия крестьян в движении и пытался переложить вину на субъективные факторы. Так, он отметил, что в Рязанской губернии одной из причин восстаний была слабость деревенских ячеек РКП б и комбедов, куда проникли кулацкие элементы[61]. Более серьезные основания он увидел в Калужской губернии, где выступления возникли на продовольственной, мобилизационной и религиозной почве. Но опять-таки всю ответственность он возложил на кулаков[62]. Однако даже «Правда» в публикации о восстании в Рязанской губернии указывала куда более значимые причины, чем слабость сельских ячеек РКП б. Газета отмечала, что массовое возмущение населения вызывали произвол и насилия, творимые представителями уездных Советов. Так, например, председатель Скопинского уездного Совета расстрелял 11 заложников, председатель Касимовского Совета арестовал и расстрелял президиум съезда за то, что его не избрали в состав президиума[63]. О том, что восстания крестьян Рязанской губернии явились результатом возмущения произволом местных властей, свидетельствует и телеграмма А. Правдина зам. Перед VIII съездом «Правда», стремясь восстановить авторитет коммунистов, давала немало материала о фактическом провале политики правительства в деревне, но всю ответственность за это возлагала на местные партийные и советские органы, на их неумение руководить, на злоупотребления и т. Человек, далекий от сантиментов и сочувствия крестьянскому выступлению, вынужден был признать, что причины, заставившие крестьян подняться на борьбу, лежали в беспредельном произволе местных властей. Так, в Московской волости почву для восстания подготовили своими действиями председатель волисполкома, заведующий земельным отделом и волостной военный комиссар. Ими были запрещены сходы и собрания, они заставляли каждую ночь выставлять для охраны своих домов вооруженные караулы, вводили военное положение на одной улице. По их указанию были расстреляны 12 ни в чем не повинных людей и т. Кубанин же саму возможность восстаний крестьян видел в социальном противоречии между пролетариатом и мелкобуржуазными средними в его понимании слоями крестьянства, изъятии хлеба без обеспечения их владельцев продуктами промышленного производства и форсированном переводе крестьян к общественному ведению сельского хозяйства. Он был единственным историком, признавшим отсутствие опоры у советской власти в деревне[65]. В последующей историографии высказанные Кубаниным положения будут оценены как антиленинские, троцкистские и преданы анафеме. В своей первой работе о крестьянских восстаниях 1926 Кубанин называет их антисоветскими. Однако в 1927 г. Крестьянские восстания, пишет он, неправильно называть антисоветскими. В большинстве случаев крестьяне были «за советскую власть, но против коммунистов»[66]. Этот вывод применим и к крестьянским выступлениям в Центральной России. Крестьяне принимали лишь первый этап Октябрьской революции, то есть одобряли заключение мира, ликвидацию помещичьего землевладения, создание Советов. Этот этап в их сознании связывался с партией большевиков. Они поддержали ее борьбу против помещиков и стоящих за их спиной интервентов. Но крестьяне были решительно настроены против продразверстки, концентрации земли в руках государства, создания общественных форм сельского хозяйства, массовых мобилизаций, трудовой, натуральной повинностей и других явлений «военного коммунизма». Меры принуждения, насилия ассоциировались в их сознании как бы с другой партией — коммунистической, политика которой враждебна им. Мятежный 1919-й В советской историографии 1919 год проходит под знаком мобилизации всех сил страны на выполнение установок VIII съезда РКП б о союзе со средним крестьянством и анализа деятельности РКП б и Советов по организации разгрома Колчака и Деникина, как год блестящих побед Красной Армии. Ни у одного автора мы не находим ни слова об обострении борьбы на внутреннем фронте, о крестьянской войне, развернувшейся в деревнях Центральной России. О крестьянстве вспоминают главным образом при освещении партизанского движения против Колчака в Сибири и осуждении «атаманщины» и «кулацкого бандитизма» на Украине. О нем вспоминают и когда речь идет об экономической политике советской власти, чтобы подчеркнуть, что крестьянство давало хлеб в «ссуду» государству бесплатно, что помогло стране Советов выиграть великую классовую битву. И только для 1920 г. В обширной историко-партийной литературе тема крестьянства как субъекта гражданской войны отсутствует вообще; нет и анализа причин, обусловивших смену партийного лозунга по крестьянскому вопросу — от нейтрализации к союзу с середняком. Мотивировка выдвигалась одна ссылаясь на Ленина — «поворот» мелкой буржуазии, то есть среднего крестьянства. Но Ленин говорил о повороте мелкобуржуазной демократии, имея в виду отказ части правых эсеров и меньшевиков от вооруженной борьбы с властью Советов. Вокруг этого «поворота» разгорались яростные споры, как правило схоластические. Некоторые авторы пытались определить «поворот» среднего крестьянства с математической точностью, не считаясь с тем, что он обозначился лишь в районах, испытавших режим Комуча. Но он ни в коем случае не коснулся крестьянства Центральной России, где конец 1918 г. Даже Л. Спирин, владевший огромным материалом об участии крестьянства в гражданской войне, определял начало поворота среднего крестьянства в сторону советской власти второй половиной осени 1918 г. На таком основании делались утверждения, переходившие потом из работы в работу. Типично обобщение Спирина, сделанное им в 1968 г. Конечно, так было не во всех местах. В некоторых деревнях кулаками и белогвардейцами на почве неправильного взимания хлеба по продразверстке она еще не была введена. Но таких выступлений было сравнительно немного»[68]. Декларативные заявления о повороте осенью 1918 г. Историография второго года гражданской войны значительно фальсифицирована. В предельно идеологизированных работах преувеличены социально-политическое единство трудящихся и роль РКП б в деревне. Так, П. Голуб да и не только он утверждает, что идеология и политика РКП б обеспечили прочный тыл Красной Армии. Самым действенным средством укрепления союза с середняком, считает он, «стало форсированное строительство в деревне коммунистических ячеек. Их особая роль определялась тем, что они вели работу по идейному воспитанию и организационному сплочению крестьян постоянно, повседневно, с глубоким знанием их условий жизни и социальной психологии, соприкасаясь с самой широкой деревенской массой»[69]. Насколько далеко это утверждение от действительности, видно из крестьянских восстаний 1918 г. Ячейки РКП б , часто состоявшие из чуждых деревне людей, заменяли Советы и комбеды, становясь военизированными органами, осуществлявшими коммунистическую диктатуру. Их действия нередко были причиной крестьянских выступлений. Весной 1919 г. Крестьянство в гражданской войне защищало свои интересы, далеко отстоявшие от намерений коммунистов насилием построить социалистический рай. Эта страница в истории крестьянства представлена лишь в работе нашего соотечественника, в прошлом профессора Историко-архивного института М. Френкина, издавшего в 1987 г. Автор дает негативные характеристики всей внутренней политике коммунистов, возлагая на Ленина вину за возникновение гражданской войны. Особенно роковыми для восстаний оказались непростительные ошибки эсеровской партии, которая в условиях гражданской войны заблаговременно не создала свою вооруженную силу в противовес большевикам»[70]. Отмечая масштабность крестьянского движения в 1919 г. Вместе с тем он отмечает, что 1919 год внес в крестьянское сопротивление новую, специфическую форму борьбы — «зеленое» движение. Это движение Френкин рассматривает на материалах Северного Кавказа, района Сочи. В тот год в крестьянском движении, по мнению автора, появились элементы организованности. Оценивая в целом крестьянское сопротивление, Френкин полагает, что «отчаянная борьба с большевистским произволом носила безусловно прогрессивный характер», хотя «в восстании были и некоторые реакционные черты, так как они все даже необходимые государственные мероприятия рассматривали как покушение на свободу и вообще отказывались от всяких государственных повинностей»[72]. Стремление крестьян к нейтральности в этих условиях автор считает нереальным. Более категорично оценивает сопротивление крестьян политике коммунистов М. В работе, изданной в 1979 г. Соответственно — и это принципиально важно — сопротивление было направлено не против отдельных особенных временных мероприятий коммунистического режима, а против всех социалистических преобразований как таковых»[73]. Народное сопротивление 1917— 1922 гг. С такой оценкой крестьянского движения в первые годы советской власти едва ли можно согласиться. Против белых крестьянство боролось не менее решительно, чем против красных, хотя летом 1919 г. Но возвращение помещиков и жестокости белого движения привели к поддержке крестьянством советской власти в самый критический момент ее истории. Ограниченный круг источников, на котором создан труд Френкина, не позволил ему поставить проблему дезертирства как форму борьбы крестьянства, его оппозиции коммунистической диктатуре и социальной базы повстанческо-партизанского движения в Центральной России. Проблема дезертирства в аспекте военного строительства еще в 20-х годах проанализирована Н. В 60-х годах в этом же ракурсе ее рассматривал С. Методы борьбы советской власти с дезертирством освещались С. Оликовым 20-е годы. Их касались и другие непосредственные участники борьбы с дезертирством и первые исследователи тех лет. В 80-х годах их материалы использовал М. Молодцыгин, освежив новыми архивными ссылками. В целом же 1919 год в истории крестьянства все еще остается «темным пятном». Часть правых эсеров и меньшевики поняли, что они своей борьбой с властью Советов облегчили консолидацию сил буржуазно-помещичьей реставрации. Ликвидация Брестского мира подтолкнула некоторых противников советской власти из демократического лагеря к пересмотру своих позиций. Левое крыло меньшевиков Мартов и центр Дан, Церетели отказались от лозунга Учредительного собрания, так как «он мог быть использован как знамя и прикрытие прямой контрреволюции». Советский строй меньшевики признали «как факт действительности, а не принцип». Они заявили о разрыве союза с буржуазией и отказе поддерживать интервентов, рассчитывая изменить политику советской власти «изнутри»[75]. В феврале 1919 г. Группам эсеров, поддержавшим этот курс, было разрешено, как и меньшевикам, работать в Советах и вести легальную деятельность, хотя они не отказывались от идейной борьбы с коммунистами, от совершенствования форм народовластия. Тактическая линия ЦК партии правых эсеров, представленная центристом В. Черновым, ориентировала остатки партии на борьбу на два фронта, пытаясь олицетворять «третью силу», ориентированную на демократию[77]. Крайне правая фракция этой партии, сгруппировавшаяся вокруг высланных Колчаком за рубеж России Авксентьева и Зензинова, по-прежнему отстаивала коалицию с буржуазией, усиление интервенции и непримиримость к власти Советов[78]. К июню 1919 г. ЧК было ликвидировано 15 правоэсеровских организаций, выступавших против советской власти[79]. Левые эсеры, ушедшие в подполье, взяли курс на «динамитную борьбу», террористические акты против ЧК, коммунистов и ликвидацию диктатуры пролетариата. В январе — феврале 1919 г. Поскольку распространяемые левыми эсерами литература и листовки содержали антикоммунистические призывы, органы ЧК провели массовые аресты левых эсеров, в том числе и руководства партии. К лету было ликвидировано 45 левоэсеровских организаций[80]. Влияние левых эсеров больше всего прослеживается в повстанческо-партизанском движении на Украине, в организации выступлений в воинских частях и движении дезертиров «зеленых» , принявшем массовый характер в центральных губерниях летом 1919 г. В конце 1918 г. Украину покидали войска Германии и Австрии, подталкиваемые крестьянскими повстанцами. В стране создавались условия, когда государственная власть могла ослабить давление на деревню, допустив свободную торговлю продуктами сельского производства, создать органы власти на основе демократических выборов и пр. Однако государственный гнет усилился, комбеды ликвидировали, но продотряды оставили как необходимое орудие осуществления продовольственной разверстки, размеры которой были непосильны для крестьян. Вскоре монополия государства распространится на все продукты сельского хозяйства вплоть до грибов и ягод. Увеличился объем натуральных повинностей — трудовой, гужевой, дровяной, по расчистке железных дорог от снега и т. Натуральные повинности и налоги превышали их объем времен крепостного права. Мобилизации в армию следовали одна за другой, изымая трудоспособных мужчин из деревни. Массовые мобилизации выкачали из деревни комбедовский актив, сельские ячейки РКП б распались, Советы перестали функционировать. Центральная власть потеряла контроль над деревней. В уездах все чаще исполкомы заменялись назначаемыми ВРК. Приказ, заложники, расстрелы, контрибуции, штрафы, конфискации — методы управления деревней в 1919 г. Крестьянство отвечало на это саботажем. Формы пассивного сопротивления были самыми массовыми и распространенными. По мере возрастания репрессий деревня переходила от оппозиции к методам крестьянской войны: террору против коммунистов и советских работников, разгрому колхозов и совхозов, партизанским приемам борьбы. Характерным явлением второго года гражданской войны стали восстания с участием десятков и сотен тысяч крестьян. За январь—июль 1919 г. Наивысший подъем сопротивления крестьян дал март. На почве изъятия хлеба восстания произошли в Симбирской, Пензенской, Уральской, Оренбургской и части Казанской губернии. Это движение известно как «чапанная война» чапан — верхняя одежда крестьян. Из поволжских деревень продотряды жестоко выколачивали хлеб, хотя, изъятый из амбаров и тайников, он погибал под дождем и снегом на станциях железных дорог из-за невозможности вывоза. По заключению Чрезвычайной ревизии Совета обороны, проводившей обследование продовольственной работы зимой —весной 1919 г.
К августу 1930 г. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП б направил райкомам, обкомам и ЦК компартий союзных республик письмо с требованием снова «добиться мощного подъёма колхозного движения». Для агитации крестьян за вступление в колхозы местные партийные и государственные руководители формировали вербовочные бригады, а также инициативные группы из бедняков и середняков, желавших создать коллективное хозяйство. В районы «слабой» коллективизации были направлены также 80 тыс. Одновременно принимались меры по укреплению материально-технической базы колхозов. В декабре 1930 г. Колхозам устанавливались пониженные по сравнению с крестьянами-единоличниками нормы сдачи продуктов животноводства, оказывалась помощь в строительстве животноводческих ферм, предоставлялись кредиты и льготы по налогам на одно хозяйство колхозника в 1931 приходилось около 3 руб. Государство обещало упорядочить организацию и оплату труда колхозников, гарантировать им ведение личного подсобного хозяйства. В результате к июню 1931 г. Плакат «День урожая и коллективизации». Низкий урожай 1931 г. Однако даже сокращённые задания из-за низкого урожая не были выполнены, что резко ухудшило продовольственное положение городов и строек, поставило под угрозу план экспорта зерна. Правительство снова прибегло к чрезвычайным мерам. Репрессивные конфискационные меры проведения коллективизации подорвали производственный потенциал деревни. Объём сельскохозяйственного производства в 1932 г. Новой формой воздействия на ход коллективизации и способом усиления «советского влияния на колхозников» стали политотделы при МТС и совхозах, образованные по решению объединённого пленума ЦК и ЦКК ВКП б 7—12 января 1933 , заместителями начальников политотделов назначались сотрудники органов государственной безопасности. Политотделы провели «повальную чистку» колхозов, особенно их управленческого аппарата, и деревенских парторганизаций. Сотрудники политотделов следили за выполнением планов колхозами, контролировали выдачу оплаты по трудодням, организовывали соревнование, выявляли «вредителей» в конце 1934 политотделы были упразднены.
Страница 154 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс
Что из перечисленного не относится к событиям периода великой Отечественной войны? Что такое модернизм? Что стало последствием феодальной войны второй четверти XIV в.? Репетиторам и наставникам Брендируйте свою страницу и рассказывайте о своих услугах. Тем, кто хочет научиться Не стесняйтесь! Публикуйте объявления, ищите наставника в каталоге.
Что такое модернизм? Что стало последствием феодальной войны второй четверти XIV в.? Репетиторам и наставникам Брендируйте свою страницу и рассказывайте о своих услугах. Тем, кто хочет научиться Не стесняйтесь! Публикуйте объявления, ищите наставника в каталоге.
Мы на связи!
Сегодня нередко приходится читать сочинения, в которых авторы акцентируют свое внимание на отдельных фактах, которые будоражат сознание, вызывая эмоциональное восприятие истории крестьянского движения, но не создают полной и объективной картины. Пафосные сравнения крестьянской войны в Советской России по размаху и последствиям с крестьянскими войнами, имевшими место в отечественной истории Болотникова, Разина, Пугачева создают не более чем формальное сходство. Поверхностное отношение в применении к советской истории выражается в ставшей крылатой пушкинской фразе о русском бунте — «бессмысленном и беспощадном». Трагический исторический опыт Гражданской войны в России служит восприятию исторического сознания. Травматический опыт проявился прежде всего в изменении идентичности российской нации и народа.
Идентичность нации, народа имеет глубокие корни в их прошлом, поэтому, если мы хотим постичь их идентичность, следует прежде всего обратиться к их истории. Именно история предоставит доступ к пониманию собственной идентичности. Чем лучше мы будем знать прошлое, тем отчетливее станут контуры идентичности и тем более адекватными станут индивидуальные и коллективные действия в российском обществе. Примером может служить выяснение причинно-следственных отношений политики военного коммунизма и крестьянской войны в России: именно политика военного коммунизма воспроизводила протестные явления на всей территории страны. В период создания различных мифологем формировалось обличительное восприятие крестьянских протестных явлений в общественном мнении: так появились «антоновщина», «махновщина», «мироновщина», «сапожковщина», «серовщина», «роговщина», «лубковщина» и др. В подобном контексте причастные к крестьянскому сопротивлению становились бандитами, крестьянские восстания — кулацкими, эсеровскими и белогвардейскими.
Однако сегодня вполне уместно употребление приведенных терминов в качестве знаковых феноменов, обозначающих реальные социальные явления прошлого причем без всяких кавычек. Объективное исследование событий того времени в масштабе всей страны еще только начинается. Речь идет не только и не столько об описательной стороне отдельных восстаний, выступлений, волнений — важнее объяснить, чем было вызвано крестьянское протестное движение не в отдельных регионах, а повсеместно во всей стране. В данном случае не обойтись без раскрытия природы такого явления в ранней советской истории, как политика военного коммунизма. Несомненный интерес представляет типологическая характеристика крестьянского движения. Само по себе движение протеста предполагает массовость, добровольность участия, наличие определенных политических лозунгов, разнообразие форм сопротивления как пассивных, так и активных.
Конец Гражданской войны ознаменовался для Тухачевского руководством ликвидацией Кронштадтского восстания и подавлением восстания тамбовских крестьян при этом ограниченно применялись удушливые газы, но не в виде масштабных и уничтожающих все живое газобаллонных атак, как представляется по опыту Первой мировой войны, а в форме обстрелов химическими снарядами, широко применявшимися в Гражданскую войну как красными, так и белыми. В ходе Гражданской войны и особенно после нее Тухачевский стал активно выступать на военно-научном поприще. Одна за другой выходят его книги «Война классов», «Маневр и артиллерия». И здесь он тесно сотрудничал с ведущими военно-научными кадрами страны. Так, его ближайшим сотрудником был известный военный ученый В. В 1922-1924 гг.
Тухачевский командовал Западным фронтом, причем его вмешательства в политическую жизнь страны крайне опасалась партийная верхушка, увязшая во внутренних дрязгах и борьбе. Тухачевский действительно обладал политическими амбициями. За ним велось негласное наблюдение, собирался компрометирующий материал. В результате в самый напряженный период противоборства сторонников И. Сталина и Л. Троцкого Тухачевский оказался совершенно пассивен.
В 1924 г. Несмотря на занятость, Тухачевский находил время и для военно-педагогической работы, читал лекции слушателям академии. В мае 1928 г. В 1931 г. По инициативе Тухачевского в армии внедрялась новая техника. Войска перевооружались и переоснащались авиацией, танками, артиллерией.
Поддержкой Тухачевского пользовались такие новаторские для того времени разработки как воздушные десанты, радиолокация, реактивные средства боя, ракетная техника, противовоздушная оборона, торпедоносная авиация. Вместе с тем Тухачевскому было присуще и избыточное прожектерство, порой далекое от реальности достаточно отметить, что в 1919 г. В ноябре 1935 г. Тухачевский стал Маршалом Советского Союза. В 1937 г. Тухачевский по ложному обвинению в подготовке военно-фашистского заговора против руководства СССР был арестован и расстрелян реабилитирован в 1957 г.
Причиной репрессий стали амбиции Тухачевского, выходившие за должностные рамки, его несомненный авторитет, лидерство в высшем командном составе и многолетние тесные связи с другими высокопоставленными военачальниками, грозившие военным переворотом. При этом никаким иностранным шпионом он, конечно, не являлся. Как справедливо отмечал знавший его А. Тодорский, «Тухачевскому не суждено было дожить до Великой Отечественной войны. Но Тухачевский вместе с ее героями громил фашистские армии. На врагов обрушилась техника, которую вместе с партией и народом строил Тухачевский.
Солдаты и полководцы уничтожали неприятеля, опираясь на советское военное искусство, большой вклад в которое внес Тухачевский». ТЕМА 16. Определение малой гражданской войны. Причины малой гражданской войны. Требования участников малой гражданской войны. Отмена продразверстки, ликвидация продотрядов.
Передача власти от партийных большевистских органов Советам. Восстановление свободы слова и печати. Освобождение из заключения эсеров, меньшевиков, всех участников рабочего и крестьянского движения. Примеры проявления малой гражданской войны. Антоновщина - крестьянское повстанческое движение в Тамбовской губернии под руководством эсера А. Восстание крестьян в Западной Сибири.
Кронштадский мятеж - вооруженное выступление моряков Балтийского флота против политики военного коммунизма под лозунгом: «Власть не партиям, а Советам». Итоги малой гражданской войны. Вместе с тем большевистское руководство было вынуждено внести коррективы во внутреннюю политику, отказаться от политики военного коммунизма и перейти к новой экономической политике В 1920 г. Красные смогли отпраздновать свою победу во многом благодаря поддержке крестьянства. Но, несмотря на окончание войны, политика партии по отношению к крестьянству не изменилась. Более того, во многих хлебопроизводящих губерниях России продразверстка еще более ужесточилась.
Крестьяне были возмущены тем, что продотряды отбирали весь хлеб, не считаясь ни с какими нормами, не оставляя даже на еду и семена. Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. И когда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, не учитывающий это обстоятельство, они взбунтовались. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии А. Антонов, член партии социалистов-революционеров. В движении участвовало около 50 тыс.
Но восстание было объявлено кулацким. Правда, само понятие «кулак» имело скорее политический, а не экономический смысл раз недоволен советской властью, значит, кулак. Период крестьянских выступлений 1920 - 1921 гг. Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определил свою основную задачу - «свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора».
Конспект урока: Экономический и политический кризис начала 1920-х годов. Переход к НЭПу
| К ВОПРОСУ О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ РОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 20-Е – НАЧАЛО 30-Х ГОДОВ ХХ В | Ответы на вопросы. Что явилось одной из причин крестьянских выступлений в 1920–1921 гг.? Эрудит онлайн. |
| Каковы причины крестьянских восстаний? Ответы на вопрос: 23 | Сто лет назад было подавлено крупнейшее крестьянское восстание против большевиков. О его причинах, специфике и шансах на успех в интервью «Историку» размышляет доктор исторических наук, профессор Василий Цветков. |
| Каковы были причины крестьянских выступлений в начале 1920-х гг.? | Решать другие задания по теме: История 1917—1941 годов: факты, процессы, явления. |
| Крестьянское восстание 1921 года - Журнал ПРЕДСЕДАТЕЛЬ | С прибытием в Каменку 25 августа 1920 г. отряда в 500 бойцов во главе с Антоновым события вышли за рамки локального бунта. Первая попытка губернской власти подавить крестьянское выступление силой оружия оказалась тщетной. |