По делу Элины Сушкевич и Елены Белой, обвиняемых в смерти младенца в калининградском роддоме, вынесен приговор: Елену Белую приговорили к 9,5 годам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к 9 годам. В Калининграде суд назначил обязательные работы участнику СВО, который душил мать пакетом и угрожал убить. Независимые новости, разрушающие границы цензуры.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы.
Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
И самое противное, что ответить не можешь. Многие не знали ситуации и неправильно её интерпретировали, а какие-то наши объяснения выглядели как оправдания. Но большая часть людей всё равно поддерживала: и родственники, и пациенты, и медицинское сообщество — всё это вселяло надежду. Елена Белая: Первый год я вообще не могла читать комментарии. Папа у меня собирал и приносил эти распечатки, но я сразу сказала: "Даже не буду". Не могу. Даже не прикасалась. Мне достаточно было изучить материалы дела.
Обвинительная позиция шла очень жестко, и в прессу информация утекала именно в обвинительном ключе. Потом всё-таки ситуация начала меняться и появился оптимизм. Более или менее спокойно я начала воспринимать информацию, когда начался суд. Когда увидела глаза присяжных, поддержку медиков, людей, которые приходили на каждое заседание. Тогда начала думать, что всё будет хорошо. Элина Сушкевич: Разный. Мы понимали, что придётся пройти все этапы. И следствие, и суд, и апелляцию. Мы выбрали присяжных, так как оставалась надежда на человеческий подход, а не юридический.
На разум, объективность, на то, что называется жизненным опытом, мудростью. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Потому что такая абсурдность обвинения не должна быть поддержана людьми. Доказательства, предложенные следствием, были спорные. У меня не было мысли, что это может быть закончено как-то иначе. Елена Белая: Надежда была только на судебную инстанцию. Что суд поможет разобраться объективно, расставить точки над i. Выбор присяжных был за Элиной Сергеевной. Я до последнего момента сомневалась, что человек без медицинского образования сможет понять детали дела, терминологию, что мы сможем донести суть происходящего.
Но оказалось, суд присяжных смог разобраться объективно и вникнуть. Если не они, то всё бы шло по накатанной. Элина Сушкевич: У меня за несколько дней до приговора наступило абсолютное спокойствие. Я даже начала паниковать оттого, что у меня нет паники. До момента оглашения вердикта никаких эмоций не было. Только после оглашения я позвонила маме и расплакалась. Было неожиданно, что у суда нас ждали родственники и коллеги. Елена Белая: У меня тоже к концу было всё абсолютно ясно и понятно. Не было сомнений, что кто-то поверит в обвинение и примет другое решение.
Несмотря на то что с присяжными долго тянулось вынесение вердикта, я понимала, что тяжелее всего не нам, а тем, кто ждёт. Родным, друзьям. Элина Сушкевич: Вот реально, они работали, как мы в реанимации. Гарантий не давали, но делали всё, что от них зависит, даже больше. Это не пафос. Я знала, что они нас спасают, защищают, делают всё возможное для результата, на который мы рассчитывали. Элина Сушкевич: Я не искала ответ на этот вопрос. Я сужу по себе и знаю, что я бы так не поступила. Это моё внутреннее убеждение.
Я не могу отвечать за другого человека. Наверное, были какие-то причины. Печально конечно, что это твои коллеги, от которых ты ждёшь поддержки. Элина Сушкевич: Выбора у меня нет, так как наша бригада должна оказывать помощь новорождённым. В роддом я приезжаю не к врачам, а к ребёнку, которого нужно спасать. Елена Белая: Да. Когда я читала их показания, то думала, что на них оказали давление. Я поставила для себя этот барьер. Как было на самом деле — не знаю.
Но мне легче так думать, легче простить, не держать обиды. Это всего лишь люди. Любого человека можно сломать. Сейчас мы очень тесно работаем со всеми. Никаких разговоров, выяснений отношений между нами нет и, надеюсь, не будет. У нас рабочие отношения, без эмоций. И с новым главврачом была договорённость — бесконфликтное общение. Елена Белая: Нет, конечно. Раньше я ходила на работу с горящими глазами.
Всё равно я для себя какие-то выводы сделала. Как бы то ни было, есть люди, которым можно доверять, а есть те, от кого можно ждать подвох. Элина Сушкевич: Конечно, надеемся, что приговор устоит. Не будет продолжения и нового рассмотрения дела. Елена Белая: Я уже уверена, что всё будет хорошо. Было очень тяжело эти два года. Достаточно всех переживаний для меня.
Разные точки зрения у правоохранителей, депутатов, сенаторов, врачебного сообщества. Вопрос заключается еще и в том, а как расценивать действия врача? У нас сейчас любое отступление от клинических рекомендаций приравнивается к преступлению и считается врачебной ошибкой. Ситуации бывают разные, хирургам анестезиологам зачастую нужно принимать быстрые решения. Они могут идти на оправданный риск ради спасения человека без умысла причинить ему вред. Это тонкие материи. У хирургов все время этот дамоклов меч висит и влияет на принятие ими решений. Часто медики в ущерб интересов пациентов уходят от ситуации, которая может потенциально закончиться привлечением их к ответственности», - отметил Круглый. В Калининграде отменили оправдательный приговор врачам по делу о смерти младенца Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию.
Ранее суд присяжных встал на сторону медиков. Какое решение сегодня принял суд? Приговор: «Оправдать! Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим.
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия | Реаниматолог-анестезиолог отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных ГАУ Калининградской области "Региональный перинатальный центр" Элина Сушкевич и исполняющая обязанности главного врача родильного дома №4 Елена Белая. |
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | Московский областной суд отправил в СИЗО калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, обвиняемых в убийстве недоношенного ребенка, сообщает «Новый Калининград» со ссылкой на адвоката Андрея Золотухина. |
| Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого | В Калининграде суд назначил обязательные работы участнику СВО, который душил мать пакетом и угрожал убить. |
Дело врачей калининграда (89 фото)
В убийстве недоношенного ребенка ради экономии средств обвинялись бывшая и.о. главврача роддома в Калининграде Елена Белая и анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич. В Калининграде суд назначил обязательные работы участнику СВО, который душил мать пакетом и угрожал убить. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Московский областной суд во вторник вынес обвинительный приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, обвиняемым в убийстве недоношенного младенца в городском роддоме номер 4 в ноябре 2018 года.
Присяжные признали виновными Элину Сушкевич и Елену Белую в убийстве младенца
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | Повторный суд присяжных признал Элину Сушкевич виновной в убийстве новорожденного. |
| RuGrad.Online | Московский областной суд сегодня, 6 сентября, огласил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой – врачам из Калининграда, признанных присяжными виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич | В Калининградской области опекун жестоко издевалась над девочкой. В Славском районе под Калининградом возбуждено уголовное дело в отношении женщины, которая жестоко обращалась с 9-летней девочкой, заставляя её тренироваться до истощения. |
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Мособлсуд приговорил к девяти и девяти с половиной годам колонии общего режима врачей Элину Сушкевич и Елену Белую из Калининграда, которых обвиняют в убийстве младенца в ноябре 2018 года. Соответствующее решение огласил судья Андрей Вьюнов. семейная газета, ведущее издание Калининградской области. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую судят за смерть недоношенного ребенка, который родился у гражданки Узбекистана Замирохон (Замиры) Ахмедовой в роддоме № 4 города Калининграда 6 ноября 2018 года. @elina_sushkevich.
Дел последние новости - фото сборник
К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами. Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии. Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют.
Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия.
И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией?
Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка?
Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения.
Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех.
И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств.
Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей.
По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд. Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее.
Маму я мельком видела только один раз — в роддоме. В суде несколько раз обращалась к ней во время выступления, но в какой-то момент судья меня прерывал. Сёстры проходят по делу как потерпевшие, нам было запрещено общаться с любыми участниками процесса.
Елена Белая: Первую неделю я очень тесно общалась и с самой Замирхон, и с её мужем, и с сестрой. Пыталась донести до них, что мы готовы помочь, обследовать, лечить, провести подготовку перед беременностью, давала ей свою визитку. Всё готовы были сделать для неё, но она отказалась.
В коридорах до суда мы пересекались, она обзывала, оскорбляла меня. Сотрудники ФСИН пытались предотвратить такие ситуации. Поэтому поговорить нормально вообще не было возможности, а если бы этот разговор и состоялся, то он мог обернуться против нас.
Наверняка читали комментарии в соцсетях. Какие из высказываний больше всего запомнились — задели и расстроили или, наоборот, дали силы перенести это время? Элина Сушкевич: Вначале сестра приносила мне распечатки из интернета, и это были слова поддержки.
У меня дома даже была целая стена таких высказываний. Но я понимала, что всегда будут люди, чьё мнение отличается. И это не связано с моим делом.
Поэтому старалась не зацикливаться. Конечно, когда разрешили интернет, было неприятно читать о себе гадости. И самое противное, что ответить не можешь.
Многие не знали ситуации и неправильно её интерпретировали, а какие-то наши объяснения выглядели как оправдания. Но большая часть людей всё равно поддерживала: и родственники, и пациенты, и медицинское сообщество — всё это вселяло надежду. Елена Белая: Первый год я вообще не могла читать комментарии.
Папа у меня собирал и приносил эти распечатки, но я сразу сказала: "Даже не буду". Не могу. Даже не прикасалась.
Мне достаточно было изучить материалы дела. Обвинительная позиция шла очень жестко, и в прессу информация утекала именно в обвинительном ключе. Потом всё-таки ситуация начала меняться и появился оптимизм.
Более или менее спокойно я начала воспринимать информацию, когда начался суд. Когда увидела глаза присяжных, поддержку медиков, людей, которые приходили на каждое заседание. Тогда начала думать, что всё будет хорошо.
Элина Сушкевич: Разный. Мы понимали, что придётся пройти все этапы. И следствие, и суд, и апелляцию.
Мы выбрали присяжных, так как оставалась надежда на человеческий подход, а не юридический. На разум, объективность, на то, что называется жизненным опытом, мудростью. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре.
Потому что такая абсурдность обвинения не должна быть поддержана людьми. Доказательства, предложенные следствием, были спорные. У меня не было мысли, что это может быть закончено как-то иначе.
Елена Белая: Надежда была только на судебную инстанцию. Что суд поможет разобраться объективно, расставить точки над i. Выбор присяжных был за Элиной Сергеевной.
Я до последнего момента сомневалась, что человек без медицинского образования сможет понять детали дела, терминологию, что мы сможем донести суть происходящего. Но оказалось, суд присяжных смог разобраться объективно и вникнуть. Если не они, то всё бы шло по накатанной.
Элина Сушкевич: У меня за несколько дней до приговора наступило абсолютное спокойствие. Я даже начала паниковать оттого, что у меня нет паники. До момента оглашения вердикта никаких эмоций не было.
Только после оглашения я позвонила маме и расплакалась. Было неожиданно, что у суда нас ждали родственники и коллеги. Елена Белая: У меня тоже к концу было всё абсолютно ясно и понятно.
Не было сомнений, что кто-то поверит в обвинение и примет другое решение. Несмотря на то что с присяжными долго тянулось вынесение вердикта, я понимала, что тяжелее всего не нам, а тем, кто ждёт. Родным, друзьям.
Элина Сушкевич: Вот реально, они работали, как мы в реанимации. Гарантий не давали, но делали всё, что от них зависит, даже больше. Это не пафос.
Я знала, что они нас спасают, защищают, делают всё возможное для результата, на который мы рассчитывали. Элина Сушкевич: Я не искала ответ на этот вопрос. Я сужу по себе и знаю, что я бы так не поступила.
Это моё внутреннее убеждение. Я не могу отвечать за другого человека. Наверное, были какие-то причины.
Печально конечно, что это твои коллеги, от которых ты ждёшь поддержки. Элина Сушкевич: Выбора у меня нет, так как наша бригада должна оказывать помощь новорождённым. В роддом я приезжаю не к врачам, а к ребёнку, которого нужно спасать.
Елена Белая: Да. Когда я читала их показания, то думала, что на них оказали давление. Я поставила для себя этот барьер.
Позицию следствия подтвердили и другие врачи родильного дома, присутствовавшие при совершении убийства и обсуждении способов его совершения", — заявила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. После изучения 30 томов уголовного дела коллегия присяжных заседателей большинством голосов встала на сторону врачей. Белую и Сушкевич отпустили на свободу прямо в зале суда и восстановили в прежних должностях. Полтора года мы не виделись и хочется работать", — говорила Сушкевич. Работали на "благо народа" они совсем недолго. В мае 2020 года оправдательный приговор был отменен. Судебный процесс перенесли из Калининграда в Московскую область.
На первом же заседании в Мособлсуде Сушкевич и Белую взяли под стражу.
Ранее оправданных калининградских врачей отправили за решётку по делу об убийстве младенца
Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков. Мособлсуд приговорил к девяти и девяти с половиной годам колонии общего режима врачей Элину Сушкевич и Елену Белую из Калининграда, которых обвиняют в убийстве младенца в ноябре 2018 года. Соответствующее решение огласил судья Андрей Вьюнов. 13 ноября в Калининградском областном суде состоялось очередное слушание по делу врача Элины Сушкевич, обвиняемой в убийстве новорождённого. Новости России / Происшествия. В Калининградской области опекун жестоко издевалась над ребенком и снимала это на камеру.
Записи по теме
- Читайте также
- “Да потому что убийства не было”. Как оправдали Сушкевич и Белую
- Сушкевич Элина Сергеевна
- Присяжные признали виновными Элину Сушкевич и Елену Белую в убийстве младенца
- Что случилось с еленой последние новости
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Коллегия присяжных признала врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в смерти младенца в роддоме № 4 Калининградской области. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на адвоката Сушкевич Камиля Бабасова. Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Прокурор настойчиво утверждала перед присяжными, что до приезда врача-консультанта Элины Сушкевич дежурная бригада врачей роддома № 4 якобы оказывала медицинскую помощь в строгом соответствии с клиническими рекомендациями и "выполняла свой долг". В убийстве недоношенного ребенка ради экономии средств обвинялись бывшая и.о. главврача роддома в Калининграде Елена Белая и анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич. Прокурор настойчиво утверждала перед присяжными, что до приезда врача-консультанта Элины Сушкевич дежурная бригада врачей роддома № 4 якобы оказывала медицинскую помощь в строгом соответствии с клиническими рекомендациями и "выполняла свой долг".
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
По версии следствия, врачи убили малыша после рождения, так как считали, что он всё равно умрёт, а в документации записали его как умершего в утробе матери. Утверждается, что это было сделано для улучшения статистики роддома. Адвокаты заявили, что будут обжаловать вердикт. Для Сушкевич и Белой это уже второй вердикт, оглашённый присяжными. Ранее суд вынес им оправдательный приговор, но весной прошлого года он был отменён. Он рассказал, что заседание началось в 11:00.
Сначала были прения сторон, и только в девять вечера присяжные ушли в совещательную комнату. Коллегия присяжных проголосовала за то, что они виновны, — рассказал адвокат. По словам Бабасова, присяжные заседатели провели в совещательной комнате 3 часа 20 минут. Он также отметил, что срок наказания назначит суд 30 августа. Лишение свободы на срок от восьми до 20 лет.
Мы будем обжаловать вердикт. Очень надеемся, что удастся», — подчеркнул адвокат в разговоре с RT. Бабасов также рассказал, что при пересмотре дела не рассматривались какие-то новые доказательства, а, наоборот, «пережёвывался старый материал».
Позицию следствия подтвердили и другие врачи родильного дома, присутствовавшие при совершении убийства и обсуждении способов его совершения", — заявила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. После изучения 30 томов уголовного дела коллегия присяжных заседателей большинством голосов встала на сторону врачей. Белую и Сушкевич отпустили на свободу прямо в зале суда и восстановили в прежних должностях. Полтора года мы не виделись и хочется работать", — говорила Сушкевич. Работали на "благо народа" они совсем недолго. В мае 2020 года оправдательный приговор был отменен. Судебный процесс перенесли из Калининграда в Московскую область. На первом же заседании в Мособлсуде Сушкевич и Белую взяли под стражу.
Доказанным этот факт сочли трое присяжных, пятеро решили, что факт не доказан. На оставшиеся шесть вопросов, где предлагалось ответить - доказано ли, что Белая и Сушкевич в той или иной степени имеют отношение к введению смертельной дозы препарата ребенку, есть ли их вина в смерти ребенка, договаривались ли они о введении ему препарата, были ли заинтересованы в его смерти - присяжные оставили без ответов, поскольку на первый вопрос был дан отрицательный ответ. Теперь, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, судебное разбирательство продолжится с участием сторон, но без присяжных. Сторонам и суду предстоит исследовать и обсудить лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, если таковой заявлен, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
Биография 2021: Арест по делу об убийстве новорожденного В конце октября 2021 года председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подчиненным повторно доложить расследовании дела в отношении врача-неонатолога Элины Сушкевич, обвиняемой в убийстве младенца в одном из роддомов в Калининграде. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. Для сокрытия следов врач внесла в историю болезни данные о том, что ребенок умер в утробе матери. В декабре 2020 года обвиняемые были оправданы большинством голосов присяжных Калининградского областного суда, которые сочли недоказанным сам факт убийства. Оправдательный приговор был отменен Первым апелляционным судом в мае 2021 года. Суд отправил дело на новое рассмотрение, а в июне 2021 года Верховный Суд по ходатайству заместителя генерального прокурора перенес его в Московский областной суд. В октябре 2021 года детский хирург и президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль выступил с заявлением, в котором указал на необходимость прекратить уголовное преследование против Сушкевич.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
А так как в деле принимал участие не один врач, а, как минимум, двое, то следственный комитет утверждает: «убийство было совершено группой лиц по предварительному сговору». Она провела неделю в СИЗО, после чего была выпущена под домашний арест. С помощью врачей, которые также были рядом с ребенком 6 ноября, и других свидетелей ситуации редакция портала «Православие и мир» попыталась восстановить цепь событий , которая привела двух уважаемых врачей за решетку. Итак, 5 ноября поздно вечером в калининградскую скорую помощь обратилась жительница Узбекистана. Сообщается, что у этого роддома очень хорошая репутация, но он не является перинатальным центром, то есть тем местом, где созданы условия для реанимации новорожденных. В карточке зафиксировано, что ребенок родился синим и не дышал.
В таких условиях важно восстановить дыхание младенца, но одного аппарата ИВЛ здесь недостаточно. Примерно до 30-32 недели беременности легкие ребенка еще не готовы к работе, в них нет специальной смазки она называется «сурфактант» , которая необходима для нормального дыхания. Именно поэтому до первого вдоха ребенка важно ввести через трахею искусственную смазку, которая содержится в препарате «Куросорф». Если этого не сделать, аппарат ИВЛ не сможет спасти малышу жизнь, так как легкие не раскроются и не начнут работать. Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка.
Позже оказалось, что это обвинение безосновательно, так как препарат был введен ребенку незамедлительно. После ввода препарата ребенок задышал на ИВЛ, состояние его стало стабилизироваться. В подобной тяжелой ситуации врач должен вызвать «подкрепление» — неонатологов-реаниматологов. Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра. Во главе бригады была Элина Сушкевич.
Также в роддом вызывают реаниматолога-неонатолога из Регионального перинатального центра, куда ребенка транспортируют. Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения. Примерно через час после приезда Сушкевич и. Там же она сообщает роженице, что малыш находится в критическом состоянии и для поддержания его жизни используется специальный аппарат.
А на следующий день Ахмедовой сообщат, что ее ребенок умер. Через несколько дней у нее состоялся разговор со следователем, в котором она попросила проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Эта просьба станет отправной точкой для уголовного дела, которое СМИ с легкой руки Леонида Рошаля окрестят «делом калининградских врачей». Исполняющую обязанности главврача обвинили в организации убийства, а реаниматолога — в самом убийстве.
По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении. В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного». Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца.
Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата. После этого врачи возобновили свою работу.
По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных.
Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры.
Более того, мучительница использую свое физическое превосходство, с помощью ложки заталкивала в рот девочки ее же рвотные массы». Как стало известно, женщина все эти незаконные действия записывала на видео в своем телефоне, так же при съемке данных роликов опекун не стеснялась в выражениях и насмешках над беззащитным ребенком. Реакция правоохранителей не заставила себя долго ждать.
Рошаль дает этому судебному процессу. Профессор Л. Рошаль подчеркивает, что доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, не представлено. В ходе судебных заседаний председательствующий отводил все вопросы к свидетелям о состоянии ребенка Ахмедова и о том, какое лечение проводилось роженице Ахмедовой и ее ребенку. Однако заключение комиссии Росздравнадзора по Калининградской области от 22 ноября 2018 года указывает на 22 грубых нарушения в оказании помощи как самой беременной Ахмедовой, так и ее глубоконедоношенному новорожденному ребенку и тем самым опровергает заявления государственного обвинителя. Профессиональное сообщество шокировано той легкостью, с которой официальные судмедэксперты, включая эксперта-неонатолога, безапелляционно отвергли какую-либо причинно-следственную связь между нарушениями в действиях дежурной бригады роддома и последующей гибелью новорожденного ребенка с экстремально низкой массой тела. Председательствующий отклонил практически все ходатайства адвокатов подсудимых. Так, в судебном заседании не были заслушаны судебно-медицинские эксперты; пояснения о содержании экспертиз давал сам председательствующий по делу, не имеющий медицинского образования. Более того, председательствующий судья ловко манипулировал выводами официальной судмедэкспертизы, убеждая присяжных в несомненности этих выводов. К допросу перед присяжными заседателями не были допущены специалисты; таким образом, суд скрыл от присяжных иную точку зрения, отличную от официальных выводов судмедэкспертизы, высказанную и обоснованную специалистами при допросе в суде в отсутствие присяжных. Выступление единственного допрошенного перед присяжными специалиста, не согласного с выводами официальной судмедэкспертизы, не было обсуждено с присяжными заседателями. Многие эксперты уверены, что необходимо новое разбирательство и прошедший процесс не должен стать последним Судом были допущены серьезные процессуальные нарушения, а именно: 1. Нарушение принципа состязательности сторон, открытая поддержка стороны обвинения в процессе.