— 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна. Выставка фотографий, отражающая события I Съезда народных депутатов (высшего органа государственной власти в последние годы СССР) и последних лет жизни А.Д. Сахарова, как народного депутата. В дни работы первого Съезда народных депутатов в Узбекистане произошли трагические события с насильственно переселенными туда турками-месхетинцами. Исторически они проживали на юге Грузии в Месхетии, на границе с Турцией. 9 июня исполняется ровно 30 лет, как завершился первый Съезд народных депутатов СССР. Тогда, в 89-ом, это было нечто из ряда вон выходящее.
Голос из прошлого. нашли мой репортаж из 1989 года
| Эксперимент и документ. Какими получились новые фильмы об Андрее Сахарове | Исходя из принципов народовластия, Съезд народных депутатов заявляет: 1. Статья 6 Конституции СССР отменяется. 2. Принятие законов СССР является исключительным правом Съезда народных депутатов СССР. |
| Выступление Юрия Власова на I Съезде народных депутатов | Подборка из 10 видео | Депутат Заксобрания Новосибирской области, первый секретарь Ленинского райкома Роман Яковлев рассказал, что одно из основных требований коммунистов национализация энергосистемы и сферы ЖКХ. На данный момент уже собрано более 3500. |
"Мы — самые умные!" Как в СССР прошли первые альтернативные выборы
2 июня 1989 г. на съезде народных депутатов СССР выступил майор-афганец секретарь Черкасского горкома ЛКСМУ С.В. Червонопиский Что характерно, это интервью борца за мир Сахарова в интернете отсутствует. Отсутствует даже на Сахаров-центре, где. Музыка онлайн: выступление сахарова 1989. quot Кризис доверия народа quot Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР. Сахаров на Съезде народных депутатов СССР.
Выступление сахарова на съезде народных депутатов 1989 кратко
Выступление Сахарова на съезде. Как в "воду глядел". Горбачев на съезде народных депутатов. Съезд народных депутатов 1990 Ельцин. Горбачев Верховный совет СССР. YouTube Пилот, Youtube, История, Россия, Beautiful. Выступление ва на Первом съезде народных депутатов #СССРПодписаться на канал "Советское телевидение". Музыка онлайн: выступление сахарова 1989. quot Кризис доверия народа quot Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР. Выступление академика А. Д. Сахарова – на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года.
Сергей Обухов на радио «Аврора»: «Российская «элитка» готова «есть мух» и сдать Державу!
— 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна. Народный депутат СССР, академик Андрей Сахаров (на заднем плане) с супругой Еленой Боннэр. 1989 год. Похожие видео. Поделиться: Twitter Facebook Vk Ok Mailru Telegram Whatsapp. Все видео пользователя: Ruslans Gerbasevskis. Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года. Сахаров Андрей Дмитриевич Нобелевская. Сахаров на съезде народных депутатов 1989.
Эксперимент и документ. Какими получились новые фильмы об Андрее Сахарове
Выступление Сахарова на Съезде народных депутатов заглушали хлопками, свистом, топотом, со стороны большинства депутатов, так называемого «агрессивно-послушного большинства», но речь академик не прервал. Нapoднoe xoзяйcmвo СССР в 1989 гoду (Сmamиcmичeckий eжeгoдниk). Как стало известно 47channel от источника в правоохранительных органах, пострадавшую в батутном центре сбил другой ребенок на канате. На оказавшемся в распоряжении редакции видео из центра можно заметить, как девочка побежала за мячиком и в неё.
Перестройка и интеллигенция. «I съезд народных депутатов СССР» (СССР, выступления) 1989 год
Противники перестройки даже подтрунивали над Горбачевым, называя его псевдодемократом. И, казалось, было за что. Если раньше считалось, что все депутаты избираются гражданами напрямую, то теперь это касалось только двух третей депутатского корпуса. При этом почти полсотни кресел на Съезде предусматривались для лиц, назначенных общественными "выборщиками". Несогласных с новой системой возмущало, что большинство граждан практически ничего не знали о прошедших по квоте депутатах, которые должны были как-то представлять интересы избирателей. Впрочем, по иронии судьбы костяком "назначенцев" стали сторонники реформ и народовластия. На упреки в недостаточной демократичности они отвечали, что ранее советские граждане хоть и голосовали напрямую, но узнавали фамилию кандидата лишь на избирательном участке. Вернее, просто ставили галочку возле "правильного" претендента. В 1989-м выборы осложнялись тем, что кандидат не сразу попадал в бюллетень. Прежде его должно было одобрить окружное предвыборное собрание, состоящее из представителей различных трудовых коллективов. Чем больше коллег по цеху поддержит претендента, тем больше у него шансов.
Представители демократических сил вначале возмущались громоздкостью избирательной процедуры, но вскоре осознали ее преимущества. Хорошо и надежно отлаженный поколениями партийной селекции аппарат при прямых, равных и тайных выборах не оставил бы демократам ни шанса на победу. Отработанная система бюрократических проволочек и взаимовыручка аппаратчиков, контролируемые ими СМИ и деньги из партийных касс — все обеспечивало успех аппаратчикам", — делился воспоминаниями Анатолий Собчак , занявший по итогам тех первых альтернативных выборов депутатское кресло. Собчак, как и многие другие демократы тех лет, не сразу поверил, что может победить в честной и конкурентной предвыборной борьбе. Уже вовсю шли выдвижения и обсуждения кандидатов, кто-то самовыдвигался, кого-то не выдвигали, а меня это не касалось, я занимался своей работой — лекциями, кафедрой, написанием статей. Громоздкую и не слишком демократическую горбачевскую систему выборов я оценивал весьма скептически. И уж, конечно, не предполагал, что очень скоро выборный водоворот затянет и меня", — рассказывал он. Его выдвинул Ленинградский университет, и вскоре Собчак активно участвовал в предвыборной кампании. Кресло народного депутата СССР он получил, обойдя десятерых конкурентов. Борис Ельцин тоже скептически отнесся к предстоящим выборам и даже не планировал выдвигаться.
За год до избирательной реформы он возглавлял Московский городской комитет компартии, но на одном из заседаний Политбюро обвинил в "застое" СССР партийное руководство. Его уволили, и о продолжении политической карьеры вроде бы не могло быть и речи. Тем не менее демократы сделали на него ставку, полагая, что он сможет эффективнее Горбачева продвигать реформы. И все же Ельцин сомневался. Согласился после длительных уговоров и раздумий.
Это не есть нарушение Конституции, но это в какой-то мере обесценивает его президентский мандат. Я впервые услышал выступление Горбачева в Горьком, находясь в больнице. Единственными моими собеседниками были тогда сотрудники КГБ.
Я им сказал, что стране повезло: впервые за долгий период у нас появился безусловно умный руководитель. И этой оценки продолжаю придерживаться. Но у нашего умного руководителя очень трудная ситуация. И она не стала после съезда прозрачной, безоблачной. Это одна сторона опасности. Другая заключается в самой сохранившейся политической системе, допускающей столь огромную персональную власть. Политическая система страны претерпевает изменения на наших глазах. И с нашим участием.
Свидетельство тому — выборы. Однако система пока такова, что она контролирует фактически и назначение на посты, и всю законодательную деятельность. Андрей Сахаров в Горьком, 1980 год. Фото: Елена Боннэр — Какой же, исходя из наших реальных условий, вам видится система, обеспечивающая народовластие в стране? Верховный совет должен исполнять функции рабочего органа в период между съездами. Но законов не принимать. Комиссии, которые создаются из членов Верховного совета и других народных депутатов, будут готовить законы. Верховный совет в предварительном порядке их будет обсуждать.
Детальное обсуждение законов на съезде невозможно. Результаты же обсуждения должны быть известны народным делегатам. Таким образом, народный съезд не станет штампующим органом. На основе полной информации он либо отвергнет закон, либо примет. И, разумеется, возможно дополнительное обсуждение на самом съезде в спорных случаях. Я говорю о том, что считаю необходимым в качестве гарантии народовластия. Это поправимая беда. Она может быть исправлена на следующих сессиях съезда.
Но пока мы не получили реальной политической структуры, которая обеспечивала бы осуществление перестройки. Тут мы продвинулись довольно далеко. Однако мы не просто должны исправить положение на данный момент, повысив минимальные пенсии до нынешнего прожиточного минимума, нужен механизм, который держал бы уровень пенсии на уровне меняющегося со временем прожиточного минимума. Замечу и другое: в докладе Рыжкова и в итоговом документе указано, что работающие пенсионеры будут получать пенсию вне зависимости от того, какая у них зарплата. Очень важная вещь! Она необычайно интересна и необычайно важна для формирования общественного мнения в стране, для политического просвещения народа. Она важна и для самих депутатов, которые воспитывались в ходе съезда. Считаю важным пробуждение политического чувства миллионов людей, которое началось еще во время выборной кампании.
Выяснилось, что народ вовсе не пассивен внутренне. У него просто не было поля приложения своих сил. А когда такое поле появилось, то и возникла реальная политическая активность. Значение ее будет все яснее. Андрей Сахаров. Фото: Юрий Рост — Одним из достижений съезда мне представляется поляризация мнений не только отдельных депутатов, но и целых групп, разделение собрания на большинство и меньшинство. Откинув безразличное единогласие, съезд заявил о существовании альтернативного подхода к решению политических и экономических проблем. Он показал, что «либеральное» меньшинство — действительно меньшинство, оно расколото.
Внутри него нет ясности и единодушия. В то же время наличие этой части депутатов необычайно важно. Надо заметить, что москвичи заранее подготовили концептуальные документы и пытались их распространить. Это им не удалось полностью, как и попытка в ходе съезда привлечь на свою сторону общественное мнение. Возникло вроде бы неприятие. Мне кажется, попытка в чем-то была искусственной и опиралась на то, что вообще провинция не очень любит Москву, поскольку та имеет ряд преимуществ и в материальном, культурном смысле, и в идеологическом. Это вызывает и зависть, и озлобленность. А порой даже нетактично.
Москвичи много выступали, вместо того чтобы поделить тяжесть выступлений между единомышленниками из других мест. Создавалось впечатление исключительности. Не было тактически все учтено, и возникла своего рода конфронтация «большинства» с «московской группой», которая сама по себе была демократична. Но эта ее демократичность была не всем понятна, большинству съезда. Примерно то же самое, с меньшей определенностью, можно сказать о «ленинградской группе». Таким образом, во многих депутациях, и в московской тоже, произошел раскол, и в конце съезда он, раскол, как бы оформился организационно. Возникла межрегиональная группа, которая не есть группа на определенной политической платформе. Эта группа основана на стремлении сохранить право на инакомыслие.
И на защиту представления съезду альтернативного мнения. Мне представляется, что потенциально должны возникнуть такие демократические механизмы, когда мнение меньшинства не было бы механически подавлено. Это возможно. Третий — не лишний Это была настоящая конкуренция концепций по выходу из тупика, в котором оказался поздний СССР — А что вы скажете о большинстве? Это сила. Но это не монолит. От него довольно легко откалывается и уже частично произошел этот откол центр. Этот центр сейчас питает левую сторону.
Вот такое распределение сил произошло на съезде. Правое большинство отражает волю административно-хозяйственной системы. У этих людей есть свой социальный заказ, многие из них стали депутатами от общественных организаций. Они не прошли системы выборов и, по существу, не выбраны, а отобраны. С другой стороны, выборы в общественных организациях дали возможность попасть на съезд многим депутатам, которые оказались в меньшинстве. Фото: Юрий Рост Что касается тех, которые прошли по территориальным, территориально-национальным округам, то там есть и правые, и левые, но в общем это и есть основной источник, из которого будет и впредь подпитываться «демократическая», так условно назовем, часть съезда. И вот при таком сложном составе пошла дискуссия. Она очень сильно управлялась.
В какой-то мере Горбачев даже провоцировал дискуссию. Провоцировал в том смысле, что дал возможность развернуть эту дискуссию. Дал возможность представить разные точки зрения. В него я не вкладываю осуждение тактики Горбачева. Вообще я должен сказать, что он показал себя как очень хороший дирижер собрания. В какой-то мере он добился желательных ему результатов голосования с некоторым сдвигом в сторону правых. Но, может быть, это отражало состав съезда. И, учитывая особый политический характер нашего съезда, вообще небывалая в мировой истории.
Телевизионные дебаты привлекли огромное внимание и послужили дальнейшей политизации. Я не знаю, входило ли это в планы Горбачева. Мы никогда не знаем, какие из решений принимаются им, а какие возникают по его желанию, но как бы сами собой.
Но подавляющее большинство депутатов Госдумы заняты обслуживанием названных монопольных интересов и никогда ничего не сделают в ущерб этим интересам. Мощным средством преодоления массовой бедности, реализуемым во многих странах, является развитие малого и среднего предпринимательства МСП — по формуле «дать не рыбу, а удочку!
Причины этой беды известны, и о них тоже говорил Сахаров — это удушение МСП не терпящими конкуренции монополиями и «крышевание» по сути, террор со стороны правоохранителей. Два главных политических урока Сахарова И в заключение — о двух главных политических уроках Сахарова. Нет насилию. Сахаров из «Размышлений» 1968 года : «Пафос моей статьи — отказ от крайностей, от непримиримости и нетерпимости, слишком часто присущих революционным движениям и крайнему консерватизму, стремление к компромиссу, сочетание прогресса с разумным консерватизмом и осторожностью. Не бояться народных инициатив.
Сахаров: «Без демократического движения снизу перестройка невозможна, и бояться этого нельзя». Из книги «Горький, Москва, далее везде» — о политической борьбе 1989 года. Еще одна беда Новой России на протяжении всех 30 с лишним лет ее существования — это отсутствие политически значимой демократической оппозиции, отсутствие демократического мессенджа, понятного миллионам избирателей. Между тем Сахаров-политик дал примеры эффективного стимулирования «демократического движения снизу», показал, как это делается. Вспомним: — 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна.
И страна поверила Сахарову, прониклась сочувствием к Сахарову. Хотя речь ведь шла об афганской войне, которую Сахаров математически точно назвал «огромным преступлением нашей Родины», — тема, казалось бы, выигрышная для псевдо-патриотов. Но победил Сахаров — его логика, страстность, а главное его искренность и эмпатия. Это был момент истины для миллионов наших сограждан. Положения этого сахаровского «Декрета» стали требованиями знаменитых шахтерских забастовок июля 1989 года.
Этот призыв Сахарова получил широкую поддержку, но главное — его последействие. В середине января 1990 года, уже после смерти Сахарова, в Москве и по всей стране прошли невиданные по масштабу демонстрации с требованием отмены названной 6-й статьи. В марте это было узаконено, и с тех пор слово «многопартийность» перестало быть преступным в нашей стране. Сахаров опять победил, к сожалению, в последний раз. Каким я помню Сахарова И в конце, как обещал, — несколько слов о живом Сахарове, как он мне запомнился.
Не будничность в самой прозаической обстановке — это, пожалуй, основное впечатление, возникавшее при общении с Сахаровым. В любой момент он среди общего шумного разговора мог начать говорить о физике — теория струн, стрела времени, новости астрофизики. Мог предложить решить задачу или прочитать недавно сочиненное им шуточное стихотворение. Не любил долгих серьезных разговоров к науке это не относится , высказывался кратко, мог пошутить к месту или отреагировать стихотворными строками. Вскоре после возвращения Сахарова из ссылки в декабре 1986 года журналисты спросили, когда ему вернут правительственные награды.
Для меня «Солидарность» была пугалом, для него — делом жизни. Я верил, что Валенса, Куронь, Ольшевский, Юрчик, Руевский — враги социализма, верил в искренность писем, что печатали в те дни «Правда» и «Известия»: «Мы, металлурги Магнитки… на себе ощущаем живительную силу коммунистических идей… 60-тысячный отряд металлургов в один голос заявляет низкопробным политиканам из руководства «Солидарности»: «Не прикасайтесь к нашим святыням! Или к стыду тех, кто клеветал на него, кто скрывал от нас его идеи?.. Кто-то обнаглел теперь и на Съезде, который продолжается в эту минуту… Мы не меньшинство! С нами был и будет Андрей Дмитриевич Сахаров!.. Он осознал задачу компромисса… Победим консерваторов!.. Попова было плохо слышно, он говорил тихо, я с трудом разбирал его слова. Еще он говорил о прошлом, об уроках, но как-то сбивчиво, невнятно, видно было, что волновался… Анатолий Шабад, Московское объединение избирателей: — Десятки тысяч людей стояли по многу часов к гробу… Море народной скорби впервые адресовано не к тому, кто убивал народ, а к тому, кто его любил… Галина Старовойтова, народный депутат СССР: — …Не услышим его картавого голоса.
Мы привыкли, что язык дан, чтобы скрывать свои мысли. Он был другим… Виктория Чаликова, «Московская трибуна»: — …Осиротели русские шахтеры, крымские татары, неформалы. Осиротела земля. Он был гением неведения. Он не понимал, что надо отличать победу от поражения, он считался плохим политиком. Спор закончился сегодня. Десятки лет его представляли врагом, а он за несколько месяцев покорил народ… Он был великим оппонентом руководителя государства. Я сказал то, что сам знал — что судили его за «клевету» на областное начальство в Свердловске и что в тюрьме он объявил голодовку.
Об этом я узнал недавно на встрече неформалов с журналистами Москвы. Там был Лев Тимофеев, и кто-то предложил восстановить его в Союзе журналистов СССР, а он возьми и заяви, что для него важнее, чтобы освободили независимого журналиста Сергея Кузнецова. Он же предложил проголосовать за резолюцию в его защиту, но я поймал себя на том, что голосовать не могу, не зная толком, ни кто он такой, Кузнецов, ни того, что он писал. Даже мысль закралась паскудненькая — а черт его знает, что он там мог написать в неформальной газете, надо бы прочесть сперва… А. Сахаров защищал Кузнецова, не спрашивая — что он писал? Он кидался выручать человека, считая, что каждый имеет право и говорить, и писать то, что думает… — …Незнакомые люди обнимают нас и плачут — это начало великого единения… Смерть праведника спасет всех нас… «Лучше б он жил! Абезьянина о том, как «политические» расшифровывали аббревиатуру «СССР» — «смерть Сталина спасет Россию», подумал: но разве такое верно о Сахарове? Видя его, слыша его голос, разве не давили мы из себя по капле раба, перебарывая паскудный свой, липкий страх за себя и ближних?
Разве не менялись мы, зная, что он есть?.. Пожилая женщина подняла над площадью самодельный плакатик: фотография А. Сахарова сидит, подперев подбородок рукой, внимательно вслушиваясь в чьи-то слова , наклеенная на картон и обведенная черной рамой. Я глядел на них, вспоминая литгазетовскую статью Юрия Роста «Академик» в оригинале «Гражданин академик» , — идя в 86-м на вокзал встречать Сахарова из ссылки, он переборол свой страх. Но сколько их, не переборовших! В редакцию, где работаю, прислали вырезку из газеты — ветеран войны едва ли не от имени поколения клеймил позором Сахарова — за его требование отозвать наше посольство из Китая. За то, что выносит «сор из избы», требуя к ответу афганскую войну. За то, что называет партизанами душманов и требует для них компенсацию.
Другой ветеран — Г. Чередниченко из Ленинграда, прислав вырезку в редакцию, взывал: «Пожалуйста, заступитесь за А. Он, совесть народа, его боль и гордость? А может, наоборот, в его заступничестве мы нуждаемся? И осознав это, поймем, что никакими политическими мотивами не оправдать будет гибель инакомыслия под танками на пекинской площади Тяньаньмень. Что требуя правды об Афганистане, он защищал нас от еще большей лжи. Что переступая через ненависть к душманам, убивавшим наших парней, он защищал право любого народа решать свою судьбу без вмешательства извне, как бы оно благостно и пристойно ни обставлялось… Что подставляясь под удары, он защищал не себя — он того ветерана защищал, клеймившего его, — от презрения потомков…. Он спешил туда, где боль.
Его видели на дорогах Нагорного Карабаха, на развалинах Спитака, в завалах разрушенной школы… Сегодня по великому подвижнику плачет армянский народ на площади Андрея Сахарова в Ереване… Армянский народ разделяет вашу боль, припоминая стихи Аветика Саакяна: «Всё суета, всё проходящий сон. И он ничто, пылинка в мире, но боль его громаднее вселенной…» Лев Пономарев, «Мемориал»: — …Шестьдесят тысяч человек подписалось под обращением отменить 6-ю статью Конституции… Кто за ее отмену, поднимите руки!.. Руки взлетели, частокол рук, но мне вдруг как-то неловко стало — голосовать у гроба? Пришло на ум из Баратынского об «уже кадящих мертвецу, чтобы живых задеть кадилом»…. На меня даже косятся — зачем ты здесь, если руки не поднял? Что ж, в другом, приличествующем месте, поднял бы… Юрий Афанасьев, народный депутат СССР: — …Мы еще до конца не осознали масштаб случившегося… Те три минуты, которые мы посвятили на Съезде Сахарову, роняют достоинство Съезда и подают урок безнравственности. Последними его словами были: «Завтра будет большой бой…» На завтра было задумано собрание Межрегиональной группы, на которой мы должны были выработать свое отношение к Съезду, к ЦК, к руководству. Позиции группы по принципиальным вопросам расходятся с теми, которых придерживается руководство страны… Тут по путям снова пошел монотоннейший, длиннющий состав, заглушил слова Афанасьева.
Поезда шли часто, и некоторые машинисты, зная, видимо, зачем тут собралось такое количество людей, давали короткий, резкий гудок, провожая Сахарова… — …Съезд ушел от важнейших вопросов, не счел нужным поднять вопрос о прекращении партийной монополии, о ликвидации имперской сущности СССР. Он не готов преодолеть тот антинародный социализм, который мы имеем. Каким образом заполнить ту брешь, которая образовалась в демократическом движении страны? Я обращаюсь с призывом ко всем тем, кто хотел бы осуществить перестройку, сплотиться в Союз демократических сил имени Андрея Дмитриевича Сахарова!.. Сергей Станкевич, народный депутат СССР: — …Не допустим, чтобы властвовала чиновничья рать, чтобы бесценные достояния народа — земля, заводы, интеллект — гробились, разваливались, бездарно растрачивались! Вернем то величие, которого заслуживаем! Будем с теми народами, которые прорываются к новой жизни!.. В блокноте кончились чистые листки.
Я раскидывал по исписанным страничкам чьи-то слова: «…кто, как Андрей Дмитриевич, не был бы подвержен никакой конъюнктуре…», «Снизойдет на нас его прощение…», «…приходили и приезжали к нему со всей страны, тысячи писем стекались к Сахарову, и всем он отвечал, старался помочь…» И еще: «…он был другом тех, кто умер в лагерях или был выдворен за границу…» И еще: «…весь мир работает над расщеплением протона, над великой идеей Сахарова, и горько, что этот триумф он не разделит с нами…» И еще: «…он — величайший русский человек и по отношению к таким людям можно говорить, что он был старшим братом…» Чьи это слова? Ученых Осипьяна и Фрадкина? Правозащитницы Великановой? Поезда же шли и шли. Давали гудки, проходя мимо. За насыпью слышались крики, усиленные железом рупоров. По насыпи ходили милиционеры и сгоняли тех, кто хотел увидеть панихиду сверху. Было холодно и горько.
На прощание включили запись музыки Альбинони. Автобус с гробом тронулся медленно, размывая толпу. Сказали, что начнется митинг Межрегиональной группы, но многие стали расходиться — гражданская панихида по А. Сахарову и без митинговой подпитки их пробудила… Потом объявили, что открыта станция метро «Спортивная», добавив, что идти до нее следует только по проезжей части. Так мы и пошли, не скандаля, не возмущаясь, — нестройной, молчаливой толпой сквозь строй милиционеров, которые густыми цепями стояли до самых дверей метро. Слыша призывы офицеров не выходить на тротуар, я думал о том, что испокон веку в России пристальнее всего приглядывают за теми, «которые учнут в фортеции злые толки распускать и противу службы злое умышлять», что не перевелись у нас городничие, считающие, что «добрые люди сидят дома, а не шатаются по улицам…» Турникеты в метро отключили, пятаки мы кидали в какую-то пространную, бездонную емкость. Деньги падали со звоном, народ валил и валил, и что-то странное было во всем этом — под сводами станции стояли лишь монетный звон да шарканье ног — людям словно бы не о чем стало говорить.
Caption Selection
- ВЫСТУПЛЕНИЕ САХАРОВА НА СЪЕЗДЕ. Как в "воду глядел"
- Читайте также
- Трехлетняя девочка получила травмы в батутном центре Колпино - видео
- Правозащитник Сахаров: «чувствовать чужую боль»
- Вспоминая Сахарова
- Народный конгресс
Эксперимент и документ. Какими получились новые фильмы об Андрее Сахарове
Вскоре эти изменения закрепили в Конституции СССР. Выборы по новым правилам назначили на 26 марта 1989 года. По новому законодательству высшим органом власти в стране объявлялся Съезд народных депутатов СССР. 9 июня исполняется ровно 30 лет, как завершился первый Съезд народных депутатов СССР. Тогда, в 89-ом, это было нечто из ряда вон выходящее. Статья 119. Председатель Верховного Совета СССР избирается Съездом народных депутатов СССР из числа народных депутатов СССР тайным голосованием сроком на пять лет и не более чем на два срока подряд. Андрей Дмитриевич Сахаров родился 21 мая 1921 года в Москве, в семье профессора физики и пошел по стопам отца. В 1942 году будущий ученый с отличием оканчивает физический факультет Московского государственного университета. Статья 119. Председатель Верховного Совета СССР избирается Съездом народных депутатов СССР из числа народных депутатов СССР тайным голосованием сроком на пять лет и не более чем на два срока подряд.
Площадь пожара на автосервисе в Буграх достигла 500 кв. метров – видео МЧС
Сахаров, Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, Г. Попов, В.
На время предвыборной кампании все кандидаты в депутаты были защищены неприкосновенностью. Это стало одним из элементов политики перестройки, в ходе которой Михаил Горбачёв стремился, опираясь на массовое недовольство кризисной ситуацией в стране и нарастающие демократические настроения в обществе, ослабить власть консервативного партийного аппарата. В этих условиях действия центральных властей Советского Союза, пытавшихся сохранить status quo, Сахаров считал ошибочными и провоцирующими обострение конфликта. Сахаров в вертолете во время полета к месту землетрясения в Спитаке. Позади сидит Л. Фото: Юрий Рост. Архив Сахарова Во время своей поездки Сахаров и его спутники встречались с представителями властей и общественности обеих республик, общались с беженцами и посетили собственно Нагорный Карабах. Незадолго до этого катастрофическое Спитакское землетрясение разрушило несколько городов в Армении, погибло более 25 тыс. Вопреки усилиям Сахарова окончательно урегулировать карабахскую проблему не удалось, и она по-прежнему остается фактором политической и военной напряженности в Закавказье. В январе 1989 года коллективы свыше шестидесяти научно-исследовательских институтов Академии наук СССР высказались за включение академика Сахарова в число кандидатов в народные депутаты по квоте Академии. Популярность Сахарова как выдающегося ученого и правозащитника среди сотрудников академических институтов была чрезвычайно велика, тем не менее 18 января расширенный Пленум Президиума Академии наук отказался выдвигать его и еще нескольких ученых, известных своими демократическими взглядами, в качестве кандидатов в народные депутаты. Стихийным ответом на это стало выдвижение Сахарова по более чем тридцати территориальным округам страны от Москвы до Камчатки. По стране проходят многотысячные митинги в поддержку его кандидатуры. Особое значение имело собрание избирателей 22 января в Центральном Доме кинематографистов в Москве, на котором присутствовал сам Сахаров. Выступление А. Сахарова на собрании по его выдвижению кандидатом в народные депутаты СССР в Центральном доме кинематографистов. Москва, 22 января 1989 г. Фото: В. Богданов, Архив Сахарова А. Фото: Л.
Ровно 125 лет назад родился один из самых противоречивых правителей великой страны Когда Сахарова избрали академиком, ему исполнилось лишь 32 года. Он был на удивление равнодушен к материальным благам. Половину своих премий отдавал Красному Кресту, а позже на строительство онкологического центра. Физики восхищались его гениальной интуицией, его умением видеть каждую проблему «с чистого лица», без наслоений противоречивых гипотез — и совершать открытия. Размышления об интеллектуальной свободе Для физиков его поколения — что в нашей стране, что в Европе, что в Штатах — вольнодумство начиналось с вопросов экзистенциальных. Они сознавали, что создают смертоносное оружие, способное уничтожить все человечество. Многие утешались вполне резонной идеей, что атомная энергия и ракеты только помогают человечеству избежать большой самоубийственной войны. И все-таки крупные ученые острее других видели оборотную сторону технического прогресса. Позже, в 1968 году, он написал «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» — статью, которая принесла ему сенсационную известность на Западе. Это действительно был мощный довод против Кремля в холодной войне: трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий выступает с критикой советской политики, осуждает ввод войск в Чехословакию, говорит о нарушениях прав человека в «стране победившего социализма». Думается, он переносил этот принцип и на общественную жизнь. Только в политике в те годы публичная дискуссия и эксперименты не допускались. К 130-летию со дня рождения Сергея Вавилова Сахаров стал крупнейшим популяризатором теории конвергенции. Он считал, что обеспечить мирное развитие человечества можно только, отбросив все худшее, что есть в социализме и капитализме, и смешав все лучшее, поставив во главе этого наднационального образования некое мировое правительство — технократическое, не претендующее на ограничение гуманитарных свобод. Во многом да. Но, во-первых, кто из амбициозных мыслителей разных времен не мечтал о мировом правительстве в той или иной форме? А во-вторых, разве уклад современного Китая нельзя определить понятием «конвергенция»? Да, вряд ли Сахаров стал бы сторонником «китайского пути». Но идеи никогда не сбываются от и до, и далеко не всегда реализация замыслов приносит удовлетворение великим мечтателям. Его выступления стали еще радикальнее, он напрямую общался с иностранными журналистами, давал импровизированные пресс-конференции в собственной квартире. В советской прессе началась кампания против мятежного физика. Высокий статус всемирно известного ученого исключал возможность его ареста. К тому же Сахаров, один из создателей водородной бомбы, имел допуск к секретной информации, и потому его нельзя было, как Солженицына, лишить советского гражданства и выдворить за рубеж. В воспоминаниях ведущего телепередачи «Очевидное — невероятное» есть любопытный эпизод, связанный со встречей двух великих ученых — его отца, Петра Капицы и Сахарова: Автор цитаты «Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо, пишет сам кому надо.
Последующее моделирование процесса образования цунами показало, что данная идея — не самая эффективная с точки зрения нанесения вреда условному противнику. Куда большую степень разрушения принесет взрыв непосредственно вблизи берега. Проект реализовывать не стали. Предсказание Интернета Среди научных предвидений академика я бы особенно отметил его видение современного интернета. В 1974 году в статье "Мир через полвека" Андрей Сахаров писал: "В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы ВИС , которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приемники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности". Правда, интернет стал общественно значимым явлением намного ранее, чем через полвека, как писал Сахаров, — в середине 1990-х годов, но все же это случилось после его смерти. Показать ещё Неоднозначность взглядов В 1960-е годы мировоззрение Андрея Сахарова претерпевает все большие изменения. Уже при подготовке к взрыву термоядерной авиационной "Царь-бомбы" АН602 в 1961 году между Сахаровым и Никитой Хрущевым были сильно испорчены отношения. Ученый возражал против дальнейшей гонки вооружений, считая ее разорительной для страны.
Вспоминая Сахарова
| Совет народных депутатов ссср. Съезды народных депутатов | Похожие видео. Поделиться: Twitter Facebook Vk Ok Mailru Telegram Whatsapp. Все видео пользователя: Ruslans Gerbasevskis. Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года. |
| Съезд народных депутатов СССР. Большая российская энциклопедия | Похожие видео. Поделиться: Twitter Facebook Vk Ok Mailru Telegram Whatsapp. Все видео пользователя: Ruslans Gerbasevskis. Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года. |
| Депутаты ГД предложили пересмотреть оценку преступной советской авантюры — войны в Афганистане | Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР (1989) 00:13:19 Советское телевидение. |
| Совет народных депутатов ссср. Съезды народных депутатов | I съезд народных депутатов СССР: мартовские выборы 1989 года, появление либералов на политической арене. Реакция на работу депутатов народа и правительства. |
| А.Д.Сахаров. Народный депутат СССР | 30 лет назад, 25 мая 1989 года, в Кремлевском Дворце съездов начал свою работу I Cъезд народных депутатов СССР, высший орган страны, согласно внесенным в декабре 1988 года поправкам в Конституцию СССР. |