29 июня 1957 года завершился знаменитый политический кризис в СССР. Хрущев одолел антипартийную группу Маленкова, Молотова и Кагановича. Они хотели отправить Хрущева в отставку, но капитулировали под напором его сторонников. 2. Режим коллективного управления, в ходе которого власть могла бы быть по олигархическому принципу распределена между членами «антипартийной группы». 3. Приход на смену Хрущёву другого авторитарного лидера из рядов «группы». Полный состав «антипартийной группы» назовут на XXII съезде, после которого Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова исключат из партии (Шепилова и Молотова позже восстановят). На съезде был поставлен вопрос и об участниках так называемой антипартийной группы 1957 года — Молотов, Маленков, Каганович «и примкнувший к ним Шепилов».
Пример реферата по истории: Антипартийная группа 1957 год
Для этих стран авторитет СССР как лидера в коммунистическом мире был поставлен под сомнение. СССР и страны «третьего мира»: После окончания Второй мировой войны произошло крушение последних колониальных держав, что, безусловно, сильно ослабило положение Англии и Франции. СССР приложило максимум усилий, чтобы заинтересовать страны «третьего мира» социалистическими идеями. Хрущев и Н.
Булганин совершили государственные визиты в Индию, Бирму и Афганистан, было подписано более 20 соглашений о сотрудничестве. В рамках этого сотрудничества СССР предоставлял странам «третьего мира» льготные кредиты, субсидии, делился военной техникой, направлял научных специалистов в эти государства, приглашал молодых людей учиться в СССР. Разумеется, это сотрудничество было очень выгодным для этих стран.
Жуков заявил, что армия подчиняется ЦК, и обвинил Молотова, Маленкова и Кагановича в организации сталинских репрессий. Оппозиция Хрущеву оказалась в изоляции. Оценив соотношение сил, первоначально поддержавшие Маленкова Булганин, Ворошилов, Первухин и Сабуров, изменили позицию. Они были сняты с постов и назначены на второстепенные должности. Покаявшиеся участники выступления также лишились реального влияния. Пленум принял постановление «Об антипартийной группе Маленкова Г. Последние записи:.
Утром 2 июня… многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, … колонной направились в г. С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части местного гарнизона полковник Михеев к УТРУ 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчинённый личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортёрами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город». Сказалась моя слабость, а может быть, подтачивал меня внутренний червячок, ослабляя моё сопротивление. Тем более что в Президиуме ЦК военные вопросы, армия, вооружение относились к моей епархии. Это произошло без публикации в печати и было решено сугубо внутренним образом, на случай войны. Внутри вооружённых сил об этом известили высший командный состав». Часто выдвижение на ответственную работу было равносильно шагу на край пропасти. Как репрессии 1935—1937 гг. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях безудержного господства во всей жизни культа личности Сталина! Сталина в Мавзолее Владимира Ильича Ленина, рядом с телом великого вождя и учителя мирового рабочего класса, создателя нашей славной партии и первого в мире пролетарского государства, несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями. Возгласы из зала: «Правильно! Бурные аплодисменты. Теперь, когда делегатам съезда, всей партии и всему народу стали известны многие другие факты беззакония и несправедливости, совершённые как самим Сталиным, так и участниками антипартийной группы — Молотовым, Кагановичем, Маленковым, теперь вопрос о переносе тела Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина коммунисты и беспартийные выдвигают вновь и ещё более настойчиво. Аплодисменты ».
Толчком к ней послужила произнесенная 22 мая 1957 г. В конце 1958 г. Первый секретарь Рязанского обкома А. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией, а 9 января 1959 г. На «вызов» ответили несколько других областей. Рязанская область не успела еще приступить к реализации своей грандиозной программы, как на нее посыпались награды. В феврале 1959 г. Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод 1959 г. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т. Однако в 1960 г. Применение «рязанских методов», более или менее карикатурно распространенных на многие регионы, привело к катастрофическим результатам; в 1964 г. Все это нанесло серьезный удар по престижу Хрущева; лозунг «Догнать и перегнать Америку! Предметом шуток стало и увлечение Хрущева кукурузой, с помощью которой он надеялся решить проблему кормов. Отведенные под этукультуру площади были удвоены: 18 млн. Возделывание кукурузы навязывалось и тем регионам, где климатические условия явно не подходили для этой культуры особенно в Белоруссии и Прибалтике. Урожаи 1957, 1959, 1960 и 1962 гг. Хороший урожай, полученный в 1956 г. Попытка закрепить в качестве постоянных мер то, что задумывалось как временный выход из положения, в среднесрочном плане имела плачевные последствия. Чрезмерная эксплуатация районов нового освоения привела к падению средней урожайности и удорожанию производимого на этих территориях зерна. Кроме того, практически полностью прекратилось развитие традиционных зернопроизводящих регионов. Освоение целинных земель, превращенное из временной меры в постоянный источник получения около половины товарного хлеба, могло бы быть менее рискованным, если бы климатические условия там не были столь неустойчивыми, а хозяйство велось постоянным крестьянским населением на основе рационального севооборота. Но нормальное сельское хозяйство было несовместимо с регулярными мобилизациями рабочей силы и машин, которые в период страды направлялись туда на один-два месяца, и с экстенсивной зерновой монокультурой, ставшей источником эрозии нестойких почв. Все это в конечном счете привело к экологическому и экономическому кризису 1962 — 1963 гг. До конца 50-х гг. Отныне рабочие могли менять место работы, уведомив об этом администрацию за две недели отметим в этой связи, что с колхозниками продолжали обращаться как с гражданами второго сорта; они все еще не имели паспортов, без которых не могли по своему усмотрению и легально покинуть свой совхоз. Колхозники же и в этой области оказались обделенными: лишь в 1 964 г. Продолжительность рабочей недели была сокращена с 48 до 46 часов для металлургов — 42 часа, для шахтеров и подростков — 36. Отпуск по беременности сокращенный при Сталине до 70 дней стал снова стодвенадцатидневным. Наконец, широкое развитие получило жилищное строительство. Очень выгодными условиями государство поощряло строительство кооперативных квартир. За десять лет, с 1955 по 1964 г. Тем не менее после наплыва в города в начале 30-х гг. Власти часто использовали эту ситуацию для давления на граждан: безупречное поведение позволяло надеяться на более или менее скорое получение квартиры. Напротив, любое отклоняющееся, маргинальное поведение или протест влекли за собой перемещение в конец очереди на жилье, в которой в середине 60-х гг. В целом же вторая половина 50-х гг. Конечно, наиболее осязаемо условия жизни изменились для всех тех, кто после XX съезда КПСС был освобожден из лагерей до 195 6 г. С целью ускорения процедуры после XX съезда в лагеря были направлены специальные комиссии по пересмотру дел, получившие право решать вопросы на месте и немедленно освобождать реабилитированных. Результатом их деятельности стало освобождение в 1956 г. Гроссманом в его романе «Все течет», — нескольких миллионов человек. Это массовое возвращение, одновременно напоминавшее о том, что миллионы людей никогда не вернутся, не могло не вызвать смятения в умах и стало тяжелейшей социальной и моральной травмой, рожденной трагической встречей, предсказанной А. Ахматовой: «Теперь арестанты вернутся, и две России глянут друг другу в глаза: та, что сажала, и та, которую посадили». Февраль 1957 г. В родные места было позволено вернуться чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам и калмыкам, однако ничего не было сделано для немцев Поволжья и крымских татар, так как территории, которые их вынудили покинуть, были заселены русскими и украинцами. В 1956 — 1958 гг. Среди них особенно много было военных Тухачевский, Якир, Блюхер и др. Эти частичные реабилитации, не коснувшиеся крупных исторических фигур большевизма, отстаивавших политические альтернативы сталинизму Бухарин, Троцкий или открыто выступавших против Сталина Зиновьев, Каменев, Рыков и др. В то время как система лагерей переименованных в «исправительно-трудовые колонии» подверглась реорганизации, а в КГБ произошла смена руководства генерал Серов уступил свой пост бывшему первому секретарю ЦК ВЛКСМ Шелепину, сорокалетнему аппаратчику, не замешанному в чистках и твердо руководствовавшемуся партийными установками , советские юристы во имя «укрепления социалистической законности» отказались от традиций, укоренившихся при Вышинском. Верховный Совет принял новые «Основы уголовного законодательства», которые должны были стать базой для соответствующих Кодексов союзных республик. Отменялись наиболее вопиющие нормы в уголовном законодательстве сталинской эпохи; было упразднено понятие «враг народа»; с 14 до 16 лет был повышен возраст наступления уголовной ответственности; было запрещено прибегать к угрозам и насилию для получения признания; обвиняемый должен был обязательно присутствовать на процессе, защищаемый полностью ознакомленным с его делом адвокатом; за некоторыми исключениями, судебные заседания стали открытыми. В действительности же политика властей по отношению к интеллигенции вскоре показала двусмысленный и ограниченный характер либерализации «под усиленным надзором». Пределы культурной «оттепели» «Оттепель» в сфере культуры предшествовала либерализации в политике. Если ограничиться только известными именами, то уже в 1953 — 1956 гг. Померанцев в вызвавшем широкий резонанс эссе «Об искренности в литературе», И.
Готовый реферат
Берия, Г. Маленков и Н. Все они находились в свое время в ближайшем окружении Сталина и были причастны к необоснованным репрессиям. В то же время они понимали необходимость выбора нового политического пути, восстановления законности и некоторых реформ. Руководство страны провозгласило курс на демократизацию жизни общества.
На съезде обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы шестого пяти летнего плана народнохозяйственного развития. На закрытом заседании съезда выступил Н. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.
Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30-40—е годы. Причины массовых репрессий связывались с культом личности И. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско—ленинского понимания роли личности в истории. Проводимая Н.
Хрущевым политика десталинизации, многочисленные перестройки в политической и экономической сферах вызывали растущее недовольство части партийно-государственного аппарата. К мнению многих руководителей страны, разоблачение культа И. В 1957 г. Маленковым, В.
Молотовым и Л. Кагановичем, попыталась сместить Н. Они обвиняли Хрущева в нарушении принципов «коллективного руководства» и установлении своего культа, в самочинных и необдуманных внешнеполитических действиях, в экономическом волюнтаризме. Однако открытое сопротивление части партийных и государственных руководителей политике реформ завершилось провалом.
Значительная часть партийных и советских лидеров в этот момент поддерживала Н. Маленкова, В. Молотова и Л. Кагановича виновной в выступлении против политического курса партии.
Участники группы были исключены из состава высших партийных органов и смещены с занимаемых ими постов. Актуальность темы данной работы заключается в том, что июньский пленум ЦК подвел черту под деятельностью целого поколения политиков высшего ранга, подобранных и воспитанных Сталиным. К власти пришла новая генерация партийной бюрократии. Довольно быстро она определила следующую эпоху, получившую название «застой».
Цель данной работы заключается в том, чтобы дать общую характеристику политики десталинизации, охарактеризовать деятельность «антипартийной группы», которая открыто выступила против Хрущева в 1957 году. В работе рассматриваются вопросы, касающиеся начала управляемой десталинизации, обострения разногласий в Президиуме ЦК и выступления «антипартийной группы» на Июньском 1957 г. В конце работы сделаны обобщающие выводы. ХХ съезд: начало десталинизации «14 февраля 1956 г.
Созванный за восемь месяцев до уставного срока в связи с насущной необходимостью подвести итоги произошедших после смерти Сталина изменений и дискуссии о выборе курса, съезд завершился знаменитым «секретным докладом» Хрущева. Этот вызвавший подлинное потрясение доклад был произнесен при закрытых дверях только перед советскими делегатами и открыл дорогу управляемой десталинизации». Отчетный доклад ЦК, представленный съезду Хрущевым, бесспорно, подтвердил изменение политического курса, разрыв с многочисленными сталинскими постулатами и традициями, осуществленный в течение трех предыдущих лет, как в области международных отношений, так и во внутренней политике, социальной и экономической. При всей своей глубине этот разрыв не был внезапным, а изменение курса — полностью отказывающимся от прежних представлений.
Хотя в истории партии и прежде случались крутые повороты, в ходе которых пересматривались казавшиеся незыблемыми принципы, начало съезда и отчетный доклад никак не предвещали того, что произошло через десять дней. В идейно-политическом плане доклад Хрущева был достаточно осторожным. Первый секретарь ЦК КПСС ограничился кратким упоминанием преступлений, совершенных «кликой Берии», и несколькими критическими замечаниями в адрес Молотова, Маленкова и Сталина не называя его имени , впрочем, сглаженными признанием заслуг покойного вождя в борьбе против «врагов народа» и апологией принципа коллегиальности руководства. Восстановить и упрочить ленинский принцип коллективного руководства — таков был политический лейтмотив большинства выступлений на съезде.
Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения.
Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 млн. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений ХХ съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает Мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс.
В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы.
Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности.
Прошкина, 1988 г. Действия Берии встретили негативную реакцию и со стороны партии, и со стороны других органов власти — слишком уж много рычагов управления оказыаалось у него в руках. Поэтому Хрущёв и Маленков при поддержке министра обороны Н. В декабре 1953 года Л.
Берия и несколько его соратников были расстреляны, а позиции МВД были ослаблены — из-под его ведомства был выведен орган тайной полиции, так появился Комитет Государственной Безопасности КГБ. Маленков в своей программе больше внимания уделил вопросам экономики: Было предложено снизить налоги и списать недоимки по ним для колхозников. Маленков предлагал изменить приоритеты — повысить финансирование лёгкой и пищевой промышленности вместо тяжёлой. По инициативе СМ СССР были снижены закупочные цены на продукты сельского хозяйства, что повысило получаемую прибыль колхозам. Главными ошибками Маленкова стали идеи о внутренней он считал, что КПСС нужно передать полномочия органам Советов и внешней политике впервые предожил идею мирного сосуществования социализма и капитализма.
Маленков во время произнесения речи, 1953 год. Эти идеологические ошибки настроили против Маленкова большую часть партийной номенклатуры, поэтому, несмотря на на всенародную любовь особенно среди колхозников , в 1955 году его сместят с должности, обвинив в фабриковании «Ленинградского дела».
Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что внешняя политика правителей Руси и европейских государств в указанный период оказала влияние на внутриполитическое развитие: один аргумент для Руси и один для любого европейского государства. Аргумент для Руси: В 988 г.
АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА: КАК ВОЗНИКАЛА, И ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛА?
| Разгром - антипартийная группа - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1 | Как назвали антипартийную группу? "Антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова". Сколько членов Президиума не включили? |
| Внутрипартийная борьба за власть после смерти И.В.Сталина — что это, определение и ответ | Третий этап характеризуется усилением Хрущева и провалившейся попыткой его смещения «Антипартийной группой» в 1957 году. |
| «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.» | Эта, так называемая «антипартийная группа» потерпела сокрушительное поражение в схватке за власть с хрущевцами и была выброшена на обочину исторического процесса. |
| Антипартийная группа — Рувики | Оказавшись перед лицом неопровержимых фактов, вскрытых на пленуме, и единодушного осуждения пленумом антипарт. деятельности, участники группы признали наличие сговора, вредность своей фракц., антипарт. деятельности и обязались подчиняться решениям партии. |
Сумо тяжеловесов. Как Хрущёв прорвался к власти
Обвинённый в «бонапартизме» маршал Георгий Жуков, который помог разогнать в июне 1957 года «антипартийную группу», и Наполеон Бонапарт, разогнавший «Совет пятисот» 29 июня 1957 года Никита Хрущёв разгромил своих противников — «антипартийную группу Молотова. Товарищи, первую конференцию движения им антипартийной группы 1957 года объявляю открытой. Слово для освещения событий 1957 года, связанных с «антипартийной группой», предоставляю Петру Григорьевичу Балаеву. «АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА», принятое в литературе обозначение группы высших гос., парт. и сов. деятелей, предпринявших попытку сместить Н. С. Хрущёва. Министр обороны Георгий Жуков представил документы, из которых следовало, что главными виновниками арестов и расстрелов являлись Молотов, Каганович и Маленков. Провал антипартийной группы и опала.
29 июня 1957 года решением пленума ЦК КПСС была отстранена от власти Антипартийная группа
Антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова — политическое клише, официально использовавшееся в советской печати для обозначения. 29 июня 1957 года Пленум ЦК КПСС официально признал выступивших против Хрущёва членов высшего руководства партии «антипартийной группой», выведя их из ЦК. В июне 2022-го исполняется 65 лет со дня проведения в 1957 г. Пленума ЦК КПСС, на котором была «разоблачена» антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и др. По предложению Берия, 27 марта 1953 года приняли указ «об амнистии». «АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА», принятое в литературе обозначение группы высших гос., парт. и сов. деятелей, предпринявших попытку сместить Н. С. Хрущёва.
Форма поиска
- Антипартийная группа это кратко
- 25 лет назад скончался примкнувший к антипартийной группе Шепилов
- Забытый пленум ЦК КПСС. Почему не удался заговор против Хрущева в 1957 году
- Пример готового реферата по предмету: История
Политика Н.С. Хрущёва (1954 — 1964 гг.)
Февраль 1957 – март 1957 деятельность «Антипартийной группы»: Маленков, Молотов, Каганович, которая пыталась организовать отставку Хрущева. Итог: с марта 1957 года Н. С. Хрущев стал председателем Совета Министров, Первым секретарем ЦК КПСС, то есть. 29 июня 1957 года на заключительном заседании внеочередного Пленума ЦК КПСС было принято Постановление об отстранении от власти «антипартийной группы», выступившей за отставку первого секретаря ЦК Никиты Хрущева. Антипартийная группа – название, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы высших партийных деятелей, попытавшихся в июне 1957 г. сместить Н. С. Хрущева с должности первого секретаря ЦК КПСС. Эта, так называемая «антипартийная группа» потерпела сокрушительное поражение в схватке за власть с хрущевцами и была выброшена на обочину исторического процесса. И вы, и движение "имени антипартийной группы" это понимаем. Внутренние процессы (которые начались еще при Сталине, кстати) были гораздо более тяжелыми для СССР и сыграли фатальную роль в его идейном, социальном и политическом развале.
Антипартийная группа 1957 год
Третий этап характеризуется усилением Хрущева и провалившейся попыткой его смещения «Антипартийной группой» в 1957 году. Антипартийная группа – название, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы высших партийных деятелей, попытавшихся в июне 1957 г. сместить Н. С. Хрущева с должности первого секретаря ЦК КПСС. Пленум осудил "фракционную деятельность антипартийной группы". Из Президиума были выведены Каганович, Маленков и Молотов, из кандидатов — Шепилов. В тот же день Пленум единогласно принял постановление «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова». Утверждалось, что с целью изменения политической линии партии они добивались смены состава руководящих органов.
От XX съезда КПСС до устранения антипартийной группы
Рис. 6. Титульный лист «Постановления Пленума ЦК КПСС об антипартийной группе» (1957 г.) (Источник). В результате этого Молотов, Каганович, Маленков, Шепилов и некоторые другие партийные деятели были исключены из ЦК. Участник антипарт. группы Молотов, проявляя консерватизм и косность, сопротивлялся проведению важнейшего мероприятия — освоению целинных и залежных земель, к-рое проверено на практике и приобрело огромное значение в экономике страны. 29 июня 1957 года Пленум завершился триумфом Хрущёва. В этот день было принято постановление "Об антипартийной группе". Молотова, Маленкова и Кагановича обвинили в сопротивлении линии партии в области освоения целины, во внешней и внутренней политике. Вокруг "Коммунистического движения имени Антипартийной группы 1957 года" обстановка сложилась какая-то совсем дикая. У Петра Балаева есть талант проявлять в своих оппонентах их самые низменные, самые некультурные черты. В советской печати эту группу называли Антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. В нее входили, соответственно, Вячеслав Молотой, Георгий Маленков, Лазарь Каганович, Дмитрий Шепилов.
Как свергали Хрущева в 1957 году
Заметили ошибку? Доклад Хрущева Мы помним, что после смерти Сталина в 1954 г. Это не было единовластием, как при Сталине, но авторитет Хрущева среди чиновников был очень высоким. Хрущев рис. Хрущев Источник Одним из таких резких решений был ХХ съезд партии и его выступление на нем. Вспомним, что уже с 1954—1955 гг.
И вот в феврале 1956 г. В последующие годы вокруг этого доклада сложится атмосфера секретности, например, сам текст доклада будет опубликован только через 30 лет. Со слов Хрущева известно, что в партии сложилась сильная группировка Каганович-Молотов-Маленков, соратников Сталина, которые выступали против доклада. Основные идеи доклада сводились к тому, что, во-первых, в стране сложился культ Сталина, поэтому с 1930-х гг. Ни о каком тоталитарном режиме и диктатуре слов не было, более того, в докладе прозвучала мысль о том, что это случайность, что идеи социализма и коммунизма не пострадали и наша задача — вернуться к заветам Ленина.
Для многих присутствующих в зале доклад Хрущева стал шокирующим. Он развеивал культ личности Сталина. Теперь оказалось, что этот человек, который был ответственен за успехи в индустриализации, разгром фашистской Германии, быстрое восстановление хозяйства, руководил неправильно, вдобавок совершая страшные преступления. Впоследствии доклад окажет огромное влияние как на жизнь нашей страны, так и на жизнь наших союзников. Последствия доклада Последствия доклада: десталинизация и демократизация общества, возвращение к интересу жизни, продолжение амнистии и реабилитации невинно пострадавших жертв репрессий.
Этот доклад привел и к расколу в верхах партии: кто-то согласился, а кто-то остался при своем мнении.
Хрущёв, очевидно, запомнил эту услугу Жукова, но одновременно ему могло стать тревожно оттого, что генералитет в этой ситуации охотно подчинялся Жукову. Эта должность вообще не предусматривалась в тот момент Уставом партии. Это было как бы почётное отличие, и интересно, что с этим предложением выступили одновременно Маленков и Булганин. Вскоре Маленкову тоже пришлось пожалеть о том, что он чересчур рьяно поддерживал Хрущёва. В феврале 1955 года наступила развязка очередной подковёрной схватки. Маленков был снят с поста главы советского правительства и назначен на второстепенную должность министра электростанций, однако оставлен в составе Президиума ЦК. Его место на посту Председателя Совета Министров занял Булганин, а в освободившееся таким образом кресло министра обороны сел Жуков. Правда, его не стали наказывать сурово, назначив на должность министра государственного контроля.
Политика Хрущёва, между тем, вызывала всё большее недовольство внутри советско-партийной элиты. Особенно повредили ему события в Венгрии осенью 1956 года, которые многие считали прямым следствием кампании против культа личности Сталина, развязанной Хрущёвым, и вызванного этим падения авторитета СССР. Ядром внутрипартийной оппозиции стали Маленков и Молотов, а также Л. Каганович, чьё положение в правление Хрущёва пока не пострадало. К «антипартийной группе», как её назовут впоследствии, примкнул также преемник Молотова но к тому времени уже не занимавший пост министра Шепилов. В июне 1957 года эта группа предприняла попытку отстранить Хрущёва от руководства партией и страной. Помня опыт устранения Берия, заговорщики должны были заручиться поддержкой силовиков. Они даже не пытались привлечь на свою сторону министра госбезопасности генерала армии И.
Большинство членов президиума не признавало безоговорочно авторитет Хрущева как единовластного руководителя партии. Многие неудачи, просчеты, тяжелые ситуации, в которые попадала власть, ими оценивались как следствие непредсказуемых действий Хрущева, необдуманности предпринимавшихся им лично шагов и внутри страны, и на международной арене. Тем более что досье на них, которые ранее были у Берии, теперь оказались в руках министра госбезопасности с 1954 г. Серова ставленника Хрущева». На Хрущева сделала ставку группа молодых кандидатов в члены президиума и секретарей ЦК. Та легкость, с которой удалось одолеть Берию и Маленкова, внушала уверенность, что час «стариков» пробил. Хрущев подогревал эти настроения. Он умело использовал свое положение первого секретаря ЦК КПСС, много разъезжал по стране, лично встречаясь и устанавливая дружеские отношения с руководителями областных и республиканских организаций, которые и составляли большинство в составе Центрального Комитета. Понимая складывающуюся обстановку, они не могли преодолеть себя, может быть, чрезмерно полагаясь на свой авторитет, на официальное положение в партии, которое они занимали при Сталине. Споры, и часто острые, шли не только по вопросам десталинзации общества. Иногда жаркие дискуссии вызывали конкретные крупные акты социального, экономического и политического характера. И историческая истина заключается в том, что не всегда и не во всем оппоненты Хрущева были неправы. Не всегда предложения, которые вносил Хрущев, до конца просчитывались. Поспешность и внешняя их эффективность заслоняли государственную целесообразность. Он предлагал обратить эти средства на подъем сельского хозяйства российского Нечерноземья, мотивируя это возможностью более полной отдачи вложенных средств и необходимостью учета положения этих районов, разоренных войной, трудностями послевоенного восстановления. Каганович указывал на историческую справедливость такого решения. Выдержка из текста Июньский 1957 г. Он продолжался семь дней и закончился в следующую субботу, 2. На первом заседании председательствовал Хрущев, на остальных Суслов. Уже с первых минут начала работы пленума Хрущев показал, что с той частью членов президиума ЦК, которая ставила вопрос о снятии его с поста первого секретаря, теперь уже не считаются. Меньшая часть членов президиума ЦК сепаратно готовила пленум, выработала регламент его работы, с ним и вышла на заседание пленума, даже не известив большую часть членов президиума о принятом решении. Хрущев перед всем пленумом уже 2. Малина был поднят вопрос о том, что Каганович не сдает ключи от служебных сейфов. Отсюда можно было сделать вывод, что остальные члены группы уже сдали ключи. Объяснение Кагановича, что там находятся и его личные документы, вызвало возмущение Хрущева. Информационное сообщение от имени президиума ЦК пленуму сделал Суслов, занимавший позицию активнейшей поддержки Хрущева, далекий от беспристрастного подхода к своим оппонентам. Этим было сказано все. Доклад на пленуме от имени большинства членов президиума ЦК с обоснованием их точки зрения не предполагался. По всей вероятности, большинство и не настаивало на этом, боясь обвинений в существовании «группы». Противники Хрущева должны были объяснять свою позицию каждый в отдельности. Для пленума ЦК это не меняло дела. Он уже составил мнение. Но все же Суслов счел необходимым подчеркнуть, что его доклад не рассматривался ни на президиуме, ни в группе сторонников Хрущева, что он выражает только свою точку зрения. При этом Суслов не упомянул, кто его уполномочил сделать доклад, почему именно он, представитель меньшинства президиума ЦК, выступает на пленуме с докладом. Суслов коснулся выдвигавшихся группой членов президиума ЦК обвинений в отходе от принципов кллективного руководства, которые столь громогласно декларировались в ряде важнейших документов Центрального Комитета после смерти Сталина, в решениях XX съезда КПСС. Хрущева, говорил Суслов, имеются недостатки, например, известная резкость и горячность. Отдельные выступления его были без должной согласованности с президиумом, и некоторые другие недостатки, вполне исправимые, на которые указывалось тов. Хрущеву на заседании президиума. Правильно отмечалось на заседании, что наша печать в последнее, время излишне много публикует выступлений и приветствий тов. Но при всем этом на заседании президиума выражалась полная уверенность в том, что тов. Хрущев вполне способен эти недостатки устранить». В информационном сообщении Суслова противостояние в президиуме ЦК КПСС было объяснено борьбой диаметрально противоположных позиций по отношению к провозглашенному XX съездом курсу.
Хрущёва в формировании собственного культа личности, в популистских обещаниях то есть неисполнимых, которые давались для поднятия авторитета в народе , в ошибочной внешней политике. Поддерживали Н. Хрущёва: А. На стороне Н. Хрущёва было большинство кандидатов в члены Президиума и Секретариат. Особенно поддержал Н. Хрущёва — Г. Жуков, министр обороны. Был срочно созван Пленум ЦК. Итоги: Г. Молотов были выведены из членов Президиума, в 1961 году они были исключены из партии.
Антипартийная группа это кратко
Гости разбились на две компании — молодежь и старики. Они выпивали и веселились, новобрачных щедро одаривали. И только чета Маленковых, всегда любившая делать запоминающиеся презенты, вручила Шумовой потрепанную сумочку с дешевым будильником, который можно было купить в любом универмаге. Это выглядело тем более удивительным, ведь именно Валерия Голубцова, супруга Маленкова, в бытность ректором МЭИ убедила Хрущева-младшего подать документы в ее вуз и поощряла своего протеже. По воспоминаниям маршала Жукова, в какой-то момент хозяин дачи вскользь уколол подвыпившего Булганина, который в ответ вскипел, сказал Хрущеву подбирать выражения. Собравшиеся за столом замерли от неожиданности. Праздничная атмосфера была безнадежно испорчена, и многим стало ясно, что в руководящей верхушке СССР существует серьезный конфликт. Булганин среагировал бурно, просто взорвался.
Стал кричать, что не позволит затыкать ему рот, помыкать им. Его еле успокоили». После окончания застолья Молотов, Маленков, Каганович и Булганин демонстративно попрощались с остальными и уехали на дачу Маленкова. Хрущев понял, что отныне Булганин переметнулся в лагерь его противников. С Маленковым они прежде дружили, сообща свалили в 1953-м Лаврентия Берию и распределили между собой власть: Никита Сергеевич возглавил партию, Георгий Максимилианович — правительство. Но в том же году между ними произошла крупная ссора. Хрущев первым выступил на Пленуме с докладом о мерах для облегчения положения крестьян и о сельском хозяйстве вообще.
Инициатива считалась нужной и правильной, была позитивно воспринята в обществе. Именно ему народ и приписал всю славу. Это порядком разозлило Хрущева, и он навсегда это запомнил. Тут — политика. Их не устраивала десталинизация, — размышлял в своих мемуарах "Так было" Анастас Микоян. Ему с Хрущевым политически было по пути. Только он переоценил пост главы правительства и недооценил роль руководителя партийного аппарата.
Сам перешел в правительство, отдав партию в руки Хрущеву. Видимо, не представлял себе, на какое вероломство по отношению к нему мог пойти Хрущев. Непростительная ошибка! Ведь он сам при Сталине сделал этот аппарат всемогущим исполнителем воли генерального первого секретаря Что же до устроившего скандал на свадьбе Булганина, то поначалу он поддерживал Хрущева во всех начинаниях, но сильно обижался, когда тот лез в его сферу ответственности, высмеивал премьера и обвинял в некомпетентности. Постепенно Булганин все больше склонялся на сторону Молотова и Кагановича — те недолюбливали Хрущева давно, он отвечал им взаимностью. На взгляд Кагановича, остатки былой скромности Хрущева исчезли после XX съезда партии. В своих мемуарах, увидевших свет в конце 1990-х, верный сталинец вволю прошелся по оппоненту: тот, мол, почувствовал себя вождем, и «шапка на ем встала торчком».
Каганович критиковал Хрущева за грубое нарушение коллективности в руководстве, что приводило к тяжелым политическим и экономическим ошибкам. Вообще Хрущев "разошелся" и начал давать интервью иностранцам без предварительного согласования с Политбюро, то есть нарушая установившийся ранее порядок. Вдруг, например, Политбюро узнает, что Хрущев выступил по телевидению по международным вопросам, ничего никому заранее не сказав. Это было грубым нарушением всех основ партийного руководства внешними делами». Красная площадь в Москве, 1957 год Фото: ТАСС Хрущев часто жаловался своим приближенным на недостаточно уважительное отношение к нему со стороны Молотова. Однажды члены Президиума ЦК и Совмина решили устроить званый обед для писателей и деятелей искусства. Требовалось показать, что правящей элите не чужды вопросы культуры, тем более Хрущев, как известно, с какого-то момента испытывал неподдельный интерес к этому направлению.
Собрались на одной из правительственных дач, гуляли по парку и катались на лодках по озеру. Благожелательную обстановку нарушил Хрущев: сначала он «наехал» на писательницу Мариэтту Шагинян и поэтессу Маргариту Алигер , а затем обвинил Молотова в притеснении русской литературы и искусства. Нападение первого секретаря на члена Президиума ЦК в присутствии «беспартийной интеллигенции» было воспринято как настоящее ЧП А вот маршалу Жукову стало окончательно ясно, какая глубокая и непреодолимая пропасть существует между двумя центрами силы, когда Молотов и Каганович на заседании Президиума ЦК в 1955 году не согласились с предложением наградить Хрущева второй медалью Героя Соцтруда за крупные достижения в сельском хозяйстве. Все они считали, что Хрущев проводит неправильную линию в области сельского хозяйства, игнорирует Президиум ЦК и без согласования выдвигает неосуществимый лозунг "догнать и перегнать Америку в два-три года"», — резюмировал Жуков. На самом деле они были ничем не хуже Хрущева и его единомышленников. Историк-архивист Леонид Максименков в интервью «Ленте. Маленков даже объявил революционный курс на развитие легкой и пищевой промышленности.
За что и был снят с поста премьера. Вот в вопросе о тактике преобразований разногласия имелись. Разумеется, и фактор грубости, хамства, самодурства и нелояльного отношения Хрущева к коллегам стал едва ли не решающим в конфликте». По словам Максименкова, первый секретарь ЦК был полуграмотным и косноязычным, чуть ли не через день приносил многочасовые бездарные доклады и речи, неправленые стенограммы, которые и сегодня нельзя просматривать без чувства сожаления и стыда.
Жукову поручают побеседовать с Ворошиловым, Сабуровым и Булганиным.
Не совсем «безнадёжным» вначале казался и Маленков. Естественно, был использован административный ресурс: по указанию председателя КГБ Серова у абонентов кремлёвской АТС одновременно тайно изменили номера телефонов секретной связи и активизировали прослушивание их кабинетов. Именно Хрущёв перетянул Серова в Москву. К тому же, Серову светила возможность повторить судьбу расстрелянных руководителей спецслужб: он был известен как организатор исполнения приказа Джугашвили Сталина о депортации народов. Опять возник острый спор, кому председательствовать.
Секретари ЦК кричали: - Почему Булганину? Почему обсуждать Хрущёва, а не Молотова? Почему такое недоверие товарищу Хрущеву? Молотов поднялся и сказал: - Вы, товарищ Аристов, не член Президиума. Это должен Президиум решать, кого обсуждать.
И он будет решать. И 7 голосами из 11 опять решили в пользу Булганина. Товарищ Хрущёв нарушает принципы коллективного руководства. У нас растёт культ его личности. Он, как первый секретарь, не объединяет, а разъединяет членов Президиума.
Хрущев возразил: - Вы говорите, что принимали решения не коллективно. Но ведь они голосовались, утверждались, принимались. Ведь так же было или нет? Маленкова активно поддержал Каганович: - В Президиуме создалась атмосфера тревог и запугивания. Надо ликвидировать извращения и злоупотребления властью со стороны первого секретаря, который единолично решает вопросы и в ряде их извращает политику партии.
Остановившись на положении дел в сельском хозяйстве, он заявил: - У нас в отношении этой отрасли хозяйства нет критики, успехи преувеличиваются. Раскрыва папку, он привёл данные об урожайности 1952 и 1956 гг. Но недостатков у нас ещё очень много. Касаясь же многочисленных поездок Хрущева на места, Каганович бросил неодобрительно, даже с издевкой: - Мотается по стране... Эксцентричный человек… Мы думали, что товарищ Хрущёв будет расти, а он оказался бурьяном, сорняком… Обвинил в троцкистских грешках Хрущёва.
На возгласы протеста Молотов подтвердил: - Но это же было! Каганович предложил отстранить Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК, высказав сомнение в том, что надо ли вообще иметь такой пост: - В связи с тем, что у первого секретаря сосредоточивается очень большая власть и само положение иногда толкает на преувеличение его власти, не целесообразно ли создать коллективный секретариат? Что же касается судьбы самого Хрущева, то ему, рассуждает Каганович, следовало бы сосредоточиться в коллективном секретариате на руководстве той или иной отраслью, например, сельским хозяйством. Ненормально, неправильно, по его мнению, и то, что КГБ, который должен подчиняться всему Президиуму, фактически подчинён только первому секретарю. Вспомнил он и о вспашке целинных земель, по которым теперь гуляет пыль.
Реорганизация управления промышленностью и строительством проведена, по его мнению, поспешно, непродуманно. Признав, что есть у Хрущёва и хорошие стороны — «активность, частые выезды на места, выступления на больших собраниях», Молотов снова и снова возвращается к его недостаткам, о нарушении им коллективного руководства. Безусловные зачатки культа персоны Хрущева видятся Молотову в том, что все другие молчат и только один из членов Президиума выступает и по сельскому хозяйству, и по промышленности, и по строительству, и по финансам, и по внешней политике. Товарищ Хрущев зазнался, и это его главный недостаток. Критические замечания Маленкова и Молотова разделил Ворошилов.
Булганин их поддержал: зазнайство — это только часть выдвинутых им обвинений. Упомянув о намерении Хрущева пополнить состав Президиума, он категорически заявляет, что сам против такого «разжижения». Выступления сторонников Хрущева из числа членов Президиума ЦК - Микояна, Суслова и Кириченко сводятся к тому, чтобы «взять всё здоровое, что есть в критике, взять всё конструктивное, чтобы улучшить работу Президиума». Но они категорически отвергают предложение освободить Хрущева как «совершенно необоснованное, политически вредное и опасное». Это не так.
Если не сдерживать себя, то что может случиться с Кагановичем, если его поставить в КГБ? Или меня с моим кавказским темпераментом? Да и Молотов показал, что и он способен оскорблять, может выбросить ядовитое словечко и зло обидеть человека. На посту первого секретаря эти недостатки заметнее. И хорошо, что товарищ Хрущев с большевистской самокритикой признает свои недостатки.
Сторонники Хрущева напоминают, что он ещё раньше, когда освобождали Маленкова от председательствования в Президиуме ЦК, предлагал, чтобы теперь это делали по очереди, но с ним не согласились тогда, а это было конструктивное предложение, его можно было принять. В том же духе говорят и 6 из 7 кандидатов в члены Президиума ЦК. Первым из них выступил министр обороны маршал Г. Он сразу назвал всё здесь услышанное сговором. Это вызывает бурное негодование, возмущение со стороны противников Хрущёва и тех, кто их поддерживает.
Но, товарищи, его ошибки не дают никакого основания обвинять его хотя бы в малейшем отклонении от линии партии и предъявлять ему какие-либо серьезные претензии, потому что он ведёт совершенно правильную линию, он борется за генеральную линию партии и защищает ее всеми силами. А далее он начинает говорить об ответственности Маленкова, Кагановича и Молотова за злоупотребление властью при Сталине, назвав их главными виновниками арестов и расстрелов партийных и советских кадров. Только в один день 12 ноября 1938 года Сталин и Молотов санкционировали расстрел 3. Ведь сколько листов надо прочитать... Как скот, по списку гнали на бойню: быков столько-то, коров столько-то, овец столько-то.
Тогда самим надо было садиться в тюрьму... Я согласен, что на съезде говорить об этом нам политически было невыгодно, нельзя было, слишком много народу было. Но когда избрали новый состав ЦК, почему бы к этому ЦК не выйти и не сказать перед тем, как быть избранными в Президиум? Если бы вы только всё рассказали о себе, думаю, что многие из вас не вошли бы в состав Президиума. Поведал маршал и об одном документе, написанным лично рукою Маленкова - об организации специальной тюрьмы для партийных кадров.
И этот человек не только не раскаялся перед ЦК в своей преступной деятельности, но до последнего времени хранил в своем сейфе материалы оперативного наблюдения НКВД за Ворошиловым, Буденным, Тимошенко, Жуковым, Коневым и другими военными. Он назвал настаивающих на отставке «антипартийной группой». Перерыв В перерыве Молотов подошёл к нему и спросил: - Как посмел назвать нас антипартийной группой? И призвал не быть Шкирятовым, под руководством которого партийный контроль был таким же карательным оружием Сталина, как и органы государственной безопасности. Аристова, Н.
Беляева и П. Поспелова в том, что «правда будет на пленуме и там будет решаться вопрос, кто прав, кого обсуждать - Молотова или Хрущева». И секретари ЦК восхваляли Хрущёва: он является талантливым организатором, самородком, крупной фигурой в партии, бывший шахтёр, человек кипучей энергии, горит на работе день и ночь. В таком духе и шло это второе заседание до самого вечера. Вечер, ночь и дальнейшая борьба А затем последовала ночь, бессонная для обеих сторон.
Совещались отдельно. Но были и контакты между представителями обеих группировок.
Молотов, Л. Каганович и другие члены Президиума стали предъявлять Хрущёву многочисленные претензии. По итогам обсуждения семью голосами В. Молотов, Г. Маленков, К. Ворошилов , Л. Каганович, Н. Булганин, М.
Первухин , М. Сабуров против четырёх против были сам Хрущёв, А. Кириченко , А. Микоян и М. Присутствовавшие с правом совещательного голоса кандидаты в члены Президиума ЦК — Л.
Молотов, например, в 1955 году был назначен председателем комиссии по пересмотру дел «незаконно репрессированных» военачальников и внёс весьма значительную лепту в оголтелую критику Сталина на ХХ съезде. Однако к 1957 году положение вышеупомянутых соратников умершего вождя заметно ухудшилось. В 1955 году лишился должности главы правительства Маленков, годом позже был снят с поста министра иностранных дел Молотов. Преемником Маленкова стал теперь уже экс-министр обороны Булганин, а Молотова — тот самый «примкнувший к ним» Шепилов, на тот момент любимец Хрущева, даже взятый им на важный пост секретаря ЦК после этого его почти до самого распада СССР занимал Андрей Громыко. Утверждать, что «антипартийной группой» двигали исключительно личные интересы, тоже не приходится.
Эти политики сталинской школы всё же болели и за интересы страны, в отличие от их бесславных преемников тремя десятилетиями позже. В значительной степени о том, что противникам Хрущева не нравилось в его политике, можно судить из содержания обвинений в их адрес со стороны хрущёвского окружения. Например, Молотову ставили в вину его недооценку важности самостоятельности союзных республик, скептическое отношение к кампании по освоению казахстанской целины и нормализации связей с Югославией, затягивание подписания мирных соглашений с Японией. Обвинения в порочности курса, проводимого Хрущёвым, были вполне обоснованными. Его просчёты не ограничивались только внешней политикой, спешные и непродуманные внутренние реформы приводили к серьёзным экономическим потерям. Заседание Президиума ЦК, на котором обсуждался вопрос о лишении Хрущёва поста Первого Секретаря, началось 18 июня 1957 года.
Разгром "антипартийной группы"
Жуков сосредоточил критику на четырёх участниках группы и на их преступлениях в годы правления Сталина, чтобы переманить на сторону Хрущёва остальных участников. Шепилов не проявил себя в годы Сталина таким же последовательным коммунистом, как остальные, однако Хрущёв, считавший его своим выдвиженцем, хотел наказать его за "измену". В результате состоявшегося в июне 1957 г. К сожалению, руководители коммунистов, ложно понимая термин "единство партии" не проявили должной политической воли в образовании новой партии КПСС б и таким образом несут свою долю ответственности за последующие номенклатурные переделы КПСС и КПРФ. В группу также входили К. Ворошилов , Н.
Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город». Сказалась моя слабость, а может быть, подтачивал меня внутренний червячок, ослабляя моё сопротивление. Тем более что в Президиуме ЦК военные вопросы, армия, вооружение относились к моей епархии.
Это произошло без публикации в печати и было решено сугубо внутренним образом, на случай войны. Внутри вооружённых сил об этом известили высший командный состав». Часто выдвижение на ответственную работу было равносильно шагу на край пропасти. Как репрессии 1935—1937 гг. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях безудержного господства во всей жизни культа личности Сталина! Сталина в Мавзолее Владимира Ильича Ленина, рядом с телом великого вождя и учителя мирового рабочего класса, создателя нашей славной партии и первого в мире пролетарского государства, несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями. Возгласы из зала: «Правильно! Бурные аплодисменты.
Теперь, когда делегатам съезда, всей партии и всему народу стали известны многие другие факты беззакония и несправедливости, совершённые как самим Сталиным, так и участниками антипартийной группы — Молотовым, Кагановичем, Маленковым, теперь вопрос о переносе тела Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина коммунисты и беспартийные выдвигают вновь и ещё более настойчиво. Аплодисменты ». Для Хрущёва подобная версия давала возможность выставить ещё одно обвинение в длинном списке преступлений Сталина. Киров не был альтернативой Сталину.
Булганин, М. Первухин , М. Сабуров против четырёх против были сам Хрущёв, А. Кириченко , А. Микоян и М.
Присутствовавшие с правом совещательного голоса кандидаты в члены Президиума ЦК — Л. Брежнев , Г. Жуков , Н. Мухитдинов , Е. Фурцева , Н. Шверник поддержали Хрущёва, Д. Шепилов сначала поддержал, потом выступил против, поддержав группу и высказав личные претензии Хрущёву. Ещё до окончания заседания глава КГБ И. Серов и Г.
Растерявший влияние сталинский преемник Маленков выразил общее настроение заговорщиков: «Если мы их не уберем сейчас, тогда они уберут нас». Поводом для атаки выбрана хрущевская идея догнать за два-три года США по производству молока и мяса на душу населения. Завиральный призыв первый секретарь ЦК выдвинул без обсуждения «коллективным руководством», за эти сроки цели не достичь, и власть в результате будет дискредитирована. Молотов, Маленков и Каганович предъявляют массу претензий: от гигантомании на целине до уступок Австрии , Югославии и Японии. С обвинениями также согласны Ворошилов, Первухин, Сабуров — итого 7 из 11 полноправных членов президиума. Они принимают решение, обычно обязательное для пленума ЦК: сместить Хрущева. Ему предназначена должность министра сельского хозяйства.
Первым секретарем собираются поставить Молотова. Если бы Хрущев, видя перевес сил, смирился, то вопрос могли бы провести на пленуме, не открывая прений. Однако строптивец яростно контратакует, и споры продолжаются почти три дня — все это время ареопаг не покидает Кремль.
«И примкнувший к ним»: как Шепилов пытался свергнуть Хрущева
- Форма поиска
- Популярное
- Правила комментирования
- От XX съезда КПСС до устранения антипартийной группы
- История24: Антипартийная группа
- Политика Н.С. Хрущёва (1954 — 1964 гг.)