УКАЗЫВАЮ: 1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года: 1.1. Решение о его проведении было принято на проходившем с 17 по 27 декабря 1990 года IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР.
Референдум 17 марта 1991 года и его странности
17 марта на участки, организованные союзным центром в Армении, пришли всего 5 тысяч человек. А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР. Подробный анализ в научной статье кандидат исторических наук Лукашина Александра Владимировича: "Проблемы организации и проведения всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и пути развития союзной федерации". В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР. Таким американцы видели состояние умов в СССР в год его распада, и эту оценку всерьез не оспаривают. Ее подтвердило главное событие весны 1991 года — первый и последний в истории СССР общесоюзный референдум 17 марта. 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. ТАСС открывает серию материалов о событиях 1991 года, приведших к распаду СССР, с воспоминаний о мартовском референдуме, его причинах и последствиях.
Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло
Затем последовали события в Нагорном Карабахе, Прибалтике, Грузии и далее практически везде. Кризис развивался, ухудшалась ситуация в экономике, и одновременно разворачивалась борьба между сторонниками и противниками реформирования СССР. Горбачев оказался между закостеневшей партийной верхушкой и демократической оппозицией, которая отнюдь не была однородна. Тогда даже среди самых радикальных предложений не было и речи о роспуске СССР, оппозиция была настроена на заключение Союзного договора. Первые же разочарование и ощущение безнадежности появились в сентябре, когда Горбачев отверг программу Шаталина — Явлинского, бывшую компромиссом между его командой и оппозицией и предлагавшую реалистичный путь перехода к рынку. Это стало началом конца, считает Станкевич.
Президенту СССР, Совету Федерации и Кабинету Министров СССР, учитывая озабоченность, выраженную населением в процессе референдума СССР, принять меры к восстановлению хозяйственных связей, нарушение которых осложняет работу многих предприятий и строек, приводит к резкому ухудшению снабжения населения продовольствием и другими товарами повседневного спроса. Органам государственного управления обеспечить эффективное взаимодействие республик в интересах повсеместного укрепления дисциплины, организованности и порядка, безусловного выполнения народнохозяйственных программ и, в первую очередь, организованной подготовки и проведения весенних полевых работ в сельском хозяйстве. Советам народных депутатов, всем государственным органам на местах решительно пресекать ущемление прав гражданина независимо от его национальной принадлежности, использовать всю силу закона для недопущения разжигания национальной вражды и ненависти, принять меры к устранению нарушений жилищных, трудовых, пенсионных и других прав и свобод граждан. Рекомендовать государственным органам, учреждениям и организациям, политическим партиям, иным общественным объединениям, а также средствам массовой информации полнее учитывать в своей деятельности волю народа к сохранению нашего союзного государства. Считать необходимым принять меры по обеспечению строгого соблюдения законов Союза ССР, недопущению противоборства союзного и республиканского законодательства, по консолидации и сплочению общества на путях его демократического обновления.
Когда мы узнали, что большинство советских граждан проголосовало за сохранение Союза, наступило успокоение, и, конечно, как гром среди ясного неба для нас были события в Беловежской пуще, где было объявлено о прекращении существования СССР и подписании соглашения о создании СНГ. Татьяна Шаталова Виктор Шиловских в начале 1991 года работал автомехаником, следил за состоянием общественного транспорта. За два года до референдума они с женой и семилетней дочкой переехали в бесплатную квартиру, выданную государством. Мы понимали, что все эти протесты и митинги к чему-то приведут, но даже в мыслях не было, что может рухнуть страна. Когда объявили, что будет референдум, все, кого я знал, решили, что пойдут на него. Мнение у нас было единым. Да и с чего нам было голосовать против сохранения. Все мои родные и коллеги жили в квартирах, которые получили бесплатно по месту работы. Работа была, дети в сады и школы ходили. Нам не хотелось смуты и революции. Я больше скажу, мы все были так уверены в результате референдума, что даже не особо следили за ним. В итоге так и вышло, три четверти страны проголосовали за сохранение СССР, но мнение народа было услышано всего на несколько месяцев. Потом в августе грянул путч, а в декабре СССР перестал существовать. Я видел, как плачут из-за этого мои родные, видел здоровых мужиков, которые были в шоке от распада и боялись думать, что ждет впереди. Были паника и страх за будущее страны и свои семьи. Лично для меня развал СССР стал предательством, ведь после референдума мы все были уверены, что наша страна сохранит свои границы, но на мнение большинства людей, выражаясь современным языком, просто забили. На референдуме он голосовал против сохранения СССР. Говорит, что за 30 лет его мнение на этот счет не изменилось. По себе могу сказать, что работать в газете при Ельцине стало проще и интереснее, чем при Горбачеве. А насчет того, не жалко ли мне, что развалилась большая страна, — нет, я всегда считал, что республики должны были жить отдельно. Возьмите Кавказ, Среднюю Азию, Россию и Прибалтику — это же республики с разным менталитетом, культурой, традициями, взглядами на жизнь. И все они должны жить отдельно и самостоятельно. Да, после развала СССР была тяжелая жизнь с талонами, но зато тогда я почувствовал себя свободным человеком. Это очень важно. Андрей Архипов Журналист и краевед Вадим Чугунов на момент проведения референдума заканчивал исторический факультет вуза. По его воспоминаниям, подготовка к этому всесоюзному голосованию шла напряженно. Было много агитации за несохранение Союза. В 1991 году он был против сохранения СССР, но поменял свое мнение спустя время. И это было противоречивое голосование: я понимал, что идет политическая борьба, а введение поста президента России станет сильным разрушительным продолжением «парада суверенитетов», когда во всех союзных республиках появятся свои центры власти, а у союзного руководства власти не останется. Итоги голосования оказались таковы: большинство россиян проголосовали и за сохранение Союза, и за введение поста президента России. Я тогда был сторонником демократического развития страны и противником советского режима; критиковал и ленинский, и сталинский периоды истории. Поэтому принял решение голосовать против сохранения СССР и за введение поста президента - чтобы будущий президент России вместе с главами других союзных республик заключили новый союзный договор о создании федерации суверенных государств. Да, невыполнение решения о сохранении СССР, которое советский народ принял на референдуме, — это отчасти предательство народа властью.
Поэтому, центральные республиканские комиссии референдума не были созданы и статистика представлена только по тем округам и участкам, где избирательные комиссии созданы были — в воинских частях. Я голосовал за сохранение СССР.
Загадка референдума 1991 года
Что вы делали 17 марта 1991 года? Если вам меньше 48 лет, вряд ли вы помните. Но те, кто постарше, с вероятностью 80% в тот день участвовали в референдуме о сохранении Советского Союза. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, через девять месяцев Советский Союз окончательно распался. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. 30 лет назад, 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования Советского Союза.
17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума. Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
А если эту политическую позицию начать разбирать на конкретные части, выяснялось, что хорошее часто абстрактно и похоже на миф. Кстати, именно в этот исторический период прочно утвердилось оскорбительное определение «совка». Если почитать в то время, скажем, литовские и латышские газеты из совсем отпетых, то создавалось впечатление, что за Союз голосуют только бездельники, пьяницы и оккупанты. В Москве эту тему активно муссировала творческая интеллигенция и тогдашние «лидеры общественного мнения», обладавшие газетами и журналами с миллионными тиражами. Обладавшими не в смысле юридически или финансово, а захватившие их по факту. Альтернативного взгляда на мироустройство тогда не существовало. А если кто и высказывался против ветра, то могли и затоптать в ответ. Общественное сознание как будто накрыл цыганский гипноз, и в таком экзальтированном эмоциональном состоянии страна жила уже несколько лет. Горбачев до сих пор утверждает, что первопричина распада СССР в переизбытке централизма. А вот если бы закончить «ново-огаревский процесс» и создать новую федерацию или конфедерацию , то все сразу наладилось бы.
На деле же, его экономические советники настаивали на разрушении устоявшихся экономических связей, хотя не могли внятно выговорить словосочетание «частная собственность». Страна распадалась в основном по экономическим причинам, которые можно было подлатать. Только для этого нужны были другие люди. Результаты референдума 17 марта 1991 года останутся в истории как удивительный пример общественной безалаберности и ничтожества национальной элиты. Несмотря на абсурдность самой идеи разрушения собственного государства, советское общество в целом отреагировало адекватно, хотя и немного запуталось в формулировках. А вот союзное руководство считало результаты референдума исключительно подпоркой для некоего нового Союза, который изобретало в тиши ново-огаревской госдачи. Если бы Горбачев не был бы так зациклен на «ново-огаревском» процессе, то результаты референдума можно было бы использовать для восстановления контроля над политическим процессом. И это не говоря уже о том, что именно голосование 17 марта сделало Бориса Ельцина президентом РСФСР, что выбило из-под Михаила Сергеевича последний из тех стульев, на которых он пытался усидеть. Вот так вот парадоксальным образом референдум 17 марта о сохранении Союза лишь ускорил его распад.
Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик.
Была определена и дата его подписания — 20 августа. По сути, новый договор не сохранял СССР в прежнем облике политическом и экономическом , однако, для большинства граждан это оставалось непонятным.
Я регулярно с ним контактировал как руководитель крупнейшей депутатской группы съезда, у меня были с ним хорошие отношения, я его очень уважал и ценил. И вот я захожу к Лукьянову, который умел всегда себя сдерживать, а тут он в буквальном смысле начинает на меня наезжать: «Ты что творишь? Неужели ты не понимаешь, что Горбачев как генеральный секретарь компартии, президент СССР — это единственное наше спасение? А ты своей критической атакой на Горбачева губишь страну!
Я на него смотрю и думаю: «Анатолий Иванович, неужели вы не понимаете, что несете чушь? Хотя, еще раз говорю, он прекрасно понимал, к чему все идет, но партийная дисциплина, вертикаль власти и его задавила. Я вышел из кабинета Лукьянова, мягко выражаясь, потрясенным. Референдум имел положительное моральное значение. Это было что-то вроде опроса, который показал, что большинство граждан Советского Союза являются сторонниками сохранения СССР. Правда, возникает вопрос, для чего же его тогда проводили.
Ситуация в стране была критическая. Здесь надо отметить, что решающую роль в разрушении Советского Союза сыграли отнюдь не сепаратистские прибалтийские и другие республики. То есть фактически эта декларация создала второй центр власти в стране. Ну не может быть в стране два центра власти! Учитывая, что РСФСР была республикой-основой, сердцем Советского Союза, появление в ней собственного, отдельного от общесоюзного центра ни к чему хорошему привести не могло. И в конце концов уже через год с небольшим все так и получилось — Союз рухнул.
Если бы не было этой декларации, если бы депутаты РСФСР во главе с Ельциным не ставили союзным властям палки в колеса, постоянно выступая в поддержку сепаратистов и националистов в союзных республиках, все было бы по-другому. Вспомните, в январе 1991 года, когда происходили известные события в Вильнюсе и Риге, когда уже было ясно, что надо бороться за сохранение Союза, в этой ситуации Ельцин совершает визиты в прибалтийские республики и подписывает с ними договоры, в которых признается суверенитет друг друга, то есть фактически декларируется их выход из состава СССР. Инициатором этого выступил Ельцин. Как русский человек может подписывать смертный приговор России? Трагедия — и, я считаю, преступление — Горбачева в том, что он не выполнил решение этого голосования. При этом союзный центр с каждым днем терял все больше полномочий, экономическая ситуация ухудшалась.
И я вот думаю: это была такая издевка, или действительно в умах многих российских интеллигентов, русских по национальности, бродила идея, что надо сбросить все союзные республики, особенно среднеазиатские и кавказские, и жить своим умом. Эти настроения поддерживались, чтобы люди считали, что это хорошо. Но в реальности это вело к разрушению страны. Иногда говорят, что если бы Горбачев применил силу для реализации решения референдума о сохранении СССР, это были бы кровь, страдания, мучения. Там были убиты сотни тысяч людей — мирных людей Опасения по поводу того, что из-за силовых действий Горбачева по сохранению СССР могла начаться гражданская война, — это бредни. В тот период под его контролем находились все силовые структуры.
Армия была управляема, едина и была готова выполнить любой приказ верховного главнокомандующего, направленный на сохранение Советского Союза. Я офицер, полковник и хорошо знал настроения моих товарищей. Но такого приказа не было. В итоге получилось то, что получилось. Примером того, что было бы, если бы были применены жесткие меры, является моя родная Латвия. По крайней мере 19-20 августа.
Все активисты Народного фронта, его руководство и даже руководство самой Латвии попрятались, боясь, что «кровавые гэкачеписты» отправят их на южный берег Северного Ледовитого океана пилить лобзиками сосны. В республике 19-20 августа не произошло ни одной акции протеста против ГКЧП. Хотя до этого Народный фронт Латвии легко выводил на улицы десятки тысяч людей. При этом наиболее ретивые докладывали Кузьмину о том, что они оплатили членские взносы КПСС, хотя не перечисляли на это денег уже на протяжении двух лет, заявив о своем выходе из партии. И в Латвии была тишина два дня. Ни стрельбы, ни акций протеста — ничего не было.
Погиб лишь один человек, водитель микроавтобуса, который пытался проехать мимо пикета рижского ОМОН, не подчинившись требованию остановиться. Больше ни одного пострадавшего не было. Если бы подобным образом действовали и в других союзных республиках, я уверен, было бы то же самое. Второй пример был в Грузии. Там руководителем был уже известный к тому времени борец за независимость — первый президент республики Звиад Гамсахурдия. Он постоянно дистанцировался от Москвы, говорил, что это чужое государство.
Все попытки заставить его распустить национальную гвардию Грузии, которую он начал создавать, были безуспешными.
Президентский фактор Кроме вопроса о сохранении СССР 17 марта 1991 года на референдуме люди также отвечали на вопрос о введении должности президента. Этот вопрос был «контрходом» ельцинской «команды». Игра слов Вопрос на референдуме был интересно сформулирован.
Сама его постановка подбивала на то, чтобы люди ответили утвердительно. Действительно, как можно голосовать против таких формулировок? Неутешительные итоги Народ, проголосовавший за сохранение Советского Союза недолго вдохновлялся своим выбором. Уже 30 декабря 1991 года СССР не стало.
Этому поспособствовали различные процессы, происходившие как на государственном, так и геополитическом уровне. Страна, которую на протяжении многих лет разъедали процессы, запущенные ещё в начале 80-х годов, оказалась неспособной удержать себя от распада, а народ, проголосовавший утвердительно 17 марта 1991 года в очередной раз почувствовал себя обманутым.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
И вот на этом печальном фоне – объявленный президентом СССР Михаилом Горбачёвым референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». УКАЗЫВАЮ: 1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года: 1.1. Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года.
Каины победили, но их время исчерпано
16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». это 113,5 миллиона человек. 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. Центральные республиканские комиссии референдума, ко. Ровно 25 лет назад большинство советских людей выступили за сохранение СССР – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: 25 лет, Политика, Референдумы на развлекательном портале