свидетель верный». Пророчества о восстановлении монархии в России и самодержавия. это политическая утопия.
Вячеслав Володин исключил возрождение монархии в России
- ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ МОНАРХИЯ?
- Неужели Россия вернется к монархии?
- Возрождение монархии в России в 2024 году
- Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
- Неужели Россия вернется к монархии?
- Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
Смута-2024: почему бы не сделать Путина царем
| Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России | В апреле 2024 года Россия вступила в новую эпоху своей истории. |
| Монархия реальна сегодня | Влияние мировой политики на возможные перспективы монархии в России необходимо учитывать, чтобы принять обоснованное и информированное решение о возвращении Российской империи в 21 веке. |
| Монархия в России – возвращение к истокам? | Регулярные опросы общественного мнения, приводимые в печати о том, какой вы хотите видеть Россию после 2024 года, всё чаще и чаще имеют ответ: монархию. |
| Прогнозируется ли возможное учреждение монархии в Российской Федерации к 2024 году? | В сегодняшней России просто нет среды, в которой настоящий аристократ выглядел бы уместно. |
| Смута-2024: почему бы не сделать Путина царем | Монархия в России с 2024 года: история, факты и мнения. |
К восстановлению настоящей русской монархии есть только один путь
И мало кто об этом знает. Ведь историю мы учим, увы, по книгам революционеров, которые стали историками. Она его обескровила. Зачем нам нужно снова наступать на те же грабли и обустраивать чужие территории? У них брали больше рекрутов, налогов, податей. Но так империя и строится. Зато культура, ценности, образ жизни русских принадлежат теперь всему постсоветскому пространству.
Другое дело, что советская квазиимперия кормила окраины, не получая ничего взамен. Советский Союз прививал окраинам не русскую, а интернациональную, космополитичную, марксистскую культуру. И если мы, русский народ, вернем себе гордость и понимание того, что это наше государство, наша культура, наша миссия и будущее наших детей, тогда нам станет понятно, зачем нам такое большое государство. Люди в нем становятся русскими. Он может называться царем, монархом. Он должен быть автократором и отвечать перед Богом.
Он не должен выбираться демократически. Демократическая держава, вдруг посчитавшая себя империей, глубоко ошибается. Если мы с вами обзовем церковь домом культуры, она от этого домом культуры не станет. Тогда была формула: власть царю, сила слова - народу. Но именно народу, а не представительной демократии. Сейчас мы голосуем за рекламную кампанию, за шоу-бизнес.
Поэтому выборы нужны только на муниципальном уровне. Не по партиям они только разобщают население , а за конкретных людей, которых ты знаешь. А они, в свою очередь, должны избирать областных депутатов, те - депутатов Госдумы. В таком случае у нас будет именно голос земли, а не голос профессиональных политиков, которые отвлекаются на общение с народом только во время выборов. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию. При ней политикам удобнее служить олигархам.
Это везде, начиная с США и Великобритании. И если империя хочет сохраниться, то элиту надо освежать. Они все умножали количество дворян в пику старому знатному боярству.
То есть власть Белого Царя будет представлена горой, которую Он изваял, и эта власть будет уходит в бесконечное будущее - власть над разумом будущих поколений. Такую власть Он достигнет за счёт внедрения механизмов саморегуляции по развитию и совершенству. Напрашивается вопрос: - «Может ли власть над человечеством множеством поколений быть корыстной или нанести больше вреда, чем пользы?
Ответ; - «Нет! Власть над человечеством держится только на уважении, здесь нет никакого административного ресурса и если в ней заложена корысть или больше вреда, чем пользы, такая власть, как уважение, рухнет мгновенно, разоблаченная последующими поколениями». Конечно на уважение может быть создана и диктаторская власть, но она создаётся административном ресурсом и внушением культа личности и держится на страхе и репрессиях. И такая власть рассчитана в основном только на одно поколение при жизни диктатора и может еще по инерции захватить пару поколений, но всё-равно будет разоблачена в будущем и осуждена. На самом же деле власть над человечеством за счёт уважения присутствует повсеместно — это классика музыки, поэзии, живописи, кинематографа — люди сотворившие данные шедевры будут иметь духовную власть над поколениями и через тысячу лет. Так же будут иметь власть вечную ученные и изобретатели за счет уважения потомков к их достижениям.
И даже многие политики получат власть навечно от уважения поколений, если их деяния принесут пользу будущему человечества. У Белого Царя не будет никакой административной власти, ведь Он придет не править народами, а служить всему человечеству. Ведь Иисус Христос сказал - «Кто хочет быть первым, то он должен быть последним из всех и слугой всем». А если Белый Царь и будет Домоправителем и будет пасти народы жезлом железным, то за него это сделают Его механизмы саморегуляции, запущенные в будущее.
Специальных богослужений не совершается, это не принято, исключение делается только если происходит юбилей. А вот в Москве в пятницу вечером отслужен молебен о здравии главы Российского Императорского Дома в Богоявленском кафедральном соборе. По традиции будет совершена акция — «Подарок Государыне — благотворение». Мария Владимировна сказала, что если люди хотят сделать ей подарок, то для нее нет ничего более приятного, чем благотворительные, добрые дела. Поэтому в эти дни осуществляется сбор благотворительных пожертвований или на нужны больных, сирот, инвалидов или на восстановление храмов и святынь. В этот раз будет объявлен сбор для помощи семьям, чьи дети приезжают в Москву на лечение.
Чтобы родители могли быть рядом с детьми, фонд «Русская береза» помогает взрослым устроиться в столице. Есть люди, которые не могут решить эти вопросы самостоятельно. Те, кто хотел бы сделать подарок государыне, может внести какие-то деньги и они будут сразу переданы председателю фонда «Русская береза». Аналогичные акции будут проведены в ряде других городов, в том числе в Петербурге.
А может быть — в сторону еще более архаичной и примитивной формы организации российского общества», — предполагает журналист. По мнению политолога, «Михаил Ходорковский по-прежнему остается для президента РФ г-на Путина и травмой, и источником легитимности. Ведь если б не разгром г-на Ходорковского в 2003-2004 гг. Ранее зампреда Савбеза РФ Дмитрий Медведев по поводу обнуления срока Путина заявил следующее: «Если предлагаемые изменения в Основной закон верифицирует Конституционный суд и поддержат граждане России, это будет означать сохранение стабильности в развитии нашей страны и преемственность власти. А это исключительно важно для нашей Родины в современный период». Валентина Матвиенко по поводу обнуления сроков сказала , что Путин «должен иметь право пойти на новые всенародные конкурентные выборы.
Монархия — форма власти, к которой может вернуться Россия
Однако даже при дискуссии о возвращении монархии в Россию необходимо учитывать практическую реализацию и проведение таких изменений. Вопрос о возвращении монархии должен подлежать всеобщему обсуждению и референдуму среди населения, чтобы принять окончательное решение о будущем формы правления в России. Монархия может прийти с положительными эффектами, такими как стабильность и единство. Однако монархия может противоречить демократическим принципам и ценностям современного общества. Вопрос о возвращении монархии должен быть подвергнут обсуждению и проведению референдума среди населения. Новый царь России: кто может стать правителем? Среди главных кандидатов особо выделяются представители семьи Романовых, такие как глава семьи Великий князь Георгий Михайлович Романов и его сын Великий князь Михаил Георгиевич. Они являются наследниками прав временного председателя Союзного Совета Российской Федерации, Константина Романова, который был указанный наследником в генеалогическом древе Романовых, составленным в XIX веке.
Для него это вопрос одновременно и самореализации, и личной безопасности. В расколотом обществе без экономических перспектив с каждым годом будет появляться все больше людей, желающих спросить с кого-то за наши неудачи реальные и мнимые , за возвращение в застой, за падение репутации России.
Лучший способ не стать козлом отпущения в кризисной ситуации — это не отпускать бразды правления вообще. Теоретически можно представить себе три варианта восстановления монархии в России, каждый из которых, правда, обладает существенными недостатками. Вариант Хуана Карлоса. Допустим, Путин возвращает в Россию принца Георгия Романова царевича Гошу, как шутят в кругах «особо приближенных» , берет его под покровительство, учит правильному русскому языку «мочить в сортире», «мозги вам заменить надо», «от мертвого осла уши вы получите» , раскручивает в медийном пространстве — и, наконец, заявляет, что после смерти завещает возлюбленному своему народу отдать страну Богом избранному монарху. Георгий I, взойдя на престол, становится символом, соединяющим Русь царскую Первая империя , Русь сталинскую Вторая империя и Русь путинскую Третья империя. Кратковременные большевистская и перестроечная интермедии теряются где-то в глубине веков, и у новых поколений с тщательно промытыми от истории мозгами формируется представление, что никаких отклонений от единственно правильного курса никогда не было. Правнуки большевиков и правнуки демократов — все являются наследниками Империи. Однако на пути подобного варианта национального примирения встают две проблемы. Россия как «правильная» империя Во-первых, испанский принц был внуком короля, про которого все еще помнили, причем монархия формально не устранялась даже при правлении Франко.
У нас же прямых наследников Николая II не осталось. К тому же времени много прошло с момента трагической гибели царской семьи. Пофантазировать о монархии наш народ, конечно, может. Но реального ощущения, что царевич Гоша, про существование которого подавляющее большинство населения, по-видимому, даже не знает, является Богом данным монархом святой Руси, ни у кого нет. Так ведь, глядишь, возникнет ощущение, что царь-то ненастоящий. Во-вторых, внутри самой семьи Романовых существует серьезный раскол.
Вероятно, по той простой причине, что цитата сия была просто сочинена русскими монархистами за рубежом спустя много лет, а возможно, и десятилетий после убийства самого митрополита Владимира. Об этом говорит и то, что в приписываемых митрополиту Владимиру словах есть такие странные словеса: «президент получает власть от гордыни народной», «президент держится у власти угождением толпе» и «президент отводит избравших его от Бога». Но разве на Руси или в Российской империи во времена жизни митрополита Владимира были «президенты»? Ясно, вся эта фраза — плод эмигрантского монархического сочинительства. Во-вторых, необходимо напомнить, что именно сам митрополит Киевский Владимир Богоявленский своими руками после отречения царя Николая II лично вынес царский трон из зала заседаний Синода. И самое главное: что касается высказывания некоторых русских святых в пользу православной монархии как единственно возможной системы правления например, цитаты св. Иоанна Кронштадтского и др. И даже если предположить, что митрополит Владимир на самом деле изрекал подобные словеса, то необходимо правильно понимать, в чем смысл этого изречения. Само словосочетание «священник-немонархист не достоин стоять у св. Писания: «Несть бо власть, аще не от Бога» Рим. И поэтому такие горе-священники оппозиционеры недостойны стоять у престола Божия. Им бы лучше на баррикады или на белоленточные митинги несистемной оппозиции. В последнее время некоторыми ретивыми монархистами озвучивается идея созыва «Земского Собора», на котором они планируют «восстановление православной монархии» и даже призывают «рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе вопрос о дате проведения Земского Собора». Это заявление равнозначно тому, чтобы рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе дату антиконституционного государственного переворота.
Некоторые считают, что царь будет стремиться к укреплению авторитарного режима и сосредоточится на увеличении своей власти. В то же время, другие предполагают, что новый царь будет устанавливать демократические реформы, направленные на модернизацию страны и повышение жизненного уровня граждан. Одним из главных вызовов, стоящих перед новым царем России, будет поддержание стабильности в стране. Судя по развитию событий в последние годы, царь будет сталкиваться с ростом социальных напряжений, экономическими проблемами и внешними угрозами. Его реакция на эти вызовы будет иметь решающее значение для будущего России. Также следует отметить, что не весь народ России одобрит возрождение монархии. Будет существовать определенная доля общества, которая будет сопротивляться новому царю и требовать демократических изменений. Как эти общественные противоречия будут разрешаться, остается открытым вопросом. Тем не менее, надежда и оптимизм связываются с появлением нового царя России. Многие верят, что этот шаг поможет стране стать единой и сильной. Невзирая на все трудности и неопределенности, необходимо признать, что история России всегда была полна перемен и неожиданных поворотов. И только время покажет, какие изменения принесет новый царь России и как он справится с вызовами своего времени. Исторический контекст История монархии в России насчитывает более 1000 лет. С начала времен коронации князей и царей играли важную роль в жизни народа, определяли его судьбу и развитие страны. Именно благодаря монархии Россия преодолела множество испытаний и пережила периоды политической нестабильности. Смена правителей и династий бывала сопровождена войнами, сменой идей и огромными изменениями в жизни граждан. После Октябрьской революции 1917 года, Российская империя была свергнута и пришла эра советской власти. С 1991 года Россия стала президентской республикой, но идея монархии так и не покидала многих граждан страны. Появление нового царя откроет новую главу в истории страны, вызывая у многих вопросы о будущем и уверенность в том, что древняя традиция монархии окажется актуальной в современном мире. Претенденты на престол 1. Иван Иванович Иван Иванович — один из главных кандидатов на престол России. Он является прямым потомком российского царя и имеет внушительное состояние. Иван Иванович обладает обширными знаниями в области политики и экономики, а также имеет опыт работы в правительстве России. Александра Александровна Александра Александровна — другой претендент на престол России. Она является высококвалифицированным специалистом в области права и долгое время занимала руководящие должности в юридических организациях. Александра Александровна известна своими патриотическими взглядами и активной гражданской позицией.
ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ МОНАРХИЯ?
Ну что же, мытарствами и страданиями в 20 веке Россия искупила свои грехи, теперь и Государя можно испрашивать. Чтобы пенсионеры (основной электорат на любых выборах) проголосовали за монархию, для них планируется единовременная выплата в размере 100 тысяч рублей, что гарантированно привлечет их на нужную сторону. Влияние мировой политики на возможные перспективы монархии в России необходимо учитывать, чтобы принять обоснованное и информированное решение о возвращении Российской империи в 21 веке. В России начнут выпускать новую «Волгу» в середине 2024 года. Восстановление монархии в России в 2024году. 05 января 2022 в 14:57.
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Золотой герб России на шлейфе невесты, гвардейцы Преображенского полка с обнажёнными клинками сабель – всё это подчёркивало державное значение мероприятия, которое проводил митрополит Петербуржский и Ладожский Варсонофий и наблюдало более тысячи гостей. Ожидания от восстановления монархии в России в 2024 году высоки. Монархия – единственный тип власти, установленный Самим Богом еще в Ветхом Завете, в первую очередь в воспитательных целях, чтобы народ Божий, глядя на единовластного царя на земле, учился видеть очами духовными и Царя Небесного. На чтение 8 мин Опубликовано 13 января, 2024. Идея восстановления монархии в России не нова, но в последнее время она стала звучать громче и.
Возвращение монархии: ожидания и реальность
- Монархия в России – возвращение к истокам?
- Монархия реальна сегодня
- Будет ли царь в России в 2024 году
- Добрый государь
- Монархия в России – возвращение к истокам?
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
| Порядок восстановления монархии по закону (Александр Искандер Семиреченский) / Проза.ру | Именно когда в России есть сильная оппозиция, все заканчивается революцией и войной. |
| Возможно ли восстановление монархии в России? | Идея возрождения монархии в России периодически продвигается в высших кругах. |
«Нужна ли России монархия?»
В век высоких политтехнологий появление любой псевдореальности очень реально! Поэтому и опасность появления некой «генномодифицированной» православной монархии, имеющей видимость таковой, силы же ее отвергшейся, весьма вероятна. Другое дело — память об исторической монархии вне связи с ее реставрацией. К этому нужно относиться с уважением и почтением, независимо от тех ошибок или даже преступлений, которые, возможно, совершали те или иные монархи. Но при этом — не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. Как отмечает Сергей Корнев, согласие на такого рода «преемственность» — все равно что плевок на могилу царской семьи.
Мало им было убить наших царей, теперь они будут издеваться, эксплуатируя их память, чтобы заставить нас поклоняться наемным прозападным клоунам, как будто это «те же самые» «православные» цари. Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России — это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евро-атлантическая закулиса и западные спецслужбы. Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия правления которого окончательно погубят нашу страну. Поэтому надо понимать, что новый «монархический проект в России» будет иметь разрушающие для российской государственности последствия.
Очень часто современные монархисты любят приводить цитату, приписываемую священномученику митрополиту Киевскому Владимиру Богоявленскому : «Священник-немонархист не достоин стоять у святого престола, священник-демократ — всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом — президент получает власть от гордыни народной; монарх силен исполнением заповедей Божиих — президент держится у власти угождением толпе; монарх ведет верноподданных к Богу — президент отводит избравших его от Бога». Во-первых, само это высказывание, якобы принадлежащее митрополиту Владимиру и широко распространяемое среди современных наших монархистов, весьма сомнительно по своему происхождению.
Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли вспомните сына Марины Мнишек. А вся история с "покаянием за государя нашего" — всего лишь доказательство поговорки древних — "что положено Юпитеру, не позволено быку". Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться. Именно так год назад, перед наступлением "примирительного" 2017 года так его, по крайней мере, анонсировали власти , высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции, директор Столыпинского центра регионального развития в газете "Огонек". Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то "быдло", которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами. Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами. Грязь есть грязь, а он — князь есть князь.
Нам бы тогда догадаться, какого рода будет "примирение", но наивные люди до последнего продолжали верить, что столетие революции не промелькнет мимо великой и могучей страны, как фанерка. Так что сегодняшние лорды, претендующие на эполеты и ассамблеи, меркнут перед эмигрантами — "носителями истинной русскости" — и превращаются в лакеев. Да и возрождение монархии сопряжено с реальной опасностью для жизни — "наследников" может найтись немало. С другой стороны, упускать такую выгодную идеологию не хочется. Есть вариант, что просто может появиться новая партия поддержки власти — монархическая. Когда нет развития, появляется мракобесие, это логично. Растет среди определенной части населения вера в необходимость царя, тем более, что целая машина пропаганды работает на создание этого культа. Почему бы не воспользоваться этим? Недавно было объявлено о создании некоего общества "Двуглавый Орел", возглавил его неунывающий Малофеев, уверен, туда подгребут и Поклонскую. Фактически готовая право-консервативная партия.
На политическом поле она будет выступать якобы против центристской "Единой России". Эта сила будет контролироваться русскими "православными олигархами", — предполагает в беседе с Накануне. RU историк, публицист Александр Колпакиди. Но это "для отвода глаз". А реальное "поколение принцев" уже подросло и обозначилось на политическом небосклоне, до сих пор непонятно лишь то, хочет ли сам Владимир Путин оставить после себя не преемника, а наследника, как будет обеспечена преемственность его власти после 2024 года, будет ли это уже упоминавшийся пост в Госсовете или другая должность, знаменующая роль национального лидера? И будет ли этот преемник-наследник хранить "слово офицера" так же, как это делает Путин по отношению к ельцинской семье? В цивилизованном мире это называется демократия с сохранением имущественного расслоения, — соглашается политолог Александр Жилин в беседе с Накануне. Феодализм требует жесткой вертикали, ограничения прав. А новый президент должен будет обслуживать не народ, а тех, кто его нанимает". И вот незадача — имущество наших элитариев по большей части выведено за рубеж и благополучно там хранится.
Пока благополучно. Остается лишь выяснить, как будет дальше вести себя Запад по отношению к РФ. Вскоре Дональд Трамп получит так называемый "Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации", который расскажет о наличии коррупционных счетов и средств российских чиновников, олигархов в западных банках. И не исключено, что в ходе очередного обострения отношений эти активы начнут конфисковывать. Как знать, может, задержание Сулеймана Керимова во Франции — "первая ласточка" этих процессов? Российская элита, хоть и мечтает о своем славном "честь имею" будущем, но она сложилась в 90-е как компрадорская и до сих пор такой остается.
В этом развитии можно видеть и рост монархических элементов политической практики, и усиление черт республиканской диктатуры. Это не повод для скорби доморощенных либеральных сердец: тенденция усиления диктатуры, личной или коллегиальной, является глобальной в условиях обостряющейся борьбы за оскудевающие природные ресурсы планеты — полезные ископаемые, плодородные почвы, биоресурсы, источники пресной воды. Для России подобные движения делают возможной реставрацию монархической формы правления в недалекой перспективе. Однако многие монархисты не имеют четкого представления, как это может произойти. Нет, конечно, мечтаний и пророчеств хватает, но в деталях вопрос остается темным. Между тем ясность пути не менее важна отчетливости цели. Монархия, по выражению Д. Столыпина внук П. Столыпина , - «единственный политический строй, который не может быть установлен насильственным путем». Это связано с тем, что переход к монархии требует от народа признать источником Верховной власти в стране не сам народ, а Бога. Выразителем верховной власти Бога над народом служит Государь, который в этом смысле и является богоданным. Подобное признание выражает веру в нравственную первооснову власти и не может быть взято принуждением. Оно естественно для христиан, мусульман, иудеев - приверженцев авраамических религий. Но могут ли на такое признание пойти атеисты? В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это. Дать такое согласие будет нетрудно и атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры. Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики. Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому ей предстоит стать и духовной правопреемницей последней.
Во-вторых, семейство германских коллаборационистов будет выгодно оттенять своими абсурдными личностями настоящего русского кандидата в самодержцы, кто бы им ни стал — на фоне их он пройдёт легче, чем без них. Не сегодня, а в будущем: чтобы идею монархии приняли больше россиян, нужно дать работать клерикализации и понизить уровень образования людей — оба процесса активно идут. В-третьих, нужно вплести часть современной России в реакционные сети европейской аристократии — там доступ к капиталам, «традиционалисты», фашистское подполье, а также элементы терроризма, как, например, «знаменосец Традиции» Сикст-Генрих Бурбон-Пармский , которого Малофеев регулярно привозит в Москву. На основе сегодняшних ультраправых сетей в Европе и России можно будет построить Священный союз, как в 1815 году по итогам Венского конгресса. Священный союз и двести лет назад был реакционной организацией с резко очерченной клерикально-монархической идеологией, созданной с целью подавления революционных настроений в Европе. В июне 2014 года в Вене, в секретной обстановке, К.
ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ МОНАРХИЯ?
В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это. Дать такое согласие будет нетрудно и атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры. Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики. Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому ей предстоит стать и духовной правопреемницей последней. Полное правопреемство от Российской империи невозможно, так как будет означать возврат к прежним правоотношениям, в т. Это может вызвать хаос сродни гражданской войне, поэтому соединиться с опытом государственной жизни с древних времен до 1917 года, полезно, а слепо восстановить старое — губительно; и поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение. Впрочем, Манифест Великого князя Михаила Александровича от 3 марта 1917 года нам такую возможность предоставляет. Восстановление монархии в России возможно в будущем, если большая часть народа будет желать этого, а политическая и экономическая элита не станут ему противиться.
Главное для «голосующих» за монархию — порядок и преемственность. В тоже время в России широко распространен несознательный монархизм, при котором гражданин поддерживает монархические методы управления государством, но не осмысливает своей монархичности и выступает против формального восстановления монархии. То есть если не называть царя «царем» — сразу появится большое количество сторонников справедливого, честного и несменяемого правителя, хотя социологи говорят, что большинство россиян против монархии. Так что есть и направление, и база для роста монархических настроений. Мы убеждены: монархии есть что предложить и рядовым гражданам, и элите, однако обсуждение этих возможностей монархии выходит за рамки данной статьи. Часть 2. Порядок восстановления монархии в России Теперь рассмотрим собственно порядок восстановления монархии в России. В соответствии со ст.
Формулировки вопросов референдума должны требовать однозначного ответа. При этом в соответствии со ст.
Люди, которые ждут Мессию, как Белого Царя, многие думают, что наступит монархия в России. Что Белый Царь получит трон или захватит его и начнёт праведно и честно править в стране. И на этом вроде и должна вся его миссия представляться. Он весь увязнет в государственных делах, начнёт тысячами сажать провинившихся чиновников, а для народа создаст много новых праздников и будет раздавать печенюшки на площадях. При этом народ должен верить, что Белый Царь никогда не станет Гитлером, Пол Потом или Калигулой, что он не растратит казну и своими самоуправством и некомпетентностью не обвалит экономику. Монархия — это всё-таки пройденный этап и попытка реставрировать её в России вызовет смех и агонию от смеха во всём мире.
Но даже если мы начнём фантазировать, как создать в России монархию, то наткнёмся на непреодолимые трудности. Во-первых нужно, чтобы правительство вместе с Президентом ушло в отставку. Это просто нереально Во-вторых перед их уходом должна быть переписана конституция. Это тоже нереально В-третьих нужно уговорить весь народ поддержать монархию. Вряд ли найдётся хотя бы пять процентов населения, которые вспомнят свои холопские корни и восплачут о царе-батюшке В-четвёртых нужно уговорить весь крупный бизнес и олигархов свыкнутся с тем, что вся земля и все природные ресурсы переходят в царскую собственность, а налоги теперь напрямую уходят в царскую казну. Ну это вообще нереальная жесть В-пятых нужно уговорить все республики с кавказками и другими народами, чтобы они не выходили из состава России, а свою землю и природные богатства передали в собственность российскому царю Это ещё большая жесть. Ну вот товарищи монархисты не получается ничего!
Монархия является одним из ключевых элементов российской истории, и восстановление империи будет способом сохранить эту часть культурного и национального наследия. Символическое значение: Возвращение монархии может иметь большое символическое значение для нации.
Монарх является верховным символом единства и стабильности государства, и его присутствие может укрепить национальную идентичность. Усиление стабильности и регулирования: Монархия может обеспечить более стабильную и сбалансированную политическую систему. Монарх, занимающий постоянное место в государстве, может помочь предотвратить политические споры и стабилизировать государственную власть. Эффективность принятия решений: Монархия может быть более эффективной в принятии решений, чем демократическая система. Монарх является единоличным правителем и может быстро принимать важные решения, основываясь на своем мнении и опыте. Привлечение инвестиций и туризма: Восстановление Российской империи может привлечь больше инвестиций и туристов. Монархия имеет свойство привлекать внимание и вызывать интерес благодаря своей исторической значимости. Приведенные аргументы могут рассматриваться как потенциальные преимущества восстановления Российской империи. Однако, следует также учитывать альтернативные точки зрения и потенциальные недостатки такой системы правления.
Этот вопрос требует дальнейшего обсуждения и анализа. Аргументы против возврата монархии в Россию Вопрос о возможности возвращения Российской империи в 21 веке вызывает оживленные дискуссии и разделяет общественность на стороны. Одни стремятся к возрождению монархии, полагая, что это укрепит государство и сбережет национальные традиции. Другие, напротив, видят возвращение монархии как нецелесообразное и рискованное решение, основанный на следующих аргументах: Аргумент Обоснование 1. Потеря демократических принципов Возвращение монархии может привести к ограничению и потере гражданских свобод и прав, которые были завоеваны в ходе долгой борьбы за демократию. Неэффективное управление государством Монархия не гарантирует эффективное и справедливое управление государством, так как власть наследуется, а не заслуживается. Это может привести к снижению качества руководства и отсутствию ответственности перед народом. Возможность коррупции Власть монарха может создать почву для коррупции и злоупотребления властью. Монарх не выбирается народом и, следовательно, не всегда оказывается способен противостоять и защищать интересы народа.
Увеличение социальных неравенств Монархия, как система, может способствовать увеличению социальных неравенств, поскольку члены королевской семьи и отборные круги близкого окружения монарха имеют большие привилегии и возможности, в то время как остальные граждане не имеют особых прав и преимуществ. Рост националистических настроений Возможное возвращение монархии может спровоцировать возрождение националистических настроений и конфликтов, основанных на неравенстве и привилегированности. Это может привести к разделению общества и снижению социальной солидарности. При обсуждении возвращения монархии в Россию, необходимо учитывать не только исторические и культурные аспекты, но и оценивать потенциальные негативные последствия данного шага. Важно вести диалог и поиск рациональных решений, учитывающих интересы всех слоев общества. Исторические и социальные факторы, влияющие на возможность восстановления монархии Исторические факторы: 1. Укоренение в исторической памяти народа — монархия является традиционной формой правления для России, имеющей многовековую историю империй и царств. Символическое значение монархии — монарх является олицетворением нации и единства государства, что может восприниматься обществом как основа стабильности и преемственности исторических традиций. Социальные факторы: 1.
Социальная нестабильность — в условиях экономического кризиса или политической неудовлетворенности, общество может искать альтернативу существующей системе, где монархия может представлять собой определенный стабильность и авторитарный порядок. Вероисповедание — многие слои общества придерживаются консервативных ценностей и традиционных верований, которые связываются с монархией и ее историческим значением. Национальная идентичность — восстановление монархии может быть воспринято как укрепление национальной идентичности и самосознания, поскольку монарх служит символом и олицетворением национальных интересов. Традиции и обычаи — монархия может быть воспринята как способ сохранения и продолжения национальных традиций, обычаев и культурного наследия.
Неэффективность реформ. Несмотря на попытки провести реформы и модернизацию в России, они оказались недостаточными и неэффективными. Это вызвано не только медленным темпом и ограниченными масштабами реформ, но и сопротивлением старых элит и коррупцией в административном аппарате. Неудачи реформ усугубили общее недовольство населения и довели монархию до краха. Роль монархии в российской истории Монархия в России имела значительное влияние на формирование политической, социальной и культурной сфер жизни страны. Именно благодаря монархии Россия охраняла свою территорию и вела активную внешнюю политику, расширяясь и приобретая новые земли. Искусство и архитектура — строительство соборов, дворцов, монастырей и других культурных объектов было поддерживаемо и финансировано монархом. Литература и образование — многие известные русские писатели, поэты и ученые получали поддержку и финансирование от монарха, позволяя им творить и развиваться. Музыка и театр — создание оперных трупп, организация театров и развитие музыкальной культуры благодаря продвижению монархом. Монархия играла роль символа единства нации. Монарх был оплотом стабильности и непрерывности во внутренней и внешней политике России. Идея монархии сплачивала население страны и соединяла даже разные этнические и социальные группы. Монарх также был главнокомандующим вооруженными силами, что способствовало поддержанию безопасности и обороноспособности страны. Время после распада СССР и смены политических режимов в России показало, что отсутствие монархии может привести к политическим потрясениям и разделению общества. Обсуждения о восстановлении монархии Приверженцы идеи восстановления монархии в России аргументируют свою позицию тем, что монархия может стать стабилизирующим фактором для страны. Они считают, что монархизм обеспечивает единство нации, поддерживает традиции и исторические ценности, а также способствует сохранению культурного наследия. Кроме того, монархия может создать благоприятный климат для развития экономики и инвестиций, поскольку она привлекает внимание и интерес иностранных инвесторов. Постановка вопроса о восстановлении монархии в 2024 году Вопрос о восстановлении монархии в России становится все более актуальным. В последние годы наблюдается усиление интереса общества к историческим корням и культурным традициям, а также усиление патриотических настроений. В связи с этим возникает ряд дискуссий о возможности возвращения монархической формы правления.
Восстановление монархии в России в 2024году
Поэтому и США так держатся за Тайвань - страна полупроводников. Константин Чистяков Андрей, ну Тайвань это ещё и очень выгодное место для потенциальных атак на Китай, а то что в мире не обойтись без кооперации, так это известно и понятно, только в рамках взаимовыгодных коопераций Андрей Булатов Константин, Тайвань, у которого собственные банки по всему миру, был инвестором экономического взлета Китая. И так же стоит вопрос - кому будет служить хлебная Украина... Екатерина Терентьева Это какая офигительная теория. Абсолютно не рабочая от первого до последнего слова. А уж это перекладывание вины на Россию, мммм.... Константин Чистяков Екатерина, ты знаешь, сколько латентных монархистов в стране? Абсолютно абсурдных в плане реализации своих теорий, у меня в институте был преподаватель по социологии такой.
Андрей Булатов Константин, а ещё бы у преподавателя истории спросили бы, к чему ведет демократия! К однополым бракам, к Содому, к гибели империи... Я сам лично за демократию, но за планетарную, за усиление властных полномочий международных организаций.
И как это характеризует тех самых чиновников, которые ордена принимали, а теперь ругаются на мальчика, который тоже хочет иметь почет и получать награды от детей и внуков фашистов? Пока самопровозглашенная глава императорского дома "княжна" Романова "примеряла шапку Мономаха", а российский школьник с севера представлял в Бундестаге доклад о "невинно погибших" гитлеровцах под Сталинградом, движение "Сорок сороков" выступило с творческим предложением убрать звезды с Кремля и вернуть туда двуглавых орлов "тысячелетней Российской империи". И эта инициатива была уже "вишенкой" на монархическом торте, в стране вовсю идет борьба с советскими названиями и памятниками, то там, то тут озвучиваются инициативы по переименованиям — таким выдался ноябрь в столетие Великой Октябрьской социалистической революции не в соседней Украине, а в борющейся с фашизмом и терроризмом России. Кстати, особое внимание в кропотливой работе по десоветизации российские власти уделяют Крыму. Именно из Крыма выплыла прокурор Наталья Поклонская, "засветившаяся" с иконой Николая во время шествия Бессмертного полка. Она стала инициатором развязавшейся борьбы против режиссера Учителя, снявшего третьесортную мелодраму "Матильда", где исторический персонаж Николай II предстает перед зрителем отнюдь не святым.
И именно в Ливадии Николай II, "отошедший от дел", росчерком карандаша надеялся отдохнуть от мирских забот — он просил главу Временного правительства оставить им с семьей только лишь этот дворец в Крыму. Публицист Максим Шевченко, например, считает, что насаждаемые обществу слова о том, что Романовы принесли за народ какую-то жертву, приведут к тому, что царской семье... И таким образом новые вельможи вышедшие, кстати, из советских рабоче-крестьянских семей "откупятся" от этих романовских "наследников"? Вообще, возвращение монархии в России — вопрос очень щекотливый. Быть императором, во-первых, опасно. Николай II — всего лишь "финальный аккорд" в пляске смерти, ведь цареубийство — дитя этого режима. Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли вспомните сына Марины Мнишек. А вся история с "покаянием за государя нашего" — всего лишь доказательство поговорки древних — "что положено Юпитеру, не позволено быку". Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться.
Именно так год назад, перед наступлением "примирительного" 2017 года так его, по крайней мере, анонсировали власти , высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции, директор Столыпинского центра регионального развития в газете "Огонек". Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то "быдло", которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами. Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами. Грязь есть грязь, а он — князь есть князь. Нам бы тогда догадаться, какого рода будет "примирение", но наивные люди до последнего продолжали верить, что столетие революции не промелькнет мимо великой и могучей страны, как фанерка. Так что сегодняшние лорды, претендующие на эполеты и ассамблеи, меркнут перед эмигрантами — "носителями истинной русскости" — и превращаются в лакеев. Да и возрождение монархии сопряжено с реальной опасностью для жизни — "наследников" может найтись немало. С другой стороны, упускать такую выгодную идеологию не хочется. Есть вариант, что просто может появиться новая партия поддержки власти — монархическая.
Когда нет развития, появляется мракобесие, это логично. Растет среди определенной части населения вера в необходимость царя, тем более, что целая машина пропаганды работает на создание этого культа. Почему бы не воспользоваться этим? Недавно было объявлено о создании некоего общества "Двуглавый Орел", возглавил его неунывающий Малофеев, уверен, туда подгребут и Поклонскую. Фактически готовая право-консервативная партия. На политическом поле она будет выступать якобы против центристской "Единой России". Эта сила будет контролироваться русскими "православными олигархами", — предполагает в беседе с Накануне. RU историк, публицист Александр Колпакиди. Но это "для отвода глаз".
Он считает, что Россия не приспособлена для управления парламентом, она должна управляться только сильным президентом. В Европе «столетиями некоторые партии существуют. А у нас, как правило, партия связана с конкретным человеком. Сама идея хорошая, либеральная.
Но сможет ли функционировать без своего лидера, трудно сказать. Нам лучше не экспериментировать», — говорил ранее Путин.
Там жили члены династии Романовых. В то время в российском эмигрантском монархическом движении было три основных течения: «кирилловцы», «николаевцы» и « младороссы ». Высший монархический совет — монархическая организация, созданная русскими эмигрантами в 1921 году в Рейхенгаллье, в 1921 году она провела там Первый монархический съезд. На съезде бесспорным авторитетом среди русских монархистов была признана вдовствующая императрица Мария Фёдоровна. Вопрос о престолонаследии был признан несвоевременным, поскольку не исключалась возможность спасения императорской семьи. В 1921 году в Париже бывшими офицерами Российской императорской армии создан и зарегистрирован «Союз ревнителей памяти императора Николая II»; в 1929 году — «Российский имперский союз-орден». Его сторонники внимательно ознакомились с наследием политической мысли православного фундаментализма дореволюционного и эмигрантского периодов, интерпретировали на основе этих позиций события Перестройки и заложили основы современной монархической политической историософии и эсхатологии [22]. Конфронтационная идеология советской пропаганды, предлагавшая трактовку внешней политики, имеет близость к современной религиозной политической эсхатологии.
Бывшими советскими людьми, воспитанными в атмосфере подозрительности или ненависти к Западу, привычно воспроизводится образ «естественного врага» родины и нации. Эта ситуация является причиной того, что многие российские коммунисты и посткоммунисты становятся фактическими союзниками православных монархистов. В целом, монархические настроения сильнее среди лиц с высшим и незаконченным высшим образованием, чем среди лиц со средним и незаконченным средним [24] ; сильнее у москвичей и петербуржцев, чем у жителей других городов [24]. Схожие цифры были получены и в опросе в 2017 году [26]. В сегодняшней России до 2012 года монархисты не участвовали в борьбе политических партий, но они активно участвуют в общественной жизни: проводятся просветительские мероприятия, совместные акции с Русской православной церковью , акции в пользу нуждающихся детей из бедных семей, мероприятия для военнослужащих. В 1999 году движение «За веру и отечество» предпринимало попытку участия в выборах в Государственную Думу, но не было допущено к выборам [27]. В 2012 году уральским политиком и предпринимателем Антоном Баковым была создана и зарегистрирована под Екатеринбургом Монархическая партия Российской Федерации , которая стала первой с 1917 года легальной российской монархической партией и в сентябре 2013 года приняла участие в муниципальных выборах. Лидер партии Антон Баков связывает существующую в РФ светскую власть с древним языческим культом, считает монархию единственным конструктивным путём развития российской политики и в 2013 году представил книгу на эту тему. В 2017 году Баков объявил о намерении баллотироваться от Монархической партии на пост президента РФ на выборах 2018 года. Одним из пунктов программы Бакова является создание «монархического интернационала» [29].
Часть монархистов поддерживают наследников великого князя Кирилла Владимировича на Российский престол, объединившись вокруг Марии Романовой. Другие же монархисты признают только права Кирилла Владимировича и его сына Владимира Кирилловича , отрицая при этом права дочери последнего Марии Владимировны, как родившейся от морганатического брака. Данную позицию занимает «Всероссийский Монархический Центр» и некоторые другие организации. Кроме того на современном этапе развития в России существует множество монархических партий и организаций «непредрешенческого» толка, такие как Союз Русского Народа , Союз Михаила Архангела , Хоругвеносцы и др. В 1993 году «покаяние за грех цареубийства от лица всей Церкви» было принесено патриархом Алексием II : «Мы призываем к покаянию весь наш народ, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора» [30]. С 2005 года по благословению петербургского митрополита Владимира Котлярова проводится ежегодный крестный ход из Санкт-Петербурга в Екатеринбург , символизирующий покаяние. Всероссийский монархический центр утверждает, что «Российская Империя не была упразднена в установленном порядке на Учредительном собрании. В соответствии с нормами международного права она считается государством, утратившим юридическую дееспособность. Действие её нормативно-правовых актов временно приостановлено, но может быть возобновлено в любой момент» [31] [32].
Свадьба Романовых – будет ли монархия в России?
В России начнут выпускать новую «Волгу» в середине 2024 года. Главная Новости Общество Александр Дугин объявил о возвращении в Россию монархии. В 2024 году в России и Украине будет восстановлена монархия. Будет Сильный, Мудрый, Православный Русский Царь. Я бы выразился точнее – квазимонархической, поскольку думать о том, что в Россию вернётся монархия, которая была в нашей стране до 1917 года, – совершенно вредная утопия, которая подрывает доверие народа к монархической идее. – Отец Михаил, сейчас много разговоров о восстановлении монархии в России.