То, что Мессия появится в России, об этом уже сказано и пересказано от предсказателей всего мира и всех времён.
В ожидании царя: что стоит за разговорами о возрождении монархии
Почему бы и нет? Вот только в том случае, если нам все-таки взбредет в голову снова стать империей, делать это следует не абы как иначе ничего, кроме срама и беды не выйдет , а в соответствии со строгими канонами и правилами, без которых в столь серьезном деле никак не обойтись. Хотят ли русские царя? Для начала, прежде чем вникать в тонкости таких специфических вопросов, как династическое право и престолонаследие, следует определиться с главным: а оно нам надо?
Уж если говорить о фундаментальных основах ответа на данный вопрос, то скорее «да», чем «нет». Приверженность россиян к «сильной руке», их стремление жить при одном лидере, ведущем страну стабильным курсом и не устраивающем «скачки» из стороны в сторону, что во внешней, что во внутренней политике , совершенно очевидно. В противном случае Владимир Путин не занимал бы свой пост более двух десятилетий.
Имеются недовольные и несогласные? Они есть всегда и везде, абсолютно при любом правлении, так было и так будет во все времена. Другое дело, что одними из наиболее известных русских поговорок являются «От добра добра не ищут», «Коней на переправе не меняют» и им подобные.
Наш народ весьма консервативен за исключением небольшой его части и в резких переменах, которые в нашем Отечестве при смене верховного властителя происходят совершенно неизбежно, никаких приятных перспектив для себя не видит. Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же. Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому.
Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов.
Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет.
Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти.
Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский?
В настоящее время 41 государство мира имеет монархическую форму правления. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества.
Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была априори закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации. Более того, исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где даже советский агитпроп в монархической Швеции сумел отыскать вариант «социализма с человеческим лицом».
Такая система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях РФ. Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств превратились в вполне состоятельных граждан. История даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример — это Испания.
Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Другим примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры маршала Иди Амина 1928-2003 , и в Индонезии, которая после ухода генерала Мохаммеда-Ходжа Сукарто 1921-2008 переживает настоявший монархический ренессанс.
Внедрение новых технологий в образовательные учреждения и увеличение финансирования научных исследований были приоритетами правительства.
Внешняя политика: Россия продолжила активную внешнеполитическую деятельность, стремясь к укреплению позиции на международной арене. Проводились переговоры с другими странами по важным международным вопросам. Год 2024 оказался периодом перемен и новых вызовов для России. Будущее страны зависело от успешного осуществления проводимых реформ и правильных геополитический решений.
Перспективы возрождения царской власти Во-первых, одним из ключевых факторов является общественная поддержка монархии. Если большинство граждан страны высказываются за возвращение царской власти и видят в этом путь к стабильности и процветанию, то возможностей для реализации подобной идеи будет гораздо больше. Однако, вопрос спорный, и пока единомышленников находится гораздо меньше, чем противников идеи реставрации монархии. Некоторые граждане считают, что возвращение царской власти может привести к угнетению и ограничению прав и свобод граждан.
Второй фактор, определяющий возможность возрождения царской власти, — это поддержка элиты страны. Если ключевые политические и экономические структуры страны заинтересованы в возвращении монархии, то шансы на реализацию этой идеи также возрастают. Однако, в настоящее время элита в большей степени поддерживает текущую республиканскую форму правления. Третий фактор — стабильность и развитие страны.
Если Россия будет успешно развиваться и достигать высоких экономических и социальных показателей, то возможности для вернуться к царской власти могут уменьшиться. В то же время, если страна будет переживать кризисы и трудности, растет вероятность появления общественного недовольства и поддержки идеи монархии. В целом, перспективы возрождения царской власти в России остаются неоднозначными и зависят от многих факторов. В то же время, большинство экспертов согласны, что в ближайшей перспективе вероятность возвращения монархии в России крайне мала.
Однако, в долгосрочной перспективе все возможно и многое зависит от изменения общественного мнения и элитных структур страны.
Столыпина , «монархия — единственный политический строй, который не может быть установлен насильственным путем». Это связано с тем, что переход к монархии требует от народа признать, что источником Верховной власти в стране является не сам народ, а Бог. Выразителем верховной власти Бога над народом является личность Государя, который в этом смысле и является богоданным. Подобное признание является выражением веры в нравственную первооснову власти и не может быть взято принуждением.
На такое признание могут пойти иноверцы и атеисты? В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это. Дать такое согласие будет нетрудно даже атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры. Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики.
Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому она должна стать и духовной правопреемницей последней. Полное правопреемство от Российской империи невозможно, так как будет означать возврат к прежним правоотношениям, в т. Это может вызвать хаос сродни гражданской войне. Поэтому соединиться с опытом государственной жизни с древних времен до 1917 года, полезно, а слепо восстановить старое — губительно. Поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение.
Впрочем, Манифест Великого князя Михаила Александровича от 3 марта 1917 года нам такую возможность предоставляет. Восстановление монархии в России возможно в будущем, если большая часть народа будет желать этого, а политическая и экономическая элита не станут ему противиться. Главное для «голосующих» за монархию — порядок и преемственность. В тоже время в России широко распространен несознательный монархизм, при котором гражданин поддерживает монархические методы управления государством, но не осмысливает этого и выступает против формального восстановления монархии. То есть если не называть царя «царем» — сразу появится довольно большое количество сторонников справедливого, честного и несменяемого правителя, хотя социологи говорят, что мы против монархии.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
Так, опросы 2006 года показывали, что за монархию уверенно выступают 22% россиян; в 2017 году ВЦИОМ уже давал цифру 28%, и по динамике изменений можно говорить о том, что сегодня уже каждый третий россиянин поддерживает монархическую идею в России. восстановление монархии. Таким образом, на данный момент нельзя сделать точных выводов о том, что произойдет в 2024 году в отношении возрождения монархии в России. Но одно можно сказать наверняка — эта тема остается актуальной и вызывает интерес у широкой аудитории. Итак, в 2017 году более четверти россиян выступают за восстановление монархии. Эти данные приводит ВЦИОМ. Также необходимо заметить, что доля людей, которые не против или за монархию за последние 10 лет выросла: с 22% в 2006 году до 28% в 2017-ом.
Спикер Госдумы исключил возрождение монархии в России
С объявлением о возрождении монархии в России в 2024 году, намечаются коренные изменения в политическом и законодательном укладе страны. Правовые и конституционные аспекты Конституция Российской Федерации Восстановление монархии в России в 2024 году представляет собой сложный и многогранный процесс, возможность которого должна быть прописана в Конституции Российской Федерации. Так началась династия Романовых, которая правила в России до 1917 года. В 1917 году в России произошла революция, которая привела к свержению монархии и установлению Советской власти. Ранее о том, что в России нужно возродить монархию, а «демократия на сегодняшний день — это лишнее», заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить в Россию монархический строй бесперспективной.
Пророчества Валаамских старцев о возрождении монархии в России
Всенародный референдум о введении монархии наверняка провалится. «Согласно данным наших опросов, видеть в России такую систему правления, какой она была до 1917 года, хотят только два процента населения», — констатировал социолог. Протоиерей Александр Ильяшенко: Возможно ли в России возрождение монархии? Профессор Владимир Лавров: Я прежде всего думаю, что не нужно этот процесс подталкивать. Среди них, например, монах Авель, живший в середине XIX в. Ему приписываются разные предсказания о судьбе царской династии, а также о более отдаленном будущем, включая время гонений на веру и восстановление монархии в России. В 2024 году Россия может оказаться на пороге новой эры – эры возрождения монархии. Уже сейчас возникают различные догадки о том, кто может стать новым царем России в случае введения монархии. Возможное возвращение царской власти в России в 2024 году зависит от нескольких политических факторов, которые могут оказать влияние на этот процесс. 1. Партия «Монархия». Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа. Российская монархия будет правопреемницей Российской Федерации и Российской империи.
Возрождение монархии в России: достижение целей или неудачная затея?
Утро 15 марта в России началось с обсуждения необходимости восстановления монархии в России. восстановление монархии. Анализ возможного восстановления монархии в России в 2024 году: претенденты на трон, международный отклик и влияние на общество. Согласно данным , в 2013 году опрос ВЦИОМа показал, что треть россиян выступают за возрождение монархии. В рамках шоу Малофеев объяснил, почему граждане выступают именно за эту форму государственного устройства. Сделать это можно самыми разными способами, и один из них — это восстановление монархии и провозглашение монархом Путина. Вряд ли этот сценарий сейчас всерьез обсуждается в Кремле, но чем ближе 2024 год, тем чаще о нем будут говорить самые разные фигуры.
Уголок некроманта: возрождение монархии в России
Каждая ветвь приводит массу «убедительных» доводов в пользу собственной легитимности, каждая ведёт себя как временно отлучённая от реальной власти. Глава Российского императорского дома Мария Владимировна даже иногда именует себя государыней или императрицей, поскольку её дед Кирилл Владимирович в эмиграции объявил себя царём Кириллом I. Хотя он ещё до революции женился на разведённой двоюродной сестре, в связи с чем с 1905 по 1909 г. Николай II восстановил его в этих правах с оговоркой «без права на наследование престола для себя и потомков». Что все эти выросшие на чужбине господа, крайне редко создававшие свой бизнес или занимавшие серьёзные посты в системе госуправления, не имеющие команды реформаторов и не публиковавшие хотя бы гипотетический план модернизации России, могут дать стране в качестве самодержцев? Монархия — это ведь не только ордена вручать и парады смотреть.
На перспективу возрождения монархии возможны два основных взгляда. Один из них условно назовем «соборным», а второй - «легитимистским». Соборная концепция возрождения монархии подразумевает всенародное избрание государя на Земском соборе, как это произошло в Успенском Соборе Московского Кремля в 1613 году, когда был избран на царство Михаил Романов, положивший начало новой царской династии. В условиях современной России возможен не только созыв Земского Собора, на котором были бы представлены все регионы страны, но и выражение народной воли посредством демократических выборов референдума. В этом случае речь идет о воцарении совершенно новой, не связанной с прошлым, правящей династии.
В годы советской власти центр деятельности русских монархистов был вынужденно перенесён на Запад. Там жили члены династии Романовых. В то время в российском эмигрантском монархическом движении было три основных течения: «кирилловцы», «николаевцы» и « младороссы ». Высший монархический совет — монархическая организация, созданная русскими эмигрантами в 1921 году в Рейхенгаллье, в 1921 году она провела там Первый монархический съезд. На съезде бесспорным авторитетом среди русских монархистов была признана вдовствующая императрица Мария Фёдоровна. Вопрос о престолонаследии был признан несвоевременным, поскольку не исключалась возможность спасения императорской семьи. В 1921 году в Париже бывшими офицерами Российской императорской армии создан и зарегистрирован «Союз ревнителей памяти императора Николая II»; в 1929 году — «Российский имперский союз-орден». Его сторонники внимательно ознакомились с наследием политической мысли православного фундаментализма дореволюционного и эмигрантского периодов, интерпретировали на основе этих позиций события Перестройки и заложили основы современной монархической политической историософии и эсхатологии [22]. Конфронтационная идеология советской пропаганды, предлагавшая трактовку внешней политики, имеет близость к современной религиозной политической эсхатологии. Бывшими советскими людьми, воспитанными в атмосфере подозрительности или ненависти к Западу, привычно воспроизводится образ «естественного врага» родины и нации. Эта ситуация является причиной того, что многие российские коммунисты и посткоммунисты становятся фактическими союзниками православных монархистов. В целом, монархические настроения сильнее среди лиц с высшим и незаконченным высшим образованием, чем среди лиц со средним и незаконченным средним [24] ; сильнее у москвичей и петербуржцев, чем у жителей других городов [24]. Схожие цифры были получены и в опросе в 2017 году [26]. В сегодняшней России до 2012 года монархисты не участвовали в борьбе политических партий, но они активно участвуют в общественной жизни: проводятся просветительские мероприятия, совместные акции с Русской православной церковью , акции в пользу нуждающихся детей из бедных семей, мероприятия для военнослужащих. В 1999 году движение «За веру и отечество» предпринимало попытку участия в выборах в Государственную Думу, но не было допущено к выборам [27]. В 2012 году уральским политиком и предпринимателем Антоном Баковым была создана и зарегистрирована под Екатеринбургом Монархическая партия Российской Федерации , которая стала первой с 1917 года легальной российской монархической партией и в сентябре 2013 года приняла участие в муниципальных выборах. Лидер партии Антон Баков связывает существующую в РФ светскую власть с древним языческим культом, считает монархию единственным конструктивным путём развития российской политики и в 2013 году представил книгу на эту тему. В 2017 году Баков объявил о намерении баллотироваться от Монархической партии на пост президента РФ на выборах 2018 года. Одним из пунктов программы Бакова является создание «монархического интернационала» [29]. Часть монархистов поддерживают наследников великого князя Кирилла Владимировича на Российский престол, объединившись вокруг Марии Романовой. Другие же монархисты признают только права Кирилла Владимировича и его сына Владимира Кирилловича , отрицая при этом права дочери последнего Марии Владимировны, как родившейся от морганатического брака. Данную позицию занимает «Всероссийский Монархический Центр» и некоторые другие организации. Кроме того на современном этапе развития в России существует множество монархических партий и организаций «непредрешенческого» толка, такие как Союз Русского Народа , Союз Михаила Архангела , Хоругвеносцы и др. В 1993 году «покаяние за грех цареубийства от лица всей Церкви» было принесено патриархом Алексием II : «Мы призываем к покаянию весь наш народ, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора» [30]. С 2005 года по благословению петербургского митрополита Владимира Котлярова проводится ежегодный крестный ход из Санкт-Петербурга в Екатеринбург , символизирующий покаяние. Всероссийский монархический центр утверждает, что «Российская Империя не была упразднена в установленном порядке на Учредительном собрании. В соответствии с нормами международного права она считается государством, утратившим юридическую дееспособность.
Существуют несколько основных причин, которые делают восстановление монархии непрактичным и нежелательным для большинства россиян. Во-первых, введение монархии потребовало бы изменение конституции и перераспределение политической власти в стране. Это вызвало бы сопротивление не только со стороны оппозиции, но и со стороны различных группировок и интересов внутри самой верхней элиты. Во-вторых, возрождение монархии в России вызывает вопросы о легитимности и роли монарха в современном обществе. В условиях развития демократических институтов и установления гражданского общества, идея монархии кажется отсталой и несовременной. Большинство россиян придерживается идеи равенства и свободы, которые несовместимы с принципами монархии. В-третьих, в России уже имеется определенная политическая система, основанная на президентской республике. В свете последних изменений в конституции 2020 года, власть президента стала еще более укрепленной. Такая система достаточно стабильна и предсказуема для многих граждан, и поэтому введение монархии вызывает определенные резервы и сомнения. Несмотря на небольшое количество сторонников монархии и их активную пропагандистскую работу, прогноз на 2024 год показывает, что российское общество не готово к политическим переменам, связанным с восстановлением монархии. Время выбирает свое историческое развитие, и в настоящий момент прогнозируется сохранение существующего политического курса. Монархическое движение в России Основные идеи и принципы монархического движения связаны с восприятием монарха как символа нации, единства и стабильности. Приверженцы монархического движения считают, что монарх является неполитическим фигурантом, способным объединять различные социальные слои и партии. В России монархическое движение присутствует с разных сторон спектра политической деятельности. Есть и респектабельные организации, такие как «Союз национального возрождения России», которая активно выступает за монархию и призывает к политической реформе страны. Монархическое движение в России имеет своих сторонников не только среди населения, но и среди интеллигенции. Многие культурные и образовательные учреждения в стране поддерживают и популяризируют идеи монархии. Также популярны самые известные династии, такие как Романовы, члены которых активно вовлечены в общественную и политическую деятельность. Монархическое движение в России также воспринимается оппозицией как один из вариантов изменения политической системы страны. Многие критики считают, что такое движение восстанавливает прошлое и противоречит основным ценностям и идеалам буржуазной демократии. В связи с предстоящим годом 2024 возникают различные прогнозы относительно роста влияния и популярности монархического движения в России. Некоторые политические аналитики утверждают, что нарастание недовольства населения и неудовлетворенность политическими реформами может ускорить процесс восстановления монархии в стране. Однако, есть и критики, которые считают, что монархическое движение все еще остается незначительным в политической жизни страны и не сможет добиться реального влияния. Они указывают на отсутствие единого монархического лидера и раскол внутри движения, что снижает его политическую значимость. В целом, монархическое движение в России остается активным и вызывает интерес у различных слоев населения. Его реальное влияние на политический процесс в стране будет определено рядом факторов, включая поддержку населения, дальнейшую политическую конъюнктуру и реакцию официальных властей.
Перспективы царя в России
- Перспективы монархии: возможно ли возвращение Российской империи в 21 веке?
- Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
- Перспективы возможного появления царя в России в 2024 году
- Очень приятно — царь! Нужна ли России монархия: Общество: Россия:
Боже, царя храни! Попытки восстановить монархию в 1990‑е годы
С объявлением о возрождении монархии в России в 2024 году, намечаются коренные изменения в политическом и законодательном укладе страны. Говорил Алексий Валаамский и о возрождении монархии: «Самим Богом будет поставлен сильный Царь-реформатор на Престоле. Он многое изменит в России, и начнёт с духовного возрождения. Прежде всего низвергнет епископат, лишь двоих верных оставит. В 2024 году Россия может оказаться на пороге новой эры – эры возрождения монархии. Уже сейчас возникают различные догадки о том, кто может стать новым царем России в случае введения монархии. Дебаты о возможности восстановления монархии в России с разной степенью интенсивности идут уже четверть века.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
В сегодняшнем российском обществе, в отличие от царской России, социальные слои "олицетворяют собой разрушительную антииерархическую систему", включая взаимодействующие друг с другом группы "высшего чиновничества" и "новых олигархов", озабоченных лишь "вывозом капитала" и "категорически не сравнимых с дореволюционным купечеством". В то же время в имперской России, напомнил депутат, именно духовно- нравственные ценности сотрудничества с Церковью составляли основу политического строительства, и поэтому сегодня, по его мнению, необходимо, во избежание исчезновения России как целостного государства, "вновь сделать нравственные ценности основой государства, вернуться к пониманию духовной, нравственной империи, империи добра". В свою очередь заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Андрей Савельев выразил уверенность в том, что "монархия в России может быть восстановлена завтра", подчеркнув, что это является "и политическим, и теоретическим лозунгом". По его мнению, проблема "наследования современной Россией политического курса и политической системы дореволюционной России сегодня должна быть самым тщательным образом изучена, после чего необходимо применить конкретные меры для реализации данного правопреемства на практике". Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский считает, что идея монархии в России - это политическая утопия.
Был бы общенациональный моральный авторитет.
Все это подрывало авторитет Русской Церкви, работало на развитие революционной ситуации, потому что многие, думаю, люди в этой ситуации становились атеистами, вольнодумцами. Господь попустил прекращение правления Дома Романовых в России, при этом семья последнего правящего монарха — императора Николая Второго, жестоко расстрелянная в Екатеринбурге, прославлена в лике святых. Говорить о возрождении монархии в России в современных условиях, мне кажется, надуманным. И кто именно мог бы претендовать на то, чтобы стать монархом? Боюсь, что это информационная авантюра с целью создания дополнительного раскола в российском обществе, возможно, идущая с запада.
В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» так говорится о монархии: «В древнем Израиле до периода Царств существовала единственная в истории подлинная теократия, то есть богоправление. Однако, по мере удаления общества от послушания Богу, как Устроителю мирских дел, люди начали задумываться о необходимости иметь земного властителя.
Ясно, вся эта фраза — плод эмигрантского монархического сочинительства. Во-вторых, необходимо напомнить, что именно сам митрополит Киевский Владимир Богоявленский своими руками после отречения царя Николая II лично вынес царский трон из зала заседаний Синода. И самое главное: что касается высказывания некоторых русских святых в пользу православной монархии как единственно возможной системы правления например, цитаты св. Иоанна Кронштадтского и др. И даже если предположить, что митрополит Владимир на самом деле изрекал подобные словеса, то необходимо правильно понимать, в чем смысл этого изречения. Само словосочетание «священник-немонархист не достоин стоять у св.
Писания: «Несть бо власть, аще не от Бога» Рим. И поэтому такие горе-священники оппозиционеры недостойны стоять у престола Божия. Им бы лучше на баррикады или на белоленточные митинги несистемной оппозиции. В последнее время некоторыми ретивыми монархистами озвучивается идея созыва «Земского Собора», на котором они планируют «восстановление православной монархии» и даже призывают «рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе вопрос о дате проведения Земского Собора». Это заявление равнозначно тому, чтобы рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе дату антиконституционного государственного переворота. Мы живем, слава Богу, в правовом государстве. И когда наши монархисты-реконструкторы предлагают через так называемый «Земский Собор» осуществить госпереворот, то чем они отличаются от большевиков-революционеров? Не в прерогативе Церкви, которая у нас отделена от государства, навязывать государству вид государственного устройства.
В сегодняшнем российском обществе, в отличие от царской России, социальные слои "олицетворяют собой разрушительную антииерархическую систему", включая взаимодействующие друг с другом группы "высшего чиновничества" и "новых олигархов", озабоченных лишь "вывозом капитала" и "категорически не сравнимых с дореволюционным купечеством". В то же время в имперской России, напомнил депутат, именно духовно- нравственные ценности сотрудничества с Церковью составляли основу политического строительства, и поэтому сегодня, по его мнению, необходимо, во избежание исчезновения России как целостного государства, "вновь сделать нравственные ценности основой государства, вернуться к пониманию духовной, нравственной империи, империи добра". В свою очередь заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Андрей Савельев выразил уверенность в том, что "монархия в России может быть восстановлена завтра", подчеркнув, что это является "и политическим, и теоретическим лозунгом".
По его мнению, проблема "наследования современной Россией политического курса и политической системы дореволюционной России сегодня должна быть самым тщательным образом изучена, после чего необходимо применить конкретные меры для реализации данного правопреемства на практике". Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский считает, что идея монархии в России - это политическая утопия. Был бы общенациональный моральный авторитет.
Пророчества Валаамских старцев о возрождении монархии в России
Я бы не счел этот вопрос интересным, если бы в современном фэнтези не было засилья книг в парадигме «будущее как прошлое», заполненных положительными описаниями монархического строя. Ведь даже такая легкая форма влияния, подспудно и со временем расширяет поле допустимых вариантов в сознании людей Начнем с самого очевидного вопроса — чем вызвано такое странное название статьи — «уголок некроманта». Есть явления и идеи, которые имеют перспективы в будущем, есть такие, что требуют переосмысления и использования лишь элементов, ну а есть другие — что отжили свое и их возрождение подобно гальванизации трупа. В настоящее время люди считающие, что в будущем нас ждет возврат к наследственной монархии, представлены несколькими небольшими, но интересными группами: ортодоксальные верующие, вне зависимости от конфессии, будь то Царь — Помазанник Божий вплоть до секты царебожников в православии, Мошиах у иудеев, сторонники древнекитайского культа Неба, представители большинства национальных религий; мечтающие о сословном делении «служивые люди», видящие себя будущими дворянами; молодежь, живущая в виртуальных мирах фэнтези. Первая группа понятна, рассмотрение и анализ их взглядов вне рамок богословско-теологической позиции не имеет смысла, так как последние являются неотъемлемой частью их веры. Вторая группа тоже привычна — живущие в рамках четкой и ясной иерархии люди, хотят закрепить ее на все области жизни, ведь у кого звездочки значимее, то и прав. Подробнее про сословное общество мы поговорим в другой раз. На последнюю в списке группу, как правило, не обращают внимания. А ведь одним из важных и крайне частых элементов фэнтези является монархия, идет попытка перенести в другой мир идеи обязательного наследования профессионального и социального статуса, вот только закрепление уникального положения происходит за счет владения магии, псионики и т.
Фактически ведется мягкое программирование, расширение поля допустимых сценариев. Отвергать что-то априори не наш метод, посмотрим, почему монархия является неоптимальный и недопустимым способом организации власти в современном мире. Риски монархии При рассмотрении наследственной монархии можно смело указывать традиционные риски, что были во все времена: отсутствие гарантий хорошей наследственности, вплоть до вырождения и болезней одни Габсбурги чего стоят ; проблемы воспитания, особенно в части формировании воли. Начинаешь вспоминать наиболее сильных и великих правителей, и практически у каждого из них было непростое детство — сам пробивался к власти, кровавая борьба с аристократией, внешними врагами и т. Вот только любящие родители ограждают детей от борьбы и проблем в детстве; непонимание нужд и чаяний большинства подданных; развращенность, высокомерие и т. Одного этого уже достаточно, чтобы искать другие, менее экстремальные и полезные для общества формы правления.
Одной из главных проблем современной политической власти в России является, по мнению депутата, отсутствие ответственности и понимания своих обязанностей перед народом у элиты, преследование ею государственной политики случайных, узкокорпоративных интересов, тогда как "монарх с детства настроен на развитие страны на многие десятилетия". Она имеет только инструментальную, но не духовно-идеологическую основу", - заявил А.
В сегодняшнем российском обществе, в отличие от царской России, социальные слои "олицетворяют собой разрушительную антииерархическую систему", включая взаимодействующие друг с другом группы "высшего чиновничества" и "новых олигархов", озабоченных лишь "вывозом капитала" и "категорически не сравнимых с дореволюционным купечеством". В то же время в имперской России, напомнил депутат, именно духовно- нравственные ценности сотрудничества с Церковью составляли основу политического строительства, и поэтому сегодня, по его мнению, необходимо, во избежание исчезновения России как целостного государства, "вновь сделать нравственные ценности основой государства, вернуться к пониманию духовной, нравственной империи, империи добра". В свою очередь заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Андрей Савельев выразил уверенность в том, что "монархия в России может быть восстановлена завтра", подчеркнув, что это является "и политическим, и теоретическим лозунгом". По его мнению, проблема "наследования современной Россией политического курса и политической системы дореволюционной России сегодня должна быть самым тщательным образом изучена, после чего необходимо применить конкретные меры для реализации данного правопреемства на практике".
Символы царской власти Божественная природа царской власти означает, что: статус такого правителя — неизмеримо выше, чем, например, избранного народным вече и племенными старейшинами великого князя даже сам этот термин предполагает, что есть другие, «не великие» князья, правитель — первый среди равных ; а вот царь избран Самим Богом; ответственность царя — неизмеримо больше, чем у избранного людьми правителя: ведь он даст ответ Самому Христу. Что значило для России первое венчание на царство Что на Русской земле появляется богоданный монарх, так что: страна позиционирует себя как великая мировая держава; внутри страны устанавливается единовластие, будут уничтожены остатки былой раздробленности; ведь абсолютная ответственность царя предполагает, разумеется, и такую же власть. Сочетание того и другого образует самодержавие: суверенитет страны внешний и внутреннее полное подчинение ее царю, поставленному от Бога. Что же сейчас, после 30 лет «духовного возрождения»? Массовое религиозное невежество, утрата даже не веры — элементарных знаний о ней. Оттого одни смешивают монархию и просто централизованную власть, помазанника и должность президента, пугают общество, что ему навяжут царя, другие — ждут, что этот самый царь придет, решив все проблемы страны разом… Тем временем вот в каком пророчестве прп. Серафима Вырицкого вполне узнается наше время: «Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества, с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой — настанет царство лжи и зла. Истинная Церковь всегда будет гонима, а спастись можно будет только скорбями и болезнями. Гонения же будут принимать самый изощренный, непредсказуемый характер.
Константин Малофеев в студии Радио "Комсомольская правда". Неужели русский народ не понял: избавление от империи - путь к хорошей жизни? Потому что весь исторический опыт русского народа учит обратному. Во все времена, когда он пытался избавиться от центральной сильной власти, случалась катастрофа. Вчера слушал выступление журналиста ВВС, мол, когда в России нет оппозиции, начинаются революции. Ну, это ложь! Именно когда в России есть сильная оппозиция, все заканчивается революцией и войной. И народ жил хорошо. Промышленное производство выросло в четыре раза. И мало кто об этом знает. Ведь историю мы учим, увы, по книгам революционеров, которые стали историками. Она его обескровила. Зачем нам нужно снова наступать на те же грабли и обустраивать чужие территории? У них брали больше рекрутов, налогов, податей. Но так империя и строится. Зато культура, ценности, образ жизни русских принадлежат теперь всему постсоветскому пространству. Другое дело, что советская квазиимперия кормила окраины, не получая ничего взамен. Советский Союз прививал окраинам не русскую, а интернациональную, космополитичную, марксистскую культуру. И если мы, русский народ, вернем себе гордость и понимание того, что это наше государство, наша культура, наша миссия и будущее наших детей, тогда нам станет понятно, зачем нам такое большое государство. Люди в нем становятся русскими. Он может называться царем, монархом. Он должен быть автократором и отвечать перед Богом. Он не должен выбираться демократически. Демократическая держава, вдруг посчитавшая себя империей, глубоко ошибается. Если мы с вами обзовем церковь домом культуры, она от этого домом культуры не станет. Тогда была формула: власть царю, сила слова - народу. Но именно народу, а не представительной демократии. Сейчас мы голосуем за рекламную кампанию, за шоу-бизнес.