Другой особенностью новой кампании было количество нападений на наливные суда: с конца марта по начало сентября было потоплено 16 этих ценных судов, тогда как в 1917 г. было пущено ко дну не менее 115 угольщиков. Боевые действия осенью 1916 года. В ноябре 1916г. число восставших достигло 50 тыс. Боевые действия зимой 1916-1917 гг. Тема: «Февральская революция.».
Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов
В европейской России повсеместной была нехватка рабочих рук, многие хозяйства остались без мужчин. Общественная взаимопомощь на селе, которая устраивалась по решениям сельских сходов, была эффективной только в первый год войны. Финансовых и людских ресурсов земства, выделяемых в помощь крестьянам, было недостаточно, и эти ресурсы быстро истощались. Земские управы требовали от министерств и ведомств прежде всего — Министерство земледелия обеспечить сельское хозяйство рабочей силой. В декабре 1916 г. Риттих в Совете министров настаивал на отсрочке призыва на службу части сельского населения и специалистов, занятых в аграрном секторе. Резко сократилось использование сельскохозяйственных машин: простых машин — в 12 раз, жнеек-сноповязалок — в 3 раза, сложных машин — в 14 раз. Быстро росли цены на товары народного потребления, бороться с дороговизной и инфляцией земствам было не под силу. В 1914-1916 гг.
Трудноразрешимой оказалась топливная проблема керосиновый кризис. Многие земства оказались на грани разорения и перешли под покровительство Земского союза. С целью поддержки земств, в марте 1916 г. Главный комитет Земского союза образовал для помощи земствам экономический отдел, в котором решались хозяйственные и продовольственные дела. Полномочия Земского союза постепенно расширялись. Правительство передало в ведение Союза снабжение продовольствием и медикаментами самого фронта. Главный комитет Союза первым делом принял решение о формировании и отправке на фронт врачебно-питательных отрядов. На фронте открывались полевые госпитали; действовали банно-прачечные отряды, починочные мастерские, всевозможные склады, пекарни и др.
В 1915-1916 гг. По линиям следования поездов с ранеными в глубь России открывались питательные и перевязочные пункты. С 1915 г. Земский союз занялся организацией мелкой промышленности и мастерских по производству обозного снаряжения и инженерно-строительных средств. В 1914—1916 гг. В одной из действующих армий летом 1916 г. Основную часть составляли медицинские службы. Кризис военного снабжения «снарядный голод» , обнаружившийся во время «великого отступления» весной-осенью 1915 г.
Воспользовавшись случаем, Главные комитеты Земского союза и Союза городов полностью объединили свою деятельность. В него вошли главноуполномоченные Земского союза и Союза городов и по четыре члена от их главных комитетов. Наряду с официальным названием новой организации, появилось и неофициальное — Земгор. Земско-городское объединение уже явным образом претендовало на присвоение себе функций высшей исполнительной власти в стране. К февралю 1917 г. Он состоял из отраслевых военно-технического, инженерно-строительного, кожевенного, механического, связи и транспорта, снарядного и др. Деятельность Земгора обросла множеством структур — комиссий, секций, совещаний Комиссия по закупке станков в Америке, Правление текстильных предприятий и др. Формировалась вертикаль управления.
На местах создавались областные, губернские, уездные и городские комитеты по снабжению армии. В Петрограде и Одессе действовали исполнительные отделы Главного комитета Земгора. В тесном взаимодействии с Земгором находились военно-промышленные комитеты. Сопредседателями Земгора стали главы обоих союзов князь Г. Львов и М. Правительство одобрило присвоение Земгором ряда административных и военных функций: прав проводить мобилизацию кустарной промышленности в военных целях, распределять военные заказы, вести заготовку сырья и материалов, участвовать в эвакуации промышленных предприятий, размещать беженцев, заведовать военно-санитарным делом и др. Земгор стал важной политической опорой либерального «Прогрессивного блока», сложившегося в законодательных палатах в августе 1915 г. Это был, по сути дела, «теневой кабинет» — прообраз будущего Временного правительства.
От британского аналога, Земгор отличало наличие широких административных полномочий, которых, в условиях прочного правового порядка, политическая оппозиция, как правило, не имеет. Либеральная оппозиция, представители которой стали во главе Земского союза и Земгора, готовилась к взятию власти. Примечательно, что эта работа велась во многом за счет выдаваемых казной финансовых средств. Лишь в 1916 г. Между тем, Земгор сосредоточил в своих руках значительные финансовые средства. Львов прямо признавался в том, что образование Земгора открыло земству «новые широкие перспективы» 1. В руках земско-городского объединения оказалась вся местная фабрично-заводская и ремесленная промышленность. Но снабженческая деятельность Земгора терпела провал.
Неудачи в деле военного снабжения стали очевидны уже в первые месяцы 1916 г. Львов называл их причиной расстройство транспорта. Кроме того, общественные деятели часто перекладывали ответственность на военное ведомство, его неповоротливость и неготовность к взаимодействию. Политические и круги и печать союзников России по Антанте поддерживали деятельность русской либеральной оппозиции и прославляли деятельность «русского союза земств». Незадолго до событий Февраля 1917 г. Неутомимый и безупречный труд сотен и тысяч земцев на благо своего Отечества ставился в заслугу нескольким либерально-оппозиционным политикам России, с приходом которых к власти правящие круги стран Антанты связывали грядущее осуществление своих геополитических замыслов. Верховная власть пыталась воспрепятствовать установлению всевластию земско-городского объединения, взять его деятельность под контроль. Еще в мае 1915 г.
Но осуществлять свою практическую деятельность официальные правительственные инстанции могли лишь с помощью обширного штата сотрудников земско-городской «общественной» организации. Кроме того, многие военачальники из числа главнокомандующих фронтами вел. Николай Николаевич младший , А. Брусилов и командующих армиями нередко лично обращались к руководству Земского союза и Земгора за содействием в деле обеспечения фронта медицинской помощью, продовольствием, одеждой, обувью и др. В свою очередь, служащие Земского союза взяли под свою опеку военное интендантство, следя за качеством поставляемых ему изделий. Либерально-оппозиционные политические выступления земств возобновились в феврале 1915 г. Вопрос был поднят костромскими земцами. Уже 4 марта 1915 г.
IV Дума заявила о поддержке идеи учреждения волостного земства. Съезды Всероссийского земского союза также высказывались в пользу этой меры. Осенью 1916 г. МВД было вынуждено официально обратиться за соображениями по данному вопросу к уездным и губернским земствам, а также занялось срочным составлением собственного проекта. Согласно ему, волостное земство предполагалось наделить как хозяйственными, так и административно-полицейскими функциями. Проект не допускал проведение всеобщих и прямых выборов волостного земства местным населением, но планировал расширение избирательных прав и участие в земской деятельности лиц женского пола. Большинство земских собраний требовало немедленного учреждения волостного земства. Критиковались также попытки правительства наделить волостное земство полицейскими функциями и поставить его под контроль властей.
С января 1917 г. В конце 1916 г. На межведомственном совещании в начале ноября обсуждался вопрос о введении земств в Восточной Сибири, где участвовали представители Енисейской и Иркутской губерний, а также Забайкальской области. Отмечалась полная готовность населения к восприятию земских учреждений и было одобрено введение земского самоуправления во всей Восточной Сибири, за исключением Туруханского края. Так, в Иркутской губернии предполагалось создание 20 участковых земств участок приравнивался к уезду и губернского земства. В проекте устанавливался высокий имущественный ценз, но избирательные права, наряду с русскими, предполагалось предоставить и бурятскому населению. Предвестником грозных политических потрясений стал тяжелый продовольственный кризис, разразившийся осенью 1916 г. В конце октября 1916 г.
Рост цен, невиданный размах спекуляции, плохая работа транспорта, перебои в снабжении фронта и тыла, — все это характеризовало экономическую жизнь России. К концу 1916 г. Ответственность за продовольственный кризис и его решение возлагалась Земским союзом на правительство. Руководители земско-городского объединения, сами располагавшие многими административными полномочиями, не решились взяться за столь опасное и запущенное дело. Последний решительно отверг призыв одного из участников включить продовольственный вопрос в ведение Земгора, понимая непосильность для него такого начинания. Для покрытия своих расходов земские учреждения брали займы и на третий год войны утопали в долгах. Будучи не в состоянии оплатить их, земцы уповали лишь на скорое завершение войны. Население, особенно крестьянство, отказывалось от уплаты земских сборов и земство, не имевшее своего аппарата принуждения, не могло заставить неплательщиков исполнять свою повинность.
Местные власти и полиция нередко оставались безучастными, когда земство обращалось к ним за содействием.
Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю».
Военная ситуация накануне революции[ ] Основная статья: Предпосылки Февральской революции 1917 года в России Армия и флот перед революцией Известно мнение, что Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны — однако, как по наблюдениям современников тех событий [19] , так и по данным современных историков [20] , «пессимистические настроения в тылу были значительно сильнее, чем на фронте», и особенно сильными пессимизм и оппозиция были в Петрограде [21] — по мнению некоторых исследователей, в Петрограде это походило на повальное безумие или «массовую истерию» [22] [23]. Военная катастрофа весны-лета 1915 года и «снарядный голод» были успешно преодолены, 1916 год был в целом успешен для России в военном отношении, положение на фронтах к 1917 году было стабильным [19] [24] [25] [26] [27] [28] , и на апрель 1917 года Петроградская конференция стран Антанты проходившая в январе-феврале 1917 г. По возвращении в Лондон глава английской миссии Милнер доложил военному кабинету Великобритании, что революция, хотя, скорее всего, и неизбежна, но произойдёт уже после окончания войны, и что «в разговорах о революции в России очень уж много преувеличений» [7].
Кроме того, Милнер в своём отчёте отметил: «что может произойти — это дворцовая революция. Император и императрица поразительно непопулярны» [7]. Более скептически были настроены послы союзных держав, находившиеся непосредственно в Петрограде.
В октябре 1916 года произошли первые волнения в дислоцированных в Петрограде запасных батальонах. Вместе с тем, надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С. Нефёдов, первый случай отказа казаков стрелять в толпу был отмечен в мае 1916 года, а всего таких случаев за 1916 год было зафиксировано девять.
Итак, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». Британский военный атташе в России Альфред Нокс отмечал, что «если бы не развал национального единства в тылу, русская армия могла увенчать себя новой славой в кампании 1917 года».
В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда. Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией. Военный историк А.
Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск; здесь было сосредоточено как множество солдат запасных батальонов, проходивших обучение перед отправкой на фронт, так и военнослужащие, отозванные с фронта после ранения. Как отмечает Керсновский, Взятые от сохи новобранцы и не проходившие раньше службы в войсках ратники 2-го разряда попадали в запасные полки.
Эти организационные соединения насчитывали по 20000 — 30000 человек при офицерском и унтер-офицерском составе, рассчитанном на обыкновенный полк в 4000 штыков. Роты этих запасных полков — по 1000 человек и более — приходилось делить на литерные роты в 250—350 человек. Литерной ротой командовал прапорщик, только что выпущенный, имевший помощниками двух—трёх унтер-офицеров, иногда ещё одного прапорщика, столь же неопытного, как он сам.
Оружие имелось в лучшем случае у половины обучаемых, обычно же винтовка приходилась на звено. В пулемётных командах имелось по два пулемёта, зачастую неисправных, и на этих двух пулемётах два прапорщика должны были за шесть недель подготовить 900 пулемётчиков. За невозможностью показа приходилось обучать рассказом — отбывать номер, одинаково тягостный и для обучаемых, и для обучающих.
Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах. Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности. Эта система лагерей была, между прочим, принята во всех воевавших странах — как союзных, так и неприятельских.
Литерные роты выводились на улицы и площади городов. Здесь им производилось учение, заключавшееся в поворотах и маршировке. Иногда на панелях, под сбивчивые команды неопытных начальников, производились перебежки по воображаемой местности.
Подобного рода упражнения ничего не прибавляли к сноровке солдата и тактическим познаниям прапорщика. Глазам солдата открывалась разгульная картина тыла с его бесчисленными соблазнами, бурлившей ночной жизнью, повальным развратом общественных организаций, наглой, бьющей в глаза роскошью, созданной на крови… Подобно запасным частям, лазареты были тоже скучены в больших городах. И население, и войска могли свободно созерцать ужасы войны.
Распространено также мнение, что война поразила систему хозяйственных связей, прежде всего — между городом и деревней, что в стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении «продразвёрстки» лишь его усугубило. Однако урожай 1916 года был большим, и наряду с продразвёрсткой в 1916 году сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. Вместе с тем исследователь С.
Что касается первых и единственных за всю войну перебоев в снабжении Петрограда хлебом в феврале 1917 года, то, по оценке генерала С. Хабалова во время революции командующего Петроградским военным округом , «ни о каком голоде, даже о недоедании питерских рабочих в феврале 1917 года и речи не могло быть — на 23 февраля запасов города хватило бы на 10-12 дней, и хлеб всё время поступал в столицу» [21]. По оценке петроградского градоначальника А.
Балка, хлеба должно было хватить даже на 22 дня [30]. За 2,5 года войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледелия, что получило название «министерской чехарды». Особое раздражение либеральной думской оппозиции вызывало назначение премьер-министром во время войны с Германией этнического немца Б.
Штюрмера, по мнению великого князя Георгия Михайловича, высказанному в письме царю 11 24 ноября 1916 года, «ненависть к Штюрмеру чрезвычайная». Однако нет сведений, что это отразилось каким-либо негативным образом на управлении, в промышленности и в деревне, военно-промышленном комплексе, на военных поставках, или на международных отношениях. Наоборот, к 1917 году многие проблемы фронта и тыла, имевшие место весной-летом 1915 года, были преодолены [21].
Стачечное движение в Петрограде[ ] Всего в России за январь-февраль 1917 г. На 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято ок. Общероссийский революционный подъём, начавшийся в 1917 году, в Петрограде вылился в ряд политических стачек.
В годовщину «Кровавого воскресенья» 9 января забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия всего 150 тыс. Это решение вызвало движение солидарности среди рабочих Петрограда. По мнению командующего Петроградским военным округом С.
Хабалова, в те февральские дни волнения и некоторые забастовки носили не стихийный характер, а были спровоцированы [35] или организованы на оборонных заводах с применением угроз со стороны неких агитаторов — А. Солженицын[ неавторитетный источник? Доклад начальника департамента полиции Васильева, что в ночь на 26-е он успешно арестовал 140 зачинщиков, — чиновная ложь, только революция потом раздувала это донесение.
Арестовали — 5 большевиков, петербургский комитет». Социалистические партии в начале 1917 года[ ] Основная статья: Политические партии России в 1917 году Большевистское руководство оказалось застигнуто Февральской революцией врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и М.
Восленский, Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Шляпников отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года» [37].
Партия большевиков была запрещена в 1914 году , большевистская фракция Госдумы 4-го созыва в ноябре была арестована. Руководство партией Заграничное бюро ЦК находилось в эмиграции, в России нелегально действовало Русское бюро ЦК, состав которого постоянно менялся вследствие арестов [38]. Во время февральских событий министр внутренних дел А.
Протопопов арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП б , в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние в образованном на революционной волне Петросовете — минимальным. Полицейским удалось внедрить в ряды большевиков ряд провокаторов. Одним из последних разоблачённых провокаторов был член Петроградского комитета РСДРП б Шурканов [39] , во время Февральской революции призывавший большевиков к активным действиям.
Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. Социал-демократическая фракция «межрайонцев» отстаивала восстановление единой РСДРП; в 54 из 68 губернских городов России на март-апрель 1917 существовали совместные большевистско-меньшевистские организации РСДРП. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры , чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей «чёрного передела» помещичьей земли.
Хлебные бунты. Начало революции[ ] Трудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 года вызванные в эти дни срывом графика грузовых перевозок из-за снежных заносов и слухи о скором введении карточек на хлеб привели к его исчезновению, чего раньше никогда в столице не случалось, его население, включая низшие классы, привыкло к отлично налаженному продовольственному снабжению Петрограда. У хлебных лавок выстроились длинные очереди — «хвосты», как тогда говорили.
Так на почве возникшего дефицита одного продукта — хлеба, вспыхнули локальные беспорядки неполитического характера. По воспоминаниям начальника Петроградского охранного отделения генерала К. Глобачёва: …забастовало до 200 тысяч рабочих… через ЦВПК [центральный военно-промышленный комитет] в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствии хлеба в столице.
Нужно сказать, что в Петрограде с некоторого времени при булочных и хлебопекарнях появились очереди за покупкой хлеба.
С самого начала власть захватили ставленники 14 См. Вилли Бредель. Эрнст Тельман. Жолдак, присоединившись в этом вопросе к точке зрения вышеуказанных авторов, писал: "Рабочие и солдаты, используя опыт революционного движения в России, создавали свои Советы. Они в ряде мест и отдельных городах обеспечили во время революции бесперебойную работу транспорта и снабжение населения, а в некоторых случаях даже на короткое время брали в свои руки власть.
Но при отсутствии Коммунистической партии эти Советы почти повсюду оказались в руках правых социал-демократов и центристов каутскианцев. Так как они тогда возглавляли и буржуазный государственный аппарат, служивший делу контрреволюции, в Германии не создалось двоевластия... Левые социал-демократы, входившие в "Союз Спартака", во многих случаях недостаточно активно и последовательно боролись за руководство Советами так, ни К. Либкнехт, ни Р. Люксембург не были избраны делегатами I Всегерманского съезда Советов ". Безусловно, германский рабочий класс стремился покончить с капитализмом в Германии и повести страну по социалистическому пути.
Но они не имели ясного представления о социализме, о средствах и методах его осуществления. Сказывалось, - указывает В. Ульбрихт, - "страшное наследство социал-демократических парламентарных и "государственно-правовых" иллюзий в немецком рабочем классе - плод долгого господства ревизионизма"18. Реакционные же лидеры социал-демократии меньше всего думали о победе социализма, хотя и называли себя революционерами и в течение многих лет болтали о своих социалистических стремлениях. Оппортунисты любой ценой хотели сохранить капитализм. Недостаточный революционный опыт германского рабочего класса, его буржуазно-парламентские иллюзии и отсутствие боевой марксистской партии дали возможность лидерам СДПГ под прикрытием псевдосоциалистической фразеологии овладеть движением масс и направить революцию по пути, безопасному для империализма.
Реакционное руководство СДПГ уже в августе 1914 г. В ноябре 1918 г. В ходе Ноябрьской революции правым социал-демократам удалось овладеть Советами. В зависимости от того, кто получит преобладание в Советах - революционные или оппортунистические элементы, решалось дальнейшее развитие революции. Революционные силы, опираясь на Советы, способствовали бы движению революции по пролетарскому пути, завоеванию власти рабочим классом. Вот почему вокруг Советов разгорелась ожесточенная борьба.
Советы в Германии создавались стихийно, при отсутствии руководства со стороны последовательно революционной пролетарской партии. Это дало возможность социал-демократическим лидерам добиться господствующего положения в Советах и использовать их в своих интересах. Уже 10 ноября на первом заседании Берлинского Совета рабочих и солдатских депутатов представители СДПГ и НСДПГ, воспользовавшись своим большинством, приняли решение о создании нового правительства - Совета народных уполномоченных. Это правительство, во главе которого встали Эберт и Шейдеман, именовало себя социалистическим; на деле же оно являлось реакционнейшим буржуазным правительством, видевшим свою основную задачу в защите интересов буржуазии, в собирании сил контрреволюции с целью удушения революции. С первых дней революции между правительством Эберта - Шейдемана, с одной стороны, и крупными капиталистами, юнкерами и военщиной - с другой, был заключен тесный союз. С помощью этого союза социал-демократическое руководство воспрепятствовало проведению даже таких буржуазно-демократических мероприятий, как чистка государственного аппарата от милитаристских реакционных элементов, наказание военных преступников и аграрная реформа.
Совет народных уполномоченных продолжал проводить грабительскую, агрессивную внешнюю политику в отношении Советской России. Немецкие войска по-прежнему оккупировали ряд советских районов. Вместе с тем правительство Эберта - Шейдемана пресмыкалось перед империалистическими державами-победительницами, особенно перед правящими кругами США, рассчитывая получить их поддержку в борьбе против революции в собственной стране. Мелкобуржуазные лидеры НСДПГ, которым еще доверяла часть рабочего класса, поддерживали во всех решающих вопросах внутренней и внешней политики контрреволюционную политику социал-демократического руководства и способствовали тем самым поражению революции. Под давлением трудящихся масс, которые стремились к социализму, правые лидеры СДПГ и НСДПГ создали "комиссию по социализации", в задачу которой якобы входила подготовка предложений по социализации. В то же время реформистское руководство германской социал-демократии начало бешеную пропагандистскую кампанию, внушая рабочему классу, что политической власти и социализма можно будто бы достичь с помощью избирательного бюллетеня.
Реакция выдвинула лозунг "Выборы в Учредительное собрание", означавший попытку ликвидировать Советы. В этой обстановке на открывшемся 16 декабря 1918 г. В результате этого решения роль Советов была быстро сведена к нулю и начался разгул контрреволюции. Получилось так, что Ноябрьская революция, направленная своим острием против монархии и войны, не смогла в дальнейшем перерасти в социалистическую, поскольку оппортунистические лидеры СДПГ и НСДПГ имели преобладающее влияние на рабочий класс. Большинство рабочих верило, что окончание войны, свержение монархии, провозглашение республики и всеобщего избирательного права означали уже завоевание пролетариатом политической власти и создание предпосылок социализма. Дав убаюкать себя разговорами о "социализации", рабочие не понимали, что социализма можно достичь, лишь свергнув власть капиталистов и помещиков, установив диктатуру пролетариата.
Процесс освобождения рабочего класса от социал-демократических иллюзий протекал очень медленно, так как у рабочих не было своей бое- 19 Там же. Однако в ходе развития событий и на основе полученного в революции опыта значительная часть пролетариев освободилась от оппортунистических иллюзий. Эти рабочие отвернулись от социал-демократической партии и примкнули к молодой Коммунистической партии Германии, единственной в стране последовательно революционной партии рабочего класса. Создание КПГ было исторической необходимостью и соответствовало жизненным интересам германского рабочего движения. Впервые после смерти Маркса и Энгельса в германском рабочем движении вновь появилась партия, имевшая марксистскую программу"21. КПГ была единственной и законной наследницей всего лучшего, подлинно революционного в истории германского рабочего движения.
Вся ее деятельность была проникнута духом пролетарского интернационализма. КПГ энергично выступала в защиту Советской республики, в которой она видела ведущую силу международного рабочего и коммунистического движения. Со своей стороны, рабочий класс Советской России, верный принципам пролетарского интернационализма, был готов оказать действенную помощь германской революции. Еще накануне революции Ленин писал: "Но пролетариат России не только со вниманием и восторгом следит за событиями. Он ставит вопрос о том, чтобы напрячь все силы для помощи немецким рабочим, которым предстоят самые тяжелые испытания, самые тяжкие переходы от рабства к свободе, самая упорная борьба и со своим и с английским империализмом"22. Так, несмотря на собственное тяжелое продовольственное положение, Советская республика направила несколько десятков вагонов зерна для голодающего немецкого населения.
Однако социал-демократическое правительство Эберта - Шейдемана не приняло дружественный дар советского народа. Важнейшее значение для германского революционного движения имела всесторонняя идейная поддержка, которую Ленин и коммунистическая партия оказывали революционным немецким рабочим и группе "Спартак". Подведем итоги. Итак, в 1918 г. Германские монополисты и юнкера использовали правых социал-демократов для превращения Германии в буржуазную республику. Этим та время был прегражден путь социализму не только в Германии, но и во всей Центральной Европе.
Подобный вывод вытекает из выступления В. Ленина 6 марта 1920 г. Это могло бы произойти, если бы не оказалось, что в Западной Европе более глубокий 21 Там же. Таковы основные аргументы участников дискуссии - сторонников признания буржуазно-демократического характера Ноябрьской революции. Эта точка зрения, безусловно, и является единственно правильной, единственно научной. Так, И.
Жолдак считает, что "нельзя согласиться и с определением Ноябрьской революции как буржуазно-демократической" и предлагает рассматривать ее как буржуазную 1958, N2, стр. Однако в защиту своих взглядов он не привел каких-либо новых материалов, ссылаясь лишь на опубликованные документы и литературу. Отстаивая свою точку зрения, И. Жолдак игнорирует тот факт, что за последние годы и в СССР и в ГДР была проделана большая научно-исследовательская работа, позволяющая более точно определить характер Ноябрьской революции. Более того, автор непоследователен в своей оценке Ноябрьской резолюции и в нескольких местах отмечает, что народные массы добились в ходе этой революции некоторых буржуазно-демократических прав стр. На стр.
Жолдак пишет, что "Ноябрьская революция не только принесла немецкому народу некоторые буржуазно-демократические права и свободы, при помощи которых он получил дополнительные благоприятные условия для продолжения борьбы за свое социальное и национальное освобождение. Она кое-что дала и в решении национальных задач". В самом деле, можно ли утверждать, что Ноябрьская революция была по своему характеру буржуазной, если трудящиеся массы, особенно пролетариат, приняли в ней самое активное участие? Разве эта революция ничего не дала народу? Ведь монархия в Германии была уничтожена, и была провозглашена республика. В ходе революции трудящиеся добились всеобщего избирательного права, установления 8-часового рабочего дня, признания за рабочими права на создание своих организаций, установления пособий по безработице.
На фабриках и заводах были введены коллективные договоры, регулировавшие отношения между предпринимателями и рабочими. В деревне упразднялись чрезвычайные законы против сельскохозяйственных рабочих, отменялось положение, узаконивавшее полуфеодальные отношения в юнкерских владениях. Наконец, Ноябрьская революция в огромной степени революционизировала германский народ и, как признает И. Жолдак, предоставила народу "дополнительные благоприятные условия для продолжения борьбы за свое социальное и национальное освобождение" там же, стр. Вышесказанное дает основание утверждать, что рассматривать Ноябрьскую революцию как буржуазную было бы неправильно. Эта революция по своему размаху и движущим силам, значимости и результатам вышла за рамки буржуазной революции.
Поэтому Ноябрьскую революцию с полным основанием следует считать не буржуазной, а буржуазно-демократической. Шрайпер и Р. Бауэр считают Ноябрьскую революцию пролетарской, социалистической, хотя и потерпевшей поражение. Лейббранд писал: 23 В. Ту же мысль и в письменной и в устной форме высказывали А. Шрайнер и Р.
Прежде всего упомянутые историки подчеркивают, что в Германии в 1918 г. Поскольку на повестке дня в Германии стояла социалистическая революция, рассуждают они, то Ноябрьская революция, несмотря на свое поражение, была по своему характеру социалистической. Лейббранд так обосновывает свою точку зрения: "Решающим для общего социально-экономического характера социалистической, как и любой другой, революции, мне кажется, могут быть только ее объективные предпосылки, ее главные движущие силы и их общая целенаправленность. Все другие признаки - степень сознания и организованности пролетариата, его союза с крестьянством, конкретной борьбы и т. Взгляды Р. Лейббранда разделяют А.
Шрайнер в докладе "Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию до и во время Ноябрьской революции", сделанном на лейпцигской сессии, пришел к выводу, что наличие объективных предпосылок для социалистической революции наряду с огромным размахом революционного движения в стране, а также факт существования Советов дают достаточные основания для того, чтобы рассматривать Ноябрьскую революцию как потерпевшую поражение пролетарскую 1958, N5, стр. Бауэр в выступлении на сессии историков СССР и ГДР и в журнале "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft" утверждал, что Ноябрьская революция по задачам, движущим силам и средствам борьбы являлась социалистической. И хотя революция не победила, это, по его мнению, не дает марксистским историкам права отрицать ее пролетарское содержание там же, стр. Рассмотрим эту точку зрения. Прежде всего следует отметить, что никто из участников дискуссии не оспаривал тот факт, что в Германии в 1918 г. Это отмечают Я.
Кульбакин, И. Жолдак и др. Но они справедливо считают, что наличие одних объективных условий еще недостаточно для определения характера революции. Следует непременно учитывать и субъективные факторы, прежде всего наличие у пролетариата сплоченного и закаленного революционного авангарда - боевой марксистской партии, способной возглавить борьбу трудящихся против капиталистического строя, за социализм. Но в силу ряда причин, рассмотренных выше, у германского пролетариата к началу Ноябрьской революции именно такой партии и не оказалось. Не удалось ему овладеть и государственной властью.
Даже Р. Бауэр признал, что Советы в Германии не стали органами диктатуры пролетариата там же, стр.
Деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры»5. Германские военные круги рассматривали Россию как самое слабое звено Антанты. Они надеялись склонить царское правительство к сепаратному миру. Посланный в феврале 1915 г.
Сазонова — отвергли идею сепаратного мира. Столь же безуспешно прошел и второй визит Андерсена в Петроград6. В последующем германские правящие круги, стараясь склонить Россию к сепаратному миру, пытались вступить в тайный сговор с прогермански настроенными представителями русской деловой элиты, используя для этого случайных посредников и политических авантюристов. Парвуса Гельфанда З. Земан и В. Шарлау называют «купцом русской революции», заслуга которого состояла в том, что он предложил германскому правительству идею использовать русских революционеров-эмигрантов в качестве «пятой колонны»7.
Меморандум Парвуса произвел сильное впечатление на правителей Германии, но также и на некоторых историков. Наряду с рекомендациями по революционной пропаганде и подготовке восстания в России автор меморандума предлагал оказать финансовую поддержку «группе большевиков в российской социал-демократии, которая борется против царизма всеми доступными средствами»8. Это дает иногда основание полагать, что германское правительство еще до Февральской революции поддерживало и финансировало деятельность большевиков9. Грандиозным замыслам и планам Парвуса не суждено было сбыться. Ему не удалось установить прочные контакты с российскими социал-демократами, находившимся в Швейцарии, которые отвергли его услуги и предложения. Ленин назвал Парвуса «авантюристом» революции 1905 года, «опустившимся теперь до последней черты»10.
Обещание Парвуса правительству Германии организовать в начале 1916 г. Впустую был израсходован миллион рублей, который Парвус получил от имперского правительства на подготовку русской революции. Ленин и большевики не захотели иметь дела с нечистым на руку человеком, который в годы первой русской революции, действуя как литературный агент М. Горького в Германии, собрал за пьесу «На дне» значительную в то время сумму более 100 тыс. Состоявшийся в начале 1908 г. Каутского, А.
Бабеля и К. Цеткин осудил Парвуса и поставил его вне рядов российского и германского социал-демократического движения. В июле 1916 г. Глобачев, имевший своих агентов практически во всех российских политических партиях и хорошо знавший финансовое положение большевиков, считал, что «Парвус потерял свое влияние среди русских социал-демократов, денежные средства их незначительны, что едва ли имели место… случаи получения немецкой помощи»11. Судя по переписке Ленина со своими единомышленниками, партийный фонд большевиков был очень скуден и о приписываемых им «германских миллионах» приходилось только мечтать12. По мнению Г.
Каткова, которого нельзя уличить в сочувствии большевикам, «бедность Ленина во время его пребывания в Швейцарии не подлежит сомнению, как в отношении его личных средств, так и в отношении финансирования его публикаций»13. По имеющимся свидетельствам, Ленин и его соратники жили в Швейцарии почти без средств к существованию. Ленину иногда случалось получать гонорары за издание своих работ, однако в октябре 1916 г. Шляпникову: «Дороговизна дьявольская, а жить нечем… Если не наладить этого, то я… не продержусь, что вполне серьезно, вполне, вполне»14. Несмотря на попытки Н. Валентинова, А.
Латышева найти документы о подозрительных источниках финансирования большевиков в эмиграции, таковых пока не обнаружено15. В этой связи Г. Соболев, рассмотрев обширный комплекс документов, опубликованных как в нашей стране, так и за рубежом, констатировал, что «достоверными данными о том, что Ленин и другие видные большевики имели какие-то контакты с представителями дипломатических и военных кругов Германии, мы пока не располагаем». Прямых доказательств «контактов Ленина с немцами» не смог привести и американский историк Р. Опубликованный Пайпсом в 1996 г. Из секретного архива» не содержит никаких сенсационных материалов, на основании которых можно было бы считать, что Ленин и большевики имели тесные связи с германским правительством в годы первой мировой войны16.
Тот факт, что «ленинская позиция по вопросу о войне была объективно выгодна Германии», считает Соболев, еще не значит, что «между ними большевиками и германским правительством. Это означало только то, как объяснял Троцкий, что линии большевиков и правительства Германии по отношению к царскому самодержавию «пересекаются»17. Обе стороны стремились, как признавал генерал Э. Людендорф, «повалить» Россию18. Это совпадение интересов отдельные историки и публицисты В. Бурцев, Г.
Вернадский, Н. Валентинов, А. Латышев, В. Кузнецов и др. Между тем Ленин понимал, что такие подозрения могут возникнуть, и не только сам вел себя осмотрительно, но и советовал в январе 1915 г. Шляпникову не участвовать в копенгагенской конференции социалистов нейтральных стран, выдвигая такой аргумент, что в этом «есть интрига немецкого генерального штаба».
Такую же настороженность он проявил и к Парвусу, отказавшись от сотрудничества с ним20. Оппоненты Ленина старательно «не замечают», что у него первоначально даже не было и мысли о возможности возвратиться в Россию через Германию. Известие о Февральской революции и свержение самодержавия застали Ленина явно врасплох. Крупская, — и вот, по ночам строились самые невероятные планы. Можно перелететь на аэроплане… надо достать паспорт какого-нибудь иностранца из нейтральной страны, лучше всего шведа. Паспорт шведа можно достать через шведских товарищей, но мешает незнание шведского языка».
Арманд просил у нее выискать возможность проезда в Россию через Англию, а на следующий день просил В. Карпинского взять документы на проезд во Францию или Англию на свое имя, чтобы ими мог воспользоваться Ленин21. В эти мартовские дни Ленин был «весь в нетерпении»: в России сейчас решается судьба мировой революции, а он не знал, как ему выбраться из Швейцарии. Вскоре он убеждается, что проезд через Англию исключен, так как в этой стране его могут арестовать, как противника войны и сторонника поражения России. В письме Арманд 19 марта он, наконец, выдвинул идею использовать посредничество «русских богатых и небогатых русских социал-патриотов, которые должны бы попросить у немцев разрешения пропуска вагона до Копенгагена для разных революционеров». В тот же день, 19 марта, когда Ленин пришел к идее «немецкого вагона», в Берне на совещании российских социалистов лидер меньшевиков-интернационалистов Л.
Мартов предложил план проезда эмигрантов через Германию. Узнав об этом плане, совпадавшем с его идеей, Ленин его одобрил, но выдвинул условие, что большевики не должны за него хлопотать: «Нас заподозрят. Надо, чтобы, кроме Мартова, беспартийные русские и патриоты-русские обратились к шведским министрам… с просьбой поговорить об этом с послом германского правительства в Берне»22. Все это опровергает точку зрения тех историков, которые инициативу проезда большевиков в Россию приписывают германской стороне23. В телеграмме Министерству иностранных дел Германии 21 марта немецкий посланник в Копенгагене У. Об этом в Министерстве узнали только 25 марта из телеграммы имперского посланника в Берне фон Ромберга.
С этого времени немецкая сторона включилась в организацию возвращения эмигрантов-революционеров в Россию. Вскоре об этой инициативе русских узнало верховное главнокомандование, которое информировало Министерство иностранных дел о своем согласии на проезд русских революционеров, если они проследуют в отдельном транспорте24. Характерно, что в это время мнимый «германский шпион» Ленин еще не знал об этом решении и в конфиденциальном письме 23 марта Арманд высказывал свое бессилие, безвыходность положения: «Вот если ни Англия, ни Германия, ни за что не пустят!!! А ведь это возможно! Англия не пустит. Через Германию не выходит»25.
Будь он действительно связан тайным сотрудничеством с Германией, Ленин вряд ли стал бы проявлять такое беспокойство. По его замыслам, большевикам предстояло стать в авангарде не только русской, но международной пролетарской революции, поэтому он считал для себя «берлинское разрешение неприемлемым»; это значило бы возвратиться в Россию с подмоченной репутацией и дать основания для обвинений в содействии враждебной Германии. Единственно правильное решение этого вопроса Ленин усматривал в обмене швейцарских эмигрантов на немецких интернированных с привлечением к этому швейцарского или русского правительства26. К концу марта он окончательно убедился в невозможности возвратиться через страны Антанты; оставалось лишь одно: проехать через территорию Германии. После заявления министра иностранных дел П. Милюкова о том, что все русские граждане, которые поедут в Россию через Германию, предстанут перед судом, Ленин поставил главным условием проезда гарантию безопасности: проезд без остановок в опечатанном вагоне и без огласки в печати27.
Стремясь обезопасить отъезжающих от обвинений в шпионаже, он добивался не только конспиративности предстоявшей поездки, но и обеспечения отъезжающим алиби на случай непредвиденных осложнений29. Он обратился к швейцарскому социалисту, государственному советнику Р. Гримму с просьбой представлять его интересы в переговорах с немцами, отказавшись, таким образом, от прямых контактов с германским МИД и Генеральным штабом. Затем, видя «двусмысленное поведение Гримма», опасавшегося своим посредничеством нанести «ущерб швейцарскому нейтралитету», Ленин отказался и от его услуг и уговорил швейцарского социалиста Ф. Платтена довести начатые Гриммом переговоры с немцами до конца30. Между тем германское Министерство иностранных дел 2 апреля потребовало от своего посланника в Берне Ромберга ускорить отъезд революционеров, так как «Антанта уже начала работу против этого шага в Швейцарии».
Германский Генеральный штаб 5 апреля гарантировал безопасный проезд, обязавшись не предъявлять никаких паспортных формальностей на границе и установив максимальное число выезжающих — шестьдесят31. Поспешность в действиях обеих сторон объяснялась стремлением германского правительства поскорее ликвидировать Восточный фронт и перебросить его боеспособные части на Запад до прибытия туда войск США. Нетерпеливость Ленина и его сторонников объяснялась стремлением получить власть и дать толчок мировой пролетарской революции. Ленин считал Февральскую революцию «первым этапом первой из порождаемых войной революции, который не будет последним, не только русским»32. Он присвоил себе право решать проблему социальной справедливости путем революционного преобразования всего мира в мировое коммунистическое общество. Тот факт, что эту возможность открыл перед ним противник, «классовый враг», для Ленина не играло никакой роли.
В качестве юриста по специальности он обеспечил себе и своим спутникам безупречное алиби. Для этого был составлен подробный протокол, подписанный авторитетными социалистами Швейцарии, Франции, Польши, Швеции и Норвегии, в котором оправдывалась представившаяся русским товарищам «возможность проехать в Россию» и выражалась уверенность в том, что они «помогут поднять и пролетариат других стран, в особенности пролетариев Германии и Австрии, против их правительств»33. Стараясь не скомпрометировать себя перед «международным пролетариатом» связями с немецким правительством, Ленин и его попутчики все путевые расходы оплатили из собственных средств34. До сих пор документально не подтверждено, что поездку пассажиров «пломбированного» вагона, сулившего немцам немалые выгоды, они финансировали золотом и валютой. Сообщение Ленина Арманд, что собранных на поездку денег хватит на 10 — 12 человек35, не позволяет считать, что партийный фонд большевиков в это время был полон «немецкого золота». Поэтому вместо возможных 60 пассажиров 9 апреля из Берна выехала группа в составе 52 человек, в том числе и 19 большевиков во главе с Лениным36.
При этом из числа большевиков, ехавших в вагоне вместе с Лениным, серьезное воздействие на октябрьские события 1917 года оказали лишь отдельные пассажиры37. По иронии судьбы «пломбированный» вагон до сих пор считается «большевистским» и «роковым» в судьбе России — вероятно потому, что с ним ехал сам Ленин. Между тем после «группы Ленина» в Россию проехали еще две группы, состоявшие в основном из меньшевиков и эсеров, которые воспользовались «ленинским маршрутом» через Германию после того, как выяснилось, что другого надежного пути возвращения действительно нет.
Глава XII. Годы революционного подъема и демократических реформ
Передовых рабочих волновала также судьба арестованных солдат 181-го полка. В знак союза революционного народа с революционной армией мы останавливаем заводы и фабрики. Над вами занесена рука палача, но она должна дрогнуть под мощным протестом восстающего из рабства народа" "Листовки петербургских большевиков", т. Стачка сопровождалась массовыми митингами и демонстрациями в Выборгском, Василеостровском и Нарвском р-нах, схватками рабочих с полицией и жандармами.
Чтобы прекратить стачку, приказом командующего Петроградским воен. Всего в стачке участвовало более 91 тыс. Напуганные размахом борьбы в столице, власти были вынуждены сохранить жизнь революц.
В соответствии с новой конституцией ригсдаг должен был быть распущен сразу после ее принятия. Но, ссылаясь на условия военного времени, правительство радикалов предложило продлить его полномочия до окончания войны. Против этого выступили консерваторы и партия Венстре. В результате достигнутого компромисса полномочия ригсдага были продлены сначала на год, затем еще на год - до 5 июня 1917 г. Осенью 1916 г. Кристиан X предложил образовать коалиционное правительство, призвав лидеров партий "не нарушать мира в столь тревожное для страны время".
Когда же радикалы и социал-демократы начали настаивать на проведении в соответствии с новой конституцией выборов, разразился политический кризис. После переговоров, проведенных между правящими партиями и оппозицией, было решено ввести в коалиционное правительство трех министров без портфеля. Наряду с представителями оппозиционной партии - консерваторами, которых возглавлял помещик К. Ротбелль, в правительство вошли представители умеренных левых - лидер партии Венстре Кристенсен и впервые социал-демократ Т. Предполагалось, что новая конституция вступит в силу в мае 1917 г. После того как в 1917 г.
Стаунинг одобрил инициативы социал-демократов европейских стран, предложивших созвать в Стокгольме мирную конференцию социалистических партий Европы, начался очередной правительственный кризис. Представители партии Венстре и консерваторы оценили эти инициативы как прогерманские. Они требовали вывода Стаунинга из правительства. После отказа социал-демократов удовлетворить это требование консерваторы заявили, что тогда из правительства уйдет их министр Ротбелль. Партия Венстре намеревалась поддержать консерваторов в этом конфликте, но среди тех не было единства. Сам Ротбелль решил остаться в правительстве, после чего был исключен из партии.
В рядах консерваторов произошел раскол: из партии вышла группа бывших свободных консерваторов, которые образовали свою фракцию, ее возглавлял граф Оге Фриис. Консервативная народная партия не сочла нужным поддерживать далее правительство. В феврале 1918 г. Стаунинг в нем остался, правительство стало социал-демократическо-радикальным. Партии заключили соглашение о предвыборном союзе. Политическая ситуация лета 1916 г.
Впервые переговоры по этому поводу велись в 1865 г. В 1902 г. С открытием в 1914 г. Панамского канала эти три маленьких острова, имевшие удобные гавани, приобрели для США важное стратегическое значение, ибо могли быть использованы как военная база против возможных противников - Германии или Японии. Отдаленная колония приносила Дании убытки 40. США вновь предложили Дании продать острова за 25 млн.
Во время очередных переговоров государственный секретарь США П. Лансинг заявил датскому посланнику в Вашингтоне, что "обстоятельства могут вынудить США без согласия Дании завладеть островами" 41. Вопрос продажи островов пыталась решить специально созданная для этого комиссия, в которую входило по 15 представителей от нижней и верхней палат ригсдага. Ког- 40 Laming P. Dansk Vestindien: Historien af oerne. Kobenhavn, 1978.
Washington, 1940, p. Фолькетинг, в котором радикалы и социал-демократы составляли большинство, законопроект одобрил, а ландстинг, где большинство составляли консерваторы и умеренные левые, законопроект отклонил. Вест-Индские острова переходили во владение США, заплативших за них 25 млн. Договор было одобрен сенатом, 17 января 1917 г. Датские пацифисты отказывались от воинской службы, мотивируя это соображениями совести и морали. Влиятельной силой в антивоенном движении стала социал-демократическая партия.
С антивоенными лозунгами выступали Датское общество за мир, Христианский союз мира, Союз социал-демократической молодежи и синдикалисты. Эти организации имели множество сторонников в рабочем движении, где широко бытовало мнение, что война - это обман масс, так как рабочих посылают на смерть "ради капиталистической наживы" 43. Молодые социал-демократы и синдикалисты считали, что вооружаться и обороняться такой маленькой стране, как Дания, нет смысла, а в армии видели лишь инструмент, с помощью которого господствующие классы удерживают власть. Позиции антивоенных движений мира совпадали с политикой нейтралитета скандинавских стран. Это подтверждают документы: протоколы встреч королевских особ, премьер-министров и министров иностранных дел этих стран, протоколы совещаний руководителей финансовых, военных и морских ведомств. Начавшая складываться в годы войны концепция безопасности скандинавских стран предусматривала мирное разрешение конфликтов путем расширения системы международного права.
Во внутренней политике Дании эта концепция нашла прямое выражение в принятии 13 февраля 1917 г. В Гристкоу и Кампеделе для тех, кто отказался от воинской службы, были созданы специальные трудовые лагеря. Молодые датские радикалы с самого начала войны выступали с антимилитаристских позиций. В феврале 1917 г. В 1918 г. Под лозунгами "всеобщего мира" функционировало Датское общество мира.
Миротворческие акции, в частности отказ от воинской службы по моральным соображениям, нашли поддержку у женских и религиозных организаций. Усилилось межрегиональное церковное антивоенное движение северных стран. Kobenhavn, 1979, s. Erik Scavenius, bd. Kobenhavn, 1973, s. Peter Munch.
Manden, politikeren, historikeren. Danmark 1882 - 1914. Odense, 1981; Kampen mod vaernepligten. Kobenhavn, 1915; Fremtidens antimilitarisme. Kobenhavn, 1915. Kobenhavn, 1982, s.
Ungdomskonferencen for folkeforbund, forsoning og fred pa Christiansborg, den 20 - 23. И хотя никому из них не удалось примирить воюющие стороны, стоит напомнить о первой такой миссии 46. В марте 1915 г. Андерсен посетил в Берлине германского императора Вильгельма II, с которым был лично знаком. Во время их бесед Андерсен повторил слова Николая II, сказавшего, что "мобилизация была России навязана". Судя по всему, слова эти не произвели на Вильгельма II впечатления.
Тогда Андерсен привел доводы, высказанные британским министром иностранных дел Греем: Англия готова достичь согласия с Германией, ведь именно с этой целью ее в 1912 г. Вильгельм II и после этого никакой склонности "к примирению не проявлял". Встречался Андерсен и с рейхсканцлером Т. Бетман-Гольвегом и с судовладельцем А. Баллиным 47. Во время их беседы Андерсен, в частности, заметил, что, "хотя в Германии и не наблюдается недостатка в съестных припасах и других предметах первой необходимости, сильно развитая система кредита достигла крайнего напряжения, грозя большими осложнениями".
Николай II, в свою очередь, сказал, что военные успехи России не допускают мысли о мире. Однако "некоторое время спустя он, Андерсен, может вновь приехать" 48. Андерсен приехал в Петроград еще раз в конце июля 1916 г. Несмотря на серьезные поражения русских войск в Польше и Галиции, в Петрограде ничего не хотели слышать ни о всеобщем, ни о сепаратном мире. Николай II заверил Андерсена в своей верности Антанте и выразил убеждение, что "общее наступление всех союзников осенью исправит ситуацию" 49. Во главе партии стоял видный деятель рабочего движения, выходец из рабочей среды Торвальд Стаунинг 1873 - 1942.
Решение Стаунинга о вхождении в правительство Цале в 1916 г. В новых условиях военного времени лидеры социал-демократов считали участие в правительстве необходимостью. Для Стаунинга было важно получить одобрение своего шага на чрезвычайном съезде партии в 1916 г. Jorden er ikke storre, H. Andersen, OK og storpolitiken, 1914 - 1937. Kobenhavn, 1988; H.
Odense, 1993, s. Андерсена на англ. Все время одно и то же, он Вильгельм. Я очень надеюсь, что никто не попадется на эту уловку и мы, и наши союзники сохраним твердость и единство и отвергнем эту "великодушно" протянутую руку". Andersens fredsbestraebelser under stormagtskrigen. Kobenhavn, 1974, s.
Февральская революция 1917 г. В конце марта - начале апреля 1917 г. Боргбьерг и Я. Брантинг посетили Петроград, чтобы приветствовать Февральскую революцию и попытаться выдвинуть условия для заключения мира между воюющими сторонами. Революционные события в России в октябре 1917 г. В верхах общества революция вызвала негативную реакцию.
По- иному воспринял известие о перевороте в Петрограде рабочий класс, особенно левое крыло социал-демократов. В первые недели после октябрьских событий "Социал-демократен" опубликовала тексты первых декретов большевиков. Называя Октябрьскую революцию "революцией мира", газета "Социал- демократен" в одной из своих статей писала также, что все друзья мира и свободы могли только желать, чтобы "революция мира" в России могла победить трудности, которые, несомненно, должны были возникнуть на ее пути 52. Иную оценку октябрьским событиям в России давала буржуазная пресса. На другой день после прихода большевиков к власти газета "Берлингские тиденде" писала, что события в России вряд ли можно расценивать как революцию. Керенского имеет крепкую опору в стране и что петроградские события, по всей очевидности, всего лишь эпизод.
Кончится тем, что максималистов отстранят от власти, а Ленин и Троцкий предстанут перед судом". По мере развития событий в России отношение прессы к ним менялось: все чаще на страницах газет мелькали такие выражения, как "Ленин и его банда", "немецкие агенты", "правительство масонов" и т. После разгона в январе 1918 г. В СДПД выделилась довольно многочисленная антибольшевистская фракция, отвергавшая как саму большевистскую модель общественного развития, так и методы ее реализации путем "превращения империалистической войны в войну гражданскую" 53. Большевистская диктатура воспринималась как идеологическая и социальная угроза всему мировому порядку. Резко отрицательно восприняли революцию многие представители деловых кругов, особенно те, кто вложил инвестиции в экономику России и мог их потерять 55.
В январе 1917 г. Объединение профсоюзной оппозиции поддержало представителей районных профсоюзных организаций, требовавших от властей улучшить усло- 51 Danmarks historie, bd. Датское рабочее движение 1917 - 1920. Det knager i samfundets fuger og band.
Не лучшим образом дела обстояли и в сельской хозяйстве, значительная доля производства приходилась на отсталый юнкерский способ. В сфере финансов происходила девальвация немецкой марки. К 1918 г.
Большие проблемы в Германии возникли с демобилизацией солдат и офицеров. Безработные военные вливались в отряды самообороны, которые отстаивали радикальные цели как левого, так и правого толка. В социально-политической сфере кризис оказался ещё более острым в авангарде революции стоял рабочий класс и 7 млн. Значительная часть немецких солдат и матросов находилась под влиянием Октябрьской революции среди них популярностью пользовались большевистские идеи. Они считали себя обманутыми солдаты. Главным выразителем интересов немецких рабочих была социал-демократическая партия Германии. В рядах которой насчитывалось 60 тыс членов.
Возглавлял эту партию Фридрих Эберт. Подобно большинству партий СДПГ переживало в годы войны внутренние разногласия в 1916 г. На вооружение эта группа взяла большевистскую тактику ведения политической борьбы, но в тоже время выступала за более мягкую форму диктатуры. В 1917 г. Во главе независимой партии Гаазе,Гильфердинг, Каутский. Она насчитывала 100 тыс. Формально в её состав входил Спартак в его рядах было несколько тыс.
В свою очередбь в Спартак входили коммунисты Гамбурга, Бремена и Гоновера. СДПГ выступало за мирную трансформацию Германии в социалистическое государство. Отвергали большевизацию страны. Выступали за реформы и против революции. В октябре 1917 г. На которой прозвучало требование свержения монархии и установления диктатуры пролетариата. Помимо солдат и рабочих к революционному классу в ГЕРМАНИИ принадлежали так еж средние слои населения — мелкие предприниматели, часть офицерского корпуса, выступавшая за реформирование монархии.
Их интересы выражала прогрессивная партия, которая требовала социалистической народной монархии, ограничения помещичьего землевладения и власти кайзера. Партия Центра боролас за автономии немецких регионов и реформы без революции. Таким образом в Германии на лицо были предпосылки социально-экономические и политические для совершения революции. С начала 1918 г. Центрами выступлений рабочих стали Берлин. Дрезден, Гамбург и др. Среди предпосылок ноябрьской революции следует назвать внутриполитические факторы, поражение Германии в войне ускорило назревание кризиса и распад коалиции.
К началу сентября немецкое военное командование признало бесперспективным ведение дальнейших боевых действий и 29 числа направило в адрес Вильсона телеграмму с предложением о начале мирных переговоров и перемирии. Таким образом, кайзер фактически признал поражение Германии в войне. Были уволены со своих постов главнокомандующий Гинденбург, начальник генерального штаба Людендорф. Место командующего немецкой армии занял генерал Грёнер. Тем временем в стране разразился политический кризис и 3 октября произошла смена руководства. Новым канцлером стал Макс Баденский — либерал по убеждениям. Новое правительство было сфомировано с опорой на парламентское большинство.
Началась подготовка к реформе конституции и параллельно с этим движение за скорейшего подписание мирного договора с Антантой. Следует отметить, что революция не была направлена на ликвидацию монархии. Речь шла о реформе избирательной системы. Исходным пунктом радикализации немецкого общества стал ответ Вильсона. Трижды союзники направляли ноты. Вильсон отказался вести переговоры с немецкими милитаристами и монархистами и потребовал безоговорочной капитуляции Германии и освобождения захваченных ею в ходе войны территорий. С этого момента антимонархистские настроения усилились.
Возникло мнение, что если Германия ликвидирует монархию, мир окажется вполне достижимой задачей при чем быстро. Немецкий Рейхстаг временно приостановил работу и начал подготовку к проведении реформы и отречению кайзера. С их помощью Германия превращалась в парламентскую монархию. Теперь согласно реформам канцлеру для утверждения на должность требовалось получить согласия парламента. Правительство было ответственно перед парламентом. Депутаты Рейхстага могли занимать министерские посты без потери мандата. Военное командование вовсе не собирались выполнять ультиматум Вильсона и подчиняться гражданской власти.
Было арестовано несколько тыс. Город вскоре оказался в руках восставших. Сюда экстренно были направлены депутаты СДПГ. Во всей стране функционеры местных рабочих партий и профсоюзов стали брать власть в свои руки. Баденский понимал, что тепрь без отречения кайзера не обойтись, обратился с отречением. Под лозунгами вся власть советам. Эберт во главе с коллегами явился к канцлеру Германии потребовал передать власть в руки народного правительства.
Была сформирована новая коалиция, в составе СДПГ, центра и прогрессивной партии. Её существование было формальным, так как НСДПГ отказалось войти в кабинет и вместе со Спартаком пошла на продолжение революции. СНУ начался второй этап революции. Ни одна политическая партия Германии не обладала рецептом выхода из кризиса. Союз Спартака выступал за продолжение революции, разоружение полиции, увольнение из армии непролетарских офицеров, за передачу власти советам, национализацию крупнейших предприятий, отказ от выборов в национальное собрание, от сотрудничество с буржуазными партиями. НСДПГ так же выступало за продолжение революции. К январю 1919 г.
Социал-демократы СДПГ полагали, что достигли своих целей со сменой власти в Германии и главным лозунгом были выборы в национальное собрание, на которых он рассчитывали добиться абсолютного большинства в парламенте. Вынужденные решать экономические проблемы и социальные СДПГ опиралось на имперскую бюрократию и готово было сотрудничать с буржуазными партиями. Эберт договорился с военным командованием о поддержке Временного пра-ва и гарантии общественного порядка и безопасности. Профсоюзы получили возможность открытой и свободной деятельности в Германии и право заключать трудовые договоры с предпринимателями, Германия была признана социалистической республикой. Выборы объявлялись тайными всеобщими и равными.
Всё это приближало революцию. Николай II отрёкся от престола, что стало концом династии Романовых. Дума парламент силами депутатов от партии Конституционных демократов и других либеральных партий при поддержке партии Социалистов-революционеров формируют Временное правительство. Это стало Февральской революцией в России.
Временное правительство объявляет о проведении всеобщих выборов в парламент, но Россия продолжает участвовать в войне. Одновременно действуют Советы рабочих и солдатских депутатов, что приводит к нестабильному двоевластию в стране. Кроме того, крестьяне активно требуют землю, что приводит к крестьянским революциям на Украине и в Финляндии. В апреле 1917 года из швейцарской эмиграции возвращается лидер большевиков Ленин и выступает с курсом на революцию «Апрельские тезисы». Внутри Советов усиливается влияние большевиков, их противостояние с вновь ставшим в июле премьер-министром Керенским. В сентябре влияние большевиков распространяется уже на всю страну. На следующий день провозглашается, что вся власть в России переходит к Советам. Издаются «Декрет о мире» с призывом ко всем воюющим странам начать переговоры о немедленном мире без аннексий и контрибуций, и «Декрет о земле», провозглашавший аграрные реформы Так свершилась Октябрьская революция». Сербия Учебник истории для 8 класса основной школы, авторы Предраг Ваягич и Ненад Стошич, издательство «Клетт», 2011 г.
Раздел 3. В ночь с 6 на 7 ноября в октябре по юлианскому календарю большевики, которые контролировали армию, заняли главные опорные точки в Петрограде — здание почты и железнодорожную станцию. Крейсер «Аврора» направил свои орудия в сторону Зимнего дворца, где располагалось Временное правительство. Дворец был занят большевиками, а правительство распущено. Власть в стране перешла к Петроградскому совету, который сформировал новое правительство — Совет народных комиссаров во главе с Лениным. Главная задача революции была выполнена. Сразу же после этого Ленин подписал два документа: «Декрет о мире», который ознаменовал окончание войны, и «Декрет о земле», отменивший частную собственность на землю. Это были основные обещания большевиков. Оставался только вопрос созыва Учредительного собрания.
На выборах, которые состоялись в декабре 1917 года, большинство получили эсеры — представители крестьянства. Ленин между тем требовал, чтобы вся власть была предоставлена Советам, поскольку состоявшиеся выборы не отражали, по его мнению, реального соотношения сил в России. Учредительное собрание было созвано в январе 1918 года, однако сразу после этого солдаты и моряки окружили здание, а Ленин подписал декрет о роспуске самого собрания. В России была установлена «диктатура пролетариата». Наряду с описанием революционных событий в России в 1917 году на той же странице учебника размещена фотография и краткая биография лидера ВКП б : «Владимир Ильич Ленин 1870-1924 , юрист, философ, политик и государственный деятель. Из семьи учителей. Из-за своих политических взглядов провёл один год в тюрьме и три года в ссылке в Сибири. Основал партию большевиков. С 1908 года находился в ссылке в Женеве.
После Октябрьской революции возглавил Советскую Россию. Умер 22 января 1924 года. Его тело после смерти подверглось бальзамированию и было помещено в мавзолей на Красной площади в Москве». Ливан Учебник «Всемирная история» на арабском языке, 9 класс средней школы, издательство «Хабиб», Ливан Октябрьская революция в России оказала большое влияние на политические процессы в странах арабского мира, включая Ливанскую Республику. В 1924 году в стране была создана коммунистическая партия, которая первоначально называлась Ливанская народная партия. В настоящее время компартия продолжает активно действовать на территории страны и играет определённую роль во внутренней жизни республики. Безусловно, что ливанцы знают о Великой Октябрьской Социалистической революции, а большая часть из них без запинки ответит на вопрос о том, что в России в начале XX века произошла революция во главе с Лениным. Вместе с тем, в учебнике «Всемирная история» для 9 класса средней школы революция упоминается лишь единожды в контексте описания хода Первой мировой войны. В частности, в этом разделе говорится о том, что имели место цитата из учебника : «Победа коммунистической революции под руководством Ленина ноябрь 1917 , подписание Брест-Литовского мирного договора, в котором говорится о выходе России и войны».
При этом отмечается, что главными результатами выхода России из войны но не последствием Октябрьской революции! И это всё, что опубликовано в учебнике по поводу революции 7 ноября 1917 года. Эта книга в основном ориентирована на внутриливанские события или на события, которые оказывали прямое влияние на ситуацию в стране. Литва Литовские учебники особого внимания Октябрьской революции не уделяют. Здесь считается, что это был переворот, и учебники фактически сразу переходят к дате 16 февраля 1918 года.
Германская революция и конец мировой войны
настроений в ее рядах совпадал с пораженческими призывами большевиков. 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России, 6 августа к Германии присоединилась Австро-Венгрия. 3 и 4 августа на стороне России в войну вступили соответственно Франция и Великобритания. Преждевременный выход России из Первой мировой войны в результате захвата власти большевиками в октябре 1917 г. изменил и сам ход войны (поскольку в настоящей статье освещаются исключительно события 1917 г., все даты приводятся по старому стилю). Осенью 1916 г. и в 1917 г. целый ряд таких выступлений произошел в Германии. Ранней весной 1916 г. Н. Е. Добычина вместе с финским скульптором Альпо Сайло пришла в «Атенеум», финскую на-циональную галерею, и предоставила директору, Густафу Стренгеллу, свой план большой финской выставки в Петро-граде.
103.Э.Людендорф о положении Германии в начале 1917 г.
Осень 1915 г. была отмечена в Германии оживлением антивоенных выступлений. Например, 30 ноября 1915 г. в Берлине, перед зданием рейхстага, состоялась 10-тысячная демонстрация под лозунгами: «Хлеба и свободы!», «Долой войну!». ' Воззвание Петроградского Совета, позднее получившее на звание манифеста, сыграло крупную идеологическую и политиче скую роль, существенно повлияв на ход исторических событий в России в марте—апреле 1917 г. Это объяснялось рядом причин. Осенью 1916 г. урожай картофеля снизился вдвое по сравнению с предыдущим годом. Картофель стали заменять брюквой, ставшей едва ли не единственным доступным продуктом питания трудящихся; голодную зиму 1916/17 г. немецкий народ прозвал «брюквенной зимой». В статье рассмотрен причинный ряд, вызвавший Февральскую революцию 1917 г. Отмечается, что кризисные явления в российской политической и экономической жизни начали нарастать в начале ХХ в. с активизацией различных политических организаций и движений, в том числе.
Проекты по теме:
- Тема: «Восстание 1916 года. Февральская революция. Культура нач. XX века.»
- ДАНИЯ И ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
- Февральская революция — Студопедия
- ВИКТОР КОРН: БОЛЬШЕВИКИ В ФЕВРАЛЕ 1917-ГО: sergey_v_fomin — LiveJournal
- Макаренко П.В. * Германский фактор в Октябрьской революции 1917 г. * Статья | РАБКРИН
- Этот день в учебнике истории. 7 ноября 1917 года - Парламентская газета
ВИКТОР КОРН: БОЛЬШЕВИКИ В ФЕВРАЛЕ 1917-ГО
Штурмовым сигналом революции назвала буржуазная печать речь кадета П. Милюкова на открытии осенней сессии Думы 2 ноября 1916 г. Но занявший его пост министр путей сообщения А. Трепов, хотя и попытался столковаться с правой частью буржуазной оппозиции, но, видя усиление натиска буржуазной общественности, в конце концов вынужден был прибегнуть к полицейским мерам по охране государственного порядка и не допустил в начале декабря 1916 г. Убийство Распутина 16 декабря 1916 г. Правительственный кризис рос на волне нового подъема революционного движения в стране. В 1916 г.
В январе 1916 г. В феврале за участие в политических забастовках столицы с «брони» были сняты около 2 тысяч рабочих. Все чаще они проходили под лозунгами «Долой войну! В конце октября в столице бастовало 60 предприятий. Усилилось и крестьянское движение. По официальным донесениям охранки революционное брожение на селе достигло уровня и характера 1906—1907 годов.
Всего в 1916 г. К началу 1917 г. Россия вступила в полосу новой революционной ситуации. Среди демонстрантов были вооруженные отряды матросов Балтийского флота и солдат. Правительство вынуждено было применить силу. В результате более 400 человек были убиты и ранены.
Некоторые историки считают эти события попыткой большевистского вооруженного восстания. В июле был сформирован новый состав Временного правительства. Министром-председателем стал А. Таким образом, двоевластие в стране фактически было ликвидировано. Во главе правительства и Советов стояли эсеро-меньшевистские руководители. Временное правительство перешло в наступление против революции.
Часть высшего военного командования русской армии при поддержке некоторых политических кругов, стремясь предотвратить дальнейшее развитие кризиса, навести порядок, прекратить развал армии, предприняла попытку военного переворота. Его возглавил Верховный главнокомандующий генерал Л. Однако в течение нескольких дней мятеж был подавлен. Большую роль в этом сыграли большевики. Они направили агитаторов в корниловские части, начали создавать вооруженные отряды Красной гвардии. Следствием корниловского заговора и его ликвидации стал процесс большевизации Советов.
С сентября 1917 г. Осенью 1917 г. Временное правительство все больше лишалось социальной поддержки. Сократились выпуск промышленной продукции, добыча угля, уменьшилось производство чугуна и стали.
После этого госсекретарь германского правительства Ф. Шейдеман объявил о падении монархии и провозгласил Германию республикой. В это же время, Вильгельма II убедившись в невозможности восстановления монархии в Германии, вечером 10 ноября 1918 г. Лидеры путча попытались провозгласить президентом Ф. Попытка провалилась, поскольку рабочие по призыву революционной организации «Союз Спартака» устремились в центр города и разогнали мятежников. В результате уличной бойни более 40 человек были убиты.
С 16 по 21 декабря 1918 г. При этом было поддержано правительственное решение провести как можно скорее выборы Учредительного собрания. Очень скоро после съезда в Берлине произошли новые вооруженные столкновения. Германское правительство прекратило выплату жалованья так называемой Народной морской дивизии. Переговоры с ними вел комендант О. Вельс, но в это же самое время комендантский патруль обстрелял на улице группу матросов, пришедших с делегатами. Двое из них были убиты, трое тяжело ранены. Возмущенные матросы задержали О. Вельса и отправили его в занятый ими Городской дворец. Утром 24 декабря 1918 г.
Мятежникам был предъявлен ряд требований: очистить дворец, сдать оружие и освободить О. Матросы отказались, после чего начался обстрел занятых ими зданий. На защиту моряков поднялись рабочие Берлина. Они двинулись к манежу, солдаты были оттеснены, и правительству пришлось признать неудачу и временно отказаться от роспуска Народной морской дивизии. После этого, лидеры НСДПГ вступили в переговоры с рабочими и матросами и уговорили их прекратить борьбу. В конце декабря 1918 г. Перед партией ставилась задача дальнейшей развитии революции с целью достижения победы рабочего класса и крестьянства, установления диктатуры пролетариата и образования единой германской социалистической республики. Были также сформулированы ближайшие требования: уничтожение прусского милитаризма, организация рабочей милиции, национализация банков, угольных шахт, тяжелой индустрии, проведение аграрной реформы, ликвидация отдельных германских государств, разоружение полиции, офицеров и всех вооруженных отрядов господствующих классов. До декабрьского конгресса, «Союз Спартак» выступал против выборов в Национальное Собрание, за власть Советов. Однако, Советы проголосовали за передачу власти Национальному Собранию.
Отказ от участия в выборах в Национальное Собрание могло быть оправдано только если партия готовилась взять всю власть, то есть готовилась к восстанию, но это не входило в ближайшие планы. Однако, большинство членов КПГ отказывалось входить в парламент, считая что ситуация в Германии продолжает оставаться революционной и Советы по прежнему удерживают власть. Голосование на первом конгрессе КПГ дало 62 голоса против участия в Национальном Собрании, и 23 «за».
Аннексионисты разных толков, направлений и оттенков в сущности только в 1917 г. В 1916 г. Таковы были препятствия к миру: обе стороны — и Антанта и Германия — и не думали отказываться от мысли об аннексиях и контрибуциях: первая имела в виду неисчерпаемые, хотя еще и не развернутые полностью силы, а вторая — уже одержанные военные победы и завоеванные чужие территории.
Но в интересах Германии было мириться возможно скорее: у нее все успехи были в настоящем, а у Антанты — в будущем. И притом последствия систематического недоедания, еще не такие страшные, правда, как в 1917—1918 гг. Вот почему, когда осенью 1916 г. Но месяц шел за месяцем, а Вильсон не выступал. Возможно, что он ждал предстоящих 7 ноября 1916 г. О позиции Вильсона и капитала Соединенных Штатов в вопросе мировой войны речь будет дальше.
Здесь пока замечу, что Юз считался врагом Германии, и поэтому избрание Вильсона было встречено в Берлине с ликованием. Теперь мы уже знаем из ряда показаний приближенных Вильсона, что президент считал чуть не с начала 1916 г. Во всяком случае мир «без победителей и побежденных» тоже был не плохим с американской точки зрения выходом из создавшегося положения. Конец 1916 г. Узнав об этом, Лансинг, статс-секретарь по иностранным делам Соединенных Штатов, решительно советовал Бернсторфу телеграфировать, чтобы Вильгельм воздержался. Но Вильгельм упорно стоял на своем, хотя Лансинг и приводил тот аргумент, что враги увидят в этом предложении, раз оно будет исходить непосредственно от императора, признак слабости Германии.
Конкретных условий не было обозначено, но говорилось о готовности приступить к мирным переговорам. Можно с уверенностью сказать, что из этих переговоров в тот момент ничего бы не вышло. Обо стороны мечтали о завоеваниях и аннексиях. С своей стороны, Германия, предлагая мир в декабре 1916 г.
Эта отставка и назначение на должность военного министра генерала. Поливанова выглядели двойной уступкой власти мнению думской оппозиции, так как он был кандидатурой октябристов и кадетов. По императорскому указу вместо И. Щегловитого Министерство юстиции возглавил давний сотрудник и друг Горемыкина А. Хвостов, а Синод — московский предводитель дворянства А. Самарин вместо В.
Оппозиция наивно ожидала существенных изменений курса, надеясь, что правительство «готово лояльно и дружно работать с Государственной думой». Начало работы Думы, приуроченное к годовщине войны — 19 июля, декларация премьера и внесенные Советом министров законопроекты ее разочаровали. Объясняя отсутствие постановки общеполитических вопросов, Горемыкин прямо заявил, что теперь не время для их обсуждения, в чем его поддержали правые депутаты. Необходимость соединить усилия правящих классов для защиты монархии от угрозы военного поражения и революционных выступлений трудящихся заставляла умеренно правое большинство Думы пойти на некоторые уступки либеральным кругам. Выражением чего явилась принятая большинством Думы «формула перехода» с требованием правительства, пользующегося доверием. Однако законодательная программа кадетов, предлагавшая обсуждение законопректов о мелкой земской единице, реформе городского и земского самоуправления, введении подоходного налога, а также законов о кооперативах и профсоюзах, была отвергнута правооктябристским большинством как слишком радикальная. После завершения подготовки закона об Особых совещаниях октябристы взяли курс на прекращение занятий Думы, что вызывало тревогу либеральной оппозиции в связи с появлением слухов о заключении сепаратного мира. С целью создания более широкого оппозиционного блока внутри Думы в начале августа проходит серия параллельных совещаний депутатов, в которых принимали участие члены Государственного совета и, очевидно, закулисную роль играли отдельные министры. Достаточно быстро определились границы этого блока, получившего название Прогрессивного, — без крайне правых и без левых. Завершение его создания относится к середине августа 1915 г.
В согласованной к 22 августа 1915 г. Однако даже такая умеренная программа представлялась правым и Николаю II вызовом власти, что провоцировалось и критикой деятельности правительства, развернувшейся на страницах оппозиционной печати. Газетная активность дополнялась заявлениями деловых кругов. В частности, П. Рябушинский говорил о необходимости «вступить на путь полного захвата в свои руки исполнительной и законодательной власти». Однако большинство деятелей Прогрессивного блока, включая кадетских лидеров, боялись брать на себя бремя власти. Объединение в рамках Прогрессивного блока фракций от кадетов до националистов и превращение их в думское большинство ставило правительство перед дилеммой: пойти на соглашение с Думой или проявить твердость. Этот вопрос вызвал серьезные разногласия в Совете министров. Обнародование декларации блока показало, что сотрудничество правительства Горемыкина с Думой маловероятно. Разногласия в Совете министров были осложнены намерением Николая II принять на себя верховное командование.
Неудачи русской армии на фронте, сетования правительства на вмешательство Ставки в дела гражданского управления вызвали естественное беспокойство монарха. Благоволение либеральных кругов к великому князю Николаю Николаевичу и одновременно нападки императрицы на него как врага Распутина ускорили решение Николая II возглавить Ставку. Сообщение испугало членов кабинета, сознававших, что, не обладая никакими военными талантами, император может при планировании армейских операций склоняться к мнению случайных лиц. Министров беспокоило, что отъезды царя из столицы нарушат нормальное управление страной и повлекут еще более активное вмешательство в дела со стороны императрицы. Горемыкин, как убежденный монархист, поддержал решение императора. Восемь министров подписали письмо на высочайшее имя с просьбой отказаться от этого шага, но Николай II не внял их советам. Приезд царя в Ставку совпал с известной стабилизацией фронта и наметившимся улучшением артиллерийского снабжения, что позволяло не очень считаться с мнением оппозиции. Активизировавшиеся правые на проходившем в августе Совете объединенного дворянства обвинили правительство в том, что оно излишне допускает «проявление инициативы управления со стороны общественных элементов». В результате 3 сентября 1915 г. Рабочее движение уже с февраля 1915 г.
Этому способствовал спад патриотических настроений в условиях поражения русской армии, а также рост дороговизны и спекуляции продуктами первой необходимости. Подъем рабочего движения начался в ЦПР. Московская, Костромская, Владимирская губернии дали летом 1915 г. Текстильные предприятия региона мало привлекались к работе на оборону, что вызывало сокращение производства, понижение заработной платы при укороченном рабочем дне и рост безработицы, особенно среди мужчин. На этой почве в мае 1915 г. Требования повышения заработной платы, установления контроля за организацией распределения продуктов и справедливых цен бастующие направили губернатору. В первых числах июня началась объединенная забастовка ряда фабрик Костромы. Когда рабочие попробовали освободить арестованных зачинщиков, по ним открыли стрельбу, убив 12 человек, в том числе подростка. Это вызвало стачки протеста на других предприятиях города. Росту политических выступлений рабочих способствовало воссоздание в ЦПР большевистских организаций.
Проведение массовых обысков и аресты обострили ситуацию. На митингах в центре города звучат антивоенные речи и распространяются листовки такого же содержания. Тысячная толпа рабочих при попытке освободить своих товарищей была обстреляна полицией и солдатами. Имелись убитые и раненые. В них участвовало более 40 тыс. В сентябре 1915 г. В рабочее движение втягивались и представители политически более отсталых слоев пролетариата, чему в известной степени способствовала легальная деятельность меньшевиков в Думе. Одновременно меньшевики и правые эсеры осенью 1915 г. Гвоздевым и входившим в ее состав агентом охранки В. Абросимовым, не оправдала надежд ни деятелей либеральной оппозиции, ни властей.
Члены группы, принимая участие в разбирательстве конфликтов рабочих и предпринимателей, настаивали, в частности, на выполнении требований рабочих о повышении заработной платы, о сокращении изнурительных ночных работ и др. Это вызывало недовольство предпринимателей и стимулировало рост рабочих выступлений. Разгром, закрытие и запрещение в Петрограде — до окончания войны властями профсоюзов вынуждали все более широкие слои рабочих включаться в политическую борьбу. Начало 1916 г. Экономические забастовки, связанные с нехваткой многих продуктов, инфляцией, развитием спекуляции и одновременно бесстыдным, часто выставляемым напоказ ростом доходов заводчиков, носили ярко выраженный антивоенный характер. Забастовка с участием 14 тыс. Остановка в феврале Путиловского заводского гиганта, ежедневно отправлявшего на фронт целый железнодорожный состав со снарядами, артиллерией и другим военным снаряжением, производившего артиллерийские башни, железнодорожное оборудование, легкие суда для Балтийского флота, встревожила правительство. На митинге 23 февраля была принята большевистская резолюция. Правление завода объявило локаут, а командующий Петроградским военным округом провел мобилизацию всех военнообязанных путиловцев. Вскоре завод был передан в казенное управление.
События на Путиловском вызвали стачки солидарности на других предприятиях города. В конце апреля — начале мая забастовали 22 тыс. Рабочие требовали увеличения заработной платы, улучшения снабжения продуктами питания. Осенью 1916 г. Как отмечалось в донесении начальника Петроградского охранного отделения, создавшееся тяжелое экономическое положение и политическое бесправие рабочих «заставляют рабочие массы, руководимые в своих действиях и симпатиях наиболее сознательными и уже революционизировавшимися элементами, резко отрицательно относиться к правительственной власти и протестовать всеми мерами и средствами против дальнейшего продолжения войны». Выступления рабочих были направлены на бойкотирование нового государственного займа, против растущей дороговизны, спекуляции и участившихся нарушений снабжения города топливом и продовольствием. В середине октября в столице проходят митинги и забастовки в ответ на призыв Петроградского комитета РСДРП большевиков развернуть борьбу против голода, войны и царского самодержавия. Движение росло быстро: 17 октября бастовало 27 тыс. Однако 21 октября забастовка была прекращена. Вскоре она возобновилась для защиты 19 кронштадтских матросов, которым по обвинению в принадлежности к большевистской партии угрожала смертная казнь.
С 26 октября стачка солидарности охватила большинство крупных предприятий Петрограда. Рабочие не испугались объявления о локауте. Всеобщий локаут был отменен, но более тысячи активных забастовщиков было арестовано, около 1800 военнообязанных отправили на фронт. Крестьянское движение в годы войны отличается многообразием форм активной и пассивной борьбы, ее социальной разнонаправленностью — против помещиков, кулаков, представителей государственной власти. Вопреки ожиданиям властей в деревне довольно быстро усиливались социальные противоречия. В официальных сообщениях уже в конце 1914 г. С началом войны усилилась борьба крестьян против помещиков. За вторую половину 1914 г. Крестьянство пасло скот на незасеянных помещичьих полях. Призванные в армию начинали массовые порубки в помещичьих лесах, чтобы обеспечить свои семьи дровами.
Множество стычек на этой почве в 1915 г. Крестьянство не соглашалось с несправедливым распределением тягот войны между деревенским миром и помещиками. Усмирение достигалось только с помощью казаков и драгун. В годы войны росло возмущение крестьянства увеличением налогов, а особенно введением новых.
Проекты по теме:
- Проекты по теме:
- Февральская революция — Студопедия
- Революционное движение в европе и азии после первой мировой войны
- Германский фактор в Октябрьской революции 1917 г.
- § 3. Первая мировая война. 1914-1918 гг.
§ 4. Великая российская революция: Февраль 1917 г.
Прямых улик, подтверждающих получение большевиками крупных сумм «немецких денег» не удалось найти ни контрразведке, ни следственной комиссии. Большевистские лидеры, обвиненные в «шпионаже в пользу Германии», держались в период развязанной против них кампании уверенно и требовали объективного разбирательства «дела Ганецкого»68. Следственная комиссия Временного правительства формально завершила свою работу к концу сентября, но, не имея убедительных улик, оно не решалось проводить судебный процесс, опасаясь его провала. Резко изменившаяся политическая обстановка в конце августа — начале сентября, в связи с мятежом генерала Л. Корнилова, укрепила позиции большевиков, вынудила Керенского пойти на временный компромисс с ними во имя собственного политического спасения. Под символический залог были освобождены более 140 человек, арестованных по данному делу.
В их числе были Каменев, Луначарский, Троцкий и другие большевистские лидеры и главные обвиняемые — Суменсон и Козловский. В итоге, есть основания говорить не о германо-большевистском заговоре против России, а о временном совпадении интересов большевиков с интересами правящих кругов Германии. В «Прощальном письме швейцарским рабочим» Ленин 8 апреля 1917 г. Волкогонов, целенаправленно интересовавшийся этой проблемой, вынужден был в конце концов признать нереальность версии о прямом подкупе Ленина и его соратников немецкими разведывательными службами71. Германское правительство, осведомленное через своих агентов о стратегических замыслах Ленина и его соратников, не ставило поэтому себе задачей помочь им взять власть, отчетливо представляя себе, какую опасность могут представлять в будущем идеи большевизма.
Главным для Германии было, как заявлял в своих мемуарах генерал Людендорф, «повалить Россию» и реализовать свои аннексионистские планы на Востоке. Эта линия отчетливо проявилась в связи с германским предложением Временному правительству сепаратных переговоров, которые, как известно, были отвергнуты. Большевики, в свою очередь, знали, что германское правительство не допустит прихода к власти немецких социалистов, а проезд русских революционеров через территорию Германии рассматривает как одно из средств для реализации собственных планов. В конечном итоге, в этой игре победила ленинская группа, переигравшая всех, в том числе и Парвуса, родоначальника идей германо-большевистского сотрудничества»72. Следы этого сотрудничества до сих пор не выявлены.
Французский разведчик Л. Тома, немало потрудившийся в 1917 г. Ленин был агитатором, на успех которого Германия делала ставку и которому она поставляла необходимые средства для ведения пропаганды»73. Переданные в мае 1917 г. То, что Моор действовал по заданию Ромберга, не подлежит сомнению74.
Ленин весьма осторожно отнесся к предложению Моора о финансовой помощи и поэтому, особенно после июльских обвинений в «шпионских» связях с Германией, старался не дать повода для новых обвинений. Несмотря на это постановление ЦК, Заграничное бюро в Стокгольме продолжало «сотрудничество» с Моором. Рассекреченные в 1993 г. Полученные от Моора деньги в документах называли ссудой, и упоминание о них сопровождалось указанием на необходимость возвратить ее сразу же после завоевания власти. Эти деньги были получены как раз тогда, когда большевики испытывали финансовые затруднения.
Но, как установил Ляндрес, в Россию деньги, полученные от Моора, не поступили, а были использованы с ведома Ленина на организацию состоявшейся в сентябре 1917 г. Третьей Циммервальдской конференции. Принимая во внимание цели конференции и состав ее участников, Ляндрес указывает, что «немецкие деньги», на которые она была устроена, были использованы в не меньшей степени против самого правительства имперской Германии, чем против Временного правительства Керенского78. Известно, что Третья Циммервальдская конференция не оправдала надежд большевиков, так что деньги Моора были потрачены впустую. Но Ленина это в данный момент уже мало волновало, так как в самой России в результате неудачного выступления Корнилова произошел «крайне неожиданный» и «прямо-таки невероятно крутой поворот событий»79.
Новая политическая ситуация после победы над «корниловщиной» не только вывела большевиков из политической изоляции, но и продвинула их на политическую авансцену. Ленин под впечатлением практически бескровной ликвидации корниловщины в середине сентября бомбардировал ЦК письмами и записками с требованиями готовить восстание. Военные и политические круги Германии были заинтересованы в развитии революционных событий в России, однако в служебной переписке германского Министерства иностранных дел и верховного командования не прослеживаются факты «сотрудничества с большевиками». Статс-секретарь иностранных дел Р. Что же касается финансовой поддержки, о которой Кюльман заявлял позднее, 3 декабря, то следов «германских миллионов» обнаружить не удалось80.
Не подтверждаются документально утверждения отдельных историков о финансировании Германией в 1917 г. Фронт был наводнен немецкими газетами и листовками на русском языке81. Это свидетельствует о том, что не одни большевики повинны в моральном разложении русской армии. Германская агентура также вела подрывную работу, и в больших масштабах, чем ленинцы. Многочисленные немецкие агенты, шпионы, диверсанты и провокаторы действовали на фронте и в тылу, и это не было секретом для Временного правительства.
Но и само оно своими необдуманными действиями в неменьшей степени укрепляло позиции большевиков в Петрограде. Не в пользу Временного правительства сыграло решение Керенского ослабить столичный гарнизон, направив наиболее боеспособные части из Петрограда на фронт, и намерения оставить столицу и перевести правительство в Москву, вместо того чтобы принять меры по защите Петрограда от немецкой угрозы. В условиях обострившегося в стране политического и социально-экономического кризиса, под давлением держав Антанты, которых мало интересовала судьба России, Временное правительство настойчиво толкало уставший от войны народ и деморализованную армию на продолжение войны с Германией, затягивало решение аграрного вопроса, настраивая этим против себя крестьянство. К осени прекращения войны и заключения мира требовали не только солдаты на фронте и население всей страны, но даже отдельные министры Временного правительства. Верховский заявил о своем отказе от курса продолжения войны, и считал необходимым перехватить инициативу у большевиков в вопросе о мире и приступить к переговорам.
В самом Петрограде ни одна рука не вступится в защиту правительства, а эшелоны, вытребованные с фронта, перейдут на сторону большевиков»82. Излагая позднее события, связанные с вооруженным выступлением большевиков в октябре 1917 г. Но говорить о решающей роли этого «фактора» вряд ли уместно, так как достоверных источников, подтверждающих его роль, не обнаружено, за исключением денег, полученных от Моора. Утверждать о финансовой поддержке большевиков Германией, ссылаясь на известные «документы Сиссона», также невозможно по причине их явно фальсифицированного характера. Опубликованная на Западе и у нас критическая литература, посвященная этим документам, не позволяет относиться к ним с доверием84.
Пока что сторонники версии о «немецких миллионах», на которые якобы и был совершен Октябрьский переворот, не ушли дальше документально не подтвержденных домыслов85. Соболев полагает, что, «вероятно, на большевиков записывались те финансовые средства, которые получали от Германии другие политические группы и лица, как до Октябрьской революции, так и после»86. К этому «вероятно» следовало бы добавить и финансирование подрывной деятельности агентуры немецких секретных служб на Восточном фронте и в тылу. Тому, что из всех политических партий одни большевики стали «козлами отпущения», способствовали их решающая роль в октябрьских событиях и их непримиримость к своим социал-демократическим оппонентам, как в Германии, так и в России. Еще не захватив власть в стране, они успели нажить себе немало врагов, как в своей стране, так и за рубежом.
В октябрьские дни, когда решалась судьба России, Временное правительство оказалось слабым и беспомощным перед революционерами-фанатиками, решившими использовать представившийся им шанс для осуществления дерзкого и рискованного социального эксперимента — совершения коренного революционного переворота не только в своей стране, но и — в ближайшей перспективе — в мировом масштабе. Замыслы Ленина и его соратников не были связаны с намерениями правительства Германии, которому, по их откровенным высказываниям, было суждено через несколько месяцев отправиться, вслед за правительством Керенского, на свалку всемирной истории. Примечания 1. Золотой немецкий ключ большевиков. Возвращение Ленина в Россию в 1917 г.
Большевики и немецкое золото. Вожди в законе. Досье Ленина без ретуши. Ленин и немецко-большевистский договор. Документы, статьи, воспоминания.
Тайна «немецкого золота». Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году. Архив русской революции. Парвус — купец революции. Тайные страницы истории.
Россия на историческом повороте. Деньги для диктатуры пролетариата. Они предали Россию. Парвус: политический портрет. Шапиро констатировал, что «не существует фактов, которые доказывают наличие крупных денежных средств у большевиков в то время» ШАПИРО Л.
Коммунистическая партия Советского Союза. Лондон, 1990, с. Революция и германское вмешательство. Ленин и немецко-большевистский заговор. Ганецкого выслать ему денег взаймы, Ленин сообщил, что у него нет возможности «достать здесь хоть сколько-нибудь денег» там же, с.
Малознакомый Ленин. Рассекреченный Ленин. Тайна «немецкого золота», с. Там же, с. Моя жизнь.
Meine Kriegserinnerungen 1914 — 1918. Бурцев утверждал, что в конце 1916 г. Ленин все-таки договорился с немцами и с этой целью он якобы тайно посещал германское консульство в Берне. Но, как писал в этой связи Мельгунов, Бурцев «никаких конкретных доказательств не привел», и Мельгунов счел необходимым заметить, что «версия официальной или полуофициальной «договоренности» Ленина с германским империализмом» лично ему «представляется совершенно неправдоподобной» МЕЛЬГУНОВ С. Золотой немецкий ключ, с.
Приведенный Г. Вернадским в его книге «Ленин — красный диктатор» с. Золотой немецкий ключ к большевистской революции. Воспоминания о Ленине. Жизнь Ленина.
Тайные страницы истории, с. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. N 20, с. N 43, с. Одним из таких людей, имевших отношение к Парвусу, был Г.
На совещании в германском Генеральном штабе 31 марта подчеркивалось, что немецкая сторона не должна скомпрометировать транзитных пассажиров, отъезжающих в Россию, «слишком активным сотрудничеством с ними» см. Главный оправдательный аргумент подготовил сам Ленин, предложив внести его в протокол европейских социалистов-интернационалистов: «Если бы Карл Либкнехт был сейчас в России, Милюковы охотно впустили бы его в Германию; Бетман-Гольвеги выпускают вас, русских интернационалистов, в Россию.
Заявления сопровождались реальными патриотическими делами. Так, в Саратове немцы-колонисты на свои средства открыли госпиталь для раненых российских воинов. Жители немецких колоний в различных регионах страны активно участвовали в сборе средств на нужды армии, брали под свою опеку лазареты и госпиталя, оказывая им большую материальную помощь. За полгода с начала войны жители только четырёх немецких сёл Горного участка Аулиеатинского уезда Сырдарьинской области собрали на нужды фронта свыше 2 тыс.
Однако все эти патриотические действия немецкого населения России, особенно после первых неудач русских войск на фронте, не могли помешать быстрому развитию в российском обществе антинемецких настроений. Был создан ряд националистических организаций антинемецкой направленности: «Самодеятельная Россия», «Общество экономического возрождения России» и другие. Особенно преуспело в разжигании антинемецкой истерии созданное в августе 1914 года общество «За Россию». Лидеры этого общества обвиняли немцев России как в установлении экономического господства на юге России и в ряде других регионов, так и в разрушении религиозных, нравственных и культурных устоев русского общества. Они предложили Госдуме «все проявления германской культуры в России, подавляющие русский дух и насилующие русскую самобытность» искоренить решительно и окончательно. Правительству предлагалось усилить борьбу с «земельным и торгово-промышленным немецким засильем», конфисковать и секвестировать все земли немецких колонистов, передать их в распоряжение русских крестьян.
Особо широкий размах антинемецкая истерия приобрела в 1915 году после тяжёлых поражений русских войск на российско-германском фронте и потери Россией значительной части своих западных территорий Польши, части Прибалтики, Западной Белоруссии и др. Одна за другой большими тиражами выходят и распространяются брошюры и книги, направленные против немецкого населения России. Одни их названия уже говорят о многом: «Немецкое зло» М. Муравьёва, «Немецкое шпионство» А. Резанова, «Немецкая колонизация на юге России» С. Шелухина, «Российские немцы» Г.
Евреинова, «Мирное завоевание России немцами» И. Сергеева и др. Муравьёв, в частности, писал: «Нам, русским, надо не только одолеть полчища тевтонов и их особой государственности предел положить, чтобы и в будущем не могло возродиться тевтонское варварство и засилье, но надо одолеть внутреннюю Германию, которая просочилась в нашу жизнь, которая двести лет влияла на нашу политику, внешнюю и внутреннюю, на развитие нашей промышленности, на строй нашей школы». В многочисленных листовках и плакатах «внутренние» немцы изображались как шпионы и паразиты, «нахлебники» русского народа. Разжигание антинемецких настроений приводило и к конкретным враждебным акциям в отношении немцев-россиян. Так, 27 мая 1915 г.
Было разгромлено 759 торговых заведений и квартир, причинён ущерб в размере 29 млн. Манифестация на Тверской, превратившаяся в погром В Петербурге громили квартиры и конторы учреждений, принадлежавших немцам. Новейшее оборудование в типографии издательства И. Кнебеля, позволявшее издавать книги на высочайшем художественном и полиграфическом уровне, было сброшено со второго этажа на улицу и разбито. Пострадали мастерские художников, особенно Я. Вебера, у которого были похищены все произведения.
Первая мировая война. В сельской местности нередкими стали самовольные захваты, грабежи и поджоги собственности колонистов. Психологическое давление, моральный, а порой и физический, террор заставлял многих немцев, в том числе и занимавших высокое положение в обществе, менять свои фамилии на русские.
Кроме того, фабрики «Товарищества» располагались в трех различных районах — в Рождественской «Невская» , Выборгской «Невка» и Нарвской «Кениг» частях Петрограда, что дает возможность охватить панораму развивающегося революционного процесса с нескольких точек. На основе выявленных материалов была составлена база данных, куда вошла информация из месячных отчетов британских управляющих по четырем группам социально-экономических и политических проблем: 1 продовольственный кризис, поиск рабочими продовольствия; 2 дороговизна жизни, требования рабочих повышения расценок труда не повлекшие за собой экономическую стачку ; 3 экономическая стачка, отказ от работы; 4 политическая стачка и стачка солидарности. Возможна и другая классификация, но все прочие вопросы текучка кадров, прогулы, эффективность и производительность труда и т.
Эти же четыре пункта, вероятно, самым лучшим образом отражают глубину хозяйственного и политического кризисов, усугубленных войной. Кто испытал на себе наибольшее влияние войны? Очевидно, что связанные с войной кризисы сильнее всего ударили по рабочим. Однако понимать рабочий класс следует не как монолитный блок, а в качестве социального класса, охваченного влияниями капиталистического общества посредством неравномерного распределения прибавочной стоимости в виде дифференцированной заработной платы , и вследствие этого — подвергающегося глубокой социальной стратификации. Таким образом, необходим анализ рабочего класса, выделение его страт или в марксистской методологии отрядов, изучение их специфики и объяснение особенностей с опорой исторические источники. Заказать работы Обратим внимание на такой отряд пролетариата как малоквалифицированные работницы-текстильщицы.
Прежде всего, необходимо сказать об «избыточном предложении»2 неопытных работниц на рынке труда, из-за чего они являлись, в сущности, безликой массой из вчерашних крестьянок, которых регулярно закупали у ворот фабрики. Они вели «кочевой» образ жизни, переходя с одного предприятия на другое в поиске лучшего заработка при меньших затратах сил и меньшем насилии со стороны фабричной администрации. Так через фабрики Товарищества Невской ниточной мануфактуры с января 1916 по январь 1917 гг. Неустойчивый кадровый состав текстильщиц превращал этот отряд пролетариата в, своего рода, «политическое болото», забиравшее организационные силы эсдеков, но не дававшее им устойчивых контактов в рабочей среде. Текстильщицы находились на дальней орбите влияния революционных марксистских организаций столицы, испытывая преимущественное влияние наиболее авторитетных рабочих соседних предприятий, симпатизирующих организациям с-д, нежели политического «центра» РСДРП б непосредственно. Понимание этого отряда рабочего класса именно в качестве находящегося в постоянном движении «потока» живой рабочей силы, не имеющего вовсе социальной защиты и заинтересованности в установленных общественных нормах и лишенного уверенности в завтрашнем дне — позволяет лучше понять разыгравшийся далее революционный сценарий, в котором текстильщицам предстояло стать «застрельщиками» Февраля5.
Спор между пресловутой кадетской концепцией «стихийности»6 и «организованности» в духе сталинистского мифа о контроле большевистской партией над выступлением масс Февральской революции является на деле пустой схоластикой. В этом смысле общественное движение «стихийно», поскольку ни одна из социальных сил не прочерчивает на своем пути ровной, заранее представленной прямой. Ускорение и замедление движения-борьбы общественных сил при изучении исторических событий эпохального масштаба отмечал К. Маркс, утверждая, что «бывают дни, которые стоят двадцати лет». Это справедливо, «но все же в движении материи один день есть один день»7. Именно это обстоятельство, т.
Ускоренное движение масс оказалось, в конце концов, непонятым людьми, привыкшими к «обычной» пассивности и покорности людей. Об этом писал еще в начале 1920-х гг. Движение началось, — подчеркивал он, — как это всегда бывает во время массовых революционных взрывов, вследствие разных поводов, разных толчков, разных мотивов. Нельзя думать, как полагают некоторые, что партийная организация вызвала это движение, нельзя утверждать также и то, что элементов сознательности совсем не было в движении. Имел, вне сомнения, огромное значение и призыв партии, имели еще большее значение и те объективные факторы, которые заставляли выступать массы и особенно женщин-работниц, - дороговизна хлеба, его отсутствие, хвосты у лавок, безвыходное положение рабочих семей, жен рабочих, у которых голодали дети» 8. Найти информацию Таким образом, применяя марксистский анализ, он выделяет объективные «дороговизна хлеба, его отсутствие», голодающие дети и т.
Совершенно очевидно, что хлебный бунт не являлся ни единственным, ни определяющим моментом революции: хлебные бунты приводят к погромам лавок, а не к свержению целого государственного аппарата насилия, что стало результатом Февральского выступления. Что можно сказать о проблеме голода в период с сентября 1916 г. Отчеты фабрик «Невка» и «Кениг» регулярно отмечают трудности с обеспечением рабочих продовольствием. Такие данные имеются в отчетах за сентябрь, октябрь и ноябрь 1916 г. Известно, что в осенние месяца на прежние места работы возвращались так называемые «старые рабочие»9. Этот «прилив» обыкновенно приносил промышленникам избавление от головной боли «рабочего вопроса», формулируемого ими в отчетах как дефицит квалифицированной рабочей силы, пик которого приходился на лето—середину сельскохозяйственного сезона.
Интересным является тот факт, что осенью 1916 г.
Не уцелел ни один мост через Рейн. В 1945-1948 гг. Это было время массового переселения и насильственной высылки немцев из стран Восточной Европы. Тогда погибло более 2 млн человек. Чтобы выжить, люди вели меновую торговлю, спекулировали на черном рынке и воровали. Горожане пытались обменять пианино, ковры и ювелирные украшения на яйца, окорок и картошку. Цена на золото неуклонно падала; главной валютой на черном рынке становились американские сигареты. В условиях всеобщей разрухи и бедствий, сопровождавшихся упадническими настроениями, народ все-таки нашел в себе силы начать восстановительный процесс.
В городах Trummerfrauen разборщицы руин извлекали из развалин кирпичи, чтобы строить дома. Железные дороги, мосты и машинное оборудование ремонтировались, чтобы вновь завертелись колеса промышленности. Антифашисты, в том числе и те, кому удалось живыми выбраться из концентрацион- История: 1945-1990 53 ных лагерей и тюрем, горячо отстаивали право немцев на демократию. В городах возникали антифашистские комитеты, ставившие перед собой цель организовать экономическое и политическое устройство страны. Но оккупационные власти их разгоняли, не желая упускать инициативу. Судьба Германии находилась в руках держав-победительниц. Нюрнбергский процесс. Перед судом предстали военные преступники, в том числе Геринг, Розенберг, Кейтель и Крупп. Всем им было предъявлено обвинение в развязывании войны и совершении преступлений перед человечеством.
Этот беспрецедентный судебный процесс установил новые нормы международного законодательства. Международный военный трибунал огласил свой приговор: 12 обвиняемых в том числе отсутствовавший на суде Мартин Борман были приговорены к смертной казни, трое - к пожизненному тюремному заключению и двое - к тюремному заключению от 10 до 20 лет. Судебные процессы продолжались до 1950 г. Благодаря им немцы узнали всю правду о злодеяниях нацистов, которую многие до этого или не хотели видеть, или не могли разглядеть. Некоторым преступникам удалось скрыться, однако процесс денацификации затронул все население. В американской оккупационной зоне каждый житель старше 18 лет обязан был заполнить анкету из 131 вопроса. На основе данных ответов судебные органы выносили соответствующие приговоры, кого-то сажая в тюрьму на 10 лет, кого-то просто лишая избирательных прав. В советской зоне оккупации антифашистская чистка изначально имела характер сталинистского террора. В период с 1945 по 1950 г.
Оккупационная политика. Оккупационные власти, невзирая на Союзный контрольный совет, на подведомственных им территориях действовали по своему усмотрению. В советской зоне под лозунгом "антифашистско-демократической реформы" развернулась "революция сверху", то есть под лозунгом истребления "корней фашизма, милитаризма и войны" проводились всеобъемлющая аграрная реформа, национализация банков, экспроприация собственности всех "заинтересованных в войне", демонтаж промышленного оборудования. Летом 1946 г. В западных зонах до 1949 г. Это вызвало большой рост безработицы. Особенно жесткую линию проводила Франция. Она отклоняла всякие предложения о формировании единых органов власти в Германии, требовала установления совместного с другими оккупационными державами контроля над Рурской областью и собственного - над Саарской. Тем не менее многие немцы связывали свои надежды с Западом, главным образом с США.
Этому способствовала гуманитарная помощь, присылаемая американцами, а события, развернувшиеся на востоке, еще более усиливали проамериканские настроения. Вслед за русскими западные военные администрации разрешили в своих зонах деятельность немецких партий и создание профсоюзов. Осенью 1945 г. Вверху: юные пионеры Восточного Берлина маршируют "под дудку" Сталина позволили сформировать правительства вновь образованных немецких земель. Франция и Советский Союз отвергли эту идею. К началу сентября разногласия между союзниками стали еще более ярко выраженными. Американцы и англичане достигли соглашения об образовании "бизонии" - объединенного экономического региона, состоявшего из двух оккупационных зон. Советский Союз и Франция выразили протест, а 6 сентября 1946 г. Он предложил сформировать правительство Германии, в которое вошли бы представители всех земель, и при разработке мирного договора пересмотреть ее восточную границу.
Неоднозначная политика, проводимая в оккупационных зонах, объяснялась принципиальным различием политических систем стран-победительниц, а также нарастанием противостояния между двумя крупнейшими международными силами, преследовавшими противоположные интересы. В 1947-1948 гг. В странах "народной де- История: 1945-1990 55 мократии" Восточной Европы это огромная территория, переданная Сталину по решению Крымской конференции, состоявшейся в Ялте в феврале 1945 г. Когда в Греции возникла угроза победы левых в гражданской войне и подобная ситуация стала назревать в Турции, американцы заявили, что не допустят распространения пожара коммунизма. План Маршалла - программа восстановления Европы на средства США - имел целью воспрепятствовать советской идеологической экспансии. Под давлением Сталина Польша была вынуждена отказаться от помощи американцев. В феврале 1948 г. Только Югославия, будучи тоже коммунистической страной, рискнула порвать со Сталиным. В 1949 г.
Разделение Германии. Решение разделить Германию приняли западные державы. Поскольку достигнуть согласия по политическим и экономическим вопросам с Советским Союзом не представлялось возможным, был рассмотрен вопрос о создании западногерманского государства. Председатель Христианско-демократического союза ХДС Конрад Аденауэр всячески содействовал интеграции западных оккупационных зон в семью западных стран. Отказался иметь дело с коммунистами восточной оккупационной зоны и поддержал раскол и председатель СДПГ Курт Шумахер, хотя он пробыл 10 лет в нацистских концлагерях. СССР в знак протеста вышел из Союзного контрольного совета. СССР ответил на этот выпад осуществлением денежной реформы в восточной зоне. В сентябре 1948 г. Берлин был расколот на две части.
Противостояние Востока и Запада достигло драматичного накала, когда Советский Союз установил блокаду западного сектора Берлина. Самолеты стран-союзниц снабжали население Западного Берлина продовольствием и топливом до тех пор, пока блокада не была снята 12 мая 1949 г. Западные державы учредили Парламентский совет из выборных представителей западногерманских земель, который, обосновавшись в замке Херренхимзе в Баварии, с 1 сентября занялся разработкой проекта конституции. После утверждения проекта на собраниях земель и в Парламентском совете были сформированы бундестаг и бундесрат.
Австро-германская пропаганда на Юго-Западном фронте в конце 1914 - июне 1917 г. И братание в 1917 г
Осень 1915 г. была отмечена в Германии оживлением антивоенных выступлений. Например, 30 ноября 1915 г. в Берлине, перед зданием рейхстага, состоялась 10-тысячная демонстрация под лозунгами: «Хлеба и свободы!», «Долой войну!». В это же время, Вильгельма II убедившись в невозможности восстановления монархии в Германии, вечером 10 ноября 1918 г. выехал в Нидерланды, где отрекся от престола 28 ноября 1918 г. 6 декабря 1918 года произошла попытка государственного переворота. Однако весной 1917 г. Германия отразила наступление англо-французских сил под командованием Робера Нивеля (отсюда и пошло его название — «Бойня Нивеля»), а в ноябре 1917 г. — британское наступление у Камбре. 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России, 6 августа к Германии присоединилась Австро-Венгрия. 3 и 4 августа на стороне России в войну вступили соответственно Франция и Великобритания.