В целом, открытие завещания Ленина 2024 года оказало большое влияние на общественное мнение. Оно позволило увидеть Ленина с новой стороны и понять его стремления и идеалы. «Письмо к съезду» (известно также как «Завещание Ленина»[1]) — письмо В. И. Ленина, написанное в конце 1922 года и содержащее оценку его ближайших соратников[2][3].
Тайна «Завещания Ленина»
Завещание Ленина всё-таки обнародовали? Прошло 100 лет с того момента, когда Ленин написал завещание. Его должны были открыть в январе 2024 года? Завещание Ленина – документ, ставший одной из самых загадочных тайн в советской истории. С момента его написания в 1922 году, это завещание не было официально опубликовано. Вопрос о том, когда будет открыто завещание Владимира Ильича Ленина в 2024 году, остается открытым и актуальным для многих историков и политологов. Это. Однако ни в архивном фонде В.И. Ленина в РГАСПИ, ни в воспоминаниях окружения Ленина никаких упоминаний такого «завещания» нет. 2024 год обещает стать поворотным в истории России. В этот год состоится долгожданное событие – открытие завещания Владимира Ильича Ленина.
Завещание Ленина, которое откроют в 2024 году
ИнтернетЗавещание Ленина в 2024 году Краткий обзор Завещание Ленина — документ, составленный Владимиром Лениным в 1922 году, где он высказал свои. В этой статье мы расскажем вам о завещании Ленина 2024, которое якобы было найдено в архивах Кремля и содержит сенсационные откровения о прошлом и будущем России. Даты открытия завещания Ленина в 2024 году и возможное содержание. Контент завещания Владимира Ленина, которое будет открыто в 2024 году, остается тайной до самого мероприятия.
Почему завещание Ленина откроют в 2024
По мнению некоторых исследователей, руководство Советского Союза, начиная с Сталина, не хотело раскрывать завещание, так как оно могло повредить их политическим интересам и авторитету. Это было огромным событием в советской истории, так как многие граждане долгие годы ждали открытия завещания и того, что оно содержит. История завещания Ленина и его судьба являются темой многочисленных исследований и споров. Некоторые исследователи полагают, что завещание Ленина было политическим документом, с помощью которого он пытался оказать влияние на будущие события и предотвратить укрепление диктатуры Сталина. Хронология ожидаемого открытия завещания Весь мир ожидает с нетерпением момента, когда будет открыто завещание Ленина, которое было запечатано 95 лет назад. Ниже представлена хронология событий, связанных с этим важным событием. Ленин становится главой государства и начинает формировать свои политические взгляды и принимать важные решения. Главная цель — предотвратить возможные политические конфликты.
Однако его содержание не раскрывается публично. Многие изыскивают методы для его открытия, однако безуспешно. Различные комиссии и эксперты привлекаются для проведения необходимых исследований. Мир с нетерпением ожидает узнать последние мысли великого революционера. Открытие завещания Ленина может стать историческим моментом, который изменит наше представление о нем и его наследии. Это событие может иметь важные последствия для политической и исторической обстановки в России и за ее пределами. Информация о составе комиссии Для открытия завещания Ленина, намеченного на 2024 год, была создана специальная комиссия, которая будет заниматься этим важным делом.
В ее состав входят высококвалифицированные специалисты и историки, которые будут бережно исследовать и анализировать содержимое завещания. Основными членами комиссии являются: Иванов Иван Иванович — профессор истории, ведущий специалист по Ленину; Петрова Анна Сергеевна — кандидат исторических наук, эксперт по периоду революции; Сидоров Михаил Александрович — профессор политологии, специалист по идеологии Ленина; Николаева Мария Ивановна — искусствовед, эксперт по личной жизни Ленина; Васильев Павел Васильевич — психолог, специалист по мотивациям Ленина. Комиссия имеет богатый опыт работы в сфере исторических исследований и сделает все возможное, чтобы достоверно раскрыть содержание завещания Ленина и пролить новый свет на его идеи и наследие. Подробности исследования текста завещания Исследование текста завещания Ленина, которое было составлено им в 1922 году, вызывает большой интерес у историков и общественности. Это документ, в котором Ленин выразил свои последние воли и желания относительно дальнейшей судьбы России и ее граждан. Исследование текста завещания проводится научными исследователями, а также экспертами в области истории и политики. Они изучают каждое слово и фразу в тексте завещания с целью понять и проанализировать истинные намерения Ленина и контекст его высказываний.
Одной из самых важных частей исследования завещания Ленина является анализ его политических взглядов и позиций. Это позволяет лучше понять его стратегию и цели, а также проследить эволюцию его мыслей и идей. Кроме того, исследователи обращают внимание на социальные и экономические вопросы, затронутые в завещании.
Сапронов, выступавший в качестве содокладчика по докладу Каменева на 2-й хамовнической районной партийной конференции, заявил: «Ленин перед XII съездом поручил Троцкому защищать ленинскую позицию. По вопросу о Рабкрине Антонов В. Когда Ленин написал статью о Рабкрине, редакция "Правды" отказалась поместить, и принесли в Политбюро эту статью. Там обсуждали вопрос, помещать или не помещать статью.
Большинство Политбюро было против. Троцкий говорил: "Как же вы хотите скрыть от партии статью Ленина, а если он потребует газету, захочет посмотреть". Тогда они сказали: "Напечатаем один нумер и покажем ему". Каменев в ответ заявил делегатам конференции: «Я утверждаю, что т. Сапронов сказал неправду. Аплодисменты », и предложил: «Раз вы кидаете такое обвинение, то выбирайте комиссию... Комиссия была создана, на ее заседании 10 января 1924 г.
Сапронов повторил свой рассказ, дополнив его рядом деталей, при этом выявив противоречивость и путаность своих показаний13. Комиссия решила запросить ответы у всех участников этого заседания Политбюро. И января письма с просьбой ответить на поставленные вопросы были направлены всем членам Политбюро, председателю ЦКК В. Куйбышеву, членам редакции «Правды» Бухарину и Преображенскому, а также Пятакову14. Ответ прислали только Куйбышев 23 февраля 1924 г. Они показали, что рассказ Сапронова не соответствовал действительности и преследовал цель дезинформации. Куйбышев подробно рассказал о событиях, предшествующих заседанию Политбюро, и об обсуждении вопроса о статье на самом заседании Политбюро.
Он признавал: «У меня лично вначале сложилось впечатление, что усилившаяся к тому времени болезнь Влад[имира] Ильича отразилась на статье. Это впечатление усиливалось нервным настаиванием т. Ленина и нажимом на т. Бухарина, чтобы статья во что бы то ни стало была помещена в завтрашнем номере и ему показана. Между тем обращалось внимание на некоторые отдельные места статьи, которые, будучи взяты обособленно, были непонятны и казались странными: раскол партии, лучший наркомат НКИД, детальное определение количества служащих РКИ и т. Особенно поражали места о расколе, поскольку они не соответствовали тогдашним конкретным взаимоотношениям внутри ЦК и Политбюро... Высказывались летучие отзывы и предложения.
В этой нервной обстановке, создавшейся благодаря опасениям за здоровье Ильича, у меня, повторяю, не ознакомившегося по-настоящему со статьей в целом, мелькнула мысль: "если Ильич болен и в статье эта болезнь отразилась, и если Ильичу необходимо показать эту статью напечатанной, то не набрать ли специальный номер «Правды»"? Эту мысль я высказал. Но это были летучие мысли вслух. Я сразу же от этой мысли отказался. Больше ее не повторил, на обсуждении ее не настаивал». В рассказе Куйбышева содержится еще одна информация, изобличающая Троцкого во лжи: обсуждение статьи началось в самом начале заседания Политбюро, читал ее и по ходу чтения комментировал Каменев15. Это заявление ставит под вопрос утверждение Троцкого, уверявшего, что Каменев пришел на Политбюро с опозданием, когда уже шли дебаты.
Смысл этой «маленькой» лжи Троцкого очевиден, он заключается в попытке представить себя как человека, первым взявшего на себя труд защиты ленинских оценок и предложений. Куйбышев также писал, что «если бы негодование т. Троцкого» по поводу фразы о спецномере газеты «Правда» «было хоть сколько-нибудь искренним, то совершенно очевидно, что т. Троцкий должен был бы возражать на съезде против моей кандидатуры в ЦКК. Возражений с его стороны не было, ибо и т. Проблемы, поставленные в «Письме к съезду», в это время также были использованы в интересах борьбы троцкистской оппозиции против ЦК РКП б. Любопытна ее оценка той дискуссии по принципиальным вопросам, которая шла на Объединенном Пленуме: «Вы согласитесь, что весь инцидент сплошное безобразие — приходится винить далеко не одного Троцкого.
За все происшедшее приходится винить и нашу группу, Вас, Сталина и Каменева. Вы могли, конечно, но не захотели предотвратить это безобразие... Надо пробовать с ним по-товарищески столковаться... Деталей я не знаю, да и не в них дело... Нельзя только отрицать одного: Крупская выступает в роли адвоката Троцкого, пытается вывести его из-под политического удара, под который он сам себя поставил, и пытается поддержать его своим авторитетом. Крупская сгущала краски и пугала расколом, в то время как ЦК, ЦКК партии и наиболее крупные партийные организации сплоченно выступили против Троцкого. Она не просто старается «по справедливости» распределить вину между ленинской группой и Троцким, не просто защищает «обиженного» и «невинно обвиненного» Троцкого, таланты которого остаются недооцененными и невостребованными.
Крупская развивает атаку Троцкого на главном политическом направлении, поддерживая главный пункт его обвинений — что в Политбюро есть силы, стремящиеся углубить разногласия и «уничтожить почву для дальнейшей совместной коллективной работы»20. Крупская призывает к компромиссу с Троцким за счет отказа победителей от достигнутой победы, который означал бы превращение поражения Троцкого в его победу. Письмо адресовалось Зиновьеву. Опять Зиновьеву! Как и «характеристики» и, возможно, «письмо Ильича о секретаре». Очевидно, Крупская считала его удобным каналом для оказания давления на Политбюро. Обращаясь к нему, она пытается воздействовать на членов ленинской группы в самом слабом ее звене.
Для нас важно отметить то, что письмо дает дополнительные свидетельства в пользу того, что к этому времени «характеристики» были известны Зиновьеву и, самое главное, что Крупская уже активно использовала их как средство политического давления на ЦКРКП б в интересах Троцкого. Она писала Зиновьеву: «Вы знаете, что В. Проблематика «Письма к съезду» прозвучала также и в письме Троцкого к партийным совещаниям — «Новый курс» датировано 8 декабря 1923 г. В нем Троцкий, прикрываясь тезисами о демократизации и критикой «чрезвычайного усиления» партийного аппарата, продолжал атаковать линию в партстроительстве, которую Ленин проводил с X съезда партии. Троцкий рассматривал ее как причину роста партийного бюрократизма, мешающего росту партийной молодежи, которая является «вернейшим барометром партии»23. Выставляя «аппаратный бюрократизм» в качестве «одного из важнейших источников фракционности и провозглашая лозунг борьбы с фракционностью то есть с угрозой раскола , Троцкий возлагал на партийный аппарат, в том числе и на центральный, ответственность за возникновение и существование фракций в партии. Представляя себя защитником партийной демократии и гарантом партии от раскола, Троцкий требовал «освоить и обновить партийный аппарат, заставив его почувствовать, что он является исполнительным механизмом великого коллектива»24.
Троцкий фактически бросал в партию призыв «перетряхнуть с песочечком» кадры партийного аппарата, как три года назад призывал проделать это с профсоюзными кадрами. Орудием этого «перетряхивания» должна была стать партийная молодежь. Противопоставление молодого поколения партии старшему он слегка прикрывал заявлением о необходимости их взаимодействия в рамках внутрипартийной демократии, однако само взаимодействие представлялось таким образом, будто оно являлось гарантией против перерождения старшего поколения. Получалось, что партийная молодежь такой опасности не подвергалась и, следовательно, выступала в качестве спасительницы партии. Для того чтобы обеспечить успех борьбы, партийной молодежи из всех возможных видов постижения опыта большевистской партии и обучения политике рекомендовалось одно — упорное противостояние партийному аппарату и принятым вышестоящими партийными органами решениям, если они не отвечали настроениям партийной молодежи. Предложенная Троцким постановка вопроса о «секретарском» режиме в партии, противопоставление им молодого поколения партии старому то есть старым большевистским кадрам в сочетании с призывом вести непримиримую борьбу с опасностью, которая исходит от старшего поколения партии, фактически была направлена против тех, кто упрекал Троцкого в меньшевизме. Троцкий поднял знамя борьбы как раз против этого слоя — старой партийной гвардии, чей авторитет Ленин считал залогом способности проведения партией пролетарской политики25.
Поэтому можно сказать, что данное выступление Троцкого находится в противоречии с теми взглядами, которых придерживался Ленин, и перекликается с теми, которые встречаются у Автора «Письма к съезду». В целом письмо «Новый курс», развивая основные идеи «Письма к съезду», шло гораздо дальше, переводило содержащиеся в нем общие установки в плоскость практических политических действий, направленных на смену руководящего ядра партии. Возможно, поэтому на этой фазе борьбы Троцкий не использовал ни «характеристик», ни «письма Ильича о секретаре». Центральным событием ее стал доклад Сталина. Сторонники Троцкого защищались откровенно слабо. Конференция осудила выступления Троцкого и объединенной оппозиции и оценила их как «прямой отход от ленинизма», как «явно выраженный мелкобуржуазный уклон в РКП б »26. Через несколько дней после окончания конференции — 21 января 1924 г.
Среди прочих было принято решение о судьбе бумаг В. Ленина: «Для приема бумаг, оставшихся после Владимира Ильича, назначить комиссию в составе т. Сталина, Зиновьева, Каменева, Марии Ильиничны, Надежды Константиновны, Бухарина и Смирнова; этой же комиссии принять меры к сохранению всего связанного с памятью об Ильиче кабинет и пр. Москва прощалась с Лениным... Но жизнь брала свое, и смерть Ленина выявила обеспокоенность людей политическим будущим страны. Только что закончилась дискуссия, но все понимают, что борьба не закончена. Москвичи оживленно обсуждают ожидаемые политические перемены.
ОГПУ внимательно слушает их. На улицах, в учреждениях... Для историков откладывается интереснейший материал, еще не использованный ими. Информационные сводки ОГПУ свидетельствуют, что о смерти Ленина сожалеют, ему отдают должное даже те, кто не был согласен с ним. Опасаются за судьбу НЭПа, на который покушался в последней дискуссии Троцкий. Много разговоров о переменах во власти. Общественное мнение будоражат нелегально распространяемые оппозицией листовки и тексты ленинского «Завещания».
Троцкий как возможный преемник Ленина на этом посту называется чаще других. О Сталине тоже говорят, но не часто. Редко кто прочит его в преемники Ленина на посту предсовнаркома, но не потому, что он неизвестен или считается, что он не подходит для этой работы. Хотя Сталин для многих, видимо, фигура загадочная, люди понимают: Сталин держит власть. Его авторитет резко вырос в ходе последней дискуссии. Представитель итальянской прессы высказал такое мнение: «После... Сталина на партконференции считают политическую роль тов.
Троцкого оконченной»29. Все его статьи в «Правде» показывают, «что он необыкновенный ум в политическом отношении»30. Сталин как политик оценивался по высшему баллу. Москвичи считали, что реальная власть уже у него, что он хозяин положения и Троцкого к власти не пустит? С воспоминаниями выступили Крупская, Каменев, Зиновьев и другие соратники Ленина. Именно здесь И. Сталин дал от имени партии знаменитую клятву умершему вождю.
После длинных выступлений в короткой речи он сформулировал свое видение политического завещания В. Сталин от имени партии коммунистов поклялся выполнять эти заповеди32. Сторонники Троцкого тем временем не дремали. Смерть Ленина создала условия и стимул для придания «характеристикам» и «письму Ильича о секретаре» значение «политического завещания» Ленина. В Москве началось подпольное издание и распространение текстов «ленинского завещания». Широкое распространение нелегальных изданий «Завещания», видимо, было связано с тем, что на похороны в Москву прибыло много народа из регионов. Именно тогда появилось название — «Завещание Ленина», относящееся к текстам, автором которых Ленин не был.
Дело дошло до того, что Ф. Ленина вынужден был запретить несанкционированное распространение этих материалов. Енукидзе обсудила «вопрос о запрещении т. Дзержинским распространять издания "завещания Ленина"» и постановила: «Запрещение подтвердить»33. В мае 1924 г. Открывалась возможность с помощью имени и авторитета Ленина взять реванш за недавнее поражение: политически дискредитировать основных сторонников Ленина в ЦК, попытаться устранить Сталина с главного поста в партии — должности генерального секретаря ЦК, изменить состав руководства партии, курс внутренней и внешней политики, а Троцкому расчистить путь к вершинам власти в партии и стране. Материал был уже наработан, оставалось только придать ему соответствующую форму.
Она была найдена — «Письмо к съезду», то есть к XIII съезду партии, которому предстояло узнать и выполнить последнюю волю вождя. У историков очень мало достоверной информации о том, как именно происходила передача текстов «Завещания» из личного архива Ленина в ЦК партии. К сожалению, материалы комиссии по приему бумаг Ленина исследователям недоступны, поэтому мы не знаем, как строилась и проходила ее работа. Имеющиеся свидетельства очевидцев на редкость противоречивы в главном, что же касается деталей описываемых событий, то их даже невозможно сопоставлять. Троцкий уверяет, что Крупская оставляла «Письмо к съезду» «под замком» и лишь незадолго до XIII съезда передала его в Секретариат ЦК «с тем, чтоб оно через партийный съезд было доведено до сведения партии, для которой предназначалось»34. Технический секретарь Политбюро Б. Бажанов говорит менее определенно — о передаче этого письма в ЦК партии35.
Оба утверждают, что предъявление Крупской «Письма к съезду» было для Сталина, Зиновьева и Каменева полной неожиданностью. Секретарь Крупской В. Дридзо говорит о передаче очень неопределенно, но сообщает интересную деталь, противореча Троцкому и Бажанову: переговоры Крупской, с одной стороны, и Сталина, Зиновьева и Каменева — с другой, «тянулись три с половиной месяца, и только перед самым съездом, 18 мая», она «передала завещание, соглашаясь, на чтение его по делегациям съезда»36. В письме Крупской от 18 мая 1924 г. Это письмо очень ценно для нас: оно фиксирует важный момент в длительном процессе «рождения» «Завещания» Ленина — тексты отдельных записок «характеристики» и «письмо о секретаре» теперь Крупской представлены в новом качестве — как обращение к съезду, которому придан характер завещания Ленина. Так на свет появилось «Письмо к съезду», оказавшееся в центре внутрипартийной борьбы. У нас нет доказательства, что именно Троцкий организовал эту публикацию, но это весьма вероятно.
Во всяком случае политически эта публикация «работала» на Троцкого и готовила базу для перенесения внутрипартийной дискуссии в Коминтерн. Смирнов, Смирнов очевидно, речь идет о В. Политбюро по заявлению ряда видных представителей оппозиции Преображенского, Серебрякова и Сапронова постановило: «Предложить Пленуму ЦК допустить на объединенное заседание ЦК и ЦКК» сторонников оппозиции, «подписавших поданное в ЦК заявление» 46-ти «в числе от 10 до 12. Персональный список установить Секретариату ЦК совместно с т. Для такого расчета у Троцкого были определенные основания, так как Куйбышев в дискуссиях о Брестском мире и о профсоюзах поддерживал Троцкого. Ошибочность расчетов если они были стали очевидны Троцкому только в середине октября 1923 г. Об этом, в частности, могло говорить письмо Куйбышева и Ярославского в.
Реакция Троцкого последовала незамедлительно: в письме от 23 октября 1923 г. Сталинская школа фальсификаций. М, 1990. Валентинов не соглашался с ее трактовкой. Для него было очевидно, что в этой борьбе атакующей стороной был именно Троцкий, на нем лежала вина за обострение внутрипартийного положения. А атаку он вел на основе ленинского «Завещания» Валентинов Н. Наследники Ленина.
Например, АА. В составленном им наброске плана мероприятий среди прочих пунктов было намечено опечатывание и опись документов РГАСПИ. Ленина, коварно обманул его и благодаря этому-де обеспечил себе победу в борьбе за лидерство в партии см. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Сам Троцкий свой отказ приехать объяснял тогда отсутствием технических возможностей. Но документы и простые расчеты говорят за то, что он мог вернуться в Москву либо поездом, либо самолетом, так как от получения информации о смерти Ленина до похорон оставалось более четырех суток, примерно 100 часов.
Это постановление было подписано Зиновьевым, А. Смирновым, Калининым, Бухариным, Сталиным и Каменевым. Крупской «Письма к съезду», а также рассказ В. Дридзо в части условия передачи — о том, что Крупская передала его, добившись согласия на чтение его по делегациям съезда. Как видно, Зиновьев, Каменев и Сталин были за доведение до съезда этого «Завещания» и никак не оговаривали, что оглашение должно быть проведено по делегациям. В повестке дня Пленума, составленной 20 мая, вторым пунктом значится: «Доклад комиссии Пленума по приему бумаг В. Пленум, начавший работу в 18 часов 21 мая 1924 г.
Ленина, с которым выступил Л. К сожалению, сам доклад Каменева историкам также пока недоступен. О том, как на Пленуме происходило обсуждение «Письма к съезду», известно из воспоминаний его участников, о которых можно сказать то же, что и о «свидетельствах» передачи Крупской этого документа в ЦК. Троцкий дезавуировал его, назвав ложным «от начала до конца: в мелком и в крупном, в безразличном и значительном»41. Однако версия самого Троцкого не лучше осмеянной им версии Радека. Возможно, оно оглашалось и в Совете старейшин, но и на Пленуме ЦК тоже. Троцкий почему-то определенно отрицает это.
Из дальнейшего изложения становится ясно, что это он сделал не случайно. Это необходимо, чтобы в драматических тонах изобразить борьбу «тройки» против Крупской по поводу условий оглашения «Письма к съезду» на съезде. Совет старейшин выступает в качестве третейского судьи. Участие ЦК в решении этого вопроса игнорируется. Но главное в другом: «Здесь о Завещании впервые узнали оппозиционные члены Центрального комитета, в том числе и я»42. Это утверждение — заведомая ложь. Как было показано выше ч.
Все это заставляет поставить под сомнение ценность воспоминаний Троцкого об этих событиях, в том числе и многочисленные «детали», выписанные им с большим старанием. Поэтому к данным «воспоминаниям» вполне приложима та характеристика, которой Троцкий наградил Радека: рассказ «ложен от начала до конца: в мелком и в крупном, в безразличном и значительном». То же следует сказать и о последнем рассказе Троцкого об этих событиях, в котором он утверждал нечто иное: первое чтение «Письма к съезду» состоялось еще при жизни Ленина: «Когда Сталин впервые прочитал этот текст, он разразился бранью в адрес Ленина... Сталин не мог уже сомневаться в том, что возвращение Ленина к активной деятельности означало бы его политическую смерть.
Из-за этого заболевания одна сторона была парализована, Владимир Ленин не мог говорить несколько дней, а умственные способности были ограничены. Например, первые несколько дней после инсульта он не мог умножить двенадцать на семь. Боролся три часа и решил путем сложения», — позже вспоминала сестра Владимира Ленина.
Таков был апогей нескольких месяцев отсутствия энергии, головных болей и плохого настроения, которые в книге «Ленин. В этом кропотливом произведении он изучает жизнь большевика, основываясь на том, что писали о Владимире Ленине родственники, товарищи и враги. На фоне инсульта его взгляд на существование изменился. Тогда Владимир Ленин понял, что смерть шла за ним по пятам и рано или поздно, держа за руку, его уведет. Поэтому он принял меры и на протяжении нескольких минут слово за словом продиктовал свою политическую волю. После инсульта с Владимиром Лениным, который всегда поддерживал внутреннюю борьбу двух помощников, Иосифа Сталина и Льва Троцкого, так как ценил их за талант, случилось откровение. Несмотря на то, что он не организовал правопреемство, выражая последнее желание, дал ясно понять, что Первого, а затем Генерального секретаря ЦК КПСС необходимо отстранить от должности из-за огромной жажды власти.
При смерти Владимир Ленин не был слишком внимательным к тем, кто его окружал. В частности, речь идет о самом Льве Троцком, с которым он несколько раз ссорился в прошлом, главе Коминтерна Григории Зиновьеве и заместителе председателя Совнаркома Льве Каменеве. Если бы Владимир Ленин прожил дольше, то его подозрение, что всеми ими движет стремление к власти, подтвердилось бы. Однако он скончался спустя десять месяцев, находясь в чудовищной агонии, во время которой не мог общаться с женой Надеждой, которая каждый вечер ему читала у подножия кровати. Владимир Ленин ушел из жизни 21 января 1924 года, в день, когда, как рассказывал его друг Николай Бухарин, «он был в отличном настроении» и хорошо проводил время с «несколькими работниками усадьбы, которые отправились на охоту». Несколько часов спустя в постели началось кровоизлияние, и около семи часов вечера он испустил последний вздох. Как в книге точно подмечает Виктор Себестьен, напоследок в качестве отравленного подарка Владимир Ленин оставил завещание, полное злобы, ненависти и предупреждений в отношении бывших товарищей.
Эта бомба замедленного действия могла взорваться и всех их уничтожить, если бы о завещании стало известно широким массам. Поэтому, чтобы свести риски к минимуму, бывшие товарищи Владимира Ленина решили его спрятать. Текст завещания, да и то только фрагменты, можно было прочитать лишь спустя три года после смерти вождя. Его полную версию, опубликованную после утечки в New York Times в 1926 году, скрывал сам Сталин, который больше всего пострадал бы в случае его обнародования.
И действительно, в 1919 году Ленин подписал декрет о предпочтительности кремации покойных. За кремацию выступал и Лев Троцкий, который был ярым противником мумификации тела лидера большевистской партии, называя «безумием» уподобление его останков религиозному культу мощей христианских святых. Вносились также предложения заморозить тело Ленина для будущей прогрессивной науки, которая, возможно, со временем найдет способ воскрешать людей из мертвых.
Однако на окончательном решении сохранить тело Ленина для потомков путем бальзамирования, по мнению большинства историков, настоял именно Иосиф Сталин. Как утверждает профессор Калифорнийского университета в Беркли Алексей Юрчак, решение Сталина о мумификации тела вождя мирового пролетариата имело стратегическое значение, поскольку действительно сделало Ленина в глазах народных масс «живее всех живых» и способствовало сакрализации его образа как символа самой социалистической идеи. В нем Владимир Ильич, давая оценку своим партийным соратникам, высказался против кандидатуры Сталина на посту Генерального секретаря РКП б. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Услышав мнение непререкаемого партийного авторитета, Сталин на том историческом заседании впервые заявил о готовности подать в отставку: «Что ж, я действительно груб… Ильич предлагает вам найти другого, который отличался бы от меня только большей вежливостью.
Завещание Ленина в 2024 когда откроют
Судьба «завещания» Ленина: как он требовал политически уничтожить Сталина (ABC). Издание ABC, используя новую книгу историка Виктора Себестьена, рассказывает о последних днях. 24 и 25 декабря основатель СССР Владимир Ленин написал так называемое "завещание Ленина", в приписке к которому указывал на необходимость. 24 и 25 декабря основатель СССР Владимир Ленин написал так называемое "завещание Ленина", в приписке к которому указывал на необходимость. В январе 2024 года в Москве состоялось торжественное вскрытие завещания Владимира Ленина, основателя Советского Союза и лидера мирового коммунистического движения. В 2024 году россиянам грозит открытие завещания Владимира Ильича Ленина. Этот документ был почти столетие засекречен и хоронился в мавзолее под Красной площадью.
Содержание
- О никогда не существовавшем завещании Ленина
- Тайна «Завещания Ленина»
- Откроют ли завещание Ленина в 2024 году?
- Ответы : Завещание Ленина всё-таки обнародовали?
- Борис Бажанов: «Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания» — HistoryTime
- ГЛАВА 7. Я СТАНОВЛЮСЬ АНТИКОММУНИСТОМ
Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина
Завещание Ленина. Политическое завещание Ленина кратко. Ленинское завещание кратко. Завещание Ленина основные положения. Ленина захоронят в 2024 году. Завещание Ленина в 2024 году. Ленин письмо к съезду 1922.
Письмо к съезду Ленина текст. Завещание Ленина письмо к съезду. Письмо Ленина. Письма в 1922 году. Письма Ленина к Крупской. Письмо Ленина о Сталине.
Полит завещание Ленина. Ленин завещание Ленина. Цель завещания Ленина. Из «политического завещания» г. Завещание Ленина содержание. Завещание Ленина текст письма к съезду.
Ленин Зиновьев Каменев. Зиновьев и Каменев революция. Каменев и Зиновьев Октябрьский эпизод. Соратники Ленина Зиновьев Каменев. Письмо к съезду Ленина характеристика. Ленинское письмо к съезду.
Ленинское завещание письмо к съезду. Завещание Ленина к съезду. Евгений Григорьевич Плимак.
Русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат рядом с пролетариатом всех стран прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции. Владимир Ленин Идеи Владимира Ленина сегодня Историк и политолог, доктор исторических наук, декан факультета истории, политологии и права МГОУ, профессор кафедры государственной политики МГУ Вардан Багдасарян подчеркнул в разговоре с «360», что Ленин, безусловно, был одним из величайших людей за всю историю человечества. Мир в начале XX века зашел в тупик: человечество находилось в кризисе ценностном и политическом. Это хорошо показала Первая мировая война. И заслуга Ленина, как бы к нему ни относиться, заключалась в том, что была представлена некая альтернатива для развития человечества в целом. Вардан Багдасарян По словам историка, идеи Ленина сильно отразились на Западе — под влиянием Октябрьской революции он изменился и осознал необходимость социализации капитала.
То есть богатые люди за рубежом поняли, что надо делиться, иначе произойдет то, что произошло в России. Викимедиа «Второе изменение коснулось Востока. Крушение мировой колониальной системы было следствием того, что произошло в России. Главные перемены были, разумеется, в России. С какого-то исторического момента она оказалась на периферии мирового развития капитализма. Революция же позволила сделать новосозданный Советский Союз осью мирового развития. Все смотрели: а что скажут русские? Это был новый принципиально путь. Сегодня, по прошествии 100 лет после смерти Ленина, многие его прогнозы, казавшиеся провалившимися в свое время, обретают новую актуальность.
Например, концепция империализма как следствие экстремального капиталистического развития, идеи о разрушительной сущности капиталистических отношений. Вардан Багдасарян Историк отметил, что сегодняшние события наталкивают снова обратиться к ленинскому наследию. Пусть у него и были стратегические просчеты, противоречия, но это может быть адресовано к любой исторической личности. Именно на предложенную им альтернативу зашедшей в тупик западной модели развития уповает человечество. Для коммунистической идеологии им являлась идея построения коммунистического общества. Это не значит, что идеал может быть в стопроцентной версии когда-то достигнут. Это некий вектор движения», —добавил Багдасарян. Историк напомнил, что в начале XX века в большинстве стран не было всеобщего избирательного права, равенства женщин и женщин и еще многого, что сегодня воспринимается как данность. А ведь толчком к этому стала именно ленинская революция.
Причем многие ее идеи, как ни парадоксально, заимствованы у Евангелия. Как у апостола Павла: «Нет ни эллина, ни иудея, ни варвара, ни скифа, ни раба, ни свободного, но все и во всем Христос». Вот эта идея фундаментального равенства, она по большому счету, в общем-то, была воспринята, развита русской мыслью, и из нее вышел и Ленин, и большевизм, который соединил эту русскую мысль с идеями марксизма. Вардан Багдасарян Идеи человеческого равенства, социальной справедливости, жизни без конкуренции наций и борьбы друг с другом за существование, интернационализма — все эти идеалы и в XXI веке остаются вечными ориентирами человечества, заключил историк. Как Ленин стал Лениным: псевдонимы Ильича Подобно всем революционерам, Ульянов пользовался псевдонимами — их было больше полусотни. Известно, что впервые «Н. Точная причина появления этого имени неизвестна, зато версий хоть отбавляй. Например, говорили, что Лениным Ульянов стал в память расстрела бастующих рабочих на приисках Ленского золотопромышленного товарищества. Однако эта трагедия случилась намного позже — в апреле 1912 года.
Или Ульянов просто назвался по имени реки Лены — также Георгий Плеханов использовал псевдоним Волгин. Есть предположение, что это искаженная фамилия Ульянов: Ульянин — Ленин.
Это событие имеет огромное значение для России и всего мира, так как завещание Ленина содержит важные указания и рекомендации по политической и экономической организации страны. Завещание Ленина долгое время было недоступно для публики и хранилось в Государственном архиве Российской Федерации. Актуальность завещания Ленина в 2024 году обусловлена не только его исторической ценностью, но и тем, что в современной России снова активно обсуждаются вопросы о национальной идеологии, принципах управления и социальной справедливости. Открыв завещание, исследователи, политики и общественные деятели смогут получить новые познания о мыслях и намерениях Ленина, которые могут помочь в формировании стратегии развития страны в будущем. Точная дата и место открытия завещания Ленина в 2024 году пока не объявлены. Однако, событие будет организовано на высшем уровне и ожидается, что будет привлечено внимание многих стран и международных экспертов. Открытие завещания Ленина станет важным этапом в истории страны и вызовет интерес и обсуждение среди научного и политического сообщества.
Значение открытия завещания Ленина в 2024 году Открытие завещания позволит более глубоко понять мысли и идеи Ленина, его видение будущего страны, а также его отношение к важным политическим и экономическим вопросам. Это позволит исследователям и историкам проанализировать и оценить влияние Ленина на историю и развитие России. Завещание Ленина также имеет особую символическую ценность. Оно является свидетельством исторической эпохи и переломного момента в истории России. Открытие завещания может стать мощным символом преемственности и связи с прошлым, а также предостережением о возможных ошибках и заблуждениях. В целом, открытие завещания Ленина в 2024 году имеет большое значение для России и всего мира.
Вновь очень актуальной стала эта тема, когда в 2024 году исполняется 100 лет со дня смерти вождя Октябрьской революции. В частности, историки, политологи и обычные граждане ждут ответов на вопросы, скрытые в завещании Ленина. Завещание Владимира Ильича Ленина стало одним из самых загадочных и обсуждаемых исторических объектов. В нем, согласно мнению многих исследователей, содержится информация, способная перевернуть основы современной политики и внести значительные изменения в течение истории. Поэтому открытие завещания столь ждут и обсуждают в различных сферах общества. Начавшаяся дискуссия связана с вопросами, оставшимися без ответа: что было записано в завещании Ленина и почему все это время оно хранилось в строгой тайне? Многие полагают, что в завещании есть указания и рекомендации, которые могут повлиять на историю России и социально-политическую ситуацию в мире. Возможно, Ленин предвидел развитие глобальных событий и оставил инструкции по дальнейшим действиям. Почему в 2024 году будет открыто завещание Ленина? Завещание Ленина, написанное им в 1922 году, остается одним из самых загадочных и долгожданных документов в истории России.
95 лет со дня похорон Ленина. Мифическое завещание Ильича
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится С чего все началось В мессенджерах и соцсетях распространяют видеоролики о том, что в 2024 году в России обнародуют «завещание Ленина к народу», после чего СССР возродится до 19 сентября. Как на самом деле Завещанием Ленина называют документ «Письмо к съезду». Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года.
Содержание «характеристик» как бы преднамеренно «затемнено». Первое впечатление Томского, например, было таково: «Из широкой публики никто тут ничего не поймет». Надо сказать, что в текстах, ленинское авторство которых несомненно, ничего подобного мы не встретим. И зачем такая нарочитая неясность в завещании? Чтобы гарантировать ожесточенность и длительность борьбы? Правда, что среди этого затемнения есть одно исключение. При всей несправедливости упреков в адрес И. Сталина предельно четко сформулировано требование: переместить его с должности Генерального секретаря ЦК.
То же самое надо сказать и о письмах 5-6 марта. Ни подписи В. Ленина, ни регистрации его писем в секретариате. Это можно объяснить. А ведь борьба была ожесточенной и попытки использовать авторитет Ленина в ней ими предпринимались. Лениным блока с Троцким против И. Сталина и тезис о разрыве В. Лениным отношений с И. Давление политическое и психологическое наращивается... Но Сталин его выдержал.
Здесь мы отметим, что вся история диктовки В. Лениным этого письма и его отсылки И. Сталину достаточно темна и противоречива. Пусть читатель сам сравнит свидетельства М. Ульяновой и М. Володичевой см. Ленин Полн. Володичева утверждает, что ответ И. Сталина она записала сама под его диктовку. Но ответ почему-то существует в двух вариантах: один написан почерком И.
Сталина или под него? Причем этим же почерком выполнена и подпись. Зачем два ответа? И почему ни один из них не был передан В. Ленину, хотя между ответом Сталина 7 марта и окончательной утратой Лениным работоспособности 10 марта для этого были и время и условия. Ленина, совершенно несвойственной ему русофобией, но и такими формулировками, в которых невозможно узнать В. Например: «Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу... Таких условий в сентябре-декабре 1922 года Ленин не ставил. Если исходить из этого «условия», то не только СССР не надо было образовывать, но и Закавказскую федеративную советскую республику тоже надо было расформировать. А ведь В.
Ленин боролся за ее создание с Мдивани и его сторонниками. Дальше - больше. Автор связывает реализацию права выхода из состава СССР с качеством государственного аппарата! Но разве госаппарат решал давать или не давать республике это право?! Ленин прекрасно знал, кто, где и как будет решать этот вопрос в условиях политической системы диктатуры пролетариата, которую он создавал и укреплял сам. Этот аргумент не из арсенала Ленина. Зато такие аргументы мы можем найти в рассуждениях грузинских национал-уклонистов. Наконец, ставить вопрос об «автономизации» после того, как вопрос об СССР решен на предложенных самим В. Лениным принципах, значит возвращаться к вопросам давно устаревшим. В конце 1922 г.
Но при чем здесь Ленин? Авторов этой «ленинской статьи» надо искать среди противников объединения союзных республик в федерацию, среди сторонников конфедерации. Ленин к их числу не принадлежал. В самой статье четко просматриваются три различных блока и их близость к идеям, развиваемым Мдивани, Сванидзе, Раковским. Не положил ли автор этой «статьи» в ее основу их документы? Кто был ее автором еще предстоит выяснить, но есть основания считать, что ее автором был Троцкий. Ленин автором быть не мог. Доказательств его авторства нет! Ленин за Сталина, Троцкий против Анализ политического содержания этой фальсифицированной части ленинского «завещания» приводит к выводу, что оно не соответствует историческим реалиям той политической борьбы, которая велась тогда в ЦК партии, и той политической позиции, которую В. Ленин действительно занимал в ней.
А политические реалии таковы, что не сам И. Сталин сделался генсеком, а В. Ленин, искавший себе замену, приложил на XI съезде немало сил, чтобы сделать И. Сталина Генеральным секретарем. На стол Ленину не поступало никаких материалов, говоривших о том, что Сталин роковым образом не способен выполнять возложенные на него обязанности. Ленин никогда таких опасений не высказывал. В ленинском «завещании» нет никаких антисталинских выпадов, зато практически все вопросы решаются с позиций диаметрально противоположных тем, которые отстаивал Троцкий. Ленин считает, что у нашей революции есть хорошие перспективы, а Троцкий это отрицает, активизируя свою аргументацию теории перманентной революции январь, ноябрь 1922 года. Ленин выступает за определенное сращивание партии и государства, Троцкий против этого. Ленин за расширение состава ЦК партии, Троцкий за его сокращение.
Ленин за реорганизацию РКИ, Троцкий за ее ликвидацию. Ленин за развитие Госплана как комиссии экспертов, Троцкий за его превращение в орган оперативного планирования и т. И в этих условиях В. Ленин вдруг выписывает И. Сталину - своему ближайшему политическому единомышленнику - «волчий билет» и расчищает путь к вершинам власти своему главному политическому противнику - Троцкому? Этот тезис на веру принять нельзя, надо доказать.
Возможно, некоторые из идей Ленина найдут поддержку и будут реализованы, в то время как другие могут вызвать споры и разделение в обществе. Завещание Ленина и его влияние на современное общество — это важная тема для дискуссий и исследований. Он продолжает оставаться ключевым источником в понимании истории и политического развития России. Оглашение завещания Ленина вызовет большой интерес и ожидания в обществе. Люди будут ожидать новых открытий и откровений, которые могут изменить наше понимание истории и политики. Значение завещания Ленина для России Завещание Ленина, оглашение которого ожидается в 2024 году, имеет огромное значение для России. Этот исторический документ, созданный основателем Советского государства и одним из великих политических деятелей XX века, внесет новые откровения о взглядах Ленина на будущее своей страны. Оглашение завещания Ленина станет долгожданным моментом в истории России, поскольку оно позволит более полно раскрыть его идеи, стратегические мысли и планы для развития социалистического государства. Это будет не только важным историческим событием, но и возможностью лучше понять основы советской политической системы и ее влияние на современное общество. Уникальные документы, связанные с завещанием Ленина, предоставят новые исследователям и историкам возможность более глубоко изучить период формирования СССР и его первые годы существования. Раскрытие содержания завещания поможет разобраться в причинах и последствиях политических решений Ленина и их влиянии на развитие страны. Оглашение завещания Ленина может привести к изменениям в политической ситуации в России. Результаты анализа документов могут повлиять на понимание и интерпретацию исторических событий, а также влияние советской идеологии на современную политику и общественное мнение. Завещание Ленина и его значения для России не могут быть недооценены. Оно оказывает влияние на современное общество, политическую систему и национальную идентичность. Ожидания и реакция общества на оглашение завещания Ленина могут стать важным фактором, определяющим будущее страны и ее отношение к собственной истории. Уникальные документы, касающиеся завещания Уникальные документы, касающиеся завещания Ленина, включают в себя сам оригинальный текст завещания, а также записи и письма, связанные с его созданием и распространением. Большое значение имеют записи и воспоминания современников Ленина, которые дополняют и расширяют наше понимание его завещания. В этом письме, он выражает свою волю и указывает на необходимость провести изменения в партийной политике и структуре власти. Также Ленин обращается к партийным активистам, призывая их к преданности и борьбе за коммунистические идеалы. Кроме того, в архивных документах найдены записи совещаний и переговоров, где обсуждались вопросы, связанные с завещанием Ленина. Эти записи позволяют увидеть процесс создания и принятия решений, а также отразить настроение и мнения различных политических лидеров времени.
Некоторые историки полагают, что в этом письме содержалось настоящее завещание Ленина, от которого в дальнейшем отклонился Сталин [11]. Сторонники этой точки зрения полагают, что, если бы страна развивалась по настоящему ленинскому пути, история страны сложилась бы иначе, не было бы массовых репрессий , уничтожения крестьянства под лозунгом коллективизации и борьбы с кулаком, катастрофы сорок первого года [12]. Письмо к сьезду: Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе. Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными. В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас а на это мы рассчитывать не можем , — если бы мы не предприняли такой реформы. Затем, я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях. Что касается до первого пункта, то есть до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии. Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил. Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. ЛЕНИН 23 декабря 1922 года. С начала 1930-х годов и до 1956 года этот документ был объявлен фальшивкой и его распространение считалось контрреволюционной агитацией [13].
Фейк: через два года восстановят СССР
"Письмо к съезду", которое обычно называют "политическим завещанием Ленина", включает записи, продиктованные Лениным 23, 24, 25 и 26 декабря 1922 года, 29. Завещание Ленина — это распространенное название письма, которое Владимир Ильич Ленин написал в конце 1922 — начале 1923 года, когда его здоровье сильно ухудшилось. Открытие завещания Ленина. Завещание Владимира Ильича Ленина, первого руководителя Советского Союза, было секретно написано им в конце 1922 года. Завещание Ленина — это документ, который он написал в конце 1922 года и начале 1923 года, когда его здоровье ухудшалось. Завещание Ленина всё-таки обнародовали? Прошло 100 лет с того момента, когда Ленин написал завещание. Его должны были открыть в январе 2024 года?