В 2023 году ведомство удалило уже почти полтора миллиона ссылок на контент, опубликованный с нарушением авторских и смежных прав. "В этих ссылках было и то, что касается книжных авторских прав. Редакция «Радио 1» тоже получила иск от ИП Лаврентьев А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в сумме 175 000 рублей. Часть 3 статьи предусматривает повышенную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
Роскомнадзор удалил более 4,5 млн ссылок на нарушающий авторские права контент
Российский провайдер "Ростелеком" поставил блокировку части ресурсов "ВКонтакте" по IP из-за материалов экстремистского содержания. Итальянские провайдеры блокируют соцсеть по решению Римского суда из-за нарушений авторских прав. Мы выдвигаем предложения по прогрессивной реформе копирайта с возможностью широкого обсуждения сообществом концепции об изменении законов об авторском праве в цифровую эпоху. Прокуратурой Ростовской области направлено в суд уголовное дело в отношении организованной преступной группы, незаконно использовавшей объекты авторского права и смежных прав на сумму более 226 миллионов рублей. Самые свежие новости Ростовской. Минюст предлагает серьезно смягчить ответственность за нарушение авторских прав, следует из законопроекта, опубликованного на федеральном портале проектов законодательных актов.
Что входит в авторские права
- Нарушение авторского права на фотографии комментарии адвоката
- Как использовать чужой контент и не нарушить авторские права
- Писатель подал в суд на Netflix из-за нарушения авторских прав: Книги: Культура:
- Нейросеть нарушает авторские права: поданы первые иски
Создавая искусство: как нейросеть спорит с юристами
Позиция КС Автору нельзя отказать в защите его прав на том основании, что программа — это составное произведение, указывает Конституционный суд. Ссылка на несоблюдение авторских прав создателей программных элементов, которые использованы при ее разработке, не должна влиять на разрешение этого спора, особенно если эти создатели сами претензий не заявляли. Такой подход приводит к осуществлению правосудия в ущерб автору программы, полагает КС. Фактически требование получить согласие создателей использованных при разработке составного произведения объектов ставит защиту прав его автора в зависимость от воли третьих лиц. Поэтому п. Законодателю надлежит внести в него изменения, которые защитят права авторов составных произведений. Дело Мамичева подлежит пересмотру в общем порядке.
Защита авторского права соблюдается в интернете, независимо от заявлений автора. Если автор не говорит о том, что контент можно копировать, значит, делать это запрещено. В Российской Федерации защита авторских прав не очень развита.
Поэтому некоторые годами копируют чужой контент и так и не привлекаются к ответственности. Если же нарушения все-таки найдут, наказание может быть серьезным: штраф , размер которого составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей. В отдельных ситуациях взыскания могут быть больше: они связаны с размером нанесенного ущерба. Один из примеров, когда организация заплатила большой штраф: ООО «Теледистрибуция» должна выплатить сумму в 20,8 млн руб. Все из-за того, что компания незаконно использовала название и изображения персонажа, защищенного авторским правом. Оно не требуется, если: 1 Фото или картинка выкладывается на различные ресурсы в интересах государства, общества или публики. Если же основное место на снимке отведено отдельной личности, потребуется её согласие. Тех, кто выкладывает фото или видео чьего-то авторства, может ждать иск в суд или необходимость компенсации морального ущерба в адрес потерпевшей стороны. Пример: жительница обратилась со взысканием компенсации за моральный вред в отношении агентства недвижимости. Все из-за того, что без разрешения автора выложили фото квартиры с логотипом агентства.
Большая часть этих данных поступает с публичных ресурсов, и, хотя некоторые из них относятся к общественному достоянию, другие защищены авторским правом или имеют ограничительные лицензии. Вопросы законности обучения ИИ на таких данных в настоящее время активно обсуждаются в судебных инстанциях. Проблемы могут возникнуть, когда модель ИИ воспроизводит точные фрагменты данных, на которых она была обучена, что потенциально может привести к нарушению авторских прав. Опросы, проведённые среди крупных компаний и разработчиков, показывают, что вопросы интеллектуальной собственности являются ключевой проблемой при использовании технологий генеративного ИИ. Крупные игроки в сфере технологий, такие как IBM, Microsoft, Amazon, а также фотостоки Getty Images, Shutterstock и Adobe, уже заявили о готовности защищать своих клиентов от исков, связанных с интеллектуальной собственностью. Теперь к их числу присоединилась и OpenAI, что может стать сигналом для всей отрасли о необходимости разработки подобных механизмов защиты пользователей.
Такой шаг компании направлен на снижение опасений пользователей в части возможных юридических последствий от использования данной технологии. Вместе с тем, инструмент Bard Search не был включён в этот список. Google подчеркнула, что подобная практика не является чем-то новым. Тем не менее, компания признала, что её пользователи хотели получить чёткое уточнение, что защита распространяется на возможное включение данных, защищённых авторским правом, в обучающие данные для ИИ-моделей Google. Также Google предоставит защиту пользователям в случае исков, связанных с результатами, полученными в результате использования её базовых ИИ-моделей. Например, если пользователь сгенерирует предложение, схожее с ранее опубликованным. Однако, компания подчеркнула, что такая защита будет действовать только в том случае, если пользователь не пытался намеренно создать или использовать сгенерированный контент для нарушения прав других лиц.
Не только Google, но и другие крупные технологические компании, такие как Microsoft и Adobe, сделали похожие заявления о юридической защите своих пользователей. Microsoft обещает защиту корпоративным пользователям своих продуктов Copilot , в то время как Adobe заявляет о защите клиентов, использующих Firefly , от исков по вопросам авторских прав. Вопросы авторского права продолжают активно обсуждаться в сфере генеративного ИИ, и на сегодняшний день подано большое количество исков против различных компаний за нарушение ими авторских прав. Более того, Google уже столкнулась с коллективным иском за использование личной информации пользователей и данных, защищённых авторскими правами, для обучения своих ИИ-моделей. Творческое сообщество обеспокоено тем, что ИИ-генераторы изображений обучаются без согласия авторов и могут быть использованы для замены людей-художников. Ранее Disney обвиняли в использовании ИИ в сериале «Секретное вторжение», хотя студия утверждала, что это не уменьшило роли реальных дизайнеров. Иллюстратор Катрия Раден Katria Raden считает, что изображение спиралевидных часов на заднем плане имеет «явные признаки ИИ, как будто вещи случайно превращаются в бессмысленные закорючки», похожие на артефакты, присущие ИИ-изображениям.
Эксперты предполагают, что миниатюрные персонажи, окружающие Локи, тоже сгенерированы с помощью ИИ. Стоковые изображения, сгенерированные ИИ, становятся настоящей проблемой для многих творческих профессионалов. Как отмечает Раден: «Лицензирование фотографий и иллюстраций на стоковых сайтах было способом, которым многие трудолюбивые художники зарабатывали на жизнь. Я не думаю, что замена их изображениями, созданными с помощью технологий, основанных на массовой эксплуатации и воровстве заработной платы, более этична, чем замена собственных сотрудников Disney». Исходное изображение, использованное в постере, было опубликовано на Shutterstock в этом году, что исключает возможность, что оно создано до наступления бума ИИ. К тому же файл не содержит встроенных метаданных о процессе создания и авторе. Несколько программ проверки изображений также пометили его как созданное ИИ.
Сама Shutterstock не пометила изображение, как созданное ИИ, но продвигает его как «лучший выбор», пользующийся большим спросом. Shutterstock гарантирует, что стоковые изображения, сгенерированные ИИ явно и чётко обозначены на платформе и безопасны для коммерческого использования, поскольку они обучены на собственной библиотеке Shutterstock. Поскольку данное изображение не было отмечено, как созданное ИИ, Shutterstock, видимо, посчитала его плодом творчества живого художника. Сама компания пока не прокомментировала создавшуюся ситуацию. Другие компании, например, Adobe и Getty Image, также в настоящее время активно пытаются коммерциализировать контент, созданный ИИ, но пока неясно, насколько хорошо эти платформы модерируют материалы, не соблюдающие их правила для создателей. Disney не ответила на вопрос журналистов, использовался ли ИИ в рекламном постере сериала «Локи» и не предоставила данных о лицензировании изображения. Возможно, поскольку оно не было помечено Shutterstock как созданное ИИ, Disney могла и не знать о его происхождении.
Тем не менее, большинство специалистов легко замечают артефакты, присущие сгенерированным ИИ изображениям, и вряд ли использование такого контента является хорошим решением для процесса дизайна Disney. Они призваны облегчить работу неопытным дизайнерам и обычно используются для быстрого и дешёвого производства контента в больших масштабах. Медиа-компании всё чаще используют сгенерированные ИИ изображения из-за их доступности и быстроты создания. Легко понять, почему творческие профессионалы обеспокоены будущим своей отрасли. Мартин George R. Martin и Джоди Пиколт Jodi Picoult , подали в суд Южного округа Нью-Йорка жалобу, которая, как они надеются, будет классифицирована как групповой иск. Источник изображений: Pixabay Согласно жалобе, OpenAI «копировала работы истцов оптом, без разрешения и рассмотрения» и использовала защищённые авторским правом материалы для обучения больших языковых моделей.
Но большие языковые модели Ответчика ставят под угрозу способность писателей-фантастов зарабатывать на жизнь, поскольку позволяют любому создавать — автоматически и бесплатно или очень дёшево — текст, за создание которого в противном случае он заплатил бы писателям», — говорится в иске. Авторы добавили, что использование ИИ OpenAI для написания книг может привести к созданию производных работ , «которые основаны на их книгах, имитируют, обобщают или перефразируют». OpenAI, говорится в жалобе, могла бы обучить свою большую языковую модель на произведениях, находящихся в общественном достоянии, вместо того, чтобы использовать материалы, защищённые авторским правом, без уплаты лицензионного сбора.
Как не нарушить авторские права при публикации контента
Если всё же попадётся принципиальный судья, который потребует предъявить исходник, то всегда можно ответить, что снимок был сделан давно и на данный момент утерян. Закон хранить исходники в таких ситуациях не обязывает — достаточно нотариального подтверждения факта авторства. Таким образом, в данной ситуации открывается широкое поле для злоупотреблений, чем подкованные юристы беззастенчиво и пользуются. А потом появляется «фотограф» с протоколом от нотариуса и требует с редакции огромную компенсацию», - повествует Сергей Матвеев. Ситуация стала настолько серьёзной, что ею наконец-то заинтересовались в законодательных органах.
Совет Федерации начал размышлять, как можно отвадить сутяжников подавать подобные иски с точки зрения законодательства. Вариантов предлагается масса. Самым действенным выглядит разрешение публикации по умолчанию ряда снимков, связанных с определёнными ситуациями, которые могут снимать одновременно несколько человек. Речь идёт о пожарах, стихийных бедствиях, ярких общественных мероприятиях и так далее.
К противоположной категории снимков, которые будет запрещено публиковать без согласия автора, предлагается отнести снимки, которые являются продуктом творческого труда автора. Например, удачно снятое животное, или природный эффект и так далее. Ещё одним вариантом решения проблемы законодатели видят разрешение для ряда организаций публиковать любые снимки, размещённые в Интернете. В число таких организаций могут включить ВУЗы, средства массовой информации, новостные агрегаторы и другие ресурсы, публикующие большое число фотографий с информационными целями.
На счет только скриншота с сайта.. На досудебной стадии обычно никто не раскрывает всех своих доказательств. Учитывая что Ваши оппоненты это люди по роду деятельности явно разбирающиеся в авторском праве, я сомневаюсь, что они не подготовили нормальную доказательную базу. Ответить Наталья 14. Не поняла, истцу нужно аргументировать, почему они требуют именно такую сумму в 20 тыс. Или, по умолчанию, сумма 10 тыс.
Проблема в том, что у них претензия на 8 объектов интеллектуальной собственности, за каждого героя они хотят по 20 тыс. Да, я читала у попавшихся коллег, что в суде предоставляют скриншот с сайта, а также список людей, которые зафиксировали это нарушение, также пишут модель камеры, с которой зафиксировали нарушение. Нотариально не заверено Ответить автор 14. Все что свыше 10 тысяч аргументируется не только затратами, но и всякими растяжимыми понятиями типа «художественная ценность» и т. Ответить Ольга 12. Имеются фотографии.
Во-первых, в архиве музея им. Щусева, есть негатив фотографии 1934 года. Он выложен в интернет. Во-вторых, здание попало в кадр при съемке художественного фильма. Также есть фотографии американского фотографа 1931- 1934 гг. Например, я могу поместить фотографию, дать на нее прямую ссылку и указать источник.
Решит ли это проблему? Также есть фотографии, хранящиеся в личном архиве, 40-60 -хх гг. Кто их сделал — неизвестно. У кого негатив — тоже неизвестно, если он вообще существует. Эти фотографии уже нельзя вообще выкладывать?
Есть инструменты для быстрого старта вроде яшо и гугл фидов которыми можно не напрягаясь набрать 10к трафика. Ничего плохого не вижу в том, что бы немножко тырить новости у других. Заработок на новостях строится на их "свежести" и каналах "сбыта" аудитории. Например: у тебя аудитория 1 млн.
Как не нарушить авторские права
| Минюст смягчает подход к нарушению авторских прав | По состоянию на 2020 год суммы заявленных требований о компенсации за нарушение авторских прав в совокупности выросли на 55 млн рублей по отношению к 2019 году. |
| Вы попались! Что делать, если вас штрафуют за нарушение авторского права | В 2020 году за непринятие мер по удалению информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав в России был ограничен доступ к 26713 интернет-ресурсам. |
| Роскомнадзор удалил более 4,5 млн ссылок на нарушающий авторские права контент | По российским законам срок действия авторского права заканчивается через 70 лет после смерти автора, если у него нет наследников. После этого музыку, иллюстрации и другой контент разрешено брать с указанием авторства без риска нарушить закон. |
| КС защитил авторские права программиста - новости Право.ру | “Что касается авторских прав и искусственного интеллекта — мир исходит из антропоцентрической концепции возникновения правоотношений. В большинстве стран искусственный интеллект воспринимается как инструмент для автора. |
| Вы попались! Что делать, если вас штрафуют за нарушение авторского права | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Условия использования Конфиденциальность Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. |
Вынесен приговор о нарушении авторских прав: Ущерб миллионами
По текущему законодательству, за нарушение авторских прав предусмотрено лишение свободы сроком до 2-х лет. Закон об охране авторских прав был принят в Венеции еще 541 года назад – 19 марта 1474-го. Уже тогда, полтысячелетия назад, гражданин получал «моральное право» на собственные изобретения и исключительную возможность использовать их по своему усмотрению. Следственным отделом ОМВД России по Новокубанскому району завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении местного жителя по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Сафронов требует за нарушение авторских прав компенсацию в размере 10 млрд рублей. По данным телеграм-канала, это крупнейший иск за всю историю российского искусства. В какой суд было подано заявление, Mash не уточняет.
Журнал «Авторский проект» выиграл дело по защите авторских прав
Причиной иска послужило нарушение авторских прав. Это банально, но всё так же верно: чтобы не попадаться, не надо нарушать закон об авторских правах. Чтобе не платить РАО и ВОИС, можно пользоваться тем, за что платить не надо. Например, если речь идет о музыке, можно использовать треки с открытой лицензией. Российское законодательство защищает права авторов произведений литературы, науки и искусства. Нарушение этих прав, вольное или невольное, может привести к серьёзным последствиям — в форме штрафа, ликвидации юрлица, лишения свободы и другим. Использование чужих произведений может обернуться жалобой на нарушение авторских прав. В статье рассматриваем, как не нарушить авторские права на чужие материалы при коммерческом и некоммерческом использовании: как приобрести права на музыку и. Шалость не удалась: экс-протеже Сергея Жукова не удалось его засудить. Спустя два десятка лет солист популярной группы решил выставить претензии и обвинить бывшего продюсера в краже авторских прав.