Важнейшим из решений, принятых на X съезде РКП(б), стало решение о переходе к новой экономической политике (НЭП). Оно было принято по докладу главы Совнаркома Ленина «О замене разверстки натурналогом» и содокладу наркома продовольствия Цюрупы.

Х съезд принял решение о переходе от продразверстки к продналогу, о переходе к новой экономической политике. Доклад И.В. Сталина “Об очередных задачах партии в национальном вопросе” был заслушан 10 марта. На X съезде РКП(б) в марте 1921 г. В. И. Ленин предложил новую экономическую политику. Переход к однопартийному режиму: решение было принято на 10-м съезде (на том же съезде, где принималось решение о переходе к НЭПу). Решение съезда о переходе к новой экономич. политике обеспечило восстановление и дальнейшее развитие нар. х-ва, победу социалистич. элементов над капиталистич. элементами, построение социализма в СССР. Март 1921 – X съезд РКП (б), переход к новой экономической политике.

100 лет НЭПу: как товарищ Ленин обманул партийных товарищей

Дело в том, что целый ряд главным образом тюркских народностей - их около 25 миллионов - не прошли, не успели пройти периода промышленного капитализма, не имеют поэтому или почти не имеют промышленного пролетариата, ввиду чего им приходится из первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный капитализм. Для того, чтобы эту тяжёлую, но отнюдь не невозможную операцию произвести, необходимо учесть все особенности экономического состояния, даже исторического прошлого, быта и культуры этих народностей. Пересаживать на территорию этих народностей те мероприятия, которые имели силу и значение здесь, в центре России, немыслимо и опасно. Ясно, что при проведении хозяйственной политики РСФСР обязательно нужно принять во внимание все те особенности экономического состояния, классовой структуры, исторического прошлого, которые мы застали на этих окраинах. Я уже не говорю об устранении таких несообразностей, как, например, требование Наркомпрода, в порядке развёрстки, о сдаче свиней в Киргизии, где мусульманское население никогда не имело свиней. Из этого примера видно, до чего не хотят считаться с особенностями быта, бросающимися в глаза первому путешественнику. Мне только что передали записку с просьбой ответить на статьи тов. Товарищи, я считаю, что из статей Чичерина, которые я внимательно читал, ничего кроме литературщины не получилось.

Там имеются четыре ошибки или недоразумения. Во-первых, тов. Чичерин склонен отрицать противоречия между империалистическими государствами, переоценивая интернациональное объединение империалистов и упуская из виду, недооценивая те внутренние противоречия между империалистическими группами и государствами, которые существуют и порождают войну Франция, Америка, Англия, Япония и пр. Он переоценил момент объединения империалистических верхов и недооценил тех противоречий, которые внутри этого "треста" имеются. А между тем эти противоречия имеются, и на них базируется деятельность Наркоминдела. Затем тов. Чичерин допускает вторую ошибку.

Он недооценивает тех противоречий, которые существуют между господствующими великими державами и недавно образовавшимися национальными государствами Чехословакия, Польша, Финляндия и пр. Чичерин совершенно упустил из виду, что, несмотря на подчинение этих национальных государств великим державам или, вернее, благодаря такому подчинению, между великими державами и этими государствами есть противоречия, которые сказались, например, в переговорах с Польшей, Эстонией и пр. Смысл существования Наркоминдела в том и состоит, чтобы все эти противоречия учесть, на них базироваться, лавировать в рамках этих противоречий. Поразительнейшим образом тов. Чичерин недооценил этого момента. Третья ошибка тов. Чичерина состоит в том, что он слишком много говорит о национальном самоопределении, которое, действительно, превратилось в пустой лозунг, удобно используемый империалистами.

Чичерин странным образом забыл, что мы с этим лозунгом распростились уже два года. Этого лозунга у нас больше нет в программе.

Кроме того, был создан целый ряд специализированных банков. На 1 октября 1923 г.

Самым важным результатом НЭП стало то, что впечатляющие хозяйственные успехи были достигнуты на основе принципиально новых, не известных истории общественных отношений. В промышленности ключевые позиции занимали государственные тресты, в кредитно-финансовой сфере — государственные и кооперативные банки, в сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные кооперацией. В условиях НЭПа государство перешло к регулированию цен, пытаясь экономическими методами обеспечить сбалансированный рост экономики.

Для этого создавалась сеть связанных в единую энергетическую цепь электростанций, которая должна была стать основой будущей промышленности. В октябре 1922 г. К 1927 г. Однако государство проводило по отношению к крестьянам несправедливую закупочную политику, что вызывало острое недовольство.

К середине 20-х годов были восстановлены довоенные объемы производства. Возникла торговая сеть, реконструированы предприятия тяжелой промышленности. В декабре 1925 г.

Петровский, Я. Рудзутак, И. Сталин и многие другие.

Съезд одобрил предложенную В. Лениным резолюцию о единстве партии, признавшую, что фракционность несовместима с пребыванием в партии. В резолюции говорилось: «Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы и поручает всем организациям строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии». Съезд поручил Центральному Комитету применять как крайнюю меру исключение и членов ЦК из партии, если они будут вести фракционную деятельность или нарушат партийную дисциплину. В резолюции о синдикалистском и анархистском уклоне, направленной против взглядов «рабочей оппозиции», съезд указал, что эти взгляды являются полным разрывом с марксизмом, помогают врагам диктатуры пролетариата и несовместимы с пребыванием в партии.

Решения X съезда о единстве партии и недопустимости фракций стали непоколебимым принципом в жизни партии. С докладом об очередных задачах партии в национальном вопросе выступил И. При переходе от войны к миру предстояло укрепить союз наций Советской страны, союз русского рабочего класса с ранее угнетенными народами.

Навигация по записям

Навигация по записям
К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВЕ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ – X СЪЕЗД РКП (Б)
8 НБТФБ 1921 З. - ОБЮБМУС X УЯЕЪД тлр(В), РТЙОСЧЫЙК ТЕЫЕОЙЕ П РЕТЕИПДЕ Л оьр
К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВЕ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ – X СЪЕЗД РКП (Б)
8 марта 1921 года - начал работу X съезд РКП(б).
Военный коммунизм

НЭП: временное отступление большевиков

8 марта 1921 года в Москве открылся X съезд РКП (б). Он проходил на фоне Кронштадтского мятежа и ряда крестьянских восстаний по всей России. При этом Кронштадт не был первопричиной введения НЭПа. Эти факторы вместе с жестокой засухой 1921 года привели к массовому голоду, которой в разной степени охватил практически всю Европейскую часть России. Число жертв голода 1921–1922 годов составило около 5 миллионов человек. На X съезде РКП(б), открывшемся 1 марта 1921 года отменяется продразвёрстка и заменяется продналогом, который составляет примерно половину от первой. Первым шагом перехода к нэпу стали решения X съезда РКП(б) (март 1921 г.), на котором обсуждался вопрос «О замене разверстки натуральным налогом». В марте 1921 на 10-м съезде РКП было принято решение о замене продразвёрстки продналогом, что означало отказ от политики военного коммунизма и переход к нэпу.

Переход к новой экономической политике: процесс и особенности

Ленина съезд принял важное решение о замене продразверстки натуральным продовольственным налогом, о переходе к новой экономической политике НЭПу Исторической значение X съезда РКП б заключается в том, что он определил поворот Советской власти от войны к мирному строительству, от военного коммунизма к НЭПу. Взят курс на построение социализма в одной стране, а также курс на ускоренную индустриализацию для обеспечение народному хозяйству необходимой независимости в обстановке капиталистического окружения - фактически подписал приговор НЭПу, который в 1931 был официально ликвидирован, хотя его "сворачивание" началось еще с 1928 года. Съезд наметил конкретную программу вовлечения среднего крестьянства в строительство социализма через кооперацию, подчеркнув, что если беднота и прежде всего батраки являются опорой рабочего класса в деревне, то середняк должен явиться его прочным союзником. Выработал программу коллективизации сельского хозяйства, политика решительного наступления на кулачество.

Из-за тяжелой болезни с апреля 1922 г. Новый Генеральный секретарь изолировал еще сохранявшего работоспособность Ленина от участия в партийных делах. В период болезни, с декабря 1922 г. В них он настаивал на сохранении элементов рынка в условиях строительства социализма. Едва ли не главной темой «Завещания» стало развитие сельской кооперации. Ленин скончался в Горках под Москвой от кровоизлияния в мозг. Стремясь предостеречь членов партии от ошибки в выборе лидера, Ленин в «Письме к съезду» конец 1922 г. II этап 1925—1926 гг. Накануне начала II этапа, в январе 1925 г. Новый этап борьбы начался схваткой за власть между сторонниками Сталина и Бухарина, с одной стороны, и «новой оппозицией» Каменев, Зиновьев , с другой. На втором этапе внутрипартийной дискуссии обсуждались мероприятия по преодолению очередного экономического кризиса, а так же вопрос о необходимости немедленного проведения мировой революции. Зиновьев был выведен из Политбюро. III Руководство страны считало, что преодолеть экономическую отсталость и укрепить обороноспособность государства можно было лишь на путях индустриализации. Сущность ее в понимании руководством партии и государства тех лет была сформулирована на XIV съезде ВКП б «съезд индустриализации» : превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Причину экономических трудностей 1925 г. Ставился прямо вопрос о свертывании НЭПа и переводе всего народного хозяйства на «социалистические рельсы». С этой целью левая оппозиция предлагала директивно свернуть НЭП и ускорить индустриализацию. Ленина Н. Крупская, выступила в прессе с критикой тоталитарных наклонностей Сталина и попыталась организовать демонстрации протеста. Однако контроль над ситуацией уже полностью находился в руках Сталина. Оппозиция была обречена на поражение. IV этап внутрипартийной борьбы 1928 — 1929 гг. Выход из кризиса НЭПа Сталин увидел в его свертывании и производственном кооперировании деревни — коллективизации, Бухарин «правая оппозиция» — в нормализации экономики, повышении налогов на зажиточную часть деревни, гибкости в заготовительных ценах на хлеб, увеличении выпуска промтоваров. Умеренно либеральная позиция Бухарина получила поддержку ведущих экономистов. Однако, лишенный поддержки членов партии, он не мог противостоять Сталину. Бухарин, как «руководитель правых уклонистов», был выведен из состава Политбюро. Рыков и Томский предупреждены. Причинами победы сталинского блока во внутрипартийной борьбе стали умелое манипулирование общественным мнением и установление контроля над партийным аппаратом. Внешняя политика СССР в 20-е годы Основные направления советской внешней политики после окончания Гражданской войны и интервенции: Борьба за скорейшее совершение мировой революции. Эта идея казалась реальной, поскольку Европа была охвачена революционными движениями революции в Германии и Австро-Венгрии, рабочее движение в Англии и Франции. Для координации этого движения необходимо было, по мнению Ленина, создать единый центр по руководству мировой революцией. В марте 1919 г. Конгресс принял Манифест к пролетариям всего мира, в котором призвал рабочих объединиться на принципах пролетарского интернационализма в революционной борьбе за свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата. II конгресс 1920 г. Его возглавил Г. И хотя Коминтерн создавался как объединенный штаб коммунистических партий по организации мировой революции, он стал нелегальным проводником интересов России в других странах. Неудачные для России итоги советско-польской войны и спад революционной волны в Европе заставили В. Ленина более трезво взглянуть на идею мировой революции. Реализация этой идеи была отодвинута на далекую перспективу.

Теперь он превратился в действенное средство эксплуатации крестьян. Только половина крестьянского товара приобреталась за деньги, а другая половина взималась в виде дани это наиболее точно определение того, что происходило в те годы. НЭП может быть охарактеризован так: коррупция, разбухал аппарат, массовое хищение госсобственности. Получилась ситуация, когда продукты производства крестьянского хозяйства исопльзовались нерационально, а зачастую и сами крестьянебыли незаинтересованы в высоких урожаях. Это было логичным следствием происходящего, потому что НЭП изначально был уродливой конструкцией. Главные черты, которые характеризуют Новую Экономическую Политику с точки зрения промышленности — практически полное отсутствие развитяия этой отрасли иогромные уровень безработицы среди простых людей. НЭП изначально должен был наладить взаимодействие между городом и селом, между рабочим и крестьянами. Но сделать этого не удалось.

Энгельс в одном из своих писем Бебелю писал: «Единство — прекрасная вещь, пока оно возможно, но есть вещи поважнее единства»14. Это задачи классовой борьбы пролетариата. И поэтому он в том же письме с удовлетворением сообщает о «долгожданном расколе» среди французских социалистов, ибо часть из них Малон и Бруссо отказывалась «от классового характера движения и от программы во всех тех случаях, когда благодаря этому отказу можно заполучить больше голосов, больше сторонников». Маркс и Энгельс разоблачали внутри I интернационала те гнилые элементы, которые кричали о единстве, а на деле вели Интернационал к дезорганизации, к смешению всех и вся в неопределенную кашу. К Интернационалу присасывалась всякая шваль… Мы старались не оттягивать катастрофы, а вывести из нее Интернационал чистым и не фальсифицированным»15. Эта высокая принципиальность и идейная непримиримость стали основной заповедью большевиков, единственных последовательных носителей великих идей и традиций Маркса и Энгельса. Свыше трех десятилетий в этом именно духе пестовали нашу партию Ленин и Сталин и выпестовали ее великой и непобедимой. Почти во всех крупнейших странах в период, предшествовавший мировой войне 1914 года, имелись подлинно революционные элементы, но они консолидировались, развились в коммунистические партии лишь в военную и послевоенную эпоху. Большевики же выкристаллизовались, организовались в крепкую революционную, боеспособную партию гораздо раньше и прежде всего потому, что они открыто противопоставляли революционную линию оппортунистической и всегда непримиримо боролись со всякими отклонениями от этой революционной линии. Ленин стоял не за всякое единство, он отстаивал единство на революционной основе, на основе непримиримой борьбы с оппортунистами. Например, накануне событий 1905 года, когда нужно было быстро и решительно консолидировать революционные силы, Ленин требовал открытого и немедленного раскола с меньшевиками. В письме к цюрихской группе большевиков в январе 1905 года он писал: «…порвать с меньшевиками как можно полнее, скорее, определеннее открыто, публично , созвать свой партийный 3-й съезд помимо согласия центров и без них… Да, раскол, ибо везде и повсюду поганая склока… только вредила делу»16. Все это надо знать, чтобы правильно, не упрощенно понимать, как партия боролась за единство своих рядов в послеоктябрьский период, ибо упрощенное понимание этого вопроса оппортунисты использовали в своих целях. Они, маскируясь фразами об единстве, пытались получить в партии свободу для открытой пропаганды антиленинской идеологии, пытались объединить в партии антибольшевистские силы и тем самым превратить партию в рыхлую, бесформенную организацию, неспособную на революционные действия. В борьбе за единство партии особое место занимает X съезд. Накануне съезда партия, как об этом уже говорилось выше, под руководством Ленина провела большую, напряженную борьбу с несколькими антибольшевистскими группировками. К этому же времени внутри партии обнаружились тревожные, нездоровые явления. Обстановка гражданской войны вызвала милитаризацию партийных организаций, известное свертывание в них коллективных органов. Создалась опасность отрыва некоторых руководящих комитетов от широких слоев членов партии. При быстром количественном росте партии эта система мешала коммунистическому воспитанию новых пополнений партии. Нарождался бюрократизм, отрыв от масс, злоупотребление привилегиями в части партийных организаций. Отсюда разговоры о «верхах» и «низах», которые особенно усиленно использовали «децисты» — эта фракция «громче всех крикунов», как говорил Ленин. Разобщенность все больше давала себя знать, выливаясь иногда, как это было на некоторых партийных конференциях, в прямые конфликты. Это письмо вместе с тем давало отпор уравнительным настроениям, попыткам противопоставить «низы» «верхам». Сентябрьская всероссийская партконференция, исходя из этого письма, наметила ряд новых мероприятий для оживления внутрипартийной жизни. К X съезду появились тезисы, материалы различных оппозиционных групп о партийном строительстве. Все эти оппозиционные группировки стремились направить критику недостатков партийной жизни не на укрепление партии, а на ее расшатывание. Достаточно вспомнить сентябрьскую всероссийскую конференцию и московскую губернскую конференцию 1920 года. Например, на всероссийской конференции Сапронов обвинял ЦК в «высылке» коммунистов, пытаясь тем самым ограничить права ЦК по расстановке кадров. Он говорил о разложении и перерождении партии. Лутовинов здесь же вопил о «засилье партийных спецов», требовал «отказаться от старых методов борьбы с оппозицией», т. Возникшие группы пытались создать свою платформу, свою фракционную дисциплину. На московской конференции представители групп «рабочей оппозиции» и игнатовцы проводили частные совещания своих единомышленников, что вызвало резкий протест Ленина. Эти проявления фракционности он именовал политикой «двух комнат». Фракционеры из московской конференции были поддержаны и Троцким. После его выступления против политики партии на коммунистической фракции V всероссийской конференции профсоюзов ЦК создал комиссию для рассмотрения этого вопроса. Троцкий, включенный в эту комиссию, демонстративно вышел из нее. Мелкобуржуазные болтуны — большие любители выставлять себя единственными защитниками демократизма. Но достаточно им кое-где временно получить «перевес, как они немедленно превращаются в архибюрократов и пытаются навязать свое мнение большинству партии. Уральское бюро ЦК и Екатеринбургский губком в большинстве высказались за платформу Троцкого. Тезисы «десяти» за подписью Ленина, Сталина и др.

Поиск правильных ответов

X съезд РКП (б) стал последним съездом времен Гражданской войны. К марту 1921 года основные очаги сопротивления были подавлены. Началась широкая демобилизация в Красной армии. Страна находилась в тяжелом политическом и экономическом положении. Только за один год более 10 тыс. предприятий было отдано частным лицам, иногда бывшим владельцам, на срок от двух до пяти лет взамен 10 —15% производимой ими продукций. Часть из них стали смешанными предприятиями с участием иностранных фирм. РКП(б) — состоялся в Москве 8-16 марта 1921. Присутствовало 717 делегатов с решающим голосом и 418 с совещательным, представлявших 732 521 чл. партии. На Х съезде РКП(б) принято решение о переходе к Варианты ответов на тест: нэпу. строительству коммунизма. 100 лет назад Х съезд РКП(б), 7 – 16 марта 1921 года, принял революционное (или – контрреволюционное) решение о переходе к новой экономической политике, к НЭПу.

Переход к новой экономической политике был декларирован на 10-м съезде РКП(б), в марте 1921 г

Принял решение о переходе к новой экономической политике. Сущность новой экономической политики: 1 продразверстка заменялась существенно менее изнурительным продналогом — деревня постепенно начала оживать; 2 были разрешены некоторые элементы частного предпринимательства, хотя и под строгим государственным надзором; 3 сфера экономической свободы коснулась исключительно легкой промышленности; посреднической и розничной торговли; кредитных операций на относительно небольшие суммы. Хотя В. Ленин и заявил о том, что НЭП — «это всерьез и надолго», прозорливые предприниматели предвидели скорое окончание этой политики в Советской России, поэтому предпочитали не организовывать свои предприятия, а арендовать их у государства. Гораздо выше была роль частного сектора в торговле. Во время НЭПа преобразилось управление государственным сектором экономики: 1 чтобы сделать его конкурентоспособным перед нэпманами, советское правительство старалось децентрализовать промышленность и торговлю, используя при этом механизмы экономической заинтересованности; 2 близкие по месторасположению и отраслевой принадлежности предприятия объединялись; 3 торговля находилась в руках государственных торговых синдикатов; 4 постепенно увеличивалась денежная часть зарплаты, начали выдавать премии за производительный труд.

Хотя быстрому возврату к товарно-денежным отношениям мешали разнообразие видов денежных знаков, которые были на руках у населения, и высокие темпы инфляции. Народный комиссариат финансов нарком — Г. Сокольников провел в 1922—1924 гг. Важнейшим мероприятием реформы стало введение в обращение банковских билетов, которые были обеспечены золотом, — червонцев. Итоги и значение новой экономической политики: 1 самым радикальным шагом НЭПа можно считать разрешение концессий — предприятий, основанных на договорах между советским государством и иностранными фирмами; 2 нэповские мероприятия позволили предотвратить социальный взрыв к 1926—1927 гг.

Требовалось или менять систему, или сворачивать НЭП. Сталинское руководство в конце 1920-х гг. Первые советские пятилетки: основная экономическая задача, ход выполнения, итоги. Вскоре после его принятия отдельные показатели были вновь значительно повышены. В частности, ЦК ВКП б принял решение довести выплавку чугуна к концу пятилетки до 17 млн т вместо 10 млн т по плану.

Были выделены в группу «ударных» 50—60 строек, среди них: Днепрогэс и Турксиб. Сверхнапряжение, вызванное стремлением к выполнению раздутых, сильно завышенных заданий, вело к нарушению всей системы управления, постоянным сбоям в производстве, а затем массовым арестам специалистов. Приток необученных рабочих в производство, на стройки приводил к росту аварий. После чего руководство вынуждено было несколько отступить: вводилось материальное стимулирование, создавалось движение хозрасчетных бригад и др. Но основная линия оставалась прежней: 1 форсированное наращивание тяжелой промышленности; 2 расширение капитального строительства.

Во время проведения первых пятилеток эксплуатировался энтузиазм миллионов советских людей, которые искренне верили в возможность одним рывком добиться наступления прекрасного будущего. Ради этой мечты люди зачастую не щадили ни самих себя, ни своих близких. Всенародным бедствием стал голод 1933 г. Причиной его стало изъятие зерна и скота по приказу руководства страны во второй половине 1932 г. Рыночные цены в 1933 г.

Но жертвы во многом оказались напрасными. В условиях нарушения диспропорций, сильно завышенных заданий, отсутствия специалистов промышленность не смогла эффективно использовать средства, перекачанные из деревни. В результате первая пятилетка была фактически провалена по всем главным показателям. Вторая пятилетка оказалась более реалистичной по размерам плановых заданий. Большую роль в ее выполнении сыграло развернувшееся стахановское движение: 1 началом движения стал рекорд, который установил 31 августа 1935 г.

В ночную смену он выполнил 14,5 нормы; 2 на всю страну прославились вместе с А. Стахановым широко имена кузнеца А. Бусыгина, ткачих Е. Виноградовых, машиниста П. Кривоноса и др.

Таким образом, реальность заданий, внимание к технической реконструкции, стахановское движение способствовали меньшей роли экстенсивных факторов роста. И хотя в целом вторая пятилетка тоже не была выполнена, темпы экономического развития увеличились. Итоги первых пятилеток: 1 в какой-то мере были достигнуты цели, провозглашенные в конце 20 — начале 30-х гг.

Содокладчик назвал в качестве примеров конфликты между русскими и киргизами в Семиречье, между русскими и башкирами на Урале, «в Киргизстане вырастает Алаш-Орда, … к англобелогвардейскому правительству Закаспия примыкают туркмены». На окраинах…среди киргизов и узбеков нет фабрично-заводского пролетариата…естественно, что органы пролетарской диктатуры должны быть только в руках русских…на неразвитых в промышленном отношении окраинах русских пролетариев раз-два — и обчёлся…власть надо составлять исключительно из русских, за пролетариями потянулись кулаки и прочее. Содокладчик крайне негативно оценил уровень лояльности властей Туркестана большевизму «власть составлялась из гнуснейших примазавшихся элементов» , в качестве примера указав на бывшего товарища заместителя председателя Туркестанского ЦИК бывшего эсера и даже бывшего члена черносотенного союза Михаила Архангела Успенского.

Другим примером стало объявление в городе Пишпеке о том, что «богослужение исполняется коммунистическим батюшкой…все члены коммунистической партии приглашаются на богослужение». В качестве мер по развитию национальных окраин Сафаров предложил передачу земли коренным нерусским народам «за счёт колонизаторского кулачества», не останавливаясь даже перед выселением «целых кулацких посёлков», помощь кочевым народам в переходе в оседлое состояние, перенос текстильных и кожевенных фабрик ближе к источникам сырья Туркестан, Башкирия, Киргизстан, Кавказ. Председательствующий сообщил, что президиум по просьбе делегатов подготовит ответ на приветственную телеграмму грузинских коммунистов, и дал слово украинскому большевику Затонскому В. Оратор признал, что доклад по национальному вопросу не вызвал особого интереса у делегатов, занятых куда более насущными проблемами топливный кризис, продовольственный кризис, переход от продразвёрстки к продналогу. Вместе с тем Затонский высказал критику тезисов Сталина «эти тезисы как будто писались вне времени и пространства» , отметил, что революция неожиданно для самих большевиков вызвала подъём национального движения, как на Украине или Туркестане, так и в самой России: Россия стала первой на путь революции…Россия из … фактической колонии Западной Европы, превратилась в центр мирового движения, этот факт наполнил гордостью сердца…и создался своего рода русский красный патриотизм…есть тенденция к «единой, неделимой»…необходимо самым решительным образом бороться с тенденциями русапетства… …необходимо вытравить из голов товарищей представление о советской федерации, как федерации непременно «российской», ибо дело не в том, что она российская, а в том, что она советская. Если, напр.

Следующий оратор, Микоян А. Отдельно Микоян отметил высокий уровень промышленного развития Азербайджана, который «стоит впереди многих русских губерний». Делегат Бурнашев призвал к «ликвидации…колонизаторских остатков» с целью привлечения к большевизму мусульманских народов. После выступления Бурнашева председательствующий после обсуждения прекратил прения. С заключительным словом выступил Сталин; его содокладчику Сафарову слово предоставлено не было, так как его содоклад в прениях никак затронут не был. Сталин отверг обвинения Затонского в том, что его тезисы «носят абстрактный характер», и отдельно отметил крайнее разнообразие национальных окраин: «в России считается 22 окраины» и 65 миллионов человек нерусского населения, «характерная черта … в том, что они в смысле развития своей государственности отстали от Центральной России».

Отдельно Сталин отметил, что Затонский предлагал изменить название предполагаемой советской федерации будущего СССР с «российской» на «восточно-европейскую». Кроме того, Сталин выделил из этих 65 миллионов нерусского населения 30 миллионов населения тюркских национальностей, «не прошедших [промышленного] капитализма», и 8-10 миллионов человек, всё ещё живущих родоплеменным строем «киргизы, северная часть Туркестана, башкиры, чеченцы, осетины, ингуши». По отношению к последней упомянутой группе народов «прежде всего необходимо, чтобы обеспечили им необходимую землю». Отдельно Сталин ответил на выступление Микояна, заявив по поводу высказанного им мнения о высоком уровне промышленного развития Азербайджана, что «тов. Микоян … смешивает Баку с Азербайджаном. Баку вырос не из недр Азербайджана, а надстроен сверху усилиями Нобеля, Ротшильда, Вишау и др.

Что касается самого Азербайджана, то он является страной самых отсталых партиархально-феодальных отношений». Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев… Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город.

Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё ещё преобладают не-белоруссы. После выступления Сталина Ворошилов закрыл заседание, сформировав две комиссии для выработки резолюций по главполитпросвету и национальному вопросу, «предоставив право заинтересованным делегатам войти в состав комиссии» в качестве дополнения к основному списку. Утреннее заседание 11 марта. Доклад о партстроительстве[ править править код ] Председательствующий Ярославский Е. Председательствующий сделал объявление, что Троцкий «не находит возможным выступить сегодня с докладом», так как «должен сейчас уделять время военным делам».

В этой связи слово предоставлено Бухарину с докладом о партстроительстве. Бухарин начал свой доклад с утверждения, что «азбучная марксистская истина — что нет…всеобщей универсальной формы [организации партии], а всякие формы и методы определяются … историческим моментом», назвал «основным достоинством … партийной организации» «необычайную гибкость и эластичность … партийных форм». Докладчик сосредоточился на критике «Рабочей оппозиции», отстаивавшей в партстроительстве «рабочую демократию», и критиковавшую «военно-милитаристский курс, который был в прошлом». Отдельно Бухарин возразил против требования «Рабочей оппозиции» и «децистов» перенести методы «рабочей демократии» с внутрипартийной жизни на советские органы, сравнив его с эсеровской идеей «трудовластия», опасной в условиях ослабевания рабочего класса, наступившего к концу Гражданской войны. По мнению докладчика, требование введения демократии в Советах «не учитывает соотношения классовых сил», и при введении «трудовластия» «пролетарская диктатура не могла бы держаться ни единой секунды…если бы мы в области чисто-политической сдвинулись хотя бы немного, то тем самым в эту небольшую щёлку хлынула бы …мелкобуржуазная стихия, быстро разбила бы все препоны и положила бы пролетарскую диктатуру на лопатки». Бухарин изложил «основную премудрость… демократизма» формулой: «чем более пролетарское содержание имеется в этой организации, тем большую степень демократизма… мы можем себе позволить», и «чем больше функций воспитательных и функций лабораторно-мыслительных… тем больший демократизм необходим… чем больше административных функций, тем меньше демократизма… в армии… формы демократизма должны быть наиболее сжаты».

Также докладчик попытался охарактеризовать «социальный базис» оппозиционных группировок, назвав «рабочую оппозицию», несмотря на её название и рабочее происхождение большинства её лидеров, «крестьянской», выражающей «эсеровскую» позицию как крестьянства, так и «окрестьянившегося» пролетариата. Прошедший этап в истории партии Бухарин охарактеризовал, как систему «милитарного централизма», методом работы которого стала «система боевых приказов»; с окончанием Гражданской войны сложившаяся милитаризованная система «ударничества», «боевых приказов» и «военной корки» пришла к кризису. Перейдя к практическим вопросам партстроительства, Бухарин раскритиковал как требование члена «рабочей оппозиции» Игнатова ввести в партийных учреждениях представительство в две трети рабочих, так и требование децистов ввести представительство по фракциям «течениям». Вместо этого Бухарин выдвинул предложение «во все партийные организации сажать по возможности рабочих» не закрепив квоты в две трети , ввести «годичный стаж при выборе на ответственную партийную должность», периодически «пускать ответственных работников…на низовую работу». Несмотря на возражения Шляпникова, председательствующий также дал слово и Смилге. Содокладчик по партстроительству, представитель «рабочей оппозиции» Игнатов Ефим Никитьевич, констатировал наличие внутрипартийного кризиса, который он объяснил объективными причинами, Гражданская война, «натиск белогвардейских элементов» извне, и одновременно «распад народного хозяйства», наличие в стране огромного крестьянского большинства, «нашей партии приходится править в стране экономически отсталой».

По мнению Игнатова, в условиях войны партия была вынуждена «впитывать в себя атмосферу военизации, военных методов», что привело к отрыву «верхов от низов». Некоторые рабочие заявляют: «Я бы пошёл в коммунистическую партию, но там больно много такой публики, с которой я говорить не умею, которой я не понимаю». Оратор от «рабочей оппозиции» потребовал чистки партии от «классово-невыдержанных элементов» нерабочего и некрестьянского происхождения, особенно бывших эсеров; «одни вошли в партию для того, чтобы ловить рыбку в мутной водице, другие — потому, что некуда было деваться». Помимо чистки, докладчик потребовал от всех членов партии регулярной работы на заводах и фабриках, отмены назначенства и введения годичного стажа для ответственной работы для нерабочих и некрестьян — двухлетнего , выразил недовольство «галунами и нашивками» в армии, неравенством «между коммунистом штаба и коммунистом окопа». Содокладчиком от оппозиционной «группы демократического централизма» выступил вместо мобилизованного в Кронштадт Бубнова Максимовский. В своём выступлении он констатировал, что в связи с окончанием Гражданской войны «центр тяжести нашей работы переходит в область хозяйственного строительства» требуется восстановление в полной мере внутрипартийной демократии, возразил против переноса «в область гражданской работы, в область тыловой работы» военных методов.

Вместе с тем оратор отдельно подчеркнул, что речь не может идти об установлении демократии в армии, а демократия вне партии, в Советах, может устанавливаться только ограниченная, «в пределах общего соотношения классов». Также Максимовский отметил уже ставшие очевидными минусы произошедшей замены «демократического централизма» на, по его выражению, «бюрократический централизм»: появились конфликты между отдельными ведомствами, по вопросу о продовольственном кризисе «…когда пригласили сюда…представителей Главтопа и Наркомпрода, они начали с того, что вцепились друг другу в волосы». Другим проявлением централизации и «назначенства», по мнению докладчика, стали «разрывы» и взаимное недоверие между партийными организациями разных уровней: «между районщиками и губкомщиками, между губкомщиками и ЦК». Для бюрократической же системы нужен не сознательный коммунист, а нужен послушный исполнительный чиновник, который служит приказы сверху… …если вы создаёте настоящую квалифицированную бюрократию, она будет обязательно привилегированной, и всё это отражается на состоянии партии и её членов… Последний содокладчик, Смилга, раскритиковал выступление Бухарина, назвав его «либерально-розоватой политикой», которая «ещё не испытала на себе грома кронштадтских орудий», обвинил Бухарина в уступках «анархо-синдикалистской» платформе «Рабочей оппозиции». Оратор констатировал прилив в партию множества бывших меньшевиков и эсеров, которые «не растворились в пространстве синего эфира», заявил, что, хотя к ним нельзя подходить с позиций «политического подозрения», но всё же эти лица нуждаются в «коммунистическом перевоспитании». В своём выступлении Смилга отметил, что после прихода к власти в партии произошёл процесс «дифференциации», «вместо партийного пропагандиста, который в то же время являлся у нас универсальным дилетантом во всех областях — но всё же универсальным» появился целый ряд работников «военные, продовольственные, по просвещению, по транспорту — словом какие угодно».

Вместе с тем Смилга негативно высказался о предложениях ввести равенство для ответственных работников и рядовых членов партии по его выражению, «равенство в нищете» , высказался против выборности в армии «…если армия превращается в политический клуб…мы вступили в период советской керенщины. Я разлагал царскую армию, знаю, как это надо делать». В заключение Смилга призвал Съезд исключать из партии членов «рабочей оппозиции», «если ЦК будет признано, что оппозиция продолжает вести внутри партии свою разлагающую антимарксистскую и антикоммунистическую работу». Вечернее заседание 11 марта. Прения по докладу о партстроительстве[ править править код ] Председательствующий Томский М. Оратор от официальной «линии ЦК» Ярославский продолжил прения по докладу Бухарина о партстроительстве, уже фактически начавшиеся на предыдущем заседании в форме содокладов.

В своём выступлении Ярославский назвал содоклад Смилги «не самостоятельным», и повторяющим тезисы Бухарина. Основными причинами появления «Рабочей оппозиции» Ярославский назвал «усталость рабочих и крестьянских масс» затянувшимся болезненным «переходным периодом», «усталые части рабочего класса и крестьянства, которые пока ещё не ощущают благ этой революции, а несут лишь тяготы, выступают…с…протестами». Вместе с тем Ярославский сравнил «рабочую оппозицию» и «децистов» с махаевщиной и меньшевизмом соответственно, повторил обвинение «рабочей оппозиции» в «анархо-синдикализме». Нам предлагается не только очистить партию от прямых выходцев из буржуазной среды, чем-либо запятнавших себя, а вообще выступают против выходцев из буржуазии. Из этих предложений товарищи на местах могут сделать вывод: «Бей интеллигенцию! В порядке полемики с предложениями «рабочей оппозиции» создать в руководящих партийных органах рабочее большинство Ярославский довёл это предложение до абсурда, отметив существование в России ряда районов с крестьянским большинством; по Ярославскому, получалось, что компартию в Якутии следовало вообще распустить из-за отсутствия в Якутии рабочих.

Делегат Завьялова отметила, что, по её мнению, с окончанием Гражданской войны в стране начинается новая война, «внутренняя», назвала «рабочую оппозицию» проявлением «мелкобуржуазной крестьянской стихии», которая стремится к власти, «но не связывает обладания этой властью с целым рядом чрезвычайно тяжёлых обязанностей». Раскритиковав таким образом «рабочую оппозицию», Завьялова также подвергла критике и предложение оппозиционной «группы демократического централизма» ввести в руководящих партийных органах «федерацию» представительство по фракциям , назвав подобную «федерацию» — «пёстрым конгломератом…в котором чисто коммунистические элементы перемешались с мелкобуржуазными и мирно сожительствуют. Против этого мы должны решительно восстать». Один из лидеров «рабочей оппозиции» Медведев С. Также Медведев заявил, что, по его сведениям, в руководящих органах Екатеринбургской губернии, с её многочисленными заводами, долгое время было ни одного рабочего, и они были введены только под давлением оппозиции. По этому поводу в президиум съезда поступил протест от представителей екатеринбургской делегации Пыхтина и Кондракова; в своём заявлении они обвинили Медведева в «самой беспардонной лжи», указав, что в местном губкоме из 19 человек «интеллигентов, вернее полуинтеллигентов», было 6 человек, остальные — рабочие.

Другой протест в таком же духе получен от делегата Тунтула. В заключение Медведев отметил, что часть тезисов Бухарина «списана» с тезисов оппозиции, в частности, требование годичного стажа перед занятием ответственных должностей, потребовал от каждого члена партии ежегодно в течение не менее трёх месяцев отбывать «трудовую повинность на заводе, фабрике, руднике, на железной дороге, чтобы он, пришедши оттуда, знал, как живут теперь рабочие, как эти рабочие, жившее во времена царизма в ужасных условиях, спавшие на нарах, теперь не имеют даже этих нар». Следующий оратор, представитель децистов Рафаил, отметил недостатки распространившихся в партии «назначенства» и бюрократизации «карьеризм, и подхалимство…является результатом жесточайшего централизма» , раскритиковал тезис Бухарина о том, что сворачивание внутрипартийной демократии имело место только в связи с Гражданской войной. В своём выступлении докладчик указал, что во время IX съезда 1920 года уже обсуждался вопрос о переходе «на мирное строительство», хотя Врангель тогда ещё удерживал Крым. Более того, сентябрьская партконференция 1920 года также прошла под лозунгом «рабочей демократии», хотя тогда Красная Армия потерпела серьёзное поражение под Варшавой, «несмотря на это, был взят курс не на демократию, а, наоборот, на милитаризацию, которая привела к ещё большей бюрократизации наших органов». Отдельно Рафаил в своём выступлении обрушился на «рабочую оппозицию»: Рабочая оппозиция занимается ингеллигентоедством в том смысле, что все зло она видит в наших руководящих органах и в том, что везде и всюду сидят интеллигенты.

Ярославский был совершенно прав, говоря, что так же, как отсталые рабочие и крестьянские массы в своё время думали, будто все зависит от того, что всюду и везде сидит много «жидов», точно так же и это антиинтеллигентство является основной неправильностью позиции, которую занимает «Рабочая оппозиция». В заключение оратор раскритиковал также содоклад Смилги по парстроительству, назвав его «представителем…бюрократизма», раскритиковал выступление Ярославского, отвергнув прозвучавшие обвинения децистов в меньшевизме. Вкратце высказавшись в пользу партийного единства, Шацкин быстро перевёл речь на обсуждение проблем комсомола. На реплику неизвестного делегата с места, возразившего, что «это не по существу», Рязанов Д. В числе своих предложений Шацкин назвал установку предельного возраста для членов РКСМ в 20 лет против предложенных Рязановым 18 лет с обязательством членам партии возрастом до 20 лет состоять в комсомоле. В числе других поправок оратор упомянул предложение членам партийных организаций участвовать в работе комсомола, проведение «осторожного» обмена кадрами между партией и комсомолом, привлечение комсомольцев к «практическому участию в советской, хозяйственной и др.

Этому часто препятствуют те самые советские бюрократы, о которых говорилось на настоящем партийном съезде». После выступления Шацкина Рязанов предложил сократить время ораторов до 10 минут, назвав это предложение «бескорыстным», так как и он сам был записан оратором. Предложение было принято. Делегат Яковлева В. Вместе с тем Яковлева заявила о вреде внутрипартийных дискуссий, прямо дающих аргументацию недовольным «беспартийным массам», раскритиковала «рабочую оппозицию» за попытки перенести в партию «разделение на классы», «раз мы приняли человека в партию, — какого бы он класса ни был, — он такой же член партии, как и все остальные». В заключение Яковлева обрушилась на децистов, заявив, что «эта группа … право на своё существование объясняет только тем, что она родилась, видите ли, два года том назад».

Далее Яковлева назвала «группу демократического централизма» — «бабушкой, которая помирает, и говорить о ней значит гальванизировать труп». Оратор от «рабочей оппозиции» Киселёв отверг обвинения Яковлевой в «недопустимом и незаконном» переносе «разделения на классы» внутрь партии, указав на постановления VIII Съезда РКП б и II Конгресса Коминтерна, потребовавших ограничения принятия «непролетарского элемента». Далее оратор раскритиковал заявление Бухарина в том, что «через пролетариат хлещет мелкобуржуазная стихия»: Там — стихия, внутри партии — стихия, в «рабочей оппозиции» — мелкобуржуазная стихия…нет у нас лиц с пролетарским духом. Уж не являются ли ими те советские барышни, которые состоят в партии? Делегат Данишевский К. Отдельно оратор указал, что в ряде случаев внутрипартийные дискуссии приводят к тому, что «отдельные воинские части вместе с комячейками переходят к бандитам, и эти комячейки продолжают там существовать», напомнил о восстании Сапожкова , «когда критика … советской системы перешла в критику с оружием в руках».

Делегат Варейкис И. Варейкис раскритиковал тезис Бухарина о том, что в разных учреждениях, в зависимости от степени их «орабочивания», степень «демократизма» должна быть разной, потребовал устанавливать «рабочую демократию» во всех органах в равной степени — ВЦИК, губисполкомы, укомы оратор упомянул не партийные органы, а советские. Карл Радек сослался на прозвучавший на Съезде тезис Ленина, что «положение у нас в настоящий момент опаснее, чем во время Деникина, Колчака, Юденича», потребовал в связи с этим осуществить «введение боевого порядка не только в партийную массу, но и в широкие рабочие массы, от нас отшатнувшиеся», назвал основным вопросом «усиление деятельности партии», а не «сохранение демократизма», из которого «не надо делать никакого фетиша на ближайший период». Вместе с тем Радек признал, что партия «отдалилась до известной степени от массы», и «положение пролетариата неслыханно тяжёлое». Развив эту тему, следующий оратор, поддерживавший официальную «платформу десяти» Лозовский С. Лозовский обобщил 50 наказов, полученных им с рабочих конференций отдельных предприятий и профессиональных союзов.

Из этих наказов оратор в первую очередь выделил всеобщую тягу петроградских и московских рабочих уйти из города в деревню орфография сохранена : Во время войны мы имели в предприятиях десятки тысяч приписанных там тыловых элементов, которые отсиживались на фабриках и не хотели итти на фронт. Лучшие элементы мы посылали. Сейчас, когда фронты ликвидировались, мы имеем громадную обратную тягу, требование отпуска с фабрик. Вы найдете в Петербурге, и в Москве и в любом центре десятки тысяч рабочих, которые сейчас тянутся из городов и хотят уйти в деревню. Продолжив обобщение рабочих наказов, Лозовский во вторую очередь выделил требование введения всеобщего равенства, тогда как за время Гражданской войны фактически возникло неравенство в виде разных категорий пайков. Помимо привилегий для «верхов», по данным оратора, среди самих рабочих было введено не менее тринадцати различных «ударнических» категорий пайков.

Далее оратор констатировал отрыв заводских комячеек от самих рабочих, обвинил их в «недостаточно чутком отношении» к рабочим, и злоупотреблении тем, что «на рабочую массу можно напирать, нажимать». Утреннее и вечернее заседания 12 марта, утреннее заседание 13 марта[ править править код ] Следующие три заседания были закрытыми, и протоколов по ним не велось. На заседаниях выступил с докладом по военному вопросу наркомвоенмор Троцкий Л. По итогам этих заседаний Съезд принял предложенную Подвойским резолюцию по вопросу о реорганизации вооружённых сил республики. Несмотря на то, что к 1921 году РККА успешно уничтожила основные крупные очаги вооружённого сопротивления большевизму, Съезд признал временность прекращения войны. Вместе с тем Съезд отметил, что, в силу самой крайней усталости общества от войны дальнейшее содержание разросшейся военной машины является невозможным.

Делегаты одобрили проект перехода армии к милиционной системе параллельно с «усилением комсостава». Делегаты Гусев С. В проекте признавалось, что «наспех сформированная» Красная армия победила также «наспех сформированные» белые армии только за счёт численного превосходства и «большей внутренней спайкой». Боеспособность белых армий была оценена скептически, как «внутренне не спаянных», составленных из «шатких» крестьян, которые, по мнению авторов проекта, ненавидели своих офицеров, были плохо обучены и вооружёны. Вместе с тем слабым местом Красной армии, по сравнению с белыми, были признаны низкая квалификация командного состава, его малый боевой опыт и слабые военные знания. Констатировалась как неизбежность новой войны, уже с «какой-либо империалистской державой», так и крайняя слабость существующей РККА в подобной войне «…в том виде, как Красная армия сложилась теперь, она окажется совершенно неспособной против могучих империалистских армий».

В связи с этим в проекте признавалось необходимым создать мощную сеть военных школ, и усилить «вооружение … наиболее могучими орудиями борьбы танки, броневики, бронепоезда, аэропланы, дальнобойные орудия и пр. Анализируя опыт Гражданской войны, проект реорганизации Красной армии призвал также использовать опыт не только красноармейских частей, среди которых самыми лучшими оказались части красных курсантов, но также лучших офицерских частей белогвардейцев, опыт «ездящей пехоты» Махно тачанки Махно, быстрая переброска пехоты на грузовиках , опыт врангелевской «бронированной кавалерии» придание кавалерии конных пулемётов, «бомбомётных аэропланов» и т. Кроме того, проектом также предписывалось срочное издание всех иностранных «марксистских трудов» по военным вопросам. Отдельным пунктом пункт 13 была признана опасность появления из среды Красной армии «бонапартизма». Проект Гусева-Фрунзе был крайне резко раскритикован Троцким, и по соглашению Троцкого с Лениным, остался в материалах съезда. Под давлением Троцкого этот проект даже не был представлен Съезду в качестве проекта резолюции.

Вечернее заседание 13 марта. Прения по докладу о партстроительстве. Заключительные слова[ править править код ] Председательствующий Каменев Л. Первым попросил слова обрусевший немец Курц на том основании, что, по его словам, «от национальных меньшинств совершенно не было ораторов». Председательствующий записал Курца в список ораторов, но слова ему так и не дал. Также попросил слова и был занесён в список представитель Орловской парторганизации, имевший свои собственные тезисы по партстроительству.

Бухарин, как и подобает всякому теоретику, попробовал теоретически же подойти к вопросу…ниже всякой критики». Во время своего выступления Рязанов два раза «переругивался» с председательствующим Каменевым, также успев раскритиковать как «рабочую оппозицию», так и брошюру «тоскующего по военным приказам» Смилги «На повороте»; самого Смилгу Рязанов сравнил с «унтером Пришибеевым». Делегат от «рабочей оппозиции» Рыбак отверг обвинения в махаевщине, повторил популярный среди его фракции тезис о «засорённости партии мелкобуржуазными элементами», потребовал установления более тесных связей заводских комячеек с самими рабочими. Коллонтай отметила, что съезд проходит в атмосфере «сгущенного электричества», и заявила, что «момент опасности» не может явиться оправданием для сворачивания демократии. Заявив по адресу Ленина « Юпитер, ты сердишься — значит, ты неправ », Коллонтай также отвергла реплику с места, что «рабочая оппозиция» связана с Кронштадтским выступлением. По словам Коллонтай, представители оппозиции первыми поехали на борьбу с повстанцами.

Съезд встретил это заявление смехом. Делегат Машатов констатировал, что «вместо существенных доводов … ведётся злорадная полемика. По вопросу о комячейках, оратор поддержал ограничение их полномочий. Кроме того, как «военный работник», Машатов процитировал слова Троцкого, что «не надо забывать … винтовок и надо чистить их так, чтобы они блестели», выдвинул предложение каждому коммунисту проводить три месяца в году в армии. Миха Цхакая резко раскритиковал и «рабочую оппозицию», и «группу демократического централизма», доведя их названия до абсурда, и предложив создать заодно новое течение — «течение экспроприации экспроприаторов». Заодно Цхакая напомнил «рабочей оппозиции», что происхождение самого Карла Маркса было далеко не пролетарским: Маркс тем и велик, как революционер, что, будучи выходцем из буржуазного мира, которого буржуазия носила бы на руках и держала бы в тепле и холе, перешёл на позицию противоположного класса — класса угнетённых, и.

Делегат Мурахин высказался против продолжения «дискуссии о профсоюзах» и фракционных споров, выразив убеждение, что они вносят дезорганизацию на местах, усложняют агитацию среди вновь принятых в партию коммунистов особенно на окраинах , усложняют работу на селе среди озлобленных продразвёрсткой крестьян и «приводят к Кронштадту». После этого выступления председательствующий предложил съезду прекратить прения. Большинством голосов председательствующий прекратил прения, передав затем слово Смилге. Утреннее заседание 14 марта. Вопрос о профсоюзах[ править править код ] Председательствующий Каменев Л. На заседании выступили приехавшие из Петрограда Зиновьев и Троцкий.

Председательствующий сообщил, что на подавление Кронштадтского восстания направлено уже 140 делегатов съезда, от имени президиума предложил повестку дня на утреннем заседании рассмотреть вопрос о профсоюзах, на вечернем — выборы ЦК. Свои соображения по этому поводу высказал Рязанов, заметивший, что надвигается международный съезд профсоюзов под эгидой Коминтерна; в связи с этим было предложено сократить время на доклады, так как стороны уже успели к этому времени высказать свою точку зрения. Зиновьев Г. Зиновьев заявил, что вопрос о профсоюзах является, по его мнению, очень важным, хотя многие в партии так не считают. Докладчик зачитал цифры о количестве профсоюзов и их членов, указав, что в целом под эгидой ВЦСПС находится около 7 млн рабочих и служащих, самыми крупными из которых являлись профсоюз рабочих-металлистов возглавлявшийся Шляпниковым и Цектран. Докладчик возразил 1-му тезису платформы Троцкого, гласящий, что профсоюзы находятся в кризисе, заметив, что кризис общий, а не только профсоюзный.

В то же время, Зиновьев возразил также и тезису «Рабочей оппозиции» о передаче контроля над экономикой «Всероссийскому съезду производителей»: На съезде «производителей» то есть и крестьян в нынешний тяжёлый момент большинство будет беспартийных, добрая часть — меньшевиков и черносотенцев. И им отдать в руки всё? Кому не ясно, что поставить так дело это значит рисковать головой всего пролетарского движения?

Устанавливался твердый налог. Излишки можно было продавать на рынке по свободным ценам или обменять на промышленные товары. Город получал таким образом продукты. Крестьяне были заинтересованы в развитии производства.

В 1922 г. Устанавливалась твердая валюта — червонец. Из обращения изымались обесценившиеся совзнаки. Официально было заявлено, что НЭП — это всерьез и надолго. Государство сохраняло командные высоты в экономике, так как частный капитал не допускался в крупную промышленность. Не шла речь и об ослаблении диктатуры пролетариата. Но даже тот минимум экономической свободы, который был разрешен НЭПом, быстро дал положительные результаты.

К концу 1920-х гг. В то же время НЭП означал многоукладность экономики, существование в ней капиталистических элементов, что было несовместимо с представлениями о социализме. Это обстоятельство предопределило крах НЭПа. В конце 1920-х гг. Национально-государственное строительство.

Принципы экономической политики, обоснованные Лениным, имели международное значение, они впоследствии легли в основу политики коммунистических и рабочих партий в ходе социалистического строительства в ряде стран. Съезд принял резолюцию «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», в которой была дана развёрнутая характеристика национальной политики партии. Съезд отметил, что установление советского строя в России и провозглашение права наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения, подорвали основы старой национальной вражды и создали условия для дружбы между русскими рабочими и крестьянами и трудящимися массами всех национальностей России, для братского интернационального союза с трудящимися стран Европы и Азии. Съезд подчеркнул, что общие экономические, политические и оборонные интересы советских республик диктуют необходимость их добровольного государственного союза. Уклоны к великодержавному шовинизму и местному национализму были решительно осуждены. Подведя итоги дискуссии о профсоюзах, съезд осудил взгляды троцкистов, «рабочей оппозиции», группы «демократического централизма», представители которых пытались и на съезде отстаивать свои антипартийные взгляды. Большинством голосов съезд принял резолюцию «О роли и задачах профсоюзов», содержавшую ленинское определение роли профсоюзов как воспитательной организации, как школы управления, хозяйствования, школы коммунизма. В области партийного строительства съезд принял решения, направленные на развёртывание внутрипартийной демократии, на качественное улучшение рядов партии, повышение уровня сознательности, коммунистического воспитания, активности, самодеятельности и инициативности всех членов партии. По докладу Ленина о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне была принята резолюция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии», которая решительно осудила антипартийные взгляды «рабочей оппозиции» и др. Съезд принял предложенную Лениным специальную резолюцию «О единстве партии». В ней указывалось на вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности и предписывалось немедленно распустить все фракционные группы. Резолюция содержала особый, 7-й пункт, в котором ЦК партии давались «... Этот пункт, впервые опубликованный в печати после 13-й партконференции РКП б январь 1924 , сыграл важную роль в борьбе за единство партии. Решение съезда о единстве партии стало непоколебимым принципом в жизни и строительстве Коммунистической партии. Съезд принял положение о контрольных комиссиях, предусматривавшее создание Центральной контрольной комиссии ЦКК и контрольных комиссий областных и губернских комитетов партии, что имело огромное значение для борьбы за укрепление партии и улучшение государственного аппарата. Съезд одобрил деятельность делегации РКП б в Исполкоме Коминтерна и указал на необходимость решительной борьбы как против правого оппортунизма, так и против анархических и полуанархических уклонов в международном коммунистическом движении. Обсудив военный вопрос, съезд принял особое решение первоначально не опубликованное , направленное на укрепление Красной Армии и флота, на обеспечение обороноспособности страны. На вечернем заседании 11 марта съездом была проведена мобилизация около 300 делегатов съезда, направленных в тот же вечер для подавления контрреволюционного мятежа в Кронштадте.

Экономика нэпа егэ история

На X съезде РКП(б) 8—16 марта 1921 г. по инициативе В. И. Ленина было принято решение о переходе от “военного коммунизма” к новой экономической политике. Работа по теме: Istoria2-1(1)и. Глава: X Съезд ркп(б) в марте 1921 г. Принял решение о переходе к новой экономической политике. Решение съезда о переходе к новой экономич. политике обеспечило восстановление и дальнейшее развитие нар. х-ва, победу социалистич. элементов над капиталистич. элементами, построение социализма в СССР.

чПКФЙ ОБ УБКФ

Решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭПу было принято 14 марта 1921 года на X съезде РКП(б). Самая ранняя возможная дата — март 1921 года, когда в условиях переживаемого страной сильнейшего политического и экономического кризиса на X съезде РКП (б) произошел отказ от политики «военного коммунизма» и была принята новая экономическая политика — НЭП. 8 марта 1921 года, во время штурма восставшего Кронштадта Красной армией, в Москве начал работу X съезд РКП(б). На обсуждение были вынесены два важнейших вопроса: о запрете фракций внутри партии и о замене продразверстки продналогом. В марте 1921 г было принято решение о переходе к новой экономической политике (НЭП). 8 марта 1921 года в Москве открылся X съезд большевистской партии, на котором произошел переход к новой экономической политике. И далее. 8 марта 1921 года начался Х съезд РКП(б), ранее назначенный на 6 марта. На съезде была принята Новая экономическая политика, сменившая политику "военного коммунизма", проводившуюся в ходе Гражданской войны.

Любите ли вы НЭП?

Новых предпринимателей стали называть нэпманами. Но не стоит упрощенно воспринимать нэп как «разгул капитализма». Нэпманы были сильнее в торговле, но государство оставило за собой почти всю промышленность. Государственные тресты должны были действовать в рыночных условиях, хотя на деле часто управлялись в ручном режиме. Отсутствие жесткой границы между частной и государственной собственностью создавало широкие возможности для коррупции. Экономическое восстановление шло медленно — в 1921—1922 гг.

Большевики отказались от каких-либо политических уступок обществу, да и в собственной партии были запрещены фракции и группировки. Ленин надеялся, что единая воля партии поможет повести страну к более совершенному, чем капитализм, обществу — уже отталкиваясь от нэпа. Продолжилось осуществление плана Гоэлро. Но бюрократическое регулирование коммунистов оказалось малоэффективным. Оно годилась для восстановления хозяйства после Гражданской войны, но дальнейшую модернизацию тянуло с трудом.

Нэп развивался от кризиса к кризису. И все же Россия тогда первой в мире создала относительно устойчивую систему государственного регулирования индустриального хозяйства мирного времени. Только десятилетие спустя подобную систему стали внедрять развитые страны Запада. Опыт советского планирования 1920-х гг.

И Ленин, и Троцкий, и Бухарин мечтали о технократической системе, в которой все работает по единому плану. Раньше брали с крестьян почти все продовольствие ради борьбы с белыми, теперь — ради строительства современной промышленности. Военный коммунизм перерастет в собственно коммунизм. Большевики с восторгом принимали план Гоэлро и спорили о том, каким образом рабочий класс через свои профсоюзы может помочь чиновникам организовать распределение и производство. А в это время в Поволжье начинался голод, возмущенные крестьяне Тамбовщины, Западной Сибири и Украины убивали коммунистов и взрывали железнодорожное полотно, исключая любую ритмичную работу экономики. Рабочие Петрограда вышли на улицы, напоминая о феврале 1917 г. Восстание матросов в Кронштадте, происходившее одновременно с Х съездом, особенно обеспокоило Ленина — уже и сторонники идей Октября поднялись. Еще в феврале 1920 г. Троцкий предлагал заменить продразверстку продналогом, который рассчитывается как доля от произведенного хлеба. Ленину эта идея не понравилась. Через год, под грохот крестьянских восстаний, Ленин уже и сам предложил заменить продразверстку продналогом и дать крестьянам ограниченные возможности торговать излишками на рынке. Продналог определялся примерно вполовину от продразверстки, что должно было дать крестьянам стимул к труду. Это решение стало первым шагом к отмене военного коммунизма. Переход к ограниченным рыночным отношениям происходил на протяжении года, синхронно снижалась и активность повстанцев. Было разрешено частное предпринимательство.

Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов» выделено мной. Буквально накануне начала работы съезда, в первые дни марта, в Кронштадте вспыхнул военный мятеж, в результате которого в руках врагов Советской власти оказалась главная база Балтийского флота со всей её огневой мощью — по сути дела, ключ к Петрограду. Одновременно на Тамбовщине полыхала антоновщина — кулацко-эсеровское восстание. Съезду предстояло одновременно, в срочном порядке принимать экстренные меры. Поэтому мы не можем удивляться тому, что элементы распада и разложения, мелкобуржуазная и анархическая стихия поднимают свою голову» выделено мной. Руководству партии большевиков предстояло в предельно короткие сроки с такой «стихией» разобраться. А для этого не просто, как говорят в народе, «разрулить» ситуацию с кронштадтским и антоновским мятежами, но определить направления перевода всей Советской России на рельсы долгосрочного мирного развития. Именно поэтому на фоне других важнейших решений съезда, подобно высокогорному пику, выделяется решение о переходе от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике нэп. Вся концепция, если не сказать сильнее — учение, о нэпе, разработанная В. Лениным, сама по себе знаменовала следующий важнейший шаг в том творческом развитии марксизма, которое началось с победой Великого Октября. Отсюда всемирно-историческое значение нэпа как формы перехода от капитализма к социализму, как начального этапа его построения. Причём формы, применяемой в конкретных условиях. В самом деле, отчего возникла сама необходимость допущения использования такой формы, при том что в первые годы Советской власти — в период Гражданской войны и проведения политики «военного коммунизма» — о подобном даже не думали? Ответ даёт сам В. Ленин в заключительном слове по ключевому в контексте всех описываемых событий докладу «О замене развёрстки натуральным налогом». Именно потому, что в конкретных условиях Советской России объективно наличествовала ситуация как раз по «второму варианту», В. Ленин в уже упоминавшейся нами речи, произнесённой в самом начале съезда, обозначает перед соратниками всю глубину проблем, которые предстоит решить. Итак, поскольку среди «оставшихся классов» наличествовал класс мелких хозяев по Ленину — «миллионы распылённых мелких земледельцев» , не говоря уже о мелких ремесленниках в городах, необходимо было, опять-таки используя слова В. Ленина, дать им «условия для более прочного хозяйничания». Вот эти-то условия и обеспечивал нэп, который, таким образом, явился колоссальным шагом как в теории, так и в реальной практике построения социализма.

Образ нэпмана активно использовался в рекламе. Этому способствовало потепление отношений с Западом после провала интервенции Антанты и участие представителей советской России в Генуэзской конференции в 1922-м году. Политика привлечения иностранных концессий позволила Москве заключить соглашения с западными капиталистами и возродить некоторые, простаивавшие из-за долгих лет военных действий, промышленные предприятия. Однако при получении значительных прибылей большевики, используя бюрократические ухищрения, возвращали сданные в аренду фабрики и заводы в государственное владение. Реклама письменных принадлежностей А. Первоначальные планы большевиков вовсе отказаться от использования денежных знаков в советской России оказались крайне утопичными, а в условиях реализации НЭПа и вовсе неактуальными. С 1922-го по 1924-й год народный комиссар финансов Григорий Сокольников провёл две деноминации, которые, вкупе с унификацией денежного обращения, привели в порядок оборот валюты на территории советской России. Новая валюта, «червонец», обеспечивалась золотом и имела твёрдый курс. Это позволило начать кредитование мелких предпринимателей и оздоровить экономическую ситуацию в стране. Золотой червонец. Первая половина 1920-х годов стала настоящим «ренессансом» — после долгих и тяжёлых военных лет вновь ожила жизнь в городах, начали работать заводы, а в деревнях заколосились поля. Культура била ключом, и в Москву стали приезжать деятели искусства со всех концов земного шара. Банкетный зал гостиницы «Европейская», Ленинград, 1924. Нормализация товарооборота между городом и деревней, контролируемая государством, привела к большим проблемам, которые Троцкий охарактеризовал как «ножницы цен» — промышленные товары, качество которых оставляло зачастую желать лучшего, продавались по завышенным ценам, в то время как хлеб и другие продукты сельского хозяйства покупались по заниженным. Это приводило к нежеланию крестьян продавать излишки продукции, что постепенно привело к замедлению темпа роста экономики.

169. X съезд РКП б

Уж не являются ли ими те советские барышни, которые состоят в партии? Делегат Данишевский К. Отдельно оратор указал, что в ряде случаев внутрипартийные дискуссии приводят к тому, что «отдельные воинские части вместе с комячейками переходят к бандитам, и эти комячейки продолжают там существовать», напомнил о восстании Сапожкова , «когда критика … советской системы перешла в критику с оружием в руках». Делегат Варейкис И. Варейкис раскритиковал тезис Бухарина о том, что в разных учреждениях, в зависимости от степени их «орабочивания», степень «демократизма» должна быть разной, потребовал устанавливать «рабочую демократию» во всех органах в равной степени — ВЦИК, губисполкомы, укомы оратор упомянул не партийные органы, а советские.

Карл Радек сослался на прозвучавший на Съезде тезис Ленина, что «положение у нас в настоящий момент опаснее, чем во время Деникина, Колчака, Юденича», потребовал в связи с этим осуществить «введение боевого порядка не только в партийную массу, но и в широкие рабочие массы, от нас отшатнувшиеся», назвал основным вопросом «усиление деятельности партии», а не «сохранение демократизма», из которого «не надо делать никакого фетиша на ближайший период». Вместе с тем Радек признал, что партия «отдалилась до известной степени от массы», и «положение пролетариата неслыханно тяжёлое». Развив эту тему, следующий оратор, поддерживавший официальную «платформу десяти» Лозовский С. Лозовский обобщил 50 наказов, полученных им с рабочих конференций отдельных предприятий и профессиональных союзов.

На заседаниях выступил с докладом по военному вопросу наркомвоенмор Троцкий Л. По итогам этих заседаний Съезд принял предложенную Подвойским резолюцию по вопросу о реорганизации вооружённых сил республики. Несмотря на то, что к 1921 году РККА успешно уничтожила основные крупные очаги вооружённого сопротивления большевизму, Съезд признал временность прекращения войны. Вместе с тем Съезд отметил, что, в силу самой крайней усталости общества от войны дальнейшее содержание разросшейся военной машины является невозможным.

Вместе с тем слабым местом Красной армии, по сравнению с белыми, были признаны низкая квалификация командного состава, его малый боевой опыт и слабые военные знания. Констатировалась как неизбежность новой войны, уже с «какой-либо империалистской державой», так и крайняя слабость существующей РККА в подобной войне «…в том виде, как Красная армия сложилась теперь, она окажется совершенно неспособной против могучих империалистских армий». В связи с этим в проекте признавалось необходимым создать мощную сеть военных школ, и усилить «вооружение … наиболее могучими орудиями борьбы танки, броневики, бронепоезда, аэропланы, дальнобойные орудия и пр. Анализируя опыт Гражданской войны, проект реорганизации Красной армии призвал также использовать опыт не только красноармейских частей, среди которых самыми лучшими оказались части красных курсантов, но также лучших офицерских частей белогвардейцев, опыт «ездящей пехоты» Махно тачанки Махно, быстрая переброска пехоты на грузовиках , опыт врангелевской «бронированной кавалерии» придание кавалерии конных пулемётов, «бомбомётных аэропланов» и т.

Кроме того, проектом также предписывалось срочное издание всех иностранных «марксистских трудов» по военным вопросам. Отдельным пунктом пункт 13 была признана опасность появления из среды Красной армии «бонапартизма». Проект Гусева-Фрунзе был крайне резко раскритикован Троцким, и по соглашению Троцкого с Лениным, остался в материалах съезда. Под давлением Троцкого этот проект даже не был представлен Съезду в качестве проекта резолюции.

Председательствующий записал Курца в список ораторов, но слова ему так и не дал. Также попросил слова и был занесён в список представитель Орловской парторганизации, имевший свои собственные тезисы по партстроительству. Бухарин, как и подобает всякому теоретику, попробовал теоретически же подойти к вопросу…ниже всякой критики». Во время своего выступления Рязанов два раза «переругивался» с председательствующим Каменевым, также успев раскритиковать как «рабочую оппозицию», так и брошюру «тоскующего по военным приказам» Смилги «На повороте»; самого Смилгу Рязанов сравнил с «унтером Пришибеевым».

Делегат от «рабочей оппозиции» Рыбак отверг обвинения в махаевщине, повторил популярный среди его фракции тезис о «засорённости партии мелкобуржуазными элементами», потребовал установления более тесных связей заводских комячеек с самими рабочими. Коллонтай отметила, что съезд проходит в атмосфере «сгущенного электричества», и заявила, что «момент опасности» не может явиться оправданием для сворачивания демократии. Заявив по адресу Ленина « Юпитер, ты сердишься — значит, ты неправ », Коллонтай также отвергла реплику с места, что «рабочая оппозиция» связана с Кронштадтским выступлением. По словам Коллонтай, представители оппозиции первыми поехали на борьбу с повстанцами.

Миха Цхакая резко раскритиковал и «рабочую оппозицию», и «группу демократического централизма», доведя их названия до абсурда, и предложив создать заодно новое течение — «течение экспроприации экспроприаторов». Заодно Цхакая напомнил «рабочей оппозиции», что происхождение самого Карла Маркса было далеко не пролетарским: Маркс тем и велик, как революционер, что, будучи выходцем из буржуазного мира, которого буржуазия носила бы на руках и держала бы в тепле и холе, перешёл на позицию противоположного класса — класса угнетённых, и. Делегат Мурахин высказался против продолжения «дискуссии о профсоюзах» и фракционных споров, выразив убеждение, что они вносят дезорганизацию на местах, усложняют агитацию среди вновь принятых в партию коммунистов особенно на окраинах , усложняют работу на селе среди озлобленных продразвёрсткой крестьян и «приводят к Кронштадту». После этого выступления председательствующий предложил съезду прекратить прения.

Большинством голосов председательствующий прекратил прения, передав затем слово Смилге. Утреннее заседание 14 марта. Вопрос о профсоюзах[ править править код ] Председательствующий Каменев Л. На заседании выступили приехавшие из Петрограда Зиновьев и Троцкий.

Докладчик зачитал цифры о количестве профсоюзов и их членов, указав, что в целом под эгидой ВЦСПС находится около 7 млн рабочих и служащих, самыми крупными из которых являлись профсоюз рабочих-металлистов возглавлявшийся Шляпниковым и Цектран. Докладчик возразил 1-му тезису платформы Троцкого, гласящий, что профсоюзы находятся в кризисе, заметив, что кризис общий, а не только профсоюзный. В то же время, Зиновьев возразил также и тезису «Рабочей оппозиции» о передаче контроля над экономикой «Всероссийскому съезду производителей»: На съезде «производителей» то есть и крестьян в нынешний тяжёлый момент большинство будет беспартийных, добрая часть — меньшевиков и черносотенцев. И им отдать в руки всё?

Кому не ясно, что поставить так дело это значит рисковать головой всего пролетарского движения? Таким образом, говорить серьёзно «о всероссийском съезде производителей» не приходится. Но этот вывод вовсе не значит, что мы должны отворачиваться от беспартийной массы. И тут профессиональные союзы являются мостиком между партией и всей многомиллионной массой.

Он заявил, что ещё в феврале прошлого, 1920 года, под влиянием полутора месяцев хозяйственной деятельности на Урале руководство 1-й трудармией , он обращался в ЦК с письменным предложением об отмене продразвёрстки, и это предложение «которое я могу всем членам съезда раздать, которое почти буква в букву совпадает с тем предложением о замене развёрстки продовольственным налогом, которое вы теперь будете обсуждать и принимать. Я был обвинен во фритредерстве, в стремлении к свободе торговли— и получил 4 голоса в Центральном комитете. Я не знаю, какова была тогда позиция т. Зиновьева в этом вопросе, но остальные члены ЦК, во главе с т.

Лениным, обвиняли меня во фритредерстве. Дискуссия по этому вопросу не поднималась, — рабочая демократия тогда еще не была объявлена, и вопрос остался в недрах Центрального комитета. К этому пришли через год. Я не отчаивался тогда, я был уверен, что мы придем к этому.

Но боюсь все же, что мы своим промедлением удвоили и утроили нынешние затруднения». Троцкий вступил в полемику одновременно с Зиновьевым и с «рабочей оппозицией» Шляпникова. В то же время он заявил, что Шляпников выступает с «опасными лозунгами» рабочей демократии, из которой он делает фетиш. Троцкий заявил, что партия имеет право отстаивать свою диктатуру «даже и в том случае, когда эта диктатура сталкивается с преходящим настроением рабочей демократии».

Отдельно докладчик отметил, что в случае реализации предлагавшейся Шляпниковым передачи управления промышленности выборным делегатам от рабочих «управление на важнейших, основных заводах будет некомпетентным и с хозяйственной стороны провалит дело», поэтому лозунги «рабочей оппозиции» противоречат «хозяйственным интересам рабочего класса». Он заметил, что принятые им жёсткие меры на транспорте соответствовали резолюции предыдущего, IX, съезда, что транспорт был в состоянии самого крайнего развала. По мнению Троцкого, «Работники Цектрана получили толчок от IX съезда партии и они вели героическую работу, которая в основном дала огромный успех и спасла транспорт, который был в отчаянном положении». Свои возражения высказал второй содокладчик Шляпников.

Отстаивая свой тезис о передаче контроля над промышленностью «Всероссийскому съезду производителей» то есть не рабочих, а именно производителей, включая и крестьян , Шляпников сослался на работу Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», где высказывалась похожая точка зрения. Одновременно он отверг обвинения в «синдикализме», заявив, что он не отвергает руководящей роли партии, поэтому синдикалистом считаться не может. В имевшем место хозяйственном кризисе Шляпников обвинил бюрократизацию управления народным хозяйством. Троцкий упрекал нас, что мы делаем фетиш из рабочей демократии.

Это неправда. Но вот из бюрократического урода вы делаете фетиш, а мы нет. Если мы видим, что тот или другой орган вреден, мы предлагаем его вам уничтожить. Мы предлагаем съезду уничтожить бюрократический метод управления народным хозяйством, который у нас существует сейчас, который привёл нас к настоящему кризису и который отдал всё наше хозяйство в руки чуждых нам элементов, в руки врагов… достаточно появиться паре хороших заговорщиков, чтобы вся бюрократическая система работы была не с нами, а против нас.

Вот что получается при этой бюрократической системе. Мы чувствуем, видим это и предлагаем иную систему, которая исключает возможность контрреволюционных подвохов и появления катастроф… Представитель фракции децистов Дробнис негативно высказался о «дискуссии о профсоюзах» как таковой, заявив, что речь идёт не о кризисе профсоюзов, а о кризисе партии в целом. С развёрнутым докладом выступил глава профсоюзов Томский, представлявший официальную «платформу десяти». Он кратко обрисовал историю «Рабочей оппозиции», которая начала формироваться ещё с осени 1919 года.

Томский раскритиковал продвигаемый оппозиционерами тезис о «рабочих комитетах», назвав их повторением уже доказавших свою неэффективность фабзавкомов , не имеющих смысла в условиях «голода, холода, изнурения масс и происходящих на этой почве краж, растаскивания продуктов производства». Мы знаем по опыту, как в этот период были необходимы трёхдюймовые снаряды, и знаем, как тогда доставлялся уголь и как заводы тогда искусственно вертелись. Томский раскритиковал также и предлагавшееся Троцким «перетряхивание профсоюзов» в военном стиле по образцу Цектрана, обвинил Шляпникова в том, что он «плывёт по течению за рабочей массой», а Троцкого в «неумелом, топорном подходе к рабочим организациям и к беспартийной массе». Докладчик повторил обвинение Шляпникова в синдикализме, отверг его ссылку на Энгельса, заявив, что в приведённой цитате речь идёт о «сложившемся коммунистическом обществе», а не о переходном периоде.

Также глава профсоюзов отметил зачастую проявлявшееся рабочими «пассивное отношение» к профсоюзам. Томский выразил уверенность в победе «платформы десяти», несмотря на «бесталанную, кошмарную защиту» Зиновьева, раскритиковал приведённые им цифры. Зиновьев выдвинул в конце своего реферата следующее основное положение, — я его записал буквально, он сказал, что дискуссия сводилась к тому, что нужно было партию «взять за уши и повернуть лицом к массам». Очевидно, т.

Зиновьев указал,— кстати сказать у партии должны быть довольно длинные уши, чтобы было удобно взяться за них, — задачу по сути дела правильную. Нужно было взять курс на массы. После Томского слово взял Ленин. Он назвал Троцкого своим «неосторожным другом», устроившим дискуссию о профсоюзах своим лозунгом «петряхивания» 2-6 ноября 1920 года на V Всероссийской конференции профсоюзов , из которого получилось «трясение партии и озлобление, бывают крайности».

Троцкий употребил выражение «осатанение». Я припоминаю одно выражение т. Гольцмана, —: я не стану; цитировать его, потому что слово «сатана» напоминает что-то страшное, а Гольцман напоминает собой нечто милое, — поэтому здесь нет «осатанения», но что бывают крайности с обеих сторон и — что гораздо чудовищнее — были некоторые крайности некоторых милейших товарищей, забывать это не следует. Но когда сюда прибавляется ещё авторитет т.

Троцкого и когда он 25 декабря выступает публично и говорит, что съезд должен выбирать между двумя тенденциями, — эти слова непростительны! Эти слова составляют политическую ошибку, из-за которой мы боремся…. Была допущена политическая ошибка т. Троцким и Цектраном в том, что вопрос о «перетряхивании» был поставлен и поставлен в корне неправильно.

Это — политическая ошибка, и она до сих пор не исправлена. Ленин раскритиковал также и тезис Шляпникова о «Всероссийском съезде производителей», обвинив его в синдикалистском уклоне и «немарксистской, некоммунистической точкой зрения», отверг ссылку на Энгельса, указав, что в ней речь идёт о коммунистическом обществе. Делегат Андреев раскритиковал «цектранизм» и разбиение съезда «пофракционно», заявил, что роль профсоюзов в решении организационно-хозяйственных вопросов «нищенски убога», и в этом заключается кризис. В то же время он выразил уверенность в том, что «платформа десяти» будет принята за основу, обвинил «рабочую оппозицию» в противопоставлении профсоюзов партии.

Представитель «рабочей оппозиции» Медведев отверг обвинение Троцкого в том, что оппозиционеры делают из демократии фетиш, заявив, что первым выдвинул подобный лозунг Бухарин, стоявший тогда на одной платформе с Троцким. Делегат заявил, что платформа «рабочей оппозиции» поддерживается большинством партийных рабочих и «указывает … прямую конкретную связь нашей партии с рабочим классом», высказал недовольство тем, что официальная «платформа десяти» позиционируется, как «платформа Ленина», «этот козырь пускают в ход и им собирают голоса. А мы а этом неповинны. Шляпников обвинил Томского в том, что он в борьбе с «рабочей оппозицией» обращается к «сомнительным документам», признал обвинения, что он «выступает во главе недовольных масс».

Любопытно, что председатель Международного совета профсоюзов ничего, кроме пустяковых сплетен, вам сюда не вынес и обвинил меня в том, что я не посещаю московских заводов. Я — председатель Всероссийского союза металлистов. Заводов — две тысячи. Если бы надо было мне лично побывать на каждом заводе, понадобилось бы минимум пять — шесть лет только для того, чтобы ходить с одного завода на другой….

А на три месяца в год на фабрику пойдёте? Не только на три месяца в год, но и навсегда согласны. Фабрики, заводы, работа нас никогда не пугали… Троцкий раскритиковал проект резолюции от официальной «платформы десяти», заявив, что она «из рук вон плоха», и «требует коренной переработки», особенно тезис Зиновьева, указывающий, что в профсоюзах «имеется не кризис, а рост». Троцкий предсказал, что резолюция X съезда о профсоюзах в таком виде до XI съезда не доживёт.

Троцкий защитил свой лозунг «петряхивания профсоюзов», заявив, что необходимо ставить «организатора хозяйственного» там, где стоит «безответственный агитатор и только агитатор, который привык лишь жаловаться». Троцкий отверг обвинения в том, что он начал дискуссию о профсоюзах своим лозунгом «перетряхивания», указал, что Ленин на IX съезде называл борьбу с «назначенством» и лозунги «демократизма» даже не «перетряхиванием», а «ненужным хламом». Ленин … сказал, что Троцкий сделал ошибку, начав дискуссию, и с этого всё покатилось. Как будто бы именно дискуссия началась с какого-нибудь моего заявления или документа.

Это не верно. Ведь в президиуме ВЦСПС шла борьба в течение всего года между двумя, почти равными, половинами: производственной и профессиональной. И в других профсоюзах между этими двумя группировками в течение всего этого времени велась борьба. Она обострилась перед IX съездом.

Троцкий обвинил своих оппонентов в том, что они в своей критике «цектранизма» и его «полицейских методов» агитируют за стачку железнодорожников, обвинил их в двурушничестве: Нельзя одному заводить рабочую демократию, а когда она приводит к осложнениям — говорить другому по телефону: «Теперь давайте палку, это ваша специальность». Это — двурушничество! Зиновьев в своём заключительном слове поддержал заявление дециста Дробниса о том, что его фракция свою платформу по профсоюзам снимает, «это — хороший урок на будущее время, чтобы мы не так пекли наши платформы, как блины, и притом как блины плохие». Зиновьев согласился с представителем «рабочей оппозиции» Кутузовым в том, что положение рабочих бедственно, «у нас рабочие спят на голых досках», но при этом раскритиковал тезис о «Всероссийском съезде производителей» по Шляпникову-Коллонтай, хотя Шляпников и исключил из него товаропроизводителей.

Также докладчик защитил приведённые им цифры по профсоюзах, указав, что они взяты из статистического отдела ВЦСПС, и больше их взять неоткуда. Троцкий говорит, что резолюция наша не доживёт до XI съезда. Детали, может быть, не доживут, но то, что составляет душу резолюции, то доживёт не только до XI, но и до XX съезда. Зиновьев защитил тезис о том, что «профсоюзы — школы коммунизма» от замечаний Троцкого, что Рабкрин или Наркомпрос тоже являются школой коммунизма.

Выступление неоднократно прерывалось замечаниями с мест Троцкого. Этот беспартийный чернозем, где могут пахать и эсеры и меньшевики, должен находиться под нашим постоянным влиянием». Председательствующий закрыл прения и выставил на голосование вопрос о принятии за основу одной из трёх резолюции, «платформы десяти», Троцкого и «рабочей оппозиции». Получено голосов соответственно 336, 50 и 18, двое воздержались.

Для выработки окончательного текста резолюции предложена комиссия в составе Троцкий, Зиновьев, Шляпников, Томский, Рудзутак, Андреев, Шмидт, Цыперович. По предложению Троцкого добавлен Бухарин, по предложению Зиновьева добавлен Каменев. Предложения приняты большинством голосов, вечернее заседание назначено на 8 часов. Вечернее заседание 14 марта[ править править код ] Было закрытым, протоколов не велось.

Утреннее заседание 15 марта[ править править код ] Председательствующий Зиновьев Г.

После выступления Бурнашева председательствующий после обсуждения прекратил прения. С заключительным словом выступил Сталин; его содокладчику Сафарову слово предоставлено не было, так как его содоклад в прениях никак затронут не был. Сталин отверг обвинения Затонского в том, что его тезисы «носят абстрактный характер», и отдельно отметил крайнее разнообразие национальных окраин: «в России считается 22 окраины» и 65 миллионов человек нерусского населения, «характерная черта … в том, что они в смысле развития своей государственности отстали от Центральной России». Отдельно Сталин отметил, что Затонский предлагал изменить название предполагаемой советской федерации будущего СССР с «российской» на «восточно-европейскую». Кроме того, Сталин выделил из этих 65 миллионов нерусского населения 30 миллионов населения тюркских национальностей, «не прошедших [промышленного] капитализма», и 8-10 миллионов человек, всё ещё живущих родоплеменным строем «киргизы, северная часть Туркестана, башкиры, чеченцы, осетины, ингуши». По отношению к последней упомянутой группе народов «прежде всего необходимо, чтобы обеспечили им необходимую землю».

Отдельно Сталин ответил на выступление Микояна, заявив по поводу высказанного им мнения о высоком уровне промышленного развития Азербайджана, что «тов. Микоян … смешивает Баку с Азербайджаном. Баку вырос не из недр Азербайджана, а надстроен сверху усилиями Нобеля, Ротшильда, Вишау и др. Что касается самого Азербайджана, то он является страной самых отсталых партиархально-феодальных отношений». Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности.

А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев… Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё ещё преобладают не-белоруссы. После выступления Сталина Ворошилов закрыл заседание, сформировав две комиссии для выработки резолюций по главполитпросвету и национальному вопросу, «предоставив право заинтересованным делегатам войти в состав комиссии» в качестве дополнения к основному списку. Утреннее заседание 11 марта. Доклад о партстроительстве[ править править код ] Председательствующий Ярославский Е.

Председательствующий сделал объявление, что Троцкий «не находит возможным выступить сегодня с докладом», так как «должен сейчас уделять время военным делам». В этой связи слово предоставлено Бухарину с докладом о партстроительстве. Бухарин начал свой доклад с утверждения, что «азбучная марксистская истина — что нет…всеобщей универсальной формы [организации партии], а всякие формы и методы определяются … историческим моментом», назвал «основным достоинством … партийной организации» «необычайную гибкость и эластичность … партийных форм». Докладчик сосредоточился на критике «Рабочей оппозиции», отстаивавшей в партстроительстве «рабочую демократию», и критиковавшую «военно-милитаристский курс, который был в прошлом». Отдельно Бухарин возразил против требования «Рабочей оппозиции» и «децистов» перенести методы «рабочей демократии» с внутрипартийной жизни на советские органы, сравнив его с эсеровской идеей «трудовластия», опасной в условиях ослабевания рабочего класса, наступившего к концу Гражданской войны. По мнению докладчика, требование введения демократии в Советах «не учитывает соотношения классовых сил», и при введении «трудовластия» «пролетарская диктатура не могла бы держаться ни единой секунды…если бы мы в области чисто-политической сдвинулись хотя бы немного, то тем самым в эту небольшую щёлку хлынула бы …мелкобуржуазная стихия, быстро разбила бы все препоны и положила бы пролетарскую диктатуру на лопатки». Бухарин изложил «основную премудрость… демократизма» формулой: «чем более пролетарское содержание имеется в этой организации, тем большую степень демократизма… мы можем себе позволить», и «чем больше функций воспитательных и функций лабораторно-мыслительных… тем больший демократизм необходим… чем больше административных функций, тем меньше демократизма… в армии… формы демократизма должны быть наиболее сжаты».

Некоторые рабочие заявляют: «Я бы пошёл в коммунистическую партию, но там больно много такой публики, с которой я говорить не умею, которой я не понимаю». Оратор от «рабочей оппозиции» потребовал чистки партии от «классово-невыдержанных элементов» нерабочего и некрестьянского происхождения, особенно бывших эсеров; «одни вошли в партию для того, чтобы ловить рыбку в мутной водице, другие — потому, что некуда было деваться». Помимо чистки, докладчик потребовал от всех членов партии регулярной работы на заводах и фабриках, отмены назначенства и введения годичного стажа для ответственной работы для нерабочих и некрестьян — двухлетнего , выразил недовольство «галунами и нашивками» в армии, неравенством «между коммунистом штаба и коммунистом окопа». Содокладчиком от оппозиционной «группы демократического централизма» выступил вместо мобилизованного в Кронштадт Бубнова Максимовский. В своём выступлении он констатировал, что в связи с окончанием Гражданской войны «центр тяжести нашей работы переходит в область хозяйственного строительства» требуется восстановление в полной мере внутрипартийной демократии, возразил против переноса «в область гражданской работы, в область тыловой работы» военных методов. Вместе с тем оратор отдельно подчеркнул, что речь не может идти об установлении демократии в армии, а демократия вне партии, в Советах, может устанавливаться только ограниченная, «в пределах общего соотношения классов». Также Максимовский отметил уже ставшие очевидными минусы произошедшей замены «демократического централизма» на, по его выражению, «бюрократический централизм»: появились конфликты между отдельными ведомствами, по вопросу о продовольственном кризисе «…когда пригласили сюда…представителей Главтопа и Наркомпрода, они начали с того, что вцепились друг другу в волосы».

Другим проявлением централизации и «назначенства», по мнению докладчика, стали «разрывы» и взаимное недоверие между партийными организациями разных уровней: «между районщиками и губкомщиками, между губкомщиками и ЦК». Для бюрократической же системы нужен не сознательный коммунист, а нужен послушный исполнительный чиновник, который служит приказы сверху… …если вы создаёте настоящую квалифицированную бюрократию, она будет обязательно привилегированной, и всё это отражается на состоянии партии и её членов… Последний содокладчик, Смилга, раскритиковал выступление Бухарина, назвав его «либерально-розоватой политикой», которая «ещё не испытала на себе грома кронштадтских орудий», обвинил Бухарина в уступках «анархо-синдикалистской» платформе «Рабочей оппозиции». Оратор констатировал прилив в партию множества бывших меньшевиков и эсеров, которые «не растворились в пространстве синего эфира», заявил, что, хотя к ним нельзя подходить с позиций «политического подозрения», но всё же эти лица нуждаются в «коммунистическом перевоспитании». В своём выступлении Смилга отметил, что после прихода к власти в партии произошёл процесс «дифференциации», «вместо партийного пропагандиста, который в то же время являлся у нас универсальным дилетантом во всех областях — но всё же универсальным» появился целый ряд работников «военные, продовольственные, по просвещению, по транспорту — словом какие угодно». Вместе с тем Смилга негативно высказался о предложениях ввести равенство для ответственных работников и рядовых членов партии по его выражению, «равенство в нищете» , высказался против выборности в армии «…если армия превращается в политический клуб…мы вступили в период советской керенщины. Я разлагал царскую армию, знаю, как это надо делать». В заключение Смилга призвал Съезд исключать из партии членов «рабочей оппозиции», «если ЦК будет признано, что оппозиция продолжает вести внутри партии свою разлагающую антимарксистскую и антикоммунистическую работу».

Вечернее заседание 11 марта. Прения по докладу о партстроительстве[ править править код ] Председательствующий Томский М. Оратор от официальной «линии ЦК» Ярославский продолжил прения по докладу Бухарина о партстроительстве, уже фактически начавшиеся на предыдущем заседании в форме содокладов. В своём выступлении Ярославский назвал содоклад Смилги «не самостоятельным», и повторяющим тезисы Бухарина. Основными причинами появления «Рабочей оппозиции» Ярославский назвал «усталость рабочих и крестьянских масс» затянувшимся болезненным «переходным периодом», «усталые части рабочего класса и крестьянства, которые пока ещё не ощущают благ этой революции, а несут лишь тяготы, выступают…с…протестами». Вместе с тем Ярославский сравнил «рабочую оппозицию» и «децистов» с махаевщиной и меньшевизмом соответственно, повторил обвинение «рабочей оппозиции» в «анархо-синдикализме». Нам предлагается не только очистить партию от прямых выходцев из буржуазной среды, чем-либо запятнавших себя, а вообще выступают против выходцев из буржуазии.

Из этих предложений товарищи на местах могут сделать вывод: «Бей интеллигенцию! В порядке полемики с предложениями «рабочей оппозиции» создать в руководящих партийных органах рабочее большинство Ярославский довёл это предложение до абсурда, отметив существование в России ряда районов с крестьянским большинством; по Ярославскому, получалось, что компартию в Якутии следовало вообще распустить из-за отсутствия в Якутии рабочих. Делегат Завьялова отметила, что, по её мнению, с окончанием Гражданской войны в стране начинается новая война, «внутренняя», назвала «рабочую оппозицию» проявлением «мелкобуржуазной крестьянской стихии», которая стремится к власти, «но не связывает обладания этой властью с целым рядом чрезвычайно тяжёлых обязанностей». Раскритиковав таким образом «рабочую оппозицию», Завьялова также подвергла критике и предложение оппозиционной «группы демократического централизма» ввести в руководящих партийных органах «федерацию» представительство по фракциям , назвав подобную «федерацию» — «пёстрым конгломератом…в котором чисто коммунистические элементы перемешались с мелкобуржуазными и мирно сожительствуют. Против этого мы должны решительно восстать». Один из лидеров «рабочей оппозиции» Медведев С. Также Медведев заявил, что, по его сведениям, в руководящих органах Екатеринбургской губернии, с её многочисленными заводами, долгое время было ни одного рабочего, и они были введены только под давлением оппозиции.

По этому поводу в президиум съезда поступил протест от представителей екатеринбургской делегации Пыхтина и Кондракова; в своём заявлении они обвинили Медведева в «самой беспардонной лжи», указав, что в местном губкоме из 19 человек «интеллигентов, вернее полуинтеллигентов», было 6 человек, остальные — рабочие. Другой протест в таком же духе получен от делегата Тунтула. В заключение Медведев отметил, что часть тезисов Бухарина «списана» с тезисов оппозиции, в частности, требование годичного стажа перед занятием ответственных должностей, потребовал от каждого члена партии ежегодно в течение не менее трёх месяцев отбывать «трудовую повинность на заводе, фабрике, руднике, на железной дороге, чтобы он, пришедши оттуда, знал, как живут теперь рабочие, как эти рабочие, жившее во времена царизма в ужасных условиях, спавшие на нарах, теперь не имеют даже этих нар». Следующий оратор, представитель децистов Рафаил, отметил недостатки распространившихся в партии «назначенства» и бюрократизации «карьеризм, и подхалимство…является результатом жесточайшего централизма» , раскритиковал тезис Бухарина о том, что сворачивание внутрипартийной демократии имело место только в связи с Гражданской войной. В своём выступлении докладчик указал, что во время IX съезда 1920 года уже обсуждался вопрос о переходе «на мирное строительство», хотя Врангель тогда ещё удерживал Крым. Более того, сентябрьская партконференция 1920 года также прошла под лозунгом «рабочей демократии», хотя тогда Красная Армия потерпела серьёзное поражение под Варшавой, «несмотря на это, был взят курс не на демократию, а, наоборот, на милитаризацию, которая привела к ещё большей бюрократизации наших органов». Отдельно Рафаил в своём выступлении обрушился на «рабочую оппозицию»: Рабочая оппозиция занимается ингеллигентоедством в том смысле, что все зло она видит в наших руководящих органах и в том, что везде и всюду сидят интеллигенты.

После выступления Шацкина Рязанов предложил сократить время ораторов до 10 минут, назвав это предложение «бескорыстным», так как и он сам был записан оратором. Предложение было принято. Делегат Яковлева В. Вместе с тем Яковлева заявила о вреде внутрипартийных дискуссий, прямо дающих аргументацию недовольным «беспартийным массам», раскритиковала «рабочую оппозицию» за попытки перенести в партию «разделение на классы», «раз мы приняли человека в партию, — какого бы он класса ни был, — он такой же член партии, как и все остальные». В заключение Яковлева обрушилась на децистов, заявив, что «эта группа … право на своё существование объясняет только тем, что она родилась, видите ли, два года том назад». Далее Яковлева назвала «группу демократического централизма» — «бабушкой, которая помирает, и говорить о ней значит гальванизировать труп». Оратор от «рабочей оппозиции» Киселёв отверг обвинения Яковлевой в «недопустимом и незаконном» переносе «разделения на классы» внутрь партии, указав на постановления VIII Съезда РКП б и II Конгресса Коминтерна, потребовавших ограничения принятия «непролетарского элемента».

Далее оратор раскритиковал заявление Бухарина в том, что «через пролетариат хлещет мелкобуржуазная стихия»: Там — стихия, внутри партии — стихия, в «рабочей оппозиции» — мелкобуржуазная стихия…нет у нас лиц с пролетарским духом. Уж не являются ли ими те советские барышни, которые состоят в партии? Делегат Данишевский К. Отдельно оратор указал, что в ряде случаев внутрипартийные дискуссии приводят к тому, что «отдельные воинские части вместе с комячейками переходят к бандитам, и эти комячейки продолжают там существовать», напомнил о восстании Сапожкова , «когда критика … советской системы перешла в критику с оружием в руках». Делегат Варейкис И. Варейкис раскритиковал тезис Бухарина о том, что в разных учреждениях, в зависимости от степени их «орабочивания», степень «демократизма» должна быть разной, потребовал устанавливать «рабочую демократию» во всех органах в равной степени — ВЦИК, губисполкомы, укомы оратор упомянул не партийные органы, а советские. Карл Радек сослался на прозвучавший на Съезде тезис Ленина, что «положение у нас в настоящий момент опаснее, чем во время Деникина, Колчака, Юденича», потребовал в связи с этим осуществить «введение боевого порядка не только в партийную массу, но и в широкие рабочие массы, от нас отшатнувшиеся», назвал основным вопросом «усиление деятельности партии», а не «сохранение демократизма», из которого «не надо делать никакого фетиша на ближайший период».

Вместе с тем Радек признал, что партия «отдалилась до известной степени от массы», и «положение пролетариата неслыханно тяжёлое». Развив эту тему, следующий оратор, поддерживавший официальную «платформу десяти» Лозовский С. Лозовский обобщил 50 наказов, полученных им с рабочих конференций отдельных предприятий и профессиональных союзов. Из этих наказов оратор в первую очередь выделил всеобщую тягу петроградских и московских рабочих уйти из города в деревню орфография сохранена : Во время войны мы имели в предприятиях десятки тысяч приписанных там тыловых элементов, которые отсиживались на фабриках и не хотели итти на фронт. Лучшие элементы мы посылали. Сейчас, когда фронты ликвидировались, мы имеем громадную обратную тягу, требование отпуска с фабрик. Вы найдете в Петербурге, и в Москве и в любом центре десятки тысяч рабочих, которые сейчас тянутся из городов и хотят уйти в деревню.

Продолжив обобщение рабочих наказов, Лозовский во вторую очередь выделил требование введения всеобщего равенства, тогда как за время Гражданской войны фактически возникло неравенство в виде разных категорий пайков. Помимо привилегий для «верхов», по данным оратора, среди самих рабочих было введено не менее тринадцати различных «ударнических» категорий пайков. Далее оратор констатировал отрыв заводских комячеек от самих рабочих, обвинил их в «недостаточно чутком отношении» к рабочим, и злоупотреблении тем, что «на рабочую массу можно напирать, нажимать». Утреннее и вечернее заседания 12 марта, утреннее заседание 13 марта[ править править код ] Следующие три заседания были закрытыми, и протоколов по ним не велось. На заседаниях выступил с докладом по военному вопросу наркомвоенмор Троцкий Л. По итогам этих заседаний Съезд принял предложенную Подвойским резолюцию по вопросу о реорганизации вооружённых сил республики. Несмотря на то, что к 1921 году РККА успешно уничтожила основные крупные очаги вооружённого сопротивления большевизму, Съезд признал временность прекращения войны.

Вместе с тем Съезд отметил, что, в силу самой крайней усталости общества от войны дальнейшее содержание разросшейся военной машины является невозможным. Делегаты одобрили проект перехода армии к милиционной системе параллельно с «усилением комсостава». Делегаты Гусев С. В проекте признавалось, что «наспех сформированная» Красная армия победила также «наспех сформированные» белые армии только за счёт численного превосходства и «большей внутренней спайкой». Боеспособность белых армий была оценена скептически, как «внутренне не спаянных», составленных из «шатких» крестьян, которые, по мнению авторов проекта, ненавидели своих офицеров, были плохо обучены и вооружёны. Вместе с тем слабым местом Красной армии, по сравнению с белыми, были признаны низкая квалификация командного состава, его малый боевой опыт и слабые военные знания. Констатировалась как неизбежность новой войны, уже с «какой-либо империалистской державой», так и крайняя слабость существующей РККА в подобной войне «…в том виде, как Красная армия сложилась теперь, она окажется совершенно неспособной против могучих империалистских армий».

Прения по докладу о партстроительстве. Заключительные слова[ править править код ] Председательствующий Каменев Л. Первым попросил слова обрусевший немец Курц на том основании, что, по его словам, «от национальных меньшинств совершенно не было ораторов». Председательствующий записал Курца в список ораторов, но слова ему так и не дал. Также попросил слова и был занесён в список представитель Орловской парторганизации, имевший свои собственные тезисы по партстроительству. Бухарин, как и подобает всякому теоретику, попробовал теоретически же подойти к вопросу…ниже всякой критики». Во время своего выступления Рязанов два раза «переругивался» с председательствующим Каменевым, также успев раскритиковать как «рабочую оппозицию», так и брошюру «тоскующего по военным приказам» Смилги «На повороте»; самого Смилгу Рязанов сравнил с «унтером Пришибеевым».

Кроме того, как «военный работник», Машатов процитировал слова Троцкого, что «не надо забывать … винтовок и надо чистить их так, чтобы они блестели», выдвинул предложение каждому коммунисту проводить три месяца в году в армии. Миха Цхакая резко раскритиковал и «рабочую оппозицию», и «группу демократического централизма», доведя их названия до абсурда, и предложив создать заодно новое течение — «течение экспроприации экспроприаторов». Заодно Цхакая напомнил «рабочей оппозиции», что происхождение самого Карла Маркса было далеко не пролетарским: Маркс тем и велик, как революционер, что, будучи выходцем из буржуазного мира, которого буржуазия носила бы на руках и держала бы в тепле и холе, перешёл на позицию противоположного класса — класса угнетённых, и. Делегат Мурахин высказался против продолжения «дискуссии о профсоюзах» и фракционных споров, выразив убеждение, что они вносят дезорганизацию на местах, усложняют агитацию среди вновь принятых в партию коммунистов особенно на окраинах , усложняют работу на селе среди озлобленных продразвёрсткой крестьян и «приводят к Кронштадту». После этого выступления председательствующий предложил съезду прекратить прения. Большинством голосов председательствующий прекратил прения, передав затем слово Смилге. Утреннее заседание 14 марта.

Вопрос о профсоюзах[ править править код ] Председательствующий Каменев Л. На заседании выступили приехавшие из Петрограда Зиновьев и Троцкий. Председательствующий сообщил, что на подавление Кронштадтского восстания направлено уже 140 делегатов съезда, от имени президиума предложил повестку дня на утреннем заседании рассмотреть вопрос о профсоюзах, на вечернем — выборы ЦК. Свои соображения по этому поводу высказал Рязанов, заметивший, что надвигается международный съезд профсоюзов под эгидой Коминтерна; в связи с этим было предложено сократить время на доклады, так как стороны уже успели к этому времени высказать свою точку зрения. Зиновьев Г. Зиновьев заявил, что вопрос о профсоюзах является, по его мнению, очень важным, хотя многие в партии так не считают. Докладчик зачитал цифры о количестве профсоюзов и их членов, указав, что в целом под эгидой ВЦСПС находится около 7 млн рабочих и служащих, самыми крупными из которых являлись профсоюз рабочих-металлистов возглавлявшийся Шляпниковым и Цектран.

Докладчик возразил 1-му тезису платформы Троцкого, гласящий, что профсоюзы находятся в кризисе, заметив, что кризис общий, а не только профсоюзный. В то же время, Зиновьев возразил также и тезису «Рабочей оппозиции» о передаче контроля над экономикой «Всероссийскому съезду производителей»: На съезде «производителей» то есть и крестьян в нынешний тяжёлый момент большинство будет беспартийных, добрая часть — меньшевиков и черносотенцев. И им отдать в руки всё? Кому не ясно, что поставить так дело это значит рисковать головой всего пролетарского движения? Таким образом, говорить серьёзно «о всероссийском съезде производителей» не приходится. Но этот вывод вовсе не значит, что мы должны отворачиваться от беспартийной массы. И тут профессиональные союзы являются мостиком между партией и всей многомиллионной массой.

Но от них до «всероссийского съезда производителей», который будет делать всё, что ему угодно, ещё дистанция огромная. Когда «Рабочая оппозиция» говорит о «всероссийском съезде производителей», то она, повидимому, забывает, что это понятие «производитель» охватывает не только пролетариат, но и полупролетариат, оно охватывает и собственника-крестьянина, так как и он является «производителем». Таким образом, «Рабочая оппозиция» хочет отдать весь тот громадный капитал, который мы накопили за время революции, неустойчивой мелкобуржуазной стихии. Содокладчик Троцкий Л. Он заявил, что ещё в феврале прошлого, 1920 года, под влиянием полутора месяцев хозяйственной деятельности на Урале руководство 1-й трудармией , он обращался в ЦК с письменным предложением об отмене продразвёрстки, и это предложение «которое я могу всем членам съезда раздать, которое почти буква в букву совпадает с тем предложением о замене развёрстки продовольственным налогом, которое вы теперь будете обсуждать и принимать. Я был обвинен во фритредерстве, в стремлении к свободе торговли— и получил 4 голоса в Центральном комитете. Я не знаю, какова была тогда позиция т.

Зиновьева в этом вопросе, но остальные члены ЦК, во главе с т. Лениным, обвиняли меня во фритредерстве.

Впервые курс на аренду госсобственности был закреплен в декрете от 5 июля 1921 г. Право сдавать предприятия в аренду частникам получил ВСНХ. Вначале в аренду сдавали мелкие предприятия, позднее — более крупные.

Создавались смешанные, частно-государственные акционерные общества. Особой формой аренды стали концессии — предоставление иностранным предпринимателям права эксплуатировать и строить предприятия на территории Советского государства, а также разрабатывать земные недра, добывать полезные ископаемые и т. Концессионная политика правительства преследовала цель привлечь в экономику страны иностранный капитал. Проведение этой политики поручили Л. Троцкому, который в 1925 г.

Широкого распространения концессии не получили, так как национализация советской властью иностранной собственности стала суровым уроком для зарубежных деловых кругов до конца XX века. В 1922—1927 гг. Арендные и концессионные предприятия возродили государственно-капиталистический уклад экономики. Ленин рассматривал госкапитализм в качестве ближайшего союзника социалистического государственного уклада в новой предстоящей борьбе с мелкотоварным хозяйством. Составной частью нэпа стала децентрализация управления промышленностью.

Политика «главкизма» была свернута, большинство главков ликвидировано, к концу 1921 г. Сфера полномочий ВСНХ резко сузилась. В его ведении остались наиболее крупные, стратегически важные фабрики и заводы. Значительная часть промышленных предприятий перешла в ведение губернских советов народного хозяйства губсовнархозов. Большинство государственных предприятий снималось с государственного централизованного содержания и переводилось на хозяйственный расчет.

Его суть обозначали три «С»: хозяйственно-оперативная самостоятельность самоуправление предприятий, их самоокупаемость и самофинансирование. Отныне предприятия были обязаны сами заниматься заготовкой сырья, полуфабрикатов и реализацией своей продукции. Это привело к складыванию горизонтальных связей в экономике, договорной системе между предприятиями, минуя центр. Эта система утвердила в экономике «диктат» потребителя, а не производителя. Наиболее крупные и технически оборудованные фабрики и заводы объединялись в тресты, которые работали на основе хозрасчета.

Тресты были общесоюзные, республиканские и местные. Создание трестов вело к концентрации госсектора промышленности. Они препятствовали проникновению хозрасчета на предприятия. Вольнонаемный труд. Был взят курс на добровольное, экономическое привлечение рабочей силы в народное хозяйство.

Возникла избыточная рабочая сила, рынок труда. Трудоустройством безработных занимались биржи труда.

НЭП сменил жёсткую политику военного коммунизма. Новая экономическая политика предполагала смешанный тип экономики с использованием плановых и рыночных механизмов, регулируемых государством.

На 10 съезде ркп в марте 1921 года было принято решение о переходе к