министр почт и телеграфов. 06. В. Н. Львов (1872-1930) - обер-прокурор Святейшего Синода. Управляющим делами Временного правительства был назначен Владимир Набоков. Оглашая в Таврическом дворце список министров Временного правительства, Милюков заявил: «То министерство, которое вы видите сейчас во главе, подготовлено до свершения переворота». Саблер (1847–1929) был юристом и уже с 1881 г. служил юрисконсультом Святейшего Синода при канцелярии обер–прокурора. С 1883 г. он являлся начальником канцелярии Синода, а затем многие годы (с 1892 до половины 1905 г.) — товарищем обер–прокурора. Временное правительство — название правительственного органа, сформированного 2 марта 1917 г. Временным комитетом Государственной думы по соглашению с Исполнительным комитетом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Епископ-революционер
Временное правительство выпустило постановление «О свободе совести». В августе 1917 г. Он заявил о готовности Временного правительства к решительным мерам, в ходе которых могут возникнуть беспорядки, подстрекаемые большевиками. Из-за недостатков топлива и сырья осенью 1917 г.
Тогда все члены-кадеты решили выйти из кабинета министров, в том числе и Карташёв. К Керенскому отправилась депутация членов Собора с просьбой не принимать отставки Антона Владимировича, поскольку она резко затруднила бы отношения между Собором и государством. Керенский не принял его отставки, Карташёва убедили остаться. И он так до самого конца и оставался обер-прокурором, пока его в Петропавловку не отвезли во время Октябрьского переворота. Впоследствии, во время Поместного собора, он, находясь на нелегальном положении как активный контрреволюционер, приходил на заседания, а потом скрывался на конспиративных квартирах. Это был человек, который делом доказывал свою верность России. Были люди глубокой веры, как Александр Гучков, и такие нарочитые агностики, как Павел Милюков. Для кого-то из них Православная Церковь была Телом Христовым. Для кого-то — очень значимым культурно-историческим институтом. Но все они выступали с позиций свободы и ответственности. Это были сложные, противоречивые русские интеллектуалы. Настоящее чудо, что они были у руля страны в 1917 году — именно благодаря им был созван Поместный собор. В эмиграции с 1919 года — идеолог непримиримости по отношению к большевикам. Как последний обер-прокурор подготовил самоликвидацию института обер-прокуратуры и передачу полноты церковной власти Поместному собору 1917—1918 годов. Не проявились ли в этом черты того, что потом назвали «сергианством»? Но случай владыки Сергия особый. Это был один из самых успешных молодых архиереев. Вся его предшествующая 1917 году карьера заключалась в том, что он шел на компромиссы и в результате не только добивался того, что нужно было Церкви, но и успешно строил свою карьеру. Приведу один пример. Предсоборное присутствие разрабатывает проекты разного рода реформ, но Собор не созывается. Подавляющее большинство наших архиереев морально подавлены. Владыка Сергий же создает при Синоде комиссию по исправлению богослужебных книг и начинает их редактирование, начинает работу, которую предполагал бы впоследствии Собор. Он становится во главе учебного комитета и проводит реформу духовных школ. Он организует реформу приходского устава в 1914 году. Раз Собора нет, думал он, то будем действовать в рамках синодальной системы, исходя из всех обстоятельств той конъюнктуры, которая есть. Владыка считал, что может всё.
Если Никодим умел договориться с советскими властями, даже был вполне советским человеком, но с великой радостью бы принял возвращение февраля, которое совершилось на наших глазах, то Антоний мог прекрасно льстить Царскому правительству, произнося слезный речи в похвалу императору, а потом принять революцию. Сегодня они радовались бы свободе церкви вместе и стояли бы рядом, потому что по их идеологии можно жить при любой власти и самая лучшая власть та, которая даёт максимальную свободу для «процветания церкви»: строительства церковных зданий, роста церковных капиталов, массовости, богословской науки, растущей в ширь, а не в глубь, поклоняющейся человеческому разуму и отделившей себя от благодати Святаго Духа, и многого другого. Разница между ними только в том, что один ненавидел большевиков потому что жил в свободной стране , которые лишили церковь всякой свободы, другой умел вырвать у этих большевиков кусочек свободы. Чтобы увидеть всю несостоятельность идеологии свободы, и надо взглянуть в историю. Надо отметить, что сейчас после прославления последнего Государя Россия, пусть пока только идейно, но стала возвращаться на тот путь, с которого её пытались увести. Рост самодержавного сознания русского народа неизбежен. Но он только начинается. Надо осмыслить всю тяжесть преступления марта 1917 года, надо осмыслить само Самодержавие, надо понять, что такое симфония Государства и Церкви и когда она возможна. Но чтобы стать на этот путь, надо твёрдо заявить о своих ошибках, надо понять, что ошибки февраля, в том числе и архиерейские, пришлось искупать кровью, в первую очередь, Царской семьи, а потом и лучших людей России и, наконец, самих архиереев. И конечно, ещё и последующим поколениям русских людей. В современных работах по истории церкви мартовские события 1917 года практически игнорируются. Заявляется только, что по требованию Временного правительства уволены на покой митрополиты Московский Макарий, Петроградский Питирим и архиепископ Тобольский Варнава. Некоторые издания, сами соответствующие следующей характеристике добавляют: «одиозные». Та непреложная истина, что время всё расставляет на свои места, проявилась по отношению к митрополитам Макарию и архиепископу Варнаве. О последнем написана положительная статья в Православной энциклопедии, которая, будем надеяться, навсегда остановит потоки клеветы и лжи, примером которых являются так называемые воспоминания протопресвитера Георгия Шавельского. Примечательно смещение митрополита Макария с кафедры. В марте 1917 года в лаврской типографии при наборе была арестована рукопись высокопреосвященного владыки, якобы за антиправительственное содержание. Она лучше всего разъясняет события тех дней. Некоторые настоятели церквей ещё до моего увольнения от епархии отпали от общения со мною, как своим архипастырем, и прекратили поминовение моего имени на богослужениях… К крайнему прискорбию, нельзя было не заметить, что сказанное возбуждение членов Московского клира, а равно и паствы, особенно усилилось после посещения Москвы обер-прокурором Святейшего Синода Вл. Присвоив себе права в церкви, доселе никогда не принадлежавшие обер-прокурорам, опротестованные права в особом определении Св. Синода от 13 марта, за подписью всех членов Синода, как «неканоничные и незакономерные», не предъявивши каких-либо полномочий на сие от Временного Правительства, В. Львов, между прочим, без сношения с Митрополитом Московским сделал распоряжение через Викарного Епископа Модеста созвать собрание Московского духовенства и мирян для обсуждения вопроса о выборе для Москвы нового митрополита, ещё до увольнения прежнего. В бытность свою в Москве он держал речи на собраниях старост, духовенства и мирян, произнося по моему адресу обидные и несправедливые обвинения и возбуждая этим против меня недобрые чувства пасомых и клира. В результате этих собраний и. Доходили до сведения моего вести, что Г. Вынуждая меня подать прошение об увольнении на покой, он прибегал к угрозам включительно до заточения меня в Петропавловскую крепость. Таковую же настойчивость г. Львов употребил в отношении ко мне и в Синоде… И не в моем только личном деле, но и в обще-церковных делах г. Это и вынудило меня «ради мира церковного и по особым обстоятельствам времени» подать прошение об увольнении на покой… Несправедливость видится в том, что меня вынудили просить об увольнении на покой без объявления и предъявления мне какой-либо служебной неисправности или запущенности дел от меня зависевшей [6] …» Указом Синода от 20 марта 1917 митрополит Макарий был уволен на покой с 1 апреля 1917 года. Любопытные причины для увольнения святителя с кафедры приводит возглавивший бунт против своего архипастыря протоиерей Николай Цветков: «Мирополит Макарий, этот благочестивый и благоговейный пастырь, апостол Алтая и известный миссионер, но «ветхий денми» старец, положительно не в состоянии быть тем руководителем и вождём, каким должен быть теперь каждый архипастырь». Весьма примечательные слова. Разрушив государство, революционеры принимаются и за Церковь. Церкви не нужен благочестивый и верующий пастырь, нужен общественный деятель в рясе, вполне отвечающий мирским представлениям об идеале. Бога он должен вспоминать только по должности, а всё остальное время радеть о пользе не Церкви, а церковной организации. Должен он быть человеком светским, образованным, деятельным, одним словом, вождём. Если снять с такого человека рясу, то ни за что не догадаешься, что перед тобой архипастырь. Подобное мнение высказывает и автор удивительных по лживости воспоминаний, заслуженный придворный интриган протопресвитер Георгий Шавельский, говоря о третьей жертве революции в Церкви — удивительном и совершенно забытом митрополите Питириме Окнове «В ряду русских иерархов того времени архиепископ Питирим являлся совершенно бесцветной личностью. Не выделялся он среди них ни учёностью, ни благочестием, ни особой деятельностью, ни вообще какими-либо дарованиями или заслугами [7] ». Конечно же, по убеждению протопресвитера и ему подобных, митрополит Питирим протеже и активный сотрудник Г. И каким укором явится тогда голос истории для тех, кто так безжалостно терзал и поносил имя почившего митрополита, кто при жизни его выносил ему такой суровый приговор [8] ». Чтобы понять насколько «бесцветной» личностью был митрополит Питирим достаточно прочитать несколько его слов из беседы с одним бывшим царским сановником, состоявшейся уже после увольнения его на покой уже после революции: «…Общество утратило понимание религиозной сущности Самодержавия и стремилось подчинить волю Монарха своей воле. Помазанник Божий есть орудие воли Божией, а эта воля не всегда угодна людям, но всегда полезна. Народовластие же всегда гибельно, ибо Богу было угодно постановить, чтобы не паства управляла пастырем, а пастырь паствой. Там, где этот принцип нарушается, наступают последствия гораздо более горькие и опасные, чем всё то, что признаётся ошибками или неправильными действиями пастыря. Пастырь ответствен перед Богом, народовластие же всегда безответственно, есть грех, бунт против Божеских установлений [9] …» Ясно, что с такими мыслями владыке не было места в среде архиереев революционного периода. Об отсутствии благочестия можно также узнать со слов Жевахова. Когда большевики захватили Пятигорск, где пребывал владыка на покое, то по обыкновению они стали сотнями расстреливать всех, кто им попадался под руку. Бывший товарищ обер-прокурора синода приводит слова одного иеромонаха из окружения владыки Питирима: «Что у нас творилось здесь, так и вообразить себе невозможно, — рассказывал иеромонах. Хватали каждого прохожего на улицах и тут же расстреливали… А к нам-то на подворье никто из нехристов даже не заглянул, точно боялась нечистая сила святого нашего Владыку. А ведь он-то у них на глазах был, ни пред кем ни таился, никуда не скрывался, а целодневно пребывал в храме да слезно молился… И много, много слёз проливал невинно оклеветанный страдалец Владыко митрополит, и эти слёзы и залили пожар и не дали ему разгореться. Скоро большевиков прогнали, по праведным молитвам Владыки. Тут и потянулись к нам в подворье все, кто остался жив и воздали великую славу Владыке; приношениями добрых людей мы и кормились, да и теперь кое-как держимся [10] …» Или вот ещё одно свидетельство отсутствия благочестия: «Едва ли можно говорить о впечатлении от церковной службы там, где эта служба преображает молящихся, где окамененное нечувствие сердца растворяется слезами умиления, где встречаешься с моментами такого душевного подъёма, какие, точно против воли, очищают греховную скверну и делают человека лучше. Тогда некогда замечать впечатления, тогда исчезает внешнее и живёт только одна мысль о чрезвычайной виновности пред Богом, о неисчислимости своих грехов, о необходимости всемерно поспешать с покаянием, пока Бог ещё не призвал на суд Свой, пока ещё даёт время очиститься… Митрополит Питирим совершал Божественную литургию так дивно, так благоговейно, с таким высоким подъёмом религиозного чувства, с таким проникновенным пониманием сущности Евхаристической Жертвы, что уносил с собою на небо всех молящихся вместе с ним [11] ». Ещё одним злодеянием бывшего митрополита считалось то, что он пропихнул на должность обер-прокурора Раева который впоследствии одно время даже пел на клиросе у владыке во время пребывания его в Пятигорске. Цыпиным, в канун отречения просил синод выступить с обращением к народу в защиту царской власти. А протопресвитер вообще забыл упомянуть об этом в своих мемуарах, как и о деяниях синода во время мартовских дней. Приведём описание общение митрополита Питирима с революционерами в мартовские дни. Хотя я и по природе всегда был робким человеком, а злые люди сделали меня ещё боязливее, хотя я и знал, что меня травили все, кто только мог и хотел, но в первые моменты революции я даже не допускал мысли, что надо мной могут так жестоко, так обидно надругаться, и оставался в покоях Александро-Невской лавры, не принимая никаких мер к самозащите.
Петроградский Совет Рабочих Депутатов прибавляет к своему названию «и солдатских». Николай II отбыл из Ставки в Петроград, но проехать в столицу по железным дорогам, захваченным рабочими и солдатами, он не смог. Петросовет выпустил воззвание: «Старая власть довела страну до полного развала, а народ до голодания. Терпеть больше стало невозможно… Совет Рабочих Депутатов… ставит своей основной задачей организацию народных сил и борьбу за окончательное упрочение политической свободы народного правления в России…» В этот день в Купавне, в 12 часов дня, местный большевик Д. Жуков остановил работу в аппаратно-прядильном отделе Купавинской суконной фабрики, затем был остановлен ткацкий цех, подошли рабочие химического завода. На площади перед фабрикой начался митинг. Было решено избрать комиссара села Купавна и Совет Рабочих Депутатов. Подпоручика Кузина, военного представителя на купавинском химическом заводе, едва не утопили в озере. Большевик Михаил Еремеев предложил организовать вместо полиции рабочую милицию. Богородский снаряжательный завод выдал в этот день свою первую продукцию. Напомним — видным промышленником Н. Второвым 1866-1918 в 1916 году в урочище Затишье близ г. Богородска, в глухом месте, началось строительство нового завода по начинке взрывчатыми веществами снарядов и гранат. Для этого было мобилизовано около 6-ти тысяч крестьян. Темпы строительства соответствовали военному времени — завод построен всего за 250 дней. Действия солдат как катапульта вбросили Петроградский Совет в центр власти…» - пишет американский исследователь Цуоши Хасегава. Значение этого приказа в последующих событиях трудно переоценить — последовал развал армии, развал фронтов, рушилась страна. В ночь с 1-го на 2-е марта на заседании Временного Думского Комитета принято решение об образовании Временного Общественного Совета Министров, для согласования состава и программы правительства был приглашен Исполком Петросовета. В состав Правительства было предложено войти членам Исполкома А. Керенскому и Н. Исполком Петросовета предложение отклонил, так как считал, что «кабинет должен быть составлен из буржуазных классов». Много было споров о кандидатуре А. Керенского на пост Министра юстиции в новом правительстве, сам он проявил в этом вопросе настойчивое желание занять этот пост. Он все же стал министром юстиции, а 2 марта получил на это согласие общего собрания Петросовета. В Правительство не вошли председатель Государственной Думы М. Родзянко и другие члены думского Временного Комитета. Тем самым с самого начала была категорически порвана всякая связь со всеми ветвями прошлой власти, формально деятельность Думы и Государственного Совета будут прекращены много позже. Родзянко направил в этот день телеграмму Николаю II: «… В настоящее время власть будет передана Временным комитетом Государственной думы Временному правительству». К Императору послана делегация, чтобы получить уже подписанный Николаем II подлинный текст его отречения от престола в пользу младшего брата - Великого Князя Михаила Александровича. Сообщение о прекращении имперского правления было передано по телеграфу по всей империи. О мотивах отречения и историческом значении этого шага споры не утихают до сих пор. Английский историк Доминик Ливен так характеризует действия императора: «… Являться главою государства и главою правительства практически всю взрослую жизнь — это выше человеческих возможностей. Даже сильные западные политики-профессионалы редко выдерживают на высших государственных постах более десятилетия, да и страны, которыми они управляют, не знали кризисов такого масштаба, как Россия при Николае II. В 1915-1917 годах император проявлял признаки упадка физических и душевных сил… Николай II был патриотом, преданным своей армии, чести и безопасности России. Когда его главнокомандующие фронтами заявили ему, что для успешного ведения войны необходимо его отречение от престола, он уступил им с малым сопротивлением. Этим же днем Павел Милюков «всенародно» объявил о создании Временного правительства. На вопрос из народа: «Кто вас выбрал? Тогда же он признал, что правительство представляет имущие круги: «… Только они способны организовать страну». Временное Правительство первого состава действовало с 2 марта по 2 мая 1917 года, в его составе, преимущественно, представители либеральных партий — кадеты, октябристы, прогрессисты. Керенский представлял эсеров он перешел к ним из «Трудовиков». Пост министра финансов занял беспартийный мультимиллионер М. Терещенко 1886-1956. Бессменным лидером партии состоял П. Милюков, который характеризовал партию как «внеклассовую и социально-реформистскую». Партия поддерживала «мирное», но «грозное» забастовочное движение, оказала моральную поддержку террористической деятельности эсеров. Для первых лет деятельности партии характерна ее значительная популярность, затем, на фоне общей радикализации общества, ее популярность падает. Только после Февраля, во время вхождения партийной верхушки в состав Временного правительства, партия «разбухает», но уже задолго до Октября надежды на доминирование партии в политической жизни страны рушатся, рушится и сама партия. Партия выступала за установление в стране конституционно-монархического правления, а лидер партии в свое время настаивал перед в. Михаилом Александровичем о принятии им Царства. Кстати, в Богородске существовала значительная группа кадетов во главе с Н. Суходревом, издавалась газета «Богородская Речь», название которой перекликается с центральной газетой партии — «Речь». В партии состояли, между прочим, богородские фабриканты С. Морозов и Е. Поляков «Октябристы» - «Союз 17-го Октября», умеренная правая политическая партия «имущих» кругов и крупного чиновничества. Существовала с 1905 по 1917 год. Членами партии были М. Родзянко, деятель Временного правительства А. Гучков, братья Владимир и Павел Рябушинские… Партия как-то постепенно «скукоживалась», к 1915 году прекратилось издание партийной газеты «Голос Москвы», перестал созываться ЦК… В Богородске партию представляли видные люди города П. Морозов, Ф. Детинов, С. В первые же дни Временным Правительством были выпущены из тюрем тысячи уголовников, их иронично называли «птенцами Керенского» и «керенскими юнкерами» - А. Керенский предполагал, что уголовники «толпами пойдут записываться в армию». В этот день в Петрограде состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного духовенства. Было решено — «немедленно установить связь с Временным Комитетом Государственной Думы». Опубликован Приказ командующего Московским военным округом, разрешающий произвести в воинских частях выборы в Совет Солдатских Депутатов. В приказе было оговорено условие: «… солдат обязан беспрекословно соблюдать воинскую дисциплину». Большевики сочли это «попыткой контрреволюции свести на нет революционные требования солдат»…, они добивались «… вырвать армию из-под влияния соглашательских элементов и превратить ее в опорную силу революции». В Богородске на стихийном митинге жителей возле дома бывшего уездного исправника князя Н. Крестьянского Интернационала. К 2-м часам дня собрались рабочие Богородска, строящихся заводов в Затишье, пригородных фабрик, из тюрьмы освобождаются политзаключенные, в городе ни одного полицейского не видно. К демонстрантам присоединились военнопленные, работавшие на предприятиях города и в близлежащих селениях. На многих предприятиях уже в этот день началось создание Фабрично-Заводских Комитетов. Во Фрянове «свержение» царя встретили митингами, особый восторг проявлял прилюдно директор местной фабрики кадет С. Ставровский, кадетом был и владелец фабрики Г. Только фабричные женщины, вспоминал современник, были недовольны - выкрикивали: «Не можем жить без царя-батюшки». В Щелкове в начальную школу фабрики Л. Рабенека «с шумом ворвалась группа молодежи из Щелковского коммерческого училища во главе с И. Панфиловым» — будущим комсомольским вожаком в Щелкове. Затем они разоружили городовых и устроили короткий митинг. Щелковцы узнали о начале февральской революции», - вспоминал ветеран партии большевиков с 1919 года С. В уезде, как и по всей стране, должностные лица и учреждения государственного аппарата были заменены городскими и уездными Комиссарами Временного правительства. Временное исполнение обязанностей Комиссаров было возложено на председателей уездных Земских управ. Совсем недолго таким комиссаром являлся председатель уездной Земской управы дворянин Илья Николаевич Лего. Мы о нем, к сожалению, ничего не знаем - ни как о деятеле земства, ни как о человеке вообще. Демонстрация вернувшихся их ссылки политзаключенных. Цуоши Хасегава пишет: «… сначала либералы не собирались уничтожать монархию. Два значительных события изменили их взгляд. Первым было гневное противодействие масс попытке сохранить монархию. Вторым оказалось неожиданное решение Николая II не только от своего имени, но и от имени сына отречься в пользу своего брата Михаила». Объявлен состав «Временного правительства. Тот же американский исследователь пишет: «… реальной власти не имел ни один орган. Реальная власть на деле распределялась между всевозможными низовыми организациями… Это положение закрепилось благодаря глубокой революции сознания масс. Они неожиданно поверили в свою способность решать собственную судьбу… Февральская революция означала конец прошлого режима и начало нового революционного процесса». Опубликована Декларация Временного Правительства - Правительственная программа, позже она была повторена 6 19 марта в обращении к Гражданам России. Правительство заявило о намерении вести войну «до победного конца», выполнять союзнические договора, амнистировать политических заключенных, обещало ввести политические свободы, приступить к подготовке Учредительного собрания, заменить полицию милицией и провести реформу местного самоуправления. Упоминания о социальных реформах в ней отсутствовали. На совещании синодальных архиереев решено отправить в Государственную думу нарочного с сообщением о резолюциях, принятых церковной властью в связи с отречением Николая II. Тогда же вступил в должность новый обер-прокурор Синода В. Львов 1872-1930 , вошедший во Временное правительство на правах министра. Все население Глуховки с утра вышло на улицы, после митинга на площади возле управления мануфактуры тысячи рабочих с семьями двинулись в Богородск. К ним присоединились расквартированные в городе и округе воинские части. Оркестр играл «Марсельезу» - «Народ ликовал, говорили о наступлении долгожданной свободы». Представители рабочих Глуховки объявили о своем решении немедленно арестовать всех полицейских и стражников. Глуховские большевики заявили: «… чтобы стать полными хозяевами своей судьбы и своего счастья, нам придется еще немало бороться с капиталистами и их приспешниками, захватившими власть…». В этот же день в здании Земской Управы ныне: г. Ногинск, ул. Советская, д. Представители рабочих требовали передачи власти Советам Рабочих Депутатов, но они были в меньшинстве — большинство было за кадетами, эсерами, меньшевиками, «октябристами»… Представителями последних была предпринята попытка организовать выборы в некий исполнительный орган при уездном комиссаре Временного правительства - «Революционный Народный Комитет Богородского уезда». Предполагалось составить его из 35-40 человек, но в этот день было выбрано только 8. В их числе представители кооперации, рабочих, помощник воинского начальника, интеллигенция. Уже появились арестованные, и они отправлены в Москву. Повсеместно формируются Советы Рабочих Депутатов, к ним скоро присоединятся и Солдатские депутаты. В уезде, как и в стране, установилось двоевластие. Создавались и другие общественные структуры — на фабриках появились Союзы служащих, объединенные в Центральный Союз служащих города Богородска, Глуховский Союз текстильщиков, Союз фабрикантов Богородского уезда… В 12 часов дня в Богородске заседало «Богородское Народное Временное Комендантское Управление». Председательствовал дворянин, сын суконного фабриканта из Городищ Богородского уезда И. Участвовали: «Временный Народный Комендант г. Богородска и его окрестностей — И. Лего, помощники его: А.
1917: Почему Синод не вступился за царя?
Гучков член Государственного совета, председатель Военно-промышленного комитета ; -министр земледелия — кадет А. Шингарёв член Государственной думы от Петрограда ; -министр финансов — крупный предприниматель М. Терещенко; -обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Львов член Государственной думы от Самарской губернии ; -государственный контролёр — октябрист И. Керенский; - заместитель Министра-председателя и министр торговли и промышленности — кадет А.
Коновалов; - министр внутренних дел и министр почт и телеграфов — меньшевик А. Никитин; - министр иностранных дел — М. Терещенко; - военный министр — А. Верховский; -морской министр — Д.
Маслов, министр труда — меньшевик К. Гвоздев, министр продовольствия — С. Прокопович, министр государственного призрения — кадет Н. Кишкин, министр почт и телеграфов — А. Карташёв, государственный контролёр — кадет С. Третьяков Теперь в составе Временного правительства вошли 6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 «независимый» и 2 военных специалиста. Свержение Временного правительства 26 октября 8 ноября 1917 в 2 часа 10 минут Временное правительство было арестовано. Май-декабрь 1917 года В 1983 году, за рубежом, было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г. Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом… Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России — в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями». Подпольная деятельность после Октябрьского переворота Члены Временного правительства сорганизовались в подполье и предприняли попытку сохранить организованные формы правительства. Большинство из членов Временного правительства считали своей задачей сохранение правительственного аппарата в предвидении скоро краха большевизма и большевистской авантюры с вооруженным захватом власти в стране. Временное правительство в подполье ограничивало свою деятельность поддержкой подрывной работы политического саботажа.
После падения Гатчины, 1 ноября духонинская Ставка и Общеармейский комитет автоматически становились самоорганизующимся центром противобольшевицкой акции. Временному правительству предлагалось например, Черемисов советовал Керенскому собраться в Могилеве, в Ставке, оказав ей поддержку и сделав ее положение более определенным в вопросе оснований для противостояния с большевистским Петроградом. Позиции генерала Духонина значительно усилились бы, если бы в Могилеве наряду с властью военной появилась, с прибытием остатков «законного Временного правительства» и власть политическая. Министр внутренних дел Никитин — посчитавший совершенно неправильной позицию Временного правительства по вопросу о своей дальнейшей деятельности, по отношению к попытке воссоздать в России верховную власть и в связи с фактическим отказом хотя бы морально поддержать генерала Духонина в момент, когда большевики начали от него требовать решения вопроса о перемирии — был вынужден отказаться от участия в работе правительства. Деятельность Временного «подпольного» правительства следует рассматривать в контексте призыва «не расточать сил перед Учредительным Собранием» и надежд революционной демократии на фактор Учредительного Собрания, по результатам которого большевики гарантированно должны были распрощаться с захваченной властью, с одновременным отказом против вооруженной борьбы с большевиками до созыва Собрания из-за уверенности в торжестве контрреволюции в случае, если большевизм будет раздавлен при помощи силы. Выдержка из речи Д. Мережковского на митинге писателей, по словам историка революции С. Мельгунова, выражала мнение довольно широких общественных кругов: «Солнце русской земли» потушить нельзя. Когда оно взойдет, исчезнут все призраки. Или, может быть, упырь захочет потушить солнце?
Ну что же, пусть попробует. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что на Учредительном Собрании Ленин сломает себе голову Однако надежды на Учредительное Собрание привели к еще большему снижению общественной сопротивляемости большевизму и означали фактическое признание октябрьской победы большевиков. Самогипнозом лозунга «до Учредительного Собрания» была парализована воля к сопротивлению даже у активных людей, приспособленных к активной борьбе. Атмосфера уверенности в том, что новая власть не может не созвать Учредительное Собрание на деле означала временную капитуляцию перед новой эфемерной властью. По словам Ленина все, что происходило кругом, определялось словами «болтовня и каша». Мельгунов констатирует, что в действительности наблюдавшееся многими разложение большевизма значительно отставало от темпов разложения направляемой революционной демократией антибольшевистской акции. Временное правительство пребывало в полной уверенности, что жизнь вскоре вернется в старое нормальное русло. Правительство в подполье продолжало ассигновки 10 млн руб. Правительство обсуждало и вопрос об ассигновании 4 млн. Только с исчерпанием наличных в Государственном Банке после его захвата 14 ноября большевиками прекратилась финансово-административная деятельность подпольного Временного правительства.
Судьба членов Временного правительства Из семнадцати членов последнего Временного правительства, восемь эмигрировали в 1918—1920 годах. Все они умерли своей смертью, за исключением С. Третьякова завербован ОГПУ в 1929, в 1942 арестован гестапо как советский агент и в 1944 расстрелян в немецком концлагере. Прокопович был выслан в 1922. Он также умер своей смертью. Никитин, А. Верховский, П. Малянтович, С. Ещё четверо умерли своей смертью: А. Ливеровский 1867—1951; дважды арестовывался в 1933—1934 гг.
Салазкин 1862—1932 , К. Гвоздев 1882—1956; в 1931—1949 почти непрерывно в тюрьме, затем до 30 апреля 1956 в ссылке, освобождён за два месяца до смерти и Н. Кишкин 1864—1930; неоднократно арестовывался.
В 1905 г. В ноябре того же года Извольский был назначен товарищем министра народного просвещения И. Толстого, курировал научные учреждения и высшие учебные заведения, а также заведовал делами департамента общих дел: участвовал в разработке проекта университетского устава, руководил составлением проекта новых штатов университетов и временных правил об университетах. В июле августе 1906 г. На этом посту Извольский основное внимание уделял улучшению материального положения православного духовенства и развитию духовного образования. Он являлся сторонником утверждения права свободы вероисповедания при сохранении привилегированного положения Русской Православной Церкви, влияние которой усилить должна была, по мнению обер-прокурора, правовая регламентация деятельности прихода.
В 1907 г. Извольский выступил против издания циркуляра о запрещении чиновникам входить в антиправительственные партии, а в мае того же года в Совете министров высказался за роспуск Государственной думы второго созыва с отсрочкой издания нового избирательного закона. Вместе с министром народного просвещения П. Он также выступал за сохранение в силе законов 1905 г. В 1908 г.
Увеличение внешних займов Временное правительство произвело арест императорской семьи и доставило ее в Царское Село. В России были отменены все сословия, а население стало гражданами.
Были легализованы все социалистические и анархистские партии, ряды которых пополнялись возвращающимися политическими ссыльными. Из полицейских сформировали милицию, была создана продовольственная комиссия для контроля снабжения населения. Хронология событий В период функционирования правительства большевики постоянно старались довести до граждан его негативную политику. Еще в апреле Ленин предложил программу перехода от буржуазно-демократической к социалистической революции и доказал вероятность ее совершения мирным путем. Росло возмущение рабочих и солдат, стали частыми выступления против руководства страны, которые вызвали кризисы Временного правительства 1917 года. Первый коалиционный состав Кризис в апреле обусловил возникновение первого коалиционного правительства. Возмущение масс заставило вывести из кабинета Милюкова, Гучкова и назначить шестерых представителей от социалистов.
Руководство распределилось следующим образом: председателем стал Г. Львов; военное и морское министерство возглавил А. Керенский; министром юстиции назначили П. Переверзева; главой Министерства иностранных дел стал М. Терещенко; Министерством путей сообщения руководил А. Мануйлов; за финансы отвечал А. Шингарев; Министерство трудовых отношений возглавил М.
Скобелев; главой Министерства земледелия стал В. Чернов; руководителем связи назначили И. Церетели; управление Министерством продовольствия осуществлял А. Пешехонов; Д. Шаховский кадет стал министром государственного призрения; В. Львова назначили обер-прокурором Синода; контроль осуществлял И. Новый состав практически не изменил буржуазную природу власти, преобразовав только форму действия.
Крупной буржуазии пришлось делить управление страной с представителями мелкой буржуазии и министрами-социалистами.
История. 10 класс
Да и в дальнейшем отношения между Временным правительством и Синодом нельзя назвать отношениями начальников и подчиненных. На первой встрече нового обер-прокурора с членами Синода, состоявшейся 4 марта, была достигнута взаимная договоренность. «Акт» членов Св. синода состава зимней сессии 1916‒1917 гг. председателю Временного правительства85 и членам Св. синода состава весенней сессии 1917 г.86. Тогда же из зала заседаний синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов РПЦ являлось «символом цезарепапизма в Церкви Русской», то есть символом порабощения церкви государством.
Вы точно человек?
— К 1917 году в общественных кругах существовало очень устойчивое представление о том, что Распутин через императрицу действует на императора и управляет им как хочет. А император назначает подсказанные им кандидатуры, в том числе и в Синод. обер-прокурор Святейшего Синода — А. В. Карташёв (последний обер-прокурор Священного синода; министр исповеданий Временного правительства, либеральный теолог, историк русской церкви, церковный и общественный деятель. После отречения Николая II Святейший Синод стал взаимодействовать с Временным правительством. 3 марта 1917 г. обер-прокурором Святейшего Синода во Временном правительстве был назначен В. Львов.
Временное правительство 1917 года - состав, основные мероприятия и кризисы
Временное правительство в России — центральный орган государственной власти, образовавшийся после Февральской буржуазно-демократической революции; существовало с 2(15) марта по 25 октября (7 ноября) 1917 года. Российский император был представлен в Святейшем правительствующем синоде обер-прокурором – светским чиновником, которого назначал сам государь, а в 1917 г. – Временное правительство. В разные годы он обладал различными полномочиями. Новым главой правительства — министром-пред. — был назначен А. Ф. Керенский с сохранением за ним поста военного и морского министра. Он сформировал 2-е коалиционное Временное правительство, действовавшее с 24 июля до 26 августа. ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, высший орган власти и управления в России со 2.3 по 25.10.1917. 1 (13) августа 1836 г. для ведения дел, находившихся в компетенции обер-прокурора Синода, была учреждена Канцелярия обер-прокурора Синода. 3 марта Временное правительство назначило обер-прокурором Святейшего Синода В. Н. Львова (принадлежал к партии октябристов, член Государственной думы и председатель думской комиссии по церковным вопросам) и ввело его в свой состав на правах министра.
Святейший Синод в Февральской Революции 1917 г. Михаил Бабкин
Извольский выступил против издания циркуляра о запрещении чиновникам входить в антиправительственные партии, а в мае того же года в Совете министров высказался за роспуск Государственной думы второго созыва с отсрочкой издания нового избирательного закона. Вместе с министром народного просвещения П. Он также выступал за сохранение в силе законов 1905 г. В 1908 г.
В связи с этим обер-прокурор настаивал на необходимости отложить созыв Поместного собора на неопределённый срок. В знак протеста против решения Синода об отмене автономий духовных академий чиновник подал в отставку. Он полагал, что решение данного вопроса следовало отложить до утверждения нового устава академий.
С 1909 г. Извольский являлся членом Государственного Совета по назначению, а также входил в комиссии по вопросам введения всеобщего начального обучения 1911-1912 , частных учебных заведений 1912-1913 , празднования 300-летия царствования Романовых 1913 , повышения жалования служащим в женских гимназиях и по другим проектам о народном просвещении 1914-1916. Он выступал за широкое участие государства в финансировании земских школ, в защиту церковно-приходских школ и за увеличение ассигнований на них, за уравнение в правах при поступлении в университеты выпускников гимназий и прочих средних учебных заведений; участвовал в обсуждении различных частных проектов по народному образованию.
В январе 1917 г.
Воистину есть Бог, Который призывает на Свой Страшный суд людей, покушающихся на права святой Церкви лат. Эти слова могли бы послужить эпитафией всемогущему обер—прокурору.
После смерти графа Протасова начальник его канцелярии А. Карасевский был назначен сначала заместителем, а затем, 25 декабря 1855 г. Последовавшие по вступлении на престол Александра II общие перемены во внутренней политике поначалу никак не отразились на церковном управлении.
С 20 сентября 1856 по 28 февраля 1862 г. Толстой, человек благочестивый, верный почитатель Московского митрополита Филарета. Как следствие, митрополит Филарет приобрел большое влияние в вопросах церковного управления.
Одновременно заметно смягчился диктат обер—прокурора [443]. За графом Толстым последовал генерал—адъютант А. Ахматов 1862 — 3 июня 1865 г.
Однако в дальнейшем станет ясно, что это не совсем так. За время их деятельности было разработано несколько реформ, хотя и не осуществившихся из—за чрезмерной осторожности митрополита Филарета. С назначением графа Д.
Толстого 3 июня 1865 г. Между тем Д. Толстой был совершенно равнодушен к вопросам веры, по сути дела незнаком с православным вероучением и враждебно настроен по отношению к монашеству и епископату, о чем свидетельствуют его современники Петербургский митрополит Исидор Никольский и Тверской архиепископ Савва Тихомиров.
По своим убеждениям и из—за своих поползновений проводить «либеральные» реформы Толстой не мог нравиться высшему духовенству [445]. Эти «либеральные», в глазах епископов, реформы касались духовных училищ и церковного суда. Прежде Толстой был чиновником Департамента духовных дел и иностранных исповеданий Министерства внутренних дел, известным как автор исследования о католицизме в России до Николая I.
В 1866 г. Толстой стал также министром народного просвещения и оставался на этом посту до 1880 г. Но между Голицыным и Толстым было глубокое различие, коренившееся в самой основе их духовности и, следовательно, в их убеждениях.
В известном смысле они антиподы. Толстой был совершенно чужд мистической мечтательности и восторженности, свойственных Голицыну. Он был типичным черствым петербургским бюрократом, считавшим, что в Церкви должны осуществляться те же реформы, что и во всем государстве.
И хотя Толстой вовсе не был либералом, сложилась ситуация, в которой он стал зачинателем различных новшеств в жизни духовенства. Под влиянием реформы светских школ была проведена и реформа духовных училищ. Кроме того, вынашивался проект реформы духовных судов, которая, однако, не была осуществлена см.
Наконец, разрабатывались планы мер, которые должны были положить конец замкнутости духовенства как сословия, и многое другое. Поэтому историку трудно согласиться с мнением архиепископа Саввы Тихомирова, воспитанного в духе Филарета, о «незрело обдуманных нововведениях» [446]. Если при графе Д.
Толстом Церковь и страдала от владычества обер—прокурора, то именно благодаря этому владычеству были проведены реформы, которые помогали преодолевать консерватизм епископата и служили на пользу духовным училищам и приходскому духовенству. Таким образом, подъем 60—х гг. С середины 60—х гг.
Толстой был смещен с поста обер—прокурора еще до вступления на престол Александра III. Его место занял человек, который, кажется, более всех своих предшественников может служить олицетворением государственной церковности [447]. Победоносцев родился в 1827 г.
Он получил высшее юридическое образование 1841—1846 и в 1866 г. В 1871 г. Победоносцев, юрист и ученый правовед [448] , никогда не мог преодолеть присущий его мышлению формализм.
Еще одной характерной чертой Победоносцева был необычайный консерватизм, заставлявший его слишком высоко оценивать прошлое и скептически относиться к своему времени. Воспоминания о временах Николая I с их военизированными методами управления всегда вызывали в нем ностальгическое чувство. В начале 1883 г.
Есть другие времена, когда впереди туман, вокруг болота. То время и нынешнее — какая разница, — точно весь мир вокруг нас переменился». Реформы Александра II Победоносцев считал «преступной ошибкой», как он это сформулировал в своей знаменитой речи 8 марта 1881 г.
По поводу проекта конституции графа Лорис—Меликова Победоносцев писал царю: «Кровь стынет в жилах у русского человека при одной мысли о том, что произошло бы от осуществления проекта графа Лорис—Меликова и друзей его. Последующая фантазия графа Игнатьева была еще нелепее, хотя под прикрытием благовидной формы земского Собора». Конституция, продолжает Победоносцев, есть «самая страшная опасность, которую я предвижу для моего отечества и для Вашего Величества лично» [449].
Такие политические взгляды еще более сблизили Победоносцева с правившим монархом, приверженцем неограниченного самодержавия и противнику реформ своего отца. Духовный облик этого человека, ставшего символом целой эпохи в управлении Церковью и даже, более того — в общегосударственном управлении — «эры Победоносцева», остается для нас, по меткому замечанию Г. Флоровского, загадочным и малопонятным [450].
Победоносцев мог ориентироваться только в схемах, а его идеалы были далеки от реальности. Даже та Россия, которую он так хотел спасти от опасности конституции, представлялась ему чем—то холодным, безжизненным. Победоносцев управлял Русской Церковью, но не сделал ничего, чтобы исправить ее недостатки.
Хотя он стоял во главе церковной администрации и открыто признавал, что религиозная жизнь народа протекала в церквах, «затерянных в глубине лесов и в широте полей» [452] , но на своей должности обер—прокурора он вовсе не стремился к духовному окормлению этого «затерянного в глубине лесов» народа. Более того, он хотел исключить всякую возможность культурной деятельности епископов и клира и с недоверием контролировал выборы епископов, желая быть уверенным, что никто нигде не покушается на установленный порядок. Он мог примириться с неизбежными дополнениями и поправками к существующему зданию Церкви, например с учреждением церковноприходских школ, но никогда не рискнул бы осуществить основательные реформы [453].
Помимо воли он стал создателем нового, а именно — названной его именем эпохи с ее своеобразной религиозной атмосферой. Один из образованнейших представителей духовенства 2—й половины XIX в. Со времени Победоносцева морально—религиозное воспитание народа, находившееся в руках православной Церкви, должно было соответствовать государственной идеологии.
Собственно религиозное воспитание верующих, являвшееся прямой задачей Церкви, было предосудительным. Победоносцев знал своих епископов лучше, чем его предшественники. Он состоял с ними в постоянной переписке, как будто желая показать, что он интересуется их мнением.
Однако, как язвительно замечает в своих «Записках» архиепископ Никанор, всякий архиерей, прежде чем отвечать Победоносцеву, «осведомлялся, какой ветер дует отсюда, из Петербурга» [456]. Епископы старались избежать любого конфликта со всемогущим обер—прокурором и потому никогда не высказывали открыто своего собственного мнения. Да и трудно предположить, что Победоносцев хоть в чем—то мог бы считаться со взглядами иерархов.
Это не было тайной для русского духовенства, что видно из откровенного признания архиепископа Саввы Тихомирова одному из ближайших сотрудников Победоносцева, чиновнику его канцелярии А. Обычно архиепископ, воспитанник Филарета, был весьма осторожен в своих письмах, но по прочтении книги И. Чистовича «Руководящие деятели духовного просвещения в России в первой половине текущего столетия» СПб.
Чистовича, по моему мнению, не что иное, как печальный памятник постыдной борьбы обер—прокурорской власти с Синодом и вообще с иерархиею в первой половине XIX века. Герман Дальтон, будучи долгие годы 1858—1882 пастором реформатской общины в Петербурге, хорошо знал Победоносцева и оставил его характеристику, очень верно рисующую двойственность личности этого государственного деятеля: «Вполне очевидно, что Победоносцев не принадлежал к отвратительной клике придворных низкопоклонцев, в действиях которых видно прежде всего тщеславное стремление посредством интриг завоевать себе тепленькое местечко в лучах царской милости для собственного благоденствия и пользы. Даже явные противники и хулители его политического таланта должны признать, что на пути к своему высокому положению и по достижении этой цели Победоносцев никогда не руководствовался своекорыстными побуждениями и собственной выгодой.
Всегда и повсюду он обнаруживал небрежение к самому себе, не беспокоясь о суждениях толпы. Он не искал ее расположения и не боялся ее неблагосклонности. Он неизменно имел в виду только одну цель, которую он как решительный?!
Насколько я по собственным наблюдениям могу судить о его устремлениях и поступках, он никогда не желал чего—либо лично для себя, но всегда служил только делу, за которое боролся. Он служил ему с большой энергией выдающегося ума, с упорством и проницательностью, которую юриспруденция сообщает только самым любимым своим ученикам, и с чрезвычайным темпераментом — все это бесспорно! Умалить его достоинств невозможно» [459].
Несколько ранее, 17 апреля 1905 г. Он касался главным образом старообрядцев и всевозможных сектантов, но наряду с ними относился и к господствующей православной Церкви. В церковных кругах и в прессе горячо обсуждались вопросы о церковной реформе и Поместном Соборе.
Эти тенденции, конечно, ни в коей мере не соответствовали взглядам Победоносцева. Несмотря на то что Победоносцев имел большое влияние на Николая II, последний вынужден был под давлением событий сместить его. Не только указ о веротерпимости, но и общее изменение ситуации повлекли за собой удаление Победоносцева: ослабление самодержавия лишало всякой основы его дальнейшую деятельность [460].
За ним последовал князь А. Ширинский—Шихматов, который продержался всего два месяца 24 апреля — 9 июня. Его преемником был назначен П.
Извольский с июля 1906 до 6 февраля 1909 г. После Извольского должность обер—прокурора перешла к С. Лукьянову 6 февраля 1908 г.
Все эти люди мало походили на Победоносцева и ничем не выделялись. Лукьянов старался наладить более или менее сносные отношения с Государственной думой, где церковное управление подверглось жесточайшей критике после ознакомления с бюджетом Святейшего Синода. В конце концов в связи с делом иеромонаха Илиодора Труфанова, которое в то время занимало общественность, и под давлением сверху Лукьянов должен был подать в отставку [462].
Его преемником стал В. Саблер 2 мая 1911 г. Саблер 1847—1929 был юристом и уже с 1881 г.
С 1883 г. Таким образом, Саблер был ближайшим сотрудником Победоносцева и строил церковное управление в духе последнего.
Причем соответствующие обращения пастырей к народу должны были предваряться чтением двух «Поучений», составленных Св. В «Поучении», в частности, говорилось: «Старое правительство довело Россию до края гибели… Народ восстал за правду, за Россию, свергнул старую власть, которую Бог через народ покарал за все ее тяжкие и великие грехи». При этом Временное правительство легитимировалось: оно объявлялось «избранным народом — тем самым народом, который завоевал себе свободу и свергнул поработителей этой свободы».
Какое богомерзкое деяние! Какая кромешная подлость и низость — и это от имени Церкви Христовой! Может быть, мы теперь полагаем, что за этот иудин грех Господь благословил, послал бы мира и благоденствия на сотворших сие? Мы, совершающие им память как новомученикам, — по благословению их преемников, сегодняшних иерархов, десятилетиями не удостаивавших Великомученика Государя церковного прославления, а впоследствии в, так сказать, позорном «последствии» причислившим Помазанника и Его Семью к лику святых лишь в качестве страстотерпцев, при столь же позорном непрестанном церковном оклеветании местночтимого московского святого Государя Иоанна Васильевича — инока Ионы и всяческом поношении мученика за Христа и Царя старца Григория Нового. Государственная присяга.
Изменение богослужебных чинов поставлений и рукоположений в различные степени церковно- и священнослужения. Важным аспектом понимания вопроса об отношении РПЦ к государственному перевороту является рассмотрение роли духовенства в нарушении прежней и принятии народом России новой государственной присяги. Ввиду того, что народ в подавляющей массе своей был верующим, участие священнослужителей в церемониях присяги служило действенным знаком легитимности новой власти. Временное правительство сохранило религиозный характер государственной присяги. Ее новая форма была установлена 7 марта 1917 г.
В присяге, в частности, говорилось: «…Обещаюсь перед Богом и своею совестью быть верным и неизменно преданным Российскому государству. Также было признано необходимым участие духовенства в церемониях принятия новой присяги. Отмены действия предыдущей присяги на верность Императору, а также «освобождения» граждан от ее действия со стороны Св. Прежняя верноподданническая присяга Государю Императору и Царствующему Дому по сути осталась действующей! Как уже было сказано, Священный Синод стремился закрепить завоевания революции и придать ей необратимый характер.
Российское духовенство спокойно и достаточно легко пошло не только на изменение государственной присяги и на служение совершенно другой — светской, «немиропомазанной» власти, но и на нарушение предыдущей своей присяги «на верноподданство», по сути — на клятвопреступление. Личным примером нарушения присяги на верность Императору духовенство спровоцировало и остальных граждан России на клятвопреступление. Утверждать это позволяет тот факт, что присяга «на верноподданство» носила ярко выраженный религиозный характер, и духовенство в церемониях присяги играло главную роль. Более того, согласно «Своду законов Российской империи», почтение к Царю воспринималось скорее как обязанность веры, нежели как гражданский долг. Поэтому мнение Св.
Но несмотря на это, российское духовенство в первую очередь члены Св. Единственный, кто мог, руководствуясь церковным законодательством, применить к нарушителям присяги меры воздействия — это «внешний епископ» Церкви, который есть «Хранитель догматов веры, блюститель правоверия и церковного благочиния» — Сам Государь Император СЗРИ. Совершенно уместно отметить, что с рокового марта 1917 г. Так, епископ Уфимский Андрей князь Ухтомский в первых числах марта 1917 г. В нем епископ Андрей отмечал: «Прежде всего должен сказать, что ни о какой «присяге» не может быть речи.
Отречение от престола Николая II освобождает его бывших подданных от присяги ему» Уфим. Уфа, 1917. Так видный иерарх Российской церкви, «один из наиболее интеллигентных епископов» по характеристике профессора Д. Поспеловского Поспеловский Д. Андрей Ухтомский, введенный 14 апреля Временным правительством в состав членов Св.
Обратимся к рассмотрению формы торжественного обещания для членов Временного правительства, которая была установлена 7 марта. В ней говорилось: «…Обещаюсь и клянусь пред Всемогущим Богом и своею совестью служить верою и правдою народу державы Российской, …и всеми предоставленными мне мерами подавлять всякие попытки, прямо или косвенно направленные к восстановлению старого строя. В исполнении сей моей клятвы да поможет мне Бог». Присягу члены Временного правительства все, как один — масоны разных степеней посвящения! В ней содержится определенное противоречие: с одной стороны, члены Временного правительства обещали принять и признать выбранный народными представителями в Учредительном собрании образ правления, с другой, — всячески подавлять любые попытки к восстановлению прежнего монархического строя.
Таким образом, в марте 1917 г. Духовенство же Православной Церкви, приводя паству к присяге на верность новой власти, являлось добровольным помощником и верным союзником правительства в этих его беззаконных начинаниях. Именно 7—9 марта фактически был отменен державный церковно-монархический лозунг «за Веру, Царя и Отечество». Отказавшись молитвенно поминать Царскую власть, церковь исключила одну из составляющих триединого девиза — «за Царя». Тем самым именно духовенством РПЦ фактически была изменена исторически сложившаяся государственно-монархическая идеология.
Отказ церкви в первые дни марта 1917 г. По причине фактического отказа Св. Так, например, в годы Великой войны руководство правых партий разрабатывало тактику своей деятельности на случай возможных «чрезвычайных обстоятельств», связанных с обострением политического кризиса и массовыми уличными выступлениями. План, созданный в 1915 г. Предполагалось осуществить вооружение всех верноподданных, занятие ими важнейших административных и народохозяйственных учреждений и т.
Сигналом для сбора и начала действий должен был послужить колокольный звон. Таким образом, местному духовенству, согласно плану, на начальной стадии его осуществления отводилась определенная руководящая роль. Однако в революционные февральско-мартовские дни 1917 г.
Суханов Гиммер 1882-1940 , Н. Соколов 1870-1928 и Ю. Стеклов Овший Нахамкис 1873-1941. Бунин 1870-1953 в «Окаянных днях» приводит рассказ известного меньшевика Богданова Богданов Б. Следует упомянуть, что и Чхеидзе, и Керенский, и Соколов являлись членами масонской ложи «Великий Восток народов России». Ленин образно указал на различия: «… меньшевик, желая получить яблоко, стоя под деревом, будет ждать, пока яблоко само к нему свалится, большевик же подойдет и сорвет яблоко». После Февраля партия имела огромное влияние в созданном ею совместно с эсерами Петроградском Совете Рабочих Депутатов, в местных Советах по всей стране.
Входили меньшевики и в состав Временного правительства. Партия всегда заявляла о необходимости тесного сотрудничества с буржуазией и о «неизбежности двух стадий революционного процесса: буржуазной революции и после значительного исторического интервала — социалистической революции». Партии была свойственна структурная «рыхлость», «разноголосица», что не позволяло ей достойно отвечать на исторические вызовы времени. Журнал «Вестник Европы» Петроград. Старый, прогнивший насквозь государственный строй, поддерживаемый жестокими мерами насилия и беззакония, низвергнут единодушным порывом народа и армии. Власть, угнетавшая и разорявшая страну, пала в бесславной борьбе с собственным народом». В Петрограде первые бесчинства — разгромлен Окружной суд и Главное артиллерийское управление, из воинского Арсенала рабочими похищено около 40 тысяч винтовок и они розданы формирующимся отрядам Красной гвардии. Родзянко записывает: «… На улицах… начиналась форменная резня, ночь была проведена чрезвычайно тревожно». Царское правительство в полном составе подало в отставку — страна вдруг оказывается без центральной власти. Разгромлены и горят почти все центральные учреждения, в их числе и полицейские участки — их архивы выброшены на улицы.
С предложением к Синоду осудить революционное движение выступил обер-прокурор Н. Раев 1855-1919. Синод ответил: «еще неизвестно откуда идет измена — сверху или снизу». Разгромлены полицейские управления и участки. Солдаты заполнили Таврический дворец. Петроградский Совет Рабочих Депутатов прибавляет к своему названию «и солдатских». Николай II отбыл из Ставки в Петроград, но проехать в столицу по железным дорогам, захваченным рабочими и солдатами, он не смог. Петросовет выпустил воззвание: «Старая власть довела страну до полного развала, а народ до голодания. Терпеть больше стало невозможно… Совет Рабочих Депутатов… ставит своей основной задачей организацию народных сил и борьбу за окончательное упрочение политической свободы народного правления в России…» В этот день в Купавне, в 12 часов дня, местный большевик Д. Жуков остановил работу в аппаратно-прядильном отделе Купавинской суконной фабрики, затем был остановлен ткацкий цех, подошли рабочие химического завода.
На площади перед фабрикой начался митинг. Было решено избрать комиссара села Купавна и Совет Рабочих Депутатов. Подпоручика Кузина, военного представителя на купавинском химическом заводе, едва не утопили в озере. Большевик Михаил Еремеев предложил организовать вместо полиции рабочую милицию. Богородский снаряжательный завод выдал в этот день свою первую продукцию. Напомним — видным промышленником Н. Второвым 1866-1918 в 1916 году в урочище Затишье близ г. Богородска, в глухом месте, началось строительство нового завода по начинке взрывчатыми веществами снарядов и гранат. Для этого было мобилизовано около 6-ти тысяч крестьян. Темпы строительства соответствовали военному времени — завод построен всего за 250 дней.
Действия солдат как катапульта вбросили Петроградский Совет в центр власти…» - пишет американский исследователь Цуоши Хасегава. Значение этого приказа в последующих событиях трудно переоценить — последовал развал армии, развал фронтов, рушилась страна. В ночь с 1-го на 2-е марта на заседании Временного Думского Комитета принято решение об образовании Временного Общественного Совета Министров, для согласования состава и программы правительства был приглашен Исполком Петросовета. В состав Правительства было предложено войти членам Исполкома А. Керенскому и Н. Исполком Петросовета предложение отклонил, так как считал, что «кабинет должен быть составлен из буржуазных классов». Много было споров о кандидатуре А. Керенского на пост Министра юстиции в новом правительстве, сам он проявил в этом вопросе настойчивое желание занять этот пост. Он все же стал министром юстиции, а 2 марта получил на это согласие общего собрания Петросовета. В Правительство не вошли председатель Государственной Думы М.
Родзянко и другие члены думского Временного Комитета. Тем самым с самого начала была категорически порвана всякая связь со всеми ветвями прошлой власти, формально деятельность Думы и Государственного Совета будут прекращены много позже. Родзянко направил в этот день телеграмму Николаю II: «… В настоящее время власть будет передана Временным комитетом Государственной думы Временному правительству». К Императору послана делегация, чтобы получить уже подписанный Николаем II подлинный текст его отречения от престола в пользу младшего брата - Великого Князя Михаила Александровича. Сообщение о прекращении имперского правления было передано по телеграфу по всей империи. О мотивах отречения и историческом значении этого шага споры не утихают до сих пор. Английский историк Доминик Ливен так характеризует действия императора: «… Являться главою государства и главою правительства практически всю взрослую жизнь — это выше человеческих возможностей. Даже сильные западные политики-профессионалы редко выдерживают на высших государственных постах более десятилетия, да и страны, которыми они управляют, не знали кризисов такого масштаба, как Россия при Николае II. В 1915-1917 годах император проявлял признаки упадка физических и душевных сил… Николай II был патриотом, преданным своей армии, чести и безопасности России. Когда его главнокомандующие фронтами заявили ему, что для успешного ведения войны необходимо его отречение от престола, он уступил им с малым сопротивлением.
Этим же днем Павел Милюков «всенародно» объявил о создании Временного правительства. На вопрос из народа: «Кто вас выбрал? Тогда же он признал, что правительство представляет имущие круги: «… Только они способны организовать страну». Временное Правительство первого состава действовало с 2 марта по 2 мая 1917 года, в его составе, преимущественно, представители либеральных партий — кадеты, октябристы, прогрессисты. Керенский представлял эсеров он перешел к ним из «Трудовиков». Пост министра финансов занял беспартийный мультимиллионер М. Терещенко 1886-1956. Бессменным лидером партии состоял П. Милюков, который характеризовал партию как «внеклассовую и социально-реформистскую». Партия поддерживала «мирное», но «грозное» забастовочное движение, оказала моральную поддержку террористической деятельности эсеров.
Для первых лет деятельности партии характерна ее значительная популярность, затем, на фоне общей радикализации общества, ее популярность падает. Только после Февраля, во время вхождения партийной верхушки в состав Временного правительства, партия «разбухает», но уже задолго до Октября надежды на доминирование партии в политической жизни страны рушатся, рушится и сама партия. Партия выступала за установление в стране конституционно-монархического правления, а лидер партии в свое время настаивал перед в. Михаилом Александровичем о принятии им Царства. Кстати, в Богородске существовала значительная группа кадетов во главе с Н. Суходревом, издавалась газета «Богородская Речь», название которой перекликается с центральной газетой партии — «Речь». В партии состояли, между прочим, богородские фабриканты С. Морозов и Е. Поляков «Октябристы» - «Союз 17-го Октября», умеренная правая политическая партия «имущих» кругов и крупного чиновничества. Существовала с 1905 по 1917 год.
Членами партии были М. Родзянко, деятель Временного правительства А. Гучков, братья Владимир и Павел Рябушинские… Партия как-то постепенно «скукоживалась», к 1915 году прекратилось издание партийной газеты «Голос Москвы», перестал созываться ЦК… В Богородске партию представляли видные люди города П. Морозов, Ф. Детинов, С. В первые же дни Временным Правительством были выпущены из тюрем тысячи уголовников, их иронично называли «птенцами Керенского» и «керенскими юнкерами» - А. Керенский предполагал, что уголовники «толпами пойдут записываться в армию». В этот день в Петрограде состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного духовенства. Было решено — «немедленно установить связь с Временным Комитетом Государственной Думы». Опубликован Приказ командующего Московским военным округом, разрешающий произвести в воинских частях выборы в Совет Солдатских Депутатов.
В приказе было оговорено условие: «… солдат обязан беспрекословно соблюдать воинскую дисциплину». Большевики сочли это «попыткой контрреволюции свести на нет революционные требования солдат»…, они добивались «… вырвать армию из-под влияния соглашательских элементов и превратить ее в опорную силу революции». В Богородске на стихийном митинге жителей возле дома бывшего уездного исправника князя Н. Крестьянского Интернационала. К 2-м часам дня собрались рабочие Богородска, строящихся заводов в Затишье, пригородных фабрик, из тюрьмы освобождаются политзаключенные, в городе ни одного полицейского не видно. К демонстрантам присоединились военнопленные, работавшие на предприятиях города и в близлежащих селениях. На многих предприятиях уже в этот день началось создание Фабрично-Заводских Комитетов. Во Фрянове «свержение» царя встретили митингами, особый восторг проявлял прилюдно директор местной фабрики кадет С. Ставровский, кадетом был и владелец фабрики Г. Только фабричные женщины, вспоминал современник, были недовольны - выкрикивали: «Не можем жить без царя-батюшки».
В Щелкове в начальную школу фабрики Л. Рабенека «с шумом ворвалась группа молодежи из Щелковского коммерческого училища во главе с И. Панфиловым» — будущим комсомольским вожаком в Щелкове. Затем они разоружили городовых и устроили короткий митинг. Щелковцы узнали о начале февральской революции», - вспоминал ветеран партии большевиков с 1919 года С. В уезде, как и по всей стране, должностные лица и учреждения государственного аппарата были заменены городскими и уездными Комиссарами Временного правительства. Временное исполнение обязанностей Комиссаров было возложено на председателей уездных Земских управ. Совсем недолго таким комиссаром являлся председатель уездной Земской управы дворянин Илья Николаевич Лего. Мы о нем, к сожалению, ничего не знаем - ни как о деятеле земства, ни как о человеке вообще. Демонстрация вернувшихся их ссылки политзаключенных.
Цуоши Хасегава пишет: «… сначала либералы не собирались уничтожать монархию. Два значительных события изменили их взгляд. Первым было гневное противодействие масс попытке сохранить монархию. Вторым оказалось неожиданное решение Николая II не только от своего имени, но и от имени сына отречься в пользу своего брата Михаила». Объявлен состав «Временного правительства. Тот же американский исследователь пишет: «… реальной власти не имел ни один орган. Реальная власть на деле распределялась между всевозможными низовыми организациями… Это положение закрепилось благодаря глубокой революции сознания масс. Они неожиданно поверили в свою способность решать собственную судьбу… Февральская революция означала конец прошлого режима и начало нового революционного процесса». Опубликована Декларация Временного Правительства - Правительственная программа, позже она была повторена 6 19 марта в обращении к Гражданам России. Правительство заявило о намерении вести войну «до победного конца», выполнять союзнические договора, амнистировать политических заключенных, обещало ввести политические свободы, приступить к подготовке Учредительного собрания, заменить полицию милицией и провести реформу местного самоуправления.
Упоминания о социальных реформах в ней отсутствовали.
Курсы валюты:
- Протоиерей Георгий Митрофанов: 1917 – короткий год «свободной Церкви»
- О́БЕР-ПРОКУРО́Р СИНО́ДА
- Обер-прокурор — Википедия. Что такое Обер-прокурор
- Первый состав
2 Коалиционное правительство
Вскоре Саблера назначили во второе отделение собственной его величества канцелярии, он участвовал в работе комиссий по пересмотру «уложения о наказаниях по делам раскольников», по пересмотру устава «о предупреждении, пресечении преступлений». Одновременно он был приглашен управляющим делами женского патриотического общества и стал ближайшим сотрудником великой княгини Екатерины Михайловны, герцогини Мекленбург — Стрелицкой. Лунная ночь на Неве. Через два года Саблер заведует церковно-приходскими школами. Выезжает на Урал, в Малороссию и Псков. Обозревает делопроизводства целого ряда духовных консисторий, в том числе и тверской.
В 1896 году он становится сенатором, а в мае следующего года утвержден членом комитета Главного попечительства детских приютов. В селе Богословском Тульской губернии, где находилось его поместье, Саблер создал единственный в своем роде церковно-школьный городок, известный не только в России, но и за рубежом. Мастерская Серафимо-Дивеевского монастыря. Торжество открытия мощей преп. Серафима Саровского.
Хромолитография Канонизация преподобного Серафима Саровского произошла во многом благодаря активному участию Саблера. Но 6 мая 1905 года Саблер оставляет синод. Из печати того времени можно понять, что причиной отставки стали разногласия с Победоносцевым в вопросе восстановления патриаршества. Саблера назначили членом Госсовета в звании действительного тайного советника. В монастырском посаде.
У Троицы-Сергия. Константин Юон. Когда 17 октября 1905 года Николай II принял манифест «об усовершенствовании государственного порядка», Саблер в знак протеста вышел в отставку. После кончины П. Победоносцева Саблер возвратился в синод уже обер-прокурором.
Это было в 1911 году. О назначении В. Саблера Обер-Прокурором в то время писали: «Вручение в чрезвычайно тяжкое для Церкви время обер-прокурорской власти лицу, слишком определенному в своих отношениях к Церкви Божией, — лицу, коротко знающему вверенное ему ведомство, которому новый Обер-Прокурор близок и дорог по прежней своей службе, встречено было во всех духовных кругах с радостью». Обер-прокурорство В. Саблера продолжалось — и вполне благоплодно для Церкви, несмотря на ряд нежелательных явлений в Ней, что от него не зависело, — до самого ближайшего предреволюционного времени, когда на этом посту его сменил А.
Весенний вечер. Ростов Великий. Протопресвитер военно-морского духовенства Георгий Шавельский признавал, что В.
Гучков , министр финансов — крупный предприниматель М. Терещенко, министр юстиции — трудовик А. Керенский , министр путей сообщения — кадет Н.
Некрасов, министр торговли и промышленности — прогрессист А. Коновалов , министр просвещения — кадет А. Мануйлов, обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Львов, государственный контролёр — октябрист И. Генерал А.
Действия солдат как катапульта вбросили Петроградский Совет в центр власти…» - пишет американский исследователь Цуоши Хасегава.
Значение этого приказа в последующих событиях трудно переоценить — последовал развал армии, развал фронтов, рушилась страна. В ночь с 1-го на 2-е марта на заседании Временного Думского Комитета принято решение об образовании Временного Общественного Совета Министров, для согласования состава и программы правительства был приглашен Исполком Петросовета. В состав Правительства было предложено войти членам Исполкома А. Керенскому и Н. Исполком Петросовета предложение отклонил, так как считал, что «кабинет должен быть составлен из буржуазных классов». Много было споров о кандидатуре А.
Керенского на пост Министра юстиции в новом правительстве, сам он проявил в этом вопросе настойчивое желание занять этот пост. Он все же стал министром юстиции, а 2 марта получил на это согласие общего собрания Петросовета. В Правительство не вошли председатель Государственной Думы М. Родзянко и другие члены думского Временного Комитета. Тем самым с самого начала была категорически порвана всякая связь со всеми ветвями прошлой власти, формально деятельность Думы и Государственного Совета будут прекращены много позже. Родзянко направил в этот день телеграмму Николаю II: «… В настоящее время власть будет передана Временным комитетом Государственной думы Временному правительству».
К Императору послана делегация, чтобы получить уже подписанный Николаем II подлинный текст его отречения от престола в пользу младшего брата - Великого Князя Михаила Александровича. Сообщение о прекращении имперского правления было передано по телеграфу по всей империи. О мотивах отречения и историческом значении этого шага споры не утихают до сих пор. Английский историк Доминик Ливен так характеризует действия императора: «… Являться главою государства и главою правительства практически всю взрослую жизнь — это выше человеческих возможностей. Даже сильные западные политики-профессионалы редко выдерживают на высших государственных постах более десятилетия, да и страны, которыми они управляют, не знали кризисов такого масштаба, как Россия при Николае II. В 1915-1917 годах император проявлял признаки упадка физических и душевных сил… Николай II был патриотом, преданным своей армии, чести и безопасности России.
Когда его главнокомандующие фронтами заявили ему, что для успешного ведения войны необходимо его отречение от престола, он уступил им с малым сопротивлением. Этим же днем Павел Милюков «всенародно» объявил о создании Временного правительства. На вопрос из народа: «Кто вас выбрал? Тогда же он признал, что правительство представляет имущие круги: «… Только они способны организовать страну». Временное Правительство первого состава действовало с 2 марта по 2 мая 1917 года, в его составе, преимущественно, представители либеральных партий — кадеты, октябристы, прогрессисты. Керенский представлял эсеров он перешел к ним из «Трудовиков».
Пост министра финансов занял беспартийный мультимиллионер М. Терещенко 1886-1956. Бессменным лидером партии состоял П. Милюков, который характеризовал партию как «внеклассовую и социально-реформистскую». Партия поддерживала «мирное», но «грозное» забастовочное движение, оказала моральную поддержку террористической деятельности эсеров. Для первых лет деятельности партии характерна ее значительная популярность, затем, на фоне общей радикализации общества, ее популярность падает.
Только после Февраля, во время вхождения партийной верхушки в состав Временного правительства, партия «разбухает», но уже задолго до Октября надежды на доминирование партии в политической жизни страны рушатся, рушится и сама партия. Партия выступала за установление в стране конституционно-монархического правления, а лидер партии в свое время настаивал перед в. Михаилом Александровичем о принятии им Царства. Кстати, в Богородске существовала значительная группа кадетов во главе с Н. Суходревом, издавалась газета «Богородская Речь», название которой перекликается с центральной газетой партии — «Речь». В партии состояли, между прочим, богородские фабриканты С.
Морозов и Е. Поляков «Октябристы» - «Союз 17-го Октября», умеренная правая политическая партия «имущих» кругов и крупного чиновничества. Существовала с 1905 по 1917 год. Членами партии были М. Родзянко, деятель Временного правительства А. Гучков, братья Владимир и Павел Рябушинские… Партия как-то постепенно «скукоживалась», к 1915 году прекратилось издание партийной газеты «Голос Москвы», перестал созываться ЦК… В Богородске партию представляли видные люди города П.
Морозов, Ф. Детинов, С. В первые же дни Временным Правительством были выпущены из тюрем тысячи уголовников, их иронично называли «птенцами Керенского» и «керенскими юнкерами» - А. Керенский предполагал, что уголовники «толпами пойдут записываться в армию». В этот день в Петрограде состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного духовенства. Было решено — «немедленно установить связь с Временным Комитетом Государственной Думы».
Опубликован Приказ командующего Московским военным округом, разрешающий произвести в воинских частях выборы в Совет Солдатских Депутатов. В приказе было оговорено условие: «… солдат обязан беспрекословно соблюдать воинскую дисциплину». Большевики сочли это «попыткой контрреволюции свести на нет революционные требования солдат»…, они добивались «… вырвать армию из-под влияния соглашательских элементов и превратить ее в опорную силу революции». В Богородске на стихийном митинге жителей возле дома бывшего уездного исправника князя Н. Крестьянского Интернационала. К 2-м часам дня собрались рабочие Богородска, строящихся заводов в Затишье, пригородных фабрик, из тюрьмы освобождаются политзаключенные, в городе ни одного полицейского не видно.
К демонстрантам присоединились военнопленные, работавшие на предприятиях города и в близлежащих селениях. На многих предприятиях уже в этот день началось создание Фабрично-Заводских Комитетов. Во Фрянове «свержение» царя встретили митингами, особый восторг проявлял прилюдно директор местной фабрики кадет С. Ставровский, кадетом был и владелец фабрики Г. Только фабричные женщины, вспоминал современник, были недовольны - выкрикивали: «Не можем жить без царя-батюшки». В Щелкове в начальную школу фабрики Л.
Рабенека «с шумом ворвалась группа молодежи из Щелковского коммерческого училища во главе с И. Панфиловым» — будущим комсомольским вожаком в Щелкове. Затем они разоружили городовых и устроили короткий митинг. Щелковцы узнали о начале февральской революции», - вспоминал ветеран партии большевиков с 1919 года С. В уезде, как и по всей стране, должностные лица и учреждения государственного аппарата были заменены городскими и уездными Комиссарами Временного правительства. Временное исполнение обязанностей Комиссаров было возложено на председателей уездных Земских управ.
Совсем недолго таким комиссаром являлся председатель уездной Земской управы дворянин Илья Николаевич Лего. Мы о нем, к сожалению, ничего не знаем - ни как о деятеле земства, ни как о человеке вообще. Демонстрация вернувшихся их ссылки политзаключенных. Цуоши Хасегава пишет: «… сначала либералы не собирались уничтожать монархию. Два значительных события изменили их взгляд. Первым было гневное противодействие масс попытке сохранить монархию.
Вторым оказалось неожиданное решение Николая II не только от своего имени, но и от имени сына отречься в пользу своего брата Михаила». Объявлен состав «Временного правительства. Тот же американский исследователь пишет: «… реальной власти не имел ни один орган. Реальная власть на деле распределялась между всевозможными низовыми организациями… Это положение закрепилось благодаря глубокой революции сознания масс. Они неожиданно поверили в свою способность решать собственную судьбу… Февральская революция означала конец прошлого режима и начало нового революционного процесса». Опубликована Декларация Временного Правительства - Правительственная программа, позже она была повторена 6 19 марта в обращении к Гражданам России.
Правительство заявило о намерении вести войну «до победного конца», выполнять союзнические договора, амнистировать политических заключенных, обещало ввести политические свободы, приступить к подготовке Учредительного собрания, заменить полицию милицией и провести реформу местного самоуправления. Упоминания о социальных реформах в ней отсутствовали. На совещании синодальных архиереев решено отправить в Государственную думу нарочного с сообщением о резолюциях, принятых церковной властью в связи с отречением Николая II. Тогда же вступил в должность новый обер-прокурор Синода В. Львов 1872-1930 , вошедший во Временное правительство на правах министра. Все население Глуховки с утра вышло на улицы, после митинга на площади возле управления мануфактуры тысячи рабочих с семьями двинулись в Богородск.
К ним присоединились расквартированные в городе и округе воинские части. Оркестр играл «Марсельезу» - «Народ ликовал, говорили о наступлении долгожданной свободы». Представители рабочих Глуховки объявили о своем решении немедленно арестовать всех полицейских и стражников. Глуховские большевики заявили: «… чтобы стать полными хозяевами своей судьбы и своего счастья, нам придется еще немало бороться с капиталистами и их приспешниками, захватившими власть…». В этот же день в здании Земской Управы ныне: г. Ногинск, ул.
Советская, д. Представители рабочих требовали передачи власти Советам Рабочих Депутатов, но они были в меньшинстве — большинство было за кадетами, эсерами, меньшевиками, «октябристами»… Представителями последних была предпринята попытка организовать выборы в некий исполнительный орган при уездном комиссаре Временного правительства - «Революционный Народный Комитет Богородского уезда». Предполагалось составить его из 35-40 человек, но в этот день было выбрано только 8. В их числе представители кооперации, рабочих, помощник воинского начальника, интеллигенция. Уже появились арестованные, и они отправлены в Москву. Повсеместно формируются Советы Рабочих Депутатов, к ним скоро присоединятся и Солдатские депутаты.
В уезде, как и в стране, установилось двоевластие. Создавались и другие общественные структуры — на фабриках появились Союзы служащих, объединенные в Центральный Союз служащих города Богородска, Глуховский Союз текстильщиков, Союз фабрикантов Богородского уезда… В 12 часов дня в Богородске заседало «Богородское Народное Временное Комендантское Управление». Председательствовал дворянин, сын суконного фабриканта из Городищ Богородского уезда И. Участвовали: «Временный Народный Комендант г. Богородска и его окрестностей — И. Лего, помощники его: А.
Киселев, А. Бабарин, П. Прощин, В. Цветков, председатель правления Богородского товарищества кооперативов В. Тихомиров, член того же Правления А. Амелюшкин, председатель военно-промышленного Комитета В.
Елагин, представители земских служащих А. Вяткин и И. Булдаков, представитель Починковского кредитного товарищества В. Процитируем подробнее документ заседания, как иллюстрацию первых шагов новой власти в уезде: «… Комендант доложил о ходе событий в Богородске. Комендантом избран И. Лего, помощниками — В.
Смирнов, П. Прощин, М. Востоков, А.
Сомневающимся же в благочестии владыки было объявлено, что сия девица приходится ему племянницей. Протоиерей Иоанн Пальмин в связи с этим язвительно писал что, несмотря на эти меры «конспирации», «по крайней некультурности сибиряков возникли на этой почве толки», тем более, что владыка «посещал ее во всякое время дня и ночи» и, организовав у себя в архиерейском доме хор балалаечников, «устраивал танцевальные вечера прямо у себя в покоях», где «балалаечники играли малороссийские песни, а Женя исполняла танцы, одетая в малороссийский костюм». С 1913 по 1917 годы преосвященный успешно боролся с гражданскими властями в губернии. Безуспешно окончились все их многочисленные попытки избавиться от строптивого епископа. По всем политическим и экономическим проблемам в государстве Никон имел свое мнение, которое и высказывал открыто в прессе, несмотря на постоянные предупреждения со стороны церковных властей. В прессе Никон позволял себе довольно резкие выпады». Дело дошло до того, что енисейский губернатор И. Крафт направил письмо обер-прокурору Св. Саблеру, в котором обвинил владыку в «возбуждении классовой вражды». Как отмечал представитель власти, Никон «скорее политик, чем архипастырь, а потому чем раньше он будет избавлен от управления епархией, тем для народа будет полезней». А красноярский губернатор Я. Гололобов, возмущаясь тем, что «то и дело приходится слышать, что Никон что-нибудь затевает, кого-нибудь обличает, злословит, с кем-нибудь у него вышел конфликт», негодовал на владыку за то, что тот «постоянно вмешивается в гражданские дела... Кроме того, по данным историка П. Рогозного, владыка Никон, «обладая деспотичным характером,... Так, в одном из доносов, написанным в Синод местным протоиереем, отмечалось, что владыка, благодаря своему сословному происхождению, чувствует себя в епархии «помещиком Бессоновым» и низводит местное духовенство «до положения быдла». Местное духовенство также возмущало то, что архиерей поощряет танцевальные вечера даже во время постов, «сам за полночь просиживает на эстраде, наблюдая, как юнцы и юницы духовной школы выделывают разнообразные па и грациозные, соблазнительные по пластичности, а часто и грубости новейших модных танцев, движения». Тем не менее, владыке Никону, несмотря на скандальную репутацию, конфликт с Синодом, губернаторами и местным духовенством, удалось продержаться на Енисейской и Красноярской кафедре вплоть до революционных событий 1917 года. Февральскую революцию владыка встретил не просто сочувственно, но и откровенно восторженно. Вслед за отречением от престола Императора Николая II и отказа Великого князя Михаила Александровича взойти на трон, 3 марта 1917 года епископ Никон отправил телеграммы министрам Временного правительства В. Львову, А. Гучкову и председателю Государственной думы М. Родзянко следующего содержания: «Христос Воскресе! Искренно рад перемене правительства, ответственному министерству. Долго терпели. Перемена вынуждена самым тяжелым положением дорогого Отечества, которому грозила гибель. Иначе поступить было невозможно. Дай Бог вам успеха, внутреннего спокойствия и сил нашей стране. Да благословит вас Господь». Он стал забрасывать новое правительство телеграммами и письмами. Так, А. Министра народного просвещения он просил "пожалеть украинскую и другие национальные школы". Самое слово "монарх" теперь для нас странно». Россия наша дорогая воскресла, смертью старого строя попраны смерть, угнетения, болезни... В мартовском номере журнала «Енисейская церковная нива», епископ Никон в статье «Промысл Божий в текущих исторических событиях», трактовал революцию как богоданное и справедливое наказание «преступной власти», наивно полагая, что Россия избежит ужасов Великой французской революции, залившей страну кровью.
Революция. Октябрь 1917 г. | Конспект
Накануне Февраля в оппозиционных кругах была создана «пятерка», целью которой стала подготовка дворцового переворота. В ее состав входили представители военно-промышленных комитетов Гучков и Терещенко, думцы Некрасов и Керенский, а также Коновалов, который был и депутатом, и одновременно товарищем председателя Центрального военно-промышленного комитета ЦВПК. Некрасов связывал «пятерку» с кадетскими кругами, Керенский — с социали стами. Все, кроме Гучкова, входили в состав масонских организаций. Остальные ключевые посты во Временном правительстве заняли кадеты. Милюков был признанным специалистом по внешней политике и возглавил МИД. Мануйлов в 1905 г. Теперь он вошел в состав революционного правительства. Необходимо было обеспечить вхождение в кабинет Некрасова и Шингарева.
Последний традиционно планировался на пост министра финансов, но все же против собственного желания был назначен министром земледелия. Некрасов желал занять пост товарища министра внутренних дел, однако Милюков сообщил ему, что это назначение необходимо как «уступка левым группам». Взаимоотношения Милюкова и Некрасова всегда были сложными: последний был одним из лидеров левого крыла партии и постоянно вел против Милюкова интригу; кроме того, у Некрасова были прочные контакты с социалистами. По сути, и сам он, являясь членом кадетской партии, тем не менее был социалистом и убежденным республиканцем. Еще в период думских выборов 1912 г. Вскоре была создана «думская ложа», куда вошли к тому же прогрессист Коновалов и трудовик Керенский. На пост министра юстиции также могли претендовать кадеты Федор Кокошкин, Василий Маклаков, Владимир Набоков, однако его занял Керенский. Именно ему теперь предстояло открыть тюрьмы и обеспечить всеобщую политическую амнистию.
Владимир Львов и Иван Годнев, будучи до революции умеренными либералами, после того как вошли в правительство, быстро осознали текущую конъюнктуру и отныне открыто смыкались с Керенским. Даже премьер князь Львов, по словам управляющего делами правительства Набокова, занял по отношению к Керенскому позицию «робкого заискивания». Вокруг Керенского быстро сплотилось левое крыло правительства, в первую очередь Некрасов и Терещенко. Такой состав правительства мог появиться только в результате революции. Ее руководителями со стороны либералов выступали Милюков и Гучков. В целом он являл собой компромисс между ядром кадетского ЦК Милюков, Шингарев, Мануйлов и представителями общественных организаций.
Керенского и Н.
Чхеидзе на посты министров юстиции и труда, которой добивались либералы, не была дана. Вместо этого Петроградский совет постановил учредить «наблюдательный совет за действиями Временного правительства». Зампред Керенский тем не менее вошел в правительство по собственной инициативе и поставил Совет перед фактом, с которым тот вынужден был смириться. В результате вышло постановление Временного комитета Государственной думы, в котором говорилось о том, что «в целях предотвращения анархии и для восстановления общественного спокойствия после низвержения старого государственного строя» Комитет постановлял «организовать впредь до созыва Учредительного собрания, имеющего определить форму правления Российского государства, правительственную власть, образовав для сего Временный общественный совет министров…». Премьер-министром и министром внутренних дел становился князь Георгий Львов, министром иностранных дел — Павел Милюков, военным и «временно» морским министром — Александр Гучков, министром финансов — Михаил Терещенко, торговли и промышленности — Александр Коновалов, путей сообщения — Николай Некрасов, юстиции — Александр Керенский, земледелия — Андрей Шингарев, народного просвещения — Александр Мануйлов, по делам Финляндии — Федор Родичев, обер-прокурором Святейшего синода — Владимир Львов, государственным контролером — Иван Годнев. Управляющим делами Временного правительства был назначен Владимир Набоков. Оглашая в Таврическом дворце список министров Временного правительства, Милюков заявил: «То министерство, которое вы видите сейчас во главе, подготовлено до свершения переворота».
В действительности лишь 8 из 12 постов были заняты так, как это могло предполагаться когда-либо в оппозиционных кругах до революции. Более того, только оба Львова, Милюков, Гучков и Коновалов были практически бесспорными кандидатами. Кандидатура Родзянко на пост председателя правительства была единодушно отвергнута либералами и социалистами как непредсказуемая и слишком умеренная по своим взглядам. Главноуполномоченный Всероссийского земского союза князь Львов благодаря своей должности считался основным представителем общественных сил страны. Его близкий соратник и давний друг Тихон Полнер среди талантов министра-председателя называл возможность «всячески поощрять свободную инициативу», «деликатное общее руководство», «умение внести мир и единение в среду своих многочисленных сотрудников» — при том, что «организационные формы его не интересовали... Будучи толстовцем по своему мировоззрению, Львов был принципиальным сторонником широкой демократизации и противником административного контроля. Председатель Центрального военно-промышленного комитета и военной комиссии Государственной думы А.
Гучков обладал широкими связями в военных кругах. Он вполне закономерно занял пост военного министра в революционном правительстве, но должность морского министра была для него по его собственному признанию обременительной. Ее мог бы занять депутат-октябрист Н. Савич, председатель думской подкомиссии по военно-морским делам, но, очевидно, в марте 1917 г. Пост министра торговли и промышленности в таких обстоятельствах мог занять только промышленник и депутат-прогрессист А. Коновалов, имевший контакты не только с «цензовой» оппозицией, но и с социалистами. Министром финансов намечался кадет А.
Шингарев, но эту должность по требованию Милюкова занял миллионер-сахарозаводчик и председатель Киевского военно-промышленного комитета М.
Война не заканчивалась, растущая инфляция и продолжающаяся дезорганизация производства и транспорта вели к ещё большему ухудшению уровня жизни, и без того значительно упавшего во время войны. Эйфория первых недель после свержения монарха уступила место растущему недовольству и росту популярности радикальных социалистических партий эсеров, меньшевиков и большевиков, анархистов и их лозунгов. Прежде во все переломные моменты истории за ответами на насущные вопросы люди обращались к Церкви. С петровских времён Русская православная церковь управлялась Синодом фактически — государственной структурой. А главой Церкви официально был император, которого теперь не было. Власть пообещала не вмешиваться в церковные дела. Вскоре Синод обратился к мирянам с посланием, которое начиналось словами: «Свершилась воля Божия.
Россия вступила на путь новой государственной жизни». Теперь духовенству предписывалось во время богослужения вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве её». Однако в августе 1917 г. Важные факты. Посему пользование гражданскими и политическими правами не зависит от принадлежности к вероисповеданию, и никто не может быть преследуем и ограничиваем в каких бы то ни было правах за убеждения в делах веры». Революция и отречение царя ускорили решение вопроса, который давно волновал духовенство, — зависимости Церкви от власти. Многие архиереи поднимали вопрос о созыве Поместного собора и возвращении патриаршества. Революционное правительство поддержало эту идею.
Собор начал работу 15 28 августа 1917 г. С приветственной речью на открытии Собора выступил Керенский. Им, согласно жребию, стал митрополит Московский и Коломенский Тихон В. О чём свидетельствует провозглашение Временным правительством свободы совести? Какие последствия имел этот шаг? При каких обстоятельствах в 1917 г. После провала наступления на фронте обстановка в стране накалилась до предела. Чтобы сплотить силы, поддерживавшие правительство, Керенский заявил о созыве в Москве Государственного совещания с участием представителей армии, ведущих политических и общественных организаций, депутатов всех созывов Госдумы.
Считая, что создание в русской армии разных «национальных» частей воспрепятствует росту влияния большевиков, после назначения Верховным главнокомандующим Л. Корнилов поручил генерал-лейтенанту Скоропадскому провести «украинизацию» офицерского состава одного из корпусов русской армии, сражавшегося на ЮгоЗападном фронте. Русские офицеры переводились в другие части, а на их место назначались сторонники украинской «самостийности». Первоначально планы правительства шли гораздо дальше, но офицеры ряда полков, в том числе Суздальского его командиром в XVIII в. Суворов , воспротивились «украинизации». Большинство участников совещания высказались за провозглашение России республикой, не дожидаясь решения этого вопроса Учредительным собранием, созыв которого откладывался. Одновременно говорилось о необходимости покончить с «революционной анархией». Аплодисментами была встречена речь популярного генерала Л.
Корнилова, недавно назначенного Верховным главнокомандующим. Корнилов и другие генералы предлагали принять немедленные и решительные меры для «спасения Родины». Одной из таких мер была смертная казнь: на фронте она была восстановлена ещё в июле, сразу после провала «наступления Керенского». Теперь Корнилов требовал восстановить её и в тылу. Кроме того, генералы предлагали наделить правительство диктаторскими полномочиями, ввести в Петрограде военное положение, разогнать и запретить деятельность Советов депутатов и учредить военно-полевые суды, которые могли бы выносить приговоры «по законам военного времени». Необходимой мерой они считали милитаризацию на транспорте и предприятиях военной промышленности, рабочие которых считались бы мобилизованными. Через несколько дней после совещания в Ставку к Корнилову прибыл управляющий Военным министерством Б. Они договорились о введении военного положения.
Для этого было решено ввести в Петроград верные Корнилову военные части и разоружить Петроградский гарнизон. В это же время к Корнилову прибыл бывший обер-прокурор Синода В. Львов, который провоцировал его на захват власти. Корнилов приказал войскам конного корпуса генерала Крымова двигаться на столицу.
Анны по статутам; о назначении пенсий и единовременных пособий чиновникам духовного ведомства и семействам их; об определении и увольнении курьеров и сторожей Канцелярии и о назначении им добавочного жалованья; по составлению разных комиссий по духовному ведомству и о назначении членов в комиссии других ведомств; по комиссии, учрежденной для разбора дел синодального архива; по собранию и сообщению срочных ведомостей и сведений — в 1-е Отделение Собственной Е. Канцелярии ныне Собственная Е. Канцелярия о неисполненных Высочайших повелениях, в Комитет министров о делах, относящихся до устройства Сибирского края ныне отменено , государственному секретарю о делах, остающихся в Государственном Совете не разрешенными также отменено , в II-е отделение Собственной Е. Канцелярии впоследствии, в 1882 г. Канцелярию о чинах первых 4-х классов и сведений для Адрес-календаря, в Капитул орденов о кавалерах св. Анны ныне не сообщаются , начальнику с.
Синода из С. Пасхи; по исправлению списка чиновников для Комитета министров; по частной переписке обер-прокурора, товарища его, директора и вице-директора Канцелярии; по хозяйственной и распорядительной части Канцелярии; по духовно-учебной части дела о женских училищах духовного ведомства вскоре после утверждения Расписания переданы были из 1-го во 2-е отделение Канцелярии, в ведении которого находятся и поныне. Синоду; о духовных периодических и др. Синоде; о распоряжениях по случаю кончины преосвященных; о духовенстве придворного и военного ведомств; об обеспечении духовенства и о пособиях причтам этого рода дела ведает ныне собственно Хозяйственное управление ; о вступлении в духовное звание и об оставлении его; по жалобам и доносам на епархиальные начальства по предметам, не относящимся к родам дел 1-го и 2-го отделений Канцелярии; о вопросах, возбуждаемых судебными местами, по случаю исполнения новых судебных уставов дела этого рода производились во время утверждения ,,Расписания» ; о духовных лицах, присужденных к взысканиям, наказаниям и проч. В виду этого и возникавшие впоследствии в Канцелярии новые роды дед вверялись, по ближайшему распоряжению директора, тому или другому отделению. Пратасовым 12 апр. Для решения некоторых дел в Канцелярии обер-прокурора происходят заседания консультации при обер-прокуроре, в первое время ее существования и в последующее до 1880 г. Синоде, по вопросу о передаче, на основании общего по всем ведомствам Высочайшего повеления, дел из центрального управления в управления местные, в 1903 г. Наконец, для разработки некоторых мероприятий при Канцелярии обер-прокурора учреждались комиссии или совещания под председательством товарища обер-прокурора, директора Канцелярии или вообще одного из высших чинов ведомства так, напр. В общем, деятельность Канцелярии обер-прокурора совершенно беспристрастно заслуживает внимания как по обширности ее, так по существу ее и значению.
Во многих случаях на Канцелярии лежит распорядительная часть, требующая незамедлительности в исполнении, напр. Из наиболее важных по значению дел, производившихся в Канцелярии, можно отметить дела: по разработке действовавших до последнего времени правил для духовной цензуры; по составлению и приведению в действие уставов духовно-учебных заведений 1867 и 1884 гг. Многие из этих и других вопросов подлежали представлению на уважение Государственного Совета и потому требовали особенно тщательной обработки. Независимо от того, в Канцелярии составлялись обширные записки и справки по разным вопросам, по особым поручениям обер-прокуроров. Некоторые из работ Канцелярии являются и в печати, — таковы ежегодно составляемые всеподданнейшие отчеты по ведомству — обширный и сложный труд, ведомость мужским и женским монастырям и общинам изданная дважды, последнее издание — 1902 г. Но Канцелярия является не только служебным учреждением собственно духовного ведомства, но и учреждением общегосударственного порядка и значения. В ней рассматриваются законоположения, вырабатываемые другими ведомствами и присылаемые ими на заключение обер-прокурора напр. Составляются записки по разным вопросам, статистические и другие, по просьбам высших государственных учреждений и других ведомств. Журнальная часть Канцелярии, — кроме исполнения прямых обязанностей по приему, записи и распределению по делопроизводствам бумаг, поступающих от разных мест и лиц, записи и отправления бумаг, исходящих из Канцелярии, — несет особые труды по рассылке в весьма значительном количестве отправляемых знаков отличия для всех награждаемых по духовному ведомству, а также крестов, облачений, икон и проч. Синода, содержит в себе, кроме оконченных производством дел отделений Канцелярии, подлинные Высочайшие повеления по духовному ведомству, много дел, тайне подлежащих, и другие, сдаваемые по особым распоряжениям обер-прокуроров, составляющие секретное архивное отделение.
Вообще, в архиве Канцелярии хранится много разных документов и дел высокой важности и государственного значения, представляющих ценный материал для научных исследований. Особенно много такого рода дел и бумаг поступило в архив за время обер-прокурора Св. Вследствие тесноты помещения архива старые дела Канцелярии до 1870 г. Синода, но, при постоянном пополнении архива Канцелярии вновь поступающими в него делами и бумагами, он является весьма переполненным. В заключение перечислим начальствующих лиц Канцелярии обер-прокурора от начала ее существования до настоящего времени. Первым директором Канцелярии был Константин Степанович Сербинович с 17 сент. Синода, 6 Иван Александрович Ненарокомов с 31 окт. Синоде, 7 Иосиф Семенович Сидорский с 1 янв. Дмитрий Николаевич Соловьев, бывший пред этим директором Спб. VI гимназии и одновременно состоявший с 12 мая 1886 г.
Должность вице-директора Канцелярии последовательно занимали следующие лица: 1 Карл Егорович Франк с 31 марта 1839 г. Отделения духовных дел православного исповедания, 2 Платон Иванович Довголевский с 1853 г. Синода, 3 Павел Иванович Гаевский с 1856 г. Синода конторы, 5 Василий Иванович Авчинников с 1860 г. Синоде; затем с 13 ноября 1893 г. Источниками для истории Канцелярии обер-прокурора Св. Синода могут служить дела архива Канцелярии и Полное собрание законов за 1722, 1824,1836,1838,1839,1861, 1867, 1872, 1894, 1895 и 1902 гг.
Временное правительство
| Православная церковь и политика в России в 1917 году | Первое после государственного переворота официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нём председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор. |
| Обер–прокуратура Священного Синода — Студопедия.Нет | В статье анализируется деятельность государственных чиновников обер-прокуроров, работавших в высшем органе церковного управления Святейшем Синоде в годы царствования императрицы Екатерины II. |
| 13 августа 1836 года утверждена канцелярия Опер-Прокурора Синода | О требовании генерала Корнилова Керенский узнал около 8 часов вечера, в пятницу от бывшего обер-прокурора святейшего синода Львов приехал в Петроград утром 26 августа и тот час же позвонил по телефону Керенскому. |
| 13 августа 1836 года утверждена канцелярия Опер-Прокурора Синода | Первое после государственного переворота официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нём председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор. |