Манифест англосаксонского мира: война с Россией неизбежна Пятого марта 1946 года Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже со своей ставшей впоследствии знаменитой Фултонской речью, которая по существу ознаменовала начало Холодной войны между. Формальным же началом холодной войны можно назвать знаменитую речь уже бывшего на тот момент премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в городе Фултон в штате Миссури, произнесенную 5 марта 1946 года, в которой он во многом вторил Кеннану. 75 лет назад, 5 марта 1946 года, началась холодная война, определившая все мировые политические и экономические процессы второй половины XX века и завершившаяся только с распадом СССР. Бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своей. Фултонская речь У. Черчилля (выдержки). Соединенные Штаты стоят сейчас на вершине мировой мощи. Это – торжественный момент для Американской демократии. С этой мощью должна сочетаться страшная ответственность за будущее. 13 мая 1940 г., вступая на должность премьера, Черчилль, говоря о предстоящих испытаниях войны, в небольшом обращении использовал всё своё красноречие. Его знаменитая речь «Blood, Toil, Tears and Sweat» переводится на русский как «Кровь, тяжелый труд, слёзы и пот».
Из войны мировой – в холодную: 75 лет назад Черчилль произнес Фултонскую речь
В 1946 году Лондон и Вашингтон хотели новых подходов в мироустройстве. И незадолго до речи Черчилля дипломат Джордж Кеннан в телеграмме из Москвы в Вашингтон изложил их с учётом нравов и планов Кремля. Но, во-первых, депеша была секретной, а во-вторых, предъявить миру новую реальность должен был всё же не малоизвестный советник посольства, а кто-то, кого мир знал. Этим кем-то и стал Уинстон Черчилль. Почему такая речь имела место и каковы были её предпосылки, о чём Черчилль не сказал в своей речи? Потом продемонстрировали — сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки август 1945. Сталин не дрогнул и в декабре 1945 года отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение доллар — мировая валюта, США — мировой гегемон. Черчилль в 1946-м выступил с Фултонской речью фактически ультиматум , положив начало Холодной войне. Пикантности добавил тот факт, что Великобритания имела союзный договор с СССР, который был заключен 26 мая 1942 года в Лондоне на 20 лет до 1962 года.
В 1949 будет создано НАТО. При этом СССР выводил свои войска из самых разнообразных государств Европы, освобождённых Красной армией от нацистов например, из Австрии. И никак не проявлял агрессивных намерений по отношению к тем, кто нарушил союзный договор. Но это не остановило Запад, который, вроде был нашим союзником в той страшной войне ХХ века. Да, стоит напомнить ещё о некоторых фактах, которые так усердно замалчивают наши бывшие «союзники». Не удаляясь в подробности, напомним про планы англичан и французов в 1940 году бомбить Баку и высадить свои войска в Финляндии, чтобы атаковать СССР. Сорвал эти планы Гитлер, который высадился в Норвегии и сделал появление союзников рядом с Ленинградом «технически» невозможным. А потом, 22 июня 1941 года, соединил Лондон и Москву в одном противостоянии фашизму, через некоторое время добавив к числу врагов Рейха её и Штаты.
Сейчас мало говорят об этом, но в момент нападения Германии на СССР отношения с Англией у нас были столь «тёплыми», что британский посол в Москве отсутствовал. Он был отозван из Москвы ещё в мае и вернулся только в конце июня 1941 года. Вот теперь вспомнив немного историю, вспомним, кто начал конфронтацию между Западом и Востоком после разгрома Германии и Японии. Собственно говоря, глагол «начал» скрывает от нас суть событий. Не начал, а продолжил! И сделали это те же политики, что готовили бомбардировку Баку в 1940 году. Наши британские «партнёры». Лично сэр Уинстон Черчилль.
Именно его речь, произнесённая в американском городе Фултон, стала отправной точкой холодной войны. Черчилль в этот момент не был главой британского правительства — он был проигравшим выборы политиком. Поэтому к речи, которую его безусловно попросили озвучить, он готовился серьёзно. Ведь это было не простое выступление или заявление. Это был ультиматум Запада Сталину. СССР отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, подписанное в том числе и нами летом 1944 года. Читатель начала ХХI века знает цену словам западных политиков о свободе и демократии. А многое из черчиллевской речи до боли напоминает сегодняшние речи деятелей США и Европы.
И что случилось, когда Горбачёв сделал именно то, к чему призывал Черчилль — сдал советскую зону влияния и капитулировал. Не думаем, что многих в нашей стране устраивает положение дел, которое Запад навязал нам, начиная с 1991 года… Но вернёмся к событиям того времени. А были мы союзниками в Великой Отечественной войне? Партнёрство СССР с союзниками было далеко не таким безоблачным, каким у нас его обычно рисуют. Ещё когда немцы стояли под Киевом и Смоленском, а битва за Москву была впереди, — 14 августа 1941 года, — Черчилль и президент США Франклин Делано Рузвельт встречаются на острове Ньюфаундленд, и принимают Атлантическую хартию. В ней они формулируют так называемые ценности послевоенного миропорядка, включая непризнание территориальных изменений, совершённых с помощью силы, наказание то есть принудительное разоружение агрессоров, распространение либерально-демократических ценностей и обеспечение свободного доступа к энергоносителям. То есть, лидеры США и Великобритании уже летом 1941 были настолько уверены в своей конечной победе над державами Оси Берлин-Рим-Токио , что уже тогда, без участия Советского Союза, начали формировать благожелательный для себя облик послевоенного мира. СССР на обсуждение Атлантической хартии никто не приглашал.
Советский Союз сказал тогда, что солидарен с Атлантической хартией, но на этом всё и кончилось. И в первый год войны отношения Москвы с союзниками были весьма напряжёнными. Напомним, что ни США, ни Великобритания не признавали наши территориальные приобретения 1939 — 1940 годов: Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину, плюс присоединение части территорий по итогам Зимней войны с Финляндией. По сути, с дипломатической точки зрения, весь первый год войны ушёл на то, чтобы союзники признали нас в границах на 21 июня 1941 года. Результаты этих переговоров были разными.
Чубарьян участвовал в церемонии передачи этого документа и делился воспоминаниями о встречах с Кеннаном. По его словам, в последний период жизни тот сожалел, что его имя ассоциируется с давлением на Россию, предупреждал об ошибочности и опасности расширения НАТО и тоже призывал искать компромиссы.
Опасный догмат Собственно, работа в этом направлении уже идет, причем по обе стороны океана. Например, на днях новую интересную статью на эту тему — "Как остановить нарастающую волну глобального беспорядка" — опубликовал мой давний добрый знакомый, бывший советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм. Он считает, что сейчас нужна прежде всего "взаимная готовность договариваться, подразумевающая компромиссы в отношении того, что ведущие страны считают основными ценностями и принципами". То есть выработка некоего общего понимания правил поведения на международной арене — наподобие того, которое было достигнуто великими державами после Второй мировой войны. Конечно, поступаться принципами никто не станет.
Лично сэр Уинстон Черчилль. Именно его речь, произнесённая в американском городе Фултон, стала отправной точкой холодной войны. Черчилль в этот момент не был главой британского правительства — он был проигравшим выборы политиком. Поэтому к речи, которую его безусловно попросили озвучить, он готовился серьёзно. Ведь это было не простое выступление или заявление. Это был ультиматум Запада Сталину. СССР отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, подписанное в том числе и нами летом 1944 года. Читатель начала ХХI века знает цену словам западных политиков о свободе и демократии. А многое из черчиллевской речи до боли напоминает сегодняшние речи деятелей США и Европы. И что случилось, когда Горбачёв сделал именно то, к чему призывал Черчилль — сдал советскую зону влияния и капитулировал. Не думаем, что многих в нашей стране устраивает положение дел, которое Запад навязал нам, начиная с 1991 года… Но вернёмся к событиям того времени. А были мы союзниками в Великой Отечественной войне? Партнёрство СССР с союзниками было далеко не таким безоблачным, каким у нас его обычно рисуют. Ещё когда немцы стояли под Киевом и Смоленском, а битва за Москву была впереди, — 14 августа 1941 года, — Черчилль и президент США Франклин Делано Рузвельт встречаются на острове Ньюфаундленд, и принимают Атлантическую хартию. В ней они формулируют так называемые ценности послевоенного миропорядка, включая непризнание территориальных изменений, совершённых с помощью силы, наказание то есть принудительное разоружение агрессоров, распространение либерально-демократических ценностей и обеспечение свободного доступа к энергоносителям. То есть, лидеры США и Великобритании уже летом 1941 были настолько уверены в своей конечной победе над державами Оси Берлин-Рим-Токио , что уже тогда, без участия Советского Союза, начали формировать благожелательный для себя облик послевоенного мира. СССР на обсуждение Атлантической хартии никто не приглашал. Советский Союз сказал тогда, что солидарен с Атлантической хартией, но на этом всё и кончилось. И в первый год войны отношения Москвы с союзниками были весьма напряжёнными. Напомним, что ни США, ни Великобритания не признавали наши территориальные приобретения 1939 — 1940 годов: Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину, плюс присоединение части территорий по итогам Зимней войны с Финляндией. По сути, с дипломатической точки зрения, весь первый год войны ушёл на то, чтобы союзники признали нас в границах на 21 июня 1941 года. Результаты этих переговоров были разными. Был, например, визит в Москву 15 — 22 декабря 1941 года министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена — и он получился скандальным. Сталин поставил тогда перед Иденом вопрос ребром: признаёт ли Великобритания территориальные приобретения Советского Союза 1939 — 1940 годов? Иден сказал, что он должен запросить правительство Его величества. Тогда Сталин чётко спросил: не направлено ли положение Атлантической хартии против Советского Союза? А мы напомним, что одним из пунктов Хартии значилось непризнание территориальных изменений, совершённых с помощью силы. Этот пункт можно было трактовать, в том числе, как направленный против СССР. Иден уехал, но конфликт получил международный резонанс. Запись переговоров попала в Германию. Геббельс выступил в прямом эфире, и ехидно сказал, что «Великий альянс» — это понятие, существовавшее с июля по декабрь 1941 года, и что после визита Идена оно стало достоянием истории. Другими словами, немцы тогда считали, что это реальный раскол антигитлеровской коалиции. Спасло ситуацию посредничество Рузвельта. Американский президент настоял сначала на подписании декларации Объединённых наций, а затем сказал: давайте не будем трактовать буквально положения Атлантической хартии. И когда в июне 1942 народный комиссар, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов посетил Вашингтон, Рузвельт предложил ему концепцию «трёх полицейских»: чтобы в послевоенном мире ведущую роль играли три державы — Советский Союз, США и Великобритания. Именно тогда нам впервые сказали, что Советский Союз тоже станет одним из лидеров послевоенного мирового порядка — только летом 1942 года. Чуть раньше, 26 мая 1942 года, был подписан советско-британский союзный договор, и по его условиям Великобритания признала СССР в границах на 21 июня 1941 года. А вот Соединённые Штаты в этих границах так нас никогда и не признали. До конца холодной войны США в любом международном документе ставили звёздочку, и писали, что Соединенные Штаты не признают прибалтийские республики частью Советского Союза. Вот такими специфическими мы были союзниками в войну! Когда наши отношения с союзниками стали откровенно портиться? С весны 1945 года. Это мы сейчас говорим о встрече на Эльбе, как о радостно-красивом событии. На самом деле, уже в конце 1944 года и Вашингтон, и Лондон волновал момент предстоящей встречи с советской армией: будет ли она мирной, или же это произойдёт в другом формате. Ключевым моментом стала битва в Арденнах в декабре 1944 года. Напомним, что немецкая группа армий «Б» под командованием фельдмаршала В.
Например, в Греции началась гражданская война между коммунистами, участниками партизанского движения, и их противниками, которых поддерживали британцы и американцы. Советская сторона тянула с выводом войск из Ирана и требовала территории, уступленные Турции в 1921 году. Американский генерал Эйзенхауэр подготовил план «Тоталити», предполагавший войну с СССР с использованием ядерного оружия. Великобритания постепенно теряла статус главной европейской державы и колониальной империи. В Западной Европе, особенно во Франции и Италии, распространялось коммунистическое влияние. США были наименее пострадавшей от войны державой и первой экономикой мира. Город Фултон был родным для президента США Трумэна — представителя партии демократов, занимавшего этот пост с апреля 1945 года. Президент и бывший премьер-министр прибыли поездом 5 марта 1946 года. Уинстон Черчилль выступал перед аудиторией в 1500 человек в Ветминстерском колледже. Речь длилась всего 15 минут.
Холодная война (1945 – 1990)
Антисоветская истерия и рождение новых терминов Власти прибегли к беспрецедентным мерам безопасности вокруг Фултона, что подчеркивало большое значение, которое заранее придавали этому выступлению американцы и британцы. Весь маршрут поезда был обнесен лентой, запрещающей подход, а полицейские сформировали сплошной коридор и стену вокруг сцены, где выступал бывший британский премьер. Черчилль в своем выступлении как опытный и тонкий политик сместил акценты с Британии, на международные организации и союзы стран, конкретно на США. Основным лейтмотивом его речи был вопрос о формировании нового мирового порядка, который, по его мнению, безусловно, должны были возглавить англосаксы и подконтрольная им ООН. Анализ его речи подтверждает эти догадки.
Он упомянул слова «Британия» и «Великобритания» всего по разу. Зато постоянно сыпал такими словами, как «содружество», «родственные», «мировые», «англоговорящие народы», «союзники». Это означает особые отношения между Британским содружеством и Империей и Соединёнными Штатами Америки». Из Фултонской речи У.
Черчилля Он действительно признавал ведущую роль нового мирового гегемона — США, всячески подчеркивая это в своем вступлении. Фултонская речь стала настоящим кладезем новых и забытых терминов, которые с легкой руки Черчилля вернулись в политический оборот, и существуют в нем и по сей день. Самым важным из них, конечно, стало словосочетание «железный занавес». Этот термин на Западе стал синонимом «советской тирании» и злых намерений.
Однако не все на Западе знают, что Черчилль украл это словосочетание для своей речи у другого известного пропагандиста, которого звали Йозеф Геббельс, а он был одним из идеологов нацизма. Словосочетание «железный занавес» было взято из статьи Геббельса, опубликованной в газете «Райх» от 24 февраля 1945 года. Черчилль применил и такие выражения, как «тень, опустившаяся на континент», «пятые колонны», «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти». Интересно, что ранее данные тезисы применялись к нацистской Германии.
Согласно ей летом того же года на свободу вышли тысячи заключенных, в основном уголовников, которые стали терроризировать жителей городов, пока их снова не пересажали. Вместе с тем тогда же освободили и часть политзаключенных с небольшими сроками, инвалидов, женщин и несовершеннолетних. И хотя это было ничтожно мало в сравнении с числом оставшихся в лагерях, люди почувствовали слабый ветер перемен. Надежда, вспыхнувшая со смертью Сталина, не угасала.
С именем Берии связаны некоторые изменения в национальной политике. С высоких трибун стали говорить об «извращениях ленинско-сталинской национальной политики», о необходимости учитывать национальные особенности каждого народа СССР, о недопустимости прежней практики, когда руководителем национальной компартии был обязательно русский. Берия заявлял о намерении пересмотреть жесткий курс советской внешней политики, способствовать разрядке, не препятствовать объединению Германии, восстановить разорванные при Сталине отношения с Югославией. Все это позволило некоторым историкам говорить об определенной программе реформ, которые задумал Берия.
Инициативы Берии, неожиданно приобретшего репутацию либерала, обеспокоили Хрущева и стоявших за ним функционеров. Они слишком хорошо знали, как может коварный и жестокий Берия расправиться с ними — далеко не простаками. Инициатором заговора против «лубянского маршала» стал Хрущев, который сумел разорвать давнюю связку Маленков-Берия. В разговорах с Маленковым Хрущев умело разжигал недовольство последнего обидной для него подчиненной ролью в этой связке, напоминал ему о постоянном снисходительном пренебрежении Берии к «Маланье» — так насмешливо называли женоподобного премьер-министра в узком кругу соратников.
Хрущев стал действовать более решительно, когда заручился поддержкой части военного руководства, в первую очередь маршала Жукова. В итоге к июлю Хрущев сумел тайно подготовить свержение Берии, умело распределить роли для осуществления переворота. На специально созванном для этого заседании Политбюро он первым взял слово и после краткого обвинения в адрес Берии нажал на кнопку. Из соседнего помещения выбежали Жуков и другие военные с оружием в руках.
Застигнутый врасплох Берия был арестован, препровожден в бункер военно-воздушных сил, командование которых было предано Хрущеву. В декабре Берию и его сообщников тайно судили. Они по традиционной сталинской схеме обвинялись в заговоре с целью «восстановления господства буржуазии», в шпионаже в пользу иностранных разведок. Всех их приговорили к расстрелу.
Ведомство госбезопасности реорганизовали в Комитет при Совете министров, с тех пор оно находилось под контролем партии. Среди множества обвинений, предъявленных Берии, были и обвинения в насилии над множеством женщин. Об этом пороке страшного начальника МГБ знали многие. Красивые женщины боялись ходить в Москве мимо дома высокопоставленного павиана.
Известны сотни случаев разврата Берии, жертвами которого стали и безвестные женщины с улицы, и знаменитые киноактрисы, вроде тогдашней звезды экрана Целиковской. В обвинительном заключении и постановлении ЦК, прочитанном на партсобраниях, подробно и в деталях описываются многочисленные сексуальные преступления Берии. Подобная тема впервые использовалась для дискредитации советского партийного лидера, хотя было известно, что многие из сталинской верхушки «дружили» с артистками, балеринами и вообще с красивыми женщинами Авель Енукидзе, Калинин и др. Однако эта «слабость» никогда не ставилась им в упрек.
Енукидзе расстреляли за оппортунизм, а Калинин умер в своей постели. Тысячи жалоб и прошений об освобождении и реабилитации невинных, ставших жертвой «врага народа» Берии, переполняли почту высших инстанций государства и партии. В лагерях начались забастовки и восстания. Так, в 1954 г.
Восстание было подавлено танками, участников мятежа судили и отправили на Колыму. Хрущев первым из партийного руководства решился покуситься на святая святых — культ Сталина. В этом смысле он, как лидер и государственный деятель, верно улавливал настроения общества, остро жаждавшего перемен, и понимал, что без низвержения полубожественного культа Сталина эти перемены невозможны. Несомненно, в его действиях был и расчет карьериста, который спекулировал на народном несчастье и стремился умножить за счет разоблачения Сталина свой политический капитал.
При этом Хрущев действовал довольно смело и с расчетом. Ведь он лично меньше других своих влиятельных коллег был запятнан кровью жертв сталинизма, хотя и его руки тоже были в невинной крови. Этапным в карьере Хрущева и истории страны стал его доклад о преступлениях Сталина на XX съезде в феврале 1956 г. Несомненно, что Хрущев преодолел сопротивление соратников Сталина и добился права выступить с этим докладом, составленным по материалам работы комиссии П.
Поспелова, собиравшей материал о репрессиях. Сообщенные в докладе Хрущева факты ошеломили людей своей, как тогда казалось, откровенностью и смелостью. Доклад касался только беззаконий и репрессий, совершенных Сталиным в отношении членов партии, и умалчивал о страданиях народа, но и по тому, что сказал Хрущев в докладе, людям стало ясно — прошлое было преступно. Знаменитый доклад стал этапным событием не только для Хрущева, получившего благодаря ему огромную поддержку общества, но и для страны, целого поколения людей, названных позже «шестидесятниками», «детьми XX съезда».
Тысячи людей, как из небытия, выходили из концлагерей и возвращались к своим близким. Начались реабилитации погибших в лагерях и тюрьмах. Клеймо предательства сняли и с целых народов. Сосланные в годы войны чеченцы, ингуши, калмыки в 1957 г.
Только крымским татарам и немцам Поволжья не удалось добиться реабилитации. Борьба Хрущева с «культом личности Сталина» оказалась в его руках мощной дубиной против его противников — сподвижников Сталина. После свержения Берии Хрущев не сразу взял всю власть в свои руки. Ему приходилось делиться ею с другими.
Наибольшую опасность представлял для Хрущева Маленков, которого он и стремился устранить в первую очередь. С помощью интриг и угроз втянуть Маленкова в расследование обстоятельств кровавого «Ленинградского дела» а Маленков, наряду со Ждановым, был организатором репрессий ленинградцев Хрущев добился, что в 1955 г. Маленков подал в отставку с поста председателя Совета министров. На его месте оказался Н.
Булганин, которому Хрущев также не доверял. Но перед тем, как сместить Булганина и занять его место, Хрущев стал притеснять одного из ближайших сподвижников Сталина, В. Молотова, пользовавшегося особым авторитетом у сталинистов. Критический момент в этой борьбе за власть наступил в 1957 г.
Против Хрущева сплотились все главные сподвижники Сталина: Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов и, как тогда писали, «примкнувший к ним Шипилов». Одно время казалось, что Хрущев уже почти политический труп. Против него выступили почти все члены Президиум ЦК. Они даже приняли решение о смещении Хрущева с его постов.
Но благодаря поддержке маршала Жукова, предоставившего самолеты, в Москву были за один день доставлены члены ЦК — лояльные Хрущеву местные «бароны», которые на заседании ЦК и провалили начинание Молотова и др. Заклейменных как «антипартийная группа», их лишили высших постов, отправили на работу в дальние области, а некоторых даже изгнали из московских квартир. Но все-таки времена изменились. Никого из провинившихся перед Хрущевым не посадили и не расстреляли.
Никита Хрущев Главная черта Хрущева, которую отмечают все историки, — противоречивость. Это отразилось и в памятнике работы Э. Неизвестного на его могиле — сочетании белых и черных камней. Разоблачив культ личности Сталина, он почти сразу же дал задний ход.
Пленум ЦК принял специальную резолюцию, в которой Сталин охарактеризован как «выдающийся теоретик и организатор», а все его преступления названы «злоупотреблением властью». Объяснялись они преимущественно отрицательными личными качествами генсека. Утверждалось, что репрессии не изменили характера советского строя и его поступательного движения к коммунизму Хрущев, как известно, произносил это слово как «коммунизьм». Однако в начале 1960-х гг.
На XXII съезде в 1962 г. Тело Сталина было вынесено из Мавзолея, портреты вождя начали снимать со стен в учреждениях, по всей стране принялись сносить памятники Сталину. Делалось это обычно по ночам, тайком. Широкомасштабной стала реабилитация жертв репрессий.
Был изменен порядок сообщений о причинах смерти репрессированных. Раньше родственникам сообщали вымышленные причины и даты смерти их близких, чтобы, как отмечалось в записке председателя КГБ Семичастного 1962 , «сообщение членам семей расстрелянных действительной судьбы их родственников не могло быть использовано в то время отдельными враждебными элементами в ущерб интересам советского государства…» Теперь с этой системой государственной лжи партия решила частично покончить. Семичастный предлагал: «Представляется целесообразным впредь на запросы граждан о судьбе их родственников, осужденных в несудебном порядке к расстрелу, устно сообщать действительные обстоятельства смерти этих лиц, а регистрацию в загсах их смерти производить датой расстрела без указания причины смерти…» Естественно, ни о каких извинениях государства, такой и речи не шло. Не предоставлялись и сведения о месте захоронения, не могли люди рассчитывать и на компенсацию за погибшего по вине государства.
Будьте благодарны, что вам сказали, когда на самом деле был расстрелян ваш отец, муж, сын, брат, и до свидания! При тех разительных переменах, сопровождавших десталинизацию времен Хрущева, многое в природе строя оставалось неизменным. Хрущев был искренне убежден, что созданный при Сталине социальный и политический строй если и не отличался совершенством, то и не нуждается в кардинальной ломке или реформах. Нужно лишь, по мысли Хрущева, преобразовать аппарат, расставить по местам толковых, инициативных людей отсюда непрерывные административные реформы, перетасовки номенклатуры , внедрить новые методы и способы хозяйствования например, в сельском хозяйстве все колхозы сделать совхозами, использовать квадратно-гнездовой метод, провести химизацию сельского хозяйства, создать совнархозы и т.
Фултон был родиной президента Трумэна и предметом его патриотических чувств. Черчилль выставил условием, что Трумэн должен сопровождать его в Фултон и присутствовать при речи. В поезде Черчилль окончательно дописал и отредактировал текст своей речи, занимавший 50 листов небольшого формата. Текст он передал Трумэну, который назвал речь «превосходной»: по его выражению, «хотя она и вызовет суматоху, но приведёт только к положительным результатам». При этом официально Трумэн никак не выразил отношения к мыслям и призывам Черчилля: Черчилль как частное лицо имел большую свободу действий, Трумэн же оставлял за собой возможность в случае чего откреститься от содержания речи, приписав ее частному мнению Черчилля. В этом смысле Фултонская речь носила отчётливо провокационный характер, будучи рассчитана на зондаж и возбуждение общественного мнения [6]. Название В названии речи Черчилля обыгрывается английский фразеологизм «sinews of war», означающий средства для ведения войны буквально «сухожилия войны» , в котором слово «война» заменено на слово «мир». Первоначальный же вариант названия был «Всемирный мир» или, в другом переводе, «Мир во всём мире» англ.
Так, 14 февраля Черчилль написал Макклуеру: Я боюсь, что еще не пришел к окончательному заключению по поводу названия речи, но думаю, что возможно это будет «Мир во всем мире» «World peace» [6] Содержание В начале Фултонской речи Черчилль констатировал, что отныне «Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы». Противостоят им два главных врага — «война и тирания». Объединённые Нации не смогли защитить мир, и поэтому было бы «преступным безумием» поделиться с ними секретом ядерной бомбы, которой пока владеют США, Англия и Канада. Чтобы стать реальным гарантом мира, Объединённые Нации должны иметь собственные вооруженные силы — в первую очередь, воздушные — сформированные на международной основе. Далее Черчилль сказал: Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии. Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании является "братская ассоциация англоговорящих народов". Это означает специальные отношения между Британским содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки» Во второй части речи Черчилль перешёл к анализу ситуации в Европе и Азии.
Он открыто назвал Советский Союз причиной «международных трудностей»: Тень упала на сцену, ещё недавно освещенную победой Альянса. Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии. Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным… Мы понимаем, что России нужно обезопасить свои западные границы и ликвидировать все возможности германской агрессии. Мы приглашаем Россию с полным правом занять место среди ведущих наций мира. Более того, мы приветствуем или приветствовали бы постоянные, частые, растущие контакты между русскими людьми и нашими людьми на обеих сторонах Атлантики. Тем не менее моя обязанность, и я уверен, что и вы этого хотите, изложить факты так, как я их вижу сам.
Кто разжег «холодную войну»? Интересно, что Черчилль выступал уже не как премьер-министр, выборы его консервативная партия проиграла, он был обычным отдыхающим на территории США. Обвинив Советский Союз в построении «железного занавеса» над Европой и попытках силой навязать народам планеты коммунизм, сам он не стеснялся в выражениях. К примеру: «А для этого сдерживания СССР нужно под эгидой Объединённых Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией».
Фултонская речь положила начало новой эпохе в истории человечества. Отныне формировался новый, биполярный мир, начиналось соперничество двух огромных военно-политических блоков, продлившееся до 1991 года. И, к сожалению, с прекращением этого противостояния быстро стали видны ничем не прикрытые хищнические повадки западных англоязычных стран, готовых «на основе военной силы», навязывать любым государствам свой образ демократии. Дорога до Фултона У. Черчилль и Г. Трумэн в поезде. Черчилля вызвался сопровождать в поездке до Фултона сам новоиспеченный американский президент Г. Любителям истории хорошо известен тот факт, что на высочайшем уровне отношения советского лидера И. Сталина лучше складывались с предыдущим американским президентом Ф. Черчилль же ощущал себя третьим лишним, что ему страшно не нравилось.
После скоропостижной кончины Рузвельта страну возглавил бывший при нем вице-президентом Трумэн. Его, пользуясь современными политическими клише, можно назвать «ястребом», он не любил СССР и лично Сталина и был значительно ближе по взглядам к Черчиллю, который всю Вторую мировую войну пытался как открыто, так и в тайне интриговать против нашей страны.
Черчилль, Речь в Вестминстерском колледже, г. Фултон, штат Миссури, США, 5 марта 1946 г.
- Журнал Международная жизнь - Фултонская речь Черчилля: «мускулы мира»
- Старомодный аристократ
- «История для будущего. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК»
- Что мир потерял со смертью Рузвельта
- Речь в Фултоне Черчилля
- Исторические параллели: чего боялся Запад во время Фултонской речи Черчилля и чего боится сейчас
Речь Черчилля о «железном занавесе» на русском языке. Начало холодной войны между СССР и Западом
Сегодня популярно говорить, что холодная война это противостояние уровня СССР-США, но при этом забывают сказать, что к формальному провозглашению войны привела речь британского премьер-министра Черчилля. Речь в Фултоне Черчилля, произнесённая 5 марта 1946 года, по сути стала символической датой начала Холодной войны между СССР и ведущими государствами капиталистического мира. Президент США Гарри Трумэн предложил ему выступить в пресвитерианском Вестминстерском мужском колледже в городе Фултоне. 5 марта 1946 года Черчилль произнёс речь, от которой многие историки отсчитывают начало холодной войны. В статье рассматривается Фултонская речь Уинстона Черчилля, произнесенная в 1946 году, ее ключевые идеи и влияние на мировую ие В данном.
Фултонская речь Черчилля: «мускулы мира»
Это выступление бывшего премьера Великобритании обозначило вектор раскола в составе антигитлеровской коалиции и открыто положило начало курсу "холодной войны". Произнесенная в 1946 году Фултонская речь ля ознаменовала начало Холодной войны. Тогда Черчилль подчеркнул не только превосходство Соединенных Штатов Америки, но и выразил сомнения в отношении СССР, в частности о нарастающей опасности коммунизма. Иными словами, «холодная война 2.0» идет уже давно, и началась она явно не 24 февраля. Нам остается ожидать только «фултонской речи 2.0», когда кто-нибудь, как и Черчилль в 1946 году, наконец «назовет лопату лопатой».
Как Фултонская речь Уинстона Черчилля повлияла на начало холодной войны
- Парламентские выступления У. Черчилля «Blood, Toil, Tears and Sweat» и «Their Finest Hour»
- ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ. НАЧАЛО «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ». 500 знаменитых исторических событий
- Отправная точка холодной войны: со дня знаменитой речи Черчилля прошло 75 лет // Новости НТВ
- Холодная война кратко: причины, последствия, основные этапы
- Содержание
- ЕГЭ. История. Термины. Фултонская речь У.Черчилля
Так началась холодная война.Фултонская речь Черчилля и ответ на нее Сталин
Фултонская речь Уинстона Черчилля, прочитанная им в Виндзорском колледже в США, сформировала взгляд Запада на начинавшееся противостояние между СССР и капиталистическими странами. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны.
Отправная точка холодной войны: со дня знаменитой речи Черчилля прошло 75 лет
Выступление Черчилля в Фултоне, 1946. Черчилль, который не был на тот момент премьер-министром, а являлся лидером проигравших на выборах консерваторов, произнес свою знаменитую речь в США — в Вестминстерском колледже (город Фултон, штат Миссури). В нашей статье рассмотрим как было положено начало холодной войны из-за речи Черчилля в Фултоне, что именно он говорил, последствия. Так началась Холодная война. Фултонская речь с русскими субтитрами. Поиск. Смотреть позже. Выступая в Фултоне в 1990 г. Рональд Рейган говорил, что Черчилль в 1946 г. "обращался к нации, находившейся на вершине мировой власти, но не привыкшей к тяжести этой власти и исторически нежелавшей вмешиваться в дела Европы.
70 лет назад Уинстон Черчилль произнес фултонскую речь
Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны. Тем самым сложилась система представлений, характерная для «холодной войны»: глобальное и тотальное противостояние двух сверхдержав, враждебная риторика с обеих сторон. Фултонская речь открыла новую эпоху. Таким образом Черчилль объявил о начале «холодной войны» коллективного Запада против СССР. Выступлению отставного премьера предшествовало его долгое пребывание в США зимой 1945 — 1946 года, в ходе которого Черчилль встречался в Трумэном и другими. Фултонская речь Черчилля. 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в городе Фултон (штат Миссури, США) бывший британский премьер-министр Уинстон Черчилль произнес ставшую знаменитой речь, в которой он положил начало «холодной войне».
Фултонская речь Черчилля: Как бывший премьер-министр разделил мир железным занавесом
Черчиллю пришлось уйти с премьерского поста прямо во время проходившей тогда Потсдамской конференции. В поездке в Фултон бывшего премьера Великобритании сопровождал президент Гарри Трумэн, который ознакомился с тезисами фултонской речи заранее и пришел отпрочитанного в полный восторг. В тексте говорилось о том, что единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании является братская ассоциация англоговорящих народов. В своей речи Черчилль также утверждал, что в этом контексте надлежит выстраивать особые отношения между Британским содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки.
В тот момент он уже не занимал пост премьер-министра Великобритании и приехал в Миссури, родной штат президента США Гарри Трумэна по его приглашению, чтобы выступить перед студентами Вестминстерского колледжа.
Свою 15-минутную речь, озаглавленную «Мускулы мира», Черчилль посвятил размышлениям о новом миропорядке. Он назвал США «самой мощной державой в мире», рассуждал об отсутствии демократии и попрании прав человека за пределами англоговорящих стран, призвал избегать повторения ужасов Второй мировой войны и превращения недавно учрежденной Организации Объединенных Наций ООН в «трибуну пустословия». Эти тезисы и по сей день нередко можно услышать от западных политиков. Но в историю вошли не они, а абзац, возвещавший разделение мира на два враждующих лагеря.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен железный занавес. За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы Уинстон Черчилль Речь Черчилля не только констатировала начало противостояния двух сверхдержав, но и предсказала создание НАТО. Политик предложил идею «братского союза англоязычных стран» — США, Великобритании и стран Британского содружества.
И многие политические деятели пытаются произнести аналог этой Фултонской речи», - рассказал Алексей Мухин. Эпохи меняются, а суть остается прежней. Политики только вносят коррективы в методы борьбы. Вместо торговой блокады теперь санкции, вместо оружия - угрозы, гибридное противостояние, информационные войны. Я бы сказал - даже опаснее, чем холодная война, которую мы все очень хорошо помним. Тогда были приняты взаимные вместе разработанные правила, сейчас идет игра без правил», - сказала профессор российской истории в Американском университете в Вашингтоне Антон Федяшин. Советы распались на части, а Европа, напротив, объединилась. Все изменилось в нулевые. Россия реформировала экономику, армию. Начала наращивать и модернизировать вооружения. И снова стала страной, с которой нужно считаться. И тут начилось: санкции, ультиматумы, учения у наших границ. А в международную повестку вновь возвращается риторика Фултонской речи. Мюнхенская речь Путина в 2007 году звучит как ответ на Фултонскую. Попытка воссоздать однополярный мир - это тупик, путь в никуда, сказал тогда президент РФ. История человечества знает и периоды однополярного противостояния, и стремления к мировому господству. Что такое однополярный мир? Это мир одного хозяина, одного суверена. Склейка Россию постоянно учат демократии, но те, кто нас учат, сами учиться не хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», - сказал Владимир Путин. Но мечты вернуть 90-е годы ни в Белом доме, ни в Вестминстере не оставляют. Одна за другой у наших границ загораются цветные революции. А политика антироссийских санкций становится главным трендом последних лет.
Ответ последовал через неделю в газете «Правде». Во-первых, в нашей большевистской риторике тогда был более резкий то. Во-вторых, он знал на каком фоне эта речь произносится. Для него это был просто окончательный внешний холопок. Почти за год до этого в мае 1945 года, еще не было Потсдамской конференции, ГРУ доложило ему о проекте Черчилля «Операция Немыслимая» - немедленная война против уже мощного Советского Союза, который слишком много взял и стал великой державой», - рассказала руководитель Европейского института демократии и сотрудничества, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. Сталин знал обо всех намерениях его бывших союзников. Через год после Фултона свою доктрину сдерживания озвучил Трумен, через три — будет создан Североатлантический Альянс — военный блок против Союза. Архив российского военно- исторического общества предоставил рассекреченное свидетельство холодной войны - уникальный документ, который предварял Фултонскую речь Черчилля. Он был составлен за месяц до выступления британского премьера сотрудником посольства США в Москве. В документе дипломат по пунктам прописал тезисы англосаксонской доктрины: советская идеология опасна для западного общества, Америке и Европе нужно наращивать вооружения, объединяться, чтобы вместе бороться с коммунизмом. Здесь можно найти немало интересного: и коммунистической заразе, что расползается по всему свету, и о том, как важно информационное противостояние с Союзом. При этом невольно напрашивается аналогия с сегодняшним днем. Очень симптоматично это в том плане, что сегодня мы наблюдаем то же самое. Когда Виктория Нуланд выходит с печеньками на Майдан и говорит, что украинцы молодцы, а кабинет Януковича — плохие. То же самое — в Минске. Задача цветных революций вот — четко прописана у Кеннона», - пояснил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Что было после телеграммы Кеннона и Фултонской речи все уже знают — гонка вооружений, четыре десятилетия холодной войны, самым острым моментом которой стал Карибский кризис. И когда сейчас говорят, что «мир был на пороге ядерной катастрофы», не все понимают, насколько серьезно тогда обстояло дело. По американскому телевидению, например, шли рекламные ролики «Мы обустроим ваше бомбоубежище». Фултонскую речь принято называть точкой отсчета в холодной войне. А если бы ее Черчилль не произнес, что что-то бы изменилось? И если бы этой речи не было, ничего бы не изменилось. Она стала маркером.
"Холодная война" Фултонская речь Уинстона Черчилля
Обе операции рассматривали возможные варианты войны против СССР в Европе и атомных бомбардировок наших городов. Обсуждали они и варианты ограбления нефтяных месторождений Ирана, где совсем недавно, проводили союзническую конференцию, а сразу после неё две американские нефтяные компании — Standard Vacuum и Sinclair oil, а также нидерландско-британская Royal Dutch Shell, при поддержке посольств своих стран буквально выбивали разрешение на неограниченную добычу нефти от иранского правительства. А саму речь в Фултоне Черчилль назвал «The sinews of peace». На русский язык фразеологизм можно перевести как «сухожилия мира», но слово sinews может означать физическую силу. Антисоветская истерия и рождение новых терминов Власти прибегли к беспрецедентным мерам безопасности вокруг Фултона, что подчеркивало большое значение, которое заранее придавали этому выступлению американцы и британцы. Весь маршрут поезда был обнесен лентой, запрещающей подход, а полицейские сформировали сплошной коридор и стену вокруг сцены, где выступал бывший британский премьер. Черчилль в своем выступлении как опытный и тонкий политик сместил акценты с Британии, на международные организации и союзы стран, конкретно на США. Основным лейтмотивом его речи был вопрос о формировании нового мирового порядка, который, по его мнению, безусловно, должны были возглавить англосаксы и подконтрольная им ООН. Анализ его речи подтверждает эти догадки. Он упомянул слова «Британия» и «Великобритания» всего по разу. Зато постоянно сыпал такими словами, как «содружество», «родственные», «мировые», «англоговорящие народы», «союзники».
Это означает особые отношения между Британским содружеством и Империей и Соединёнными Штатами Америки». Из Фултонской речи У. Черчилля Он действительно признавал ведущую роль нового мирового гегемона — США, всячески подчеркивая это в своем вступлении. Фултонская речь стала настоящим кладезем новых и забытых терминов, которые с легкой руки Черчилля вернулись в политический оборот, и существуют в нем и по сей день. Самым важным из них, конечно, стало словосочетание «железный занавес». Этот термин на Западе стал синонимом «советской тирании» и злых намерений.
Впервые мир услышал выражение «железный занавес». По словам Черчилля, он опустился на Европу на всей территории от Штеттина на Балтийском море до Триеста на Адриатическом. Так политик четко определил сферу влияния Советов и характер их внутренней и внешней политики на, по сути, захваченных ею территориях. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы… Это не та Европа, ради создания которой мы боролись», — с пафосом провозгласил Черчилль. Прямо прозвучали слова о преимуществе, которое имеет в своих руках англосаксонский мир в виде атомного оружия. К тому времени знаменитый британский писатель Джордж Оруэлл уже назвал нарастающую конфронтацию между Западом и СССР «холодной войной», но лишь публичное выступление Черчилля показало миру, что эта война стала реальностью. Впрочем, правящие круги Соединенных Штатов уже давно имели аналогичную черчиллевской точку зрения. Еще 22 февраля 1946 г. Она предусматривала активное выдвижение Западом более привлекательной идеологической и политической альтернативы в сочетании с военным давлением на СССР. С другой стороны, происходило ужесточение внешнеполитических позиций СССР.
Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния», — заявил британский экс-премьер. Историки отмечают, что термин «железный занавес» Черчилль не придумал, а позаимствовал у одного из идеологов нацизма Йозефа Геббельса, который в начале 1945 года предсказывал разделение Европы после победы Советского Союза в войне. Уинстон Черчилль в Фултоне Gettyimages. Коммунистические партии за пределами СССР он назвал пятыми колоннами и призвал отказаться от политики компромиссов с Советским Союзом. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами», — заявил Черчилль. Почва для конфликта «Противостояние с Советском Союзом — это была голубая мечта Черчилля, но ослабленная войной Великобритания сама себе такого позволить не могла, поэтому британский экс-премьер решил ангажировать на эту роль Соединённые Штаты. По его словам, идеи Черчилля упали на благодатную почву, так как американские элиты в значительной мере разделяли его взгляды и к тому же не желали послевоенной демилитаризации страны, опасаясь резкого роста безработицы в результате массовой демобилизации военнослужащих. Общественное мнение в США к противостоянию с СССР подготовила так называемая длинная телеграмма , отправленная 22 февраля 1946 года в Вашингтон сотрудником американского посольства в Москве Джорджем Кеннаном. В ней он представил Советский Союз как угрозу Западу и призвал проводить политику сдерживания Москвы.
Моя уверенность основывается на том, что наши судьбы все еще в наших руках и все еще в нашей власти спасти наше будущее. Именно поэтому я счел своим долгом поделиться с вами сегодня кое-какими своими мыслями и соображениями, воспользовавшись для этого предоставленной мне прекрасной возможностью. Я не верю, что Советская Россия хочет новой войны. Скорее, она хочет, чтобы ей досталось побольше плодов прошлой войны и чтобы она могла бесконечно наращивать свою мощь с одновременной экспансией своей идеологии. Сегодня, пока еще остается время, наша главная задача состоит в предотвращении новой войны и в создании во всех странах необходимых условий для развития свободы и демократии, и решить эту задачу мы должны как можно быстрее. Мы не сможем уйти от трудностей и опасностей, если будем просто закрывать на них глаза. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами. Если страны Запада будут едины в своей неуклонной приверженности принципам, заложенным в устав Организации Объединенных Наций, то они своим примером научат уважать эти принципы и других. Поддержание таких отношений в течение многих и многих мирных лет должно обеспечиваться не только авторитетом ООН, но и всей мощью США, Великобритании и других англоязычных стран и их союзников. Такова в основных чертах суть моих предложений, которые я позволил себе представить моей уважаемой аудитории в своем сегодняшнем выступлении, названном мною "Мускулы мира". Черчилль был не первым, кто высказал подобные мысли на публику, а тон речи и ее содержание едва ли можно назвать призывами к войне. Это вполне резонный список проблем, страхов и предложений по их решению.
Фултонская речь, 1946 год
Настоящее эссе, как и любое другое, не претендует на объективность. Однако учитывая повышенный интерес к упомянутой речи, остановимся более подробно на этом событии, его истории, последствиях и оценках. Подготовка В июле 1945 года в Великобритании состоялись всеобщие выборы, по результатам которых возглавляемая Черчиллем Консервативная партия уступила место лейбористам, а сам Черчилль сложил с себя полномочия премьер-министра. Новым главой правительства стал Клемент Эттли.
Для восстановления сил после неожиданного поражения Черчилль направился в Италию. В октябре, после возвращения из Италии, он получил от президента Вестминстерского колледжа в Фултоне штат Миссури, США Фрэнка Льюиса Макклюра письмо с предложением выступить с «серией из трех-четырех лекций» в рамках программы Фонда Грина Фонд утвержден в 1936 году в память о выпускнике колледжа юристе Джоне Финдли Грине. Британский политик получал подобные предложения часто, и все они, как правило, удостаивались вежливого отказа.
Аналогичная судьба постигла бы и этот запрос, если бы не находчивость Макклюра. Через выпускника колледжа генерала Гарри Гоукинса Вона, военного помощника президента США Гарри Трумэна, ему удалось получить на своем обращении следующую приписку главы Белого дома: упомянутый колледж «восхитительное учебное заведение в моем родном штате». Черчилль ответил через месяц, согласившись прочитать лекцию о «положении в мире».
Не исключено, что приписка Трумэна была сделана из вежливости, и сам президент не рассчитывал на столь участливую реакцию экс-премьера, у которого были более важные дела, чем выступление в провинциальном колледже по другую сторону Атлантического океана. Но британский политик ухватился за это предложение, решив использовать появившуюся возможность для возвращения в большую политику. Позаботился Черчилль и о форме подачи материала, заручившись поддержкой Трумэна, который согласился прибыть вместе с ним в колледж и сказать приветственное слово.
Но и это еще не все. Для освещения исторического эпизода были привлечены все три имевшиеся на тот момент крупные новостные агентства США, была произведена видео- и аудиозапись, а также состоялась радиотрансляция в прямом эфире на всей территории США и Канады. Рассматривался также вопрос телетрансляции, но Черчилль отказался «проводить технические эксперименты» на столь знаковом мероприятии.
Одновременно с мощной поддержкой в СМИ был создан ажиотаж с билетами. В начале января Вестминстерский колледж объявил, что на мероприятии смогут присутствовать только обладатели специальных приглашений. Ограничение порождает спрос.
За две недели колледж получил пятнадцать тысяч заявок, которые продолжали непрерывно поступать до самого дня Х. Для сведения — зал, где состоялось выступление, был способен вместить только три тысячи слушателей. Союз англоязычных стран После завершения войны Великобритания находилась в тяжелейшем экономическом положении, фактически на грани банкротства.
Война обошлась в девять млрд. Проблемы на общегосударственном уровне не замедлили сказаться на уровне жизни простых граждан: мясо, масло, яйца, сыр, мыло, одежда, бумага — все это и многое другое выдавалось теперь по талонам; нормировался расход бензина, угля и прочего горючего, подача электроэнергии прекращалась с 14:00 до 16:00 и с 21:00 до 12:00; наблюдались перебои в транспортной системе и работе коммунальных служб; требовалось срочное решение жилищной проблемы, так как в результате авианалетов были разрушены или серьезно повреждены свыше 750 тыс. В таком положении претендовать на роль великой державы было проблематично.
Необходимо было найти себе могущественного союзника, который согласился бы выделить необходимые средства для восстановления. В качестве такого союзника Черчилль выбрал США и именно к созданию братского союза англоязычных стран он и призвал в своем выступлении. Для повышения убедительности своих предложений он использовал различные риторические приемы.
В частности, он предстал сторонником последовательности, обращаясь к недавнему военному опыту совместного сотрудничества: «Необходимо, чтобы последовательность в мыслях, настойчивость в достижении целей и величественная простота в решениях определяли политику англоязычных стран в годы мира так же, как в годы войны». Он сыграл на контрасте, сначала сгущая краски ужасов войны и тирании, а затем предлагая чудодейственное средство в виде «тесного сотрудничества» во всех областях между США и Британским Содружеством наций. Он вселил надежду, замечая, что если предложенное им сотрудничество станет реальностью, «мир забудет о том неспокойном времени, когда пресловутое, но столь неустойчивое равновесие сил могло провоцировать некоторые страны на проведение политики непомерных амбиций и авантюризма».
Как еще можно было обосновать необходимость создания англоязычного союза — найти внешнего врага. На эту роль Черчилль выбрал государство, с которым его страна сражалась вместе против нацистской Германии, и которое принесло победу союзникам в мировой войне. Если абстрагироваться от ряда нюансов, британский политик представил картину двухполюсного мира, где на одной, близкой Черчиллю стороне, расположились США, Великобритания, Канада и европейские страны, а на другой, вызывающей настороженность — СССР.
Именно против идеологии он и выступил в Фултоне, выразив беспокойство, что во множестве стран «создаются коммунистические пятые колонны», которые действуют «слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра». Акцент в выступлениях Черчилля на губительных последствиях коммунизма позволяет рассматривать истоки «холодной войны» не только в плоскости борьбы за территориальные приобретения и обеспечение собственной безопасности, но и с учетом идеологической подоплеки происходивших событий. Лота, «антагонизм во взглядах на должную организацию общества», а само противостояние превратилось, по словам историка Мелвина Леффлера, в «духовную битву за душу человека», или, как выразился профессор Джон Льюис Гэддис, в попытку ответить на вопрос: «Как лучше организовать человеческое общество?
Но назвать речь в Вестминстерском колледже «осторожной» — значит, погрешить против истины. Черчилль сорвал занавес дипломатической размытости и перешел к конкретным формулировкам. Он заявил, что многие страны Центральной и Восточной Европы «подвергаются все более ощутимому контролю, а нередко и прямому давлению со стороны Москвы».
Он произнес ставшие эпохальными слова: «протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, на Европу опустился железный занавес». Метафора «железный занавес» прославила британского политика и устремила многих исследователей на поиск первоисточника. Первый раз Черчилль использовал это выражение в телеграммах Трумэну от 12 мая и 4 июня 1945 года, затем во время дискуссий в палате общин 16 августа и в письме супруге 24 сентября того же года.
Некоторые исследователи утверждают, что авторство этого термина принадлежало Й. Министр пропаганды Третьего рейха действительно использовал этот термин в Das Reich в феврале 1945 года, но были и другие первоисточники. Одним из первых к образному выражению обратился русский мыслитель Василий Васильевич Розанов, который в своей последней работе «Апокалипсис нашего времени» 1918—1919 годы написал: «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою Историею железный занавес».
Европейцев с этим фразеологизмом в плоскости политических реалий познакомила сторонница лейбористов Этель Сноуден в своей книге «Через большевистскую Россию» 1920 год. В 1924 году британский посол в Берлине Эдгар Винсент использовал аналогичную идиому во время присутствия французских войск в Рурской области, назвав последнюю «железным занавесом между сценой и зрителями». Был еще один источник, который, хотя и появился раньше книги Розанова, не касался политических катастроф.
Речь идет о романе Герберта Уэллса «Пища богов» 1904 год , где знакомое выражение употребляется дважды. Не исключено, что Черчилль, который был прекрасно знаком с произведениями фантаста, позаимствовал театральный термин именно из этого романа. Хотя сам он в этом не признавался.
В 1977 г. Согласно документу, 1 января 1957 г. Естественно, «из-за акта агрессии со стороны СССР и его сателлитов». В соответствии с этим планом на СССР должно было быть сброшено 300 атомных бомб и 250 тыс. На втором этапе войны должна была последовать оккупация. Все эти зоны были поделены на 22 подзоны ответственности, где должны были дислоцироваться воинские контингенты НАТО.
Расширение социалистического лагеря Сразу же после начала «холодной войны» страны Азиатско-Тихоокеанского региона превратились в арену ожесточенной борьбы между сторонниками коммунистического и капиталистического путей развития. С созданием КНР военно-политическая обстановка в мире радикально изменилась, поскольку коммунисты победили в одном из самых многонаселенных государств мира. Социалистический лагерь существенно продвинулся на восток, и Запад не мог не считаться с огромной территорией и мощным военным потенциалом социализма, включая советское ракетно-ядерное вооружение. Однако последующие события показали, что в раскладе военно-политических сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе не было однозначной определенности. Китай на долгие годы стал «любимой картой» в глобальной игре двух сверхдержав за доминирование в мире. Нарастание противостояния В конце 1940-х гг.
Противоборствующие стороны стремились достичь превосходства как в области ядерного оружия, так и в средствах его доставки. Такими средствами, помимо бомбардировщиков, стали ракеты. Началась гонка ракетно-ядерных вооружений, что привело к крайнему напряжению экономики обоих блоков. На нужды обороны тратились колоссальные средства, работали самые лучшие научные кадры. Были созданы мощные объединения государственных, промышленных и военных структур — военно-промышленные комплексы ВПК , где производилась самая современная техника, работавшая, прежде всего, на гонку вооружений. В ноябре 1952 г.
США испытали первый в мире термоядерный заряд, мощность взрыва которого многократно превосходила атомный. В ответ на это в августе 1953 г. В отличие от американского образца, советская бомба была готова к практическому применению. С этого момента и до 1960-х гг. Корейская война 1950-1953 гг. СССР и США осознавали всю опасность войны между ними, что заставляло их не идти на прямую конфронтацию, а действовать «в обход», сражаясь за мировые ресурсы за пределами своих стран.
В 1950 г. Корея была оккупирована Японией в 1905 г. В августе 1945 г. Таким образом, полуостров был разделён на северную - советскую, и южную, американскую, части. Страны антигитлеровской коалиции считали, что через некоторое время Корея должна воссоединиться, однако в условиях «холодной войны» 38-я параллель по существу превратилась в границу - «железный занавес» между Севером и Югом Кореи. К 1949 г.
В обеих частях Корейского полуострова, северной и южной, были сформированы правительства. На севере советские войска передали власть коммунистическому правительству во главе с Ким Ир Сеном. Непосредственную помощь Северной Корее оказывал СССР, снабжая корейскую армию и «китайских добровольцев» оружием, боеприпасами, самолетами, горючим, продовольствием и медикаментами. Также в боевых действиях принимал участие небольшой контингент советских войск: летчики и артиллеристы-зенитчики. Помимо американцев под флагом ООН сражались контингенты Великобритании более 60 тыс. В 1951 г.
Трумэн пригрозил использовать против Китая атомное оружие в ответ на помощь китайцев Северной Корее. Советский Союз также не хотел уступать. Конфликт удалось разрешить дипломатическим путем только после смерти Сталина в 1953 г.
И это соответствовало действительности, так как риторика речи полностью соответствовала геббельсовской пропаганде. Новые реалии Конечно же, Кремль эта речь нимало не удивила.
Было четко высказано то, что уже давно нависло над советской страной. Полностью текст речи Сталин и Молотов, тогдашний министр иностранных дел, прочитали утром следующего дня. Академик Е. Тарле написал статью «Черчилль бряцает оружием», опубликованную в «Известиях», а спустя несколько дней появилось интервью Сталина, в котором он дал достойный ответ. Самое интересное то, что, не умолкая ни на минуту, постоянно нападая, оскорбляя, унижая нашу страну не только словами, но и действиями, эти люди до хрипоты, брызжа слюной, орут, называя нашу страну «агрессором».
Крестовый поход Политику Запада по отношению к нашей стране справедливо называют долгим эхом Фултонской речи. Лидер британской оппозиции не только нападал на СССР, он «защищал» страны восточной Европы, стонущие под ненавистной властью. После победы революции в 1917 году этому хроническому ненавистнику России удалось под лозунгом борьбы со злом организовать «поход 14 стран» против молодой республики. Цель фултонской речи — объединить Запад против все той же, ненавистной до зубовного скрежета страны. Подробный анализ фултонской речи Черчилля проводился сотни раз по обеим сторонам "железного занавеса", всегда с обратными результатами.
И к каждому юбилею этой речи споры будут возникать снова и снова, и каждая из сторон будет оставаться с глубокой убежденностью в своей правоте. Черчилль, и в этом проявилось его политическое чутье, взял на себя право разжечь этот костер в послевоенном мире.
Надеюсь, что вы сможете это сделать. Я сам вас представлю». Последняя фраза оказалась решающей. Черчилль ответил согласием, мотивы которого он изложил в письме к Трумэну: «Мне есть что сказать вашей стране и всему миру, и я думаю, что мы с вами почти наверняка полностью сойдемся в этом вопросе. Все сказанное мною под вашей эгидой привлечет к себе внимание, и таким образом появляется возможность сделать благо для нынешнего сбитого с толку замершего в оцепенении мира».
Черчилль давно порывался «открыть миру глаза» на новую, как он считал, смертельную угрозу, на сей раз — со стороны CCCР, о которой он уже с весны 1945 г. Теперь появилась возможность заявить об этом в полный голос, да еще «под эгидой» президента США, благо нынешнее неофициальное положение Черчилля позволяло ему говорить с большей откровенностью и меньшей ответственностью, чем раньше. Кому же, как не ему, большому стратегу и оратору, одному из организаторов победы над фашизмом, было взять на себя эту ответственную задачу? Драматизация «советской угрозы» была важна для Черчилля еще и как средство разбудить «американского орла», которому, как он сказал, «русские уже вонзили пару дротиков под хвост и крыло». Британская дипломатия уже не первый месяц исподтишка подталкивала США к более активному отпору Советскому Союзу, начавшему по словам министра иностранных дел Великобритании Э. По глубокому убеждению Черчилля, только путем сплочения англоязычного мира на антисоветской платформе можно было сохранить основу Британской империи и обеспечить Англии привилегированную роль главного партнера нового лидера Запада — Соединенных Штатов. К работе над речью Черчилль вплотную приступил в середине января 1946 г.
Он трудился с особым тщанием, рассчитывая поставить эту речь в ряд со своими лучшими выступлениями предвоенного и военного времени, также звавшими на борьбу с общим врагом. Леги: «... Г-н Черчилль говорил с президентом в основном о своей речи в Вестминстерском колледже, намеченной на 5 марта. Темой будет необходимость всестороннего военного сотрудничества Великобритании и Соединенных Штатов во имя сохранения мира... Предвижу сильные протесты Советов против нашего двустороннего военного объединения... Официальными версиями поездки были «визит вежливости» и обсуждение проблемы американского займа Великобритании. Лишь много лет спустя Бирнс признается, что другой темой встречи была предстоящая речь… О том же в депеше от 17 февраля писал и сам Черчилль своему преемнику на Даунинг-стрит Клименту Эттли.
Сообщив, что он собирается построить свою речь вокруг идеи «братского единения» с США во имя «общей безопасности», Черчилль подчеркнул, что «уже опробовал» этот тезис на Трумэне и Бирнсе, которым он, «судя по всему, очень понравился». Тем самым Черчилль как бы согласовывал свою предстоящую речь с английским правительством, подавая ее в нарочито общих тонах и к тому же как нечто, уже получившее поддержку Белого дома. Гораздо детальнее речь была согласована с Белым домом. В тот же день он показал почти готовый вариант текста Бирнсу и Леги. По словам Черчилля из его отчета К. Эттли и Э.
Содержание речи и последствия
- Фултонская речь Уинстона Черчилля — Википедия
- Газета "Правда". Кто начал «холодную войну»
- Наша Антарктида. Антарктида - наша
- Говорит Черчилль
- Исторические параллели: чего боялся Запад во время Фултонской речи Черчилля и чего боится сейчас
- Речь в Фултоне Черчилля кратко, 1946 год, суть текста